Download Download
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Portrait of the Regions – Slovenia Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2000 – VIII, 80 Pp
PORTRAIT OF THE REGIONS 13 17 KS-29-00-779-EN-C PORTRAIT OF THE REGIONS VOLUME 9 SLOVENIA VOLUME 9 SLOVENIA Price (excluding VAT) in Luxembourg: ECU 25,00 ISBN 92-828-9403-7 OFFICE FOR OFFICIAL PUBLICATIONS OF THE EUROPEAN COMMUNITIES EUROPEAN COMMISSION L-2985 Luxembourg ࢞ eurostat Statistical Office of the European Communities PORTRAIT OF THE REGIONS VOLUME 9 SLOVENIA EUROPEAN COMMISSION ࢞ I eurostat Statistical Office of the European Communities A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int). Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2000 ISBN 92-828-9404-5 © European Communities, 2000 Reproduction is authorised, provided the source is acknowledged. Printed in Belgium II PORTRAIT OF THE REGIONS eurostat Foreword The accession discussions already underway with all ten of the Phare countries of Central and Eastern Europe have further boosted the demand for statistical data concerning them. At the same time, a growing appreciation of regional issues has raised interest in regional differences in each of these countries. This volume of the “Portrait of the Regions” series responds to this need and follows on in a tradition which has seen four volumes devoted to the current Member States, a fifth to Hungary, a sixth volume dedicated to the Czech Republic and Poland, a seventh to the Slovak Republic and the most recent volume covering the Baltic States, Estonia, Latvia and Lithuania. Examining the 12 statistical regions of Slovenia, this ninth volume in the series has an almost identical structure to Volume 8, itself very similar to earlier publications. -
Tržnice Za Lokalno in Domače V Mežiški Dolini
Dokument identifikacije investicijskega projekta (DIIP) (minimalna vsebina v skladu z 11. členom Uredbe o enotni metodologiji za pripravo in obravnavo investicijske dokumentacije na področju javnih financ (Ur. list RS, št. 60/2006, 54/2010, 27/2016) Naslov investicijskega projekta: TRŽNICE ZA LOKALNO IN DOMAČE V MEŽIŠKI DOLINI PROJEKTNI PARTNERJI: • LAS Mežiške doline • Občina Črna na Koroškem • Občina Mežica • Občina Prevalje • Občina Ravne na Koroškem Dokument je s sklepom potrdil Občinski svet občine Ravne na Koroškem, dne _____ Dokument je s sklepom potrdil Občinski svet občine Prevalje, dne ___________ Dokument je s sklepom potrdil Občinski svet občine Mežica, dne __________ Dokument je s sklepom potrdil Občinski svet občine Črna na Koroškem, dne _____ Sklepi so priloženi. Ravne na Koroškem, Februar 2019 1 LAS Mežiške doline, vodilni partner A.L.P. PECA d.o.o., Prežihova 17, Ravne na Koroškem; www.las-md.si, [email protected], tel. 059 091 080 UVODNA PREDSTAVITEV SKUPNEGA PROJEKTA OBMOČJA LAS MEŽIŠKE DOLINE Operacija »Tržnice za lokalno in domače v Mežiški dolini« je skupni projekt območja LAS Mežiške doline, katere nosilec je LAS Mežiške doline, partnerice so vse štiri občine Mežiške doline in lokalno razvojno podjetje A.L.P. PECA d.o.o.. Projekt je v skladu s cilji Strategije lokalnega razvoja za LAS Mežiške doline za obdobje 2014 – 2020. NASLOV PROJEKTA Tržnice za lokalno in domače v Mežiški dolini VRSTA INVESTICIJSKE DOKUMENTACIJE DOKUMENT IDENTIFIKACIJE INVESTICIJSKEGA PROJEKTA - DIIP NOSILEC PROJEKTA/PRIJAVITELJ PARTNERSTVO LAS MEŽIŠKE DOLINE Prežihova ulica 17 SI-2391 Ravne na Koroškem telefon: 059 09 10 80 fax: 02 82 17 861 spletna stran:http://www.las-md.si e-naslov: [email protected] ODGOVORNA OSEBA MILAN ŠKAFAR, PREDSEDNIK VODILNI PARTNER LAS A.L.P. -
Svetlobno Onesnaženje Na Območju Mežiške Doline
UNIVERZA V MARIBORU FILOZOFSKA FAKULTETA Oddelek za geografijo DIPLOMSKA SEMINARSKA NALOGA Matej Slemnik Maribor, 2011 UNIVERZA V MARIBORU FILOZOFSKA FAKULTETA Oddelek za geografijo Diplomska seminarska naloga SVETLOBNA ONESNAŽENOST NA OBMOČJU MEŽIŠKE DOLINE Diploma seminar assignment LIGHT POLLUTION IN THE AREA OF MEŽIŠKA VALLEY Mentor: Kandidat: doc. dr. Igor Žiberna Matej Slemnik Maribor, 2011 Prevajalka: Terezija Jamnik, prof. slov. in angl. jezika ZAHVALA Za vso strokovno pomo č in svetovanje pri izdelavi diplomske seminarske naloge se iskreno zahvaljujem mentorju doc. dr. Igorju Žiberni. Najve čja zahvala gre staršem, ki so mi omogo čili študij in me skozi vsa leta podpirali. Zlasti hvala mami, ki mi je stala ob strani tudi v manj prijetnih trenutkih in me podpirala, kolikor se je dalo. Hvala tudi vsem preostalim, ki so kakšno no č preživeli z menoj na terenu, ko sem potreboval pomo č. Zahvala gre tudi vsem ostalim, ki so mi pri izdelavi te naloge na kakršen koli na čin pomagali, me podpirali ter spodbujali. I IZJAVA Podpisani Matej Slemnik rojen 25. 09. 1988, v Rorschachu (Švica), študent Filozofske fakultete Univerze v Mariboru, smer geografija in medjezikovne študije – nemš čine, izjavljam, da je diplomska seminarska naloga z naslovom Svetlobna onesnaženost na obmo čju Mežiške doline pri mentorju doc. dr. Igorju Žiberni, avtorsko delo. V diplomski seminarski nalogi so uporabljeni viri in literatura korektno navedeni; teksti niso prepisani brez navedbe avtorjev. __________________________________ (podpis študenta) Kraj, Maribor Datum, 29. 8. 2011 II POVZETEK SLEMNIK, M.: Svetlobna onesnaženost na obmo čju Mežiške doline. Diplomska seminarska naloga, Univerza v Mariboru, Filozofska fakulteta, Oddelek za geografijo, 2011. V diplomski seminarski nalogi je predstavljena problematika svetlobnega onesnaženja, ki ni prisotna zgolj v Sloveniji, temve č gre za globalen pojav. -
Občinski Prostorski Načrt Občine Prevalje
OBČINA PREVALJE OBČINSKI PROSTORSKI NAČRT OBČINE PREVALJE Analiza smernic obcinski prostorski nacrt Domplan d.d. Bleiweisova 14, Kranj Kaliopa d.o.o. Letališka cesta 32 j, Ljubljana Junij 2015 NAROČNIK: Občina Prevalje ŽUPAN: dr. Matic Tasič NALOGA: Analiza smernic ŠT. NALOGE: UD/432-82/10 PODJETJI: Domplan d.d. Kranj Vera Zevnik, univ. dipl. inž. gradb. Kaliopa d.o.o. Ljubljana Igor Dimnik, univ. dipl. inž. gradb. mag. Slavko Gerčer, univ. dipl. inž. gradb. ODGOVORNI VODJA PROJEKTA: Tomo Globočnik, univ. dipl. inž. arh., specialist arhitekt urbanist IZDELOVALCI: Tomo Globočnik, univ. dipl. inž. arh., specialist arhitekt urbanist Irena Strupeh Papež, univ. dipl. inž. arh. Maja Friedl, univ. dipl. inž. kraj. arh. Marija Zaletelj, univ. dipl. vod. in kom. Inž Maja Pagon, univ. dipl. inž. arh. obcinski prostorski nacrt 1 UVOD ............................................................................................................................................................. 3 2 ANALIZA SMERNIC ....................................................................................................................................... 6 2.1 Ministrstvo RS za okolje in prostor, Direktorat za prostor ....................................................................... 6 2.2 Ministrstvo RS za okolje in prostor, Agencija RS za okolje, Urad za okolje ........................................... 6 2.3 Ministrstvo RS za okolje in prostor, Agencija RS za varstvo okolja, Urad za upravljanje z vodami ........ 6 2.4 Ministrstvo RS za kmetijstvo, gozdarstvo -
Ovrednotenje Prenove Naselbinskega Jedra Prevalj
UNIVERZA V MARIBORU FAKULTETA ZA GRADBENIŠTVO, PROMETNO INŽENIRSTVO IN ARHITEKTURO Helena Thaler OVREDNOTENJE PRENOVE NASELBINSKEGA JEDRA PREVALJ Diplomsko delo Celje, september 2016 Smetanova ulica 17 2000 Maribor, Slovenija Diplomsko delo visokošolskega strokovnega študijskega programa 1. stopnje OVREDNOTENJE PRENOVE NASELBINSKEGA JEDRA PREVALJ Študentka: Helena THALER Študijski program: Visokošolski strokovni, Gradbeništvo–VS, Celje Smer/Modul: Operativno konstrukcijska smer Mentor: doc. dr. Peter Šenk, univ. dipl. inţ. arh. Lektorica: Tea Hrnčič, prof. slov. Celje, september 2016 I ZAHVALA Zahvaljujem se mentorju doc. dr. Petru Šenku za pomoč in vodenje pri izdelavi projektne naloge. Prav tako se zahvaljujem doc. dr. Milanu Kuhti, ki mi je dal voljo in pokazal pot k zaključku študija. Hvala tudi doc. dr. Tomaţu Ţuli, ki mi je velikodušno pomagal ter dr. Andreju Štruklju, ki je izdatno pripomogel k organizaciji finalne izvedbe mojega študija. Posebna zahvala velja moji druţini, ki je verjela vame in me vsa leta spodbujala. IIII III OVREDNOTENJE PRENOVE NASELBINSKEGA JEDRA PREVALJ Ključne besede: urbanistično načrtovanje, prenova, občina Prevalje, trg, ovrednotenje UDK: 711.168:711.523(043.2) Povzetek V diplomskem delu smo se posvetili urbani prenovi dela mesta Prevalje z revitalizacijo naselbinskega jedra. Teoretični del naloge opisuje osnovne pojme in pristop k urbanističnemu načrtovanju mestnih središč. V praktičnem delu naloge je predstavljena Občina Prevalje, njena zgodovinska dejstva, projekt ureditve naselbinskega jedra ter izvedba projekta prenove. Zaključek naloge ovrednoti pristop k projektu ureditve naselbinskega jedra Prevalj z oceno uporabnikov, avtorja in investitorja po prenovi. IV EVALUATION OF PREVALJE SETTLEMENT CORE RENEWAL Key words: urban planning, renewal, Municipality of Prevalje, square, evaluation UDK: 711.168:711.523(043.2) Abstract The diploma thesis focuses on part of the town of Prevalje urban renewal along with revitalization of its settlement core. -
Regional Analyses
SUMMARY OF REGIONAL ANALYSES DELIVERABLES D.T1.2.1 – D.T1.2.4 OFFICE OF THE CARINTHIAN GOVERNMENT, DEPARTMENT 7 DR. INGO KREYER FEBRUARY 5TH, 2018 1 Table of contents SUBTITLE ......................................................................................................... 0 VERSION 1 ....................................................................................................... 0 MM YYYY ........................................................................................................ 0 TABLE OF CONTENTS ............................................................................................. 2 1. INTRODUCTION AND SUMMARY ................................................................................. 4 1.1. BACKGROUND ............................................................................................... 4 1.2. METHODS ................................................................................................... 4 1.3. OVERVIEW OF TEST REGIONS ................................................................................ 5 1.4. SUMMARY OF INDICATOR RESULTS ........................................................................... 6 2. GEOGRAPHIC ASPECTS ......................................................................................... 9 2.1. OVERVIEW OF TEST REGIONS ................................................................................ 9 2.1.1. TOTAL AREA .............................................................................................. 9 2.1.2. LAND UTILISATION