Energie Eolienne de Le Vigeant SARL

PROJET EOLIEN SUR LA COMMUNE DE LE VIGEANT

Département de la Vienne

Dossier de demande d’autorisation au titre des I.C.P.E. Résumé non technique de l’étude d’impact

Décembre 2015, version complétée de juillet 2016

Energie Eolienne de Le Vigeant SARL 29, rue du Danemark - 56400 Brech

ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact SOMMAIRE I. DESCRIPTION DU PROJET ...... 7

I.1. ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL ...... 7 I.2. PROJET DE PARC EOLIEN DE LE VIGEANT...... 7 I.3. EOLIENNE SIEMENS SWT-3.2-113 ...... 9 I.4. POSTE DE LIVRAISON ET RACCORDEMENT...... 10 I.5. PISTES D’ACCES ET PLATEFORMES DE MONTAGE ...... 13 II. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ...... 16

II.1. MILIEU PHYSIQUE ...... 16 II.2. MILIEU HUMAIN ...... 18 II.3. MILIEU NATUREL ...... 22 II.4. PATRIMOINE ET PAYSAGE...... 28 II.5. BILAN DE L’ETAT INITIAL ...... 31 III. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU ...... 32

III.1. CHOIX DE LA LOCALISATION ...... 32 III.2. CHOIX ADMINISTRATIF ...... 34 III.3. CHOIX TECHNIQUE ...... 34 III.4. CHOIX ENVIRONNEMENTAL ...... 35 III.5. CHOIX PAYSAGER ...... 36 III.6. PRISE EN COMPTE DES SOUHAITS DES PROPRIETAIRES ET EXPLOITANTS CONCERNES PAR LE PROJET...... 36 III.7. HISTORIQUE ...... 36 IV. EVALUATION DES EFFETS POTENTIELS SUR L’ENVIRONNEMENT ET LES MESURES ASSOCIEES ...... 44

IV.1. COHERENCE AVEC LES SCHEMAS D’ORIENTATION ET LES PLANS D’ENSEMBLE ...... 44 IV.2. IMPACTS LIES AU CHANTIER ...... 44 IV.3. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE ...... 45 IV.4. IMPACTS SUR LE MILIEU HUMAIN ...... 46 IV.5. IMPACTS PAYSAGERS...... 49 IV.6. IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL ...... 51 IV.7. IMPACTS LIES A L’EXPLOITATION DU PROJET ...... 54 IV.8. IMPACTS CUMULES ...... 55 IV.9. REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION ...... 58 V. BILAN GENERAL DES IMPACTS DU PROJET ET DES MESURES ENVISAGEES ...... 61 VI. METHODOLOGIE ET DIFFICULTES RENCONTREES ...... 68

VI.1. GENERALITES ...... 68 VI.2. MILIEU AGRICOLE ...... 68 VI.3. ETUDE ACOUSTIQUE ...... 68 VI.4. ETUDE PAYSAGERE ...... 70 VI.5. ETUDE ENVIRONNEMENTALE ...... 71 VI.6. DIFFICULTES RENCONTREES ...... 76 VII. BIBLIOGRAPHIE ...... 77

VII.1. ETUDE D’IMPACT ...... 77 VII.2. ETUDE ACOUSTIQUE ...... 78 VII.3. ETUDE PAYSAGERE ...... 78 VII.4. ETUDE ENVIRONNEMENT ...... 78

ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact ILLUSTRATIONS CARTES

 Carte 1 : Plan des installations du parc éolien de Le Vigeant ...... 7  Carte 2 : Tracé du câblage du raccordement inter-éolien...... 10  Carte 3 : Tracé de la solution actuelle de raccordement au réseau public de distribution ...... 12  Carte 4 : Plan de masse de l’accès au site ...... 13  Carte 5 : Localisation du projet éolien ...... 16  Carte 6 : Habitations et lieux-dits environnants ...... 18  Carte 7 : Chemins de randonnées et sites touristiques à proximité du projet ...... 20  Carte 8 : Parcs éoliens environnants ...... 22  Carte 9 : Cartographie des zonages de protection autour du projet ...... 23  Carte 10 : Cartographie des zonages d’inventaire dans un rayon de 10 km à partir du projet ...... 24  Carte 11 : Cartographie des espèces végétales protégées et patrimoniales ...... 25  Carte 12 : Continuités écologiques régionales aux abords de l’aire d’étude rapprochée ...... 28  Carte 13 : Monuments historiques de l’aire d’étude éloignée ...... 29  Carte 14 : Synthèse des enjeux paysagers et patrimoniaux ...... 30  Carte 15 : Variante n°1 d’implantation ...... 39  Carte 16 : Variante d’implantation n°2 ...... 40  Carte 17 : Variante n° 3 d’implantation ...... 42  Carte 18 : Nombre d’heures de papillotement par an dans le pire des cas ...... 47

FIGURES

 Figure 1 : Raccordement électrique des installations ...... 10  Figure 2 : Profil de tranchée du réseau de raccordement interne ...... 11  Figure 3 : Exemple de plate-forme de montage rectangulaire ...... 14  Figure 4 : Exemple de plateforme pour l’éolienne E1 avec la base de vie ...... 15  Figure 5 : Normales de rose de vent à la station de Poitiers-Biard...... 17  Figure 6 : Vitesse des vents en Vienne – altitude de référence 50 m ...... 32  Figure 7 : Objectif de développement de l'éolien en Poitou-Charentes ...... 33  Figure 8 : Localisation du périmètre ZDE (S3) : Le Vigeant Nord (D’après le document de l’Arrêté préfectoral du 16 février 2010) ...... 33  Figure 9 : Protocole de l’étude acoustique...... 69  Figure 10 : Modélisation du site ...... 70

ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact TABLEAUX

 Tableau 1 : Solution de raccordement ERDF pour 10 MW ...... 12  Tableau 2 : Distances minimales entre les habitations des lieux-dits et les éoliennes ...... 19  Tableau 3 : Parcs éoliens à proximité du projet de Le Vigeant (périmètre de 16 km) ...... 21  Tableau 4 : Synthèse des enjeux paysagers...... 30  Tableau 5 : Tableau récapitulatif des différentes variantes d’implantation étudiées ...... 43  Tableau 6 : Impacts selon les enjeux paysagers ...... 51  Tableau 7 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les chauves-souris ...... 52  Tableau 8 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les oiseaux ...... 53  Tableau 9 : Revenus approximatifs pour les communes et la communauté de communes à titre indicatif ...... 55  Tableau 10 : Points d’intérêts locaux ...... 57  Tableau 11 : Les différentes étapes du démantèlement d’un parc éolien ...... 58  Tableau 12 : Montant estimé de l'investissement et montage financier envisagé ...... 60  Tableau 13 : Distance entre les ZER et l'éolienne la plus proche ...... 69  Tableau 14 : Dates et conditions météorologiques du suivi chiroptérologique 2014-2015 ...... 73  Tableau 15 : Dates et conditions météorologiques des sorties d’observations de l’avifaune ...... 74

PHOTOGRAPHIES

 Photographie 1 : Eolienne Siemens ...... 9

ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact AVANT-PROPOS

La SARL WindStrom France développe des projets d'exploitation de l'énergie éolienne. Elle assure le développement de projets, le financement, la commercialisation, la direction de chantiers et l'installation clés en main. L'exploitation technique et commerciale à long terme fait également partie de son domaine de compétences.

WindStrom France a ainsi développé un projet sur la commune de Le Vigeant et créé une société spécifique au projet : Energie Eolienne de Le Vigeant SARL.

La SARL WindStrom France réalise les plans de parcs éoliens à la fois rentables et respectueux de l'environnement en collaboration avec la municipalité, les propriétaires fonciers, les exploitants et les organismes réglementaires. Le respect des particularités locales et la concertation avec les administrations garantissent le développement de projets éoliens de qualité.

Dans ces optiques, la SARL Energie Eolienne de Le Vigeant envisage, avec l’appui de WindStrom France et du groupe WindStrom, la réalisation d'un parc éolien en région Poitou-Charentes, dans le département de la Vienne, et plus précisément sur la commune de Le Vigeant. Le choix de ce site a été motivé par :

- l'existence d'un potentiel éolien intéressant lié à la situation même du site ; - l'accord des propriétaires terriens et exploitants concernés ; - l'absence de contraintes majeures (accessibilité, environnement, etc.).

Il consiste en l’implantation de 5 éoliennes de 3,2 MW de puissance unitaire, soit un parc de 16 MW. Les mâts des machines choisies sont de 92,5 m dépassant ainsi le critère de 50 m prévu au 15° de l’article R.122-8 du Code de l’Environnement avant l’entrée en vigueur du classement I.C.P.E. des grands aérogénérateurs. Energie Eolienne de Le Vigeant SARL a par conséquent lancé la réalisation d’une étude d’impact conformément aux dispositions prévues par le livre I du Code de l’Environnement et déposera celle-ci en même temps que le permis de construire associé.

La Loi Grenelle II, promulguée le 12 Juillet 2010 et portant engagement national pour l’Environnement, avait prévu une entrée des aérogénérateurs dans le champ d’application des I.C.P.E. (Installations Classées pour la Protection de l’Environnement) à compter du 13 Juillet 2011. Le décret inscrivant les éoliennes terrestres au régime des I.C.P.E. est effectivement paru au Journal Officiel le 25 Août 2011. Le décret n°2011-984 prévoit ainsi un classement selon deux aspects : puissance totale du parc et hauteur des machines. Ce décret classe ainsi le parc éolien de Le Vigeant au régime d’autorisation au titre des I.C.P.E.

ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Le présent Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter au titre des I.C.P.E. est réalisé pour le compte d’Energie Eolienne de Le Vigeant SARL.

Les différentes pièces qui le constituent ont été réalisées par :

Pièce Bureau d’étude mandaté Dossier administratif et technique (lettre de demande, description des WindStrom France – Brech (56) installations, garanties financières et plans réglementaires)

Etude d’impact et résumé non technique WindStrom France – Brech (56)

Etude de dangers et résumé non technique WindStrom France – Brech (56)

Notice hygiène et sécurité WindStrom France – Brech (56)

Le présent résumé non technique de l’étude d’impact vise à faire ressortir les principaux enjeux identifiés lors de la réalisation de l’état initial et les principales mesures prévues pour le projet éolien de Le Vigeant pour gérer les incidences du projet d’Energie Eolienne de Le Vigeant SARL sur l’environnement. Il constitue une synthèse de l’étude d’impact et permet une prise de connaissance rapide et simple dans ses grandes lignes.

Le Résumé Non Technique (RNT) a été rédigé par WindStrom France à Brech.

WindStrom France SARL 29, rue du Danemark 56400 BRECH  : 06.30.67.26.86. – [email protected]

ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

I. DESCRIPTION DU PROJET

I.1. ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL

La SARL WindStrom France développe des projets d'exploitation de l'énergie éolienne dont le projet d’Energie Eolienne de Le Vigeant SARL. Faisant partie du Groupe WindStrom, Groupe Européen avec plus de 20 ans d’expérience dans l’éolien, elle réalise des parcs éoliens à la fois rentables et respectueux de l'environnement en concertation avec les propriétaires fonciers, les communes et les services d’état. Le respect des particularités locales et la concertation avec les administrations garantissent le développement de projets éoliens de qualité.

La SARL Energie Eolienne de Le Vigeant envisage la réalisation d'un parc éolien en région Poitou-Charentes, dans le département de la Vienne, et plus précisément sur la commune de Le Vigeant.

I.2. PROJET DE PARC EOLIEN DE LE VIGEANT

Le projet de parc éolien sur la commune de Le Vigeant dans la Vienne prévoit la mise en place de cinq éoliennes de type Siemens SWT-3.2-113 d'une hauteur totale de 149 m et d'une puissance de 3,2 MW chacune. La puissance totale du parc sera donc de 16 MW.

Ces éoliennes seront situées à environ 3 km au Nord-Ouest du bourg de Le Vigeant et à environ 7 km au Sud-Est de la commune d’Usson-du-Poitou, dans une zone à vocation agricole.

Les éoliennes de type Siemens SWT-3.2-113 seront constituées de : - un mât support de la nacelle d'une hauteur de 92,5 m ; - une nacelle en haut du mât contenant le multiplicateur, la génératrice, le transformateur et les accessoires ; - un diamètre de rotor de 113 m comprenant un moyeu et trois pales.

Le raccordement au réseau public de distribution électrique, au poste source de L’Isle-Jourdain à environ 5 km au Sud-Est, sera réalisé en souterrain.

 Carte 1 : Plan des installations du parc éolien de Le Vigeant

7 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

8 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

I.3. EOLIENNE SIEMENS SWT-3.2-113

L’éolienne Siemens SWT-3.2-113 est une éolienne d’une puissance nominale de 3,2 MW produite par le fabricant Siemens, dotée d’un rotor à trois pales et d’un système de réglage des pales. Elle exploite la force des vents dominants sur chaque site, grâce à un rotor de 113 m de diamètre et une hauteur de moyeu de 92,5 m, pour produire un maximum d’énergie électrique.

De nombreux systèmes de sécurité surveillent en permanence son fonctionnement et en cas d’alerte la machine s’arrête d’elle-même grâce à son aérodynamisme par la mise en drapeau des pâles ou via un frein d’urgence.

Un système parafoudre équipe l’éolienne, déviant les courants de foudre dans la terre.

 Photographie 1 : Eolienne Siemens

9 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

I.4. POSTE DE LIVRAISON ET RACCORDEMENT

Le poste de livraison est le nœud de raccordement de toutes les éoliennes avant que l’électricité ne soit injectée dans le réseau public. C’est le point de raccordement du parc éolien au réseau électrique d’ERDF. Il est notamment équipé de compteurs d’énergie et d’équipements de raccordement électrique ; il constitue la limite entre réseau électrique interne (privé) et externe (public).

 Figure 1 : Raccordement électrique des installations

Le parc éolien de Le Vigeant disposera d’un poste de livraison qui sera implanté en bordure de la parcelle H328, le long du chemin d’accès. Sur la même parcelle, sera implantée également l’éolienne E1. Le choix se porte sur une teinte bois dans sa couleur naturelle avec un toit à faible pente, rendant le poste de livraison plus discret.

Le raccordement inter-éolien se fera en souterrain (profondeur d’un mètre environ) et le long du chemin d’accès à l’aide de trois câbles différents. Il se fera en série avec 374 m de câble aluminium d’un diamètre de 95 mm² entre E5 et E4, 814 m de câble de diamètre 150 mm² entre E4, E3 et E2 et 591 m de câble 240 mm² entre E2 et le poste de livraison en passant par E1. Au total, la liaison électrique souterraine mesurera approximativement 1 779 m.

 Carte 2 : Tracé du câblage du raccordement inter-éolien

10 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

En cas de câbles HTA existants qui empruntent les mêmes chemins, les coupes ci-dessous illustrent les modalités de mises en place. Il est à noter que nos câbles passent systématiquement en dessous des câbles existants lors d’un croisement avec une distance minimale de 20 cm. Dans tous les autres cas de positionnement, l’éloignement des câbles projetés avec les câbles HTA existants est de 50 cm minimum.

 Figure 2 : Profil de tranchée du réseau de raccordement interne

Le plan actuel ne montre pas de câbles HTA dans le secteur.

Par ailleurs, la Société Energie Eolienne de Le Vigeant s’engage à respecter les dispositions de l’arrêté du 17 mai 2001 fixant les conditions techniques auxquelles doivent satisfaire les ouvrages électriques.

Le poste de livraison est ensuite relié au réseau public de distribution d’électricité HTA par un réseau électrique souterrain de 1 m de profondeur (début du réseau externe). Ce réseau est réalisé par le gestionnaire du réseau de distribution ERDF- Électricité Réseau Distribution France, soit par le Réseau de Distribution SRD – Groupe Energie Vienne.

Le tracé exact ne sera défini qu’ultérieurement. En revanche, une première hypothèse peut être faite grâce aux résultats de la demande de pré-étude simple réalisée auprès d’ERDF pour le raccordement d’une puissance de 10 MW. Une demande de pré-étude simple a été envoyée auprès de SRD le 12/09/2015 pour une puissance de 16 MW, mais le résultat de la pré-étude ne nous a pas encore été communiqué.

Il est important de rappeler que la solution définitive ne sera connue qu’au moment de la demande de proposition technique et financière. Il n’y a aucune garantie que la solution présentée ci-dessous corresponde au raccordement définitif.

11 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Résultats de l’étude Description de la solution de Contraintes réseau HTA Contraintes poste Contraintes Solution raccordement Intensité Tension source réseau HTB retenue et poste HTB/HTA La solution consiste en la réalisation d’une extension de 1,5 km en 3x240 mm² Cuivre et de 3,5 km en 3x240 mm² Aluminium issue du départ NON NON NON OUI OUI BOURPEUIL desservant le site à raccorder et remplacement du transformateur 90/20 kV de 15 MVA par un 36 MVA

 Tableau 1 : Solution de raccordement ERDF pour 10 MW1

 Carte 3 : Tracé de la solution actuelle de raccordement au réseau public de distribution

1La pré-étude simple pour le raccordement de l’installation de WindStrom France sarl au réseau public de distribution d’électricité HTA – 05 janvier 2015

12 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

I.5. PISTES D’ACCES ET PLATEFORMES DE MONTAGE

I.5.1. PISTES D’ACCES Deux paramètres principaux doivent être pris en compte afin de finaliser l’accès au site : - la charge des convois durant la phase de travaux ; - l’encombrement des éléments à transporter (pales, tours et nacelles).

Les pistes emprunteront au maximum les chemins existants. Ainsi, pour répondre à la charge des véhicules de transport, certains chemins existants seront redimensionnés et renforcés avant le démarrage du chantier. Il est également indispensable de prévoir un couloir de passage libre, exempt de tous obstacles, de 5 m de large. La largeur des voies d’accès au site sera de 5 à 6 m utiles et l’évacuation des eaux sera réalisée par des fossés de chaque côté de la piste. Les pistes d’accès seront réalisées en stabilisé (pas d’imperméabilisation). L’organisation de la desserte repose sur le principe de la minimisation de la création des chemins d’accès par une utilisation maximale des chemins existants (chemins d’exploitation ou ruraux ou communaux). Le but est également d’éviter et de minimiser la destruction des milieux naturels. Pour réduire au maximum l’impact des accès, quatre variantes ont été étudiées.

Le choix final retenu s’effectue par la route départementale n°102 et la voie communale n°4 de la Bernardière aux Fouillarges. Pour accéder aux éoliennes, en accord avec le propriétaire, une portion du chemin d’accès est créée sur les parcelles H328 et H329 au Nord du chemin agricole. Pour cet accès, 1528 m de chemin devront être crées sur les parcelles H328, H329, H351 et H339.

 Carte 4 : Plan de masse de l’accès au site

13 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

L’ensemble des pistes seront décompactées et les surfaces retrouveront l’occupation du sol précédant les travaux (activité agricole) après le démantèlement du parc.

I.5.2. PLATES-FORMES DE MONTAGE

La plate-forme de montage doit être constituée par une couche de renforcement ou par le terrain naturel, capable de supporter le trafic et le travail des engins lourds de façon pérenne et sécurisée. Les caractéristiques générales des plates-formes mises en place sont : - l’aire de grutage de la grue principale « q1 » est positionnée à proximité des fondations de l’éolienne. - La grue principale est assistée d’une seconde grue plus petite. Celle-ci est positionnée sur l’aire de levage « q2 » d’environ 150m². - Tous les éléments de l’éolienne sont stockés sur des zones spécifiques temporaires en attendant le montage. Les pales sont stockées sur l’aire « q4 » qui est rehaussée par rapport à l’altitude de la route de 50 cm à 1 m. Quant au mât, les différentes sections sont stockées sur l’aire « q5 » en général, le long de la route. - Une plate-forme permettant le stockage et l’assemblage du rotor est nécessaire. Le moyeu est positionné sur une plate-forme « q3 », un peu à l’écart, afin de permettre le montage des pales sur celui-ci sans bloquer l’accès à la route principale.

 Figure 3 : Exemple de plate-forme de montage rectangulaire

Pour le projet de Le Vigeant, les éoliennes E1, E2 et E3 auront une plate-forme perpendiculaire à la piste d’accès, avec pan-coupé. La plate-forme d’E4 sera parallèle à l’accès avec également un pan-coupé. La dernière plate-forme d’E5 sera quasiment dans le prolongement de l’accès qui s’arrête à cette éolienne.

14 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Figure 4 : Exemple de plateforme pour l’éolienne E1 avec la base de vie

15 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

II. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT

II.1. MILIEU PHYSIQUE

La zone d’implantation du projet est située sur la commune de Le Vigeant, dans le département de la Vienne, en région Poitou-Charentes. La commune fait partie de la Communauté de communes du Montmorillonnais.

 Carte 5 : Localisation du projet éolien

Le projet d'implantation est composé d'une ligne de 5 éoliennes d'une hauteur totale de 149 m suivant un chemin d'exploitation en partie parcellisé. L’aire d’étude du projet est caractérisée par les plateaux du Seuil du Poitou. La zone d'implantation est caractérisée par une grande plaine agricole au relief peu marqué, un petit boisement mixte et un étang d'irrigation.

Le terrain retenu pour l’implantation du projet par Energie Eolienne de Le Vigeant ne présente pas de contraintes relatives à la topographie, à la géologie ou à l’hydrologie locale.

Le projet éolien de Le Vigeant est implanté sur deux bassins versants différents : Le Clain à l’Ouest et La Vienne à l’Est. Les eaux de surface s’écoulent en direction des ruisseaux de la Crochatière, un affluent du Pargue (affluents de la Vienne) et un affluent de la Clouère, qui se jette dans le Clain.

16 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Les cours d’eau les plus proches du projet sont temporaires. Nous avons un affluent du ruisseau le Pargue à environ 470 m au Sud de l’éolienne E3 et un autre du ruisseau la Crochatière à 690 m à l'Est de l’éolienne E1. Quant à la Vienne, elle est située à vol d'oiseau à 3,8 km à l'Est du projet d'implantation.

Aucun risque naturel n’est à prévoir sur le site du projet. Le risque le plus important est lié aux inondations et coulées de boue lors de tempêtes. Le risque de tempête est pris en compte dans le choix des éoliennes.

Il n’y a pas non plus de risque industriel à prévoir sur le site. L’industrie la plus proche, recensée dans la base de données BASIAS, se situe à 3,3 km à l’Est du projet. Il s’agit d’un dépôt de liquide inflammable. Le site SEVESO le plus proche se situe à environ 35 km au Nord du projet sur la commune Jardres.

Le contexte climatique, notamment éolien, de la Vienne est propice à l’exploitation de l’énergie éolienne. La commune se situe dans une zone de vent d’environ 6 m/s à 50 m d’altitude (source ADEME cf. Figure 6).

 Figure 5 : Normales de rose de vent à la station de Poitiers-Biard

Le milieu physique est favorable au développement du projet.

17 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

II.2. MILIEU HUMAIN

La commune de Le Vigeant compte 680 habitants au dernier recensement Insee de 2012. Il est à noter que la population est en constante décroissance de 1968 à 2012 (1401 à 680 habitants).

Le Vigeant est commune rurale. L’activité agricole est basée principalement sur les cultures et l’élevage. En effet, les exploitations de Le Vigeant possèdent des terres de grandes superficies cultivées. Entre 1988 et 2010, le nombre d’exploitation a diminué de 35 % passant de 79 exploitations à 41. Sur cette même période, la superficie agricole utilisée des exploitations a également diminué de 4951 ha à 4085 ha. Sur cette même période, le cheptel sur la commune de Le Vigeant a diminué d’environ 34%. Toutefois de 2000 à 2010, il a légèrement augmenté de 5%.

Les habitations sont regroupées au niveau du bourg ou alors en lieux-dits. Les distances minimales calculées entre les lieux-dits environnants (façade la plus proche) et les éoliennes sont les suivantes :

 Carte 6 : Habitations et lieux-dits environnants

18 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Tableau 2 : Distances minimales entre les habitations des lieux-dits et les éoliennes Eolienne la Distance [m] plus proche Les Forges E1 1820 m

L’Etang du Curé E1 1572 m

Le Chareau E1 856 m

Chez Gilet E1 1099 m

Le Magnou E1 1558 m

La Verrerie E2 1138 m

Les Fouillarges E2 682 m

La Mathurine * E3 695 m

Les Fouillarges E3 544 m

Les Fouillarges E4 584 m

Les Fouillarges E5 527 m *Le lieu-dit La Mathurine, qui appartient au groupe SVO-Séche Environnement, n’abrite aucune personne. Ce lieu-dit sera détruit à moyen terme dans le cadre de l’agrandissement de centre d’enfouissement des déchets situé au Sud du projet

La commune de Le Vigeant ne dispose d’aucun document d’urbanisme. Elle est donc soumise au Règlement National d’Urbanisme (RNU). Aucune habitation ne se situe à moins de 520 m d’un aérogénérateur.

L’implantation des éoliennes se fait uniquement sur des parcelles à vocation agricole et la réalisation du projet n’entraine pas de changement de leurs usages. Au titre du code de l’urbanisme, les éoliennes sont susceptibles d’être autorisées dans tous les secteurs en tant qu’équipement d’intérêt collectif. Le projet éolien est donc compatible avec le règlement d’urbanisme.

L’aire d’étude n’est traversée par aucune route nationale. Les principaux axes routiers sont les routes départementales suivantes :

- D741 à l’Ouest de l’aire d’étude traversant la zone du Nord au Sud et qui relie Poitiers à Pressac - D727 au Nord-Ouest de l’aire d’étude suivant une direction Sud-Ouest / Nord-Est qui relie Savigné à la Châtre dans l’Indre - D102 au Nord du projet qui traverse d’Ouest en Est l’aire d’étude très rapprochée et qui relie Le Vigeant à Usson-du-Poitou ; - D110 à l’Est de la zone du projet qui relie le Vigeant à la D8 au lieu-dit la Forêt - D28 au Sud de l’aire intermédiaire qui relie Saint-Martin-l’Ars à l’Isle-Jourdain en passant par Le Vigeant L’accès principal au site se fera donc via la D102, puis par la voie communale n°4 de la Bernardière aux Fouillarges.

Les enregistrements sonores font état de niveaux de bruits typiques d'un environnement rural. Le bruit ambiant de la zone n'excède pas 58,1 dB(A) en période diurne et 43,2 dB(A) en période nocturne.

Le projet ne s’inscrit dans aucun périmètre de protection des monuments historiques ni aucun périmètre de protection immédiat ou rapproché de captages d’eau potable. En revanche, la zone d’implantation potentielle chevauche la limite du périmètre de protection éloigné des captages de la Bernardière.

19 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Le projet éolien est concerné par une servitude relative à l’établissement des canalisations de transport de l’eau de la SAUR. L’éolienne E1 est située à environ 90 m d’une canalisation.

Le projet n’est concerné par aucune servitude relative à l’établissement des canalisations de transport et de distribution de gaz ou à l’établissement de réseau de télécommunication.

Aucun gisement archéologique n’est répertorié à proximité du secteur d’étude.

Une ligne électrique aérienne HTA (90 KV Anché – Voulon – L’Isle-Jourdain – Les Minières) traverse la commune de Le Vigeant dans une direction Sud-Est / Nord-Ouest. L’éolienne la plus proche est distante d’environ 200 m. Cette distance respecte la prescription de RTE d’un éloignement d’une hauteur d’éolienne + 5 m.

Le radar Météo-France le plus proche est celui de Cherves (86), radar bande C situé à environ 75 km au Nord-Est du projet.

Il n’y a pas de servitudes liées au réseau RTE ou à l’agence nationale des fréquences.

L’aviation militaire et l’aviation civile ont donné un avis favorable à l’implantation d’éoliennes de 150 m de haut sur l’aire d’étude (cf. annexe du Document Administratif et Technique).

La commune de Le Vigeant possède un pôle touristique majeur sur son territoire. Il s’agit du circuit automobile Val de Vienne à environ 5 km au Sud de l’aire d’implantation. Le site en lui-même est peu fréquenté et se limite aux passages des propriétaires des terres et des exploitants agricoles.

 Carte 7 : Chemins de randonnées et sites touristiques à proximité du projet Du point de vue du contexte éolien, deux parcs sont en exploitation dans un rayon de 16 km, il s’agit du parc d’Adriers et du parc de Terres Froides (les deux parcs sont situés sur la commune

20 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact d’Adriers). Cinq permis de construire ont été accordés dans le périmètre des 20 km autour du projet. A noter, que la construction du parc éolien des Quatre Vents devrait voir le jour après le printemps 2016.

Puissance Hauteur Nombre Distance du Commune Nom du parc du parc Machines totale (m) d’éolienne projet (km) (MW)

Adriers Adriers 150 5 10 Vestas V100 ~ 9 km

Adriers Terres Froides 150 5 10 Vestas V110 ~ 10,5 km

Usson-du-Poitou Usson 150 10 20 Vestas V90 ~ 7 km Bouresse

Saint-Martin-l’Ars Courtibeaux 150 5 10 Vestas V90 ~ 7 km

Vestas Château-Garnier Quatre Vents 150 8 16 V90/Repower ~ 13,5 km La Chapelle Bâton MM92 Brion Mignaudières 150 6 12 Vestas 90 ~ 16 km La Ferrière-Airoux Saint-Secondin Brandes 179 5 15 SWT-113-3.0 ~ 14 km La Ferrière-Airoux Saint-Maurice-la- Saint-Maurice- 150 5 10 -15 ? ~ 19,5 km Clouère la-Clouère Champagne-Saint- Camp Brianson 180 4 8-10 ? ~ 22 km Hilaire

 Tableau 3 : Parcs éoliens à proximité du projet de Le Vigeant (périmètre de 16 km)

21 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 8 : Parcs éoliens environnants

II.3. MILIEU NATUREL

II.3.1. MESURES DE PROTECTION ET ZONES ECOLOGIQUES RECENSEES

II.3.1.1. Zone de protection

Aucun site du réseau européen Natura 2000 ne recoupe l’aire d’étude rapprochée (surface d’environ 378 ha). En revanche, 1 site Natura 2000 est présent dans l’aire d’étude lointaine : il s’agit d’une zone spéciale de conservation (ZSC) « vallée de la Crochatière ». Deux zones de protection spéciales (ZPS) : « Région de Pressac, Etang de Combourg » et « Bois de l’hospice, Etang de Beaufour et environs » et une Zone Spécial de Conservation (ZSC) : « Etangs d’Asnières » sont présentes au- delà de l’aire lointaine.

22 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Aucune continuité n’existe entre les ZSC « vallée de la Crochatière » et « Etangs d’Asnières » et l’aire d’étude immédiate. Par conséquent, les incidences retenues sont non significatives pour ces deux sites. En ce qui concerne les deux ZPS, les incidences retenues sont non significatives pour l’ensemble des espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire.

 Carte 9 : Cartographie des zonages de protection autour du projet

II.3.1.2. Zone écologique recensée

Treize zonages d’inventaire du patrimoine naturel sont présents sur l’aire d’étude lointaine : - 12 ZNIEFF de type I - 1 ZNIEFF de type II

23 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 10 : Cartographie des zonages d’inventaire dans un rayon de 10 km à partir du projet

II.3.2. FLORE ET HABITATS

Les champs cultivés occupent la majeure partie des aires d’étude immédiate et rapprochée (279 ha soit 73,8 % de la surface totale). Les végétations compagnes des cultures sont assez restreintes. Notons, la présence d’une espèce patrimoniale non protégée, le Bleuet. Elle a été observée sur l’aire d’étude immédiate.

Les habitats semi-naturels sont très limités et sont représentés par des chênaies acidiphiles (chênaies, coupe forestière et recrûs) qui occupent environ 10% de l’aire d’étude rapprochée.

Les friches arrivent en troisième position avec plus de 6,5% de l’aire d’étude rapprochée. Il s’agit principalement de friches post-culturales et de délaissés.

Les milieux anthropiques avec un peu plus de 3%, comprennent les zones urbanisées qui sont les fermes et les maisons d’habitations ainsi que les routes goudronnées et chemins stabilisés avec leurs marges de végétations spontanées.

Les milieux humides et aquatiques représentant 2% des formations végétales présentes. Il s’agit de plans d’eau artificiels à vocations de loisirs ou agricoles. Peu de végétations ont été relevées, exceptées sur le plan d’eau situé au centre de l’aire d’étude rapprochée où la présence du Scirpe des marais, de Gaillet des marais, du Myosotis des marais, de la Menthe aquatique, du Lycope d’Europe, de la Laîche faux-souchet a été notée.

24 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Les différents types de végétations relevés sur les aires d’étude immédiate et rapprochée représentent de faibles enjeux écologiques.

L’aire d’étude rapprochée ne se distingue pas comme une zone remarquable pour la conservation de la flore, même si elle abrite une flore sauvage relativement diversifiée, qui participe au maintien de processus écologiques fondamentaux. Aucune contrainte réglementaire n'est à signaler concernant la flore et les végétations. Les végétations présentes sur l’aire d’étude rapprochée représentent des enjeux faibles de conservation.

 Carte 11 : Cartographie des espèces végétales protégées et patrimoniales

II.3.3. CHIROPTERES Les milieux agricoles et les boisements accueillent une population de chauves-souris relativement diversifiée tout au long de la saison d’activité des chauves-souris (printemps, été, automne). L’analyse des prospections nocturnes et diurnes réalisées sur l’aire d’étude immédiate et ses abords en 2014 et 2015, a permis d’identifier 15 espèces de chauves-souris en activité de chasse et/ou de transit sur les 25 espèces de chauves-souris recensées en région Poitou-Charentes soit environ 60 % des espèces connues dans cette région.

Cinq espèces sont inscrites à l’annexe II de la directive « Habitats-Faune-Flore », il s’agit du Grand Murin, du Murin de Bechstein, de la Barbastelle d’Europe, du Petit Rhinolophe et du Grand Rhinolophe.

Quatre espèces présentes sur l’aire d’étude immédiate ou à proximité ont des comportements de vol les rendant particulièrement sensibles aux risques de collision avec les éoliennes (vol en altitude,

25 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact comportement de migration,...) : Il s’agit de la Pipistrelle commune, la Pipistrelle pygmée, de la Pipistrelle de Nathusius et de la Noctule commune. Trois autres volent de manière peu fréquente à hauteur des pales des éoliennes mais sont toutefois qualifiées de sensibles dans certaines conditions. Il s’agit de la Pipistrelle de Kuhl, de la Sérotine commune et du Grand Murin.

L’activité générale des chauves-souris (toutes espèces confondues) semble essentiellement localisée à proximité des lisières, des boisements et des zones humides. Elle apparaît plus faible quel que soit la période de l’année au niveau des cultures. La période de migration (août-septembre) constitue la période la plus sensible pour les chauves- souris. À cette période, l’activité générale, sur le site d’étude, des chauves-souris sensibles au risque de collisions est globalement moyenne à très forte. Les espèces les plus sensibles telles que la Pipistrelle commune et la Noctule commune semblent relativement présentes sur le site. À cette période de l’année, l’activité globale de la Noctule commune est la plus importante et ne se concentre plus uniquement sur les zones de boisements mais également au-dessus des cultures.

Le groupe des chauves-souris représente pour le projet d’aménagement une contrainte réglementaire par la présence d’espèces protégées. L’enjeu de conservation est considéré comme moyen, du fait de la présence de populations importantes de chauves-souris de l’annexe II de la directive « Habitats-Faune-Flore » et d’une activité moyenne à forte d’espèces sensibles et volant en altitude comme les noctules en période de migration.

II.3.4. AVIFAUNE

En période de nidification, 86 espèces d’oiseaux ont été observées sur l’aire d’étude rapprochée ou y sont citées dans la bibliographie. Parmi elles, 68 sont susceptibles de nicher sur les aires d’étude immédiate et rapprochée et 24 présentent un statut particulier en Poitou-Charentes et dans la Vienne. Bien que protégées, la plupart des espèces nicheuses sont communes. Toutefois, la présence de 3 espèces sensibles aux éoliennes sur l’aire d’étude rapprochée (Busard Saint-Martin, Busard Cendré et Milan noir) augmente l’enjeu écologique du secteur (enjeu moyen de conservation au niveau des secteurs boisés mâtures et clairières forestières, des zones de friches et des cultures à larges inter- rangs). Sur le reste des aires d’étude immédiate et rapprochée, l’enjeu de conservation est estimé faible.

En période de migration, 166 espèces d’oiseaux ont été observées dont 46 espèces sont considérées comme rares ou menacées en Europe, en France et/ou en région Poitou-Charentes (Biotope et bibliographie) sur l’ensemble des aires d’étude. Au sein de l’aire d’étude lointaine, les principaux enjeux sont constitués par la présence de groupes assez importants de Grue cendrée ainsi qu’un rassemblement post-nuptial d’Œdicnème criard comptant des effectifs assez importants (la centaine d’individus). Au sein des aires d’étude rapprochée et immédiate, les enjeux sont moindres.

En période d’hivernage, 37 espèces d’oiseaux ont été observées dont 20 espèces protégées sur les aires d’étude. Les enjeux de conservation pour les oiseaux en hivernage sont considérés comme faibles sur les aires d’étude immédiate et rapprochée au regard de la richesse avifaunistique et des effectifs d’oiseaux observés sur ces aires d’étude et faibles à moyens sur l’aire d’étude lointaine. A noter que trois espèces présentent des sensibilités importantes vis-à-vis des éoliennes : la Grue cendrée, le Milan royal et la Cigogne blanche.

II.3.5. FAUNE AUTRE QUE LA CHIROPTEROFAUNE ET DE L’AVIFAUNE

Trois espèces d’amphibiens ont été recensées sur les aires d’étude immédiate et rapprochée : le Crapaud commun, la Grenouille verte et la Grenouille agile. Une contrainte réglementaire vis-à-vis du Crapaud commun est possible en cas de destruction d’œufs, de larves ou d’individus. La Grenouille

26 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact agile bénéficie d’une protection complète concernant les individus ainsi que leurs habitats et la Grenouille verte est protégée contre la mutilation.

Deux espèces de reptiles ont été observées sur les aires d’étude immédiate et rapprochée. Le Lézard vert a été observé sur l’aire d’étude rapprochée et le Lézard des murailles a été observé sur les aires d’étude immédiate et rapprochée. Compte tenu des milieux humides présents sur les aires d’étude immédiate et rapprochée (étangs, bassins de rétention et fossés), la Couleuvre à collier y est potentielle. L’enjeu de conservation est faible mais une contrainte réglementaire a été identifiée sur l’aire d’étude pour le groupe des reptiles. Afin de préserver les milieux les plus favorables à ces espèces, les haies et lisières, ainsi que les milieux humides seront à conserver sur les aires d’étude.

Concernant les insectes, 12 espèces de papillons ont été observées sur les aires d’étude immédiate et rapprochée. Deux espèces de libellules ont été observées au niveau des étangs sur les aires d’étude immédiate et rapprochée et deux espèces d’orthoptères ont été observées au niveau des prairies sur l’aire d’étude rapprochée. La diversité d’espèces d’insectes est faible sur les aires d’étude immédiate et rapprochée. L’enjeu de conservation est faible pour le groupe des insectes et aucune contrainte réglementaire n’a été identifiée pour ce groupe.

Les prospections de terrain ont permis de mettre en évidence la présence de 12 espèces de mammifères et 2 autres espèces potentielles sont considérées comme présentes sur les aires d’étude immédiate et rapprochée (Hérisson et Ecureuil roux) au regard des milieux qui leur sont favorables sur les aires d’étude. L’enjeu de conservation est faible mais une contrainte réglementaire a été identifiée sur l’aire d’étude pour le groupe des mammifères pour le Hérisson d’Europe et l’Ecureuil roux en cas de destruction d’individus ou d’habitats de ces espèces.

II.3.6. CONTINUITES ECOLOGIQUES

Dans le cadre de la Trame Verte et Bleue en Poitou-Charentes, des réservoirs de biodiversité des milieux boisés et des landes ont été identifiés au niveau des boisements des Maugas et des Fouillarges dont une petite partie (Pierre Plate) est comprise au Nord-Ouest de l’aire d’étude rapprochée. La trame des milieux bocagers est bien représentée sur toute la partie Est de l’aire d’étude lointaine mais ce type de milieux est absent des aires d’étude immédiate et rapprochée. L’aire d’étude lointaine est concernée par des corridors à préserver ou à restaurer, notamment au niveau de Saint-Martin d’Ars (à environ 6 km à l’Ouest du projet) et d’Usson-du-Poitou (à environ 6 km au Nord-Ouest du projet). L’aire d’étude rapprochée n’est pas concernée par un corridor à préserver ou à remettre en état identifié au niveau régional.

En revanche, localement, un corridor écologique peut traverser les aires d’étude immédiate et rapprochée depuis les bois des Maugas et des Fouillarges, situés au Nord, et le bois de Lareau, situé au Sud, en passant par des petites entités boisées faisant office d’éléments relais. Les réseaux de haies présents sur la partie sud de l’aire d’étude rapprochée constituent des corridors écologiques à l’échelle locale participant au réseau écologique régional.

27 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 12 : Continuités écologiques régionales aux abords de l’aire d’étude rapprochée

II.4. PATRIMOINE ET PAYSAGE

 Contexte éolien Deux parcs sont actuellement en fonctionnement sur l’aire d’étude. Le premier compte 5 éoliennes implantées dans un double alignement, selon un axe Nord-Ouest/Sud-Est. Le second compte également 5 éoliennes. Le suivi de l’état éolien en Poitou-Charentes fait mention de plusieurs projets dont le permis de construire a été accordé. Ce sont 5 parcs éoliens qui ont été accordés autour de 16 km de l’aire d’implantation.

 Habitats Le projet sera peu visible depuis les villages de l’aire d’étude intermédiaire. Seul Millac présente une orientation propice aux vues lointaines d’où les éoliennes pourraient être visibles. Il n’y a pas de risques de saturation ou d’encerclement pour ces villages. Peu d’habitations sont présentes à moins d’1,2 km du projet. La végétation existante et les bâtiments agricoles limitent les vues ouvertes sur le projet. Toutefois pour les riverains, le risque de modification du paysage quotidien est fort du fait de l’introduction d’éoliennes à proximité.

 Axes routiers Tous les axes routiers présentent des séquences fermées depuis lesquelles le projet éolien ne sera pas visible, ménageant ainsi des espaces de respiration depuis les axes routiers. Depuis les séquences ouvertes, le projet éolien devra être le plus lisible possible afin de s’intégrer

28 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact harmonieusement dans le paysage et ne pas constituer une perturbation visuelle, notamment dans l’axe de la route. Le réseau routier de l’aire rapprochée est peu fréquenté, notamment en dehors des compétitions du Val de Vienne. Le parc sera visible depuis les séquences ouvertes.

 Patrimoine protégé Ce sont 17 monuments historiques protégés qui sont présents dans un rayon de 16 km autour du projet. Tous les monuments historiques de l’aide d’étude éloignée (16 km) présentent un cadre arboré bâti qui crée un filtre visuel suffisant (du fait de l’éloignement) pour masquer entièrement le projet de Le Vigeant. Seul le château de Joussé présente un risque de co-visibilité potentiel.

D’autres monuments présentent un risque de co-visibilité potentiel, les dolmens Villaigue A et B, le château de la Messelière présents dans l’aire d’étude intermédiaire.

Un site classé est situé dans l’aire éloignée, il s’agit des Trois chênes du Pont de l’Ane qui ne présente pas de risque d’inter-visibilité avec le projet éolien de Le Vigeant.

 Carte 13 : Monuments historiques de l’aire d’étude éloignée

 Bilan Les différents enjeux paysagers repérés au fil de l’étude de l’état initial ont été identifiés et hiérarchisés en conclusion de chaque aire d’étude. La synthèse des enjeux à étudier est donnée dans le tableau ci-dessous :

29 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Tableau 4 : Synthèse des enjeux paysagers

 Carte 14 : Synthèse des enjeux paysagers et patrimoniaux

30 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

II.5. BILAN DE L’ETAT INITIAL

Le Vigeant est une commune rurale où la population est en constante décroissance. Il existe une forte activité agricole, cultures et élevage.

La zone d’implantation potentielle du projet s’inscrit dans la limite du périmètre de protection éloigné des captages de la Bernardière.

Aucun périmètre de protection des monuments historiques, ni aucune servitude relative à l’établissement des canalisations de transport, de distribution de gaz, des réseaux ERDF et de RTE, ni aucun gisement archéologique n’opposent une contrainte à l’exploitation d’un parc éolien. Cependant, le projet éolien est concerné par une servitude relative à l’établissement des canalisations de transport de l’eau de la SAUR. Le site reste peu fréquenté, limité aux exploitants agricoles et riverains. Le site est éloigné de toute zone industrielle à risque.

Le milieu physique présente toutes les caractéristiques favorables au développement d’un parc éolien avec des classes de vents et un climat favorable, un milieu accessible, relativement clément en termes de risques naturels.

Les enjeux liés aux habitats, à la flore et aux zones humides restent limités étant donnée la prédominance des surfaces cultivées sur le périmètre d'étude.

Les enjeux forts correspondent à la modification du paysage des communes et hameaux environnants.

31 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III. RAISONS POUR LESQUELLES LE PROJET A ETE RETENU

III.1. CHOIX DE LA LOCALISATION

Selon la charte éolienne en Vienne (février 2005) et les données de Météo France, la commune de Le Vigeant est localisée sur un gisement éolien propice à l’implantation d’éoliennes. En effet, les données montrent une vitesse de vent de l’ordre de 6 m/s à 50 m.

Zone du projet de Le Vigeant

 Figure 6 : Vitesse des vents en Vienne – altitude de référence 50 m

Le Vigeant se situe également en zone favorable à l’éolien d’après le Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE) de Poitou-Charentes réalisé en 2012. La commune fait partie d’une zone du SRCAE pouvant accueillir 525 MW de projet éolien selon la répartition à titre indicatif des puissances à installer sur le territoire de la région d’ici 2020.

A l’échelle du « Pays Montmorillonnais », sept Zones de Développement Eolien (ZDE) ont été définies, compte tenu du gisement éolien, des possibilités de raccordement au réseau électrique, et de la protection des paysages et des monuments historiques, pour une puissance maximale de 162 MW, en 2010. Parmi ces sept zones, deux ont été réalisées sur le territoire communal de Le Vigeant. L’une au Nord et l’autre au Sud pour une puissance max chacune de 12,5 MW. Cela correspondait à cette époque a 6 machines pour chacune. Suite à une évolution technique, une puissance supplémentaire peut-être installée avec un nombre réduit de machines.

32 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Notre projet d’implantation se situe au sein du périmètre ZDE « Le Vigeant Nord » qui a été instaurée par arrêté préfectoral du 16 février 2010, invalidée en juin 2012 et réhabilitée en juin 2014 (cf. Figure 8).

Zone du projet de Le Vigeant

 Figure 7 : Objectif de développement de l'éolien en Poitou-Charentes

 Figure 8 : Localisation du périmètre ZDE (S3) : Le Vigeant Nord (D’après le document de l’Arrêté préfectoral du 16 février 2010)

33 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Enfin, le secteur d’étude est situé sur un plateau agricole, à plus 500 mètres des habitations et à plus de 3 km des centres urbains. En raison de la présence du centre de valorisation des déchets au sud du projet, aucun bâti habité n’est situé dans un périmètre de 800 mètres minimum à l’ouest, au sud et à l’est du projet d’implantation.

III.2. CHOIX ADMINISTRATIF

Le choix du site d’implantation s’est fait pour plusieurs raisons administratives :

- L’avis favorable de la commune concernée au début du développement du projet ;

- Le soutien de la Communauté de Communes du Montmorillonnais ;

- L’accueil favorable de la part des propriétaires et des exploitants des terrains ;

- L’absence de zones d’expansion urbaine de la commune à l’emplacement du projet ;

- Le projet se situe dans une zone non constructible selon le RNU de Le Vigeant.;

- Après la présentation de notre projet auprès de Mme CAIRE, paysagiste-conseil de la DDTM de la Vienne, et suite à une visite de terrain sur le site d’implantation, nous avons reçu un avis positif. Selon Mme CAIRE, le site se prête à un développement éolien. Nous avons la présence d’une ligne structurante : la ligne électrique, un paysage sans relief, une zone artificialisée avec le centre de valorisation des déchets, la présence de boisements autour de notre projet qui limiteront la visibilité depuis les voies de circulation ;

- Suite à une rencontre avec les services de la DREAL de Poitou-Charentes en présence de M. MONNEREAU, référent Eolien - ICPE pour la Vienne, les commentaires ont été favorables pour le développement de notre projet : implantation linéaire, milieu artificialisé, respect des recommandations pour la prise en compte du patrimoine naturel et du paysage ;

- L’existence de la ZDE proposée par la Communauté de Communes du Montmorillonnais.

III.3. CHOIX TECHNIQUE

Les conditions d’accès au site sont facilitées par le réseau local de routes départementales et communales qui peut être utilisé par des convois exceptionnels et qui ne nécessitera pas d’aménagement conséquent.

En effet, le transport des machines et la réalisation de toute la phase chantier seront facilités par la proximité de la RD 102 au Nord de l’aire d’implantation et la présence d’un chemin communal. Sur le site, un chemin d’exploitation desservira les différentes parcelles qui accueilleront les éoliennes. Ces moyens d’accès permettront un acheminement des éoliennes sans contrainte majeure et avec des aménagements réduits au maximum.

Les chemins existants ont été utilisés au maximum afin de réduire l’emprise des accès aux parcelles d’implantation des éoliennes.

Le site d’implantation est éloigné de toutes contraintes techniques réglementaires. La zone du projet est en dehors de tous périmètres de protection sauf le périmètre de protection éloigné des captages de la Bernardière. Pour celui-ci, toutes les dispositions de l’arrêté de DUP seront respectées.

34 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Il n’y a pas de servitude rédhibitoire concernant l’agence des fréquences radioélectriques, l’aviation civile ainsi que pour l’aviation militaire.

D’un point de vue du raccordement, le projet d’implantation est situé à 5 km du poste source de L’Isle-Jourdain.

Selon le Schéma Régional de Raccordement au réseau des Energie Renouvelables (S3REnR) de Poitou-Charentes, les capacités d’accueil du poste source ne sont actuellement pas suffisantes pour évacuer l’énergie produite par notre parc éolien qui est de 16 MW.

Pour évacuer l’énergie de notre projet de parc éolien, une augmentation de la capacité du poste sera nécessaire en accord avec l’exploitant du réseau de distribution. Un transfo de 20 ou 36 MWA sera possible selon le renseignement donné par SRD. Cela sera à revérifier ultérieurement par une étude.

III.4. CHOIX ENVIRONNEMENTAL

Le projet d’implantation est localisé dans une grande plaine cultivée dont la partie Sud, est occupée par un centre de stockage de déchets non dangereux.

L’implantation de toutes les éoliennes projetées est prévue le long d’un chemin d’exploitation préexistant qui dessert un ensemble de parcelles uniformes et extrêmement banalisées par l’agriculture céréalière moderne.

Aucun site Natura 2000 désigné au titre de la directive Oiseaux ni aucune Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) ne sont répertoriés dans un périmètre de 10 km autour du site d’implantation. Le zonage réglementaire le plus proche concerne un site Natura 2000 désigné au titre de la directive Habitats : la Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR5400643 « Vallée de la Crochatière » située à environ 800 m Nord-Est. L’intérêt faunistique réside principalement dans la présence de l'Écrevisse à pattes blanches et ne concerne pas ou peu la problématique éolienne.

Les zonages d’inventaire du patrimoine naturel sont relativement éloignés du projet d’implantation. Le zonage « Coteau du lac de Chardes » est la ZNIEFF de type I la plus proche du projet, à environ 3,8 km Est. Quant au ZNIEFF de type II, le plus proche est le « Ruisseau de la Crochatière » qui reprend approximativement la même emprise que la ZSC « vallée de la Crochatière »

La richesse avifaunistique sur les aires d’étude immédiate et rapprochée est considérée comme faible (en période d’hivernage). Sur l’aire d’étude éloignée, la présence de boisements mâtures, d’une vallée humide et de plusieurs étangs favorisent la biodiversité ; la richesse avifaunistique est donc considérée comme moyenne sur cette aire d’étude.

D’un point de vue chiroptérologique, trois espèces présentes sur l’aire d’étude rapprochée ou à proximité ont des comportements de vol les rendant particulièrement sensibles aux risques de collision avec les éoliennes (vol en altitude, comportement de migration,...) : il s’agit de la Noctule commune, de la Pipistrelle commune, de la Pipistrelle de Nathusius. Des mesures de réduction, dont le choix des machines, permettront de réduire l’impact résiduel.

Etant dans une zone éloignée des centres urbains et dans un secteur agricole, le bruit généré par le parc éolien n’engendrera pas de nuisances sonores importantes. L’étude réalisée par le bureau spécialisé JLBi Conseils jointe à ce dossier a permis de confirmer le respect du cadre réglementaire.

35 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.5. CHOIX PAYSAGER

Le site du projet se situe dans un paysage de plateau banalisé par l’agriculture intensive. Le paysage est marqué par la présence de boisements mixtes au nord du projet et quelques étangs.

L’aire d’étude est située à 3,5 km à l’Ouest de la vallée de la Vienne.

Notre projet d’implantation longe une ligne électrique 90kV de direction Nord-Ouest – Sud-Est qui structure le paysage au sein de l’aire d’étude éloignée. Le projet est également au Nord d’un monticule de déchets enfouis du centre de valorisation des déchets.

Le projet d’implantation est éloigné des monuments historiques. Le monument historique le proche est situé au bourg du Vigeant à environ 3 km Sud-Est du projet.

III.6. PRISE EN COMPTE DES SOUHAITS DES PROPRIETAIRES ET EXPLOITANTS CONCERNES PAR LE PROJET

Le choix de l’emplacement des éoliennes sur les parcelles a pris en compte : - L’emplacement en bordure des parcelles dans la mesure du possible ; - La vocation agricole des parcelles ; - L’existence et la position des chemins d’accès ; - L’emplacement du réseau électrique pour le raccordement.

C’est en prenant en compte ces paramètres que le positionnement des pistes et les emplacements des éoliennes ont été affinés, pour aboutir au projet final.

III.7. HISTORIQUE

III.7.1. CHRONOLOGIE DES ETAPES DU PROJET

Le projet initial a été démarré en 2012 :

11/05/2012 : Envoi d’un courrier de présentation d’un projet éolien à la mairie du Vigeant

19/05/2012 : Echange téléphonique avec le maire, Mme SIROT Accord de principe pour étudier un projet éolien et prendre contact avec les propriétaires/exploitants concernés

01/06/2012 : début des rencontres avec la famille IVENS : propriétaire et exploitant concerné par l’ensemble du projet

06/12/2012 : 1ère Demande de servitudes auprès du service Réseaux et Canalisations

21/06/2012 : Accord de la famille IVENS

13/07/2012 : Prise de contact auprès de M. LEJEUNE, service développement durable de la Communauté de Commune du Montmorillonnais

36 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Demande d’information sur l’évolution des Zones de Développement Eolien à l’échelle du « pays Montmorillonnais ». Les ZDE autorisées par le préfet en février 2010 ont été invalidées en juin 2012 Communication de notre projet sur le secteur ZDE « Le Vigeant Nord »

27/07/2012 : Avis favorable de l’aviation civile pour des éoliennes de 150 m de hauteur

19/09/2012 : Rencontre du maire de Le Vigeant, Mme SIROT. Présentation du projet

18/10/2012 : Rencontre du responsable du site d’enfouissement des déchets (SVI/Séché Environnement), M. COURTAIS. Présentation du projet

13/12/2012 : Avis favorable de l’aviation militaire pour des éoliennes de 150 m de hauteur

07/02/2013 : Vote favorable du conseil municipal pour étudier la faisabilité d’un projet éolien

15/02/2013 : Pré-étude environnementale avec visite sur le site de M. MONTFORT du bureau d’étude Ouest Am’

26/03/2013 : Présentation du projet au pôle territorial Sud DDDT Vienne à Chauvigny en présence de Mme GUITONNEAU, chef de l'unité d'application droit du sol du pôle et de Mme CAIRE, paysagiste- conseil de la Vienne

04/04/13 : Prise de contact auprès de la DREAL Poitou-Charentes. Mise en relation avec M. MONNEREAU, référent ICPE Vienne et fonctionnel éolien Demande d’information nécessaire à la réalisation des études pour le projet éolien de Le Vigeant

14/05/13 : Réponse par courriel de la DREAL Poitou-Charentes suite à notre demande d’information

19/06/13 : Rencontre entre paysagiste-conseil, service DDT Vienne (pôle Chauvigny) et le maire de Le Vigeant en mairie ; Visite sur le site d’étude

18/11/2013 : Début d’instruction de la déclaration préalable d'installation d'un mât de mesures du vent sur la parcelle H 339 –86150 Le Vigeant auprès de la DDT Vienne

06/01/2014 : Ebauche d’un plan d’accessibilité par WindStrom France

13/01/2014 : Autorisation pour l’installation d’un mât de mesures du vent de la DDT Vienne

10/04/2014 : Présentation du projet à la DREAL Poitou-Charentes en présence de M. MONNEREAU, référent ICPE Vienne. Echange, avis et commentaires sur notre projet

Avril 2014 : Prise de contact auprès du nouveau maire de Le Vigeant, M. GOURMELON. Information de notre projet éolien et souhait de rencontrer la nouvelle équipe municipale. Le maire semble favorable au projet

Début septembre 2014 : Début de la nouvelle étude environnementale avec le bureau d’étude BIOTOPE Centre Bourgogne.

28/10/2014 : Rencontre du maire et de ses adjoints à la mairie de Le Vigeant. Présentation du projet

21/01/2015 : Présentation du projet au nouveau conseil municipal. Ce dernier a décidé d’annuler la décision du conseil municipal du 7 février 2013 et de surseoir l’avis du nouveau conseil dans l’attente d’en informer la population

37 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

22/01/2015 : Echange téléphonique avec le maire. Il souhaite informer la population. Il semble toujours favorable au projet

27/01/2015 : Lancement de la pré-étude de raccordement pour 10 MW auprès d’ERDF

05/05/2015 : Réponse d’ERDF à la pré-étude de raccordement : Possibilité de raccorder les 10 MW sur le poste source de l’Isle Jourdain, à environ 5 km, au sud-est de la zone d’étude.

30/05/2015 : Rapport intermédiaire du bureau d’études BIOTOPE. Pas de contraintes rédhibitoires.

03/06/2015 : Organisation d’une réunion publique avec le concours de l’Ademe et Sergies « ENERGIES VIENNE » sur le thème : « La place de l’éolien dans la transition énergétique »

Juin 2015 : Rencontre avec M. JULIEN, président du directoire de SERGIES, filiale dédiée aux énergies renouvelables du Syndicat ENERGIES VIENNE dans le cadre du développement du projet éolien de Le Vigeant

11/06/2015 : 2ème Demande de servitudes auprès du service Réseaux et Canalisations

18/06/2015 : Prolongation des accords avec la famille IVENS

24/06/2015 : Avis défavorable du nouveau conseil municipal de Le Vigeant

25/06/2015 : Echange téléphonique avec le maire. Il est toujours favorable au projet.

Août 2015 : Lancement de l'étude paysagère par le bureau d’études Laurent Coüasnon (Rennes)

25/08/2015 : Lancement de l’étude acoustique par le bureau d’études JLBi Conseils

07/09/2015 : Réception de l’étude acoustique du bureau d’études JlBi Conseils. Selon cette étude, les niveaux sonores au périmètre ICPE de l’installation sont conformes en période diurne et nocturne.

12/09/2015 : Lancement de la pré-étude de raccordement pour 16 MW auprès de SRD

13/10/2015 : Réception de l’étude environnementale du bureau d’étude BIOTOPE

29/10/2015 : Envoi à M. IVENS Richard, représentant du GFA les Fouillarges, propriétaire des parcelles concernées par le projet, d’une demande d’autorisation à déposer une demande d’autorisation unique et d’un avis sur la remise en état du site en fin d’exploitation

11/11/2015 : Autorisation de M. IVENS Richard suite à l’envoi du courrier du 29/10/2015

Novembre 2015 : Réception de l’étude paysagère du bureau d’études Laurent Coüasnon. D’après la conclusion de l’étude, « l’impact visuel lié au projet éolien reste modéré puisque les éoliennes s’inscrivent harmonieusement dans le paysage ».

27/11/2015 : Envoi au Maire de Le Vigeant, M. Gourmelon, d’une demande d’avis relatif à la remise en état du site en fin d’exploitation.

III.7.2. ETUDE DES VARIANTES

Trois versions d'implantation sont étudiées afin de définir le projet éolien le plus adapté aux caractéristiques et aux différentes contraintes du site d’étude.

38 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.7.2.1. Variante n°1 : une ligne Nord-Ouest/Sud-Est - 6 éoliennes

Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 6

Puissance unitaire 2,3 MW Puissance globale 13,8 MW Diamètre du rotor 70 m Hauteur du mât (nacelle) 113 m Hauteur totale 149 m

Nombre d’éolienne 6 Puissance unitaire 2,3 MW Puissance globale 13,8 MW Diamètre du rotor 70 m Hauteur du mât (nacelle) 113 m Hauteur totale 149 m

 Carte 15 : Variante n°1 d’implantation La première variante d’implantation est une ligne de 6 éoliennes, Enercon E70 de 149 m en bout de pale, projetée le long de la ligne électrique sur le territoire communal de Le Vigeant.

Cette implantation permet le respecter la distance minimale entre chaque éolienne et le recul minimum de 500 m des habitations.

La géométrie de ce projet suit les lignes directrices du paysage dessinées par la route départementale et le chemin d’exploitation.

Cette variante n’as pas été retenue car :

 L’inter-distance entre les éoliennes est trop réduite ;  La surface de balayage des vents est trop petite par rapport à la vitesse de vent estimée ;  Le nombre de 6 éoliennes a été considéré comme trop sensible vis-à-vis des chiroptères, de l’avifaune, ainsi que du point de vue paysager ;

39 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Nous n’avons pas obtenu l’’autorisation du propriétaire pour le survol de la parcelle au sud de l’éolienne 1.

III.7.2.2. Variante n°2 : une ligne Nord-Ouest/Sud-Est - 5 éoliennes Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 5 Puissance unitaire 2 MW Puissance globale 10 MW Diamètre du rotor 110 m Hauteur du mât (nacelle) 95 m Hauteur totale 150 m

 Carte 16 : Variante d’implantation n°2

Pour cette variante d’implantation, nous avons une ligne de 5 éoliennes, Vestas V110 de 150 m en bout de pale, suivant les lignes directrices du paysage.

L’espacement des machines a été augmenté permettant de prendre en compte les recommandations de la paysagiste, Mme CAIRE du département de la Vienne, et les remarques du bureau d’étude BIOTOPE pour la partie Faune/Flore. Les inter-distances choisies sont régulières permettant une meilleure insertion paysagère.

L’éolienne 1 a été déplacée légèrement vers le Nord pour éviter le survol d’une parcelle où nous n’avions pas l’autorisation du propriétaire.

40 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Cette implantation offrant une distance d’éloignement de 500m au regard des habitations a été abandonnée au profit d’une nouvelle génération de machines plus performantes. Une variante 2 bis avec exactement la même implantation mais des machines plus productives a été choisie par la suite.

Les nouvelles machines choisies, des Siemens SWT-3.2-113, correspondent mieux aux caractéristiques du vent local. Les pales plus grandes permettent une surface de balayage des vents plus importante, et visuellement les pales sont plus fines. Selon les caractéristiques techniques, le bruit généré est plus faible que les machines des variantes précédentes.

Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 5 Puissance unitaire 3,2 MW Nombre d’éolienne 5 Puissance globale 16 MW Puissance unitaire 3,2 MW Diamètre du rotor 113 m Puissance globale 16 MW Hauteur du mât (nacelle) 92,5 m Diamètre du rotor 113 m Hauteur totale 149 m Hauteur du mât (nacelle) 92,5 m Hauteur totale 149 m Pour le même nombre de machines installé, soit 5 machines, nous avons une puissance installée plus importante.

III.7.2.3. Variante n°3 : une ligne Nord-Ouest/Sud-Est - 4 éoliennes Caractéristiques des éoliennes : Nombre d’éolienne 4

Puissance unitaire 3,2 MW Puissance globale 12,8 MW Diamètre du rotor 113 m Hauteur du mât (nacelle) 117 m Hauteur totale 179 m

Nombre d’éolienne 4 Puissance unitaire 3,2 MW Puissance globale 12,8 MW Diamètre du rotor 113 m Hauteur du mât (nacelle) 117 m Hauteur totale 179 m

41 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Carte 17 : Variante n° 3 d’implantation

Cette variante d’implantation d’une hauteur sommitale de 179 m reprend la géométrie des variantes précédentes.

Cette implantation offre également le recul minimum de 500 m des habitations ainsi que l’inter- distance nécessaire entre chaque éolienne.

D’un point de vue paysager, la hauteur des éoliennes s’avère toutefois plus sensible.

Selon le bureau d’étude BIOTOPE, l’impact sur l’environnement est sensiblement le même que la variante avec les 5 éoliennes. Mais, le risque de collision avec les oiseaux est plus important du fait de la hauteur des éoliennes et de la proximité des boisements.

Cette variante n’a pas été retenue.

Par conséquent, la variante n°2 est apparue comme la mieux adaptée au site et au paysage, tout en respectant les contraintes réglementaires. Du point de vue des éoliennes, le modèle SWT-3.2-113 semble le plus adapté aux vents de ce secteur et permet une production plus importante. C’est pourquoi la variante n°2 bis a été retenue au final.

42 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

III.7.2.4. Récapitulatif

 Tableau 5 : Tableau récapitulatif des différentes variantes d’implantation étudiées Variante 1 Variante 2 Variante 2 bis Variante 3 Nombre d’éolienne 6 5 5 4

Type d’éolienne Enercon E70 V110 SWT-113 V126

Hauteur du rotor / 113 m / 149 m 95 m / 150 m 92.5 m / 149 m 117 m / 179 m bout de pale

Altitude sommitale 162 m 162 m 162 m 162 m maximale

Géométrie entre Linéaire de direction Linéaire de direction Linéaire de direction Linéaire de direction éolienne NO / SE NO / SE NO / SE NO / SE

Emprise d’environ Emprise d’environ Emprise d’environ Emprise d’environ 1300 m : 1360 m : 1360 m : 1135 m :

Distance entre E1 – E2 : 260 m E1 – E2 : 339 m E1 – E2 : 339 m E1 – E2 : 375 m E2 – E3 : 260 m E2 – E3 : 340 m E2 – E3 : 340 m éolienne E2 – E3 : 380 m E3 – E4 : 260 m E3 – E4 : 339 m E3 – E4 : 339 m E3 – E4 : 380 m E4 – E5 : 260 m E4 – E5 : 342 m E4 – E5 : 342 m

E5 – E6 : 260 m

Parallèle à Parallèle à Parallèle à Parallèle à Cohérence l’alignement des l’alignement des l’alignement des l’alignement des paysagère parcelles et chemins parcelles et chemins parcelles et chemins parcelles et chemins existants existants existants existants

Distance minimale 527 m 527 m 527 m 535 m d’une habitation

Zone naturelle à Boisement mixte et Boisement mixte et Boisement mixte et Boisement mixte et proximité immédiate étang étang étang étang

Nombre d’éoliennes vis-à-vis des boisements à proximité trop Hauteur des Critères bloquants Critère technique - importants éoliennes : 179 m Pas d’autorisation propriétaire pour survol parcelle Création d’environ Création d’environ Création d’environ Création d’environ Accès impactant les 660 m de chemins 800 m de chemins 800 m de chemins 800 m de chemins parcelles agricoles sur les parcelles du sur les parcelles du sur les parcelles du sur les parcelles du projet projet projet projet

CHOIX FINAL

43 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV. EVALUATION DES EFFETS POTENTIELS SUR L’ENVIRONNEMENT ET LES MESURES ASSOCIEES

IV.1. COHERENCE AVEC LES SCHEMAS D’ORIENTATION ET LES PLANS D’ENSEMBLE

Le SDAGE2 Loire-Bretagne se compose de 15 chapitres correspondant aux 15 enjeux identifiés pour l’eau pour la période 2010-2015. Ces enjeux, regroupés en 5 grands thèmes sont respectés par le projet de Le Vigeant.

La commune de Le Vigeant est couverte par deux SAGE3 : Vienne et Clain.

Enfin, le SRCAE4 de Poitou-Charentes et notamment le SRE5 qui constitue son annexe, sont favorables à l’implantation d’un parc éolien sur la commune de Le Vigeant.

IV.2. IMPACTS LIES AU CHANTIER

Il s’agit d’impacts spécifiques, le plus souvent temporaires, qui interviennent au moment de la mise en place des éoliennes. Ces impacts concernent directement : les routes et les pistes d’accès au site ; les zones d’implantation des éoliennes ; l’itinéraire emprunté pour le raccordement au réseau électrique.

Les impacts concerneront l’émission de poussières, le bruit engendré par les engins de chantier et la gêne sur la circulation.

Le dérangement occasionné par la présence du chantier sera géré via la mise en place d’une cellule de coordination et de programmation de chantier permettant l’optimisation de l’organisation technique et la prise en compte des contraintes environnementales.

Le chantier sera fait dans le respect des règles de l’art et les accès au chantier se feront depuis les voies d’accès déjà existantes.

Le stockage des matériaux de construction nécessaires à la réalisation du projet devra être interdit en dehors de la zone prévue à cet effet. Les opérations de nettoyage, d’entretien et de réparation des engins, ainsi que le stockage des matériaux respecteront des procédures garantissant l’absence de rejet polluant.

Dans tous les cas, la vitesse des véhicules sur les pistes sera limitée afin de réduire les émissions éventuelles de poussières. Une signalisation routière et un plan de circulation seront mis en place afin d’assurer une bonne circulation à proximité du site. Les horaires des travaux seront compatibles avec la proximité des habitations : respect d’horaire de jour similaire à une journée de travail standard.

2SDAGE : Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion des Eaux 3SAGE : Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux 4SRCAE : Schéma Régional du Climat, de l'Air et de l'Energie 5SRE : Schéma Régional Eolien

44 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

L’impact des aires de stockage et base de vie seront liés à l’occupation temporaire du sol agricole, qui sera réhabilité en fin de chantier.

L’ensemble des déchets, durant la phase chantier et la phase d’exploitation, seront pris en charge et bénéficieront d’une filière de récupération adaptée.

En ce qui concerne le raccordement, celui-ci se fera en souterrain en empruntant les chemins de terre, routes vicinales et chemins d’accès créés. Les espaces impactés sont anthropiques, à savoir les délaissés routiers.

Les impacts sont ainsi réduits au minimum.

IV.3. IMPACTS SUR LE MILIEU PHYSIQUE

Dans le cadre d’un projet éolien, il convient de prévenir toute pollution des eaux superficielles et souterraines, en phase de chantier (véhicules, stockage, entretien, produits, etc.) et d’exploitation (huile et lubrifiant au sein des éoliennes). Ces risques de pollution ne peuvent avoir qu’une origine accidentelle.

La réalisation du chantier dans les règles de l’art ainsi que les procédures spécifiques de la maintenance permettent d’éviter tout incident sur le site. De plus, des kits anti-pollution sont disponibles dans les véhicules Siemens.

Des mesures peuvent être prises en cas de turbidité trop importante des eaux d’exhaure au sein des fondations avec la mise en place de ballots de paille pour limiter la turbidité de l’eau rejetée dans le milieu récepteur.

Aucune consommation d’eau n’est prévue sur le chantier ou en phase exploitation et la zone de projet n’est concernée par aucun périmètre de protection rapprochée de captage d’alimentation en eau potable.

Le seul impact sur l’air est celui des émissions de poussières dû à la circulation durant le chantier. Dans le cas de la réalisation de travaux en période sèche et si les émissions de poussières sont constatées, la meilleure mesure de réduction consiste en l’arrosage des pistes. Les émissions seront ainsi fortement réduites lors du passage des engins.

A l’échelle globale, le projet limite les émissions de CO2, l’impact est positif vis-à-vis de la pollution de l’air.

L'étude de sol sera réalisée dans le cadre de la détermination du type de fondations à mettre en place pour les éoliennes. Cette étude géotechnique permettra d’étudier plus précisément, au niveau de chaque parcelle impactée par une éolienne, la géologie des terrains en place.

Ainsi, les fondations des machines seront construites de sorte à minimiser les impacts sur le sous-sol tout en assurant une parfaite stabilité et pérennité des éoliennes.

Les impacts sur le milieu physique sont faibles.

45 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.4. IMPACTS SUR LE MILIEU HUMAIN

IV.4.1. RISQUES D’ACCIDENT

Les risques engendrés par les éoliennes sur la sécurité des personnes sont minimes. En effet, le peu d’accidents fatals enregistrés dans le monde de l’industrie éolienne sont liés aux travaux de construction et de maintenance, et non à son fonctionnement.

En phase de travaux, le chantier sera interdit au public et le personnel sera équipé de matériel de protection adéquat : chaussures de sécurité, port du casque obligatoire, harnais, etc.

La mise en place des éoliennes sera réalisée par des spécialistes habilités, lors de conditions météorologiques favorables (faible vent, absence d’orage, etc.).

Le risque nul en termes de sécurité n’existe pas, cependant à l’échelle mondiale aucune occurrence d’accident n’existe à ce jour concernant les visiteurs et les riverains de parcs éoliens.

IV.4.2. ODEURS, VIBRATIONS, INFRASONS ET ONDES ELECTROMAGNETIQUES

Le projet n’est pas de nature à produire des impacts olfactifs. Pendant la phase chantier, une gêne marginale et temporaire peut être liée à l’utilisation des engins et au coulage de la dalle de béton.

Les éoliennes ne fournissent aucune vibration perceptible à 800 m de leur mât. En cas de vibrations ou d’oscillations anormales, un système de capteur détectera rapidement une baisse de rendement et entrainera un arrêt automatique des pales jusqu’à maintenance.

De même que pour les odeurs, seule la phase chantier peut entrainer une gêne .L’utilisation des engins, notamment la grue de levage, durant les travaux peut engendrer des vibrations au niveau du pied de l’éolienne.

Les éoliennes produisent sans aucun doute des infrasons qui sont parfaitement inoffensifs dans ce cas. Au-delà de quelques mètres des machines, les infrasons produits par les éoliennes sont très vite inaudibles et n’ont aucun impact sur la santé de l’homme. L’Académie Nationale de Médecine estime que « la production d'infrasons par les éoliennes est, à leur voisinage immédiat, bien analysée et très modérée et sans danger pour l'homme ».

Des champs électriques et magnétiques sont présents au niveau des aérogénérateurs et au niveau des câbles électriques permettant le transport de l’énergie produite. Les émissions magnétiques des éoliennes seront contrôlées afin de s’assurer de l’absence d’exposition à des champs magnétiques supérieurs à 100 µT à 50-60 Hz.

IV.4.3. EFFETS VISUELS ET BALISAGE LUMINEUX

Les effets visuels peuvent être de deux types : les effets stroboscopiques et l’éblouissement.

L’éblouissement correspond à de brefs éclairs dus à la réflexion périodique de la lumière du soleil sur les pales. Contrairement aux ombres portées, ce dernier dépend du degré de luisance de la surface des pales et du pouvoir de réflexion de la peinture employée, deux facteurs qui peuvent être modifiés lors de la conception.

46 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Les effets stroboscopiques sont quant à eux directement liés aux ombres portées des pales en mouvement. Les récepteurs « A » et « B », les plus proches du projet, situés au lieu-dit les Fouillarges, seront surement les plus soumis au phénomène de papillotement. D’après les résultats, le récepteur « A » reçoit environ 54 heures de papillotement par an, et le « B », environ 61 heures par an. Le récepteur « G » qui est situé au lieu-dit la Mathurine, au Sud du projet, est également impacté par l’effet du papillotement. Mais, ce lieu-dit n’abrite aucune personne et sera détruit à moyen terme dans le cadre de l’agrandissement du centre d’enfouissement des déchets localisé plus au Sud.

 Carte 18 : Nombre d’heures de papillotement par an dans le pire des cas

Dans l’éventualité où l’effet stroboscopique pourrait tout de même être ressenti, l’Académie Nationale de Médecine a également traité la question au sein d’un rapport6. Les conclusions du groupe de travail estiment qu'il n'y a pas de risques avérés de stimulation visuelle stroboscopique par la rotation des pales des éoliennes.

Le balisage lumineux, selon sa conception et sa puissance, peut engendrer une gêne pour les riverains. La technologie employée est la moins consommatrice d’énergie (technologie à LED). Le balisage sera : - blanc le jour avec une intensité lumineuse de 20 000 Cd ; - rouge la nuit avec une intensité lumineuse de 2 000 Cd.

Une synchronisation des lumières entre les machines sera mise en place.

6Claude Henri Chouard, au nom d'un groupe de travail. Académie Nationale de Médecine. Rapports et communiqués, Le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l’homme. Code : Bull. Acad. Natle Méd., 2006, 190, no3 : 753-754.

47 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.4.4. AGRICULTURE ET CIRCULATION

Le projet aura un impact agricole réduit et surtout réversible, lié aux fondations des éoliennes, à la création des pistes d’accès et enfin au poste de livraison.

Les surfaces impactées se situent toutes en limite de parcelle. L’emprise au sol est réduite au strict minimum, en moyenne 1 300 m² par éolienne de surface agricole renforcée. Le reste de la parcelle accueillant les éoliennes est exploitable par l’agriculteur pendant toute la durée de vie du parc éolien.

Aucune exploitation agricole située sur l’emprise du projet n’est amenée à disparaître. L’impact sur l’activité agricole est uniquement dû à la phase chantier, durant laquelle le site est interdit au public. En dehors de cette courte période, aucune contre-indication n’empêche les exploitants de continuer leur activité sur les terres jouxtant les éoliennes.

Concernant l’impact sur la circulation durant l’exploitation du parc, celui-ci se limite au passage des camionnettes de maintenance qui auront suffisamment de place pour stationner au pied des éoliennes sans entraver la circulation.

IV.4.5. NUISANCES SONORES

Durant la phase chantier, seuls les avertisseurs sonores de sécurité (sirènes, bips de recul) ne peuvent être supprimés. Ils doivent néanmoins répondre à des normes précises propres à chaque système.

Durant la phase d’exploitation, le projet respectera le seuil d’émergence réglementaire de 5 dB(A) de jour et de 3 dB(A) de nuit sur l’ensemble des hameaux habités ceinturant les éoliennes.

Les niveaux sonores admissibles en limite de périmètre restent inférieurs à 70 dB(A) de jour et 60 dB(A) la nuit.

La conformité réglementaire réelle sera vérifiée immédiatement après la mise en service du parc par la réalisation d’une nouvelle campagne d’écoute. Au vu de ces résultats et si nécessaire, les modes de fonctionnement seront corrigés pour rendre l’installation conforme.

IV.4.6. SANTE

Les phases construction et déconstruction entraineront une gêne temporaire qui est minimisée par la mise en place des règles HSE et la réalisation de chantier dans les règles de l’art.

La phase d’exploitation engendrera quant à elle un léger changement de l’environnement (acoustique, visuel, circulation, etc.). Cependant, cette modification reste limitée et n’entrainera aucun impact sur la santé des locaux. Le projet reste constamment conforme à la réglementation française protégeant les riverains, notamment du point de vue acoustique.

En cas de dysfonctionnement, l’étude de dangers montre bien que les évènements restent toujours en zone maitrisée et donc conforme à la réglementation

Les impacts sur le milieu humain sont faibles.

48 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.5. IMPACTS PAYSAGERS

Le secteur d’étude n’est pas concerné par un périmètre de protection d’un monument historique. Pour évaluer l’impact paysager du projet éolien, des photomontages ont été réalisés à partir des points de vue les plus significatifs mis en évidence au cours de l’analyse de l’état initial. Chaque point de photomontage correspond à l’évaluation de l’impact paysager sur un ou plusieurs impact(s) présentant une sensibilité à l’éolien : - inter-visibilité avec un autre parc éolien ; - co-visibilité avec un monument historique ; - perception depuis les axes routiers; - perception depuis l’habitat ; - Perception depuis les vallées.

 Aire d’étude éloignée Plusieurs parcs éoliens sont présents dans l’étude éloignée : les parcs d’Usson-du-Poitou, des Brandes et des Quatre Vents à l’Ouest de la ZIP et les parcs d’Adriers et des Terres Froides à l’Est. Lorsque le projet sera simultanément visible avec les parcs existants, il sera peu prégnant dans le paysage et il n’y aura pas d’impact cumulé significatif ni d’effet de saturation du paysage.

Compte-tenu de l’éloignement et de l’environnement dans lequel s’inscrivent les monuments historiques, il y a peu de risque de co-visibilité avec le projet éolien de Le Vigeant.

Du fait du relief ondulant et du contexte bocager, le projet sera également fréquemment masqué depuis les axes routiers.

Du fait de l’éloignement, du contexte bocager et de la densité du bâti en centre-bourg, la sensibilité depuis l’habitat est faible dans l’aire d’étude éloignée.

Le relief formé par les versants des vallées formera un filtre visuel et le projet éolien sera masqué.

L’impact du projet éolien de Le Vigeant depuis l’aire d’étude éloignée est faible.

 Aire d’étude intermédiaire Depuis l’aire intermédiaire, les séquences d’inter-visibilité avec d’autres parcs éoliens concernent principalement les séquences panoramiques en rive Est de la vallée de la Vienne où sont visibles les parcs éoliens présents à l’Ouest du projet (parcs éoliens de Courtibeaux, des Quatre Vents, d’Usson et des Brandes).

Le projet éolien sera fréquemment masqué par la végétation ce qui réduit significativement les fenêtres d’inter-visibilité.

Les situations de co-visibilité avec un édifices protégés ou non sont pratiquement inexistantes.

Le projet éolien de Le Vigeant sera fréquemment masqué depuis les axes routiers du fait du relief ondulant et du contexte bocager.

En raison de l’éloignement, du contexte bocager et de la densité du bâti en centre-bourg, la sensibilité depuis l’habitat est également faible dans l’aire d’étude intermédiaire.

49 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

La végétation qui longe les vallées du Clain et de la Vienne et le relief des versants, forment des filtres visuels qui masquent fréquemment les éoliennes du projet de Le Vigeant.

L’impact du projet éolien de Le Vigeant depuis l’aire d’étude intermédiaire est faible.

 Aire d’étude rapprochée Les situations d’inter-visibilité avec un autre parc éolien depuis l’aire d’étude rapprochée sont peu fréquentes et peu impactantes du fait de l’éloignement des autres parcs éoliens.

Il n’y a pas de co-visibilité directe pour le projet éolien de Le Vigeant avec les monuments historiques ou patrimoniaux. L’emprise du projet dans le paysage est faible et peu prégnante visuellement.

Du fait du relief ondulant et du contexte bocager, le projet éolien de Le Vigeant sera fréquemment masqué depuis les axes routiers.

La perception depuis l’habitat est jugée moyenne, en effet, depuis L’Isle-Jourdain, les éoliennes ne seront pas visibles depuis l’ensemble des secteurs ouverts en direction de la vallée ce qui permet de ménager des espaces de respirations significatifs. Depuis Le Vigeant, des fragments d’éoliennes seront visibles mais il n’y a ni saturation visuelle ni effet d’écrasement sur les habitations. Depuis les hameaux, avec des séquences ouvertes, la visibilité du projet impactera significativement le paysage quotidien.

Depuis le cœur de la vallée de la Vienne, le projet éolien ne sera pas visible, entièrement masqué par la végétation et le relief du versant opposé.

L’impact du projet éolien de Le Vigeant depuis l’aire d’étude rapprochée est faible à moyen.

 Conclusion Le contexte bocager de l’aire d’étude réduit sensiblement le bassin visuel du projet de Le Vigeant. Les photomontages ont mis en évidence la discrétion relative des éoliennes dans le paysage avec de nombreuses séquences où les éoliennes seront masquées, dissimulées ou peu prégnantes. L’analyse des impacts du projet éolien de Le Vigeant permet de confirmer le choix d’une ligne simple, de 5 éoliennes de 149 m de hauteur avec des inter-distances régulière et une orientation parallèle aux éléments proches, à savoir une ligne haute tension et une route départementale. Grâce à cette géométrie, l’impact visuel reste modéré puisque les éoliennes s’inscrivent harmonieusement dans le paysage.

Le tableau suivant récapitule les impacts selon les enjeux paysagers :

50 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Tableau 6 : Impacts selon les enjeux paysagers

IV.6. IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL

IV.6.1. MESURES DE PROTECTION ET ZONES ECOLOGIQUES RECENSEES

Les aires d’étude immédiate et rapprochée ne sont traversées par aucun zonage réglementaire du patrimoine naturel. En revanche, 1 site Natura 2000 est présent dans l’aire d’étude lointaine : il s’agit de la zone spéciale de conservation (ZSC) « vallée de la Crochatière », qui est située à proximité de l’aire d’étude immédiate du projet (790 m). Trois autres zonages réglementaires sont présents au-delà de l’aire d’étude lointaine, 2 ZPS « Région de Pressac, Etang de Combourg » et « Bois de l’hospice, Etang de Beaufour et environs » et 1 ZSC « Etangs d’Asnières ». Le projet ne présente pas d’incidences notables sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire ayant permis la désignation des sites Natura 2000.

IV.6.2. FLORE ET HABITATS Les aménagements temporaires correspondent aux aires de stockage des pales, à la base de vie et au câblage. Les câblages suivront les chemins existants et les chemins d’accès. Les aménagements du chantier seront sur des parcelles agricoles. Les impacts temporaires seront insignifiants.

Les impacts permanents correspondent aux socles des éoliennes, chemins d’accès et poste de livraison. Toutes ces installations seront implantées au niveau de zone de cultures. Aucun habitat d’intérêt communautaire ne sera impacté par les éoliennes. En l’état actuel des connaissances, aucune zone humide n’est impactée par le projet.

Les impacts du projet sur la flore et les habitats peuvent être considérés comme faibles, lors des travaux, si les mesures d’évitement et de réduction : « Préserver les éléments boisés », « Privilégier une distance d’éloignement de plus de 100 m entre le mât et la lisière » et « Prévention des pollutions en phase chantier » » sont respectées.

51 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.6.3. CHIROPTERES Seules sont traitées les espèces ou groupes d’espèces pour lesquels le niveau de sensibilité prévisible du site est considéré comme moyen, fort à très fort. Ici, sont concernés le groupe des pipistrelles (Pipistrelle commune, Pipistrelle de Nathusius, Pipistrelle de Kuhl et Pipistrelle pygmée), la Noctule commune et la Sérotine commune.

Des mesures d’évitement et de réduction des impacts sur les chiroptères ont été mises en place : - E 01 : Préserver les éléments boisés - E 02 : Privilégier une distance d’éloignement de plus de 100 m entre le mât et la lisière - R 01 : Prendre en compte la période de reproduction de la faune lors du démarrage des travaux - R 03 : Entretien du pied des éoliennes

Les niveaux de sensibilité suivants ont ainsi été retenus :

Niveau de sensibilité prévisible fort

Niveau de sensibilité prévisible moyen

 Tableau 7 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les chauves-souris Niveau de Sensibilité sensibilité Espèce Présence au sein de l’aire d’étude immédiate générale de prévisible l’espèce du site Le groupe des pipistrelles est le groupe qui est le plus contacté sur le site : la Pipistrelle commune a été contactée sur 86,61 % de la totalité des points d’écoute. La Pipistrelle de Nathusius a été Groupe des identifiée sur 3,9 % des points d’écoute, toutefois le groupe pipistrelles Pipistrelle de Kuhl / P. de Nathusius a été observé sur 44,16% des (Pipistrelle points. La Pipistrelle commune semble donc présente, en grand Très forte Très fort commune et nombre, sur l’ensemble de l’aire d’étude. Pipistrelle de La Pipistrelle de Nathusius fréquente le site essentiellement en Nathusius) période de migration (période la plus sensible pour cette espèce). En nombre de contact, elle apparaît moins présente. Toutefois, en comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, l’activité générale de l’espèce apparaît comme Forte en période de migration.

La Noctule commune a été contactée sur plus de la moitié des points d’écoute (66,23 % sur la totalité des points d’écoute). En comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, l’espèce a une activité Noctule médiane moyenne et forte sur certains points d’écoute. Très forte Fort commune L’analyse bibliographique a montré l’existence de colonie de cette espèce à proximité du site (maille 7 km x 10 km). Les nombreux boisements semblent accueillir des populations de cette espèce.

Le groupe des pipistrelles est le groupe le plus contacté sur le site : la Pipistrelle de Kuhl a été identifiée sur 85,61 % de la totalité des Groupe des points d’écoute tandis que la Pipistrelle pygmée a été contactée à pipistrelles 2,6 % sur la totalité des points d’écoute. La Pipistrelle de Kuhl (Pipistrelle de apparaît comme présente, en grand nombre, sur l’ensemble de Forte Moyen Kuhl et l’aire d’étude. En comparaison avec le référentiel ACTICHIRO, la Pipistrelle Pipistrelle de Kuhl montre une activité médiane moyenne et très pygmée) forte sur certains points d’écoute. La Pipistrelle pygmée semble plus occasionnelle.

52 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Niveau de Sensibilité sensibilité Espèce Présence au sein de l’aire d’étude immédiate générale de prévisible l’espèce du site La Sérotine commune a été identifiée uniquement à quelques reprises (2,6 % sur la totalité des points d’écoute). Toutefois, le Sérotine groupe Sérotine / Noctules a été observé plus régulièrement sur Forte Moyen commune 88,31% des points d’écoute. L’espèce est probablement plus présente que le nombre de séquences identifiées semble le montrer.

Des mesures d’accompagnement ont également été définies : - R 04 : Suivi de l’activité chiroptérologique à hauteur de pale - R 05 : Mise en place d’un système d’asservissement à l’activité des chauves-souris - S 01 : Suivi de la mortalité des chiroptères causée par les éoliennes L’impact résiduel sur les chiroptères, lors de la phase d’exploitation, et après mise en place des différentes mesures d’évitement et de réduction est faible pour les groupes des Pipistrelles, la Noctule commune et la Sérotine commune. Les mesures d’accompagnement proposées permettront de mettre en évidence des cas de surmortalité des chiroptères et d’agir en mettant un place un système d’asservissement des éoliennes qui limite considérablement les collisions.

IV.6.4. AVIFAUNE Seules sont traitées les espèces d’oiseaux pour lesquelles le niveau de sensibilité prévisible du site est considéré comme moyen ou fort. Ici, le Milan noir et la Grue cendrée (en périodes post et prénuptiale) sont concernés.

Des mesures d’évitement et de réduction des impacts sur l’avifaune ont été mises en place : - R 01 : Prendre en compte la période de reproduction de la faune lors du démarrage des travaux - E 01 : Préservation des éléments boisés - E 02 : Privilégier une distance d’éloignement de plus de 100 m entre le mât et la lisière - R 03 : Entretien du pied des éoliennes

Les niveaux de sensibilité suivants ont ainsi été retenus :

Niveau de sensibilité prévisible fort

Niveau de sensibilité prévisible moyen

 Tableau 8 : Synthèse des niveaux de sensibilité prévisible pour les oiseaux Niveau de Sensibilité générale sensibilité Espèce Présence au sein de l’aire d’étude immédiate de l’espèce prévisible du site En période de reproduction Sensible à l’effet Milan noir Observations régulières sur l’aire d’étude immédiate Moyen barrière

53 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Niveau de Sensibilité générale sensibilité Espèce Présence au sein de l’aire d’étude immédiate de l’espèce prévisible du site Forte aux collisions En période de migration et d’hivernage

Sensible à l’effet Postnuptiale : Espèce non observée Prénuptiale : Plusieurs Milan noir barrière individus ont été observés sur l’aire immédiate mais aussi sur Modéré Forte aux collisions l’aire d’étude rapprochée Postnuptiale : Espèce observée principalement en migration Sensible à l’effet active sur l’ensemble des aires d’étude barrière Prénuptiale : Observations moins importantes qu’en Grue cendrée Moyen Moyenne aux postnuptiale. Observations sont réparties sur la partie Est de collisions l’aire d’étude lointaine (abords de la vallée de la Vienne). Hivernage : Aucune observation

Des mesures d’accompagnement ont également été définies :

- S 02 : Mise en place d’un suivi de mortalité des oiseaux - S 03 : Mise en place d’un suivi des rapaces en parade nuptiale - S 04 : Mise en place d’un suivi des Grues cendrées en migration

L’impact sur l’avifaune, après mise en place des différentes mesures d’évitement et de réduction sera faible. Pour le Milan noir et la Grue cendrée qui présentent une sensibilité prévisible moyenne aux collisions, la mise en place des différentes mesures d’évitement et de réduction permettent d’évaluer que l’impact résiduel sera faible.

Les différentes mesures d’accompagnement permettront de mettre en évidence des cas de surmortalité et d’agir rapidement avec la mise en place un système d’asservissement des éoliennes qui limite considérablement les collisions.

IV.6.5. FAUNE AUTRE QUE LA CHIROPTEROFAUNE ET L’AVIFAUNE

La mesure de réduction R 01 : Prendre en compte la période de reproduction de la faune lors du démarrage des travaux, sera prise en compte concernant les groupes des reptiles, des amphibiens du hérisson d’Europe et l’écureuil roux ainsi que les autres mammifères terrestres. Les périodes d’intervention de défrichements devront être réalisées en dehors des périodes d’hibernation et de reproduction.

Avec l’application de cette mesure, l’impact sur la petite et grande faune sont considérés comme faible.

IV.7. IMPACTS LIES A L’EXPLOITATION DU PROJET

Ce projet rentre dans un cadre particulier en termes d’utilisation rationnelle de l’énergie dans la mesure où il sera producteur d’énergie. La production d’électricité éolienne est un mode de production décentralisé, efficace et respectueux de l’environnement qui participe à la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Le projet d’implantation d’un parc éolien sur la commune de Le Vigeant revêt donc une certaine importance dans le cadre des actions de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. En effet, il permettra d’éviter le rejet dans l’atmosphère d’environ 11 200 tonnes de CO2 par an. Cela équivaut

54 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact ainsi à la consommation électrique d’environ 16 300 personnes par an chauffage inclus, soit plus de 60% des habitants de la Communauté de Communes de Montmorillon – 26 285 habitants en 2012. Le projet respecte l’arrêté du 26/08/2011 concernant la distance d’éloignement des radars Météo- France. Aucune perturbation sur les radars météo, situés à plus de 70 km, n’est prévue.

La Direction de l’Aviation Civile du secteur et le commandement de la défense aérienne et des opérations aériennes ont donné leur accord pour l’implantation des éoliennes sur le site. Le projet est compatible avec les servitudes aéronautiques. Concernant les radiocommunications, le projet n’aura pas d’impact sur ce type de transmissions. Aucun couloir hertzien ne grève les communes.

La création du parc éolien aura également un impact socio-économique local. Le parc éolien sera un atout supplémentaire pour la commune de Le Vigeant et il générera des revenus fiscaux : Taxe Foncière, IFER, CFE et CVAE.

A titre indicatif, les revenus prévisionnels annuels pour la commune de Le Vigeant et la Communauté de Communes de Montmorillon sont présentés dans le tableau ci-dessous.

 Tableau 9 : Revenus approximatifs pour les communes et la communauté de communes à titre indicatif 7 Communauté de Le Vigeant communes Taxe Foncière 15 000 € 0 € Imposition Forfaitaire sur les 0 € 80 752 € Entreprises de Réseau (IFER) Cotisation Foncière des Entreprises 0 € 38 000 € (CFE) Cotisation sur la Valeur Ajoutée des 0 € 2000 € Entreprises (CVAE) environ 15 000 € Environ 120 752 € TOTAL par an par an

Le projet éolien sera également créateur d’emplois. Le chantier, la mise en place du suivi ornithologique et chiroptérologique ou encore la maintenance seront générateurs d’emplois.

La création du parc éolien aura un impact socio-économique local positif.

IV.8. IMPACTS CUMULES

L’analyse des effets cumulés permet de connaitre l’impact global de l’ensemble des parcs existants associés au projet. Les impacts cumulés sont de deux types : les effets cumulés sur le paysage et les effets cumulés sur le milieu naturel.

Dans un périmètre de 20 km autour du projet, deux parcs éoliens sont construit sur la commune d’Adriers. Cinq autres projets de parcs éoliens ont obtenus leur permis de construire : Usson (10 éoliennes) / Courtibeaux (5 éoliennes) / Quatre Vents (8 éoliennes) / Mignaudières (6 éoliennes) et Brandes (5 éoliennes).

7Les montants restent approximatifs. Ils ont été calculés sur une base de 5 éoliennes de 3,2 MW avec les taux de l’année 2014 de la commune et de la Communauté de communes (Taux taxe foncière / CFE) : Le Vigeant 14,52 % (taxe foncière), Communauté de commune 23,79 %

55 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Au total, ce sont 34 éoliennes dont le permis de construire a été accepté, dans un rayon de 20km autour du projet, toutes localisées à l’Ouest du projet. A noter, que la construction du parc éolien des Quatre Vents devrait voir le jour après le printemps 2016.

IV.8.1. EFFETS CUMULES SUR LE PAYSAGE

L’espacement entre le projet de Le Vigeant et les autres parcs éoliens est suffisant pour limiter significativement les impacts liés aux situations d’inter-visibilité entre les parcs éoliens.

Tous les parcs présentent des implantations différentes et ne concourent pas à la mise en évidence d’un axe structurant du paysage. Actuellement on observe davantage une multiplicité des principes d’implantations (double alignement, bouquet, inter-distances hétérogènes…). La zone du projet de Le Vigeant s’inscrit dans le prolongement d’un pôle éolien « fictif » qui regrouperait les parcs éoliens actuellement accordés au Sud-Ouest de la ZIP vers les parcs à l’Est, sur la commune d’Adriers.

Le risque de saturation visuelle et la hauteur comparative ont également été traités ici afin de renforcer les arguments de notre volet paysager. La perception d’un ou des objets dans la paysage est subjective. Pour les uns, de trouver un pylône électrique comme une éolienne dans le champ de vision depuis son terrain est déjà de trop, pour les autres, les objets deviennent partie d’un paysage dynamique et ne sont ensuite même pas remarqués, comme chacun peut constater par rapport aux objets artificiels comme les lignes électriques HT et THT, pylônes électriques, châteaux d’eau, etc.

Objectivement, il y a plusieurs éléments à prendre en compte dans une analyse de saturation de paysage :

 est-ce que le paysage en général est plutôt « ouvert » ou « fermé », c’est-à-dire, est-ce qu’il y a beaucoup de fenêtres de co-visibilité avec d’autres parcs éoliens autour, ou est-ce que la co-visibilité est plutôt limitée à des points hauts peu fréquentés ?

 à quoi correspond la « taille réelle » du nouveau parc à cet endroit ? Par exemple, un parc éolien de 150 m de hauteur correspond à un « objet » de combien de mètres de hauteur à 50 m de la distance du point de vue ? Une « hauteur comparative » est déterminée à partir de la distance de l’observateur à l’éolienne. Ceci permet de relativiser la taille de l’éolienne. Par exemple, depuis le bourg de L’Isle-Jourdain, si l’éolienne d’une taille sommitale de 150 m est visible, elle apparaitrait comme un objet de 1,6 m de haut dans la main de l’observateur, bras tendu. (Théorème de Thalès). Cette information reste indicative dans la mesure où il existe des obstacles de premier plan (topographie, végétation, habitations, etc.) qui peuvent obstruer le champ de vision.

Hauteur comparative Hauteur comparative Point de vue Orientation Distance (km) à 50 m de distance à 60 cm de distance du point de vue (m) du point de vue (cm) Zone urbaine Le Vigeant SE 2,9 2,6 3 L’Isle- Jourdain E 4,8 1,6 1,8 Moussac NE 6,1 1,2 1,5 Usson du Poitou O 7 1,1 1,3 St Martin l'Ars SO 7,2 1 1,2

56 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Hauteur comparative Hauteur comparative Point de vue Orientation Distance (km) à 50 m de distance à 60 cm de distance du point de vue (m) du point de vue (cm) Millac SE 7,8 1 1,1 Queaux NE 9,5 0,8 0,9 Availles-Limouzine S 14 0,5 0,6 Lieu remarquable Viaduc L’Isle-Jourdain E 4,2 1,8 2,1 Eglise St-Paixent (L’Isle- E 5.6 1.3 1.6 Jourdain) Etang de Combourg SO 11,4 0,7 0,8 Circuit Val de Vienne SE 5.3 1.4 1.7 Bois de Larreau S 4.5 1.7 2 Bois de la Bougrière N 8.6 0.9 1 Lac Chardes E 4,2 1,8 2,1 Ruisseau de la Crochatière N 0,9 8,3 9,9

 Tableau 10 : Points d’intérêts locaux

Sur les trois questions ci-dessus, nous constatons que :

 Le projet éolien de Le Vigeant est situé sur les plateaux du seuil du Poitou à l’Ouest de la vallée de la Vienne. Le paysage en général est composé de grandes parcelles cultivées qui créent un motif géométrique récurrent. Par conséquent, le paysage est plutôt ouvert et les fenêtres de co- visibilité avec d’autres parcs sont donc possibles, mais limités par la végétation, le relief et le bâti, comme l’analyse paysagère le confirme.

 La « taille réelle » du nouveau parc correspond à un objet de 2,6 m de hauteur à 50 m du bourg de Le Vigeant et à 1,6 m de hauteur à 50 m de L’Isle-Jourdain. Il est donc très probable que ces nouveaux objets artificiels dans le paysage soient souvent bloqués par des objets existants (haies, bâtiments, relief,…) en premier plan dans un rayon de 50 m du point de vue, comme l’étude paysagère l’a résumé.

Le risque de saturation est relativement faible du fait de l’espacement entre les projets ce qui limite la prégnance des éoliennes.

Ainsi, les espaces de respiration entre les parcs éoliens restent très importants et le projet de Le Vigeant a un impact supplémentaire faible.

IV.8.2. EFFETS CUMULES SUR LE MILIEU NATUREL Dans le cas des impacts sur le milieu naturel, il s’agit d’évaluer les effets cumulés du projet, en particulier sur les habitats et les populations d’oiseaux et de chauves-souris, au titre du décret n°2011- 2019 du 29 décembre 2011.

Le parc éolien de Le Vigeant, constitué d’une ligne de 5 éoliennes avec une inter-distance régulière de l’ordre de 340 m, est situé en parallèle de la ligne électrique haute tension (90kV) à 200 m au Sud-Sud-Ouest.

57 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Aucun impact significatif n’a été mis en évidence entre le projet de parc éolien de Le Vigeant, les deux parcs éoliens construits et les deux autres projets de parcs éoliens les plus proches, situés dans un rayon de 10 km.

En effet, l’implantation du parc éolien est prévue en retrait des principales voies de migration, atlantique et continentale, qui longent respectivement le littoral français et l’axe rhodanien.

Concernant les chauves-souris, l’état des connaissances écologiques ne permet pas d’évaluer la possibilité d’impacts cumulés sur les populations de chauves-souris ni en période mise-bas ni en migration.

Par conséquent, au regard des connaissances actuelles, les effets cumulés par modification de trajectoires du parc éolien de Le Vigeant, peuvent être considérés comme faibles.

IV.9. REMISE EN ETAT DU SITE APRES EXPLOITATION

IV.9.1. ETAPES DU DEMANTELEMENT La société Siemens a souhaité mettre en place un processus de démantèlement bien défini pour ces éoliennes. Des manuels de recommandations stipulant la procédure de démantèlement existent pour les différents modèles d’éoliennes Siemens. Les différentes étapes d’un démantèlement sont les suivantes :

 Tableau 11 : Les différentes étapes du démantèlement d’un parc éolien Mise en place du panneau de chantier, des dispositifs de sécurité, du balisage de Installation du 1 chantier autour des éoliennes et de la mobilisation, location et démobilisation de chantier la zone de travail.

Mise hors tension du parc au niveau des éoliennes ; mise en sécurité des Découplage du 2 éoliennes par le blocage de leurs pales ; rétablissement du réseau de distribution parc initial, dans le cas où EDF ne souhaiterait pas conserver ce réseau.

Démontage des Procédure inverse au montage. 3 éoliennes Recyclage ou revente possible sur le marché de l'occasion.

Démantèlement Retrait d'une hauteur suffisante de fondation permettant le passage éventuel des 4 des fondations engins de labours et la pousse des cultures.

Retrait du poste 5 Recyclage ou valorisation. de livraison

Remise en état du Retrait des aires de grues, du système de parafoudre enfoui près de chaque 6 site éolienne et réaménagement de la piste.

Dans de bonnes conditions météorologiques, le temps consacré au démantèlement d’une éolienne est estimé à deux jours.

L’état initial des lieux, servant de référence au moment du démantèlement, sera fait par un huissier avant le démarrage des travaux de construction.

58 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Le projet se situant uniquement sur des parcelles à vocation agricole, la remise en état des fondations, aire de maintenance et chemins d’accès se fera sur une profondeur d’un mètre au minimum. Une terre de qualité similaire de celle présente dans les champs sera utilisée pour remblayer.

IV.9.2. GARANTIES FINANCIERES Conformément à l’article 2 de l’arrêté du 26 août 2011 relatif à la remise en état et à la constitution des garanties financières pour les installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent, l’exploitant constitue les garanties nécessaires à la remise en état du site.

Les garanties financières sont mises en place sous forme de garanties bancaires par la société exploitante afin de couvrir les opérations prévues à l’article R.553-6 du Code de l’Environnement.

L’arrêté du 26 août 2011 précise les opérations de démantèlement et de remise en état ; il précise dans son annexe I les modalités de calcul des garanties financières et dans son annexe II les modalités de calcul de l’actualisation. WindStrom France et Energie Eolienne de Le Vigeant SARL sont des sociétés soumises au droit français et donc à l’obligation de démantèlement.

Dès le début de la production, puis au titre des exercices comptables suivants, l’exploitant ou la société propriétaire constituera les garanties financières nécessaires.

Montant M des garanties financières

M = N × Cu N : Nombre d’aérogénérateurs Cu : Coût unitaire forfaitaire correspondant au démantèlement d’une unité, à la remise en état des terrains, à l’élimination ou à la valorisation des déchets générés ; ce coût est fixé à 50 000 € Révision

En application de l’arrêté du 26 Août 2011 précité, le montant de la garantie financière sera réactualisé chaque année selon la formule suivante :

퐼푛푑푒푥푛 1 + 푇푉퐴 M푛 = M × × 퐼푛푑푒푥0 1 + 푇푉퐴0

Mn : Montant exigible à l’année n M : Montant initial : 250 000 € (août 2014) Indexn : Indice TP01 en vigueur à la date d’actualisation du montant de la garantie Index0 : Indice TP01 en vigueur au 1er Janvier 2011 : 667,7 TVA : Taux de la taxe sur la valeur ajoutée applicable aux travaux de construction à la date d’actualisation de la garantie : 20% depuis le 1er janvier 2014 TVA0 : Taux de la taxe sur la valeur ajoutée au 1er Janvier 2011 : 19,60 %

Le montant des garanties financières que constitue la société Energie Eolienne Le Vigeant SARL pour le parc éolien sur la commune de Le Vigeant soumis au régime ICPE d’autorisation et comprenant 5 aérogénérateurs est de 252 602 € en décembre 2015. (Indice TP01 de 102,9 selon la série 1711007 en août 2015)

La revente des éoliennes, soit pour la récupération des matériaux, soit pour le marché de l’occasion demeure une source non négligeable de revenu pour l’exploitant du parc éolien au moment du démantèlement.

59 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

IV.9.3. CAPACITES TECHNIQUES ET FINANCIERES Les éléments traités sont ceux-ci :

- Une note explicative d’Energie Eolienne de Le Vigeant SARL et de WindStrom France sarl; - Les trois derniers bilans ; - Le plan prévisionnel de financement sur 3 ans ; - La cotation à la Banque de France ; - Le chiffre d’affaire, le résultat net et les capacités techniques envisagées en matière de protection de l’environnement.

Les suivis environnementaux et acoustiques effectués pendant la durée d’exploitation du parc seront réalisés soit par les bureaux d’études ayant déjà réalisés les études pour ce dossier, soit par des bureaux d’études de même qualification.

Concernant les capacités techniques, la société Energie Eolienne de Le Vigeant SARL fera appel à des intervenants qualifiés, notamment Siemens, en phase de construction et d’exploitation du parc.

Investissement total estimé 21.120.000 €

- dont par financement externe (banque) 19.008.000 €

- dont par financement interne (groupe WindStrom) 2.112.000 €

 Tableau 12 : Montant estimé de l'investissement et montage financier envisagé

60 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

V. BILAN GENERAL DES IMPACTS DU PROJET ET DES MESURES ENVISAGEES

IMPACT MESURES DE IMPACT APRES COUT ESTIMATIF / VOLET RISQUES / IMPACTS MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION SUIVI / REALISE PAR RESIDUEL COMPENSATION MESURES REMARQUES

Utilisation au maximum des chemins existants Création de 1528 m de Création de nouveaux Réaménagement des Prévu dans le chemins sur les parcelles - Très faible Très faible chemins surfaces tel qu’à l’état financement du projet du projet initial en fin d’exploitation Société d’exploitation pour

Préservation des éléments l’entretien global du parc boisés Remise en état du site avec l’accord du propriétaire Elargissement des chemins Préservation des éléments Elargissement des virages réduit au Prévu dans le Faible Très faible d’accès existants boisés minimum financement du projet

Teinte bois dans sa couleur naturelle pour une meilleure insertion avec Entretien du poste de Mise en place d’un poste de Prévu dans le - l’environnement, à proximité d’un Très faible - livraison par une entreprise Très faible livraison financement du projet bosquet qui le cachera depuis l’axe habilitée haute tension routier communal

PAYSAGE Respect du Schéma Régional Eolien de la Etude de plusieurs variantes région Poitou-Charentes et d’implantation afin de choisir la plus de l’atlas régional des adaptée au site paysages, « inventaire de

Poitou-Charentes » Choix de l’implantation pour suivre Remise en état du site à la Nul après Modification du paysage les lignes du paysage : ligne HT, le Faible Implantation hors fin de la phase démantèlement, Garanties financières chemin d’exploitation et la RD 102 à Société d’exploitation périmètres de protection d’exploitation, tel qu’à l’état en fin prévues par la loi « Mitage » Moyen des monuments historiques initial d’exploitation Inter-distances importantes et

régulières Prise en compte des

recommandations de la Couleur gris clair des machines paysagiste du département conforme à la réglementation de la Vienne et du bureau d’étude Laurent Coüasnon

Pas de circulation d’engins de chantier, ni de passage de câbles sur Pas de destruction de zone les zones sensibles Prévu dans le Destruction de zone humide Très faible - - Très faible humide, ni de survol financement du projet Prévention des pollutions en phase FLORE ET ET FLORE chantier

VEGETATIONS

61 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT MESURES DE IMPACT APRES COUT ESTIMATIF / VOLET RISQUES / IMPACTS MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION SUIVI / REALISE PAR RESIDUEL COMPENSATION MESURES REMARQUES

Prise en compte des relevés floristiques dans les choix d’implantation et des accès en amont du projet Implantation sur des parcelles à Destruction d’espèce vocation agricole uniquement Préserver des éléments patrimoniale, boisement, Faible - - Faible boisés : l’abattage d’arbre haies, etc. Prévention des pollutions en phase n’est pas prévu chantier Privilégier une distance d’éloignement de plus de 100 m entre le mât et la lisière

Plateformes et chemins créés en matériaux granulaire (pas FLORE ET VEGETATION ET FLORE d’enrobage) Pollution des eaux pendant - Nul - - Nul - le chantier Kit antipollution dans les véhicules Siemens (chantier et maintenance)

Aucune zone humide ne sera remblayée Dérangements diurnes - - Nul - - Nul - - Maître d’ouvrage dans la conception du projet

Diminution des surfaces des Préservation des éléments Prévu dans le - Nul Nul habitats de chasse boisés financement du projet Entreprise intervenante pour la phase travaux

Maître d’ouvrage dans la Préservation des éléments boisés, conception du projet Destruction de sites Prise en compte de la élagage obligatoire pour le passage Phase chantier Phase potentiels de reproduction, période de reproduction des engins seulement Prévu dans le Nul - Entreprise intervenante pour Nul mise-bas, d’élevage des des chauves-souris lors du financement du projet la phase travaux jeunes, d’hibernation démarrage des travaux Abattement en deux temps d’un

arbre Ingénieur-écologue

Implantation des éoliennes adaptée > espacement important d’environ Suivi de l’activité 340 m chiroptérologique à hauteur CHIROPTERES de pale pour l’éolienne E1 15 000€ pour le suivi Gestion et entretien des plateformes durant la première année de de l’activité fonctionnement du parc par l’exploitant et un ingénieur- Suivi de mortalité : Risque de mortalité (groupe Eclairage : uniquement le balisage écologue 4 000€/an (n, n+10, des Pipistrelles, Noctule réglementaire - Faible - Faible n+20) commune et Sérotine Suivi de mortalité pendant commune) En cas de surmortalité avérée dans les résultats du suivi post-installation, une année lors des 3 Asservissement : asservissement (bridage) des premières années 18 000 € la 1ere

Phase exploitation Phase éoliennes d’exploitation puis un suivi année puis 8 000 € tous les 10 ans par les années suivantes Entretien du pied des éoliennes, l’exploitant et un ingénieur limitant l’attraction des chauves- écologue souris pour les plateformes

62 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT MESURES DE IMPACT APRES COUT ESTIMATIF / VOLET RISQUES / IMPACTS MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION SUIVI / REALISE PAR RESIDUEL COMPENSATION MESURES REMARQUES

Implantation sur des parcelles à vocation agricole uniquement Limitation de l’emprise des Perte d’habitat travaux sur les secteurs Les engins de chantier circuleront Très faible - Très faible - écologiquement sensibles uniquement sur les parcelles concernées par le projet et les chemins d’accès Maître d’ouvrage dans la conception du projet Eoliennes éloignées au maximum

des haies et arbres Entreprises intervenantes Destruction de sites de Prise en compte de la pour la phase travaux reproduction, de nidification, période de reproduction Phasage des travaux selon les Nul - Nul - d’élevage des jeunes des oiseaux lors du périodes sensibles (hors période de Phase chantier Phase Ingénieur-écologue (arbres, prairies) démarrage des travaux reproduction/nidification)

Pas de travaux lourds et de Dérangement lié à l’activité Phasage des travaux selon un passage d’engins lourds Faible - Faible - du chantier calendrier

pendant la nidification

Implantation des éoliennes adaptée Suivi de mortalité pendant Prise en compte des > espacement important de 340 m au moins 1 année au cours enjeux ornithologiques Suivi de mortalité : des 3 premières années Risque de mortalité dans le choix Faible - 5 000€/an (n, n+10, Couleurs des éoliennes adaptées puis 1 année tous les 10 ans

ORNITHOLOGIE d’implantation en amont du n+20) d’exploitation par l’exploitant projet Entretien du pied des éoliennes pour et un ingénieur-écologue limiter l’attraction des plateformes

Suivi des rapaces en parade nuptiale : au moins 1 année au cours des 3 premières Faible années puis 1 année tous Suivi des rapaces : Prise en compte des les 10 ans par l’exploitant et 4 000€/an (n, n+10, Risque de perturbation pour enjeux ornithologiques un ingénieur-écologue n+20) Mesures d’atténuations en fonction le Milan noir et la Grue dans le choix Faible - des résultats du suivi post-installation cendrée d’implantation en amont du Suivi des Grues cendrées en Suivi des Grues Phase exploitation Phase projet migration : un suivi lors de la cendrées : 4500 €/an première année puis 1 (n, n+10, n+20) année tous les 10 ans par l’exploitant et un ingénieur- écologue Implantation en marge du Risque de déviation des Implantation des éoliennes adaptée couloir migratoire Faible - - Faible - axes migratoires > espacement d’environ 340 m secondaire

Le maître d’ouvrage Prise en compte de la période de Destruction de sites de s’assurera que le planning et Prévu dans le - reproduction et d’hibernation lors du Nul - Nul reproduction, d’hibernation le plan d’organisation sont financement du projet démarrage des travaux

FAUNE

GRANDE GRANDE respectés

PETITE ET ET PETITE

63 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT MESURES DE IMPACT APRES COUT ESTIMATIF / VOLET RISQUES / IMPACTS MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION SUIVI / REALISE PAR RESIDUEL COMPENSATION MESURES REMARQUES

Lors des suivis Risque de Probablement chiroptérologiques et - - - Probablement nul - perturbation/destruction nul ornithologiques, tous les indices seront notés

Aucun site dans l’aire Incidences directes - Négligeable - - Négligeable - d’étude immédiate

Entretien du pied des

éoliennes pour limiter l’attraction des chauves- Risque de mortalité des Très faible souris pour les plateformes chauves-souris venant Asservissement des éoliennes en à - - Très faible -

chasser sur le site cas de surmortalité avérée Faible

Natura 2000 Natura Implantation des éoliennes

adaptée aux lieux d’activités

Site situé en retrait des principales voies de Impact ornithologique Négligeable - - Négligeable - migration, atlantique et continentale

Aire immédiate hors de

zone ZNIEFF type II

Perturbation de l’habitat et la Evitement des zones - Nul - - Nul - ZONAGES REGLEMENTAIRES ZONAGES flore sensibles du site (zones ZNIEFF II ZNIEFF humides, espèces patrimoniales, bois, etc.)

L’implantation des Perturbation de l’habitat et la éoliennes est hors de zone - Nul - - Nul - flore ZNIEFF de type I

ZNIEFF I ZNIEFF

64 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT MESURES DE IMPACT APRES COUT ESTIMATIF / VOLET RISQUES / IMPACTS MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION SUIVI / REALISE PAR RESIDUEL COMPENSATION MESURES REMARQUES

Arrosage des pistes durant la phase Réduction de la vitesse des Sous-traitant choisi pour la Prévu dans le Pollution de l’air chantier en cas d’émission de Très faible - Très faible véhicules sur les pistes voirie du chantier financement du projet poussières lors des passages

Relargage des eaux d’exhaure dans Aucun véhicule ne sera les fossés routiers les plus proches nettoyé sur site Utilisation de bottes de paille ou d’un Eaux des sanitaires, dispositif équivalent pour limiter la Pollution des eaux douches, cuisine sont turbidité de l’eau si besoin Prévu dans le souterraines et superficielles intégralement récupérées Nul - Siemens Nul financement du projet

MILIEU PHYSIQUE MILIEU en phase chantier au sein de citernes Les produits toxiques et polluants sont stockés dans des containers Aucune eau usée ne sera prévus à cet effet rejetée dans l’environnement Kits anti-pollution dans les véhicules en cas d’accident

Etude du sol avant travaux pour définir les fondations spécifiques de chaque Risques liés au sol et sous- éolienne Bureau d’étude Prévu dans le - Nul - Nul PHYSIQUE sol géotechnique financement du projet Structures pensées pour résister aux contraintes du

MILIEU MILIEU terrain

Compensations financières pour le propriétaire et L’emprise du projet est réduite au l’exploitant de chaque strict minimum parcelle Prévu dans le (environ 1 300 m² par éolienne) financement du projet Réduction de la superficie L’entretien des plateformes - Faible Société d’exploitation Très faible et dans les garanties des terrains agricoles Eoliennes et poste de livraison est à la charge de la financières placés en bordure de parcelle et société d’exploitation réglementaires accès les moins gênants possibles (accord avec les exploitants) Remise en état du site tel qu’à l’état initial en fin d’exploitation

Convention d’indemnisation conclue avec l’exploitant Prévu dans le financement du projet Réduction de l’activité En cas de perte de récolte - - Faible Société d’exploitation Nul

MILIEU HUMAIN MILIEU agricole lors du chantier, Pas de cessation indemnisation de d’activité liée à la l’exploitant selon le barème réalisation du projet de la Chambre d’Agriculture de la Vienne

Une campagne de mesure

acoustique pourra être réalisée à la Distance de plus de 520 m mise en route du parc éolien afin Nuisance sonore de tous bâtiments à usage Faible - Société d’exploitation Très faible - d’avaliser l’étude prévisionnelle et d’habitation ou de zones d’ajuster, le cas échéant, les urbanisables mesures compensatoires

65 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT MESURES DE IMPACT APRES COUT ESTIMATIF / VOLET RISQUES / IMPACTS MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION SUIVI / REALISE PAR RESIDUEL COMPENSATION MESURES REMARQUES La puissance lumineuse du balisage Distance de plus de 520 m est réduite au minimum Nuisance visuelle de tous bâtiments à usage Prévu dans le réglementaire : Très faible - Société d’exploitation Très faible (Balisage) d’habitation ou de zones financement du projet 20 000 Cd le jour (blanc) urbanisables 2 000 Cd la nuit (rouge) Respect d’horaire de jour

similaire à une journée de Règles HSE (Hygiène, Sécurité, travail standard Environnement) respectées par les employés du chantier Santé Très faible - - Très faible - Horaires de travaux compatibles avec le cadre Contrôles effectués par des PHASE DE DE PHASE CHANTIER de vie des habitants organismes agréés environnants

Affichages et balisages réglementaires

Prévu dans le Sécurité Règles de chantier HSE - Très faible - - Très faible financement du projet

Accès interdit au public pendant le chantier

Précaution dans l’emploi de produits toxiques ou polluants

Réservoirs des engins de chantier avec des pompes à l’arrêt automatique

Maître d’ouvrage Récupération et évacuation des

huiles usées des vidanges et liquides Entreprises intervenantes Prévu dans le Pollution - hydrauliques Très faible - Très faible pour la phase travaux financement du projet

Kits anti-pollution, boudins et feuillets Ingénieur-écologue absorbants dans les véhicules en cas d’accident

PHASE DE CHANTIER DE PHASE Aucune aire de réparation, de lavage et d’entretien de véhicule ne sera aménagée dans les emprises travaux

La base de vie temporaire durant le chantier est située à proximité de l’éolienne E1, le long du chemin, sur Infrastructure de chantier une parcelle à vocation agricole (parking, vestiaire, douche et Prévu dans le - Très faible - - Très faible sanitaire, réfectoire, salle de Installation en préfabriqués financement du projet réunion) temporaires limitant les impacts au sol (aucune fondation)

Récupération des eaux usées

66 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact IMPACT MESURES DE IMPACT APRES COUT ESTIMATIF / VOLET RISQUES / IMPACTS MESURES D’EVITEMENT MESURES DE REDUCTION SUIVI / REALISE PAR RESIDUEL COMPENSATION MESURES REMARQUES Mise en place d’une signalisation adéquate

Circulation des convois exceptionnels la nuit

Prise en compte des Prévu dans le Circulation - Très faible - - Très faible plages horaires de faible financement du projet fréquentation des routes

Mise en place d’une signalisation de circulation adéquate pendant le chantier En phase chantier, des bennes poubelles sont placées au niveau de la base de vie pour récupérer Devenir des déchets en et trier les déchets Prévu dans le phase chantier et - Nul - Siemens Nul financement du projet d’exploitation (maintenance) En phase d’exploitation, récupération de l’ensemble

des déchets et retraitement dans leurs filières

DECHETS Récupération des éoliennes pour une Prévu dans le réutilisation éventuelle en financement du projet occasion Démantèlement - Nul - Société d’exploitation Nul et dans les garanties Ou financières Récupération de réglementaires l’ensemble des matières premières

Le coût estimatif total des mesures compensatoires, sans les garanties financières, ni les rémunérations des propriétaires, ni les indemnisations des exploitants, ni les mesures déjà prévues dans le projet, s’élève au minimum à 237 500 € HT.

67 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VI. METHODOLOGIE ET DIFFICULTES RENCONTREES

VI.1. GENERALITES

On peut distinguer six séquences dans la conduite d’une étude d’impact. Celles-ci ne sont pas chronologiques et interviennent à chaque étape de l’avancement du projet. Il s’agit d’une démarche continue, progressive, sélective et itérative : - Réaliser un cadrage préalable pour identifier les enjeux environnementaux ; - Définir des partis d’aménagement et des variantes pour optimiser le projet ; - Analyser l’état initial du site et de son environnement ; - Evaluer les effets du projet sur l’environnement ; - Supprimer, réduire ou compenser les effets dommageables ; - Suivre les effets de l’aménagement après sa réalisation.

Ces différentes séquences correspondent aux différents aspects qui rentrent en considération lors d'une étude d'impact.

VI.2. MILIEU AGRICOLE

Les modalités d'indemnisations ont été mises en place avec les propriétaires. L’impact surfacique d’un projet éolien avec un faible nombre de machines reste particulièrement faible. Il est en effet limité aux fondations des éoliennes et aux accès. De plus, cet impact est temporaire car le site sera entièrement remis en état à la fin de l’exploitation du parc.

VI.3. ETUDE ACOUSTIQUE

VI.3.1. ETAT INITIAL Les mesures ont été réalisées conformément aux normes en vigueur.

Les mesures acoustiques ont été réalisées où le futur impact sonore des éoliennes est jugé le plus élevé : à l’extérieur, dans les lieux de vie habituels, tels que jardins et terrasses, endroits dans lesquels les personnes évoluent au quotidien.

68 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Figure 9 : Protocole de l’étude acoustique

VI.3.2. ETAT PREVISIONNEL

Les simulations sont réalisées conformément aux normes en vigueur.

VI.3.2.1. Calcul prévisionnel du niveau de bruit particulier à l’extérieur

A l’aide du logiciel CadnaA, nous modélisons le site compte tenu de sa topographie, des habitations existantes et de l’implantation des éoliennes.

Le calcul du niveau de bruit particulier généré est réalisé à partir de 5 éoliennes de type Siemens SWT-3.2-113 2A – mât de 92,5 m de hauteur pour la contribution du projet éolien. Les niveaux de puissances acoustiques de ces éoliennes proviennent des documentations du constructeur transmises par WindStrom France.

VI.3.2.2. Modélisation du site

Distance par rapport à l’éolienne la plus ZER proche 1 - Les Fouillarges (Ouest) Environ 540 m de E5 2 - Les Fouillarges (Est) Environ 570 m de E3 3 - La Verrerie Environ 1150 m de E2 4 - L'Etang du curé Environ 1570 m de E1 5 - Le Chareau Environ 870 m de E1 6 - Le Magnou Environ 1600 m de E1 7 - La Mathurine Environ 730 m de E3

 Tableau 13 : Distance entre les ZER et l'éolienne la plus proche

69 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Figure 10 : Modélisation du site

VI.4. ETUDE PAYSAGERE

Cette étude a été réalisée en respectant différents ouvrages de références, voir la bibliographie chapitre VII.3 « étude paysagère ».

Les résultats de ces études et leurs orientations ont été intégrés dans la démarche de mise au point du projet du parc éolien de Le Vigeant et notamment les préconisations du SRE concernant les recommandations liées à la préservation des paysages en Vienne, à savoir :

. veiller au bon rapport d’échelle entre les éoliennes et les différents éléments paysagers, . maintenir des respirations paysagères afin d’éviter la saturation du paysage et l’encerclement des espaces de vie et pour proscrire le mitage, . préserver les silhouettes des bourgs en évitant les situations de concurrence visuelle.

70 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VI.5. ETUDE ENVIRONNEMENTALE

VI.5.1. FLORE ET HABITATS

VI.5.1.1. Campagne de terrain des végétations

Sur le terrain, la végétation (par son caractère intégrateur synthétisant les conditions de milieux et le fonctionnement de l’écosystème) est considérée comme le meilleur indicateur de tel habitat naturel et permet donc de l’identifier.

Trois sorties, (06/05/2015, 10/06/2015 et 16/07/2015) mai, juin et en juillet 2015 ont été réalisées dans le but d’évaluer les enjeux écologiques de la flore et des végétations.

VI.5.1.2. Nomenclature de la flore et des végétations

La nomenclature des plantes à fleurs et des fougères utilisée dans cette étude est celle de la Base de Données Nomenclaturale de la Flore de France (BDNFF, consultable et actualisée en ligne sur le site www.tela-botanica.org).

Pour les habitats naturels et semi-naturels, la nomenclature utilisée est celle de CORINE biotopes, référentiel de l’ensemble des habitats présents en France et en Europe. Dans ce document, un code et un nom sont attribués à chaque habitat décrit. VI.5.1.3. Méthodologie de terrain et de cartographie des habitats Une reconnaissance floristique des structures de végétation homogènes a ainsi été menée sur l’ensemble de l’aire d’étude afin de les rattacher à la typologie CORINE biotopes à l’aide des espèces végétales caractéristiques de chaque groupement végétal.

L’expertise de terrain a eu pour but de cartographier les habitats patrimoniaux présents sur le site selon la typologie Corine Biotopes. Un relevé phytocoenotique (= liste d’espèces végétales) a été réalisé par grand type de milieu cartographié.

Les espèces protégées, patrimoniales et invasives ont été prospectées dans le même temps que l’expertise des habitats naturels avec un effort de prospection adapté aux potentialités et à la nature des aménagements envisagés.

VI.5.1.4. Evaluation de la sensibilité prévisible des végétations et de la flore Pour les végétations et la flore, les sensibilités sont nettement liées à la phase de travaux et aux possibles destructions / altérations des milieux. En effet, les principaux impacts prévisibles concernent les destructions directes par remblaiement ou travaux du sol.

Pour ces groupes, le niveau de sensibilité est ainsi directement associé au niveau d’intérêt des milieux pour le groupe considéré.

Les niveaux de sensibilité suivants ont ainsi été retenus pour les végétations et la flore :

Enjeu faible ou très faible à négligeable  Niveau de sensibilité prévisible faible

71 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VI.5.2. CHIROPTERES

VI.5.2.1. Campagne de terrain pour les chiroptères

A partir de fin août 2014 a débuté la phase des recherches en période d’activité des chauves- souris, à l’occasion de neuf sorties jusqu’en juillet 2015. A chaque passage, des prospections nocturnes et/ou diurnes ainsi que des points écoutes sont réalisées. Des prospections visant à mettre en évidence la présence de gîtes ont également été menées.

Aires d’étude, conditions Date des Réalisation météorologiques et inventaires commentaires

Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves-souris en période de migration et Aire d’étude rapprochée 25/08/2014 de swarming. Ciel nuageux, vent moyen, températures comprises entre 15 et Points d’écoutes SM2bat simple 20°c

Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux Aire d’étude rapprochée écologiques des chauves-souris en période de migration et 26/08/2014 de swarming. Ciel nuageux, vent moyen, températures comprises entre 15 et Points d’écoutes SM2bat simple 20°c Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves-souris en période de migration et Aire d’étude rapprochée de swarming. 16/09/2014 Ciel clair, vent moyen, températures Points d’écoutes SM2bat simple et évaluation de l’activité en comprises entre 15 et 20°c altitude. Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves-souris en période de migration et Aire d’étude rapprochée de swarming. 17/09/2014 Ciel nuageux avec averse, vent moyen, températures comprises entre Points d’écoutes SM2bat simple et évaluation de l’activité en 15 et 20°c altitude.

Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux Aire d’étude rapprochée écologiques des chauves-souris en période de dispersion 27/04/2015 printanière. Ciel clair, vent faible, températures Points d’écoutes SM2bat simples et évaluation de l’activité comprises entre 5 et 10°c en altitude.

Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves-souris en période de dispersion Aire d’étude rapprochée 13/05/2015 printanière. Ciel clair, vent moyen, températures Points d’écoutes SM2bat simples et évaluation de l’activité comprises entre 5 et 10°c en altitude.

Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves-souris en période de mise-bas et Aire d’étude rapprochée 09/06/2015 élevage des jeunes. Ciel clair, vent faible, températures Points d’écoutes SM2bat simples et évaluation de l’activité comprises entre 10 et 15°c en altitude.

Prospections nocturnes et diurnes (gîtes de mise-bas) ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves- Aire d’étude rapprochée 21/07/2015 souris en période de mise-bas et d’élevage des jeunes. Ciel clair, vent faible, températures Points d’écoutes SM2bat simples et évaluation de l’activité comprises entre 15 et 20° en altitude.

72 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Aires d’étude, conditions Date des Réalisation météorologiques et inventaires commentaires Prospections nocturnes et diurnes (gîtes de mise-bas) ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des chauves- Aire d’étude rapprochée 22/07/2015 souris en période de mise-bas et d’élevage des jeunes. Ciel clair, vent faible, températures Points d’écoutes SM2bat simples et évaluation de l’activité comprises entre 15 et 20°c en altitude.

 Tableau 14 : Dates et conditions météorologiques du suivi chiroptérologique 2014-2015 VI.5.2.2. Méthodologie et cartographie des chiroptères

La prospection de gîtes consiste en une recherche active, de jour, des chauves-souris dans des sites a priori favorables comme par exemple : les combles et greniers. L'identification se fait alors par observation visuelle directe des animaux ou par recherche des indices de présence (déjections, restes de repas…).

Les inventaires nocturnes ont été réalisés à partir de points d’écoute. Ils ont été menés au cours de 8 passages à l’aide de 11 enregistreurs. La localisation de ces points a été choisie de manière à couvrir l’ensemble des milieux favorables aux chauves-souris au sein de l’aire d’étude immédiate et les milieux environnants

Au cours de ces inventaires, plusieurs types de détecteurs d’ultrasons ont été utilisés : Pettersson D240X, ANABAT SD1, SM2Bat et SM2Bat-GPS (écoutes en altitude).

Les chiroptères perçoivent leur environnement par l’ouïe et en pratiquant l’écholocation. À chaque battement d’ailes, elles émettent un cri dans le domaine des ultrasons, à raison de 1 à 25 cris par seconde. L’écoute des ultrasons au moyen de matériel spécialisé permet donc de détecter immédiatement la présence de ces mammifères.

L’analyse de l’ensemble des données recueillies se fait soit par détermination automatique : traitement automatique et rapide d’importants volumes d’enregistrements, soit par détermination « à dire d’expert » : les enregistrements sont analysés à l’aide de logiciels appropriés qui donnent des représentations graphiques du son et permettent de les mesurer).

VI.5.2.3. Evaluation de la sensibilité des chiroptères

L’évaluation des niveaux de sensibilité prévisible pour les chiroptères se base sur le croisement de deux ensembles d’informations :

 La sensibilité générale de l’espèce aux collisions ou barotraumatisme, définie au moyen des informations issues de la bibliographie  Les éléments propres au site (abondance locale de l’espèce sur site, facteurs de concentration des chauves-souris, état de conservation des habitats d’espèces, etc.).

VI.5.3. AVIFAUNE

VI.5.3.1. Campagne de terrain de l’avifaune

Les prospections concernant les oiseaux ont été menées au cours de 14 passages.

73 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Tableau 15 : Dates et conditions météorologiques des sorties d’observations de l’avifaune Suivi ornithologique 2014-2015 Date des Aires d’étude, conditions météorologiques Groupes étudiés inventaires et commentaires

Aires d’étude immédiate, rapprochée Prospections ayant pour but et lointaine d'évaluer les enjeux écologiques 29/08/2014 Alternance de nuages et d’éclaircies ; des oiseaux en période de migration températures comprises entre 19 et post-nuptiale. 22°C ; vent faible de secteur ouest/sud-ouest

Prospections ayant pour but Aires d’étude immédiate, rapprochée et d'évaluer les enjeux écologiques lointaine 18/09/2014 des oiseaux en période de migration Temps nuageux ; températures post-nuptiale. comprises entre 19 et 24°C ; vent faible de secteur sud/sud-ouest

Aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine Prospections ayant pour but d'évaluer Brouillard en début de matinée puis 27/10/2014 les enjeux écologiques des oiseaux en beau temps ; températures comprises période de migration post-nuptiale entre 11 et 19°C ; vent très faible de secteur est/nord-est Aires d’étude immédiate, rapprochée Prospections ayant pour but d'évaluer et lointaine 28/10/2014 les enjeux écologiques des oiseaux en Beau temps ; températures comprises période de migration post-nuptiale. entre 12 et 20°C ; vent faible de secteur sud/sud-est

Aires d’étude immédiate, rapprochée et Prospections ayant pour but d'évaluer lointaine 21/11/2014 les enjeux écologiques des oiseaux en Beau temps ; températures comprises période de migration post-nuptiale. entre 10 et 17°C ; vent faible de secteur sud

Aires d’étude immédiate, rapprochée et Prospections ayant pour but d'évaluer lointaine 11/12/2014 les enjeux écologiques des oiseaux en Temps nuageux ; températures période d’hivernage. comprises entre 6 et 10°C ; vent modéré de secteur ouest/sud-ouest Aires d’étude immédiate, rapprochée et

lointaine Prospections ayant pour but d'évaluer 22/01/2015 Brouillard ; températures comprises entre - les enjeux écologiques des oiseaux en 1 et 3°C ; vent faible de secteur nord/nord- période d’hivernage. est Aires d’étude immédiate, rapprochée et Prospections ayant pour but d'évaluer lointaine les enjeux écologiques des oiseaux en 26/02/2015 Temps pluvieux ; températures comprises période d’hivernage et pour certaines entre 9 et 13°C ; vent faible de secteur espèces en migration pré-nuptiale. sud-ouest Aires d’étude immédiate, rapprochée et Prospections ayant pour but d'évaluer lointaine 18/03/2015 les enjeux écologiques des oiseaux en Alternance de nuages et de quelques période de migration pré-nuptiale ainsi éclaircies ; températures comprises entre

74 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

Suivi ornithologique 2014-2015 Date des Aires d’étude, conditions météorologiques Groupes étudiés inventaires et commentaires que des enjeux écologiques des Pics en 10 et 17°C ; vent faible de secteur nord- période de nidification. est Aires d’étude immédiate, rapprochée et Prospections ayant pour but d'évaluer lointaine 09/04/2015 les enjeux écologiques des oiseaux en Beau temps ; températures comprises période de migration pré-nuptiale. entre 13 et 20°C ; vent quasi nul Aires d’étude immédiate et rapprochée Prospections ayant pour but d'évaluer Alternance nuages, éclaircies et averses 06/05/2015 les enjeux écologiques des oiseaux en éparses ; températures comprises entre période de nidification. 14 et 16°C ; vent moyen de secteur sud- ouest Prospections nocturnes ayant pour but d’évaluer les enjeux écologiques des Aire d’étude rapprochée chauves-souris en période de mise-bas 09/06/2015 et élevage des jeunes. Ciel clair, vent faible, températures Points d’écoutes SM2bat simples et comprises entre 10 et 15°c évaluation de l’activité en altitude. Prospections nocturnes et diurnes (gîtes de mise-bas) ayant pour but Aire d'étude rapprochée d’évaluer les enjeux écologiques des

10/06/2015 chauves-souris en période de mise-bas Ciel clair, vent faible, températures et d’élevage des jeunes. comprises entre 15 et 20°C Points d’écoutes SM2bat simples et évaluation de l’activité en altitude. Prospections nocturnes et diurnes (gîtes de mise-bas) ayant pour but Aire d’étude rapprochée d’évaluer les enjeux écologiques des

16/07/2015 chauves-souris en période de mise-bas Ciel clair, vent faible, températures et d’élevage des jeunes. comprises entre 15 et 20°c Points d’écoutes SM2bat simples et évaluation de l’activité en altitude.

VI.5.3.2. Méthodologie de terrain et de cartographie des oiseaux Au cours des inventaires des espèces migratrices, l’observateur relève, à partir de points fixes, à toute heure de la journée et sur une durée appréciée en fonction de l’intérêt ornithologique du site, les espèces présentes en portant une attention particulière aux groupes réputés sensibles aux collisions et en insistant sur les zones sensibles. La méthode a ici consisté en deux postes d’observation au sein de l’aire d’étude immédiate. Les observations y durent de une à deux heures. Mais également plusieurs postes d’observation au sein de l’aire d’étude lointaine permettant de contrôler un vaste territoire. Les observations y durent en moyenne une heure. Deux techniques de prospections ont été utilisées pour l’inventaire des oiseaux nicheurs :  l’écoute des chants nuptiaux et cris des oiseaux à partir de parcours réalisés sur l’ensemble de l’aire d’étude, dans les différents milieux naturels présents (technique des I.P.A). L’observateur note également les différents contacts visuels qu’il peut effectuer. Au total 11 points d’écoute de ce type ont été définis sur les aires d’étude immédiate et rapprochée en prenant soin de balayer l’ensemble des milieux présents. Les écoutes sur ces points ont été répétées au cours de la saison afin d’identifier l’ensemble des espèces (nicheurs précoces, migrateurs tardifs…)

75 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

 Pour les oiseaux ne se détectant pas par le chant (rapaces et grands échassiers essentiellement), une prospection visuelle classique a été réalisée.

Ces deux méthodes ont été appliquées aux premières heures après le lever du soleil pour correspondre à une période d’activité maximale de l’avifaune.

Les populations d’oiseaux en hivernage ont été appréhendées par une méthode similaire à celle employée pour les migrateurs. Elle a, en effet, consisté à rechercher, au sein des aires d’étude immédiate, rapprochée et lointaine rapprochée et durant l’hiver 2014-2015, les aires de stationnement des oiseaux.

VI.5.3.3. Evaluation de la sensibilité des oiseaux L’évaluation des niveaux de sensibilité prévisible pour l’avifaune se base sur le croisement de deux ensembles d’informations :

- La sensibilité générale de l’espèce à la perturbation des axes de déplacement, à la perte de territoire et aux collisions, définie au moyen des informations issues de la bibliographie ; - Les éléments propres au site (abondance locale de l’espèce sur site, facteurs de concentration des oiseaux, état de conservation des habitats d’espèce, etc.).

VI.6. DIFFICULTES RENCONTREES

Des difficultés méthodologiques ont été rencontrées pour l’inventaire des oiseaux concernant leurs flux et altitudes de vol. En effet, ceux-ci ont été estimés visuellement et à dire d’expert par manque de données sur les flux nocturnes car les observations visuelles ont été réalisées en journée. L’utilisation du radar n’a pas été préconisée pour recueillir des données automatisées des flux nocturnes.

Pour l’ensemble des groupes étudiés, les inventaires de terrain se sont déroulés dans de bonnes conditions, aucune difficulté n’a été rencontrée pour cette étude.

76 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

VII. BIBLIOGRAPHIE

VII.1. ETUDE D’IMPACT

- Guide de rédaction - Etude d'Impact sur l'Environnement : Application aux Parcs Eoliens – ADEME – Ministère de l'Environnement ; - Guide du porteur de projet de parc éolien – ADEME ; - La charte pour les éoliennes dans la Vienne – DDE 86 – GAM/DD/GG – DIREN/SAD – Mai 2005 - Manuel préliminaire de l'étude d'impact des Parcs Eoliens - ADEME – Novembre 2000 ; - L'énergie éolienne : une volonté citoyenne, le développement de l'énergie éolienne en Poitou- Charentes – ADEME ; - Schéma Régional du Climat, de l’Air et de l’Energie de Poitou-Charentes ; - Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables de Poitou-Charentes ; - Direction Régional de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Forêt Poitou-Charentes ; - Observatoire Régional de l’Environnement en Poitou-Charentes ; - Région Poitou-Charentes : trame verte et bleue ; - Géoportail : le portail des territoires et citoyens ; - Le portail géographique régional : Pégase Poitou-Charentes ; - Données de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne ; - Portail de la prévention des Risques Majeurs ; - Données de l’Agreste, site national de la statistique agricole ; - Cadastre de la commune de Le Vigeant ; - Analyses de données I.N.S.E.E. ; - Données de stations Météo France ; - Res’Eau : le site des acteurs du système d’information sur l’eau ; - Sandre : le portail national d’accès aux référentiels sur l’eau ; - ADES : le portail national d’Accès aux Données sur les Eaux Souterraines ; - Système d’Information pour la Gestion des Eaux Souterraines en Poitou-Charentes ; - Données de la DREAL Poitou-Charentes ; - Données du B.R.G.M. ; - Données de CORINE Land Cover ; - Données de Cartographie des risques en Vienne ; - Données de Gest’Eau France ; - Données sur le SAGE Vienne ; - Données sur le SAGE Clain ; - Données Météorage – Prévention du risque foudre ; - Données de géorisques ;

77 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- Base des installations classées – MEDDE ; - Base de données des parcs éoliens en France : http://thewindpower.net ; - Données du Service territorial de l’architecture et du patrimoine, pour l'inventaire des monuments historiques et sites classés ou inscrits ; - Téléservice Réseaux et canalisations – Ineris ;

VII.2. ETUDE ACOUSTIQUE

- ADEME - Centre de Sophia-Antipolis - 500, route des Lucioles - 06560 Valbonne tél : 04 93 95 79 00 - web : www.ademe.fr - CLER - 2 B, rue Jules Ferry - 93100 Montreuil tél : 01 55 86 80 00 - mail : [email protected] - web : www.cler.or - Wind energy : the facts - EWEA - European Communitties, 1999 - The clinical stages of vibroacoustic disease - Castelo BRANCO, Occupational Medecine Research Center, Lisbon, Portugal in “Aviation, space and environnemental medecine” (USA), Mars 1999 - Académie nationale de médecine : Le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l’homme : Rapport et recommandations d’un Groupe de Travail, 14 mars 2006.

VII.3. ETUDE PAYSAGERE

- Le Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs éoliens, diffusé par le Ministère de l’Écologie et du Développement Durable et l’ADEME en janvier 2005 et actualisé en 2010 - Le Schéma Régional Éolien (SRE) de la région Poitou-Charentes, rédigé par la Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement Poitou-Charentes (DREAL Poitou-Charentes) et le Conseil Régional de Poitou-Charentes, septembre 2012 - L’Atlas Régional des Paysages, « inventaire de Poitou-Charentes », réalisé par le Conseil Régional de Poitou-Charentes, le Conservatoire Régional des Espaces Naturels et l’Observatoire Régional de l’Environnement Poitou-Charentes, février 2006 - La « Charte pour les éoliennes dans la Vienne » réalisée par la Préfecture de la Vienne, la Direction Régionale de la Vienne, la Direction Départementale de l’Action Sanitaire et Sociale de la Vienne, la Direction Régionale de l’Industrie, Recherche et Environnement Poitou- Charentes, et la Direction Départementale de l’Agriculture et de la Foret de la Vienne

VII.4. ETUDE ENVIRONNEMENT

- ADEME, 2001. Manuel préliminaire de l’étude d’impact des parcs éoliens. ADEME éd., 158 pp. - ADEME-cler, 2002. Éoliennes et milieu naturel. ADEME éd., 6 p. - CERA Environnement, 2013 – Étude d’impact écologique. Étude des milieux naturels : habitats, flore et faune. Méthodologies et compte-rendu des observations 2013. 31 p. - DREAL Poitou-Charentes, 2012. Recommandations pour la prise en compte du patrimoine naturel et du paysage dans le cadre de projets éoliens en Poitou-Charentes et mode d’accès aux données. Regards et méthodes. Poitiers. 4 p. - MEDD, 2010. Guide de l’étude d’impact sur l’environnement des parcs oliens. MEDD éd., 23pp - BARDAT, J., BIORET, F., BOTINEAU, M., BOULLET, V., DELPECH, R., GÉHU, J.-M., et al. (2004) Prodrome des végétations de France. Muséum national d’histoire naturelle, Paris.

78 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- BISSARDON M., GUIBAL L., RAMEAU J.C. (coord.), 1997. CORINE biotopes. ENGREF, Nancy, 175 p. - GÉGOUT, J.-C., RAMEAU, J.-C., RENAUX, B., JABIOL, B., BAR, M., MARAGE, D., 2008. Les habitats forestiers de la France tempérée; typologie et caractérisation phytoécologique. AgroParisTech-ENGREF, Nancy. - LAMBINON J., DE LANGHE J.E., DELVOSALLE L., DUVIGNEAUD J., 1992. Nouvelle flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des régions voisines. Jardin botanique national de Belgique.1092 p. - MULLER S., 2004. Plantes invasives en France. Muséum national d’histoire naturelle, Paris, 168 p. - POITOU-CHARENTES NATURE, 2001. CAHIERS TECHNIQUES, espèces animales et végétales déterminantes en Poitou-Charentes – flore. 36 p. - POITOU-CHARENTES NATURE, 2006. Guide des habitats naturels du Poitou-Charentes. 465 p. - RAMEAU J.C. et al., 1989. Flore Française Forestière – guide écologique illustré – Tome 1 : plaines et collines, 1785 p. - SOCIÉTÉ BOTANIQUE DU CENTRE-OUEST, 1998. Liste rouge de la flore menacée. - TISON JM., DE FOUCAULT B., 2014. Flora Gallica. Flore de France. Biotope, Mèze, xx+1196 p. - ARTHUR L. & LEMAIRE M. 2009. Les chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Coll. Parthénope. 576p. - ARTHUR L. & LEMAIRE M. 1999-2005. Les chauves-souris maîtresses de la nuit. Delachaux et Niestlé. 365p. - AVES. 2010. Étude de la mortalité des chiroptères du Mas de Leuze. Rapport Energie delta. 38p - BARATAUD, M. 2002. Acoustic method for European bat identification. CD + booklet 14p. Sittelle publisher, Mens (France). - CREN MIDI-PYRENEES. 2008. Pré-diagnostic chiroptérologique du projet éolien de Bertholène (Aveyron) sur deux zones potentielles d’implantation. Rapport. 18p. - CREN MIDI-PYRENEES. 2008. Étude complémentaire pour le pré-diagnostic chiroptérologique du projet éolien de Bertholène (Aveyron). 9p. - DIETZ C., VON HELVERSEN O. & NILL D. 2009. L’encyclopédie des chauves-souris d’Europe et d’Afrique du Nord. Delachaux et Niestlé. 400p. - DUBOURG-SAVAGE M-J./SFEPM. 2009. Mortalité de chauves-souris par éoliennes en France. État des connaissances au 16/12/2009. Synthèse M.J. Dubourg-Savage M.J./SFEPM. - FLAQUER, CARLES, IGNACIO TORRE, & ANTONI ARRIZABALAGA. 2007. Comparison of sampling methods for inventory of bat communities. Journal of Mammalogy 88, n°. 2: 526-533. - GRIMMBERGER E. & SCHOBER W. 1997. Guide des chauves-souris d’Europe. Delachaux et Niestlé. 223p. - HAQUART A., DISCA T. 2007. Caractéristiques acoustiques et nouvelles données de Grande Noctule Nyctalus lasiopterus (Schreber, 1780) dans le sud de la France. Le Vespère, 1 : 15-20. - MATUTINI F., 2014. - Détermination de l'effort d'échantillonnage pour la réalisation d'inventaires chiroptérologiques à différentes échelles spatiales et en fonction de l'hétérogénéité des habitats : Rapport de stage. Centre d'Écologie Fonctionnelle et Évolutive (CEFE), Montpellier ; Biotope, Mèze, 13 p. - MESCHEDE, A. & K.G. HELLER. 2003. Écologie et protection des chauves-souris en milieu forestier. Le Rhinolophe, 16: 1-248. - MITCHELL-JONES A.J., BIHARI Z., MASING M. & RODRIGUES L. .2007. Protection et gestion des gîtes souterrains pour les chiroptères, Eurobats Publication Series N°2(version française). PNUE/EUROBATS Secretariat, Bonn, Germany, 38p. - NEMOZ M. & BRISORGUEIL A. 2008. Connaissance et Conservation des gîtes et habitats de chasse de trois chiroptères cavernicoles, Rhinolophe euryale, Murin de Capaccini, Minioptère de Schreibers. Société Française d’Étude et de Protection des Mammifères : 103p.

79 ENERGIE EOLIENNE DE LE VIGEANT SARL Commune de Le Vigeant (86) Projet éolien Résumé non technique de l’étude d’impact

- PRÉVOST O., GAILLEDRAT M. 2011. - Atlas des mammifères sauvages du Poitou-Charentes (1985 - 2008). Poitou-Charentes Nature, Fontaine-le-Comte (Cahiers techniques du Poitou- Charentes), 304 p. - RODRIGUES L., BACH L., DUBOURG-SAVAGE M-J., GOODWIN J. & HARBUSCH C. 2008. Lignes directrices pour la prise en compte des chauves-souris dans les projets éoliens. Eurobats Publication Series n°3 (version française). PNUE/EUROBATS Secrétariat, Bonn, Germany. 55p. - RUSSO, D. & G. JONES. 2003. Use of foraging habitats by bats in a Mediterranean area determined by acoustic surveys: conservation implications. Ecography 26, n° .2: 197-209. - TUPINIER Y. 1996. L’univers acoustique des chiroptères d’Europe. Société Linnéenne de Lyon. 133p. - Conservatoire Botanique National Sud Atlantique http://www.ofsa.fr/public/recherche_par_commune_1.php - Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement (DREAL) du Poitou-Charentes : http://www.poitou-charentes.developpement-durable.gouv.fr/ - Portail de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel : http://inpn.mnhn.fr - Région Poitou-Charentes : Trame verte et bleue : http://www.tvb-poitou- charentes.fr/communes/ SIGORE, cartographie en Poitou-Charentes : http://cartographie.observatoire-environnement.org/

80