Departement Du Lot-Et-Garonne M. Perez

DEPARTEMENT DU LOT-ET-GARONNE

M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS

RD 225 47380 SAINT-ETIENNE-DE-FOUGERES

CONSTRUCTION DE SERRES AGRICOLES À TOITURE PHOTOVOLTAÎQUE

DECLARATION AU TITRE DE L’ARTICLE R214-1 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT

> Rubrique : 2.1.5.0. « Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous- sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 hectares (D).»

Version 1 Dossier 5695 Septembre 2020

Chargé d’études Validation Edition

Aurélien GRAVOUEILLE Romain FRIDIERE

222 rue Guy de Maupassant – Mas Verdier – 30000 NIMES www.hydrosol.fr Tél : 04 48 06 02 76 [email protected] SARL au capital de 10 000 € - SIRET : 822 767 935 – APE : 7112 B – RCS Nîmes

M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Page 2 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

RESUME NON TECHNIQUE

Le projet porté par M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS consiste en un aménagement de terrain agricole dont il est propriétaire sur la commune de Saint-Etienne-de-Fougères, pour l’implantation de serres munies de panneaux photovoltaïques en partie de toiture. Il s’agit d’un projet polyvalent, mariant agriculture et énergie photovoltaïque. Le projet consiste en l’implantation de deux serres de production agricole à toiture photovoltaïque de surface respective 33600 m² au sud et 46368 m² au nord. Ce projet engendrera l’imperméabilisation d’une surface d’environ 8 ha. Une piste périphérique de 8800 m² sera créée autour de chacune des serres. Au vu de la topographie du site, de la présence de fossés et des aménagements futurs, le projet n’intercepte pas de surface amont en-dehors des zones pouvant être impactées par le projet de serres ou ses éléments de gestion pluviale (bassin, fossé, réseau, surverse). L’exutoire de ce bassin versant est le fossé pluvial au sud. Le bassin versant porte sur une surface d’environ 12 ha, ce qui nécessite une déclaration au titre de la Loi sur l'Eau, rubrique 2.1.5.0 de l’article R214-1 du Code de l'Environnement. HYDROSOL Ingénierie a été chargée d'étudier le principe d'assainissement pluvial du site et de rédiger le présent dossier de déclaration réglementaire au titre de la Loi sur l'Eau. Afin de régulariser la situation globale du site en matière de gestion des eaux pluviales, ce dossier Loi sur l'Eau permet de compulser la totalité des données et de faire un état des lieux sur l’ensemble du site en prenant en compte les aménagements existants (la situation initiale) et la totalité des aménagements à venir (la situation projetée). Du fait de l’imperméabilisation du site, les superficies pondérées de ruissellement augmentent, les temps de concentration diminuent et les débits de pointe augmentent. L’imperméabilisation du site induira donc une incidence quantitative significative sur les eaux superficielles, avec une augmentation des eaux de ruissellement. Toutes mesures sont prises pour éviter les pollutions accidentelles en phase chantier. Les milieux naturels protégés ne sont pas en lien (ni direct, ni indirect) avec les écoulements pluviaux. En fonctionnement normal, il n’y a pas de lien entre les travaux et le milieu aqueux ou les milieux naturels sensibles. Nous favorisons un rejet par infiltration à plus de 70 cm/TN ainsi qu’une évacuation à débit limité vers le fossé au sud. Nous avons envisagé un bassin de rétention-infiltration, aménagé à l’ouest du projet. Le bassin de rétention couvre une superficie au sol de 3550 m². Sa capacité de rétention est de 3137 m3. Une surverse doit être créée afin de diriger les eaux pluviales vers le fossé au sud à raison de 2,2 m³/s. Le fond du bassin de rétention-infiltration sera obligatoirement planté de végétations hydrophiles. La mise en place d’essences végétales adaptées dans l’ouvrage et/ou sur ses berges permettra d’améliorer naturellement l’infiltration et la dépollution. Ce bassin de rétention est dimensionné selon la méthode indiquée par la DDT47 avec une pluie décennale précipitant sur le bassin versant du site, conformément à la règlementation départementale en vigueur. Ces mesures compensatoires seront associées aux prescriptions d’exploitation, de surveillance et d’entretien prescrites. ------Nîmes, le 7 septembre 2020

Page 3 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

SOMMAIRE

RESUME NON TECHNIQUE ...... 3 SOMMAIRE ...... 4 PARTIE I - DOSSIER ADMINISTRATIF - PRESENTATION DU DEMANDEUR ET DU PROJET I PRESENTATION DE LA DEMANDE ...... 10 A. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ...... 10 B. IDENTIFICATION DU REDACTEUR ...... 10 C. OBJET DE LA DEMANDE ...... 10 D. RAISONS DU CHOIX DU PROJET ...... 11 E. REGLEMENTATION DE REFERENCE ...... 12 F. NOTRE MISSION ...... 12 G. CONSTITUTION DU DOSSIER ...... 13 II. EMPLACEMENT DU PROJET ...... 14 A. SITUATION GENERALE ET TOPOGRAPHIE ...... 14 B. SITUATION CADASTRALE ...... 15 C. PLAN LOCAL D’URBANISME ...... 15 III. LE PROJET D’IMPERMEABILISATION ...... 16 IV. DESCRIPTION DU BASSIN VERSANT INTERCEPTE ...... 17 V. AUTRES RESEAUX HUMIDES ...... 19 VI. NATURE ET VOLUME DES AMENAGEMENTS ...... 19 PARTIE II - DOCUMENT D’INCIDENCE I. DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT ...... 21 A. Geologie ...... 21 B. Pédologie ...... 22 C. Pluviométrie ...... 24 D. Hydrogéologie ...... 25 E. Eaux de surface ...... 27 F. Les zones à usages sensibles : ...... 28 G. ENVIRONNEMENT HUMAIN ET PATRIMOINE ...... 28 H. ZONES D’INTERET ECOLOGIQUE ...... 29 I. SYNTHESE DE L’ETAT DES LIEUX ...... 32 II. EVALUATION DES INCIDENCES DE L’IMPERMEABILISATION ...... 33 A. INCIDENCES EN PHASE DE TRAVAUX ...... 33 B. INCIDENCE SUR LES ECOULEMENTS D’EAU ...... 33 C. INCIDENCE QUALITATIVE SUR LES EAUX DE SURFACE ET SOUTERRAINES...... 36 D. INCIDENCE SUR LES MILIEUX NATURELS ...... 38 E. SYNTHESE DES INCIDENCES ...... 39 III. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LA REGLEMENTATION ET LES SCHEMAS DE GESTION ...... 40 A. PLAN LOCAL D’URBANISME ...... 40 B. Doctrine du Lot-et-Garonne ...... 40

Page 4 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

C. P.P.R.N. ET P.P.R.T...... 41 D. CONTRAT DE MILIEU ...... 41 E. PERIMETRES DE PROTECTION ...... 41 F. COMPATIBILITE AVEC LE SAGE ...... 41 G. OBJECTIFS DES ARTICLES L.211-1 et D211-10 ...... 41 H. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ...... 42 PARTIE III – MESURES CORRECTRICES OU COMPENSATOIRES ENVISAGEES I. REDUIRE LES INCIDENCES DE L’IMPERMEABILISATION ...... 44 A. SYNTHESE DES TRAVAUX DE RECONNAISSANCE ...... 44 B. LES DISPOSITIFS DE GESTION DES EAUX PLUVIALES ...... 44 C. LE MILIEU RECEPTEUR ...... 45 II. MESURES SUR LES ECOULEMENTS D’EAU ...... 45 A. PRINCIPE DE DIMENSIONNEMENT ...... 45 B. OUVRAGE PLUVIAL ...... 46 III. CAS D’UN ÉPISODE PLUVIEUX PLUS INTENSE ...... 47 IV. PLANS ET COUPES DES OUVRAGES DE RÉTENTION ...... 48 V. MESURES SUR LA QUALITE DES EAUX ...... 51 VI. MESURES EN PHASE CHANTIER ...... 51 VII. RAISONS DU CHOIX DES MESURES PRINCIPALES ...... 51 PARTIE IV - MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION I. MOYENS EN PERIODE DE TRAVAUX ...... 53 II. MOYENS EN PERIODE D’EXPLOITATION ...... 54 A. SECURITE DE FONCTIONNEMENT ET D’ENTRETIEN ...... 54 B. ENTRETIEN ET CONTRÔLES ...... 54 III. CONDITIONS DE TRANSFERT, CESSATION, OU INTERRUPTION D’ACTIVITE ...... 55 A. TRANSFERT D’ACTIVITE ...... 55 B. CESSATION D’ACTIVITE ...... 55 IV. MOYENS D’INTERVENTION EN CAS D’INCIDENT ET D’ACCIDENT ...... 56

Page 5 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

FICHE SYNTHETIQUE DU PROJET

Page 6 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Ce tableau permet de synthétiser l’ensemble des informations essentielles à la compréhension du dossier et sert à en valider la complétude tout en situant les informations dans le rapport. ADMINISTRATIF Construction de serres agricoles à toiture photovoltaïque Nom de l'opération Pdg Gestion des eaux pluviales RD 225 Adresse du projet Pdg 47380 SAINT ETIENNE DE FOUGERES M PEREZ PUERTAS Lieu-dit Borde naouto Demandeur Page 10 47320 Laffite-sur-Lot 06 85 71 20 27 HYDROSOL Ingénierie Bureau d'études 222 rue Guy de Maupassant, 30000 Nîmes Pdg 04 48 06 02 76 Références cadastrales Parcelles ZB 44 et 46 Page 15 Rubriques IOTA 2.1.5.0. Page 19 Régime IOTA (A ou D) Déclaration Lettre de dépôt de déclaration Fournie à part du dossier Lettre d’engagement Fournie à part du dossier DESCRIPTION DES IOTAS 2.1.5.0. - Rejet d’eaux pluviales Surface du bassin versant intercepté 120770 Surfaces aménagées 79 968 + 155 + 4400 + 4400 = 88 923 m² Bâtiments et voiries existants 0 m² Page 17- Bassin de rétention prévu 3550 m² 18 Coefficient de ruissellement moyen après projet 71 % Surface pondérée après projet 85948 m² Réseaux humides Eau potable Néant Page 19 Eaux usées domestiques Néant DESCRIPTION ET SENSIBILITE DU MILIEU ENVIRONNANT Géologie NEANT Aucune spécificité géologique n’est notée. Page 21 Pédologie FAIBLE Terrains agricoles en activités. Perméabilité retenue de 19 mm/h. Page 22 Pluviométrie FAIBLE Pluviométrie globalement homogène sur une année et sans épisode d’extrême intensité. Page 24 MODEREE Pages 25- Eaux souterraines La nappe profite globalement d’une bonne réalimentation. Ressource faiblement vulnérable aux pollutions accidentelles.Absence de points d'eau référencés dans un rayon de 500 mètres. 26 Absence de périmètres de protection aux alentours. MODEREE Eaux superficielles Le site est localisé à proximité immédiate d’aucun cours d’eau. Page 27 On retrouve le ruisseau de la Nauze à environ 500 m à l’est et le Lot à 1 km à l’est. Le site est compris dans l’atlas des zones inondable du Lot. FAIBLE Une zone NATURA 2000 à 3,6 km au sud-ouest du site. Absence de zone humide sur la zone en Milieux naturels Pages 29- projet et en proximité immédiate. Présence de ZNIEFF 1 et 2 à moins de 5 km au nord. Ces 31 zones sont situées sur un massif à l’altitude de 150 m NGF. Zones humides NEANT COMPATIBILITE AUX TEXTES PLU PLUih Grand villeneuvois Page 40 DDT Lot et Garonne Compensation répondant aux prescriptions Page 40 Périmètres de protection NEANT Page 41 PPRI HORS ppri Page 41 PPRN retrait gonflement d'argiles - moyen Page 41 PPRT NEANT Page 41 SAGE NEANT Page 41 Contrat de milieu contrat de milieu du Lot Aval achevé en 2017 (R237). Page 41 Articles L.211.1 et D.211-10 Contribution aux objectifs Page 41 SDAGE Compatibilité au SDAGE ADOUR-GARONNE – 2016 Page 42

Page 7 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

INCIDENCE DES IOTAS DU DOSSIER MODEREE Respect des règles de l’art, choix d’entreprises qualifiées, toutes mesures seront prises pour En phase de travaux éviter les pollutions accidentelles. Page 33 Les nuisances sonores n’intéresseront que le périmètre immédiat du chantier. En fonctionnement normal, pas de lien entre les travaux et le milieu aqueux ou les milieux naturels sensibles. FORTE Pages Du fait de l’imperméabilisation du site, les superficies pondérées de ruissellement augmentent, 33 à 35 Incidence quantitative de l’imperméabilisation les temps de concentration diminuent et les débits de pointe augmentent. L’imperméabilisation du site induira donc une incidence quantitative significative sur les eaux

superficielles, avec une augmentation des eaux de ruissellement. FORTE L’augmentation du trafic sur le site concerne la phase chantier et va entraîner une augmentation de la pollution chronique générée sans causer de non-conformité du rejet. Pages 36 Incidence qualitative de l’imperméabilisation Toutes mesures sont prises pour éviter les pollutions accidentelles en phase chantier. et 37 La proximité de la nappe et sa vulnérabilité rend tout de même le projet problématique en phase chantier. De plus, l’apport des eaux colatures sera limité et leur qualité sera améliorée. NULLE La majorité des eaux pluviales s’infiltrera au niveau des parcelles en projet. Sur les milieux naturels Les milieux naturels protégés ne sont pas en lien (ni direct, ni indirect) avec les écoulements Page 38 pluviaux. DESCRIPTIF DES MESURES COMPENSATOIRES - EAUX PLUVIALES Bassin de rétention Emprise au sol 3550 m² Hauteur utile 1,00 m Pages Pente 3 m/m 45 Volume bassin 3136 m³ À Débit de rejet régulé 36,2 l/s 51 Milieu récepteur Infiltration et fossé au sud DOSSIER GRAPHIQUE Plan de situation topographique au 1/25000 Page 14 Tableau des parcelles cadastrales Page 15 Plan du bassin versant - état final Page 18 Contexte géologique Page 21 Reconnaissances de sol Page 22 Contexte hydrologique Page 27 Natura 2000 Page 29 ZNIEFF Page 30 Plan des ouvrages pluviaux Page 49

Page 8 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

PARTIE I - DOSSIER ADMINISTRATIF PRESENTATION DU DEMANDEUR ET DU PROJET

Page 9 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

I PRESENTATION DE LA DEMANDE

A. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR

Nom : M. PEREZ PUERTAS José Luis Adresse du demandeur : Lieu-dit Borde Naouto 47320 Lafitte-sur-Lot Adresse du projet : RD225 47380 Saint-Etienne-de-Fougères Date de naissance : 11 septembre 1968 Nom du signataire : Monsieur PEREZ PUERTAS José Luis Qualité du signataire : exploitant agricole Téléphone : 06 85 71 20 27

Le demandeur est le propriétaire des terrains et l’exploitant agricole du projet. La société URBASOLAR est en charge de l’installation des serres à toiture photovoltaïque qu’elle mettra à disposition du propriétaire et exploitera pour la production d’énergie solaire.

B. IDENTIFICATION DU REDACTEUR

Bureau d’études chargé du Dossier Loi sur l’Eau :

Raison sociale : HYDROSOL Adresse : 222 rue Guy de Maupassant 30000 NIMES Chargé d’études : Aurélien GRAVOUEILLE

Mail : [email protected] Téléphone : 07.78.41.99.20

C. OBJET DE LA DEMANDE

M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS a pour projet d’installer des serres agricoles types « cathédrales » sur une surface au sol de 79 968 m². Ces serres seront munies de panneaux photovoltaïques en toiture et seront divisées en 2 groupes. Seront produits en Agriculture biologique, principalement des kiwis verts (variété Hayward) et jaunes (variétés KW47, G3 Zespri sous réserve d’obtention des droits). Le porteur de projet souhaite d’autre part diversifier sa production en implantant sous des serres photovoltaïques, à titre expérimental et à valeur d’essais, une petite surface de nectariniers et de cerisiers. José PEREZ a d’autre part pour projet de développer un atelier de vente directe (conditionnement, stockage, magasin de vente directe). Ce projet se situe sur une propriété d’environ 24 ha, appartenant à M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS, sise route départementale 225 à Saint-Etienne-de-Fougères (47). La présente demande concerne la gestion des eaux pluviales liées au projet de construction qui entraine l’imperméabilisation du sol et l’augmentation du ruissellement pluvial, mais en termes de qualité la culture sous serre n’engendre pas de pollution et a plutôt tendance à

Page 10 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

diminuer le lessivage des engrais. Ainsi des mesures compensatoires seront mises en place afin de minimiser l’impact du projet avec la création d’ouvrages de rétention pour recueillir les eaux de pluie et les rejeter dans le milieu naturel par infiltration et par évacuation dans le réseau hydraulique superficiel. Le dossier de déclaration au titre de la loi sur l’eau est relatif à la mise en œuvre des mesures de compensation des surfaces imperméabilisées par la création des serres. La présente étude respectera les conditions éditées par la Direction Départementale des Territoires Du Lot-et-Garonne et de Nouvelle-Aquitaine et les préconisations vis-à-vis du contexte réglementaire lié à la situation du projet. Au titre des rubriques 30 et 39 de l’annexe à l’article R.122-2 du Code de l’Environnement, les opérations supérieures à 40000 m² d’ouvrages de production d’électricité à partir de l’énergie solaire avec des installations sur serres ou ombrières d’une puissance égale ou supérieure à 250 kWc sont soumis à évaluation environnementale et de ce fait à la constitution d’une étude d’impact. Les projets soumis à étude d’impact doivent recevoir l’avis de l’autorité environnementale avant l’enquête publique (Article R122.13 et 122.14 du CE, décret du 30 avril 2009). L’étude d’impact a été réalisée par le bureau d’études ECTARE. Son résumé non technique est transmis en annexe 1 du présent dossier. Elle renvoie vers le document d’incidence pour les aspects « Eau ».

D. RAISONS DU CHOIX DU PROJET

Page 11 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

E. REGLEMENTATION DE REFERENCE

Selon l’article L.214-3 du Code de l’Environnement : « Sont soumis à autorisation de l'autorité administrative les Installations, Ouvrages, Travaux et Activités (IOTA) susceptibles de présenter des dangers pour la santé et la sécurité publique, de nuire au libre écoulement des eaux, de réduire la ressource en eau, d'accroître notablement le risque d'inondation, de porter atteinte gravement à la qualité ou à la diversité du milieu aquatique. Les prescriptions nécessaires à la protection des intérêts mentionnés à l'article L. 211-1, les moyens de surveillance, les modalités des contrôles techniques et les moyens d'intervention en cas d'incident ou d'accident sont fixés par l'arrêté d'autorisation et, éventuellement, par des actes complémentaires pris postérieurement… Sont soumis à déclaration les installations, ouvrages, travaux et activités qui, n'étant pas susceptibles de présenter de tels dangers, doivent néanmoins respecter les prescriptions édictées en application des articles L.211-2 et L.211-3. »

Selon l’article R.214-1 du Code de l’Environnement, le projet est soumis à la nomenclature des IOTA, notamment car il intéresse la rubrique 2.1.5.0. Le demandeur se doit d’établir un dossier de déclaration pour cette opération. 2.1.5.0 : « Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D).»

F. NOTRE MISSION

Dans le cadre de ce projet, HYDROSOL a été chargée :  d'étudier le principe de gestion des eaux pluviales du site,  de déterminer les caractéristiques du site, du projet et du sol : nature, disposition et perméabilité des terrains en présence,  d’étudier l’impact du rejet sur le milieu récepteur,  de rédiger le dossier de déclaration réglementaire au titre de la Loi sur l'Eau. Nous nous appuierons sur les recommandations applicables fixées par la DDT Lot-et-Garonne dans le guide pour l’élaboration des Dossiers Loi sur l’Eau et par la commune pour le dimensionnement des dispositifs techniques pour la gestion des eaux pluviales. Les données utilisées pour réaliser cette étude ont été recueillies auprès du maitre d’ouvrage (ou de son représentant) et sous sa responsabilité : l’exactitude de l’étude en dépend. Soulignons que ce document et les plans qu’il contient ne constituent pas un dossier de maîtrise d’œuvre, et ne peuvent être utilisés en l’état comme plan d’exécution.

Page 12 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

G. CONSTITUTION DU DOSSIER

L’article R.214-32 du Code de l’Environnement fixe précisément les pièces constitutives d’un dossier de déclaration au titre de la loi sur l’eau, à savoir : 1. Le nom et l'adresse du demandeur, ainsi que son numéro SIRET ou, à défaut, sa date de naissance ; 2. L'emplacement sur lequel l'installation, l'ouvrage, les travaux ou l'activité doivent être réalisés ; 3. La nature, la consistance, le volume et l'objet de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou de l'activité envisagés, ainsi que la ou les rubriques de la nomenclature dans lesquelles ils doivent être rangés ; 4. Un document : - indiquant les incidences du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques ; - comportant l'évaluation des incidences du projet sur un ou plusieurs sites Natura 2000, au regard des objectifs de conservation de ces sites ; - justifiant, le cas échéant, de la compatibilité du projet avec le schéma directeur ou le schéma d'aménagement et de gestion des eaux et avec les dispositions du plan de gestion des risques d'inondation mentionné à l'article L.566-7 et de sa contribution à la réalisation des objectifs visés à l'article L.211-1 ainsi que des objectifs de qualité des eaux prévus par l'article D.211-10 ; - précisant s'il y a lieu les mesures correctives ou compensatoires envisagées ; - les raisons pour lesquelles le projet a été retenu parmi les alternatives ainsi qu'un résumé non technique. 5. Les moyens de surveillance ou d'évaluation des prélèvements et des déversements prévus ; 6. Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier.

Les renseignements ayant servis à l’élaboration de ce document ont été fournis par le demandeur, M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS, qui en assure l’authenticité et en assume la responsabilité.

Page 13 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

II. EMPLACEMENT DU PROJET

A. SITUATION GENERALE ET TOPOGRAPHIE

La propriété se situe :  à environ 1 km à l’est du centre-ville de Saint-Etienne-de-Fougères,  à 1,5 km au sud de Pinel,  à 1 km à l’ouest du Lot,  à 2,5 km au nord-ouest de Sainte-Livrade-sur-Lot. La propriété se situe à une quinzaine de mètres au-dessus du Lot sur une terrasse déposée par ce même cours d’eau. La pente générale du secteur d’étude est de 0,5 % orientée vers le sud et l’altitude y est d’environ 58 m NGF. La carte de situation géographique se trouve ci-dessous.

Page 14 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

B. SITUATION CADASTRALE

Le tableau suivant synthétise la situation cadastrale du projet.

Situation cadastrale Commune(s) Section(s) n° parcelle Surface (en m²) 44 4 863 SAINT-ETIENNE-DE-FOUGERES ZB 46 234 138 Total 239 001 Emprise des constructions et accès 88 923

La carte de situation cadastrale se trouve en annexe 2. A noter que l’ensemble de cette surface parcellaire ne concerne pas le projet. Nous verrons dans la partie bassin versant la surface de la propriété à prendre en compte en fonction de l’emprise du projet.

C. PLAN LOCAL D’URBANISME

L’intercommunalité du Grand Villeneuvois dispose d’un PLUih approuvé le 20 décembre 2018. Pour la zone A, il est indiqué les règles pluviales suivantes :

Page 15 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

III. LE PROJET D’IMPERMEABILISATION

Le projet consiste en l’implantation de deux serres de production agricole à toiture photovoltaïque de surface respective 46368 m² au nord et 33600 m² au sud. Ce projet engendrera l’imperméabilisation d’une surface d’environ 8 ha. Une piste périphérique de 8800 m² sera créée autour de chacune des serres. Ces 8800 m² seront divisées en 2 parties égales de revêtements différents. Le plan de masse du projet est fourni en annexe 3. M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS souhaite donc implanter sous sa serre principalement des arbres à kiwis (actinidia), culture qu’il pratique déjà sur son exploitation, et pour laquelle il a acquis une expérience dans la gestion de l’itinéraire technique et les débouchés de commercialisation. Le porteur de projet souhaite d’autre part diversifier sa production en implantant sous des serres photovoltaïques, à titre expérimental et à valeur d’essais, une petite surface de nectariniers et de cerisiers. José PEREZ a d’autre part pour projet de développer un atelier de vente directe (conditionnement, stockage, magasin de vente directe). L’outil de production agricole que sont les serres photovoltaïques permettra de protéger les cultures contre les aléas climatiques, de gagner en précocité afin d’avancer la période de commercialisation, et de pouvoir étaler ses productions sur une période plus large. Il s’agit de serres constituées d’une charpente en acier galvanisé, couvertes en panneaux photovoltaïques et en verre transparent permettant une très bonne transmission lumineuse. Les parois latérales seront quant à elles parfaitement amovibles et enroulables grâce à un système motorisé et, dans le cas d’une zone inondable ou sujette à de forts ruissellements, elles ne représenteront pas un obstacle à l’écoulement de l’eau et ne formeront donc pas d’embâcle. L’orientation des serres reprend une orientation classique en nord/sud. L’intégralité des équipements liés au photovoltaïque est intégrée dans la serre et non visible de l’extérieur. Seuls les postes techniques et de raccordement au réseau seront hors des emprises de la serre. Le projet n’entrainera pas de modification particulière sur le sol de la propriété, hormis sur l’emprise des constructions. Cette imperméabilisation du sol va nécessiter la mise en place de dispositifs appropriés pour gérer les eaux pluviales précipitant sur les surfaces imperméabilisées (toitures). Un ouvrage de rétention pluviale est prévu à proximité de des serres. Son dimensionnement est calculé dans la suite de ce rapport. Le plan en annexe 3 présente l’emplacement des serres sur la propriété.

Page 16 sur 57 Dossier 5695 Monsieur Jean-Pierre BORIES Projet de panneaux photovoltaïques VILLEMOLAQUE (66) ------Situation cadastrale du projet ------Source : cadastre.gouv.fr

M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

IV. DESCRIPTION DU BASSIN VERSANT INTERCEPTE

Le terrain est actuellement constitué d’un terrain agricole entièrement végétalisé. Au vu de la topographie du site, de la présence de fossés et des aménagements futurs, le projet n’intercepte pas de surface amont en-dehors des zones pouvant être impactées par le projet de serres ou ses éléments de gestion pluviales (bassin, fossé, réseau, surverse) délimité par un fond bleu sur le plan ci-dessous. L’exutoire de ce bassin versant est le fossé pluvial au sud. Le bassin versant du projet est inférieur à la surface des parcelles car la majorité de cette surface reste inchangée et que la pente limite le ruissellement sur la zone.

Type de surface Superficie (m²) Serres cathédrales + PV 79 968 Locaux techniques 155 Piste en grave 4 400 Accès pompiers 4 400 Espace végétalisé 31 847 Total 120 770

La superficie du bassin versant étant supérieure à 1 ha et inférieure à 20 ha, le projet est soumis à déclaration au titre de la rubrique 2.1.5.0. de la Loi sur l’Eau.

Page 17 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Page 18 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

V. AUTRES RESEAUX HUMIDES

A.1. Alimentation en eau potable du site Nous sommes sur un site agricole sans présence humaine permanente. Il n’y aura aucun besoin en eau potable pour les serres agricoles dans l’emprise du projet.

A.2. Rejet des eaux usées domestiques De même, la construction de serres agricoles ne nécessite aucune création de réseaux d’eaux usées.

A.3. Irrigation Les parcelles du projet sont actuellement alimentées en eau par le réseau d’irrigation de l’ASA Saint-Etienne-Hauterive, qui traverse le terrain du projet. L’irrigation se pratique actuellement au travers des enrouleurs mais aussi avec des asperseurs et micro-jets. Concernant l’irrigation des cultures, la culture sous serre permet de limiter l’évapotranspiration des plantes tout au long du cycle cultural. Les modalités pratiques d’irrigation à l’intérieur de la serre privilégieront l’irrigation par microjet. Ce système permettra d’adapter l’irrigation aux différentes espèces cultivées sous les serres, et à leurs différents stades de développement. La connexion au réseau d’irrigation ne sera pas modifiée vis-à-vis de la connexion actuelle. Le projet d’implantation a été défini de manière à éviter la canalisation du réseau d’irrigation.

VI. NATURE ET VOLUME DES AMENAGEMENTS

Le tableau suivant décrit les opérations en projet ou déjà soumises à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du code de l'environnement. Ce tableau vise les principales rubriques potentiellement concernées selon la DDT Rhône-Alpes. Les autres rubriques non mentionnées dans ce tableau ne sont pas concernées par le projet d’aménagement.

Rubrique Intitulé Caractéristiques du IOTA et « volume » Régime

Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface La superficie du bassin versant DECLARATION 2.1.5.0 correspondant à la partie du bassin naturel dont les concerné par le projet est de

écoulements sont interceptés par le projet, étant : de 12 ha. - Supérieure ou égale à 20 ha (A) - Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha (D)

Page 19 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

PARTIE II - DOCUMENT D’INCIDENCE

Page 20 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

I. DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT

A. GEOLOGIE

D’après la carte géologique VILLENEUVE-SUR-LOT au 1/50 000, le sous-sol du secteur est constitué par des alluvions récentes (Pléistocène supérieur) déposées par le Lot. Il s’agit d’alluvions de basses terrasses constituées de sables orange, graviers et galets. Plus généralement, le secteur d’étude, situé dans la vallée du Lot, est encaissé dans un massif molassique du Stampien inférieur (g1Ai) présentant un faciès fluvio-lacustres. Cette molasse est d’épaisseur variable (25 à 45 m). Il s’agit de grès tendre, silt et argile carbonatés. L’ouvrage BSS002BFMA (Annexe 4), situé à 2 km à l’ouest du secteur d’étude, fait état de la présence de ces couches gréseuses aux alentours de 25 m de profondeur (au droit du sondage). Cet ouvrage se situe dans un environnement géologique similaire au secteur d’étude. Le site est exposé au risque retrait-gonflements des sols argileux, aléa moyen.

Page 21 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

B. PÉDOLOGIE

Des reconnaissances de sol et observations sur site ont été effectuées le 4 décembre 2019. Sur la propriété, nous avons réalisé :  4 sondages au tracto-pelle, notés SA à SD ;  4 essais d’infiltration par hauteur variable ou Porchet (i1 à i4).

Page 22 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Sur la zone prospectée, le terrain est relativement homogène et peut être schématisé ainsi :

Niveau statique de la nappe au 4 décembre 2019

Les sondages montrent une homogénéité des terrains du secteur cependant la couche de recouvrement est très variable et non-décelable sur le terrain du fait de la planéité du TN. Des venues d'eau ont été observées au fond du sondage SA, le niveau s’est stabilisé à 3,40 m/TN. Cette nappe est localement en charge sous la formation de recouvrement à tendance argileuse.

Nous retiendrons une perméabilité de :  19 mm/h dans les formations de surface ;  53 mm/h pour les sables graveleux. L’observation de venues d’eau établit un niveau statique à 3,50 m de profondeur au sondage SA. Dans le but d’assurer une épaisseur suffisante entre le fond des ouvrages d’infiltration et le toit de la nappe, nous limiterons la profondeur des ouvrages au maximum. D’autre part, et au vu des faibles perméabilités, il conviendra de prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer le bon fonctionnement des ouvrages d’infiltration.

Page 23 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

C. PLUVIOMÉTRIE

Le Lot-et-Garonne (47) se situe dans la zone climatique océanique. La pluviométrie moyenne sur le département et sur la période 1981-2010 était de 712,2 mm/an répartie comme suit :

Janv. Fev. Mars Avr. Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Cumul Moyen 55,1 52,1 49,8 67,6 76,1 58,4 51,3 55,0 59,3 64,3 63,4 58,8

On remarque une pluviométrie très homogène sur chaque mois avec un cumul sinué entre 50 et 77 mm.

Pour les calculs de dimensionnement des ouvrages hydrauliques, nous utiliserons les données pluviométriques de la station de référence la plus proche, celle d’AGEN (Annexe 5) situé à 24 km au Sud du secteur d’étude. Nous utiliserons les paramètres de Montana issue de cette station apparaissant ci-dessous :

Période de retour de la Paramètres de Montana pluie (années) a b 100 17,606 -0,78 50 15,097 -0,771 20 12,082 -0,757 10 10,071 -0,747 5 8,234 -0,736

Page 24 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

D. HYDROGÉOLOGIE

D.1. La masse d’eau concernée : D’un point de vue hydrogéologique, le secteur d’étude se situe sur l’aire de la nappe alluviale du Lot (FRDG023 – Annexe 6). Cette nappe présente un sens général d’écoulement d’est en ouest, drainé par le Lot. Sur le secteur d’étude, les écoulements sont orientés vers le sud influencé par le Lot. Concernant les hauteurs piézométriques, peu de données sont accessibles via la banque du sous- sol (BSS). Cependant les forages à proximité du site, ont tous une profondeur de 4 à 6 m ce qui laisse supposer une hauteur de nappe comprise entre ces valeurs. De plus l’étude du piézomètre (BSS002BFGC – Annexe 7) nous permet d’affiner nos connaissances sur les cotes de la nappe phréatique FRDG023. Ce piézomètre se situe à environ 6 km au sud- ouest du secteur d’étude, soit à l’aval hydraulique. En comparant les niveaux d’eaux observés lors de notre étude de terrain et des niveaux d’eaux enregistrés à la même période (décembre 2019), nous pouvons établir un niveau d’eau maximal au droit de la parcelle. Ainsi, en décembre 2019, le niveau d’eau au piézomètre était à la côte 37,5 m NGF. En février 2014 la côte la plus haute est enregistrée soit à 38,66 m NGF. Dès lors, pour conserver une épaisseur règlementaire de 1 m entre le toit de la nappe et l’ouvrage d’infiltration, il ne faudra pas affouiller l’ouvrage à plus de 1,40 m de profondeur au droit de la parcelle.

D.2. Caractéristiques et vulnérabilité de la nappe : S’agissant de la nappe d’accompagnement du Lot sur sa partie aval, la nappe profite globalement d’une bonne réalimentation. Le piézomètre BSS002BFGC, indique les cotes maximales de 38,66 m NGF (atteint en 2014) et minimal de 35,86 m NGF (atteint en 2009). Soit un marnage de 2,8 m. D’un point de vue qualitatif, la présence d’argile en surface protège partiellement la nappe de contamination anthropique ou naturelle. Il existe des interactions entre le Lot et sa nappe d’accompagnement. Ces interactions nous ont poussé à estimer la qualité du Lot sur le secteur d’étude. En effet, la pollution de la nappe d’accompagnement pourrait se répercuter sur la rivière lors des périodes plus sèches. Le Lot est une masse d’eau suivie par un contrat de rivière depuis 2007. Dans ce document les stations de suivi des communes de Saint-Sylvestre et de Fongrave, font état d’un bon état qualitatif. Ces stations respectivement à l’amont et à l’aval du secteur d’étude, ne présentent aucun paramètre qualité déclassant.

Page 25 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Paramètre(s) Cours d’eau N°Agence Commune Qualité déclassant(s) Lot 086 300 Saint-Sylvestre Bonne Aucun Lot 084 800 Fontgrave Bonne Aucun

Cependant, les eaux souterraines présentent un risque de contamination ponctuelle important du fait de leurs facilités d’accès. La variabilité qualitative de cette masse d’eau peut donc être importante. L’impact du projet d’aménagement sur la qualité des eaux du Lot sera négligeable compte tenu de la distance entre le Lot et le secteur d’étude.

Le projet n’est inscrit dans aucun périmètre de protection de captage.

Page 26 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

E. EAUX DE SURFACE

Le site n’est situé à proximité immédiate d’aucun cours d’eau. Les exutoires principaux des eaux de ruissellements du terrain sont le fossé routier au bord de la RD225 qui évacue les eaux vers la Nauze puis vers le Lot à l’ouest. On retrouve le ruisseau de la Nauze à environ 500 m à l’est et le Lot à 1 km à l’est. Le quartier n’est pas classé en zone inondable par le Plan de Prévention du Risque inondation (P.P.R.i.) du Lot de la commune de Saint-Etienne-de-Fougères. Le projet est situé dans l’atlas des zones inondables (A.Z.I) du Lot (47DDT20100007) fourni en annexe 8.

Page 27 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

F. LES ZONES À USAGES SENSIBLES :

Aux alentours du projet, il n’y a aucune : • Zone protégée au titre des eaux de baignade, • Zone protégée au titre des espèces aquatiques importantes d’un point de vue économique. Le site ne se trouve pas dans un périmètre de protection géothermique institué en application de l'article L. 124-5 du code minier ni dans un volume d'exploitation d'activités géothermiques défini en application de l'article L. 134-6 du code minier. A moins de 35 mètres du projet il n’y a pas : • D’ouvrage souterrain de prélèvement d’eau destinée à la consommation humaine référencé, • De stockage d'hydrocarbures, de produits chimiques, de produits phytosanitaires ou autres produits susceptibles d'altérer la qualité des eaux souterraines, • De bâtiment d’élevage ou zone de stockage des déchets de l’exploitation d’élevage relevant de la nomenclature des I.C.P.E., • D’ouvrage de traitement des eaux usées collectif ou non collectif. A moins de 200 mètres du projet, il n’y a aucune installation de stockage de déchets relevant de la rubrique 2760 de la nomenclature des I.C.P.E.

G. ENVIRONNEMENT HUMAIN ET PATRIMOINE

Le projet est inscrit dans une zone agricole très faiblement construite. Les habitations et activités présentes correspondent essentiellement à l’activité agricole soit des exploitations éparses distantes de plusieurs centaines de mètres. A proximité seuls les bâtiments de M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS sont recensés ainsi que des bâtiments agricoles à l’ouest.

Page 28 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

H. ZONES D’INTERET ECOLOGIQUE

H.1. Prise en compte des zones NATURA 2000 Il existe un site Natura 2000 situé à 3,6 km au sud-ouest du projet. Il s’agit du site FR7200798, Site du Griffoul, confluence de l’Automne. Les espèces animales remarquables mentionnées dans son zonage sont peu susceptibles d’être observées sur les terrains du projet étant donné que le site est déjà utilisé pour l’agriculture. Une attention particulière a tout de même été apportée à leur recherche lors des prospections.

Page 29 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

H.2. Prise en compte des zones naturelles Le projet n’est pas inscrit dans une Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (Z.N.I.E.F.F.), mais 5 d’entre elles sont présentes à moins de 5 km du site.

Nom de la ZNIEFF Type Code FR Distance Pech de Pastur Type I 720020101 1km au nord

Coteaux et vallons de Casseneuil Type II 720012901 1 km au nord et de Pinel-Hauterive

H.3. Zones humides Les parcelles du projet et le secteur immédiat ne font pas partie d’une zone humide référencée.

Page 30 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

H.4. Plans Nationaux d’Actions (PNA) Le secteur d’étude n’est pas concerné par un plan national d’action pour la protection d’espèces menacées.

H.5. Bilan des enjeux sur le milieu naturel – extraits de l’étude d’impact L’emprise stricte du chantier correspond à une surface de l’ordre de 9,1 ha. Le projet de serres photovoltaïques sera à l’origine de l’artificialisation de 0,67 ha (bassin de rétention, pistes renforcées), de la destruction de 0.015 ha (postes électriques) et de la perturbation temporaire de 8,4 ha (serres, pistes légères) de parcelles culturales et bande enherbée, correspondant à des milieux naturels présentant un enjeu écologique évalué comme majoritairement nul.

L’impact brut du projet sur la faune peut être considéré comme négligeable du fait de la pauvreté faunistique et floristique originelle des milieux impactés. La conservation de la grande majorité du linéaire de fossés permet la pérennité d’accueil de la reproduction potentielle d’amphibiens sur le site. La présence de nombreux habitats de substitution pour le Cisticole des joncs, espèce des milieux ouverts herbacés et son caractère commun dans la région, rend l’impact du projet sur cette espèce négligeable.

Les milieux et espèces mentionnées sur le SIC « Site du Griffoul, confluence de l’Automne » sont majoritairement liés à la zone de confluence entre le Lot et l’Automne et à leurs milieux riverains (Forêt alluviale, Vison d’Europe), aucune incidence directe du projet n’est à attendre sur les habitats naturels, la flore et la faune d’intérêt communautaire visés par ce site. Un APPB est également présent dont une grande partie du périmètre chevauche celui du site Natura 2000. Les intérêts écologiques de ce site sont majoritairement les mêmes que ceux du Site du Griffoul.

Page 31 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

I. SYNTHESE DE L’ETAT DES LIEUX

Le tableau suivant reprend pour chaque élément de l’environnement l’état constaté et en estime la sensibilité.

Eléments Commentaires Sensibilité Masse d’eau : FRDG023 : Alluvions du Lot Ecoulement généraux vers l’ouest. Sur le secteur d’étude, les écoulements sont en direction du sud. Eaux MODEREE souterraines La nappe profite globalement d’une bonne réalimentation. Ressource faiblement vulnérable aux pollutions accidentelles. Absence de points d'eau référencés dans un rayon de 500 mètres. Absence de périmètres de protection aux alentours. Le site est localisé à proximité immédiate d’aucun cours d’eau. Eaux On retrouve le ruisseau de la Nauze à environ 500 m à l’est et le MODEREE superficielles Lot à 1 km à l’est. Le site est compris dans l’atlas des zones inondables du Lot. Pluviométrie globalement homogène sur une année et sans épisode Pluviométrie d’extrême intensité. FAIBLE

Une zone NATURA 2000 à 3,6 km au sud-ouest du site. Absence de Milieux naturels zone humide sur la zone en projet et en proximité immédiate. FAIBLE Présence de ZNIEFF 1 et 2 à 1 km au nord. Ces zones sont situées sur un massif à l’altitude de 150 m NGF. Terrains agricoles en activités. Perméabilité retenue de 19 mm/h. Sol et sous-sol Le site est exposé au risque retrait-gonflements des sols argileux, FAIBLE aléa moyen.

Géologie Aucune spécificité géologique n’est notée. NEANT

Topographie Aucune spécificité topographique n’est notée. NEANT

Page 32 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

II. EVALUATION DES INCIDENCES DE L’IMPERMEABILISATION

On s’intéresse ici à la construction des serres agricoles à toiture photovoltaïque en projet. Nous nous attacherons ici à évaluer les incidences directes et indirectes, temporaires et permanentes, du projet sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l'écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en fonction des procédés mis en œuvre, des modalités d'exécution des travaux ou de l'activité, du fonctionnement des ouvrages ou installations, de la nature, de l'origine et du volume des eaux utilisées ou affectées et compte tenu des variations saisonnières et climatiques.

A. INCIDENCES EN PHASE DE TRAVAUX

Les travaux d’aménagement de serres consisteront essentiellement en du terrassement et en la construction des serres. Le terrassement est lié au creusement des bassins. Un léger nivellement du terrain pourra s’avérer nécessaire au droit de l’implantation de la serre pour garantir une surface plane. L’ensemble de ces opérations sera géré par le demandeur qui intégrera l’ensemble des prescriptions particulières à la gestion des eaux pluviales aux cahiers des charges des entreprises de travaux et qui en suivra le bon déroulement. En mode de fonctionnement normal pendant la phase de travaux, il n’y aura pas de lien avec le milieu aqueux : absence de prélèvements d’eau supplémentaires, absence de rejets d’eaux usées, absence de travaux à proximité de milieux aqueux. Le nettoyage des engins de travaux sera réalisé au sein de l’entreprise de travaux public et non sur site. Les risques principaux sont liés à un accident provoquant la fuite de produits polluants de type hydrocarbures. Les entreprises qui réaliseront les travaux prendront toutes les mesures nécessaires pour limiter les risques d'accident polluant et leurs conséquences (remplissage des réservoirs sur une aire étanche, confinement de la pollution en cas d'accident, stockage de produit absorbant sur le chantier…).

B. INCIDENCE SUR LES ECOULEMENTS D’EAU

B.1. Le bassin versant à l’état initial La propriété est actuellement composée de parcelles agricoles sur la totalité de la surface en projet. La pente globale du secteur est faible et orientée vers le sud. Outre une évacuation des eaux pluviales par infiltration. L’exutoire principal des eaux de ruissellements du terrain est le fossé routier au bord de la RD225 qui évacue les eaux vers la Nauze puis vers le Lot à l’ouest. La pente du site et l’aménagement entrainent peu de ruissellement d’autant que l’intensité des pluies est limitée sur des surfaces de pente inférieure à 1 %. Les caractéristiques du bassin versant à l’état naturel intercepté par le projet, pour une pluie décennale, figure dans le tableau ci-dessous :

Caractéristiques de la surface Type de surface Superficie Ruissellement Superficie pondérée Espace vert 120770 m² 10% 12077 m² Total/Moyenne 120770 m² 10% 12077 m²

Page 33 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

La longueur hydraulique de référence mesure environ 750 m sur laquelle on calcule une pente de référence de 0,5 %.

Les bassins versants décrits ci-dessus sont définis de manière hydrologique par les différents temps indiqués dans le graphique suivant.

Ce graphique permet d’appréhender les temps nécessaires à la compréhension des méthodes utilisées dans la suite du rapport.

Nous avons estimé le temps de concentration du bassin versant à l’aide de différentes formules (pour le détail, voir note de calcul en annexe 9) et retenu la médiane de l’ensemble des valeurs obtenues. Le temps de concentration retenu est 46,16 min. Nous utiliserons la méthode rationnelle (note de calcul en annexe 9) pour calculer les débits de pointe pour différentes occurrences de pluie en prenant en compte les caractéristiques du bassin versant décrit précédemment et les coefficients de Montana d’Agen (cf. chapitre II.I.C. Pluviométrie) :

Temps de Coefficient de Montana Bassin versant - état actuel retour a b Tc Débit de pointe 5 ans 8.234 -0.736 46.16 min 99 l/s 10 ans 10.071 -0.747 46.16 min 116 l/s 20 ans 12.082 -0.757 46.16 min 134 l/s 50 ans 15.097 -0.771 46.16 min 159 l/s 100 ans 17.606 -0.78 46.16 min 179 l/s

Page 34 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

B.2. Le bassin versant après projet Le projet ne changera pas la physionomie du terrain et n’aura pas d’influence sur les limites du bassin versant décrit à l’état initial. La construction des serres concernera une superficie totale imperméabilisée par le projet d’environ 8 ha. Ainsi, le projet engendrera uniquement une imperméabilisation du sol qui va nécessiter la mise en place d’un dispositif approprié pour gérer les eaux pluviales précipitant sur les surfaces imperméabilisées. Les mesures mises en place pour le projet pour compenser l’imperméabilisation du site et la hausse des ruissellements de surface auront éventuellement des incidences quantitatives sur les eaux souterraines. En effet, les ouvrages de rétention s’évacueront par infiltration dans le sol et rejet vers le fossé routier bordant la RD225. Toutefois, l’incidence du projet sera faible car une partie des eaux s’évacue déjà par infiltration à l’état initial. Les tableaux suivants présentent les caractéristiques des bassins versants suite aux aménagements et pour une pluie décennale :

Caractéristiques de la surface Type de surface Superficie Ruissellement Superficie pondérée Serres PV 79968 m² 100% 79968 m² Locaux technique 155 m² 100% 155 m² Piste grave 4400 m² 20% 880 m² Accès pompiers 4400 m² 40% 1760 m² Bassin prévu 3550 m² 10% 355 m² Espace vert 28297 m² 10% 2830 m² Total/Moyenne 120770 m² 71% 85948 m²

Le projet entraine une modification sur le bassin versant ainsi que sur une partie des temps de concentration présentés au chapitre précédent. Le temps de concentration retenu est 37,51 min. Nous utiliserons la méthode rationnelle (note de calcul en annexe 9) pour calculer les débits de pointe pour différentes occurrences de pluie en prenant en compte les caractéristiques du bassin versant décrit précédemment et les coefficients de Montana d’Agen (cf. chapitre II.I.C. Pluviométrie) :

Temps de Coefficient de Montana Bassin versant après projet Augmentation du retour a b Tc Débit de pointe débit de pointe 5 ans 8.234 -0.736 37.51 min 820 l/s 729.16 % 10 ans 10.071 -0.747 37.51 min 964 l/s 731.05 % 20 ans 12.082 -0.757 37.51 min 1116 l/s 732.78 % 50 ans 15.097 -0.771 37.51 min 1325 l/s 735.21 % 100 ans 17.606 -0.78 37.51 min 1496 l/s 736.77 %

Il apparait que le projet aura une incidence quantitative sur les eaux écoulements superficiels. Il sera nécessaire de mettre en place un bassin de rétention pour chaque zone afin de réduire le débit de pointe lors d’évènements pluvieux intenses. Les mesures compensatoires adaptées sont prévues et décrites en partie III.

Page 35 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

C. INCIDENCE QUALITATIVE SUR LES EAUX DE SURFACE ET SOUTERRAINES

C.1. Etat initial A l’heure actuelle la circulation sur le site est extrêmement limitée, c’est pourquoi nous considérons l’incidence qualitative pour les hydrocarbures à l’état initial comme nulle.

C.2. Etat final Concernant l’activité agricole, l’exploitation des kiwis, cerisiers et nectariniers sera menée en agriculture biologique et un minimum d’intrants sera donc ici mis en œuvre (usage de produits de protection de culture d'origine naturelle uniquement).. En outre, le mode d’exploitation sous serre permettra de limiter l’utilisation de produits phytosanitaires. Des pistes périphériques autour des serres seront aménagées. Elles seront exploitées en phase de construction et par le SDIS en cas d’incendie. L’incidence sur les flux polluants engendrés par la circulation de véhicules concernera surtout la phase chantier. En phase d’exploitation, il n’y aura pas davantage de trafic au droit du site. Les flux polluants seront plus faibles qu’en phase travaux. Les pistes périphériques seront exploitées ponctuellement pour accéder aux cultures avec les engins agricoles, comme c’était le cas avant la construction des serres pour l’exploitation des terres. Afin de s’assurer du respect de la qualité des eaux, nous prendrons un trafic exagéré de 30 véhicules par jour (trafic total estimé pour la durée des travaux intégré sur une journée). La surface à considérer correspond à la totalité des pistes et des accès prévus soit près de 8800 m².

Charge unitaire annuelle à Charge annuelle pour Charge polluante annuelle mobilisable l'hectare imperméabilisé 8800 m² imperméabilisé par un événement pluvieux de pointe pour 1000 véhicules par pour 30 véhicules par jour pour 8800 m² imperméabilisé et pour jour 30 véhicules par jour

MES 40.00 kg 1056.000 g 315.744 g DCO 40.00 kg 1056.000 g 315.744 g Zn 0.40 kg 10.560 g 3.157 g Cu 0.02 kg 0.528 g 0.158 g Cd 0.00 kg 0.053 g 0.016 g Hc Totaux 0.60 kg 15.840 g 4.736 g HAP 0.00008 kg 0.002 g 0.001 g

Page 36 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Concentration maximale en polluants et conformité du rejet sans traitement : Le tableau ci-dessous présente les concentrations en polluants avec dilution dans le volume d'eau intercepté par la voirie lors de la pluie de projet et les compare avec différentes références de qualité :

Concentration Adéquation de la Conformité du maximale qualité du rejet Concentration rejet sans Limite de qualité admissible dans le sans dispositif de maximale en dispositif de des eaux brutes rejet pour un traitement avec la polluant du rejet traitement dans destinées à la milieu récepteur production d'eau pluvial lors de la le cas d'une consommation ayant un objectif potable dans le cas pluie considérée pollution humaine de qualité de d'une pollution chronique classe 1A chronique MES 0.276 mg/l 25 mg/l oui DCO 0.276 mg/l 20 mg/l oui Zn 0.003 mg/l 5 mg/l oui Cu 0.000 mg/l Cd 0.000 mg/l 2 mg/l oui 0,005 mg/l oui Hc Totaux 0.004 mg/l 1 mg/l oui HAP 0.000 mg/l 0,001 mg/l oui

C.3. Conclusion D’après les calculs, nous remarquons que l’impact qualitatif sur les eaux augmente. Cependant, même pour un trafic exagéré, les aménagements futurs ne vont pas entrainer de forte pollution (< 5 % des charges maximales autorisées pour un réseau de classe A ou d’eau potable) donc il ne sera pas nécessaire de mettre en place de mesures compensatoires pour le traitement qualitatif des eaux pluviales. De plus, cette incidence ne concerne que la phase chantier car les flux polluants en phase d’exploitation seront identiques à l’avant-projet. L’aquifère se retrouve recouvert d’une formation argileuse peu perméable au niveau de la propriété, ce qui a tendance à limiter l’apport direct des polluants dans la nappe et sa vulnérabilité. Par ailleurs, les eaux de pluie acheminées vers les bassins de compensation ne seront pas chargées en matières en suspension car elles proviennent essentiellement des toitures des serres, exemptées de source de pollution. Aucune mesure n’est nécessaire pour traiter les eaux pluviales dirigées vers l’ouvrage de rétention. Ce seront des eaux « propres » sans risque de pollution de la nappe. Néanmoins, le risque principal reste des déversements accidentels de polluants lors de la construction du projet. Des mesures pourront être adoptées en phase chantier pour éviter les pollutions accidentelles.

Page 37 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

C.4. Les eaux colatures Les nappes et les cours d’eau du secteur d’étude sont contaminés par les nitrates, qui proviennent de l’utilisation d’engrais et de produits phytosanitaires par les agriculteurs, mais aussi par les collectivités et les particuliers. Ces produits ont une persistance importante dans l’environnement. L’agriculture sous serres permet de limiter l’usage des nitrates. Les eaux colatures issues de l’irrigation des cultures seront limitées par la culture en pleine terre, l’usage modéré d’intrants et le mode d’irrigation utilisé.

D. INCIDENCE SUR LES MILIEUX NATURELS

Le projet n’aura pas d’incidence sur les zones naturelles protégées alentours distantes de plus de 1 km. Au niveau du périmètre de projet, la végétation ne présente pas d’intérêt en soit. La réalisation du projet ne produira pas de différence notable avec la situation actuelle d’un point de vue écologique. Conformément à l’article R.414-19 du Code de l’environnement, les installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou déclaration au titre des articles L. 214-1 à L. 214-11 (loi sur l’eau) doivent faire l'objet d'une évaluation des incidences sur un ou plusieurs sites Natura 2000. Une évaluation des incidences sur le réseau Natura 2000 est fournie en annexe 10 du présent dossier. Cette évaluation est présentée sous la forme d’un formulaire d’évaluation simplifiée, du fait de l’absence d’enjeu identifié.

Page 38 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

E. SYNTHESE DES INCIDENCES

Le tableau suivant regroupe et résume les incidences du projet sur l’environnement.

Type d’incidence Présence / nature Evaluation Incidence quantitative sur Du fait de l’imperméabilisation du site, les superficies les eaux superficielles et pondérées de ruissellement augmentent, les temps de FORTE souterraines concentration diminuent et les débits de pointe augmentent. L’imperméabilisation du site induira donc une incidence quantitative significative sur les eaux superficielles, avec une augmentation des eaux de ruissellement. Incidence qualitative sur les L’augmentation du trafic sur le site concerne la phase eaux superficielles et chantier et va entraîner une augmentation de la pollution souterraines chronique générée sans causer de non-conformité du rejet. FAIBLE Toutes mesures sont prises pour éviter les pollutions accidentelles en phase chantier. De plus, l’apport des eaux colatures sera limité et leur qualité sera améliorée. Milieux naturels La majorité des eaux pluviales s’infiltrera au niveau des NULLE parcelles en projet. Les milieux naturels protégés ne sont pas en lien (ni direct, ni indirect) avec les écoulements pluviaux. Phase travaux Respect des règles de l’art, choix d’entreprises FAIBLE qualifiées, toutes mesures seront prises pour éviter les pollutions accidentelles. Les nuisances sonores n’intéresseront que le périmètre immédiat du chantier. En fonctionnement normal, pas de lien entre les travaux et le milieu aqueux ou les milieux naturels sensibles.

Page 39 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

III. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LA REGLEMENTATION ET LES SCHEMAS DE GESTION

A. PLAN LOCAL D’URBANISME

L’intercommunalité du Grand Villeneuvois dispose d’un PLUih approuvé le 20 décembre 2018. Pour la zone A, il est indiqué les règles pluviales suivantes :

L’ensemble de ces règles seront prisent en compte pour la mise en place de mesures compensatoires.

B. DOCTRINE DU LOT-ET-GARONNE

La superficie du bassin versant du projet étant comprise entre 1 et 20 ha, le projet est soumis à déclaration au titre de la loi sur l’eau (rubrique 2.1.5.0.). On se réfère à la doctrine du Lot- et-Garonne rédigée par différents organismes (DDAF 24-16-40-47, DDE 24-40-33-64, DIREN Aquitaine et CETE du Sud-Ouest) en janvier 2007 et téléchargeable sur le site de DDT47 rubrique EAU. Cette doctrine fixe un ensemble de principes pour la gestion des eaux pluviales. Comme le préconise cette doctrine, nous utiliserons la méthode fournie en annexe 11 et la comparerons à la méthode des pluies pour la pluie décennale d’Agen tombant sur 24 h. Pour la méthode des pluies, le volume à retenir est fonction :  du bassin-versant,  de la surface imperméabilisée considérée,  de l’emprise du dispositif mis en place,  du débit de rejet et/ou la perméabilité considérée,  de la pluie considérée. L’évacuation se fera par infiltration (19 mm/h) et rejet vers le fossé au sud à raison de 3 l/s/ha. Au vu des reconnaissances de sol, nous limiterons le fond de bassin à 1,40 m/TN.

Page 40 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

C. P.P.R.N. ET P.P.R.T.

La fiche synthétique descriptive sur les Risques Majeurs de la commune est jointe en annexe 12. La commune de SAINT-ETIENNE-DE-FOUGERES est concernée par 3 Plans de Prévention de Risques Naturels (P.P.R.N.), mais aucun Plan de Prévention de Risques Technologiques (P.P.R.T.) :  P.P.R.N. Inondation : Projet hors zone inondable  P.P.R.N. Instabilité des berges : Projet hors zone de berges  P.P.R.N. Retrait gonflement d’argiles : Moyennement exposé

D. CONTRAT DE MILIEU

La commune de Saint-Etienne-de-Fougères est concernée par le contrat de milieu du Lot Aval achevé en 2017 (R237). Le contrat a mis en place des orientations stratégiques réparties en 6 volets thématiques que sont :  la lutte contre les pollutions et la restauration de la qualité des eaux,  le retour à un bon état écologique des cours d'eau,  la prévention des inondations, une gestion quantitative,  une valorisation touristique et paysagère de la vallée du Lot,  une animation,  une coordination et un suivi du contrat de rivière.

Le projet est compatible avec ce Contrat de Rivière. En matière de prise en compte des gestions qualitative et quantitative, les mesures compensatoires à mettre en œuvre sont décrites au chapitre suivant et permettront de respecter les enjeux liés au contrat.

E. PERIMETRES DE PROTECTION

Le projet n’est concerné par aucun périmètre de protection rapproché ou éloigné d’un point de prélèvement d'eau destinée à la consommation humaine, de protection des sources d'eau minérale naturelle, de protection des stockages souterrains de gaz, d'hydrocarbures ou de produits chimiques.

F. COMPATIBILITE AVEC LE SAGE

Le projet et la commune de Saint-Etienne-de-Fougères ne sont pas concernés par un Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux.

G. OBJECTIFS DES ARTICLES L.211-1 ET D211-10

Les aménagements proposés dans le projet sont compatibles avec les objectifs de gestion équilibrée et durable de la ressource en eau visés dans ces articles. D’un point de vue qualitatif, la culture sous serres va permettre de pratiquer de la lutte intégrée et de se protéger des insectes extérieurs donc de diminuer nettement les consommations en produits phytosanitaires.

Page 41 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

H. COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE

Les aménagements proposés sont compatibles avec les orientations fondamentales du S.D.A.G.E. Adour-Garonne 2016-2021, notamment pour ce qui concerne la gestion des risques. La mise en place des mesures compensatoires décrites dans la partie suivante contribuera à limiter la circulation d'eaux de ruissellement et donc les risques d'inondation.

Créer les conditions de gouvernance Sans objet favorables à l’atteinte des objectifs du SDA

Toutes mesures sont prises pour que les travaux soient réalisés selon les règles de l’art. Atteindre le bon état des eaux La culture sous serre permet de limiter l’usage de l’eau et l’usage de produit phytosanitaire

Permettre la mise en conformité vis-à-vis de La présente étude prévoit la mise en œuvre de tous les l’alimentation en eau potable, de la baignade dispositifs nécessaires pour la préservation du milieu. et des loisirs nautiques, de la pêche et de la La culture sous serre permet de limiter l’usage de production de coquillage l’eau et l’usage de produit phytosanitaire La gestion des eaux pluviales définie au chapitre suivant dans le cadre du projet contribue à respecter Améliorer la gestion quantitative l'environnement en n'accroissant pas le risque d'inondation des terrains ou d'érosion des terres à l'aval.

Préserver et restaurer les fonctionnalités des Les mesures compensatoires permettent de préserver milieux aquatiques la qualité des milieux.

Page 42 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

PARTIE III – MESURES CORRECTRICES OU COMPENSATOIRES ENVISAGEES

Page 43 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Dans cette partie sont abordées l’ensemble des mesures envisagées afin de limiter les incidences identifiées ou d’en prévenir la survenance.

I. REDUIRE LES INCIDENCES DE L’IMPERMEABILISATION

A. SYNTHESE DES TRAVAUX DE RECONNAISSANCE

Le projet consiste en l’implantation de deux serres de production agricole à toiture photovoltaïque de surface respective 33600 m² au sud et 46368 m² au nord. Ce projet engendrera l’imperméabilisation d’une surface d’environ 8 ha. Une piste périphérique de 8800 m² sera créée autour des serres. La propriété se situe à une quinzaine de mètres au-dessus du Lot sur une terrasse déposée par ce même cours d’eau. La pente générale du secteur d’étude est de 0,5 % orientée vers le sud. Au vu de la topographie du site, de la présence de fossés et des aménagements futurs, le projet n’intercepte pas de surface amont en-dehors des zones pouvant être impactées par le projet de serres ou ses éléments de gestion pluviales (bassin, fossé, réseau, surverse). L’exutoire de ce bassin versant est le fossé pluvial au sud. Le bassin versant du projet est inférieur à la surface des parcelles car la majorité de cette surface reste inchangée et que la pente limite le ruissellement sur la zone. Les sondages montrent une homogénéité des terrains du secteur, cependant la couche de recouvrement est très variable et non-décelable sur le terrain du fait de la planéité du TN. Des venues d'eau ont été observées au fond du sondage SA, le niveau s’est stabilisé à 3,50 m/TN. Cette nappe est localement en charge sous la formation de recouvrement à tendance argileuse. Dans le but d’assurer une épaisseur suffisante entre le fond des ouvrages d’infiltration et le toit de la nappe, nous limiterons la profondeur des ouvrages au maximum. D’autre part, et au vu des faibles perméabilités, il conviendra de prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer le bon fonctionnement de l’ouvrage d’infiltration. Le projet de construction aura un impact quantitatif pour la gestion des eaux pluviales. L’imperméabilisation du terrain entraînera un ruissellement plus important après projet, ce qui nécessitera un dispositif d’écrêtement des crues pour compenser cette imperméabilisation.

B. LES DISPOSITIFS DE GESTION DES EAUX PLUVIALES

Nous favorisons un rejet par infiltration à plus de 70 cm/TN ainsi qu’une évacuation à débit limité vers le fossé au sud. Nous avons envisagé un bassin de rétention-infiltration, aménagé à l’ouest du projet. Le bassin de rétention couvre une superficie au sol de 3550 m². Sa capacité de rétention est de 3137 m3. Une surverse doit être créée afin de diriger les eaux pluviales vers le fossé au sud à raison de 2,2 m³/s. Le fond du bassin de rétention-infiltration sera obligatoirement planté de végétations hydrophiles. La mise en place d’essences végétales adaptées dans l’ouvrage et/ou sur ces berges permettra d’améliorer naturellement l’infiltration et la dépollution. Ce bassin de rétention sera dimensionné selon la méthode indiquée par la DDT47 avec une pluie décennale précipitant sur le bassin versant du site, conformément à la règlementation départementale en vigueur.

Page 44 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

C. LE MILIEU RECEPTEUR

Les milieux récepteurs seront :  la terre végétale au-delà de 70 cm pour une perméabilité moyenne de 19 mm/h ;  le fossé pluvial en bordure de la RD225 et indirectement la Nauze ;  Exceptionnellement (au-delà d’une pluie décennale), les terres agricoles à l’aval du bassin où les débordements ruisselleront. Une autorisation du gestionnaire du fossé pluvial le long de la RD225 a été demandée. Un accord de principe a été émis sur cette demande (cf. annexe 13). Le projet de dispositifs de gestion des eaux pluviales que nous décrivons dans ce qui suit doit permettre la préservation de la qualité des milieux récepteurs. Pour cela, il sera agrémenté de tout dispositif technique adapté.

II. MESURES SUR LES ECOULEMENTS D’EAU

A. PRINCIPE DE DIMENSIONNEMENT

A.1. Méthode des pluies Comme le préconise la doctrine de la DDT47, nous utiliserons la méthode fournie en annexe 11 et la comparerons à la méthode des pluies pour la pluie décennale d’Agen tombant sur 24 h. Pour la méthode des pluies, le volume à retenir est fonction :  du bassin-versant,  de la surface imperméabilisée considérée,  de l’emprise du dispositif mis en place,  du débit de rejet et/ou la perméabilité considérée,  de la pluie considérée. L’évacuation se fera par infiltration (19 mm/h) et rejet vers le fossé au sud à raison de 3 l/s/ha, soit 36,2 l/s. Au vu des reconnaissances de sol, nous limiterons le fond de bassin à 1,40 m/TN. La pluie de projet sera la pluie décennale de la Région I fournie dans l’annexe 12 également.

A.2. Le volume de rétention par la méthode de la DDT47 Le volume d’eau maximal (différence entre le volume ruisselé par le bassin versant et le volume d’eau évacué par l’ouvrage) est déterminé. Le volume de rétention (Vret) sera déterminé par la formule suivante : Vret = 10 x ha x Aa

Page 45 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

B. OUVRAGE PLUVIAL

B.1. Volume à retenir Le bassin versant est caractérisé par les superficies suivantes :

Caractéristiques de la surface Type de surface Superficie Ruissellement Superficie pondérée Bâtiment existant 79968 m² 100% 79968 m² Locaux technique 155 m² 100% 155 m² Piste grave 4400 m² 20% 880 m² Accès pompiers 4400 m² 40% 1760 m² Bassin prévu 3550 m² 10% 355 m² Espace vert 28329 m² 10% 2833 m² Total/Moyenne 120770 m² 71% 85948 m²

La surface active (Aa) du bassin versant est de 85948 m² sur laquelle précipite la pluie décennale de Région I. Le débit de rejet pour ce bassin versant est de 36,2 l/s pour un bassin versant de 120 770 m². Le volume de rétention à prendre en compte correspondra au volume fourni par la formule indiqué au paragraphe A.2.

Aa q V 85948 m² 1,52 3137 m³

Pour la pluie de référence précipitant sur le bassin versant après projet, le volume de rétention nécessaire est de 3137 m3. Le bassin sera vide 36 heures après le début de la pluie. B.2. Caractéristiques de l’ouvrage Un ouvrage de rétention peut être implanté à l’ouest de la serre. En fonction de la présence de la nappe et de la formation ciblée pour l’infiltration, sa hauteur utile sera de 1 m. Le fond de l’ouvrage sera plat. Sa capacité de rétention sera alors de 3550 m3 et ses dimensions sont les suivantes :

Dimensions du bassin de rétention Emprise totale 3550 m² Surface en fond 2721 m² Hauteur utile 1,00 m Pente des parois 3 m/m Volume de rétention possible 3137 m³

L’évacuation des eaux pluviales par infiltration est favorisée au vu de la perméabilité des terrains en présence. Le bassin sera enherbé de manière à faciliter son intégration paysagère et à améliorer l’infiltration.

Page 46 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

La profondeur de l’ouvrage et les pentes des parois seront faibles. La conception des ouvrages a été étudiée de manière à faciliter son entretien et ce que tout dysfonctionnement soit rapidement détectable ou visible. Une rampe d’accès de pente 5/1 maximum permettra aux personnes et engins d’accéder à l’ouvrage.

Précisons qu’une vérification du dimensionnement a été réalisée par la méthode des pluies avec les données de pluie décennale d’Agen. Pour cette méthode le volume à retenir n’est que de 2892 m³.

B.3. Evacuation des eaux pluviales Outre l’infiltration à raison de 19 mm/h, l’évacuation du bassin se fera également par rejet dans le fossé au sud par le biais d’une conduite en fond d’ouvrage. La régulation du débit pourra être faite à l’aide d’un ouvrage de type vortex. Si un ajutage était favorisé, nous utiliserons la formule de Torricelli qui pour une hauteur d’eau de 1 m, une perte de charge de 0,4 et un débit de rejet à 36,2 l/s nous permet d’obtenir une conduite de rejet de 153 mm.

B.4. Dimensionnement du réseau de collecte Les eaux de toiture de la serre seront collectées par des gouttières et envoyées vers des fossés mis en place en bordure est et ouest. Ces fossés seront enherbés et entretenus régulièrement pour conserver leur capacité à recevoir le flux nécessaire. Conformément à la norme NF EN 752-2, il faudra dimensionner le réseau de collecte de manière à ce qu’il n’y ait aucune mise en charge pour un évènement pluvieux de période de retour 1 an et aucune inondation pour un évènement de période de retour 10 ans. Ces ouvrages sont précisés sur le plan pluvial en page suivante.

III. CAS D’UN ÉPISODE PLUVIEUX PLUS INTENSE

Dans le cas d’un épisode pluvieux de forte intensité, le réseau se mettra en charge. Cela permettra un volume de stockage complémentaire. Si cela s’avérait insuffisant, le bassin principal sera équipé d’une surverse fonctionnant gravitairement et aménagée sur toute la longueur de la berge nord du bassin. Les débordements se feront comme à l’état initial, en l’occurrence par ruissellement à la surface du terrain naturel au nord. La surverse du dispositif est calibrée pour permettre le transit du débit généré par un évènement pluvieux d’occurrence centennale avec une revanche de 10 cm minimum. La surverse devra permettre le transit d’un débit centennal du site après projet. Ce débit est calculé au chapitre II.2.b.2.b. Il est égal à 1496 l/s. D’après la formule du déversoir total (Q = 0,4 . H . L . (2.g.H)0,5), l’ouvrage de surverse aura une lame d’eau de débordement de 15 cm en bordure sud du bassin, sur une longueur de 25 m, et sa cote de fil d’eau sera de 56,25 m NGF. Le contour du bassin (hormis sur l’emprise de cette surverse) sera à une cote de 56,50 m NGF minimum, pour éviter des débordements intempestifs sur la propriété.

Page 47 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

IV. PLANS ET COUPES DES OUVRAGES DE RÉTENTION

Le plan en page suivante présente la vue de dessus des dispositifs de gestion des eaux pluviales du projet. Une coupe schématique des dispositifs est fournie sur la page d’après.

Page 48 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Page 49 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

Calcul du débit maximum en conduite

Cette note se base sur la formule de Manning-Strickler :

Av ec : Q : Débit (m3/s) S : la section en m² (S = r², avec r le rayon) k : le coefficient de rugosité de Manning-Strickler i : pente en m/m Rh : Rayon hydraulique en m (Rh = πr²/(2πr)

La section et le rayon hydraulique étant définis par le rayon de la conduite il est possible d'inverser la formule afin d'extraire le diamètre.

Au droit de la zone d’étude les paramètres physiques sont les suivants :

Nom de la zone Q en m3/s k en m1/3 i en m/m d conduite en mm Section fossé en m²

L1 0.543 60 0.0052 709 0.395 L2 0.527 60 0.0003 1243 1.213 L3 0.527 60 0.0013 901 0.637 L4 0.715 60 0.0048 800 0.502 L5 1.242 60 0.0022 1137 1.015 L6 1.924 60 0.0007 1658 2.159 L7 2.467 60 0.0020 1500 1.767

M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS à Saint-Etienne-de-Fougères ------Coupe schématique des ouvrages de rétention et dimensions des réseaux

Page 50 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

V. MESURES SUR LA QUALITE DES EAUX

En phase exploitation, nous n’avons identifié aucune source de pollution des eaux retenues dans les ouvrages car elles sont issues des toitures des serres. En raison de l’usage du site, il ne sera pas nécessaire de réaliser de traitement des eaux de pluie. Au vu du projet, il n’y aura pas de contamination des eaux pluviales par les eaux de voirie ou colatures. L’exploitation sous serres limitera l’utilisation de produits sanitaires pour ne pas augmenter la concentration en nitrates de la nappe et il y aura peu de circulation sur le site. Le fond de bassin et les berges seront enherbés pour abattre la concentration d’une éventuelle pollution accidentelle. Le seul danger identifié est lié au transport de matières en suspension (MES) dans les bassins à cause du ruissellement des eaux sur les terres agricoles. Ces MES seront traitées par décantation en fond de bassin. Un entretien régulier des ouvrages sera réalisé pour limiter le colmatage et maintenir une bonne capacité d’infiltration.

VI. MESURES EN PHASE CHANTIER

Pour limiter les émissions de gaz à effet de serre, l’utilisation d’engins de chantier récents et régulièrement entretenus sera privilégiée. Les zones de roulage des engins de chantier seront délimitées afin de préserver l’horizon supérieur des terres devant être cultivées et les abords de la zone de chantier. Tous les engins de chantier seront équipés de kits antipollution. Un plan d’actions en cas de déversement accidentel sera défini. Les émissions sonores seront limitées grâce à l’utilisation d’engins répondant aux normes en vigueur. De plus, les travaux seront suspendus les jours fériés et le week-end. Des mesures préventives et curatives en phase chantier de luttes contre les pollutions accidentelles seront mises en place. Afin d’éviter tout risque de pollution des eaux superficielles et souterraines, les mesures suivantes sont prévues :  Réalisation au démarrage du chantier des bassins de rétention ;  Mise en place d’un assainissement pluvial provisoire en phase travaux.

VII. RAISONS DU CHOIX DES MESURES PRINCIPALES

Le dispositif de gestion des eaux pluviales a été choisi selon 5 critères principaux :  La facilité de suivi de l’état du dispositif ;  La facilité de réalisation du dispositif ;  La taille réduite du dispositif du fait des possibilités d’évacuation cumulées ;  Le faible impact environnemental du dispositif ;  Le coût réduit du dispositif du fait de sa taille et de sa facilité de réalisation. Ces dispositifs sont de faible coût car nécessitant exclusivement du terrassement et sont faciles d’entretien. Lors d’une note de synthèse, présentant au demandeur les différents types de bassins pouvant être mis en place, seule la solution indiquée dans ce dossier avait été présentée. En effet, nous avons estimé que des solutions enterrées ou l’usage d’une autre couche cible aurait entrainé des difficultés de réalisation ou des surcoûts non-nécessaires, sans pour autant être plus performants en terme d’impact environnemental ou de facilité de suivi de l’état du bassin.

Page 51 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

PARTIE IV - MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION

Page 52 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

I. MOYENS EN PERIODE DE TRAVAUX

Le demandeur veillera à ce que les prescriptions édictées soient respectées et sensibilisera les intervenants sur le chantier aux problèmes de pollution. Une vigilance devra être de mise vis-à-vis des conditions météorologiques pendant la phase de construction. En cas de fortes intempéries, les travaux seront interrompus. Durant la phase de travaux de construction et d’aménagement des ouvrages pour les eaux pluviales, les dispositions suivantes seront adoptées pour éviter les pollutions chroniques ou accidentelles des eaux superficielles ou souterraines : • Le stockage de matériaux de toute nature et des engins de chantier lors de l’arrêt des travaux se fera en retrait des ouvrages pluviaux ; • Les opérations de nettoyage, entretien, réparation et ravitaillement des engins de chantier et du matériel seront réalisées sur des aires étanches éloignées des zones citées précédemment ; • Aucun rejet de matériaux, hydrocarbures, déblais ou matériaux divers ne sera fait dans le milieu naturel. La vidange et l’entretien des engins seront interdits sur le site ; • Tout incident entraînant une aggravation qualitative du rejet sera immédiatement porté à la connaissance du service chargé de la police de l’eau ; • Les déchets solides et liquides générés par le chantier seront évacués vers des aires de dépôt ou de traitement extérieures au site et agréées pour cet usage.

A la fin de ses travaux, le déclarant adresse au Préfet un compte rendu de chantier, qu'il aura établi au fur et à mesure de l'avancement des travaux, dans lequel il retrace le déroulement des travaux, toutes les mesures qu'il a prises pour respecter les prescriptions ci-dessus, ainsi que les effets qu'il a identifiés de son aménagement sur le milieu et sur l'écoulement des eaux et les mesures de rétablissement qu'il aura prises pour atténuer ou réparer ces effets. Ce compte rendu doit être gardé à la disposition du service chargé de la police de l'eau.

Page 53 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

II. MOYENS EN PERIODE D’EXPLOITATION

A. SECURITE DE FONCTIONNEMENT ET D’ENTRETIEN

Pour garantir la sécurité des riverains, les bassins seront signalés et interdits d’accès par temps de pluie. En raison de leur profondeur et de la pente des berges, ils seront clôturés pour éviter tout risque de chute. Afin de maintenir la pente des bassins, celle-ci sera végétalisée. La végétation mise en place devra être entretenue.

B. ENTRETIEN ET CONTRÔLES

Un contrôle des installations sera réalisé de manière régulière et après chaque pluie significative par le gestionnaire. La surveillance et le contrôle des ouvrages seront menés par M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS. Le pétitionnaire s’engage à réaliser un suivi régulier de l’état et du bon fonctionnement des dispositifs. La lettre d’engagement du demandeur est fournie en annexe 14.

Pour le bassin pluvial : Le demandeur sera chargé de l'entretien de la structure de rétention et des réseaux de collecte communs qui l’alimenteront. Au minimum 2 fois par an, il sera procédé à un examen visuel du bassin. En cas de colmatage de son fond, un curage sera nécessaire pour restaurer sa capacité.

Réseau de collecte pluvial : Deux fois par an, en été et durant l’hiver, et après chaque épisode pluvieux significatif, le gestionnaire procèdera à une inspection visuelle du réseau de collecte et mettra en œuvre si besoin est les opérations de curage nécessaires.

Page 54 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

III. CONDITIONS DE TRANSFERT, CESSATION, OU INTERRUPTION D’ACTIVITE

A. TRANSFERT D’ACTIVITE

Ce dossier de demande est établi au nom du maître d’ouvrage aménageant les serres, M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS.

Conformément à l’article 214-45 du Code de l’Environnement : « Lorsque le bénéfice de l'autorisation ou de la déclaration est transmis à une autre personne que celle qui était mentionnée au dossier de déclaration, le nouveau bénéficiaire doit en faire la déclaration au préfet, dans les trois mois qui suivent la prise en charge de l'ouvrage, de l'installation, des travaux ou des aménagements ou le début de l'exercice de son activité. Cette déclaration doit mentionner, s'il s'agit d'une personne physique, les nom, prénoms et domicile du nouveau bénéficiaire et, s'il s'agit d'une personne morale, sa dénomination ou sa raison sociale, sa forme juridique, l'adresse de son siège social ainsi que la qualité du signataire de la déclaration. Il est donné acte de cette déclaration. »

B. CESSATION D’ACTIVITE

Conformément à l’article 214-45 du Code de l’Environnement : « La cessation définitive, ou pour une période supérieure à deux ans, de l'exploitation ou de l'affectation indiquée dans la déclaration, d'un ouvrage ou d'une installation, doit faire l'objet d'une déclaration, par l'exploitant ou, à défaut, par le propriétaire, auprès du préfet, dans le mois qui suit la cessation définitive, l'expiration du délai de deux ans ou le changement d'affectation. Il est donné acte de cette déclaration. » En cas de cessation définitive ou d'absence prolongée d'entretien de l'ouvrage, le déclarant procède au rétablissement des écoulements naturels tels qu'ils existaient antérieurement, à l'isolement des ouvrages abandonnés, afin de prévenir tout danger pour la salubrité et la sécurité publique. Conformément à l’article L 211-1 du Code de l’Environnement, en cas de cessation définitive, le demandeur sera tenu de remettre en état les lieux de manière à assurer : « 1° La préservation des écosystèmes aquatiques, des sites et des zones humides ; on entend par zone humide les terrains, exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d'eau douce, salée ou saumâtre de façon permanente ou temporaire ; la végétation, quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l'année ; 2° La protection des eaux et la lutte contre toute pollution par déversements, écoulements, rejets, dépôts directs ou indirects de matières de toute nature et plus généralement par tout fait susceptible de provoquer ou d'accroître la dégradation des eaux en modifiant leurs caractéristiques physiques, chimiques, biologiques ou bactériologiques, qu'il s'agisse des eaux superficielles, souterraines ou des eaux de la mer dans la limite des eaux territoriales ; 3° La restauration de la qualité de ces eaux et leur régénération ; 4° Le développement et la protection de la ressource en eau ; 5° La valorisation de l'eau comme ressource économique et la répartition de cette ressource. »

Page 55 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

IV. MOYENS D’INTERVENTION EN CAS D’INCIDENT ET D’ACCIDENT

Le déclarant prend toutes les précautions nécessaires afin de prévenir les pollutions accidentelles et les dégradations et désordres éventuels de toute nature que les travaux ou les installations et ouvrages pourraient occasionner au cours des travaux ainsi qu'après leur réalisation. Le seul danger identifié est le déversement de produits. En cas d'incident lors des travaux susceptible de provoquer une pollution accidentelle ou un désordre dans l'écoulement des eaux à l'aval ou à l'amont du site, le déclarant doit immédiatement interrompre les travaux et l'incident provoqué, et prendre les dispositions afin de limiter l'effet de l'incident sur le milieu et sur l'écoulement des eaux et d'éviter qu'il ne se reproduise. Il informe également dans les meilleurs délais, le service chargé de la police de l'eau, de l'incident et des mesures prises pour y faire face, ainsi que les collectivités locales en cas d'incident à proximité d'une zone de baignade, conformément à l'article L.211-5 du code de l'environnement. En cas de survenue d’un incident, la chaîne de décision mobilisée sera la suivante :

Personnel de l’exploitation agricole Intervention immédiate sur le site du projet pour contenir la pollution Signalement de l’incident

M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS

Choix de la procédure à Gestion autonome d’un suivre incident mineur Signalement aux services de la police de l’eau

Entreprises en charge de la maintenance et Services de la police l’entretien des de l’eau ouvrages

Demande d’assistance pour la gestion autonome d’un incident d’importance notable avec signalement aux autorités

Services d’urgences Entreprises en charge Mairie de SAINT- Services de la police de Pompiers ou Protection de la maintenance et ETIENNE-DE-FOUGÈRES l’eau civile l’entretien des ouvrages

Page 56 sur 57 Dossier 5695 M. PEREZ PUERTAS JOSÉ LUIS – Construction de serres Dossier de déclaration

ANNEXES

Annexe 1 : Résumé non technique de l’Etude d’impact du bureau d’études ECTARE (document séparé) Annexe 2 : Plan de situation cadastrale Annexe 3 : Plan de masse du projet Annexe 4 : Pluie d’Agen Annexe 5 : Fiche BSS forage Annexe 6 : Fiche FRDG023 Annexe 7 : Fiche BSS piezomètre Annexe 8 : A.Z.I. Annexe 9 : Note de calcul de la méthode rationnelle Annexe 10 : Formulaire simplifié d’incidences Natura 2000 Annexe 11 : Méthode de dimensionnement Lot-et-Garonne Annexe 12 : Fiche synthétique descriptive sur les risques majeurs de Saint-Etienne-de-Fougères Annexe 13 : demande de rejet pluvial et accord de principe Annexe 14 : Lettre d’engagement du pétitionnaire

Page 57 sur 57 Dossier 5695 Département : DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES Le plan visualisé sur cet extrait est géré LOT ET GARONNE ------par le centre des impôts foncier suivant : AGEN Commune : EXTRAIT DU PLAN CADASTRAL Pôle de Topographie et de Gestion SAINT ETIENNE DE FOUGERES ------Cadastrale Centre des Finances Publiques 47921 47921 AGEN CEDEX 9 Section : ZB tél. 05 53 69 19 19 -fax Feuille : 000 ZB 01 [email protected] EARL PEREZ FRERES Échelle d'origine : 1/2000 Cet extrait de plan vous est délivré par : Échelle d'édition : 1/5000 Parcelles ZB 44 et 46

Date d'édition : 17/12/2019 Superficie 239 001 m² (fuseau horaire de Paris) cadastre.gouv.fr

1506500 1507000 3250500 3250500 3250000 3250000

1506500 1507000 N

PLAN DE MASSE 13000

ACCES AU SITE DU PROJET ZB n°45

SERRE 02 (cf. détail feuillet 04)

ACCES AU SERRES

ZB n°46

VOIE EN GRAVE lareur 4m

ZB n°35

ZB n°29 PISTE PERIPHERIQUE lareur 5m as pompiers et enins arioles

ZB n°39 ZB n°38

ZB n°40 HAIES PLANTEES mesures pasares et enironnementales SERRE 01 ZB n°43 (cf. détail feuillet 03)

ZB n°36

Emprise es serres potooltaues 44

Serre 01 = 33 600 m²

Serre 02 = 46 368 m² 28 ZB n°28 Emprise totale = 79 968 m²

Coutaillou 47 380 SAINT ETIENNE DE OUGERES INDICE DPC - 01 MATRE DOUVRAGE Monsieur ANTOINE euillet 02 15 S26 PC02 PLAN DE MASSE CONSTRUCTION DE SERRES AGRICOLES PHOTOVOLTAIQUES Sussarues le 3 septemre 2020 ARCHITECTE Eurl JUZON ARCHITECTE E 13000 FICHE CLIMATOLOGIQUE

Statistiques 1981−2010 et records

AGEN−LA GARENNE (47) Indicatif : 47091001, alt : 58m, lat : 44°10’18"N, lon : 00°35’36"E

Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Année

La température la plus élevée (°C) Records établis sur la période du 01−01−1941 au 02−04−2020 20.1 25.2 26.3 30.2 34 38.8 40.6 41 36.7 32 25.4 21.6 41

Date 02−2003 27−2019 21−1990 30−2005 29−1943 29−1950 12−1949 01−1947 03−2005 03−1946 07−2015 03−1953 1947

Température maximale (moyenne en °C) 9.2 11.3 15 17.5 21.5 25 27.6 27.6 24.5 19.6 13.2 9.5 18.5

Température moyenne (moyenne en °C) 5.6 6.8 9.7 12 15.9 19.3 21.5 21.5 18.4 14.7 9.3 6.1 13.4

Température minimale (moyenne en °C) 2.1 2.4 4.4 6.6 10.3 13.6 15.4 15.3 12.3 9.7 5.4 2.8 8.4

La température la plus basse (°C) Records établis sur la période du 01−01−1941 au 02−04−2020 −17.4 −21.9 −10.5 −3.9 −1.6 2.5 5.9 4.7 1 −5 −8.8 −12.1 −21.9

Date 16−1985 15−1956 01−2005 08−1956 01−1960 04−1953 08−1954 26−1966 23−1962 30−1949 27−1942 26−1962 1956

Nombre moyen de jours avec Tx >= 30°C . . . 0.0 0.8 4.5 9.1 8.4 2.9 0.2 . . 26.0 Tx >= 25°C . . 0.2 1.2 7.3 14.9 22.2 22.2 13.6 3.3 . . 84.9 Tx <= 0°C 1.3 0.1 ...... 0.1 0.7 2.1 Tn <= 0°C 9.6 9.0 5.0 0.7 . . . . . 0.6 4.1 9.0 38.0 Tn <= −5°C 1.8 1.0 0.3 ...... 0.6 1.3 5.0 Tn <= −10°C 0.3 . 0.0 ...... 0.1 0.5 Tn : Température minimale, Tx : Température maximale

La hauteur quotidienne maximale de précipitations (mm) Records établis sur la période du 01−10−1940 au 02−04−2020 40.8 73.6 40.8 38 64.6 59.2 52.6 47.6 59.8 51.8 56.4 39 73.6

Date 09−2004 12−1990 16−1988 26−1998 31−1997 04−1966 01−1995 21−1975 25−1991 01−1994 23−1949 13−1981 1990

Hauteur de précipitations (moyenne en mm) 55.1 52.1 49.8 67.6 76.1 58.4 51.3 55 59.3 64.3 63.4 59.8 712.2

Nombre moyen de jours avec Rr >= 1 mm 9.9 8.3 9.0 10.8 10.6 8.1 6.3 7.1 7.9 9.5 10.0 9.8 107.1 Rr >= 5 mm 3.9 3.5 3.5 4.8 5.0 3.7 2.7 3.2 3.9 4.4 4.4 4.2 47.2 Rr >= 10 mm 1.5 1.6 1.3 2.0 2.2 1.9 1.7 1.9 1.9 2.1 1.9 1.6 21.6 Rr : Hauteur quotidienne de précipitations

Page 1/2 Edité le : 06/04/2020 dans l’état de la base N.B.: La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues en l’état ou sous forme de produits dérivés est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE

METEO−FRANCE − Direction de la Production 42 avenue Gaspard Coriolis 31057 Toulouse Cedex https://donneespubliques.meteofrance.fr FICHE CLIMATOLOGIQUE

Statistiques 1981−2010 et records

AGEN−LA GARENNE (47) Indicatif : 47091001, alt : 58m, lat : 44°10’18"N, lon : 00°35’36"E

Janv. Févr. Mars Avril Mai Juin Juil. Août Sept. Oct. Nov. Déc. Année

Degrés Jours Unifiés (moyenne en °C) 383.3 315 256.8 179.3 80.1 22.7 3.5 4.4 32.1 113 262.4 368.2 2020.8

Rayonnement global (moyenne en J/cm²) 14258 21694 38427 49213 59946 64719 68018 59175 45259 28708 16165 11881 477463.0

Durée d’insolation (moyenne en heures) 77.5 110.1 172.6 182.3 213.6 232.1 255.4 242.3 204.9 138.2 84 69.4 1982.4

Nombre moyen de jours avec fraction d’insolation = 0 % 9.4 4.8 2.8 2.6 2.0 1.9 0.7 0.9 1.5 3.7 7.0 10.2 47.1 <= 20 % 17.2 11.9 9.7 8.1 8.4 7.1 5.8 5.3 5.9 10.8 15.0 18.2 123.1 >= 80 % 2.9 5.3 8.0 6.2 6.5 7.6 9.3 9.0 10.0 5.2 2.9 2.9 75.7

Evapotranspiration potentielle (ETP Penman moyenne en mm) 13.8 27.7 61.5 87.7 121.4 142.2 153.0 131.8 86.8 48.3 18.6 10.7 903.5

La rafale maximale de vent (m/s) Records établis sur la période du 01−01−1981 au 02−04−2020 34 27 25.1 25 26.3 27 29 35 27 26 28 33 35.0

Date 24−2009 07−1996 06−2017 14−2003 28−2007 07−1987 01−1995 06−1999 13−2016 20−2001 07−1982 27−1999 1999

Vitesse du vent moyenné sur 10 mn (moyenne en m/s) 2.6 2.8 2.9 2.8 2.5 2.4 2.4 2.2 2.1 2.4 2.5 2.6 2.5

Nombre moyen de jours avec rafales >= 16 m/s 2.4 2.8 − 3.6 1.7 1.1 1.4 1.1 1.2 1.9 1.4 2.4 − >= 28 m/s 0.0 . − . . . 0.0 0.1 . . 0.0 0.0 − 16 m/s = 58 km/h, 28 m/s = 100 km/h

Nombre moyen de jours avec brouillard / orage / grêle / neige Données non disponibles

− : donnée manquante . : donnée égale à 0 Ces statistiques sont établies sur la période 1981−2010 sauf pour les paramètres suivants : insolation (1991−2010), ETP (2001−2010).

Page 2/2 Edité le : 06/04/2020 dans l’état de la base N.B.: La vente, redistribution ou rediffusion des informations reçues en l’état ou sous forme de produits dérivés est strictement interdite sans l’accord de METEO−FRANCE

METEO−FRANCE − Direction de la Production 42 avenue Gaspard Coriolis 31057 Toulouse Cedex https://donneespubliques.meteofrance.fr

Masse d'eau souterraine :5023 EU Code FRFG023 Nouveau code national (Sandre ve1.1) : FG023 Alluvions du Lot

Caractéristiques principales Niveaux de Type Alluvial recouvrement Ecoulement Libre ordres % 1 100.00% Caractéristiques secondaires Surface en km² Karstique N affleurante sous totale Eco-Region Intrusion saline N couverture Plaines occidentales District Entités disjointes Y 334 334 L'Adour, la Garonne, la Dordogne, la Charente et les cours d'eau Trans-bassin N Trans-frontière N

FG096 FG003 FG004 FG095 FG033 FG005 FG078 L FG099 e

o · u FG011 FG071 le s s t 'I r L re e è z é FG040 V FG025 a FG092 L FG006 L FG034 a C ère e gn do or D FG065 La FG024

L e

FG041 C FG077 é o u FG068 FG039 FG007 FG073 FG012 Le Célé Le Dropt FG098

FG097 La Lède FG038 FG067

' A t FG088 Lo v e a L

c FG035

e FG058 FG062 e n ne FG023 u on o el FG047 é gu s S r a la B u a a o L L b FG043 em FG008 L Le L FG036 ' A FG037 u FG090 e v i L s g i a l L n G e Vi é a aur o ro G n n n L'A a e v L ey ron ou ér C R FG022 e

i L L v

e i

e è

s G r re i è e a V a e L

r d B s e

L a L l e e ' ' L n T A A o a m rn FG089 u u i G z r o a o L u u Types dee masse d'eau Niveaux de e superposition FG021 FG085Alluviae l s 1 6 Domins ante sédimentaire

O 2 7 Edific' e volcanique L ou FG009 L ' d FG020 H Da 3 8 Le Imperméable localement aquifère e L u ts r e jo a s G i Intensément plissé 4 9 r i L'A 01020 40 60 80 r ve ro gout G 'A a u Kilomètres e FG044Socle 5 10 L S L La FG087

Commentaires 122, 123, 559b, 562 et 608 partiels

BRGM/STI/SIG Décembre 2009 39

Valeurs journalières BSS002BFGG 38.5 (08782X0003/P)

38 ) F G N m

( 37.5 e u q i r t é m o z

é 37 i p e t o C

36.5

Janvier Juillet Janvier Juillet Janvier Juillet Janvier Juillet Janvier Juillet Janvier Juillet Janvier Date Données issues du Portail national eaux souterraines du SIE, ADES Villeneuve-de-Duras Loubès-Bernac DourdèzeDourdèze Savignac-de-Duras St-Astier AAttllaass ddeess zzoonneess iinnoonnddaabblleess eexxiissttaannttss Esclottes AAAtttlllaaasss dddeeesss zzzooonnneeesss iiinnnooonnndddaaabbbllleeesss eeexxxiiissstttaaannntttsss St-Sernin Ste-Colombe-de-Duras

St-Jean-de-Duras Baleyssagues Cavarc Soumensac Duras St-Quentin-du-Dropt Tourliac

Pardaillan DroptDropt Lalandusse Rayet

Auriac-s/Dropt Doudrac Cahuzac Rives Parranquet St-Pierre-s/Dropt La-Sauvetat-du-Dropt Moustier Castillonnès Mazières-Naresse Agnac Lauzun Ferrensac St-Martin-de-Villeréal Lévignac-de-Guyenne Douzains Villeréal Allemans-du-Dropt Bournel LaussouLaussou St-Géraud Roumagne Bourgougnague Monteton LèdeLède St-Pardoux-Isaac DourdenneDourdenneSérignac-Péboudou Cambes Montauriol St-Etienne-de-Villeréal Blanquefort-s/Briolance GupieGupie St-Colomb-de-Lauzun LémanceLémance Caubon-St-Sauveur Puysserampion Montaut Dévillac Lacapelle-Biron St-Martin-Petit Miramont-de-Guyenne Ségalas Lougratte St-Avit Lavergne Castelnau-s/Gupie Peyrière St-Maurice-de-Lestapel Laussou Sauveterre-la-Lémance Lachapelle St-Eutrope-de-Born Lagupie Montignac-de-Lauzun Paulhiac Mauvezin sur Gupie TrecTrec Monviel Seyches Armillac Cancon Gavaudun Escassefort TolzatTolzat dede verteuilverteuil St-Front-s/Lémance Montignac-Toupinerie TolzatTolzat dede verteuilverteuil Beaupuy Laperche Jusix Moulinet Cuzorn Ste-Bazeille TolzatTolzat Monbahus Boudy-de-Beauregard Montagnac-s/Lède Couthures-s/Garonne Villebramar St-Barthélémy-d'Agenais Salles ThèzeThèze Meilhan-s/Garonne Virazeil Puymiclan Monflanquin Tourtrès Beaugas Marmande Fumel Tombeboeuf Lacaussade St-Sauveur-de-Meilhan Gaujac Castelnaud-de-Gratecambe Labretonie Montastruc Monsempron-Libos Birac-s/Trec Marcellus Agmé Savignac-s/Leyze St-Pastour Condezaygues St-Pardoux-du-Breuil Coulx La-Sauvetat-s/Lède Monségur Pailloles Montpouillan Verteuil-d'Agenais Juin 2016 Longueville St-Aubin Juin 2016 Fourques-s/Garonne Gontaud-de-Nogaret Pinel-Hauterive Montayral Cocumont St-Vite DorDor Taillebourg Hautesvignes Brugnac Lédat Samazan Fauguerolles Monclar Casseneuil Trentels Varès Caumont-s/Garonne St-Georges Romestaing Fauillet Thézac Ste-Marthe Sénestis Villeneuve-s/Lot Guérin Grateloup St-Etienne-de-Fougères Bourlens St-Sylvestre-s/Lot Bouglon Tremons Castelmoron-s/Lot Bias Le-Mas-d'Agenais Ste-Livrade-s/Lot Laparade Fongrave Masquières Argenton Lagruère Cazideroque

Grézet-Cavagnan Tonneins Allez-et-Cazeneuve Tournon-d'Agenais Dausse Atlas des zones inondables Ruffiac Calonges MasseMasse BoudouyssouBoudouyssou Villeton Clairac Le-Temple-s/Lot MasseMasse BoudouyssouBoudouyssou Ste-Gemme-Martaillac Courbiac Antagnac Granges-s/Lot Pujols Poussignac LalandeLalande Penne-d'Agenais Anthé Razimet Dolmayrac Vallée de la Masse à Bias Lafitte-s/Lot Labastide-Castel-Amouroux Ste-Colombe-de-Villeneuve Hautefage-la-Tour Montpezat St-Martin-Curton Leyritz-Moncassin St-Sardos Puch-d'Agenais Nicole St-Antoine-de-Ficalba Auradou TancanneTancanne Bourran MassoulesTancanneTancanne AZI de la vallée du Lot Monheurt Beauziac Cours Lacépède MasseMasse Sembas BourbonBourbon Casteljaloux MasseMasse BourbonBourbon Massels Villefranche-du-Queyran Aiguillon Castella MasseMasseMonbalen Frespech Galapian MasseMasse Affluents du Lot amont St-Léger St-Salvy St-Léon Laugnac PetitePetite SéouneSéoune Prayssas Cassignas Anzex Damazan Lagarrigue La-Croix-Blanche Blaymont RuisseauRuisseau lala SéouneSéoune Pindères La-Réunion Vallée du Gers Frégimont Saint-martinSaint-martin Madaillan Laroque-Timbaut Bazens SégoneSégone Cauzac Beauville St-Pierre-de-Buzet Lusignan-Petit Nord Agenais Caubeyres Buzet-s/Baïse Port-Ste-Marie Foulayronnes Pompogne Clermont-Dessous Bajamont L'escorneboeufL'escorneboeuf Thouars-s/Garonne St-Robert Engayrac L'escorneboeufL'escorneboeuf Sauméjan CourbarieuxCourbarieux St-Hilaire-de-Lusignan CourbarieuxCourbarieux LautheronneLautheronneSauvagnas Dondas Bassin versant du Dropt, Ambrus St-Laurent Pont-du-Casse Fargues-s/Ourbise de la Dourdenne et la Dourdèze. Colayrac-St-Cirq La-Sauvetat-de-Savères Vianne St-Martin-de-Beauville Feugarolles Sérignac-s/Garonne Mongaillard MondotMondot Allons Montesquieu MondotMondot St-Caprais-de-Lerm St-Maurin Bassin versant de la Gupie. Xaintrailles Agen Bruch Brax Tayrac Houeillès Pompiey Bon-Encontre RivièreRivière lala SéouneSéoune L'avanceL'avance Castelculier Lavardac Ste-Colombe-en-Bruilhois Le-Passage Puymirol Bassin versant du Tolzac.

St-Pierre-de-Clairac Espiens Roquefort Boé Durance Barbaste Montagnac-s/Auvignon Estillac St-Urcisse Lafox Boussès Bassin versant du Laussou. St-Jean-de-Thurac St-Romain-le-Noble Moncaut Grayssas Calignac Sauveterre-St-Denis Nérac Aubiac Vallées de la Baïse et de la Gélise Moirax Saumont St-Nicolas-de-la-Balerme Clermont-Soubiran

Layrac St-Sixte Effondrements des berges du Lot Laplume Andiran Caudecoste Fieux Fals Réaup-Lisse AZI de L'Avance St-Vincent-de-Lamontjoie Fréchou Marmont-Pachas Cuq Lasserre

Sos Mézin Francescas Lamontjoie Nomdieu Astaffort AZI de L'Osse PetitPetit AuvignonAuvignon Poudenas GersGers Moncrabeau Atlas des petits cours d'eau

L'osseL'osse GrandGrand AuvignonAuvignon L'auzoueL'auzoue Lannes Ste-Maure-de-Peyriac BaïseBaïse

St-Pé-St-Simon GéliseGélise 1/450 000°

Atlas Carto-2016.WOR - MHF - Juin 2016

ANNEXE : NOTE DE CALCUL

METHODE RATIONNELLE : CALCUL DU DEBIT DE POINTE D’UN BASSIN VERSANT

QP = 0,167 X A X CR X I

3 Avec : QP : Débit de pointe en m /s A : Surface totale en ha

CR : Coefficient de ruissellement I : Intensité de la pluie en mm/min

FORMULE DE MONTANA : CALCUL DE L’INTENSITE DE LA PLUIE DE PROJET

I = a X TC –b

Avec : I : Intensité de la pluie en mm/min

a, b : Coefficients de Montana de la station météorologique de référence pour un temps de retour donné

TC : Temps de concentration en min

METHODES DE CALCUL DU TEMPS DE CONCENTRATION

Voici la liste des formules théoriques utilisées pour déterminer le temps de concentration.

FORMULE DES VITESSES TC = L 60 X V

Avec : TC : Temps de concentration en min L : Longueur hydraulique de référence en m