DOCSLIB.ORG

Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo Og Enebakk Kommuner, Akershus

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo Og Enebakk Kommuner, Akershus Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo og Enebakk kommuner, Akershus. Rapport, Geoteknik, Rgeo, Fält- och laboratorieresultat 2011-05-11 Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo og Enebakk kommuner, Akershus Rapport, Geoteknik, Rgeo, Fält- och laboratorieresultat 2011-05-1111 Beställare: Norges Vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091 Majorstuen 0301 Oslo Beställarens representant: Roar Øvre Konsult: Norconsult Fältgeoteknik AB Box 8774 402 76 Göteborg Uppdragsledare: James Barber Uppdragsnr: 201 03 40 Filnamn och sökväg: N:\201\03\2010340\G\Beskr-PM\Geoteknisk rapport.doc Kvalitetsgranskad av: Bengt Askmar Tryck: Norconsult AB Innehållsförteckning 1 Orientering ........................................................................................... 4 2 Geotekniska undersökningar ............................................................... 4 2.1 Fältundersökningar ............................................................... 4 2.2 Laboratorieundersökningar ................................................... 5 3 Utsättning och höjdbestämning ............................................................ 5 4 Redovisning ......................................................................................... 5 Bilagor Laboratorieundersökningar Bilaga 1 Triaxialförsök Bilaga 2 Borrpunktsdata Bilaga 3 Koordinatlista Bilaga 4 Ritningar Sonderingsresultat G301-G311 Norconsult AB Theres Svensson gata 11 Box 8774, 402 76 Göteborg 031 – 50 70 00, fax 031-50 70 10 www.norconsult.se 4 (7) 1 Orientering På uppdrag av Norges Vassdrags- og energidirektorat har Norconsult Fältgeoteknik AB utfört geotekniska undersökningar för att kartlägga utbredningen av kvicklera i Sørum, Fet, Skedsmo och Enebakk kommun, Akershus. Figur 1.1 Områden undersökta med avseende på kvicklera. 2 Geotekniska undersökningar 2.1 Fältundersökningar c o rt.d o Fältundersökningar utfördes av Norconsult Fältgeoteknik AB i mars 2011 och omfattade följande metoder:p p ra k is n k te o e \g m r-p sk e \b \g 0 4 3 2011-05-11 0 1 Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo og Enebakk kommuner, 0 \2 Akershus 3 \0 Rapport, Geoteknik, Rgeo, Fält- och laboratorieresultat 1 0 :\2 n 5 (7) Dreietrycksondering i 46 punkter för bestämning av jordlagrens mäktighet och relativa fasthet. CPT-sondering i 19 punkter för bestämning av jordlagrens mäktighet, fasthet samt förekomst av skikt. Provtagning i 13 punkter för klassificering av de ytliga jordlagren. Triaxialförsök i två punkter för bestämning av hållfasthet och deformationsegenskaper för lera. PVT mätningar i 5 punkter. Grundvattenmätningar i 10 punkter. 2.2 Laboratorieundersökningar De störda jordproverna har undersökts av NGI i laboratorium med avseende på jordart och delvis vattenkvot. De ostörda jordproverna har rutinundersökts med avseende på jordart, densitet, vattenkvot, skjuvhållfasthet, sensitivitet och konflytgräns. 3 Utsättning och höjdbestämning Borrpunkterna har satts ut manuellt och mätts in med GPS i koordinatsystem EURREF 89 SON 32 NOR. Koordinaterna för punkterna redovisas i Bilaga 4. 4 Redovisning Fält- och laboratorieundersökningarna redovisas på bifogade bilagor och ritningar enligt innehållsförteckningen. geoteknisk rapport.doc geoteknisk \ pm - beskr \ g \ 2011-05-1111 Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo og Enebakk kommuner, 2010340 \ Akershus 03 \ Rapport, Geoteknik, Rgeo, Fält- och laboratorieresultat 201 \ n: 6 (7) Norconsult Fältgeoteknik AB James Barber [email protected] geoteknisk rapport.doc geoteknisk \ pm - beskr \ g \ 2011-05-11 Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo og Enebakk kommuner, 2010340 Akershus \ 03 Rapport, Geoteknik, Rgeo, Fält- och laboratorieresultat \ 201 \ n: 7 (7) geoteknisk rapport.doc geoteknisk \ pm - beskr \ g \ 2011-05-1111 Kvikkleiresoner Sørum, Fet, Skedsmo og Enebakk kommuner, 2010340 \ Akershus 03 \ Rapport, Geoteknik, Rgeo, Fält- och laboratorieresultat 201 \ n: Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se Norconsult Fältgeoteknik AB Tfn 031-50 70 00 Box 8774, 402 76 Göteborg www.norconsult.se BILAGA 1:1 S Beskrivelse Vanninnhold (%) Romvekt (kN/m3) Skjærstyrke (kN/m2) t (%) (%) Konus Prøve Forsøk 10 20 30 40 50 60 70 16 17 18 19 20 Humus 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Porøsitet Dybde (m) LEIRE tørrskorpe m/lys brun flekker 3 (org.rester), fast, mørk grå brun 1 4 LEIRE middels fast til fast, mørk grå 3 5 2 7 LEIRE middels fast, veldig mørk grå 6 3 6 10 LEIRE middels fast, få enkelte grus, 4 veldig mørk grå 4 5 15 20 TEGNFORKLARING: Dato/Rev. 2009-08-21/1 Ø = Ødometer forsøk Plastisitetsgrense/Vanninnhold/Flytegrense 20100119-00-6-R 0 15 5 Enaks. trykkforsøk/def.ved brudd Treaksial forsøk, aktiv P = Permeabilitetsforsøk 10 Borprofil 2011-03-10 Treaksial forsøk, passiv K = Korngraderingsanalyse Prøvetype: 54mm Konus forsøk, uforstyrret Terrengkote: -m Direkte skjærforsøk T = Treaksial forsøk Konus forsøk, omrørt Borpunkt nr.: 101 Grunnvannst. dybde: -m Dato boret 2010-12-06 Vingeboring St Sensitivitet K/S = Kalk-/Sement stabilisering BILAGA 1:2 S Beskrivelse Vanninnhold (%) Romvekt (kN/m3) Skjærstyrke (kN/m2) t (%) (%) Konus Prøve Forsøk 10 20 30 40 50 60 70 16 17 18 19 20 Humus 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Porøsitet Dybde (m) LEIRE tørrskorpe m/enkelte siltlag, 7 organiske flekker og grus, oliven grå 1 10 5 LEIRE middels fast, veldig mørk grå 5 2 5 10 middels fast m/mye siltlag og sjikt 5 LEIRE 3 4 15 20 TEGNFORKLARING: Dato/Rev. 2009-08-21/1 Ø = Ødometer forsøk Plastisitetsgrense/Vanninnhold/Flytegrense 20100119-00-6-R 0 15 5 Enaks. trykkforsøk/def.ved brudd Treaksial forsøk, aktiv P = Permeabilitetsforsøk 10 Borprofil 2011-03-10 Treaksial forsøk, passiv K = Korngraderingsanalyse Prøvetype: 54mm Konus forsøk, uforstyrret Terrengkote: -m Direkte skjærforsøk T = Treaksial forsøk Konus forsøk, omrørt Borpunkt nr.: 201 Grunnvannst. dybde: -m Dato boret 2010-12-07 Vingeboring St Sensitivitet K/S = Kalk-/Sement stabilisering BILAGA 1:3 S Beskrivelse Vanninnhold (%) Romvekt (kN/m3) Skjærstyrke (kN/m2) t (%) (%) Konus Prøve Forsøk 10 20 30 40 50 60 70 16 17 18 19 20 Humus 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Porøsitet Dybde (m) 5 LEIRE middels fast 6 1 5 8 LEIRE middels fast m/noe tynne silt sjikt T 2 6 10 LEIRE middels fast, noe tynne siltlag T 6 enkelte sandkorn 3 6 veldig mørk grå 15 LEIRE middels fast til fast, 4 enkelte tynne siltlag, 4 6 få enkelte sandlag, mørk grå 20 TEGNFORKLARING: Dato/Rev. 2009-08-21/1 Ø = Ødometer forsøk Plastisitetsgrense/Vanninnhold/Flytegrense 20100119-00-6-R 0 15 5 Enaks. trykkforsøk/def.ved brudd Treaksial forsøk, aktiv P = Permeabilitetsforsøk 10 Borprofil 2011-03-10 Treaksial forsøk, passiv K = Korngraderingsanalyse Prøvetype: 54mm Konus forsøk, uforstyrret Terrengkote: -m Direkte skjærforsøk T = Treaksial forsøk Konus forsøk, omrørt Borpunkt nr.: 301 Grunnvannst. dybde: -m Dato boret 2011-01-11 Vingeboring St Sensitivitet K/S = Kalk-/Sement stabilisering BILAGA 1:4 S Beskrivelse Vanninnhold (%) Romvekt (kN/m3) Skjærstyrke (kN/m2) t (%) (%) Konus Prøve Forsøk 10 20 30 40 50 60 70 16 17 18 19 20 Humus 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Porøsitet Dybde (m) LEIRE tørrskorpe, meget fast til hard 7 m/enkelte tynne siltlag 1 6 5 LEIRE middels fast m/enkelte tynne siltlag, 6 mørk grå 2 6 10 LEIRE middels fast m/enkelte tynnesiltlag 5 (mer lag mot bunn), mørk grå 3 8 15 LEIRE fast til middels fast 4 m/enkelte tynne siltlag, mørk grå 4 4 20 TEGNFORKLARING: Dato/Rev. 2009-08-21/1 Ø = Ødometer forsøk Plastisitetsgrense/Vanninnhold/Flytegrense 20100119-00-6-R 0 15 5 Enaks. trykkforsøk/def.ved brudd Treaksial forsøk, aktiv P = Permeabilitetsforsøk 10 Borprofil 2011-03-10 Treaksial forsøk, passiv K = Korngraderingsanalyse Prøvetype: 54mm Konus forsøk, uforstyrret Terrengkote: -m Direkte skjærforsøk T = Treaksial forsøk Konus forsøk, omrørt Borpunkt nr.: 303 Grunnvannst. dybde: -m Dato boret 2011-01-12 Vingeboring St Sensitivitet K/S = Kalk-/Sement stabilisering BILAGA 1:5 S Beskrivelse Vanninnhold (%) Romvekt (kN/m3) Skjærstyrke (kN/m2) t (%) (%) Konus Prøve Forsøk 10 20 30 40 50 60 70 16 17 18 19 20 Humus 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Porøsitet Dybde (m) LEIRE tørrskorpe,meget fast til hard 4 m/enkelte brune organiske flekker, 1 5 oliven 5 LEIRE middels fast m/enkelte tynne siltlag, 5 mørk grå 2 5 10 LEIRE middels fast m/enkelte tynne siltlag, 5 mørk grønngrå 3 6 15 20 TEGNFORKLARING: Dato/Rev. 2009-08-21/1 Ø = Ødometer forsøk Plastisitetsgrense/Vanninnhold/Flytegrense 20100119-00-6-R 0 15 5 Enaks. trykkforsøk/def.ved brudd Treaksial forsøk, aktiv P = Permeabilitetsforsøk 10 Borprofil 2011-03-10 Treaksial forsøk, passiv K = Korngraderingsanalyse Prøvetype: 54mm Konus forsøk, uforstyrret Terrengkote: -m Direkte skjærforsøk T = Treaksial forsøk Konus forsøk, omrørt Borpunkt nr.: 305 Grunnvannst. dybde: -m Dato boret 2011-01-18 Vingeboring St Sensitivitet K/S = Kalk-/Sement stabilisering BILAGA 1:6 S Beskrivelse Vanninnhold (%) Romvekt (kN/m3) Skjærstyrke (kN/m2) t (%) (%) Konus Prøve Forsøk 10 20 30 40 50 60 70 16 17 18 19 20 Humus 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Porøsitet Dybde (m) Tørrskorpe, fast, enkelte flekker 4 LEIRE 1 6 og tynne siltlag. Oliven Overgang til leire, middels fast 5 LEIRE Middels fast, homogen T 5 10 2 8 15 LEIRE Middels fast, homogen T 33 3 120 kvikk i bunn 20 LEIRE kvikk, homogen 88 4 90 TEGNFORKLARING: Dato/Rev. 2009-08-21/1 Ø = Ødometer forsøk Plastisitetsgrense/Vanninnhold/Flytegrense 20100119-00-6-R 0 15 5 Enaks.
Load more

Recommended publications
  • Enebakk Kommune Saksbehandler, Innvalgstelefon Prestegårdsveien 4 Anette Strømme, 22003654 1912 ENEBAKK
    Vår dato: Vår ref: 18.05.2020 2020/4174 Deres dato: Deres ref: 28.02.2020 Anne Marie Heidenreich Enebakk kommune Saksbehandler, innvalgstelefon Prestegårdsveien 4 Anette Strømme, 22003654 1912 ENEBAKK Tilbakemelding på egenkontrollrapportering for avløpssektoren rapporteringsåret 2019 – Enebakk kommune Enebakk kommune har avvik fra vilkår i avløpstillatelsen for Flateby og Kirkebygda avløpsrenseanlegg for rapporteringsåret 2019. Vi tar egenkontrollrapporten til etterretning. Rapporteringsskjema for 2020 vil være tilgjengelig for utfylling via Altinn fra februar 2021. Vi viser til egenkontrollrapportene vi har mottatt fra dere for rapporteringsåret 2019. Flateby og Kirkebygda renseanlegg har ikke tilfredsstilt rensekrav for total fosfor satt i tillatelsen datert 20.07.2016. Flateby renseanlegg overholder heller ikke sekundærensekravet. Flateby renseanlegg Dere har rapportert at vannmengder i overløp ved Flateby renseanlegg, trolig er noe høyere enn reelt i 2019 (51 893 m³/år). Overløpet i 2019 utgjorde 12 % av vannmengdene som kom inn til Flateby renseanlegg for rapporteringsåret. Dere har kommentert at dette trolig skyldes at overløpsmåleren ikke har fungert slik den skal og at denne derfor vil bli skiftet snarlig. Flateby renseanlegg klarer ikke rensekravet på total fosfor og heller ikke sekundærrensekravet for BOF 5 og KOFCR Kravet i tillatelsen er minst 90 % årsmidlet rensegrad for total fosfor. I 2019 er rensegraden beregnet til 84,18%. Store overløpsutslipp er medvirkende årsak til at renseeffekten er beregnet så lavt. Kommunen selv oppgir at feil ved pH-måleren er en viktig årsak til at rensekravene ikke er overholdt. Sekundærrensekravet innebærer 70 % renseeffekt på enkeltprøver av BOF5 eller ikke overstige 25 mg O₂/l ved utslipp og 75 % renseeffekt for KOFCR eller ikke overstige 125 mg O₂/l ved utslipp.
    [Show full text]
  • Particle Separation
    COMPACT, EFFICIENT PARTICLE SEPARATION www.krugerkaldnes.no Unique separation equipment The MUSLING® flotation equipment was developed during the 1980’s originally for removing fat and oil from fish-processing sewage outlets. Now, after more than 20 years experience, the MUSLING® has become synonymous with the treatment for both industrial and communal sewage systems. MUSLING® continually separates particles from all types of flowing liquids. Its unique hydraulic design produces a maximum flotation effect. The MUSLING® flotation efficiency is the result of a hydraulic action that influences the velocity and direction of the liquid so that particle matter becomes separated at the surface. High capacity One of the many advantages of the MUSLING® is that it can handle a large flow of liquid in a relatively small space. It can separate particle matter at surface speeds of up to 15 m/h. The result - equipment that is compact, efficient and extremely cost- effective The MUSLING® can be used for the treatment of all forms of liquid-flow systems including traditional sewage cleaning, drinking water treatment, industrial outlet separation and recycling plants where products can be extracted and returned to the production process. An environmental advantage The MUSLING® can be used as a pure mechanical plant for the removal of fat and oils. On the other hand it can be part of a chemical cleaning system or a biological treatment process. The common factor here is that the MUSLING® is always the particle-removal element. An outside influence on the separation process The flotation particle separation process of is often dependent on what is called “dispersion”.
    [Show full text]
  • Soneoversikt
    SONEOVERSIKT Asker Sone 3 Grålum Sone 6 Langhus Sone 3 Oslo 10 Sone 1 Son Sone 5 Askim Sone 5 Hagan Sone 2 Larkollen Sone 6 Oslo 11 Sone 1 Spydeberg Sone 4 Aurskog Sone 4 Hakadal Sone 4 Larvik Sone 8 Oslo 12 Sone 2 Stokke Sone 7 Aursmoen Sone 4 Halden Sone 8 Lier Sone 4 Porsgrunn Sone 9 Strømmen Sone 2 Bekkestua Sone 2 Harestua Sone 5 Lillestrøm Sone 2 Rakkestad Sone 8 Sundvollen Sone 5 Billingstad Sone 3 Haslum Sone 3 Lindeberg - Sørum Sone 3 Roa Sone 6 Svelvik Sone 7 Bjørkelangen Sone 5 Havnås Sone 7 Lommedalen Sone 3 Rud Sone 3 Svinesund Sone 8 Blakstad Sone 4 Heggedal Sone 5 Lysaker Sone 2 Rygge Sone 5 Sætre Sone 7 Båstad Sone 8 Hemnes Sone 7 Løken Sone 7 Røyken Sone 7 Sørumsand Sone 5 Dal Sone 5 Hokksund Sone 6 Lørenskog Sone 2 Røyse Sone 5 Tistedal Sone 8 Drammen Sone 5 Holmestrand Sone 6 Maura Sone 6 Råde Sone 6 Tofte-Hurum Sone 8 Drøbak Sone 4 Holmsbu Sone 8 Minnesund Sone 7 Råholt Sone 5 Trøgstad Sone 7 Eidsberg Sone 7 Horten Sone 7 Mjøndalen Sone 7 Sande Sone 6 Tyristrand Sone 8 Eidsvoll Sone 6 Hurdal Sone 8 Momoen Sone 7 Sandefjord Sone 8 Tønsberg Sone 7 Eiksmarka Sone 2 Hurum Sone 8 Moss Sone 5 Sandvika Sone 2 Vestby Sone 4 Enebakk Sone 6 Hvaler Sone 8 Mysen Sone 6 Sarpsborg Sone 6 Vikersund Sone 8 Fetsund Sone 3 Hvam Sone 2 Nesodden Sone 5 Setskog Sone 7 Vinterbro Sone 3 Fjerdingby Sone 3 Hærland Sone 7 Nittedal Sone 3 Siggerud Sone 4 Vollen Sone 4 Flateby Sone 5 Hønefoss Sone 6 Nittedal stasjon Sone 4 Skarnes Sone 7 Vormsund Sone 5 Fosser Sone 7 Høvik Sone 2 Nittedal kruttverket Sone 4 Skedsmo Sone 3 Ytre Enebakk Sone 6
    [Show full text]
  • Supplementary File for the Paper COVID-19 Among Bartenders And
    Supplementary file for the paper COVID-19 among bartenders and waiters before and after pub lockdown By Methi et al., 2021 Supplementary Table A: Overview of local restrictions p. 2-3 Supplementary Figure A: Estimated rates of confirmed COVID-19 for bartenders p. 4 Supplementary Figure B: Estimated rates of confirmed COVID-19 for waiters p. 4 1 Supplementary Table A: Overview of local restrictions by municipality, type of restriction (1 = no local restrictions; 2 = partial ban; 3 = full ban) and week of implementation. Municipalities with no ban (1) was randomly assigned a hypothetical week of implementation (in parentheses) to allow us to use them as a comparison group. Municipality Restriction type Week Aremark 1 (46) Asker 3 46 Aurskog-Høland 2 46 Bergen 2 45 Bærum 3 46 Drammen 3 46 Eidsvoll 1 (46) Enebakk 3 46 Flesberg 1 (46) Flå 1 (49) Fredrikstad 2 49 Frogn 2 46 Gjerdrum 1 (46) Gol 1 (46) Halden 1 (46) Hemsedal 1 (52) Hol 2 52 Hole 1 (46) Hurdal 1 (46) Hvaler 2 49 Indre Østfold 1 (46) Jevnaker1 2 46 Kongsberg 3 52 Kristiansand 1 (46) Krødsherad 1 (46) Lier 2 46 Lillestrøm 3 46 Lunner 2 46 Lørenskog 3 46 Marker 1 (45) Modum 2 46 Moss 3 49 Nannestad 1 (49) Nes 1 (46) Nesbyen 1 (49) Nesodden 1 (52) Nittedal 2 46 Nordre Follo2 3 46 Nore og Uvdal 1 (49) 2 Oslo 3 46 Rakkestad 1 (46) Ringerike 3 52 Rollag 1 (52) Rælingen 3 46 Råde 1 (46) Sarpsborg 2 49 Sigdal3 2 46 Skiptvet 1 (51) Stavanger 1 (46) Trondheim 2 52 Ullensaker 1 (52) Vestby 1 (46) Våler 1 (46) Øvre Eiker 2 51 Ål 1 (46) Ås 2 46 Note: The random assignment was conducted so that the share of municipalities with ban ( 2 and 3) within each implementation weeks was similar to the share of municipalities without ban (1) within the same (actual) implementation weeks.
    [Show full text]
  • Anna S. Glomm Phd Thesis
    GRAPHIC REVOLT! SCANDINAVIAN ARTISTS' WORKSHOPS, 1968-1975 RØDE MOR, FOLKETS ATELJÉ AND GRAS Anna Sandaker Glomm A Thesis Submitted for the Degree of PhD at the University of St Andrews 2012 Full metadata for this thesis is available in St Andrews Research Repository at: http://research-repository.st-andrews.ac.uk/ Please use this identifier to cite or link to this thesis: http://hdl.handle.net/10023/3171 This item is protected by original copyright This item is licensed under a Creative Commons Licence Graphic Revolt! Scandinavian Artists’ Workshops 1968-1975 Røde Mor, Folkets Ateljé and GRAS Volume 1 Anna Sandaker Glomm Submitted in application of the degree of Ph.D in the University of St Andrews, 5 September 2011 I, Anna Sandaker Glomm, hereby certify that this thesis, which is approximately 85,000 words in length, has been written by me, that it is the record of work carried out by me and that it has not been submitted in any previous application for a higher degree. I was admitted as a research student in September 2004 and as a candidate for the degree of Ph.D in September 2005; the higher study for which this is a record was carried out in the University of St Andrews between 2004 and 2010. date ………. signature of candidate …………………. I hereby certify that the candidate has fulfilled the conditions of the Resolution and Regulations appropriate for the degree of Ph.D in the University of St Andrews and that the candidate is qualified to submit this thesis in application for that degree.
    [Show full text]
  • HELE ENEBAKK • Landbruket I Kommunen Har Flere Perioder I Kommunestyret
    Kommunestyrekandidater 1 KRISTIAN SOLBERG 5 NILS-PETTER WIIK 48 år, og jobber for barne- og ungdoms- Brenner for: 69 år, pensjonist og bor i Ytre. Leder av klima- Brenner for: organisasjoner som daglig leder i • gode oppvekstvilkår for innbyggere i og miljøutvalget. Konfliktmekler og dommer • å bevare Enebakk som en effektiv paraplyorganisasjonen Akershus Barne- og alle aldre, gjennom gode barnehage- i forliksråd. Har vært med en periode som og selvstendig kommune. Ungdomsråd. Bor nå i Kirkebygda igjen etter og skoletilbud, trygge veier, boliger politiker. • klima og miljøtiltak som har 11 år på Flateby. Jeg har sittet 5 perioder i for alle livsfaser, og godt omsorgs- effekt, aktivt landbruk og aktiv kommunestyret, og er varaordfører i dag. Jeg sitter i styret i Driv IL og Filadelfiakirken tilbud for alle delene av kommunen. Enebakk, og har ledererfaring fra Forsvaret, rovdyrforvaltning. Bruker også fritid på musikk og å drifte • at Enebakk fortsetter som selvstendig kultur, personal, rådmann og KS Akershus/ • videreutvikling av samhandling Bøndernes Hus gjennom Bøndernes Hus kommune Østfold. mellom Enebakk kommune og Venner, som jeg har vært med å stifte. • utvikling arbeidsplasser innenfor frivilligheten. reiseliv, natur og kultur ANDREA SKRETTING STURLA KAASA SR. 2 Brenner for: 6 Brenner for: 24 år og kommer fra Oslo. Flyttet til Enebakk 70 år, pensjonist, og kommer fra Oslo, men • at det legges til rette for at det for snart 7 år siden og angrer ikke på det! har bodd i Ytre Enebakk siden 1984. Jeg har • nærings- og boligutvikling bygges egnede boenheter for eldre Bor på gård i Dalefjerdingen, og er snart en periode i politikken som fast møtende vara • trygge og gode veier og funksjonshemmede i alle deler av ferdig utdannet vernepleier.
    [Show full text]
  • Statistikk Over Forbruk Av Startlån Og Bostøtte I Folloregionen Og Region Øvre Romerike
    Statistikk over forbruk av startlån og bostøtte i Folloregionen og region Øvre Romerike «Startlån tildeles kommuner for videre utlån, og bidrar til å skaffe og sikre egnede boliger for unge og vanskeligstilte på boligmarkedet. Lånet skal være et finansieringstilbud for boligtiltak som vanligvis ikke gis lån i ordinære kredittinstitusjoner.» 2 Bruk av startlån i kommunene i Akershus fylke Antall boliger finansiert med startlån per 1000 innbygger. 2009 Statistikk over forbruk av startlån og bostøtte startlån forbruk av over Statistikk Hurdal Nannestad Eidsvoll Nes (Ak) Ullensaker Gjerdrum Nittedal Skedsmo Lørenskog Enebakk Rælingen Fet Sørum Aurskog-Høland Asker Bærum Oppegård Nesodden Frogn Ås Ski Vestby 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 Antall boliger 3 Bruk av startlån i kommunene i Folloregionen Antall boliger finansiert med startlån per 1000 innbygger. 2006-2009 og bostøtte startlån forbruk av over Statistikk 3 . 2,5 2 2006 2007 1,5 2008 Antall boliger 1 2009 0,5 0 Vestby Ski Ås Frogn Nesodden Oppegård Enebakk Bruk av startlån per innbygger. 2006-2009 3 000 . 2 500 2 000 2006 2007 Kroner 1 500 2008 1 000 2009 500 0 Vestby Ski Ås Frogn Nesodden Oppegård Enebakk 4 Bruk av startlån i kommunene i region Øvre Romerike Antall boliger finansiert med startlån per 1000 innbygger. 2006-2009 Statistikk over forbruk av startlån og bostøtte startlån forbruk av over Statistikk . 4 3,5 3 2006 2,5 2007 2 2008 Antall boliger 1,5 2009 1 0,5 0 Gjerdrum Ullensaker Nes (Ak) Eidsvoll Nannestad Hurdal Bruk av startlån per innbygger. 2006-2009 .
    [Show full text]
  • Anleggsbeskrivelse for Ruteområde 6 Enebakk
    Vedlegg 4 Versjon 1.3 03.01.2018 Anleggsbeskrivelse for ruteområde 6 Enebakk Busstjenester Romerike 2019 Busstjenester Romerike 2019 Vedlegg 4 - Anleggsbeskrivelse INNHOLD INNHOLD .......................................................................................................................................................... 1 1 INNLEDNING ............................................................................................................................................ 2 1.1 BUSSANLEGG ....................................................................................................................................... 2 2 BESKRIVELSE AV BUSSANLEGGET .................................................................................................... 2 2.1 ENEBAKK ............................................................................................................................................. 2 3 DRIFT AV BUSSANLEGGET ................................................................................................................... 3 3.1 BRUK AV ANLEGG TIL ANDRE FORMÅL .................................................................................................... 3 3.2 DRIFTSKOSTNADER .............................................................................................................................. 3 3.3 DRIFT AV ANLEGG – MILJØMESSIGE FORHOLD ........................................................................................ 3 4 AVTALEFORHOLD ..................................................................................................................................
    [Show full text]
  • VA-N Orm for N Ed Re R Om Eri Ke
    Gjerdrum,Nittedal, Lillestrøm,Lørenskog,Rælingen,Enebakk, Aurskog-Høland, Flatebyvannverk SA,Kirkebygdenog Ytre Enebakkvannverk SA VA-norm for Ned re Rom eri ke Rev.02- 30.9.2019 Tabell 1 Politisk/ administrativ behandling Gjerdrum kommuner Nittedal kommune Lillestrøm kommune Lørenskog kommune Rælingen kommune Enebakk kommune Aurskog-Høland kommune Flateby vannverk SA Kirkebygden og Ytre Enebakk vannverk SA Utvalg/ Rev. Dato Beskrivelse Vedtaksdato Vedtaksmyndighet Tabell 2 Revisjonshistorikk Lillestrøm kommune (Tidl. 02 30.9.2019 nomell Fet, Sørum, Skedsmo) 01 11.07.2019 Til behandling nomell nogard Rev. Dato Beskrivelse Utarbeidet av Kontrollert av VA-norm for Nedre Romerike Side 1-3 av 56 Forord Arbeidet med ny VA-norm ble satt i gang av Lederforum tekniske tjenester Romerike (LTTR), med mål om en felles VA-norm for kommunene på Romerike. Alle kommunene på Romerike, samt Enebakk kommune deltok i arbeidet fram til høsten 2018, og har gitt viktige innspill til VA-normen slik den nå foreligger. I november 2018 bestemte kommunene på Øvre Romerike å bryte samarbeidet for å videreutvikle en egen VA-norm bedre tilpasset deres behov. VA-norm Nedre Romerike er utarbeidet som et samarbeidsprosjekt mellom kommunene på Nedre Romerike og private vannverk i område i løpet av 2018-2019. VA-normen skal benyttes i kommunene: Aurskog-Høland, Enebakk, Gjerdrum, Lillestrøm (tidligere Fet, Skedsmo, Sørum), Lørenskog, Nittedal og Rælingen. VA-normen gjelder i tillegg for følgende vannverk: - Kirkebygda og Ytre Enebakk vannverk - Flateby vannverk Alle ovennevnte kommunene og vannverkene var representert i en arbeidsgruppe som utarbeidet denne VA-normen. Sweco AS har bistått i arbeidet. Overgangsbestemmelser for allerede igangsatte prosjekter.
    [Show full text]
  • Romerikslaget News
    Serving Akershus and Oslo Fylker March 2016 Romerikslaget News Greetings from President Joel Botten The Fellesraad Centennial program is nearing completion and excitement is building. Some of the finest speakers on the sub- ject of the past, present and future of Norwegian culture will be present at the Earl Brown Center and Double Tree hotel in Brooklyn Center May 5-8, 2016. Information centers, displays, vendors, Norwegian dignitaries, folk dancers, activities for children and a gala banquet will make the experience memora- ble. Bring your Norwegian bunad and join the parade. Find further information and a Fellesraad Centennial registration form in this news- Fellesraad letter. Information is also on line at www.Fellesraad.com. Celebrates Your Romerikslaget board invites you to a pre-convention lag annual meeting 100 Years and luncheon to be held Thursday, May 5 at 11:00 am at the Double Tree Ho- May 5-8, 2016 tel. To attend this meeting and optional genealogy session, please fill out the Romerikslag Luncheon Reservation form below and send it to our treasurer. Following the lunch, our genealogist and others will be available to help you with research via the internet from 1:00-4:00 pm. We will not have our collec- Akershus Fylke tion of bygdeboks etc., but if you make a request on the registration form, our librarian will bring the area book(s) you need. Ovre Romerike- Arriving on Thursday will give you an opportunity to attend a 7:00 pm wel- Eidsvoll, Feiring, coming reception and a power point slide program of Norwegian sites and hap- Gjerdrum, Hurdal, penings throughout the Midwest collected and presented by author, photogra- Nannestad, Nes, pher and publisher Doug Ohman.
    [Show full text]
  • Årsmelding for 2020/2021
    Årsmelding Akershus Nei til EU 2020 - 2021 Årsmøte Årsmøtet ble holdt 4. mars i kantina Bøndenes hus Schweigaards gate 34 Oslo. Det møtte 15 deltakere. Følgende styre ble valgt: Leder: Svend Haakon Jacobsen Asker Valgt for 2 år Nestleder Hanne Høiås Nittedal Valgt 2019 for 2 år Sekretær Arne Thodok Eriksen Nesodden Valgt 2019 for 2 år Styremedlem Kristian Taagerud Ski Valgt for 1 år Styremedlem Anne Lise Urke Bærum Valgt for 1 år Styremedlem Siri Rutledal Iversen Oppegård Valgt for 1 år Første varamedlem Morten Seip Bærum Valgt for 1 år Andre « Unni Degrum Enebakk Valgt for 1 år Tredje « Arvid Gjæringen Nes Valgt for 1 år Fjerde « Inger Berg Asker Valgt for 1 år Revisorer: Odd Jomar Rønningen Ås og Frogn Geir Ljøgodt Ullensaker Valgkomite Sverre Rimstad Nes Anny Nilsen Bærum Unni Bingen Sørum Fet Aurskog Høland Medlemmer Det var 1623 medlemmer i Akershus den 4 mai. 2021 Det var 8 aktive lokallag: Enebakk, Sørum Fet Aurskog Høland, Asker, Nesodden, Bærum, Nordre Follo, Ås, Frogn. Ski Oppegård er sammensluttet med Nordre Follo. Styrets arbeid Arbeidet i 2020 – 2021 har blitt preget av restriksjonene som fulgte av corona epidemien. Dette fortsatte også inn i 2021. Det meste av virksomheten foregikk derfor digitalt, dette gjaldt også styremøtene. Det er blitt holdt sju styremøter. Av disse var tre telefonmøter og fire var digitale. Det er holdt to møter med lederne for lokallag. På møte 5.februar møtte representanter fra: Ski Oppegård, Enebakk, Aurskog Høland, Asker, Rælingen, Nesodden, Nittedal og Bærum. Generalsekretær Thomas Haug holdt innledning. «Hvordan skape aktivitet i lokallaget». Det andre møtet ble holdt digitalt 7.
    [Show full text]
  • Statistikkgrunnlag-Datert-130815.Pdf
    KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER 2014-2030 INNHOLD FORORD ........................................................................................................................ 1 1 Ullensaker .................................................................................................................... 1 2 Befolkningstall .............................................................................................................. 1 2.1 Nåværende befolkning ........................................................................................... 1 2.2 Historisk befolkningsutvikling ................................................................................. 3 Ullensaker .............................................................................................................. 3 Øvre Romerike ....................................................................................................... 3 2.3 Endringer i befolkningen ........................................................................................ 4 2.4 Befolkningsframskrivinger ...................................................................................... 4 2.5 Aldersfordelt befolkningsframskriving .................................................................... 5 2.6 Innvandring til Ullensaker – landbakgrunn og utvikling over tid .............................. 6 3 Folkehelse og levekår .................................................................................................. 8 3.1 Folkehelseprofiler .................................................................................................
    [Show full text]