Consultation Report Application Document: 5.1

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Consultation Report Application Document: 5.1 Southampton to London Pipeline Project Volume 5 Consultation Report Application Document: 5.1 Planning Inspectorate Reference Number: EN070005 APFP Regulation No. 5(2)(q) Revision No. 2.0 June 2019 Contents Executive Summary �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������1 The project ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 1 The Consultation Report ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 1 1� Introduction �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5 1�1 Introduction ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 5 1�2 Project timeline ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6 1�3 The Consultation Report ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������11 1�4 Consultation overview ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������12 1�5 How consultation feedback changed the proposals�����������������������������������������������������������������18 1�6 Compliance with statutory requirements �����������������������������������������������������������������������������������20 2� Introducing the project and initial engagement activities �����������������������������������������������������������42 2�1 Introduction ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������42 2�2 Engagement purpose and objectives ������������������������������������������������������������������������������������������43 2�3 Stakeholder engagement overview ���������������������������������������������������������������������������������������������44 2�4 Introducing the project �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������45 2�5 SLP forum launch ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������48 2�6 One-to-one meetings ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������50 2�7 Environmental Workshop ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������51 2�8 Second Elected Member and Officers Forum and preparation for consultation ���������������52 2�9 Engaging additional stakeholders ������������������������������������������������������������������������������������������������54 2�10 Parish council engagement������������������������������������������������������������������������������������������������������������55 2�11 Conclusion and next steps ������������������������������������������������������������������������������������������������������������57 3� Pipeline Corridor consultation (non-statutory consultation) �������������������������������������������������������������������������������������������������������������58 3�1 Introduction ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������58 3�2 Purpose of the Pipeline Corridor consultation ��������������������������������������������������������������������������60 3�3 Shaping the approach to the Pipeline Corridor consultation �������������������������������������������������61 3�4 What Esso consulted on at the Pipeline Corridor consultation ����������������������������������������������62 3�5 Helping people understand the proposals ����������������������������������������������������������������������������������64 3�6 Consulting Persons with an Interest in Land ������������������������������������������������������������������������������65 3�7 Developing consultee lists �������������������������������������������������������������������������������������������������������������66 3�8 Consulting the local community ���������������������������������������������������������������������������������������������������68 3�9 Raising awareness of the Pipeline Corridor consultation ���������������������������������������������������������70 3�10 Making information available ��������������������������������������������������������������������������������������������������������72 3�11 Enquiry channels ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������76 3�12 Responding to the Pipeline Corridor consultation ��������������������������������������������������������������������77 The Consultation Report 3�13 Responses to the Pipeline Corridor consultation ����������������������������������������������������������������������78 3�14 Reach of the Pipeline Corridor consultation �������������������������������������������������������������������������������80 3�15 Analysing consultation feedback and identifying themes ��������������������������������������������������������81 3�16 Key findings from the Pipeline Corridor consultation �������������������������������������������������������������82 3�17 Southern corridor options �������������������������������������������������������������������������������������������������������������83 3�18 Northern corridor options �������������������������������������������������������������������������������������������������������������85 3�19 Sub-options �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������88 3�20 How the preferred corridor was selected �����������������������������������������������������������������������������������89 3�21 Announcing the preferred corridor selection �����������������������������������������������������������������������������90 3�22 Next steps �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������92 4� Engagement following non-statutory consultation ����������������������������������������������������������������������93 4�1 Introduction ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������93 4�2 Developing an Initial Working Route �������������������������������������������������������������������������������������������94 4�3 Engagement with local authorities, highways authorities and key stakeholder groups ���95 4�4 Engagement with parish councils �������������������������������������������������������������������������������������������������96 4�5 Publicising the Initial Working Route ������������������������������������������������������������������������������������������98 4�6 Landowner events ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������99 4�7 EIA consultation – Scoping Report ��������������������������������������������������������������������������������������������101 4�8 Developing the Statement of Community Consultation ��������������������������������������������������������104 4�9 Engaging with local authorities on the SoCC ���������������������������������������������������������������������������105 4�10 Consultation on the draft SoCC ��������������������������������������������������������������������������������������������������106 4�11 Next steps ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������110 5� Preferred Route consultation (first statutory consultation) ���������������������������������������������������������������������������������������������������������� 111 5�1 Introduction ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������111 5�2 Preparing for consultation launch ����������������������������������������������������������������������������������������������112 5�3 Consultation purpose �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������113 5�4 Developing the preferred route ��������������������������������������������������������������������������������������������������114 5�5 What was consulted on at the statutory Preferred Route consultation? ����������������������������115 5�6 Preliminary Environmental Information and EIA consultation ����������������������������������������������119 5�7 Helping people understand the proposals ��������������������������������������������������������������������������������120 5�8 Consulting bodies under section 42(1)(a)(b) & (c) �������������������������������������������������������������������122 5�9 Consulting those with an interest in land (sections 42(1)(d) & 44) ��������������������������������������127 5�10 Notifying the Secretary of State under section 46 ������������������������������������������������������������������129 5�11 Consulting the local community under section 47 ������������������������������������������������������������������130
Recommended publications
  • Land South West of Dean Cottage Bighton Hill, Ropley, Alresford
    Land South West of Dean Cottage Bighton Hill, Ropley, Alresford Hampshire Archaeological Evaluation for Mulberry Homes CA Project: 770191 CA Report: 15112 March 2015 Land South West of Dean Cottage Bighton Hill, Ropley, Alresford Hampshire Archaeological Evaluation CA Project: 770191 CA Report: 15112 Document Control Grid Revision Date Author Checked by Status Reasons for Approved revision by A 05/03/15 Oliver Good Damian De Internal PM edits DDR Rosa Review B 06/03/15 Oliver Good Damian De DRAFT Draft copy to DDR Rosa Client and HCC C 09/03/15 Oliver Good Damian De Final Approved by HCC REG Rosa County Archaeologist This report is confidential to the client. Cotswold Archaeology accepts no responsibility or liability to any third party to whom this report, or any part of it, is made known. Any such party relies upon this report entirely at their own risk. No part of this report may be reproduced by any means without permission. © Cotswold Archaeology Land South West of Dean Cottage, Bighton Hill, Ropley, Alresford, Hampshire © Cotswold Archaeology Archaeological Evaluation CONTENTS SUMMARY ..................................................................................................................... 2 1. INTRODUCTION ................................................................................................ 3 2. ARCHAEOLOGICAL BACKGROUND ................................................................ 4 3. AIMS AND OBJECTIVES ................................................................................... 4 4. METHODOLOGY
    [Show full text]
  • Act 1990 LIST of NEW PLANNING and OTHER
    Town and Country Planning Acts 1990 Planning (Listed Building and Conservation Area) Act 1990 LIST OF NEW PLANNING AND OTHER APPLICATIONS, RECEIVED AND VALID IN PARISH/TOWN WARD ORDER WEEKLY LIST AS AT 6 December 2020 For Guidance 1 Those applications which have a star by them are FOR INFORMATION PURPOSES ONLY. Please see over for a list and description of application types. 2 If the Grid Reference is blank, this is because it is a property which is in the process of being entered on the Property Database for the District. 3 The Conservation Area only appears where the application is known to be in a Conservation Area . 4 Where the application has not been allocated to a case officer, “Team Manager “ for the relevant area appears instead. 5 The Publicity Period is 21 days after the Site Notice Date or 21 days after a Press Advert date, where this has been made, whichever is the later. Applications may be determined after this date. If you require any further information, please enquire at Main Reception, City Offices, Colebrook Street, Winchester, SO23 9LJ quoting the Case Number. We will then be able to give you the current status of the application. We are open Monday to Thursday 8.30am - 5.00pm, Fridays 8.30am - 4.30pm, excluding Bank and Public Holidays. Page 1 APPLICATION CODES AND DESCRIPTION AVC Full Advert Consent AVT Temporary Advert Consent (non-standard time limit) AGA Agricultural Application APN Agricultural Prior Notification CER Certificate of Alternative Use CHU Change of Use DEC Demolition Consultation EUC Established
    [Show full text]
  • Hampshire Schools' Sports Federation Yearbook 2014
    HAMPSHIRE SCHOOLS’ SPORTS FEDERATION YEARBOOK 2014/2015 2 CONTENTS Preface 5 Mission Statement 6 Hampshire Schools’ Sports Federation Executive 2014/2015 7 Individual Associations’ Information 8 Athletics 8 Badminton 12 Basketball 14 Cricket 15 Cycling 16 Football 17 Golf 19 Gymnastics including Trampolining 20 Hockey (Boys and Girls) 22 Inclusive Sports 24 Indoor Rowing 25 Lawn Tennis 26 Netball 28 Rugby Football 30 Southampton Schools 31 Swimming 33 Table Tennis 34 Taekwondo 36 Heads of PE/Directors of Sport 37 Hampshire Secondary Schools 37 Isle of Wight Secondary Schools 43 Portsmouth Secondary Schools 45 Southampton Secondary Schools 46 3 Hampshire Independent Schools 47 Appendix 1 - Hampshire Schools ‘ Sports Federation 51 Appendix 2 - HSSF Application for Membership 54 Appendix 3 - HSSF Notification of intended travel arrangements for county/ 55 district/city sports team Appendix 4 - Support for school sport in Hampshire, Portsmouth and 56 Southampton Financial Assistance fund for talented young people in sport where the person 57 with parental responsibility is on a low income The Michael Austin Harlick Memorial Fund 58 Michael Austin Harlick special awards 59 The Michael May Trophy for the most significant single performance 60 The Ken Butcher Award 60 Hampshire PE and School Sport Partnership Hub Schools (HPESSP) 61 School Partnerships in Hampshire 62 Useful Contacts - School Games Organisers 63 Portsmouth City Council - Sports bursaries 64 Southampton City Council 66 Appendix 5 - Sport Hampshire and Isle of Wight 67 Appendix
    [Show full text]
  • The Farnborough Society Recent Events
    THE FARNBOROUGH SOCIETY preserving the past, shaping the future Newsletter: Issue 15 February 2016 RECENT EVENTS Recycling: The Never-ending Story with Ruth Whaymand We were delighted to welcome Ruth along to tell us what more we can all do to boost Rushmoor’s poor recycling rate. She gave a very informative and self-assured presentation, and it was clear that the audience had a real determination to understand the problems and to make sure they were doing all they could personally to improve matters. Ruth began by outlining the service currently provided: weekly general waste; fortnightly recycling, glass and garden waste; bulky waste upon request, and charged; clinical waste weekly/on request. She emphasised that the quality of the collection service is very high, even in severe weather, when RBC uses a 4-wheel drive vehicle with snow plough to reach more inaccessible areas. Rushmoor’s collection cost, at £54 per household, is the highest in Hampshire, mainly due to the retention of weekly general waste collection. At the same time, we achieve only 26% recycling, placing us firmly in the bottom quartile nationally, which leaves us woefully short of the 40% target that was set by the Government to be achieved by 2010 and even farther adrift of the 67% target by 2015 set by Waste Strategy 2000. At the moment, therefore, it looks extremely unlikely that we will achieve the target set by the EU of 50% by 2020 and failure will incur penalties against RBC. Ruth went on to explain the ‘waste hierarchy’ which aims to reduce the amount of waste going to the incinerator.
    [Show full text]
  • Farnborough Hill ISI Report
    INDEPENDENT SCHOOLS INSPECTORATE FARNBOROUGH HILL INTEGRATED INSPECTION © Independent Schools Inspectorate 2014 INDEPENDENT SCHOOLS INSPECTORATE Farnborough Hill Full Name of School Farnborough Hill DfE Number 850/6020 Registered Charity Number 1039443 Address Farnborough Hill Farnborough Road Farnborough Hampshire GU14 8AT Telephone Number 01252 545197 Fax Number 01252 513037 Email Address [email protected] Head Mrs Sarah Buckle Chair of Governors Mr Jonathan Hull Age Range 11 to 18 Total Number of Pupils 561 Gender of Pupils Girls Numbers by Age 11-18: 561 Number of Day Pupils Total: 561 Inspection Dates 21 Jan 2014 to 24 Jan 2014 © Independent Schools Inspectorate 2014 PREFACE This inspection report follows the ISI schedule, which occupies a period of four continuous days in the school. The previous ISI inspection was in May 2008. The Independent Schools Inspectorate (ISI) is the body approved by the Secretary of State for the purpose of inspecting schools belonging to the Independent Schools Council (ISC) Associations and reporting on compliance with the Education (Independent School Standards) (England) Regulations 2010, as amended. The range of these Regulations, which replace those first introduced on 1 September 2003, can be viewed on the website www.legislation.gov.uk. Additionally, inspections will consider the school’s accessibility plan under Schedule 10 of the Equality Act 2010 and the ban on corporal punishment introduced by the School Standards and Framework Act 1998. The inspection was also carried out under the arrangements of the ISC Associations for the maintenance and improvement of the quality of their membership. The inspection of the school is from an educational perspective and provides limited inspection of other aspects, although inspectors comment on any significant hazards or problems they encounter which have an adverse impact on children.
    [Show full text]
  • WINCHESTE R. To!J7
    ,WINCHESTE R. to!J7 . MEMBERS FOR, NORTH BANTS. W. 'V. B. Beach, Esq., Oakley hall, Basingstoke G. Sclatet-Booth, Esq., Hoddington, Odiham MAGISTRA.TES ACTING WITHIN TIlE WINCHESTER DIVISION. Ashburton, The Right Hon. Lord, The Grange, Alresford Baring, Rt. Hon. Sir F. T., Bart, M.P., Stratton park, Mitcheldever Baring, Thomas George, Esq., M.P., 8tratton park, Mitcheldever Bulpett, WiIliam Whitear, Esq., High street, Winchester Chamberlayne, Thomas, Esq., Cranbury park, Winchester Grreme, William Theophilus, Esq., Hyde lodge, Winchester Heathcote, Sir William, Bart., M.P., Hursley park, Winchester Maine, Rev. John Thomas, Bighton wood, Alresford Man, Francis Joseph Peter, Esq., .Arlebury, Alresford M lllcock, He~lfY J oyce, Esq., Ropley lodge, Alresford Nevill, Admiral 'YiIliaIl1, R.N., Parchment street, Wincbester Theobald, J ames, Esq., Hyde street, vVinchester Wadding-ton, John Thomas, E~q., Twyford-lodge, Winchester BOROUGH MAGISTRATES. The 1Ylayor, late Mayor"and Re· Adml. W. Nevill, R.N., Parchment corder street James Theobald, Hyde street W. B. Simonds, Abbotts Barton W. W. Bulpett, High street Clerk, F. Barnes, High street E. C. Faithfull, J ames' crescent CORPORATION. Mayor William Budden, Esq. Recorder A. J. Stephens, Q.O., LL.D. High Steward Right Hon. Viscoutlt Eversley .A.LDERM~N'. Charles \Vright J ames ~order 1 Edward Powell 2 Charles Fielder St. John Butt COl;NCILLOR&. \Vard of St. Thomas. 2 George Oakshot 1 John Naish John Spencer Charles '\Yooldridge, j un. 3 Sanrttel Ventham 2 J acob J acob 8tephen Watson James Smith Ward of St. John. 3 Thomas vVaters 1 JThomas S. l\Iorris Charles Warner t ,Yilliam Moody - 2 George P.
    [Show full text]
  • Listed Building and Conservation Area) Act 1990
    WINCHESTER CITY COUNCIL DECISIONS MADE BY THE DIRECTOR OF OPERATIONS IN WINCHESTER DISTRICT, PARISH, TOWN AND WARD UP TO 15 November 2015 Town and Country Planning Acts 1990 Planning (Listed Building and Conservation Area) Act 1990 DECISIONS MADE BY DIRECTOR OF OPERATIONS UNDER DELEGATED POWERS UP TO 15 November 2015 For Guidance 1. Please note that if you wish to view the full decision details, which include any conditions or reasons for refusal, these can be accessed via the public access facility within the planning area of the council’s web site. The following link will take you to the relevant area where the case can be accessed using the quoted case number on the below list and clicking the ‘associated documents’ tab and searching the documents list for ‘decision’. Similarly the case officer’s report can be viewed in the case of delegated decisions, which explains the considerations taken into account in determining the application. Planning Applications Online Please note that there is a slight delay between the date that a decision is made and the date the decision notice is displayed on the website. The decision notice will be published to the website 2 days after the date of the decision. 2. Reports and minutes of applications determined by the planning committee can be viewed in the committees section of the council’s web site, which can be accessed via the following link. Planning Development Control Committee If you require any further information, please enquire at Planning Reception, City Offices, Colebrook Street, Winchester, SO23 9LJ quoting the Case Number.
    [Show full text]
  • Alton Station R E Y T Te S U L N N an a I Sd P O a W M N Rk N U E R C R 0 S Lo O E S a 1 Ry E D R R O O a a Onwardd D Travel Information
    t n e Dow c den G s rove e r d C R s n e l o d a n e o e L nc G ta t s en i sc re d C s g eale' in G k l oad a rd R wa w d d E a s o Alton Station R e y t te s u L n n an A i sd P o a w m N rk n u e r C R 0 s lo o e s a 1 ry e d R R o o a a Onwardd d Travel Information e an L i an m ew N O l d Buses and Taxis Local area map O d i s h P Key a m d FC a Bus Stop R o B o R ne a a AC Alton College ri a d L to ill ic M AM Alton Maltings V Alton Station P Watercress Line FC Alton Football Club Steam Railway L Alton Library Platform 3 AC M Curtis Museum R t e P P Anstey Park re ap S e Alton Health Centre y r d M HC (Walk in Clinic) n ill L C a a m ne Cycle routes h r o u N r HC Footpaths c h S Alton tre et N Station 1 3 A d A a L M o l R el hd C s 1 M A arket S treet 0 B m i Key n u t A Bus Stop e AM s t Rail replacement Bus Stop e w e tr S Station Entrance/Exit a h l ig k H Taxi Rank i n g d W i s il t Rail replacement buses/coaches depart from the Station forecourt on s a o m n Station Road.
    [Show full text]
  • Burley Denny Lodge Hursley Overton Minstead Binsted Beaulieu Fawley
    Mortimer Newtown West End East Ashford Hill with Headley Stratfield Saye Silchester Bramshill Woodhay Tadley Stratfield TurgisHeckfield Eversley Highclere Pamber Yateley Burghclere Kingsclere Baughurst BramleyHartley Wespall Mattingley Linkenholt Ecchinswell, Sydmonton Blackwater Faccombe Sherfield on Loddon and Hawley Vernhams and Bishops Green Sherborne St. John Hartley Wintney Ashmansworth Monk Sherborne Sherfield Park Rotherwick Dean Elvetham Heath Litchfield and Woodcott Hannington Chineham Wootton St. Lawrence Hook Fleet Hurstbourne Tarrant Rooksdown Newnham Winchfield Old Basing and Lychpit Church Crookham Dogmersfield Crookham Tangley St. Mary Bourne Mapledurwell and Up Nately Oakley Greywell Village Whitchurch Deane Odiham Ewshot Smannell Overton Winslade Appleshaw Enham Alamein Cliddesden Tunworth Penton Grafton Upton Grey Crondall Kimpton Steventon Charlton Hurstbourne Priors Farleigh Wallop Weston Corbett Fyfield Andover Laverstoke North Waltham Long Sutton Penton Mewsey Ellisfield South Warnborough Shipton Bellinger Dummer Herriard Weston Patrick Bentley Thruxton Amport Longparish Nutley Monxton Popham Froyle Upper Clatford Quarley Abbotts Ann Bradley Lasham Bullington Shalden Grateley Goodworth Clatford Preston Candover Wherwell Binsted Barton Stacey Micheldever Bentworth Wonston Candovers Wield Alton Over Wallop Beech Chilbolton Kingsley Longstock Northington Worldham Leckford Chawton Headley Nether Wallop Medstead South Wonston Old Alresford Lindford Stockbridge Crawley Farringdon Grayshott Bighton Little Somborne Kings
    [Show full text]
  • Proposed Submission East Hampshire District Local Plan: Housing and Employment Allocations
    Proposed Submission East Hampshire District Local Plan: Housing and Employment Allocations April 2015 Contents 1. Introduction ...............................................................................3 What is this about?........................................................................................................ 3 What is the Housing and Employment Allocations Plan? .............................................. 4 How is this linked to Neighbourhood Planning .............................................................. 7 What should I look at?................................................................................................... 7 How can I get involved? ................................................................................................ 8 What happens next? ..................................................................................................... 8 The East Hampshire Context ........................................................................................ 9 2. Proposals for Settlements ...................................................... 12 3. Alton (Neighbourhood Plan to allocate housing sites) ......... 13 EMP1 Land at Lynch Hill ......................................................................................... 14 EMP2 Land at Wilsom Road ................................................................................... 16 4. Horndean ................................................................................. 19 HN1 Land East of Horndean .................................................................................
    [Show full text]
  • Landscape Sensitivity Appraisal New Alresford
    WINCHESTER DISTRICT LOCAL PLAN PART 2 LANDSCAPE SENSITIVITY APPRAISAL NEW ALRESFORD This appraisal has been prepared with reference to Hampshire County Council’s guidance document ‘Assessing Landscape Sensitivity at a Strategic Level’ (2006) which recognises the use of Landscape Character Assessments to inform land use and land management policy and, in addition, the need to assess the main attributes of landscape as a basis for gauging sensitivity. The approach in this guidance document does not try to place a value on different landscapes, nor does it seek to establish the capacity of landscape to accommodate development. In addition, this appraisal is based on published Winchester City and Hampshire County Council documents on landscape character and type; physical constraints identified through a desk top exercise; and professional judgement from site visits. A more detailed landscape assessment may be required prior to the final identification and allocation of sites for development. _________________________________________________________ CONTENTS Page 1.0 Landscape and Townscape Character and Types 2 1.1 Landscape Character 1.2 Townscape Character 1.3 Landscape Type 2.0 Landscape Sensitivity 4 2.1 Physical landscape 2.2 Experiential / Perceptual 2.3 Historic Environment 2.4 Biodiversity 2.5 Visibility 3.0 Sensitivity Appraisals 7 3.1 Area east of Sun Lane 3.2 Area within Arlebury Park 3.3 Area west of Drove Lane 3.4 Area adjacent Spring Gardens 4.0 Summary of Key Landscape and Townscape Issues 10 Appendix 1 Visibility Constraints Map Appendix 2 Landscape Sensitivity Map New Alresford Landscape Sensitivity Appraisal November 2013 1 1.0 LANDSCAPE AND TOWNSCAPE CHARACTER AND TYPES Reference: County level 1 Landscape and Townscape Character Areas which identify key characteristics, qualities and forces for change: - New Alresford and areas to north and west: Itchen Valley 3c.
    [Show full text]
  • Old Roads in Central Hants by C
    324 OLD ROADS IN CENTRAL HANTS BY C. F. C. HAWKES. Although many of the roads to be found in this country are of very great age, yet none of them are older than the earliest settlements. Villages and camps were not established, along the line of already existing roads, but roads grew up as links between settlements. Before the Saxon invasion all the villages were oh the uplands, and hence the roads followed the lines of the ridges from one to another. This was the best way for several reasons:—It was the driest, and generally avoided streams, and it lay over open ground; moreover, the safest route for travel . is always that with the widest view. But the principal reason was that the uplands were the centres of population. The oldest prehistoric roads are the long trade routes stretch- ing right across the country, which form the skeleton of the whole system: they keep, wherever possible, to the high ridge tops or just on the south brow, and where a ridge has to be crossed it is usually at a saddle with an easy gradient: for the crossing of a river valley, they generally descend by some spur with a gentle slope, and always choose a place as high up the river as possible, where the difficult wet valley is narrow. But later there grew up parallel roads beside them, which kept to the lower slopes of the ridges, and were used in dry summer weather, when travellers were not forced to get right to the crest of a ridge to find a passable road.
    [Show full text]