Vysokáškolaregionálníhorozvoje

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Vysokáškolaregionálníhorozvoje Vysoká škola regionálního rozvoje a Bankovní institut - AMBIS Katedra ekonomie a managementu Ocenění pozemku Bakalářská práce Autor: Dominik Papai Oceňování majetku Vedoucí práce: Ing. Petr Ort, Ph.D. Praha 2019 Prohlášení: Prohlašuji, ţe jsem bakalářskou práci napsal sám a uvedl jsem v seznamu veškerou pouţitou literaturu. Svým podpisem stvrzuji, ţe odevzdaná elektronická podoba práce je identická s její tištěnou verzí, a jsem seznámena se skutečností, ţe se práce bude archivovat v knihovně AMBIS a dále bude zpřístupněna třetím osobám prostřednictvím interní databáze elektronických vysokoškolských prací. V Praze dne 25. dubna 2019 Dominik Papai Poděkování Chtěl bych poděkovat vedoucímu práce panu Ing. Petru Ortovi, Ph.D za jeho konzultace, cenné rady a poučení a své rodině, za vstřícnost a trpělivost v procesu zpracování této bakalářské práce. Anotace a klíčová slova Bakalářská práce na téma Ocenění pozemku je dělena na tři základní části. První z nich je část teoretická, následuje část praktická, ve které jsou zpracovány dva konkrétní případy ocenění. Ve třetí části je vypracována analýza trhu s nemovitostmi v okrese Litoměřice Klíčová slova: pozemek, hodnota, ocenění, katastr nemovitostí The bachelor thesis called Land valuation is divided into three parts. The first part is the theoretical one, followed by the practical one. There is created two conrete casese of valuation in the practical part. Analysis of real estate market in Litomerice district is wrote up in third part. Key words: land, value, valuation, land register Obsah: Obsah 1 Zvláštnosti trhu s pozemky ............................................................................... 7 2 Historie oceňování v ČR ................................................................................... 8 3 Katastr nemovitostí (KN) ................................................................................ 10 4 Dělení pozemků pro účely ocenění ................................................................. 11 5 Dělení pozemků dle katastru nemovitostí ........................................................ 12 6 Faktory ovlivňující cenu pozemku: ................................................................. 14 7 Metody ocenění pozemku ............................................................................... 15 7.1 Porovnávací metoda ................................................................................. 15 7.1.1 Přímé porovnání ................................................................................ 17 7.1.2 Nepřímé porovnání............................................................................ 18 7.2 Výnosová metoda ..................................................................................... 20 7.2.1 Pozemková renta ............................................................................... 21 7.2.2 Reziduální hodnota pozemku na bázi výnosů .................................... 22 7.3 Nákladová metoda .................................................................................... 22 7.4 Poměrové metody..................................................................................... 23 7.4.1 Nägeliho metoda ............................................................................... 23 7.4.2 Sametova metoda .............................................................................. 23 8 Shrnutí ............................................................................................................ 24 9 Ocenění malého rozsahu ................................................................................. 24 10 Ocenění velkého rozsahu ................................................................................ 47 11 Analýza trhu s nemovitostmi v okrese Litoměřice ........................................... 78 12 Závěr …………………………………………………………………………..87 13 Pouţitá literatura ……………………………………………………………....88 5 Úvod V bakalářské práci s názvem „Ocenění pozemku“ jsou shrnuty základní metody ocenění pozemku. V teoretické části je popsán historický vývoj oceňování nemovitostí na území České republiky, zvláštnosti trhu s pozemky, evidence nemovitostí s pomocí katastru nemovitostí, cenotvorné faktory pozemku, základní dělení pozemků z hlediska oceňování a podle katastru nemovitostí, druhy a metody ocenění pozemků. V praktické části se zabýváme trţním oceněním malého a velkého rozsahu. Jedná se konkrétně o byt a o skladovou halu. Poslední část pojednává o situaci na trhu nemovitostí v okrese Litoměřice. Ke stanovení správné trţní hodnoty pozemku je třeba znát všechny faktory, které cenu pozemku ovlivňují. Nejdůleţitějším faktorem je situace na trhu s danými nemovitostmi, tento faktor hodnotu pozemku ovlivňuje nejvíce. Je třeba znát hodnototvorné faktory jako je například velikost, poloha nebo vyuţití pozemku dle platného územního plánu. Dále je potřeba znát a chápat základní principy a metody ocenění pozemku. 6 1 Zvláštnosti trhu s pozemky Je třeba si uvědomit, ţe pozemky jsou velmi specifickým zboţím, které se od jiného podstatně liší, neboť jsou nereprodukovatelné, neopotřebovávají se, mají nekonečnou ţivotnost, jsou nepřemístitelné a především je jejich nabídka konečná. Zákon č. 256/2013 Sb. definuje pozemek jako část zemského povrchu oddělená od sousedních částí hranicí územní jednotky nebo hranicí katastrálního území, hranicí vlastnickou, hranicí stanovenou regulačním plánem, územním rozhodnutím, společným povolením, kterým se stavba umisťuje a povoluje, veřejnoprávní smlouvou nahrazující územní rozhodnutí, územním souhlasem nebo hranicí danou schválením navrhovaného záměru stavebním úřadem, hranicí jiného práva podle § 19, hranicí rozsahu zástavního práva, hranicí rozsahu práva stavby, hranicí druhů pozemků, popřípadě rozhraním způsobu vyuţití pozemku. Půda je spolu s prací a kapitálem jeden ze základních výrobních faktorů. V ekonomii je tento výrobní faktor obvykle chápán velmi široce, v kaţdém případě jde o prvotní faktor, z něhoţ jsou další výrobní faktory odvozeny nebo dokonce podmiňovány. Existence stavby je primárně podmíněna existencí pozemku, bez něhoţ by nemohla být postavena. Coţ z našeho právního pohledu ČR nemusí platit, zde stavba není součást pozemku. Proto se setkáváme s různými majiteli stavby a pozemku pod stavbou. Stavby můţeme stavět, odstraňovat, přestavovat, vylepšovat kdeţto u pozemku tato moţnost nepřichází v úvahu. Můţeme akorát měnit jeho vyuţití. Jelikoţ pozemek ke svému vzniku nepotřeboval lidskou činnost, proto se na rozdíl od staveb u něj neprojevuje zastarávání, znehodnocení či opotřebení. K znehodnocení samozřejmě v souvislosti s činností lidí můţe dojít. V tomto případě ovšem bereme v úvahu vliv času. Protoţe pozemky nepodléhají vlivům zastarávání, je jejich ekonomická i technická ţivotnost nekonečná. To je zejména důleţité v souvislosti s indikací hodnoty. Ve výnosových přístupech se nekonečná ţivotnost projeví jako pravidelný nepřerušovaný zdroj příjmů, který diskontováním na současnou hodnotu můţeme vyjádřit pomocí modelu věčné renty. Pozemky mají svou jednoznačnou polohu a jsou tudíţ pravou podstatou toho ţe nemovitosti jsou jedinečné. Proto by se měla v oceňování pozemkům věnovat maximální pozornost, neboť se od nich odvíjí podstata hodnoty nemovitosti. Rozdíl mezi stavbami a pozemky mimo jiné spočívá v tom, ţe jejich základním parametrem je plocha, kdeţto u staveb je to obestavěný 7 prostor. Tvorba hodnoty pozemku je proto průhlednější a jednodušší. Nedostatek stavebních pozemků nelze nově doplňovat nebo importovat, jejich nabídka proto přestává být pruţná a tím dochází ke zvyšování ceny. To platí u posledních nezastavěných pozemků v centrech velkých měst, kde ceny mohou v důsledku omezené poptávce dosahovat astronomických částek. Pozemky jsou zvláštním druhem zboţí v tom smyslu, ţe jejich nabídka je konečná a tudíţ jsou vzácné. To by si měl uvědomovat kaţdý civilizovaný stát a měl by půdní fond nejrůznějšími způsoby chránit. 2 Historie oceňování v ČR V České republice má oceňování nemovitostí kořeny jiţ v 19. Století kdy vznikali první odhadní řády (např. patent ze dne 9. 8. 1854 ř.z. č.208 nebo nařízení ze dne 25. 7. 1897 č. 175 o odhadu nemovitostí). Vznik těchto řádu souvisí s hospodářským rozmachem a průmyslovou revolucí. Stát totiţ potřeboval stabilně a se zpětnou kontrolou vybírat daně, proto vznikla zvláštní kategorie oceňování nemovitostí, která určovala výši výnosu z nemovitého majetku. V té době byl zaveden pojem tzv. znalé osoby, dnešního soudního znalce. Posudek znalé osoby byl v polovině 19. století vyčleněn jako samostatný soudní důkaz. Hodnota nemovitosti se vţdy odvíjela od nabídky a poptávky trhu. V té době však neexistovala ţádná databáze cen, proto vţdy ocenění vycházelo z nákladové hodnoty. Podobné metody se vyuţívali aţ do 20. 7.1937 kdy první cenový předpis, kterým bylo Nařízení předsedy vlády č. 175 O zákazu zvýšení cen (tzv. stopceny). Nařízení mělo vést ke zmrazení cen, k zastavení jejich nekontrolovatelnému růstu a k odvrácení hospodářského kolapsu. Tato cenová politika fungovala aţ do roku 1964, kdy byla přijata nová ústava, a začal se budovat nový právní řád, který obsahoval nový Občanský zákoník (zákon č. 40/1964 Sb.), který byl platný aţ do 1. 1. 2014, kdy nabyl platnosti nový Občanský zákoník č. 89/2012 Sb. Z hlediska oceňování bylo nejdůleţitější, ţe se tímto vlastnictví dělilo na dva druhy - vlastnictví osobní a vlastnictví soukromé. Do osobního vlastnictví patřilo vše, co uspokojovalo základní potřeby občana (např. jedna chata, jeden domek, jeden automobil). Do soukromého vlastnictví spadalo vše, co bylo navíc (továrna, druhý automobil,
Recommended publications
  • Abecední Přehled Sídelních Jednotek Podle Stavu Územní Struktury K 1
    Abecední přehled sídelních jednotek podle stavu územní struktury k 1. lednu 2021 – Litoměřice KOD_ZSJ_D NAZZSJD VYMERU OB91 OB01 OB11TRV OB11OBV UO KOD_CAST NAZCOBE KOD_UTJ NAZUTJ KOD_KU NAZKU ICOB NAZOB KODOKR OKRES Počet Počet Počet Počet obyvatel obyvatel Výměra obyvatel obyvatel Kód základní k 26. 3. k 26. 3. Kód Kód územně Kód v ha k 3.3.1991 k 1.3.2001 Kód části Kód Název sídelní jednotky Název dílu základní sídelní jednotky 2011 2011 urbanistic- Název části obce technické Název územně technické jednotky katastrálníh Název katastrálního území Kód obce Název obce (odhad obce okresu okresu (včetně dílů) kého obvodu jednotky o území dle GIS) podle podle trvalého bydliště obvyklého pobytu 0014730 Bechlín 1 172 684 695 728 682 001473 Bechlín 601471 Bechlín 601471 Bechlín 564575 Bechlín CZ0423 Litoměřice 0014810 Benzinov 72 94 96 78 72 001490 Předonín 601497 Předonín 601497 Předonín 564575 Bechlín CZ0423 Litoměřice 1416580 Bezděkov 51 1 514 1 437 1 480 1 484 002 409022 Roudnice nad Labem 741647 Roudnice nad Labem 741647 Roudnice nad Labem 565555 Roudnice nad Labem CZ0423 Litoměřice 1416660 Bezděkov-průmyslový obvod 47 8 35 102 124 003 409022 Roudnice nad Labem 741647 Roudnice nad Labem 741647 Roudnice nad Labem 565555 Roudnice nad Labem CZ0423 Litoměřice 0074800 Bílinka 116 65 65 61 59 007480 Bílinka 607495 Boreč u Lovosic 607495 Boreč u Lovosic 565849 Velemín CZ0423 Litoměřice 0691410 Bílý Kostelec 160 14 5 7 9 069141 Bílý Kostelec 669148 Bílý Kostelec 669148 Bílý Kostelec 565814 Úštěk CZ0423 Litoměřice 0046930 Bílý Újezd 193 84 86 69
    [Show full text]
  • Prostorové Změny Obyvatelstva Ústeckého Kraje Od Poloviny 20
    ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA EKONOMICKÁ KATEDRA GEOGRAFIE Prostorové změny obyvatelstva Ústeckého kraje od poloviny 20. století do současnosti a socioekonomické souvislosti tohoto jevu BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Michaela Štěbetáková Ekonomická a regionální geografie Vedoucí bakalářské práce Doc. PaedDr. Alena Matušková, CSc. Plzeň 2018 Zadání bakalářské práce Prohlášení Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci vypracovala samostatně s použitím uvedené literatury a zdrojů informací. Plzeň, 20. dubna 2018 .................................................................. vlastnoruční podpis Poděkování Děkuji Doc. PaedDr. Aleně Matuškové, CSc. za poskytování cenných rad a odborné vedení bakalářské práce. Obsah Abstrakt ...................................................................................................................................... 6 Abstract ...................................................................................................................................... 7 Úvod ........................................................................................................................................... 8 1 Cíle ........................................................................................................................................ 10 Hypotézy .................................................................................................................................. 10 2 Metodika ...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Kveřejnoprávnísmlouvě
    Dodatek Č. 1 kVEŘEJNOPRÁVNÍSMLOUVĚ o přenosu příslušnosti k projednávání přestupků uzavřený v souladu s ustanovením § 166 zákona Č. 500/2004 Sb., správní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"). ČI. I Smluvní strany Město Litoměřice IČ: 00263958 zastoupené Mgr. Ladislavem Chlupáčem, starostou města se sídlem Mírové náměstí 15/7,41201 Litoměřice, Ústecký kraj jako obec s rozšířenou působností (dále jen "město Litoměřice")mlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA a Obec Drahobuz IČ: 00526053 zastoupená Eduardem Prágrem, starostou obce se sídlem Drahobuz 35, 411 45 Úštěk, Ústecký kraj příslušná do správního obvodu obce s rozšířenou působností Litoměřice (dále jen "obec Drahobuz") uzavírají tento dodatek č. 1: ČI. II Předmět dodatku I. Předmětem dodatku je změna obsahu smlouvy v článku III. odstavec I, nové znění je:SRQPONMLKJIHGFEDCBA "Na úhradu nákladů spojených s výkonem předmětu smlouvy bude ob ec Drahobuz hradit ze svého rozpočtu městu Litoměiice částku v dohodnuté výši 2.600,- Kč (dvatisicešestset korun českých) za každý jeden podaný případ bez ohledu na to, jak bude ten, který případ vyřízen. " ČI. III. Závěrečná ustanovení 1. Tento dodatek smlouvy se vyhotovuje ve třech stejnopisech, přičemž jeden stejnopis obdrží město Litoměřice, jeden stejnopis obdrží obec Drahobuz a jeden stejnopis s přílohami obdrží Krajský úřad Ústeckého kraje spolu se žádostí o souhlas s uzavřením tohoto dodatku -k veřejnoprávní smlouvě. 1 2. Ostatní ujednání k Veřejnoprávní smlouvě o přenosu příslušnosti k projednávání přestupků č. SPR/03 2/2018 jsou nedotčena a zůstávaj í v platnosti beze změn. 3. Přílohami tohoto dodatku jsou usnesení rady města Litoměřice a usnesení zastupitelstva obec Drahobuz o souhlasu s uzavřením tohoto dodatku a pravom ocné rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje o udělení souhlasu k dodatku smlouvy.
    [Show full text]
  • Program Rozvoje Ústeckého Kraje 2014 – 2020
    PROGRAM ROZVOJE ÚSTECKÉHO KRAJE 2014-2020 A.1 PROFIL KRAJE Zpracovatel: SPF Group, v.o.s. Masarykova 129/106 400 01 Ústí nad Labem Datum: červenec 2012 PROGRAM ROZVOJE ÚSTECKÉHO KRAJE 2014-2020 A.1 PROFIL KRAJE OBSAH Obsah ....................................................................................................................................................... 2 Seznam tabulek, obrázků, grafů a map ................................................................................................... 4 Seznam použitých zkratek ....................................................................................................................... 6 1 Základní údaje ................................................................................................................................. 7 2 Obyvatelstvo .................................................................................................................................... 9 2.1 Vývoj počtu obyvatel ............................................................................................................. 10 2.2 Pohyb obyvatelstva ............................................................................................................... 10 2.3 Složení obyvatel podle věku, vzdělání, příp. národnostního složení ..................................... 13 2.4 Klíčové závěry kapitoly 2 ....................................................................................................... 16 3 Ekonomika ....................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Územní Plán Podsedice Návrh Zadání
    ÚZEMNÍ PLÁN PODSEDICE NÁVRH ZADÁNÍ Pořizovatel: Městský úřad Lovosice Školní 407/2, 410 30 Lovosice Schvalující orgán: Zastupitelstvo obce Podsedice Podsedice 29, 410 02 Podsedice Určený zastupitel: Veronika Kulichová – starostka obce Zadání územního plánu Podsedice bylo schváleno Zastupitelstvem obce Podsedice dne ____________ usn. č. ________________________ leden 2016 1 ÚVOD: 1. Požadavky na základní koncepci rozvoje území obce, vyjádřené zejména v cílech zlepšování dosavadního stavu, včetně rozvoje obce a ochrany hodnot jejího území, v požadavcích na změnu charakteru obce, jejího vztahu k sídelní struktuře a dostupnosti veřejné infrastruktury ......................................................................................................... 5 2. Požadavky na vymezení ploch a koridorů územních rezerv a stanovení jejich využití, které je nutno prověřit ............................................................................................................................ 24 3. Požadavky na prověření vymezení veřejně prospěšných staveb, veřejně prospěšných opatření a asanací, pro které bude možné uplatnit vyvlastnění nebo předkupní právo ...................................................................................................................................... 25 4. Požadavky na prověření vymezení ploch a koridorů, ve kterých bude rozhodování o změnách v území podmíněno vydáním regulačního plánu, zpracováním územní studie nebo uzavřením dohody o parcelaci ........................................................................................
    [Show full text]
  • Strategický Plán Rozvoje Území V Působnosti MAS České Středohoří
    „Strategický plán rozvoje území působnosti Místní akční skupiny České středohoří“ 1 (celkem 87) „Strategický plán rozvoje území působnosti Místní akční skupiny České středohoří“ Obsah: 1. Předkladatel strategie 2 2. Zpracování strategie MAS 2 3. Území MAS 3 3.1 Základní údaje o území MAS 3 3.2 Analýza území MAS 4 3.3 Jednotný charakter území 36 3.4 Zvláštnosti území MAS 37 3.5 Zdroje území pro realizaci SPL 37 3.6 Celkové zhodnocení podmínek pro život v regionu 38 4. SWOT analýza 39 4.1 Vymezení SWOT analýzy 39 4.2 Metodika SWOT analýzy 43 5. Strategický přístup 44 5.1 Priority a cíle 44 5.2 Způsob dosahvání cílů a priorit 46 5.3 Zapojení inovačních prvků 47 5.4 Finanční plán 48 5.5 Celková strategie 49 5.6 Spolupráce s organizacemi, které nejsou členy MAS 51 5.7 Územní strategie a programy 51 6. Opatření/Fiche 51 7. Partnerství MAS 61 7.1 Seznam členů MAS 61 7.2 Spojitost členů s tématem SPL 62 7.3 Zapojení partnerů do přípravy SPL 62 7.4 Zapojení partnerů do plánované realizace SPL 63 Příloha č. 1 – Zásobník projektů 2 (celkem 87) „Strategický plán rozvoje území působnosti Místní akční skupiny České středohoří“ 1. Předkladatel Strategického plánu Strategický plán Místní Akční skupiny České středohoří na období 2007 – 2013 (dále jen Strategie) je zpracován pro území sdružené v mikroregionech Porta Bohemica, České středohoří a Svazku obcí Úštěcka a obcemi Mlékojedy, Křešice, Liběšice, Polepy a městem Litoměřice. MAS České středohoří má právní subjektivitu občanské sdružení se sídlem v Ploskovicích. Identifikace pořizovatele: Přesný název MAS: Občanské sdružení Místní akční skupina České středohoří Sídlo MAS: Ploskovice Adresa: Ploskovice 2, 411 42 Ploskovice Právní forma MAS: Občanské sdružení IČ: 27036952 Hlavní kontaktní osoba: Věra Petrů (ředitel MAS) Kraj: Ústecký Okres: Litoměřice Region NUTS II: Severozápad Sdružení je dobrovolným, nezávislým, nevládním, neziskovým sdružením občanů a právnických osob, které spojuje zájem na dalším rozvoji regionu České středohoří.
    [Show full text]
  • Komparace Relativní Míry Potřebnosti Sociálních Služeb Vyplývajících Z Analýzy Potřebnosti Sociálních Služeb V Ústeckém Kraji Diplomová Práce
    Univerzita Hradec Králové Ústav sociální práce Komparace relativní míry potřebnosti sociálních služeb vyplývajících z Analýzy potřebnosti sociálních služeb v Ústeckém kraji Diplomová práce Autor: Bc. Eva Rudiková Studijní program: Sociální politika a sociální práce Studijní obor: Sociální práce Vedoucí práce: PhDr. Martin Smutek, Ph.D. Hradec Králové 2016 2 Prohlášení Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci vypracovala samostatně pod vedením vedoucího diplomové práce a uvedla jsem všechny použité prameny a literaturu. V Lovosicích dne 21. 6. 2016 Eva Rudiková 3 Abstrakt RUDIKOVÁ, Eva. Komparace relativní míry potřebnosti sociálních služeb vyplývajících z Analýzy potřebnosti sociálních služeb v Ústeckém kraji. Hradec Králové, 2016. 98 s. Diplomová práce. Univerzita Hradec Králové, Ústav sociální práce. Vedoucí práce: PhDr. Martin Smutek, Ph.D. Předmětem této diplomové práce je komparace Analýzy potřebnosti sociálních služeb v Ústeckém kraji včetně její aktualizace s komunitními plány měst regionu Litoměřicko (Litoměřice, Lovosice a Roudnice nad Labem) se zaměřením na relativní míru potřebnosti vybraných druhů sociálních služeb (odborné sociální poradenství, pečovatelská služba, denní stacionáře, noclehárny a terénní programy) a zjištění, zda jsou v procesu tvorby jednotlivých komunitních plánů zohledňovány všechny druhy potřeb, tj. potřeby normativní, potřeby pociťované, potřeby reálně artikulované, ale i potřeby komparativní. Práce obsahuje popis systému komunitního plánování jako součásti strategického plánování obcí, vymezení sociálních potřeb a vybraných druhů sociálních služeb včetně popisu regionu Litoměřicko. Tato komparace byla realizována prostřednictvím analýzy dokumentů a individuálních polostrukturovaných rozhovorů. Výsledky výzkumu ukázaly, že ačkoliv probíhá mapování potřeb komunity zpravidla prostřednictvím vlastních analýz, reagují analyzované komunitní plány na míru relativní potřebnosti vybraných druhů sociálních služeb svými cíli či opatřeními, avšak tato relativní potřebnost může být vnímána jednotlivými městy ryze subjektivně.
    [Show full text]
  • POV ÚK 2014 Oblast Podpory 1 Obnova a Rozvoj Venkovské Zástavby
    Příloha č. 1 POV ÚK 2014 Oblast podpory 1 Obnova a rozvoj venkovské zástavby Celkové náklady Návrh Náhradn projektu dotace íci Obec IČ Adresa Název projektu (tis. Kč) (tis. Kč) (tis. Kč) Obec Měrunice 266477 Měrunice 67, 41804 Bílina 4 Rekonstrukce budovy OÚ Měrunice 312 0 Obec Světec 266612 Zámek 1, 41753 Světec Rekonstrukce hasičské zbrojnice 500 0 Obec Dobkovice 261246 Dobkovice 101,407 03 Oprava MŠ Dobkovice 395 0 Obec Horní habartice 555932 Horní Habartice 187, 405 02 Děčín 2 Výměna elektroinstalace v budově OÚ 330 237 Obec Huntířov 261360 Huntířov 126 Rekonstrukce MŠ - II. etapa 890 0 240 Obec Markvartice 555916 40742 Markvartice 280 Rekonstrukce WC Obecního úřadu 420 240 Obec Blatno 261807 Blatno č.p. 1, 431 01 Blatno Rekonstrukce hasičské zbrojnice 455 Obec Boleboř 261815 Boleboř 57, 431 21 Oprava budovy obecního úřadu 550 240 Obec Kalek 261921 Kalek 7, 431 32 Kalek Rekonstrukce otopné soustavy úřadu 380 0 240 Obec Strupčice 262 145 Strupčice 51, 431 14 Strupčice Úspora energií MŠ a ZŠ 620 120 Obec Všehrdy 673293 Všehrdy č.p. 29, 430 02 Chomutov 1 Oprava propadlé střechy OÚ 350 0 Obec Libědice 673153 čp. 27, 438 01 Libědice Hasičská zbrojnice 980 240 Obec Měděnec 262030 Nádražní 212, 431 84 Měděnec Oprava hasičské zbrojnice 333 240 Nutná rekonstrukce sociálního zařízení MŠ Obec Račetice 673161 Račetice 11,438 01 Žatec 179 0 Račetice Obec Rokle 262129 Rokle 3, 432 01 Rokle Výměna garážových vrat 153 109 Městys Levín 263877 Levín 58, 411 45 Úštěk Výměna oken Obecního úřadu 200 144 Obec Brňany 263389 č.p.
    [Show full text]
  • LIGA STARŠÍCH PŘÍPRAVEK 1+5 (23) Skupina „A“ 1
    Konečné tabulky 2016/17 II. třída 1. SK Roudnice 26 25 0 0 1 118:18 75 2. Libotenice 26 17 3 0 6 109:52 57 3. Malé Žernoseky 26 18 0 0 8 90:53 54 4. Dušníky 26 14 2 3 7 95:42 49 5. Litoměřicko „D“ 26 15 1 2 8 56:38 49 6. Velké Žernoseky 26 11 3 3 9 103:73 42 7. Žitenice 26 13 0 1 12 106:96 40 8. Polepy 26 11 2 3 10 71:64 40 9. Mšené Lázně 26 10 1 3 12 90:74 35 10. Straškov 26 7 3 3 13 63:80 30 11. Radovesice 26 8 2 0 16 75:104 28 12. Sokol Třebenice 26 5 4 1 16 43:77 24 13. Podlusky 26 5 1 2 18 50:134 19 14. Předonín 26 1 0 1 24 47:211 4 stejný počet bodů: Dušníky - Litoměřicko „D“ 5-0 1-4 4. Dušníky 3 body skóre v. z. 6-4 5. Litoměřicko „D“ 3 body skóre v. z. 4-6 Žitenice - Polepy 2-5 6-3 7. Žitenice 3 body skóre v. z. 8-8 celkové skóre 106-96 rozdíl + 10 8. Polepy 3 body skóre v. z. 8-8 celkové skóre 71-64 rozdíl + 7 III. třída, skupina „A“ 1. Milešov 24 20 2 2 0 117:25 66 2. Brňany 24 17 0 2 5 102:33 53 3. Velemín 24 14 1 2 7 75:54 46 4. Travčice 24 13 1 3 7 57:38 44 5.
    [Show full text]
  • Kronikam Ě St a Litom Ě Ř Ic 1 9
    K R O N I K A M Ě S T A L I T O M Ě Ř I C 1 9 9 1 1. P ŘÍRODNÍ POM ĚRY A EKOLOGIE RÁZ PO ČASÍ A ÚRODA Zima p řišla i v tomto roce pozd ě. Skute čné mrazy p řišly až po polovin ě února a spolu s nimi napadl také kone čně sníh. P ředchozí holomrazy poškodily porosty ozim ů. Úroda ovoce, zejména merun ěk, vypadala zprvu velice nad ějn ě. Stromy za opravdu p říznivých podmínek odkvetly a násada malých pl ůdk ů byla po lo ňské neúrod ě velmi nad ějná. Ovšem stejn ě jako minulého roku 10. dubna p řišel letos 15. dubna citelný no ční mráz (až 7 stup ňů Celsia pod nulou), který pl ůdky "spálil". Během dalších dn ů z černaly a za čaly postupn ě opadávat. Sklize ň skute čně byla potom slabá. Lépe to dopadlo s broskvemi, které odkvetly pozd ěji. Z ůstala však nad ěje na dobrou úrodu jablek a hrušek. B ěhem léta sb ěrny podniku Ovoce a zelenina masov ě vykupovaly rybíz a angrešt, nalézající údajn ě dobrý odbyt v Anglii. S obavami byla v lét ě o čekávána úroda okurek, protože ji v p ředchozím roce zni čily plísn ě. Letošní obavy p ěstitel ů se však našt ěstí ukázaly jako liché, nebo ť jich sklidili nebývalé množství. Jablka se za čala vykupovat již od po čátku zá ří, nebo ť bylo teplé léto. Úroda ovoce stejn ě jako obilovin byla slušná. První mrazíky se dostavily již na konci října EKOLOGIE Secheza Lovosice Stavem pln ění tripartitní dohody o řešení ekologické situace p ři výrob ě viskózového kordového hedvábí ve státním podniku Severo české chemické závody, kterou 24.
    [Show full text]
  • Report on Water Management in the Czech Republic
    MINISTRY OF AGRICULTURE OF THE CZECH REPUBLIC MINISTRY OF THE ENVIRONMENT OF THE CZECH REPUBLIC REPORT ON WATER MANAGEMENT IN THE CZECH REPUBLIC 2012 As of 31 December 2012 Report on Water Management in the Czech Republic in 2012 As of 31 December 2012 Te x t Department of State Administration of Water Management and River Basins Ministry of Agriculture of the Czech Republic Department of Water Protection Ministry of the Environment of the Czech Republic Editor-in-Chief Daniel Pokorný Eva Rolečková Jana Janková Jan Rauscher Production and Print Printer Kleinwächter Not for sale ISBN 978-80-7434-054-3 Each chapter is introduced with a picture from the children´s competition for pupils at primary and lower secondary school level on the topic of „on the same wave“, organized as part of the World Water Day 2013 celebration. Published by the Ministry of Agriculture of the Czech Republic Těšnov 17, 117 05 Prague 1, Czech Republic Internet: www.eagri.cz, e-mail: [email protected] Prague 2013 Report on Water Management in the Czech Republic As of 31 December 2012 2012 Ministry of Agriculture of the Czech Republic Ministry of the Environment of the Czech Republic Report on Water Management in the Czech Republic in 2012 Contents 1. Hydrological balance 5 1.1 Temperature and precipitation 5 1.2 Runoff 7 1.3 Groundwater regime 7 2. Flood situations 9 2.1 Flood courses 9 2.2 Remedying flood damages 10 2.3 Remembrance of the 10th anniversary of the extraordinary flood 10 3. Quality of surface waters and groundwaters 13 3.1 Surface water quality 13 3.2 Groundwater quality 20 4.
    [Show full text]
  • Ii. Full Text Scholarship Regulations April 2018
    Internal regulations of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem According to Section 36(1) of the Ministry of Education, Youth and Sports, the Ministry of Education, Youth and Sports registered a register of the following: 2 of Act No. 111/1998 Coll., on Higher Education Institutions and the Amendment and Amendment of Other Laws (Higher Education Act), on 16 March 2016 under No. MSMT-10767/2016 Scholarship Regulations of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem. The amendments to the Scholarship Regulations of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem were registered by the Ministry of Education, Youth and Sports pursuant to § 36 paras. 2 and 5 of the Higher Education Act on 17 July 2017 under MSMT-19435/2017 and on 9 April 2018 under MSMT-8802/2018. II. FULL TEXT SCHOLARSHIP REGULATIONS JAN EVANGELISTA PURKYNĚ UNIVERSITY IN USTI NAD LABEM OF 9 APRIL 2018 Art. 1 Basic provisions 1. This Scholarship Regulation of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem (hereinafter referred to as the "Scholarship Regulations") are governed by Section 91 of Act No. 111/1998 Coll., on Higher Education Institutions and the Amendment and Amendment of Other Laws, (Higher Education Act), as amended, (hereinafter referred to as the "Act"). 2. This Scholarship Regulations apply to students studying in study programmes carried out by the faculty of Jan Evangelista Purkyně University in Usti nad Labem (hereinafter referred to as "UJEP") if the faculty does not follow the faculty scholarship rules, which is its internal regulation (Section 33(2)(f) of the Act).
    [Show full text]