Materiały Do Bibliografii Pracowników Instytutu Archeologii UMCS Za Lata
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Urszula Kurzątkowska Materiały do bibliografii pracowników Instytutu Archeologii UMCS za lata 1945–2005 Prezentowane opracowanie zawiera zestawienie dorobku wydawniczego pracowników Instytutu Ar- cheologii UMCS1 z 60 lat jego działalności w Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej. W zamierzeniu jest to bibliografia pełna prac drukowanych2, obejmująca zarówno publikacje naukowe, popularno-na- ukowe, jak i artykuły, notatki i wywiady prasowe oraz redakcje3. To tak naprawdę kompozycja bi- bliografii osobowych, ułożonych w kolejności alfabetycznej nazwisk autorów. Wśród tych ostatnich są obecni, wieloletni i emerytowani pracownicy Instytutu, dla których jest to pełna bibliografia oraz osoby zatrudnione u nas w pewnym określonym czasie, dla których z kolei przygotowano zasadniczo zesta- wienie za lata pracy w Instytucie. Ze względów praktycznych w niektórych przypadkach posłużono się jedynie odsyłaczem do już opublikowanej bibliografii danej osoby. Dodatkowe niezbędne szczegóły o zakresie czasowym i doborze wydawnictw zamieszczono przy informacjach o ich autorze. Zestawie- nie uzupełnia wykaz pracowników Instytutu z lat 1945–20054, z krótką informacją o charakterze ich zatrudnienia. Nazwiska osób, których prace znalazły się w bibliografii zostały wyróżnione podkreśle- niem. Zasadniczy wykaz bibliograficzny poprzedza prezentacja różnorodnych zestawień publicystyki re- gionalnej, w których także można znaleźć wiadomości na temat dorobku lubelskiej archeologii. 1 Początkowa nazwa jednostki to Katedra i Zakład Prehistorii Polski na Wydziale Przyrodniczym, potem na Wydziale Biologii i Nauk o Ziemi, przemianowana na Zakład Archeologii Polski po przeniesieniu na Wydział Humanistyczny; następnie Zakład Historii Starożytnej i Archeologii w Instytucie Historii; dalej Zakład Archeologii Polski (i Powszechnej) w Instytucie Historii; wreszcie samodzielna Katedra Archeologii na Wydziale Humanistycznym, a od 2003 Instytut Archeologii na Wydziale Humanistycznym UMCS. 2 Zamierzeniem i życzeniem, zarówno autorki zestawienia jak i wszystkich autorów prac, jest prezentacja pełnej bibliografii. Niemniej trzeba pamiętać, że materiał z jakim pracowaliśmy bywa niewdzięczny w redagowaniu, a jego „charakter” sprzyja pomyłkom i błędnej rejestracji. U niektórych autorów liczba opisów jest większa niż ich faktyczna ilość ze względu na zastosowanie odsyłaczy ułatwiających korzystanie z zestawienia. 3 Nie zawiera tłumaczeń oraz niepublikowanych analiz, dokumentacji i opracowań, również będących w obiegu naukowym. 4 Wykaz obejmuje osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę, niezależnie od wielkości etatu; nie obejmuje on pracowników zatrudnionych na tzw. zlecenia oraz stażystów. Ponadto znalazły tu się również osoby zatrudnione formalnie w innych jednostkach, ale oddelegowane wyłącznie do pracy w Instytucie Archeologii. Informacje o pracownikach pochodzą z następujących źródeł: Katedra Archeologii Polski i Powszechnej Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie w latach 1945–1969 / J. Gurba // Światowit 1971 t. 32 s. 219–225; 50 lat działalności Katedry Archeologii UMCS w Lublinie / J. Gurba // Archeologia Polski Środkowowschodniej 1996 t. 1 s. 219–221 oraz materiałów zgromadzonych w zbiorach archiwalnych Instytutu Archeologii UMCS i Archiwum UMCS w Lublinie. 174 Urszula Kurzątkowska Zasady opracowania opisów bibliograficznych5 Opisy ułożone są chronologicznie i w porządku alfabetycznym tytułów6, oczywiście oddzielnie dla każdej omawianej osoby, a jej odpowiedzialność autorska lub redakcyjna umieszczona jest po tytule, przy czym w przypadku współodpowiedzialności zachowano odpowiednią kolejność nazwisk. Niezmienione i obecnie używane nazwisko autora zostało wykropkowane / . //; każdy podpis w zmienionej postaci jest użyty w oryginale i ujęty kursywą. Brak podpisu omawianej osoby jako autora, redaktora lub współredaktora oznaczono odpowiednio zwrotem / n.p. //, / red. n.p. // i / [red. ] //. Następnie, w zależności od rodzaju publikacji, oznaczono sposób7, miejsce i rok jej wydania oraz strony; na końcu odnotowano nazwę serii wydawniczej. Wszystkie informacje o danej pracy, które nie pochodzą bezpośrednio z publikacji czyli z jej strony tytułowej, redakcyjnej, spisu treści lub są domyślne, np. określenie ilości nienumerowanych stron, zostały ujęte w nawiasy kwadratowe. Kwestia daty wydania, ze względu na swoją wagę, jest potraktowana szczególnie. Prace ułożone są według faktycznych lat wydania. Jeżeli ta data nie odpowiada oznaczeniu tomu, rocznika, itp., to zostało to wyraźnie napisane; ponadto, jeżeli wiedza o rzeczywistym roku wydania nie pochodzi ze strony tytułowej, a z miejsc rzadziej przytaczanych przez czytelników, tzn. ze strony redakcyjnej, stopki lub spoza wydawnictwa, to ujęto go w nawias kwadratowy8. Typowe krótkie noty recenzyjne i recenzje poprzedzone są nagłówkiem (nota z:) lub (rec.), a opisy usystematyzowane są w porządku alfabetycznym tytułów lub nazwisk autorów recenzowanych prac — nie imion, które najczęściej rozpoczynają zapis. Niektóre autorskie zestawienia poprzedza wykaz redakcji wydawnictw ciągłych, a to w przypadku, gdy autor systematycznie uczestniczył w opracowywaniu danego tytułu i ilość jego tomów przekraczała trzy numery. Przedstawiona bibliografia nie została wykonana ściśle według normy bibliografii osobowej. Prze- znaczamy ją nie tylko dla naukowców, ale dla wszystkich zainteresowanych dziejami archeologii na Lubelszczyźnie. W związku z tym nie musi być aż tak znormalizowana, a raczej przejrzysta i przystęp- na w odbiorze. Wykorzystano utrwalone w literaturze archeologicznej wzorce, od dawna zaakceptowane przez jej czytelników. Starano się natomiast konsekwentnie uporządkować lokalizację poszczególnych prac w obrębie czasopism, wydawnictw ciągłych i serii wydawniczych9. 5 Zasady przygotowania opisów odbiegają od norm proponowanych w innych wydawnictwach Instytutu Archeologii, a szczególnie od form przyjętych przez komitet redakcyjny „Archeologii Polski Środkowowschodniej”. Wynika to z tego, że materiały zebrane w poniższych bibliografiach o s o b o w y c h mają dać czytelnikowi wszystkie potrzebne dane o publikacji w najbardziej przejrzystej postaci, bez sugerowania np. wyróżnień i skrótów, do wykorzystanie przede wszystkim w bibliogra- fiach z a ł ą c z n i k o w y c h. 6 W tym układzie znalazły się również tytuły pisane w oryginale w językach wykorzystujących znaki cyrylickie. Przy porządkowaniu tytułów obcojęzycznych pominięto rodzajniki występujące jako pierwsze słowo. Kolejne tzw. podtytuły umieszczone są po znaku dwukropka i pisane z małej litery. 7 Niestety w kilku przypadkach nie udało się ustalić odpowiedzialności redakcyjnej za dzieło zwarte — dotyczy to prac wydanych poza lubelskim ośrodkiem. 8 W miarę możliwości starano się zwrócić uwagę na wszelkie błędy w opisach i zasugerować ich poprawną wersję. 9 Serdecznie dziękuję wszystkim autorom prac za życzliwość, wyrozumiałość i pomoc udzielone mi przy opracowywaniu tej bibliografii. Materiały do bibliografii pracowników Instytutu Archeologii UMCS za lata 1945–2005 175 Bibliografie i zestawienia literatury o charakterze regionalnym10 1. „Archeologiczne Listy” 1981–1997 / red. J. Gurba // Lublin 1997. (Archeologiczne Listy 1997 [rok 16] numer 3 (52)) 2. „Archeologiczne Listy” na 70-lecie Instytutu Archeologii NAN Ukrainy 1934–2004: popularyzacja archeologii ukraińskiej przez Jana Gurbę w latach 1958–2003 / red. J. Libera, A. Zakościelna // Lublin 2004. (Archeologiczne Listy 2004 rok 21 numer 1 (60)) 3. Baza publikacji pracowników UMCS = Bibliografia dorobku naukowego UMCS w Lublinie / baza przygotowywana pod takimi hasłami przez Bibliotekę Główną UMCS jest dostępna w wersji elektronicznej na stronie internetowej BG UMCS // 4. Bibliografia archeologiczna Mazowsza [i Podlasia]. Tom 1 (1951–1968) / oprac. S. Woyda // Warszawa 1970 5. Bibliografia archeologiczna Mazowsza i Podlasia (za lata 1968–2003 z uzupełnieniami) / oprac. M. Starski, B. Wiśniewski // Warszawskie Materiały Archeologiczne 2005 t. 9 s. 219–323 6. Bibliografia archeologii Lubelszczyzny (Polski środkowowschodniej) za lata 1971–1985 / B. Bar- gieł // W: Lubelskie materiały archeologiczne. [Tom 2], red. J. Gurba. Lublin 1989 s. 59–149. [Lubelskie Materiały Archeologiczne tom 2] 7. Bibliografia archeologii Lubelszczyzny (Polski środkowowschodniej) za lata 1986–1995, z uzu- pełnieniami z lat poprzednich / B. Bargieł // Archeologia Polski Środkowowschodniej 1997 t. 2 s. 341–365 8. Bibliografia 25-lecia lubelskiej archeologii; por. poz. 25 9. Bibliografia Lubelszczyzny 1944–1964. Część 1, red. W. Baszyńska, I. Harhalowa. Lublin 1967 10. Bibliografia Lubelszczyzny 1944–1964. Część 2, red. W. Baszyńska. Lublin 1974 11. Bibliografia Lubelszczyzny 1965–1970, red. W. Baszyńska. Lublin 1982 12. Bibliografia Lubelszczyzny 1971–1975, red. W. Baszyńska. Lublin 1994 13. Bibliografia Lubelszczyzny 1976–1980, red. T. Zabielska, B. Lech-Jabłońska. Lublin 2004 14. Bibliografia Lubelszczyzny 1981–1985, red. B. Lech-Jabłońska. Lublin 2006 15. Bibliografia Lubelszczyzny 1986–1990, red. B. Lech-Jabłońska. Lublin 200711 16. Bibliografia Lubelszczyzny 1998–1999, red. B. Lech-Jabłońska. Lublin 2002 17. Bibliografia Lubelszczyzny 2000, red. B. Lech-Jabłońska. Lublin 2005 18. Bibliografia najnowszych (1985–1986) publikacji na temat grupy masłomęckiej / zest. J. Nogaj // W: Zachodnia strefa osadnictwa kultury czerniachowskiej, red. J. Gurba. Lublin 1986 s. 123–124 19. Bibliografia prac członków Koła Naukowego Archeologów za lata 1965–1983 / B. Rutkowska // W: Lubelskie materiały archeologiczne. [Tom 1], red. J. Gurba. Lublin 1985 s. 130–133. [Lubelskie Materiały