Egzemplarz na sesj ę Rady Gminy WÓJT GMINY 27-570 Iwaniska, Rynek 3

ZMIANA NR 4 S T U D I U M UWARUNKOWA Ń I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY IWANISKA

UWARUNKOWANIA ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO

tekst Zmiany Nr 1 zapisano w ramkach zatytułowanych „Zmiana Nr 1 Studium”

tekst Zmiany Nr 2 zapisano w ramkach zatytułowanych „Zmiana Nr 2 Studium”

tekst Zmiany Nr 4 zapisano w ramkach zatytułowanych „Zmiana Nr 4 Studium” Autor zmiany nr 4 ; Przedsi ębiorstwo Projektowania i Usług Inwestycyjnych ABAKUS, , Świerkowa 24 c Data opracowania kwiecie ń 2015

Zał ącznik Nr 1a do Uchwały Nr XXIII/93/2015 Rady Gminy Iwaniska z dnia 17 grudnia 2015 r.

Iwaniska, marzec 2015

SPIS TRE ŚCI

I. WPROWADZENIE 4 II. INFORMACJE OGÓLNE 4 1. SKŁAD ZESPOŁU AUTORSKIEGO 4 2. PODSTAWA PRAWNA OPRACOWANIA 5 3. OBSZAR OPRACOWANIA – CZ ĘŚ CI SKŁADOWE OPRACOWANIA 8 4. MATERIAŁY WEJ ŚCIOWE DO STUDIUM 9 III. UWARUNKOWANIA ROZWOJU 10 1. ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE 10 1.1. Poło Ŝenie i ukształtowanie terenu 10 1.1.1. Poło Ŝenie administracyjne 10 1.1.2. Poło Ŝenie geograficzne 10 1.1.3. Ukształtowanie terenu i jego przydatno ść dla budownictwa 10 1.2. Budowa geologiczna 11 1.2.1. Stratygrafia i wykształcenie geologiczne 11 1.2.2. Warunki podło Ŝa budowlanego 11 1.3. Kopaliny 12 1.3.1. Charakterystyka surowców mineralnych 12 1.3.2. Obecne wydobycie surowców 14 1.4. Warunki wodne 15 1.4.1. Wody powierzchniowe 15 1.4.2. Wody podziemne 16 1.4.3. Retencja wodna i ochrona przed powodzi ą 17 1.4.4. Zagro Ŝenia czysto ści wód 17 1.5. Warunki klimatyczne 18 1.5.1. Ogólne cechy klimatu 18 1.5.2. Stan czysto ści powietrza oraz zagro Ŝenie hałasem 18 1.6. Charakterystyka i ocena warunków glebowych 19 1.6.1. Charakterystyka i zró Ŝnicowanie gleb na terenie gminy Iwaniska 19 1.6.2. Kompleksy rolniczej przydatno ści gleb 20 1.7. Uwarunkowania rozwoju funkcji le śnej 20 1.7.1. Struktura przestrzenna i własno ściowa oraz zewn ętrzne uwarunkowania rozwoju funkcji le śnej 20 1.7.2. Uwarunkowania wynikaj ące z dotychczasowego rozwoju funkcji le śnej 21 1.7.3. Wnioski w zakresie rozwoju i zagospodarowania obszarów le śnych 21 1.8. Ochrona środowiska przyrodniczego 21 1.8.1. Istniej ące formy ochrony przyrody 21 1.8.2. Warunki wła ściwego zagospodarowania obszarów chronionych oraz cennych przyrodniczo 22 1.8.3. Walory i zagro Ŝenia czysto ści środowiska przyrodniczego 23 2. ŚRODOWISKO KULTUROWE 24 2.1. Rozwój historyczny gminy 24 2.2. Wykaz obiektów zabytkowych 25 2.3. Stanowiska archeologiczne 26 2.4. Problematyka kulturowa 26 3. FUNKCJA ROLNICZA 27 3.1. Podstawowe dane liczbowe i wska źniki charakteryzuj ące rolnicz ą przestrze ń produkcyjn ą 27 3.2 Warunki przyrodniczo – glebowe 27 3.3 Warunki agrarne i demograficzne w rolnictwie 27 3.4. Uwarunkowania wynikaj ące z prawa własno ści gruntów 28 3.5. Uwarunkowania zwi ązane ze struktur ą i rozmieszczeniem zabudowy rolniczej 28 3.6. Ukierunkowanie i rejonizacja produkcji rolniczej 29 3.7. Uwarunkowania rozwoju funkcji rolniczej wynikaj ące z akcesji Polski do Unii Europejskiej 29 4. LE ŚNICTWO 30 4.1. Struktura przestrzenna i organizacyjno – własnościowa lasów 30 4.2. Wnioski wynikaj ące z analizy walorów i zagro Ŝeń środowiska le śnego 30 4.3. Mo Ŝliwo ści intensyfikacji zalesie ń 30 5. LUDNO ŚĆ 31 6. MIESZKALNICTWO 32 7. INFRASTRUKTURA EKONOMICZNA 34 7.1. Sytuacja rolnictwa 34 7.2. Struktura zatrudnienia 35 7.3. Struktura bezrobocia 35 7.4. Dochody i wydatki gminy za rok 2001 35 7.5. Standard Ŝycia mieszka ńców gminy na tle województwa 35 7.6. Aktywno ść ekonomiczna mieszka ńców gminy 36 7.7. Szanse rozwoju gminy 37 7.8. Bariery rozwoju gminy 37 8. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA 37 8.1. O świata i wychowanie 37 8.2. Ochrona zdrowia 38

8.3. Kultura 38 8.4. Turystyka, rekreacja i sport 39 8.5. Usługi inne 40 9. KOMUNIKACJA 40 9.1. Komunikacja drogowa 40 9.1.1. Analiza powi ąza ń zewn ętrznych 40 9.1.2. Analiza powi ąza ń na obszarze gminy 41 9.1.3. Charakterystyka układu drogowego gminy 41 9.1.4. Ocena warunków ruchu istniej ącego 42 9.2. Układ kolejowy 43 9.3. Komunikacja zbiorowa 43 9.4. Stan i zaplecze motoryzacji 43 9.5. Ogólna ocena układu komunikacyjnego (uwarunkowania rozwoju) 43 10. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA 43 10.1. Gospodarka wodna 43 10.2. Mała retencja wodna 44 10.3. Gospodarka ściekowa 45 10.4. Kanalizacja deszczowa 46 10.5. Gazyfikacja 46 10.6. Ciepłownictwo 47 10.7. Odpady stałe 47 10.8. Telekomunikacja 48 10.9. Elektroenergetyka 48 IV. SZANSE ROZWOJU GMINY 49 1. ŚRODOWISKO PRZYRODNICZO – KULTUROWE 49 2. ROLNICTWO 49 3. ZAGADNIENIA SPOŁECZNO – GOSPODARCZE 49 4. KOMUNIKACJA 49 5. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA 49 V. ZAGRO śENIA ROZWOJU GMINY ORAZ PROBLEMY I KONFLIKTY PRZESTRZENNE 50 WYNIKAJ ĄCE Z DOTYCHCZASOWEGO ZAGOSPODAROWANIA GMINY 1. ZAGRO śENIA ROZWOJU GMINY 50 1.1. Środowisko przyrodnicze 50 1.2. Rolnictwo i le śnictwo 50 1.3. Zagadnienia społeczno – ekonomiczne 50 1.4. Komunikacja 51 1.5. Infrastruktura techniczna 51 ZMIANA NR 4 51 1.6. Zagro Ŝenia bezpiecze ństwa ludno ści 2. PROBLEMY I KONFLIKTY PRZESTRZENNE WYNIKAJ ĄCE Z DOTYCHCZASOWEGO 51 ZAGOSPODAROWANIA ZMIANA NR 4 52 VI. PODSUMOWANIE UWARUNKOWA Ń ZMIANY NR 4 STUDIUM

I. WPROWADZENIE

„Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy” zostało wprowadzone ustaw ą o zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 – jednolity tekst z pó źniejszymi zmianami), w celu okre ślenia polityki przestrzennej gminy. „Studium…” stanowi akt kierownictwa wewn ętrznego kształtuj ącego polityk ę przestrzenn ą gminy, wyodr ębniaj ąc cele, uwarunkowania oraz kierunki zagospodarowania przestrzennego. „Studium…” okre śla wszystko, co cenne i niepowtarzalne dla rozwoju gminy a w szczególno ści walory przyrodnicze, warto ści kulturowe, zasoby środowiska przyrodniczego i zagro Ŝenia środowiskowe, inicjatywy i przedsi ębiorczo ść społecze ństwa oraz powi ązania zewn ętrzne i wewn ętrzne gminy tak pod wzgl ędem administracyjnym jak i gospodarczym. „Studium…” jest jedynym dokumentem planistycznym sporz ądzanym dla obszaru całej gminy. „Studium…” jest wa Ŝnym źródłem informacji koordynacyjnym w stosunku do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania przestrzennego terenu, które będą opracowywane w nast ępstwie uchwalonego „Studium…” oraz b ędą miały wpływ na polityk ę przestrzenn ą i gospodarcz ą gminy, realizowan ą przez Rad ę i Zarz ąd gminy oraz przez instytucje im podległe. Stosownie do art. 6 ust. 5 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, w „Studium…” okre śla si ę w szczególno ści: – obszary obj ęte ochron ą środowiska przyrodniczego i kulturowego, – lokalne warto ści zasobów środowiska przyrodniczego i zagro Ŝenia środowiska, – obszary rolniczej przestrzeni produkcyjnej, w tym wył ączone z zabudowy, – obszary zabudowane, ze wskazaniem w miar ę potrzeby terenów wymagaj ących przekształce ń lub rehabilitacji, – obszary, które mog ą by ć przeznaczone pod zabudow ę ze wskazaniem, w miar ę potrzeby, obszarów przewidzianych do zorganizowanej działalno ści inwestycyjnej, – kierunki rozwoju komunikacji i infrastruktury technicznej w tym obszary, na których b ędą stosowane indywidualne i grupowe systemy oczyszczania ścieków, – obszary, dla których sporz ądzanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego jest obowi ązkowe na podstawie przepisów szczególnych lub ze wzgl ędu na istniej ące uwarunkowania.

II. INFORMACJE OGÓLNE

1. SKŁAD ZESPOŁU AUTORSKIEGO ZMIANA NR 1 STUDIUM: Wykonawca: Pracownia Planowania Przestrzennego PARK 00-785 Warszawa, ul. Pogodna 2 lok. 13 mgr in Ŝ. arch. Wanda Chmielewska główny projektant, WA-301 Okr ęgowa Izby Urbanistów w Warszawie mgr Wojciech Zaczkiewicz ochrona środowiska, ekofizjografia, uzbrojenie techniczne wraz z wielobran Ŝowym zespołem specjalistów.

Zmiana Studium została wykonana w oparciu o „Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Iwaniska” (zwane dalej „Studium…”) uchwalone Uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r.; wykonane przez zespół w składzie:

mgr in Ŝ. arch. Zbigniew Janus – główny projektant – nr upr. urban. 694/88. mgr Marcin Korban – środowisko przyrodnicze mgr in Ŝ. Małgorzata Bogdał – uzbrojenie terenu, środowisko przyrodnicze mgr in Ŝ. Edmund Augustyniak – rolnictwo, le śnictwo mgr in Ŝ. Marian Olech – komunikacja tech. arch. Krystyna Foder – opracowanie graficzne tech. arch. Erna Jagi – opracowanie graficzne

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Wykonawca: BUDPLAN Sp. Z o.o. 04-390 Warszawa, ul. Kickiego 26B lok. 10 Zespół autorski: mgr in Ŝ. arch. Wanda Chmielewska główny projektant, WA-301 Okr ęgowa Izba Urbanistów w Warszawie in Ŝ. Zuzanna Górecka ochrona środowiska

Zmiana Nr 2 Studium została wykonana w oparciu o „ Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska ” (zwane dalej „Studium…”) przyj ęte Uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r.; wraz ze Zmian ą Nr 1 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Iwaniska , przyj ętą Uchwał ą Nr LII/403/09 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 27 sierpnia 2009 roku, obejmuj ącą ustalenia dotycz ące lokalizacji 13 elektrowni wiatrowych w miejscowościach Dziewi ątle, Marianów i Łopatno oraz terenu wydobycia kopaliny ze zło Ŝa kambryjskich piaskowców kwarcytowych wraz z przeróbk ą surowca i funkcjami towarzysz ącymi, w miejscowo ści Dziewi ątle.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Zmiana nr 4 Studium została wykonana w oparciu o „Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska” (zwane dalej „Studium…”) uchwalone Uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r. ze zmianami wprowadzonymi w 2009 r. z „Zmian ą nr 2 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska” uchwalon ą uchwał ą nr XXXVII/215/2012 Rady Gminy Iwaniska z dnia 20 sierpnia 2012 r.

WYKONAWCA zmiany nr 4 : Przedsi ębiorstwo Projektowania i Usług Inwestycyjnych ABAKUS, 25-208 Kielce Świerkowa 24 c

Zespół autorski : mgr in Ŝ. arch. Witold Kowalski mgr in Ŝ. arch. Marcin Kowalski mgr in Ŝ. Katarzyna Strycharz mgr in Ŝ. arch. Agnieszka Sulej

2. PODSTAWA PRAWNA OPRACOWANIA

ZMIANA NR 1 STUDIUM:

Podstaw ę prawn ą sporz ądzenia Zmiany Nr 1 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Iwaniska stanowi ą uchwały Rady Gminy w Iwaniskach: - uchwała Nr XXXV/265/2005 z dnia 26 kwietnia 2005 r. w sprawie przyst ąpienia do dokonania zmian w studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, - uchwała Nr XXIX/258/08 z dnia 13 sierpnia 2008 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXXV/265/2005 Rady Gminy w Iwaniskach.

Niniejsza Zmiana Nr 2 stanowi zmian ę Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, uchwalonego uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r. Zmiana Studium została wykonana zgodnie z nast ępuj ącymi aktami prawnymi: - ustaw ą z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717 z pó źn. zm.); - rozporz ądzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy (Dz. U. z 2004 r. Nr 118 poz. 1233); - ustaw ą z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i le śnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 121 poz. 1266 – tekst jednolity, z pó źn. zm.); - ustaw ą z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2001 r. Nr 62 poz. 627, z pó źn. zm.); - rozporz ądzeniem Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 r. w sprawie okre ślenia rodzajów przedsi ęwzi ęć mog ących znacz ąco oddziaływa ć na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowa ń zwi ązanych z kwalifikowaniem przedsi ęwzi ęcia do sporz ądzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004 r. Nr 257, poz. 2573, z późn. zm.); - rozporz ądzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2007 r. Nr 120 poz. 826); - ustaw ą z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2001 r. Nr 115 poz. 1229, z pó źn. zm.); - ustaw ą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880, z pó źn. zm.); - ustaw ą z dnia 28 wrze śnia 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2000 r. Nr 56 poz. 679 – tekst jednolity, z pó źn. zm.); - rozporz ądzeniem Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 25 sierpnia 1992 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu uznawania lasów za ochronne oraz szczegółowych zasad prowadzenia w nich gospodarki le śnej (Dz. U. z 1992 r. Nr 67 poz. 337); - ustaw ą z dnia 4 lutego 1994 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2005 r. Nr 228 poz. 1947 – z pó źn. zmianami,

w tym zmianami); - ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r. Nr 162 poz. 1568); - ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z 2001 r. Nr 62 poz. 628, z pó źn. zm.); - ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Pa ństwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1985 r. Nr 90 poz. 575, z pó źn zm.); - ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 204 poz. 2086 – tekst jednolity, z pó źn. zm.); - rozporz ądzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiada ć drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 1999 r. Nr 43 poz. 430); - rozporz ądzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 maja 2004 r. w sprawie sposobu uwzgl ędniania w zagospodarowaniu przestrzennym potrzeb obronno ści i bezpiecze ństwa pa ństwa (Dz. U. z 2004 r. Nr 125 poz. 1309); - ustawa z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227); - ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i le śnych (Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1657).

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Podstaw ę prawn ą sporz ądzenia Zmiany Nr 2 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Iwaniska stanowi ą uchwały Rady Gminy w Iwaniskach: - uchwała Nr XXXV/265/2005 z dnia 26 kwietnia 2005 r. w sprawie przyst ąpienia do dokonania zmian w studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, - uchwała Nr XXIX/258/08 z dnia 13 sierpnia 2008 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XXXV/265/2005 Rady Gminy w Iwaniskach, - uchwała Nr LXIX/515/10 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 28 czerwca 2010 r. w sprawie przyst ąpienia do sporz ądzenia Zmiany Nr 2 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, obejmuj ącej obszar obr ębu 7 – Jastrz ębska Wola.

Niniejsza Zmiana Nr 2 stanowi zmian ę Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, przyj ętego uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r., wraz ze Zmian ą Nr 1 Studium przyj ętą uchwał ą Nr LII/403/09 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 27 sierpnia 2009 roku. Zmiana Nr 2 Studium została wykonana zgodnie z aktami prawnymi stanowi ącymi podstaw ę do wykonania Zmiany Nr 1 Studium oraz w oparciu o nast ępuj ące akty prawne: - ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2011 r. Nr 163 poz. 981); - ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 106 poz. 675); - rozporz ądzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsi ęwzi ęć mog ących znacz ąco oddziaływa ć na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397); - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 9 wrze śnia 2002 r. w sprawie standardów jako ści gleby oraz standardów jako ści ziemi (Dz. U. Nr 165 poz. 1359), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 r. w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 47 poz. 281), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 26 lipca 2002 r. w sprawie rodzajów instalacji mog ących powodowa ć znaczne zanieczyszczenie poszczególnych elementów przyrodniczych albo środowiska jako cało ści (Dz. U. Nr 122 poz. 1055), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 30 pa ździernika 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192 poz. 1883), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków jakie nale Ŝy spełnia ć przy wprowadzeniu ścieków i wód do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz. U. z 2006 r. Nr 137, poz. 984), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 22 marca 2006 r. w sprawie szczegółowych zasad zabezpieczenia przeciwpo Ŝarowego lasów (Dz. U. Nr 58, poz. 405), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie powa Ŝnych awarii obj ętych obowi ązkiem zgłoszenia do Głównego Inspektora Ochrony Środowiska (Dz. U. z 2003 r. Nr 5, poz. 58), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 14 sierpnia 2001 r. w sprawie określenia rodzajów siedlisk przyrodniczych podlegaj ących ochronie (Dz. U. Nr 92 poz. 1029), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a tak Ŝe kryteriów wyboru obszarów kwalifikuj ących si ę do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz. U. Nr 77 poz. 510), - rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 5 stycznia 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej ro ślin (Dz. U. Nr 14 poz. 81), - rozporz ądzenie Ministra Gospodarki z dnia 30 pa ździernika 2002 r. w sprawie rodzajów odpadów, które mog ą by ć składowane w sposób nieselektywny (Dz. U. Nr 191, poz. 1595), - rozporz ądzenie Nr 89/2005 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Województwa Świ ętokrzyskiego Nr 156 poz. 1950), - rozporz ądzenie Nr 17/2009 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 28 stycznia 2009 r. zmieniaj ącym rozporz ądzenie w sprawie obszarów chronionego krajobrazu (Dz. Urz. Województwa Świ ętokrzyskiego Nr 42 poz. 629).

ZMIANA NR 4 STUDIUM Podstaw ę prawn ą sporz ądzenia Zmiany Nr 4 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego

Gminy Iwaniska stanowi uchwała Rady Gminy w Iwaniskach: - uchwała Nr XXIV/166/2012, z dn. 26 stycznia 2012 r. w sprawie przyst ąpienia do dokonania zmiany nr 4 w studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, obejmuj ącej obszar w obr ębie 24 - Wojnowice Zmiana nr 4 studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska jest zgodna z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego województwa świ ętokrzyskiego (Uchwała nr XLVII/833/14 Sejmiku Województwa Świ ętokrzyskiego z dnia 22 wrze śnia 2014 r.) oraz ustaleniami wynikaj ącymi z realizacji obowi ązuj ących przepisów prawa.

Zmiana nr 4 Studium została wykonana zgodnie z następuj ącymi aktami prawnymi: • Ustawa z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 2013, poz. 1235 ze zm.), • ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 poz. 199 ); • Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. 2013, poz. 1232 ze zm.), • Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.) • Ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz. 145 ze zm.), • Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. 2014, poz. 613 ze zm.), • Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i le śnych (Dz. U. 2013, poz. 1205 ze zm.), • Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. 2013, poz. 1409 ze zm.), • Ustawa z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. 2013, poz. 21 ze zm.), • Ustawa z 28 wrze śnia 1991 r. o lasach (Dz. U. 2014, poz. 1153 ze zm.) • Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. 2014, poz. 1446 z późn. zm.), • Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju i usług telekomunikacyjnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 106 poz. 675) • Ustawa z dnia 14 marca 1985 r. o Pa ństwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 1985 r. Nr 90 poz. 575, tekst ujednolicony 17.01.2013 ) • Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r. poz. 260); • uchwała Nr XLIV/245/2012 Rady Gminy Iwaniska z dnia 29 listopada 2012 r w sprawie ustanowienia pomników przyrody (Dz. Urz. Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 4 stycznia 2013 r. poz. 56)

Rozporz ądzenia:

• Rozporz ądzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy (Dz. U. z 2004 r. Nr 118 poz. 1233); • Rozporz ądzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsi ęwzi ęć mog ących znacz ąco oddziaływa ć na środowisko (Dz. U. 2010, nr 213, poz. 1397 ze zm.), • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. 2014 poz. 112 ze zm.), • Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 13 wrze śnia 2012 r. w sprawie dokonywania oceny poziomów substancji w powietrzu (Dz. U. z 2012, poz. 1032 ze zm.); • Rozporz ądzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiada ć drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z 1999 r. Nr 43 poz. 430); • Rozporz ądzenie Ministra Infrastruktury z dnia 7 maja 2004 r. w sprawie sposobu uwzgl ędniania w zagospodarowaniu przestrzennym potrzeb obronno ści i bezpiecze ństwa pa ństwa (Dz. U. z 2004 r. Nr 125 poz. 1309);

Zakres prac, jaki nale Ŝy uwzgl ędni ć w zmianie nr 4 studium okre śla art. 10 ust. 1 i 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 27 marca 2003 r. z pó źn. zmianami. Zgodnie z ust. 1 art. 10 w studium uwzgl ędnia si ę uwarunkowania wynikaj ące w szczególno ści z: 1) dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu; 2) stanu ładu przestrzennego i wymogów jego ochrony; 3) stanu środowiska, w tym stanu rolniczej i le śnej przestrzeni produkcyjnej, wielko ści i jako ści zasobów wodnych oraz wymogów ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego; 4) stanu dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 5) warunków i jako ści Ŝycia mieszka ńców, w tym ochrony ich zdrowia; 6) zagro Ŝenia bezpiecze ństwa ludno ści i jej mienia; 7) potrzeb i mo Ŝliwo ści rozwoju gminy; 8) stanu prawnego gruntów; 9) wyst ępowania obiektów i terenów chronionych na podstawie przepisów odr ębnych; 10) wyst ępowania obszarów naturalnych zagro Ŝeń geologicznych; 11) wyst ępowania udokumentowanych złó Ŝ kopalin oraz zasobów wód podziemnych; 12) wyst ępowania terenów górniczych wyznaczonych na podstawie przepisów odr ębnych; 13) stanu systemów komunikacji i infrastruktury technicznej, w tym stopnia uporz ądkowania gospodarki wodno- ściekowej, energetycznej oraz gospodarki odpadami; 14) zada ń słu Ŝą cych realizacji ponadlokalnych celów publicznych; 15) wymaga ń dotycz ących ochrony przeciwpowodziowej.

Zgodnie z ust 2 art. 10 w studium okre śla si ę w szczególno ści:

1) kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenów; 2) kierunki i wska źniki dotycz ące zagospodarowania oraz u Ŝytkowania terenów, w tym tereny wył ączone spod zabudowy; 3) obszary oraz zasady ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, krajobrazu kulturowego i uzdrowisk; 4) obszary i zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 5) kierunki rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej; 6) obszary, na których rozmieszczone b ędą inwestycje celu publicznego o znaczeniu lokalnym; 7) obszary, na których rozmieszczone b ędą inwestycje celu publicznego o znaczeniu ponad lokalnym, zgodnie z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego województwa i ustaleniami programów, o których mowa w art. 48 ust. 1; 8) obszary, dla których obowi ązkowe jest sporz ądzanie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie przepisów odr ębnych, w tym obszary wymagaj ące przeprowadzenia scale ń i podziału nieruchomo ści, a tak Ŝe obszary rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzeda Ŝy powy Ŝej 400 m 2 oraz obszary przestrzeni publicznej; 9) obszary, dla których gmina zamierza sporz ądzi ć miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w tym obszary wymagaj ące zmiany przeznaczenia gruntów rolnych i le śnych na cele nierolnicze i niele śne; 10) kierunki i zasady kształtowania rolniczej i le śnej przestrzeniu produkcyjnej; 11) obszary szczególnego zagro Ŝenia powodzi ą oraz obszary osuwania si ę mas ziemnych; 12) obiekty lub obszary, dla których wyznacza si ę w zło Ŝu kopaliny filar ochronny; 13) obszary pomników zagłady i ich stref ochronnych oraz obowi ązuj ące na nich ograniczenia prowadzenia działalno ści gospodarczej, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady (Dz. U. Nr 41, poz. 412 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271); 14) obszary wymagaj ące przekształce ń, rehabilitacji lub rekultywacji; 15) granice terenów zamkni ętych i ich stref ochronnych; 16) inne obszary problemowe, w zale Ŝno ści od uwarunkowa ń i potrzeb zagospodarowania wyst ępuj ących w gminie.

Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy stanowi dokument, o którym mowa w art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 3 pa ździernika 2008 r. o udost ępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społecze ństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.), wymagaj ący przeprowadzenia strategicznej oceny oddziaływania na środowisko i sporz ądzenia prognozy oddziaływania na środowisko (art. 51, ust. 1).Prognoza oddziaływania na środowisko jest zał ącznikiem do projektu zmiany nr 4 studium i stanowi materiał pomocniczy ułatwiaj ący interpretacj ę i realizacj ę zmiany studium.

Analiza dokumentu studium z uwagi na wej ście w Ŝycie przepisów ustawy o rewitalizacji z dnia 9 pa ździernika 2015 r. oraz ustawy z dnia 24 kwietnia 2015 r o zmianie niektórych ustaw w zwi ązku ze wzmocnieniem narz ędzi ochrony krajobrazu. Opracowany ju Ŝ dokument studium (po jego wyło Ŝeniu) przeanalizowano równie Ŝ w kontek ście zmian wynikaj ących z ustawy o rewitalizacji z dnia 9 pa ździernika 2015 r. oraz ustawy z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w zwi ązku ze wzmocnieniem narz ędzi ochrony krajobrazu. Odnosz ąc si ę do zmian wprowadzonych ustaw ą z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narz ędzi ochrony krajobrazu dotycz ących art. 10 ust 1 pkt 3 i 4 oraz ust 2 pkt 1 i 3 nale Ŝy zaznaczy ć, Ŝe cały obszar obj ęty zmian ą nr 4 znajduje si ę poza obszarami ochrony krajobrazu. Studium uwzgl ędnia uwarunkowania wynikaj ące ze stanu środowiska, w tym stanu rolniczej i le śnej przestrzeni produkcyjnej, wielko ści i jako ści zasobów wodnych oraz wymogów ochrony środowiska, przyrody, krajobrazu i krajobrazu kulturowego. Nie odnosi si ę natomiast do wniosków i rekomendacji wynikaj ących z audytu krajobrazowego poniewa Ŝ taki audyt nie został jeszcze wykonany przez organy samorz ądu województwa świ ętokrzyskiego ( art. 38 ustawy nało Ŝył na samorz ąd województwa obowi ązek sporz ądzenia takiego audytu). Dla potrzeb opracowania zmiany nr 4 studium wykorzystano poszerzone analizy zawarte w opracowaniu ekofizjograficznym sporz ądzonym dla potrzeb zmiany nr 4 studium Analizy te obejmuj ą mi ędzy innymi: -analizy powi ązania obszaru opracowania z obszarami obj ętymi ochron ą przyrody wyst ępuj ącymi na terenie gmin sąsiednich Ba ćkowice i Opatów - usytuowanie najbliŜej poło Ŝonych wzgl ędem obszaru obj ętego opracowaniem Zmiany nr 4 – innych złóŜ udokumentowanych znajduj ących si ę na terenie gmin tj Gminy Ba ćkowice, Opatów -analiz ę istniej ącego krajobrazu w tym inwentaryzacj ę fotograficzn ą terenu

Odnosz ąc si ę do ustale ń ustawy o rewitalizacji i zmian wprowadzonych t ą ustaw ą Odno śnie zmian zawartych w art. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nale Ŝy podnie ść , Ŝe: -procedura zmian studium zapewniała udział społeczeństwa w pracach nad studium ( dot. zapisu ust 2 pkt. 11) - zachowane zostały zasady jawno ści i przejrzysto ści procedur planistycznych, ( dot. zapisu ust 2 pkt. 12) - uwzgl ędniono analizy dotycz ące zapewnienia odpowiedniej ilo ści i jako ści wody, ( dot. zapisu ust 2 pkt. 13) - ustalaj ąc przeznaczenie terenu analizowano interesy publiczne i prywatne w tym zgłaszane wnioski i uwagi ( dot. zapisu ust 3) -przy ustalaniu nowych zasad zagospodarowania ( nowej zabudowy przemysłowej ) terenu uwzgl ędniono wymagania ładu przestrzennego, efektywnego gospodarowania przestrzeni ą oraz walorów ekonomicznych przestrzeni kształtuj ąc struktury przestrzenne przy uwzgl ędnieniu d ąŜenia do minimalizowania transportochłonno ści układu przestrzennego ( dot. zapisu ust 4 )

Odnosz ąc si ę do zapisu art. 9 ust 3a - zmiana nr 4 studium jest zmian ą jednostkow ą i obejmuje cz ęść obszaru gminy, zawiera zmiany w cz ęś ci tekstowej i graficznej studium - w takim zakresie który w wyniku wprowadzonej zmiany przestał by ć aktualny

Odnosz ąc si ę do zapisu art. 10 w nowym brzmieniu nale Ŝy podnie ść , Ŝe Okre ślaj ąc potrzeby i mo Ŝliwo ści rozwoju gminy uwzgl ędniono: -analizy ekonomiczne, środowiskowe, społeczne, ( ust 1 pkt 7 ) - w studium nie odniesiono si ę do prognoz demograficznych jako nie istotnych dla przedmiotowej zmiany ( dot ust. 1 Pkt. 7 lit. b ) - odniesiono si ę do kwestii dotycz ących finansowania ( w przypadku zmiany nr 4 studium braku obowi ązku finansowania) przez gmin ę sieci i infrastruktury technicznej i społecznej. ( dot zapisu ust. 1 pkt 7 lit. c) - odniesiono si ę do warto ści dotycz ące bilansu teren  obj ętych opracowaniem zmiany Nr 4 studium ( dot zapisu ust 1 pkt lit d) -uwzgl ędniaj ąc bilans teren  przeznaczonych pod nowe zagospodarowanie ( i ewentualn ą now ą zabudow ę ) okre ślono: -kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy ( dot zapisu ust 2 pkt 1 lit a ) -kierunki i wska źniki dotycz ące zagospodarowania oraz u Ŝytkowania terenów, w tym tereny przeznaczone pod zabudow ę przemysłow ą oraz tereny wył ączone spod zabudowy ( dot zapisu ust.2 pkt.1 lit.. b ) . -studium wskazuje obszary, dla których obowi ązkowe jest sporz ądzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, odnosi si ę do obszarów przestrzeni publicznej ( dot zapisu ust.2 pkt 8 -studium wskazuje obszary wymagaj ące przekształce ń, rekultywacji odnosi si ę do kwestii obszarów zdegradowanych ( dot. zapisu ust 2 pkt.14 -w studium odniesiono si ę do analiz dotycz ących bilansu terenu w zakresie adekwatnym do charakteru zmian w zagospodarowaniu terenu ( dot zapisu ust 5-7 )

Na terenach obj ętych Zmian ą nr 4 nie wskazuje si ę obszarów nowej zabudowy ( mieszkaniowej, zagrodowej), która wi ązałyby si ę z przyszłymi zobowi ązaniami gminy wynikaj ącymi z konieczno ści budowy infrastruktury technicznej, czy zapewnienia dost ępu do infrastruktury społecznej. Wska źniki dotycz ące zagospodarowania i u Ŝytkowania wskazane dla terenów zabudowy zagrodowej wynikaj ą z istniej ącego stanu faktycznego. W studium przewiduje si ę jedynie realizacj ę zabudowy przemysłowej finansowanej ze środków własnych inwestora. Nowe zagospodarowanie terenu i mo Ŝliwa nowa zabudowa przemysłowa uwzgl ędnia d ąŜenie do minimalizowania transportochłonno ści układu przestrzennego. Wprowadzane Zmian ą nr 4 ustalenia nie obci ąŜaj ą bud Ŝetu gminy. Nie wymagaj ą budowy dodatkowej infrastruktury technicznej dla obsługi nowych terenów przemysłu. Wskazanie w zmianie nr 4 nowych kierunków dotycz ących zagospodarowania i u Ŝytkowania terenów dotyczy głównie zmiany polegaj ącej na zmianie terenów wyst ępuj ących w ewidencji gruntów jako tereny rolne na tereny przemysłu. Przewidziane dla tego terenu sposoby zagospodarowania s ą zgodne z tendencjami w kierunkach zagospodarowania wyst ępuj ącymi ju Ŝ na tych terenach. Na terenach tych znajduje si ę ju Ŝ eksploatowana kopalnia ( po wschodniej stronie rzeki Koprzywianki ) której teren górniczy s ąsiaduje bezpo średnio ( a cz ęś ciowo nakłada si ę ) z terenami górniczymi złóŜ przewidzianych do przyszłej eksploatacji w tym terenów poło Ŝonych na terenie Gminy Ba ćkowice . Tereny oznaczone w studium jako tereny PG oraz PG/S znajduj ą si ę w znacznej cz ęś ci w posiadaniu kopalni.

Dane dotycz ące bilansu zawarte w studium przedstawiaj ą si ę nast ępuj ące: obszar obj ęty opracowaniem studium to teren 177.8 ha . Teren górniczy to obszar o pow ca. 154 ha . Zmiana nr 4 studium nie powoduje zmian w terenach le śnych , zarówno przed zmian ą jak i po zmianie teren lasów i teren dolesie ń to ł ącznie teren o pow. 12.3 ha ( 11.0 las +1.3 dolesienia), Zmianie nie ulega powierzchnia wód otwartych która wynosiła i wynosi nadal ca 1 ha Zmianie nie ulega w zasadzie teren zabudowy zagrodowej. Teren zabudowy zagrodowej w obszarze obj ętym zmian ą nr 4 to obszar o pow. około 3.9 ha . Je Ŝeli chodzi o zabudow ę przemysłow ą to zmiana nr 4 studium nie okre śla , Ŝe wzgl ędów na specyfik ę planowanego zagospodarowania, parametrów technicznych obiektów budowlanych uzale Ŝniaj ąc je od wymaga ń technologicznych. Obszar górniczy zło Ŝa Piskrzyn to teren o powierzchni 7.4 ha. Natomiast teren przeznaczony do eksploatacji zło Ŝa wraz z terenem zaplecza oznaczony jako teren PG , wynosił przed zmian ą studium 15.3 ha , w wyniku zmiany nr 4 zwi ększył si ę o ca 5.2 ha i wynosi 20.5ha. W wyniku zmiany nr 4 wyznaczony został po zach. stronie rzeki Koprzywianki nowy teren dla potrzeb przemysłu wydobywczego składów i magazynów oznaczony symbolem PG/S który obejmuje powierzchni ę 39.5 ha . Teren ten stanowi obszar łącz ący obszar u Ŝytkowany ju Ŝ przez kopalni ę przy prowadzonej eksploatacji zło Ŝa Piskrzyn z terenem udokumentowanych złóŜ Janczyce znajduj ących si ę na terenie gminy Ba ćkowice bezpo średnio przy granicy z gmin ą Iwaniska. Tym samym zmniejszył si ę teren rolny z powierzchni 142.7 ha do powierzchni ca 91 ha tj o wielko ść ca.51.7 ha. Teren przeznaczony pod drogi powiatowe ( po uwzgl ędnieniu zmiany przebiegu drogi powiatowej i jej modernizacji) zwi ększył si ę nieznacznie z ca 8.4 ha do ca. 9.6 ha. Wprowadzone zmiany w układzie komunikacji nie dotycz ą dróg gminnych. Wprowadzana zmiana z uwagi na jej charakter nie stwarza konieczno ści dokonania modyfikacji całego studium. Zmiana nr 4 i zawarte w niej analizy pozwalaj ą na podj ęcie dalszych prac planistycznych przy opracowywaniu planu miejscowego Tekst dodany do studium w niniejszym rozdziale zawiera przeprowadzon ą analiz ę opracowanego ju Ŝ dokument studium w kontek ście zmian wynikaj ących z ustawy o rewitalizacji z dnia 9 pa ździernika 2015 r. oraz ustawy z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w zwi ązku ze wzmocnieniem narz ędzi ochrony krajobrazu. Tekst ten nie wpływa na tre ść opracowanego dokumentu i nie wprowadza w nim Ŝadnych modyfikacji.

3. OBSZAR OPRACOWANIA – CZ ĘŚ CI SKŁADOWE OPRACOWANIA

ZMIANA NR 1 STUDIUM:

Zmiana Nr 1 Studium obejmuje ustalenia dotycz ące lokalizacji 13 elektrowni wiatrowych w miejscowościach Dziewi ątle, Marianów i Łopatno, oraz terenu wydobycia kopaliny ze zło Ŝa kambryjskich piaskowców kwarcytowych wraz z przeróbk ą surowca i funkcjami towarzysz ącymi, w miejscowo ści Dziewi ątle. Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego zostały uzupełnione lub skorygowane o wydane decyzje w sprawie wyznaczenia terenu górniczego „Kopiec I” w miejscowo ści Kopiec oraz udokumentowania w kategorii C 1 złó Ŝ kambryjskich piaskowców kwarcytowych w miejscowo ści Dziewi ątle. Wprowadzono równie Ŝ zmiany dotycz ące obowi ązuj ących aktów prawnych. Zmian ę nr 1 studium wykonano na rysunkach Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego uchwalonego uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r.: - rysunek Nr 1 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, - rysunek Nr 2 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego; oraz wprowadzono zmiany do tekstu studium zawartego w tomach: - tom 1 - Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, - tom 2 - Kierunki zagospodarowania przestrzennego. Dokument Zmiany Nr 1 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, podlegaj ący uchwaleniu przez Rad ę Gminy w Iwaniskach stanowi ą: I. tekst Zmiany Nr 1 Studium: tom 1 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, tom 2 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego; II. rysunek Nr 1 w skali 1:10000 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, rysunek Nr 2 w skali 1:10000 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego.

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Zmiana Nr 2 Studium obejmuje ustalenia dotycz ące przeznaczenia obszarów w obr ębie 7 – Jastrz ębska Wola, o powierzchni 614,14 ha. W szczególno ści Zmiana Nr 2 Studium obejmuje ustalenia dotycz ące terenu wydobycia i przerobu kopaliny ze zło Ŝa kambryjskich piaskowców kwarcytowych „Wola Jastrzębska”, zabudowy mieszkaniowej i usługowej we wsi Jastrz ębska Wola oraz terenów gleb niskich klas bonitacyjnych przeznaczonych pod zalesienia. Wprowadzono równie Ŝ zmiany wynikaj ące z obowi ązuj ących aktów prawnych. Zmian ę nr 2 Studium wykonano na dokumencie Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego przyj ętego uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r. wraz ze Zmian ą Nr 1 Studium przyj ętą uchwał ą Nr LII/403/09 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 27 sierpnia 2009 roku: Dokument Zmiany Nr 2 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, podlegaj ący uchwaleniu przez Rad ę Gminy w Iwaniskach stanowi ą:

I. tekst Zmiany Nr 2 Studium: tom 1 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, stanowi ący zał ącznik nr 1A do uchwały, tom 2 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego, stanowi ący zał ącznik nr 1 B do uchwały,

II. rysunki Zmiany Nr 2 Studium: Nr 1 w skali 1:10 000 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, stanowi ący zał ącznik nr 2a do uchwały, Nr 2 w skali 1:10 000 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego, stanowi ący zał ącznik nr 2b do uchwały.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Zmiana Nr 4 Studium obejmuje ustalenia dotycz ące obszaru w obr ębie 24 - Wojnowice w Gminie Iwaniska o powierzchni ca 177,9 ha, na którym znajduje si ę teren górniczy po poszerzeniu zło Ŝa Piskrzyn na podstawie dodatku nr 5 do dokumentacji geologicznej zatwierdzonej decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak: OW Ś.V.- 7512/15/2010 z dnia 26.07.2010 r. Zmian ę nr 4 studium wykonano na rysunkach Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego uchwalonego uchwał ą Nr IV/23/2002 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 30 grudnia 2002 r.: - rysunek Nr 1 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, - rysunek Nr 2 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego; Ponadto wprowadzono zmiany do tekstu studium zawartego w tomach: - tom 1 - Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego, - tom 2 - Kierunki zagospodarowania przestrzennego. Dokument Zmiany Nr 4 Studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, podlegaj ący uchwaleniu przez Rad ę Gminy w Iwaniskach stanowi ą: I. tekst Zmiany Nr 4 Studium: tom 1 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego - zał ącznik 1a, tom 2 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego - zał ącznik 1b; II. rysunek w skali 1:10000 – Uwarunkowania zagospodarowania przestrzennego - zał ącznik 2a, rysunek w skali 1:10000 – Kierunki zagospodarowania przestrzennego - zał ącznik 2b,

4. MATERIAŁY WEJ ŚCIOWE DO STUDIUM

1. Inwentaryzacja urbanistyczna ogólna terenowa gminy Iwaniska - wykonana w miesi ącu kwietniu 2002 r. przez Biuro Planowania Przestrzennego Zwi ązku Mi ędzygminnego z siedzib ą w Kielcach; 2. Wnioski, informacje, zalecenia i wytyczne na pi śmie od organów pa ństwowych, zakładów, instytucji – zło Ŝone w wyniku zawiadomienia o przyst ąpieniu do sporz ądzania „Studium...” – wg zestawienia w odr ębnym zbiorze dokumentów formalno - prawnych; 3. Strategia rozwoju gminy Iwaniska – opracowana przez Małopolski Instytut Samorz ądu Terytorialnego i Administracji ul. Szlak 73a, 31-153 Kraków 4. Informacje uzyskane w Urz ędzie Gminy Iwaniska w jednostkach zarz ądzaj ących poszczególnymi elementami uzbrojenia oraz literatura specjalistyczna i szkoleniowa z tematyki „Studium...”

ZMIANA NR 4 STUDIUM

1. Aktualnie obowi ązuje studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska opracowane w 2002 r. ze zmianami nr 1 z 2009 r. oraz zmian ą nr 2 z 2012 r. 2. Projekt zagospodarowania zło Ŝa dolomitów dewońskich „Piskrzyn” - wykonawca PPU „AREA” S.C. opracowanie z 2011 r 3. Dodatek do dokumentacji warunków hydrogeologicznych w zwi ązku z projektowanym odwodnieniem do poziomu 220 m n.p.m. zło Ŝa dolomitów „Piskrzyn” wykonawca PPU „AREA” S.C. z 2010 r. 4. Dokumentacja geologiczna zło Ŝa dolomitów dewo ńskich „Piskrzyn” - dodatek nr 5 - zatwierdzona decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak: OW Ś.V.- 7512/15/2010 z dnia 26.07.2010 r. 5. Uchwała Nr XLIV/245/2012 Rady Gminy Iwaniska z dnia 29 listopada 2012 r w sprawie ustanowienia pomników przyrody (Dz. Urz. Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 4 stycznia 2013r poz.56) oraz 6. Decyzja Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak OW Ś.V.7422.10.2013 z dnia 04.04.2013 / koncesja na wydobywanie dolomitów dewo ńskich ze zło Ŝa „Piskrzyn” 7. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Wójta Gminy Ba ćkowice znak In.7335.1. Ś.11.12. z dnia 11.10.2012 zło Ŝe Piskrzyn 8. Decyzja Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak OW Ś.VII.7322. 50.2013 z dnia 13.08.2013 /pozwolenie wodno-prawne na wprowadzanie do rzeki Koprzywianki ścieków przemysłowych 9. Decyzja Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak OW Ś.VI.7240.3.7.2012 z dnia 30.04.2012 / program gospodarowania odpadami wydobywczymi 10. Decyzja Starosty Opatowskiego znak: R.O ś.II.6241.1.2013 z dnia 14.10.2013 /decyzja o dopuszczalnych poziomach hałasu 11. Decyzja Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak OW Ś.V.7422.28.2014 z dnia 02.10.2014 / koncesja na wydobywanie dolomitów dewo ńskich ze zło Ŝa „Janczyce 1” 12. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach Wójta Gminy Ba ćkowice znak In.7335/5/ Ś/08/09/10. z dnia 10.11.2010 zło Ŝe Janczyce 1 13. Sprostowanie z dnia 27.10.2014 decyzji z dnia 02.10.2014 Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak OW Ś.V.7422.28.2014 o udzielenie koncesji na wydobywanie dolomitów dewo ńskich ze zło Ŝa „Janczyce 1”

III. UWARUNKOWANIA ROZWOJU

1. ŚRODOWISKO PRZYRODNICZE

1.1. Poło Ŝenie i ukształtowanie terenu 1.1.1. Poło Ŝenie administracyjne

Gmina Iwaniska poło Ŝona jest we wschodniej cz ęś ci województwa świ ętokrzyskiego w powiecie opatowskim. Bezpo średnimi s ąsiadami gminy s ą: – od północy: gmina Ba ćkowice, gmina Opatów ( opatowski) – od wschodu: gmina Lipnik (powiat opatowski) – od południowego-wschodu: gmina Klimontów (powiat sandomierski) – od południa: gmina Bogoria (powiat staszowski) – od południowego-zachodu: gmina Raków (powiat kielecki) – od zachodu: gmina Łagów (powiat kielecki) zajmuje powierzchni ę 105 km 2 i podzielona jest na 27 sołectw.

1.1.2. Poło Ŝenie geograficzne

Według podziału fizyczno-geograficznego Polski (Kondracki J., 1994), gmina Iwaniska poło Ŝona w cało ści w makroregionie Wy Ŝyna Kielecka (342.3). Obszar gminy obejmuj ą dwa mezoregiony: Góry Świ ętokrzyskie (342.34-35) i Wy Ŝyna Sandomierska (342.36). Granica pomi ędzy mezoregionami na obszarze gminy przebiega na linii Stobiec – Iwaniska – Radwan. Mezoregion Góry Świ ętokrzyskie jest dodatkowo podzielony na 12 mikroregionów. Dwa z nich znajduj ą si ę na obszarze gminy: Padół Kielecko-Łagowski (342.347) oraz Pasmo Wygiełzowskie (342.353).

Na całej Wy Ŝynie Sandomierskiej zalega znacznej mi ąŜ szo ści pokrywa lessowa (miejscami ponad 30 m), co sprawia, Ŝe pod wzgl ędem ukształtowania terenu jest do ść płaska. Rozcinaj ą j ą doliny rzeczne oraz w ąwozy wytworzone w podatnych na erozj ę lessach. Padół Kielecko-Łagowski to uwarunkowane tektonicznie obni Ŝenie denudacyjne zbudowane z mało odpornych skał środkowo- i górnodewo ńskich oraz dolnokarbo ńskich, przykrytych piaszczysto-gliniastymi utworami czwartorz ędowymi. Pasmo Wygiełzowskie jest praktycznie płaskowy Ŝem, zbudowanym z mułowców, iłołupków i piaskowców kambryjskich przykrytych lessem. Cechuje si ę urozmaicon ą rze źbą o znacznych spadkach i deniwelacjach lokalnych.

1.1.3. Ukształtowanie terenu i jego przydatno ść dla budownictwa

Urozmaicona morfologia powierzchni gminy zwi ązana jest z budow ą geologiczn ą skał podło Ŝa, procesami denudacyjno-erozyjnymi oraz działalno ści ą akumulacyjno-erozyjn ą rzek. Na obszarze gminy znajduj ą si ę fragmenty dwóch równole Ŝnikowo biegn ących grzbietów nale Ŝą cych do wschodniej cz ęś ci Gór Świ ętokrzyskich. S ą to: – pasmo Łagowsko-Iwańskie (północno-zachodnia i środkowa cz ęść gminy) – pasmo Wygiełzowskie (wzdłu Ŝ którego wierzchowin przebiega cz ęś ciowo południowa granica gminy). Maksymalne wysoko ści wzniesie ń si ęgaj ą ok. 380 m n.p.m. (pasmo Wygiełzowskie) oraz ok. 330 m n.p.m. (pasmo Łagowsko-Iwa ńskie). Pasma oddzielone s ą obni Ŝeniem dolinnym, którego dno poło Ŝone jest na wysoko ści od ok. 235 m n.p.m. w południowo-zachodniej cz ęś ci do ok. 300 m n.p.m. we wschodniej cz ęś ci. Obni Ŝenie rozci ągaj ące si ę na północ od pasma Łagowsko-Iwa ńskiego (Stobiec, Wojnowice) ma charakter równiny denudacyjnej. Środkowa i wschodnia cz ęść gminy znajduje si ę w obr ębie Wy Ŝyny Opatowskiej, stanowi ącej północno-zachodni ą cz ęść Wy Ŝyny Sandomierskiej. Jej zasadnicz ą cz ęś ci ą jest tutaj wysoczyzna lessowa, wyniesiona ponad dno gł ęboko wci ętej doliny Koprzywianki oraz jej dopływów. Powierzchnia wysoczyzny obni Ŝaj ąca si ę stopniowo ku południowemu-wschodowi, od wysoko ści ok. 290 m n.p.m. do ok. 250 m n.p.m., jest na ogół płaska lub lekko falista, natomiast jej kraw ędzie stromo schodz ą do gł ęboko wci ętych den dolin wciosowych i nieckowatych. Najwy Ŝsze wzniesienie w gminie osi ąga wysoko ść 385 m n.p.m. i znajduje si ę na północny-wschód od miejscowo ści Dziewi ątle, natomiast najni Ŝej poło Ŝony obszar znajduje si ę w dolinie rzeki Koprzywianki (205 m n.p.m.). Deniwelacje lokalne na terenie gminy osi ągaj ą wi ęc ok. 180 m. Ze wzgl ędu na stosunkowo urozmaicon ą rze źbę, niektóre obszary gminy stwarzaj ą pewne ograniczenia w lokalizacji obiektów budowlanych. Najwi ększe ograniczenia dla zabudowy powoduje teren o nachyleniu przekraczaj ącym 12 %. Zbocza o tak duŜych spadkach wymagaj ą tarasowania oraz stwarzaj ą powa Ŝne ograniczenia przy budowie du Ŝych obiektów oraz uzbrojeniu technicznym. Nieco mniejsze ograniczenia stwarzaj ą tereny o nachyleniu mieszcz ącym si ę w przedziale 8 – 12 %. Na obu wy Ŝej wymienionych stokach zachodzi mo Ŝliwo ść wyst ąpienia procesów osuwiskowych. Najkorzystniejsze dla potrzeb zabudowy s ą tereny płaskie b ądź lekko faliste, o spadkach nie przekraczaj ących 5 %. Nale Ŝy tutaj wykluczy ć obszary dolin rzecznych ze wzgl ędu na wysoki poziom wód gruntowych, nieno śne podło Ŝe czy niekorzystne warunki topoklimatyczne. Dobre do lokalizacji budownictwa s ą te Ŝ tereny o spadkach mieszcz ących si ę w przedziale 5 – 8 %. Ograniczenia mog ą wyst ąpi ć tu jedynie przy lokalizacji budynków o du Ŝej kubaturze.

1.2. Budowa geologiczna 1.2.1. Stratygrafia i wykształcenie geologiczne

Obszar gminy poło Ŝony jest we wschodniej cz ęś ci antyklinorium świ ętokrzyskiego. W obr ębie gminy mo Ŝna wyró Ŝni ć dwie zasadnicze jednostki tektoniczne wchodz ące w skład tego antyklinorium: synklinorium kielecko-łagowskie, antyklinorium ch ęci ńsko-klimontowskie. Na obszarze gminy wyst ępuj ą osady kambru, dewonu i czwartorz ędu. Kambr Utwory kambru dolnego i środkowego wchodzą w skład antyklinorium ch ęci ńsko-klimontowskiego. Buduj ą one południow ą cz ęść obszaru gminy. Osady kambru dolnego reprezentowane s ą przez iłowce, iłołupki, mułowce z wkładkami piaskowców oraz piaskowce kwarcytowe. Utwory te wyst ępuj ą na powierzchni w licznych wychodniach, na południe od linii Por ęba Górna – Iwaniska – Borków. Osady kambru środkowego reprezentowane s ą przez piaskowce z wkładkami mułowców i iłowców. Na powierzchni wyst ępuj ą w synklinie Beradza oraz w rejonie Ujazdowa i Łopatna. Dewon Utwory dewo ńskie buduj ą synklinorium kielecko-łagowskie. Le Ŝą one transgresywnie na silnie zafałdowanych ró Ŝnowiekowych osadach starszego paleozoiku. Dewon dolny wykształcony jest w postaci utworów piaskowcowo- mułowcowych, środkowy i górny jako seria osadów w ęglanowych i cz ęś ciowo ilasto-łupkowych. Czwartorz ęd Na paleozoicznych utworach starszego podło Ŝa na całym obszarze gminy zalegaj ą utwory czwartorz ędowe o ró Ŝnej genezie, wieku, wykształcenia i mi ąŜ szo ści. Z okresu zlodowacenia południowopolskiego pochodz ą rozległe powierzchnie gliny zwałowej, zalegaj ącej prawie na całym obszarze gminy, równie Ŝ przykryte młodszymi osadami czwartorz ędowymi. S ą wykształcone w postaci zaglinionych piasków ze Ŝwirami i głazami. Mi ąŜ szo ść glin dochodzi do ok. 10 m. Znaczne powierzchnie na obszarze gminy pokrywaj ą piaski i Ŝwiry wodnolodowcowe i rzeczne, z okresu zlodowacenia środkowopolskiego. Osady te wyst ępuj ą przewa Ŝnie w dolinach wyerodowanych w glinie zwałowej, a tak Ŝe na wierzchowinie i południowych zboczach Pasma Łagowsko-Iwaniskiego. Mi ąŜ szo ść osadów dochodzi do kilkunastu metrów. W rejonie Woli Skolankowskiej osadziły si ę piaski i Ŝwiry ozów. Faz ą przej ściow ą pomi ędzy zlodowaceniem środkowopolskim a zlodowaceniem północnopolskim było osadzanie si ę osadów peryglacjalnych. S ą to iły z głazikami skał lokalnych (rejon Por ęby Górnej) oraz piaski pylaste zalegaj ące ponad glin ą zwałow ą (rejon Kobylan i Kamie ńca).

Charakterystycznym osadem zlodowacenia północnopolskiego s ą lessy miejscami przechodz ące w glin ę lessow ą. Grupuj ą si ę one w dwóch obszarach: w cz ęś ci południowo-zachodniej (rejon Dziewi ątle, Marianów, Wygiełzów, Łopatno) w cz ęś ci północno-wschodniej i wschodniej (rejon T ęczy, Toporowa, Kr ępy, Mydłowa, Przepiórowa i Kujaw) Mi ąŜ szo ść utworów dochodzi do 20 m. Pod koniec zlodowacenia północnopolskiego w wyniku rozmycia glin zwałowych powstaj ą rezydua glin zwałowych w postaci piasków ró Ŝnoziarnistych rdzawych. Na zboczach dolin i podnó Ŝy wzgórz tworz ą si ę osady deluwialne w postaci piasków, mułków i Ŝwirów. W dnach dolin rzecznych zalegaj ą holoce ńskie utwory rzeczne i zastoiskowe. Torfy wyst ępuj ą w niewielkich płatach w dolinach rzecznych w rejonie Stobca i Mydłowa.

1.2.2. Warunki podło Ŝa budowlanego

Na przewa Ŝaj ącej cz ęś ci obszaru gminy wyst ępuj ą korzystne dla budownictwa warunki geologiczne. Tworz ą je osady plejstoce ńskie poza lessami i glinami lessowymi oraz starsze grunty skaliste – osady dewonu i kambru. Za grunty ograniczaj ące budownictwo uznano: – Holoce ńskie torfy oraz osady rzeczne den dolinnych i zagł ębie ń bezodpływowych. S ą to te Ŝ obszary płytkiego wyst ępowania wód gruntowych (0 – 2 m p.p.t.), miejscami gł ębiej. Obszary te nie nadaj ą si ę do posadowienia budynków. – Plejstoce ńskie lessy i gliny lessowe. S ą słabymi gruntami budowlanymi, gdy Ŝ pod wpływem wody rozwijaj ą si ę w nich procesy erozji deszczowej (ablacji) i sufozji. W przypadku ich wyst ąpienia na zboczach o znacznym nachyleniu (spadki powy Ŝej 8 %) uznano je za niekorzystne dla budownictwa.

1.3. Kopaliny 1.3.1. Charakterystyka surowców mineralnych

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Na terenie gminy Iwaniska, w cało ści lub cz ęś ci znajduj ą si ę wymienione poni Ŝej obszary wyst ępowania kopalin. Pomi ędzy nimi 7 złó Ŝ posiada zasoby bilansowe: („Piskrzyn”, „Stobiec”, „Bratkowszczyzna”, „Sobiekurów”, „Janczyce”, „Dziewi ątle”, „Wola Jastrz ębska”), 1 zło Ŝe ma zasoby zarejestrowane („Planta”).

ZMIANA NR 1 STUDIUM

Na terenie gminy Iwaniska, w cało ści lub cz ęś ci znajduj ą si ę 22 obszary wyst ępowania kopalin. Pomi ędzy nimi 6 złó Ŝ posiada zasoby bilansowe („Piskrzyn”, „Stobiec”, „Bratkowszczyzna”, „Sobiekurów”, „Janczyce”, Dziewi ątle) 1 zło Ŝe ma zasoby zarejestrowane („Planta”). Pozostałe kopaliny maj ą zasoby okre ślone perspektywicznie. Pod wzgl ędem surowcowym na terenie gminy wyst ępuj ą: piaskowce kambryjskie, piaskowce dewo ńskie, dolomity, wapienie. Zło Ŝa o zasobach udokumentowanych, zarejestrowanych i perspektywicznych: Stan zagospodarowania Kopalina Znaczenie zło Ŝa nr Nazwa zło Ŝa Zasoby w tys. ton (okres geologiczny) gospodarcze Rodzaj opracowania zło Ŝowego 1 Piskrzyn Wapienie dolomi- Drogownic- zasoby bilansowe: Eksploatowane tyczne i dolomity two, nawozy 17 741 Dokumentacja (dewon środkowy) wapniowo- zasoby geologiczna magnezowe pozabilansowe: w kat. B + C 1 6 320 2 Stobiec Wapienie Przemysł Zasoby bilansowe: Niezagospodarowane i wapienie margliste cementowy, 92 371 Dokumentacja geologiczna (dewon środkowy hutniczy, Zasoby i górny) chemiczny, pozabilansowe: kruszywo do 6 320 betonu 3 Bratkow- Wapienie margliste, Przemysł Zasoby bilansowe: Niezagospodarowane szczyzna margle, wapienie cementowy i 285 808 Dokumentacja geologiczna (dewon środkowy i wapienniczy Zasoby w kat. C 2 górny) pozabilansowe: 96 850 4 Sobiekurów Wapienie, wapienie Przemysł Zasoby bilansowe: Niezagospodarowane margliste (dewon wapienniczy i 74 000 Dokumentacja geologiczna środkowy i górny) kamie ń Zasoby w kat. C 2 budowlany pozabilansowe: 42 000 5 Janczyce Dolomity, wapienie Kruszywo Zasoby bilansowe: Niezagospodarowane

(dewon środkowy drogowe 161 115 Dokumentacja i górny) geologiczna w kat. B + C 1 6 Planta Wapienie (dewon Kruszywo Zasoby Eksploatacja zaniechana środkowy) drogowe zarejestrowane 180 Karta rejestracyjna 7 Por ęba Górna Piaskowce (dewon Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane II dolny) budowlane i ok. 5 000 Dokumentacja geologiczna drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 8 Por ęba Górna Piaskowce (dewon Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane dolny) budowlane i ok. 6 393 Dokumentacja geologiczna drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 9 Stobiec 2 Wapienie, wapienie Przemysł Perspektywiczne Niezagospodarowane margliste cementowy ok. 95 062 Dokumentacja geologiczna (dewon środkowy okr ęgu Iwaniska-Opatów i górny) 10 Stobiec 3 Wapienie, wapienie Przemysł Perspektywiczne Niezagospodarowane margliste (dewon cementowy ok. 20 475 Dokumentacja geologiczna środkowy) okr ęgu Iwaniska-Opatów 11 Stobiec 5 Wapienie, wapienie Przemysł Perspektywiczne Niezagospodarowane margliste (dewon cementowy ok. 20 475 Dokumentacja geologiczna środkowy) okr ęgu Iwaniska-Opatów 12 Stobiec 6 Wapienie, dolomity Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane (dewon środkowy) budowlane ok. 184 747 Dokumentacja geologiczna i drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 13 Stobiec 7 Wapienie, dolomity Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane (dewon środkowy) budowlane ok. 70 087 Dokumentacja geologiczna i drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 14 Janczyce – pole Wapienie margliste Przemysł Perspektywiczne Niezagospodarowane a (dewon środkowy) cementowy ok. 174 860 Dokumentacja geologiczna okr ęgu Iwaniska-Opatów 15 Janczyce – pole Wapienie (dewon Przemysł Perspektywiczne Niezagospodarowane b środkowy) wapienniczy ok. 192 248 Dokumentacja geologiczna okr ęgu Iwaniska-Opatów 16 Sobiekurów Wapienie, wapienie Przemysł Perspektywiczne Niezagospodarowane margliste (dewon cementowy ok. 87 750 Dokumentacja geologiczna środkowy i górny) okr ęgu Iwaniska-Opatów 17 Iwaniska Dolomity (dewon Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane środkowy) budowlane ok. 7 803 Dokumentacja geologiczna i drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 18 Tęcza Wapienie, wapienie Przemysł Perspektywiczne Niezagospodarowane dolomityczne, budowlany ok. 225 205 Dokumentacja geologiczna dolomity (dewon okr ęgu Iwaniska-Opatów środkowy) 19 Podlesie Piaskowce (dewon Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane dolny) budowlane ok. 15 505 Dokumentacja geologiczna i drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 20 Kopiec 1 Piaskowce (dewon Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane dolny) budowlane ok. 8 240 Dokumentacja geologiczna i drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 21 Marianów - Piaskowce (kambr Kruszywo Perspektywiczne Niezagospodarowane Wygiełzów dolny) budowlane ok. 1 601 563 Dokumentacja geologiczna i drogowe okr ęgu Iwaniska-Opatów 22 Dziewi ątle Piaskowce Kruszywo Perspektywiczne Dokumentacja geologiczna kwarcytowe budowlane w kat. C 1 (kambr górny) i drogowe

ZMIANA NR 2 STUDIUM

23 Wola Piaskowce Kruszywo Zasoby Dokumentacja geologiczna w Jastrz ębska kwarcytowe budowlane bilansowe: kat. C2 (kambr górny) i drogowe 9 555,6

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium znajduje si ę cz ęść terenu zło Ŝa „Piskrzyn” Na podstawie aktualnie obowi ązuj ącej koncesji wydanej Decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego z dnia 4 kwietnia 2013

ustanowiony jest obszar górniczy Piskrzyn III o powierzchni 33 ha 5646 m2, w tym 7,4 ha na terenie gminy Iwaniska i teren górniczy o powierzchni 249 ha 2480 m2, w tym 154,6 ha na terenie Gminy Iwaniska. Na terenie obj ętym opracowaniem znajduje si ę równie Ŝ niewielki fragment zło Ŝa „Stobiec o pow. 1,3 ha poło Ŝony w płd –zach cz ęś ci terenu górniczego Piskrzyn III. Zło Ŝe Stobiec posiada zatwierdzon ą dokumentacj ę geologiczn ą z roku 1971 - Decyzja Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Kielcach ,znak KZN/012/K/2282/70/71. W roku 2009 ze zło Ŝa Stobiec wyodr ębniono fragment zło Ŝa o nazwie „Stobiec 1 – dokumentacja zło Ŝa została przyj ęta przez Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego - zawiadomienie o przyj ęciu dodatku nr 1 do dokumentacji zło Ŝa wapieni dewo ńskich „Stobiec1 ” znak OW Ś.V.7512-11/09 z dnia 30.07.2009 r, dla pozostałej cz ęś ci zło Ŝa wydane zostało zawiadomienie o przyj ęciu dodatku nr 1 do dokumentacji zło Ŝa wapieni dewo ńskich „Stobiec” znak OW Ś.V.7512-12/09 z dnia 30.07.2009r. Zło Ŝe „Stobiec 1” jest oddalone od granicy terenu górniczego Piskrzyn o ca 336 m i ok. 1080 m od granicy zło Ŝa Piskrzyn III. W granicach opracowania zmiany nr 4 studium nie znajduj ą si ę ju Ŝ Ŝadne inne tereny złó Ŝ udokumentowanych. Innym najbli Ŝej poło Ŝonym zło Ŝem , le Ŝą cym jednak poza granicami opracowania , jest zło Ŝe Janczyce i zło Ŝe Janczyce 1. Zło Ŝe Janczyce posiadało zatwierdzon ą przez Centralnego Prezesa Geologii dokumentacj ę geologiczn ą z roku 1978. W roku 2006 Urz ąd Marszałkowski zawiadomieniem znak O Ś.V.7512/12/06 przyj ął dokumentacj ę geologiczn ą zło Ŝa dolomitów dewo ńskich Janczyce 1, wydzielonego ze zło Ŝa dolomitów i wapieni Janczyce. Dla pozostałej cz ęś ci zło Ŝa opracowano dodatek nr 1 do dokumentacji geologicznej zło Ŝa dolomitów i wapieni dewo ńskich Janczyce – zawiadomienie O Ś.V.7512/13/06 z dnia 20.04.2006. W dniu 02.10.2014 decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak OW Ś.V.7422.28.2014 wydana została koncesja na wydobywanie dolomitów dewo ńskich ze zło Ŝa „Janczyce 1” Wyznaczone zostały granice obszaru górniczego o powierzchni 19,13 ha oraz terenu górniczego o powierzchni ca. 127,80 ha. Granice terenu górniczego zostały wyznaczone w oparciu o przewidywane wpływy robót górniczych, t.j. w oparciu o zasi ęgi stref zagro Ŝenia od robót strzałowych oraz przypuszczalny zasi ęg leja depresji - wg informacji zawartej w uzasadnieniu do w/w koncesji Zasoby przemysłowe zło Ŝa Janczyce 1 ustalone na dzie ń 20.04.2006 r. wynosz ą 15 047,8 tys. ton. Eksploatacja zło Ŝa prowadzona b ędzie w granicach wyznaczonego obszaru górniczego (poza obszarem obj ętym opracowaniem) do rz ędnej 225 m n.p.m. (maks. do gł ęboko ści ca 55 m).

Zło Ŝe „Piskrzyn” jest eksploatowane od 1977 r. Zło Ŝe jest udost ępnione od południa i obecnie urabiane poziomami o rz ędnych około + 272 m, + 258 m, + 245 m i + 232 m i + 220m. Docelowy poziom + 220 m jest eksploatowany od połowy 2013 r.

Na wydobywanie dolomitów ze zło Ŝa Piskrzyn Kopalnie Dolomitu S.A. posiadaj ą Decyzj ę Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego z dnia 4 kwietnia 2013 (zmieniaj ąca koncesj ę Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Le śnictwa nr 95/93 z dnia 28.05.1993r zmienion ą nast ępnie decyzjami z dnia 09.08.1996r.znak BKk/MZ/1418/96 i z dnia 20.09.1999 znak DGwk/LP/487-426/99 oraz decyzją Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 14.10.2005 znak ŚR.V.7412-46/05) udzielaj ącą Kopalniom Dolomitów S.A. z siedzib ą w Sandomierzu koncesji na wydobywanie dolomitów dewo ńskich ze zło Ŝa „Piskrzyn” z okresem wa Ŝno ści do 31.12.2025. Zasoby przemysłowe zło Ŝa Piskrzyn ustalone na dzie ń 31.12.2010 r. wynosz ą w granicach obszaru górniczego 32 442 tys.t. Mg. Zasoby mo Ŝliwe do wydobycia (operatywne) przy uwzgl ędnieniu strat w zasobach przemysłowych wynosz ą 20 019 tys. t Zmiana nr 4 studium niniejszego opracowania polega na uwzgl ędnieniu nowych granic eksploatacji zło Ŝa dolomitów „Piskrzyn” w kierunku wschodnim i południowo- wschodnim wraz ze wskazaniem nowych granic terenów składów i magazynów dla przemysłu wydobywczego połoŜonych w bezpo średnim s ąsiedztwie kopalni oraz wskazania nowych terenów dla potrzeb przemysłu, składów i magazynów w obszarach poło Ŝonych na zachód od rzeki Koprzywianki. Wykaz złó Ŝ o zasobach udokumentowanych wyst ępuj ących na obszarze zmiany nr 4 studium: Stan zagospodarowania Kopalina Znaczenie zło Ŝa nr Nazwa zło Ŝa Zasoby w tys. ton (okres geologiczny) gospodarcze Rodzaj opracowania zło Ŝowego 1 Piskrzyn Wapienie dolomi- Drogownic- Zasoby Eksploatowane tyczne i dolomity two, nawozy przemysłowe: Dokumentacja (dewon środkowy) wapniowo- 32 442 geologiczna magnezowe zasoby operatywne w kat. C 1 + C 2 : 20 019 2 Stobiec Wapienie Przemysł Zasoby bilansowe: Niezagospodarowane i wapienie margliste cementowy, Wapienie Ŝywetu : Dokumentacja geologiczna (dewon środkowy hutniczy, Zasoby bilansowe w kat. B + C 1 + C 2 i górny) chemiczny, 8 393 kat B kruszywo do 11 096 kat C1 betonu 39 950 kat c2 92 371 Wapienie margliste: 10 900 kat c2 Zasoby pozabilansowe: 6 320

1.3.2. Obecne wydobycie surowców

Obecnie eksploatowane jest tylko zło Ŝe wapieni dolomitycznych i dolomitów „Piskrzyn”. Na terenie gminy Iwaniska znajduje si ę tylko fragment zło Ŝa, reszta jest w gminie Ba ćkowice. Zasoby tego zło Ŝa okre ślone s ą na 16 997 tys. t., a wydobycie wyniosło do tej pory 384 tys. t. Koncesj ę na wydobywanie dolomitów ze zło Ŝa „Piskrzyn” posiada Kopalnie Dolomitu S.A. w Sandomierzu. Koncesja ma Nr 95/93 i wydana jest przez Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Le śnictwa w dniu 28.05.93 r. Warunki jej udzielenia zostały okre ślone w Decyzji MO ŚZNiL z dnia 09.08.1996, znak: BKk/MZ/1418/96. Koncesja ta została zmieniona przez now ą Decyzj ę MO ŚZNiL z dnia 20.09.1999 r., znak: DGwk/LP/487-4267/99, wa Ŝną do 30.06.2013 r. Ustanowiła ona dla zło Ŝa „Piskrzyn” obszar górniczy „Piskrzyn I” o powierzchni 615 050 m 2 i teren górniczy „Piskrzyn I” o powierzchni 2 082 590 m 2. Z terenem gminy graniczy eksploatowane zło Ŝe wapieni dolomitycznych „Wymysłów”. Działaj ąca tam Kopalnia Dolomitów w Sandomierzu posiada koncesj ę na eksploatacj ę tego zło Ŝa. Koncesj ę wydał Świ ętokrzyski Urz ąd Wojewódzki w Kielcach, Wydział Ochrony Środowiska i Rolnictwa w dniu 22.02.1999 r. Ma ona nr OSR. V-7512/6/99 i jest wa Ŝna do 30.06.2003 roku. Koncesja ta zmienia poprzedni ą koncesj ę o nr 96/93 z dnia 28.05.1993 r. wydan ą przez MO ŚZNiL, zmienion ą decyzj ą koncesyjn ą Wojewody Tarnobrzeskiego z dnia 02.09.1996 roku, znak: Os.III-7512/62/96AZ. Nowa koncesja okre śla wielko ść obszaru górniczego na 180 743 m 2 a terenu górniczego na 195 232 m 2. Na teren gminy Iwaniska zachodzi jedynie fragment terenu górniczego tej kopalni.

ZMIANA NR 1 STUDIUM:

W koncesji Starosty Opatowskiego z dnia 12 kwietnia 2006 r., znak: R.O ś. III-7511-5/2005/AK na wydobywanie piaskowców dewo ńskich ze zło Ŝa „Kopiec 1” został ustanowiony teren górniczy „Kopiec 1” w granicach działek o nr ew. 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351 w miejscowo ści Kopiec. Dla tego obszaru sporz ądzono miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska – 1 Etap, uchwalony uchwał ą Nr LII/432/2006 Rady Gminy w Iwaniskach z dnia 16 pa ździernika 2006 r. W planie uwzgl ędniono warunki koncesji na poszukiwanie i rozpoznanie zło Ŝa piaskowców dewo ńskich na podstawie decyzji Starosty Opatowskiego Nr R.O ś. 7514/22/2004/ak z dnia 27 lutego 2005 r. Niezb ędne jest sporz ądzenie zmiany planu, uwzgl ędniaj ącej warunki ustanowionego terenu górniczego.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na wydobywanie dolomitów ze zło Ŝa Piskrzyn Kopalnie Dolomitu S.A. posiadaj ą Decyzj ę Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego z dnia 4 kwietnia 2013 znak OW Ś.V.7422.10.2013 (zmieniaj ącą koncesj ę Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Le śnictwa nr 95/93 z dnia 28.05.1993 r zmienion ą nast ępnie decyzjami z dnia 09.08.1996 r.znak BKk/MZ/1418/96 i z dnia 20.09.1999 znak DGwk/LP/487-426/99 oraz decyzj ą Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 14.10.2005 znak ŚR.V.7412-46/05) udzielaj ącą Kopalniom Dolomitów S.A. z siedzib ą w Sandomierzu koncesji na wydobywanie dolomitów dewo ńskich ze zło Ŝa „Piskrzyn” z okresem wa Ŝno ści do 31.12.2025 r. Zasoby przemysłowe zło Ŝa Piskrzyn ustalone na dzie ń 31.12.2010 r. wynosz ą w granicach obszaru górniczego 32 442 tys.t. Na podstawie koncesji z 04.04.2013 ustanowiony jest obszar górniczy Piskrzyn III o powierzchni 33ha 5646 m2 (cz ęść północna poza obszarem opracowania) i teren górniczy o powierzchni 249ha 2480m2 (cz ęść północna poza obszarem opracowania). W granicach zmiany nr 4 studium, w zachodniej cz ęś ci terenu górniczego Piskrzyn III, znajduje si ę fragment terenu górniczego Janczyce 1 o powierzchni 7,4 ha (koncesja na wydobywanie z dnia 02.10.2014, znak OW Ś.V.7422.28.2014 - dolomitów dewo ńskich ze zło Ŝa „Janczyce 1”) . Powierzchnia fragmentu tego terenu pokrywa si ę z fragmentem terenu górniczego Piskrzyn III .

Pozostałe zło Ŝa obecnie nie s ą eksploatowane. Nale Ŝą one jednak do „Iwanisko–Opatowskiego” okr ęgu eksploatacji surowców, który zdaniem specjalistów zaliczany jest do najbardziej perspektywicznych obszarów eksploatacji w Regionie Świ ętokrzyskim.

1.4. Warunki wodne 1.4.1. Wody powierzchniowe

Teren gminy Iwaniska pokryty jest do ść liczn ą sieci ą wi ększych i mniejszych rzek oraz niewielkich cieków wodnych. Najwi ększe z nich to Koprzywianka i Łagowica. Przez teren gminy przebiega wododział II rz ędu mi ędzy zlewniami rzek Czarnej Staszowskiej i Koprzywianki. Jego lini ę wyznacza ci ąg wzgórz zaczynaj ących si ę na północno – zachodnim kra ńcu gminy a nast ępnie przebiegaj ących w okolicach wsi Por ąbki Górne i Zielonka, obok Kamiennej Góry, a Ŝ do pasma najwy Ŝszych wniesie ń w gminie w okolicach wsi Dziewi ątle. Rzeka Koprzywianka zaczyna swój bieg w Pa śmie Jeleniowskim. Jest lewostronnym dopływem Wisły. Ma długo ść 65,5 km, a powierzchnia jej zlewni wynosi 707,4 km 2. Górny i środkowy odcinek tej rzeki ma charakter wy Ŝynny, przez co dolina Koprzywianki jest w ąska i gł ęboko wci ęta. Na terenie gminy jej dopływami jest kilka bezimiennych rzek, z których najwi ększe prawostronne to ciek wypływaj ący z Ja ńczyc (gm. Ba ćkowice) oraz ciek wypływaj ący z okolic Kamiennej Góry. Najwi ększe lewostronne dopływy to cieki z Sobiekurowa i Mydłowca. Koprzywianka jest rzek ą bardzo zanieczyszczon ą. W klasyfikacji ogólnej osi ąga III klas ę czysto ści tylko do Iwanisk (przekroczenia azotynów i miana Coli) a poniŜej tej miejscowości jest pozaklasowa (głównie ze wzgl ędu na przekroczenia warto ści miana Coli). docelowo planuje si ę dla tej rzeki I klas ę czysto ści. Kolejn ą wi ększ ą rzek ą jest Łagowica, której niewielki fragment przebiega przez Star ą Łagowic ę. Rzeka ta bierze pocz ątek w Górach Świ ętokrzyskich, a uchodzi do Czarnej Staszowskiej. Ma długo ść 29,3 km a powierzchnia jej zlewni si ęga 197,3 km 2. Na terenie gminy Iwaniska rzeka ta posiada tylko jeden dopływ – bezimienny ciek zaczynaj ący swój bieg w lasach obok Skolanowskiej Woli. Łagowica jest bardzo zanieczyszczona, w całym jej biegu woda wg klasyfikacji ogólnej jest pozaklasowa, ze wzgl ędu na znaczne przekroczenia m. Coli. Planuje si ę docelowo doprowadzi ć czysto ść tej rzeki do I klasy.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Zło Ŝe „Piskrzyn” usytuowane jest na wyniesieniu znajdującym si ę na brzegu rzeki Koprzywianki, b ędącej lewobrze Ŝnym dopływem Wisły. Odległo ść najbli Ŝej poło Ŝonego jej punktu od wyrobiska to ok. 30 m. Odcinek rzeki znajduj ącej si ę na terenie sołectwa Wojnowice o długo ści ca 800 m jest uregulowany. Na północ od wyrobiska, na granicy sołectw Wojnowice i Piskrzyn rzeka ta ma charakter drenuj ący. W dalszym przebiegu charakter ten zmienia si ę na infiltruj ący. Kopalnia Dolomitu posiada pozwolenie wodnoprawne, wydane decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego z dnia 13 sierpnia 2013 r. znak OW ŚVII.7322.50.2013 na wprowadzanie do rzeki Koprzywianki oczyszczonych ścieków przemysłowych b ędących mieszanin ą wód z odwodnienia Kopalni Piskrzyn oraz wód opadowych w ilo ści Q środ= 5342 m3/d wa Ŝne do 12 sierpnia 2017 r. W granicy terenu górniczego znajduje si ę fragment terenu górniczego Janczyce 1. Wg decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia polegaj ącego na „wydobywaniu kopaliny ze zło Ŝa Janczyce 1, wydanej przez Wójta Gminy Ba ćkowice dnia 10.11.2010 r., zrzut wody nast ępował b ędzie do rzeki Koprzywianki, na co przedsi ębiorca musi uzyska ć pozwolenie wodnoprawne.

1.4.2. Wody podziemne

Wi ększo ść obszaru gminy Iwaniska to tereny niewodono śne. Jedynie pod północn ą cz ęś ci ą gminy znajduje si ę fragment Głównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP) nr 421 „Włostów”. Zbiornik ten posiada dokumentacj ę geologiczn ą zatwierdzon ą Decyzj ą Ministra Środowiska znak: DG/kdh/ED/489–6339–2/2001 z dnia 07.09.2001 r. Pod gmin ą Iwaniska znajduje si ę południowo – zachodnia cz ęść zbiornika „Włostów”. Zbiornik ten składa si ę z kilku mniejszych obszarów, cz ęsto niepoł ączonych bezpo średnio ze sob ą. Na terenie gminy Iwaniska w cało ści znajduje si ę mały zbiornik mi ędzy Iwaniskami a Ujazdem i fragment du Ŝego zbiornika na północ od miejscowo ści: Por ąbki Górne – Iwaniska – Toporów – Mydłów. Cały zbiornik rozci ąga si ę pod gminami: Ba ćkowice, Opatów, Lipnik i Iwaniska. Zbiornik „Włostów” ma powierzchni ę 95 km 2 i gł ęboko ść si ęgaj ącą około 100 – 150 m. Ma on charakter szczelinowo – krasowy i został utworzony w sp ękanych skałach w ęglanowych środkowego i górnego dewonu. W skałach tych wyst ępuje jeden wspólny poziom wodono śny. Zasilanie zbiornika w wod ę odbywa si ę głównie przez bezpo średni ą infiltracj ę opadów w rejonach wychodni utworów dewo ńskich, lub przez przes ączanie przez półprzepuszczalne utwory w nadkładzie nad zbiornikiem. Zbiornik jest te Ŝ zasilany dzi ęki spływowi bocznemu z s ąsiednich słaboprzepuszczalnych utworów, głownie z rejonu łysogórskiego oraz w mniejszym stopniu od strony Klimontowa. Wodono śno ść zbiornika „Włostów” jest zró Ŝnicowana, ale generalnie niska. Zasoby dyspozycyjne zbiornika wynosz ą 18,9 tys. m 3/d (787,5 m 3/h). Oprócz uj ęć wód do celów komunalnych, du Ŝa ilo ść wód jest pobierana i zrzucana na skutek odwadniania eksploatowanych kamieniołomów dolomitów i wapieni: Piskrzyn i Wymysłów. Obecne wykorzystanie wód (ł ączne dla celów komunalnych i odwodnienia kamieniołomów) wynosi około 7,2 tys m 3/d, oznacza to, Ŝe zasoby dyspozycyjne zbiornika wykorzystane s ą w około 40 %. Zbiornik ten ze wzgl ędu na słabe odizolowanie jego zasobów jest nara Ŝony na zanieczyszczenie. Według dokumentacji zbiornika wi ększo ść wód podziemnych ma klas ę Ib (o jako ści dobrej, ale nietrwałej, nie wymagaj ącej uzdatniania) a lokalnie klas ę II (o jako ści średniej, wymagaj ącej prostego uzdatniania). Natomiast wg raportu „Stan środowiska w woj. świ ętokrzyskim w roku 2000” jako ść wód ulega stopniowemu pogorszeniu. Okre ślono j ą na podstawie bada ń wykonanych w punktach regionalnego Monitoringu Wód Podziemnych. Na terenie tego zbiornika s ą to punkty nr: 71 (w Modliborzycach), 72 (w Kobylanach), 73 (w Mydłowcu) i 74 (we Włostowie). W 2000 r jako ść tych wód mie ściła si ę w kl. II (o jako ści średniej, wymagaj ącej prostego uzdatniania) i III (jako ść zła, woda wymaga skomplikowanego uzdatniania), a w punkcie nr 73, zlokalizowanym na studni b. PGR w Mydłowcu woda jest pozaklasowa i jej uzdatnianie aktualnie jest nieopłacalne. Na zbiorniku wyró Ŝniono regiony o ró Ŝnym stopniu zagro Ŝenia jako ści wód podziemnych. Wysoki topie ń zagro Ŝenia wyst ępuje tam, gdzie mi ąŜ szo ść nadkładu (gł. lessowego) wynosi około 10 m, a okres pionowego przes ączania to 0,2 – 10 lat. W gminie Iwaniska obejmuje on wi ększo ść zbiornika. Średni stopie ń zagroŜenia jako ści wód wyst ępuje tam, gdzie pokrycie zbiornika wód przed nadkład z lessów i glin wynosi ok. 20 m, a okres pionowego przes ączania mie ści si ę w przedziale 2,3 – 32,7 lat. W gminie Iwaniska wyst ępuje tylko mi ędzy Iwaniskami a Ujazdem i w okolicach Mydłowca. Ze wzgl ędu na du Ŝe zagro Ŝenie tego zbiornika ochron ą powinna by ć obj ęta cała powierzchnia zbiornika oraz obszar jego zasilania, tj. 172 km 2. Proponuje si ę prowadzi ć ochron ę biern ą czyli prewencj ę wyra Ŝaj ącą si ę zakazami i ograniczeniami, ochron ę czynn ą - naprawcz ą oraz badanie dynamiki zmian hydrochemicznych przez sie ć monitoringu. Na terenie gminy Iwaniska najwa Ŝniejsze z nich to: W zakresie ochrony biernej proponuje si ę wprowadzi ć zakazy i ograniczenia: – lokalizowania składowisk i wylewisk, a tak Ŝe stacji dystrybucji paliw płynnych nie zabezpieczonych przed przenikaniem do podło Ŝa substancji szkodliwych dla środowiska, – odprowadzania nieoczyszczonych ścieków bezpo średnio do gruntu lub do wód powierzchniowych, – lokalizowania nowych inwestycji uci ąŜ liwych dla środowiska (Rozporz ądzenie MO ŚZNiL. z dnia 14 lipca 1998 r., Dz. U. Nr 589) ze wzgl ędu na wytwarzane ścieki, emitowane pyły i gazy oraz odpady, b ądź wprowadzania takiej działalno ści w obiektach ju Ŝ istniej ących, która powodowałaby podobne zagroŜenie. Ewentualna lokalizacja nowych obiektów mniej gro źnych dla jako ści wód podziemnych winna by ć poprzedzona prognostyczną ocen ą oddziaływania na środowisko, – lokalizowania magazynów substancji toksycznych i radioaktywnych, – lokalizowania du Ŝych magazynów paliw płynnych o znaczeniu regionalnym. W zakresie ochrony czynnej (naprawczej) konieczne jest:

– uporz ądkowanie gospodarki wodno – ściekowej, obj ęcie kanalizacj ą wszystkich zwodoci ągowanych wsi, które dotychczas takiej kanalizacji nie posiadaj ą, a wraz z nią likwidacja studni kopanych cz ęsto zamienionych w szamba i śmietniki, – ustanowienie i wła ściwe zagospodarowanie stref ochronnych wokół wszystkich uj ęć wód podziemnych, oraz rygorystyczne przestrzeganie zasad dotycz ących u Ŝytkowania gruntów ornych w zasi ęgu stref, – W zakresie monitorowania jako ści wód podziemnych zaleca si ę: – dalsze prowadzenie jako ści wód podziemnych w sieci monitoringu regionalnego woj. świ ętokrzyskiego, – sie ć obserwacyjn ą nale Ŝy powi ększy ć o studnie pobliskich kamieniołomów: Piskrzyn i Wymysłów oraz o punkt przy powstaj ącym nowym wysypisku w Ja ńczycach. Oprócz zbiornika „Włostów” w gminie mo Ŝna stwierdzi ć jeszcze dwa poziomy wodono śne: kambryjski i czwartorz ędowy , lecz oba maj ą bardzo małe znaczenie gospodarcze i s ą głównie ujmowane przez studnie kopane. W poziomie kambryjskim wody wyst ępuj ą w mułowcach i szarogłazach na gł ęboko ści od kilku do 20 – 30 m. Wydajno ść ich nie przekracza 4 – 5 m 3/h. W utworach czwartorz ędu wody magazynowane s ą w utworach rzecznych (piaski i Ŝwiry) i rzeczno – lodowcowych (piski, gliny) i występuj ą na gł ęboko ści od 0 – 2 m. Wody mog ą te Ŝ wyst ępowa ć na wy Ŝynach w czwartorz ędowych lessach lub Ŝwirach połoŜonych nad nieprzepuszczalnymi utworami glin. Zwierciadło wody znajduje si ę tam na gł ębokościach od 2 – 5 m do 10 – 15 m.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Zło Ŝe Piskrzyn znajduj ące si ę w obszarze obj ętym zmian ą nr 4 poło Ŝone jest na obrze Ŝach Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 421 Włostów, w pobli Ŝu jego zachodniej granicy. Przebieg granica zbiornika GZWP w obszarze obj ętym opracowanie zmiany nr 4 studium okre ślony został na podstawie: - Dodatku do dokumentacji warunków hydrogeologicznych w zwi ązku z projektowanym odwodnieniem do poziomu 220 m n.p.m. zło Ŝa dolomitów „Piskrzyn” wykonawca PPU „AREA” S.C. z 2010 r. - Dokumentacji geologicznej zło Ŝa dolomitów dewo ńskich „Piskrzyn” - dodatek nr 5 - zatwierdzonej decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak: OW Ś.V.- 7512/15/2010 z dnia 26.07.2010 r.

Zbiornik „Włostów” ma powierzchni ę 95 km 2 i gł ęboko ść si ęgaj ącą około 100 – 150 m. Ma on charakter szczelinowo – krasowy i został utworzony w sp ękanych skałach w ęglanowych środkowego i górnego dewonu. W skałach tych wyst ępuje jeden wspólny poziom wodono śny. Spływ wód podziemnych z terenu obj ętego opracowaniem odbywa si ę w kierunku rzeki Koprzywianki. Na terenie GZWP 421 znajduje si ę wi ększa cz ęść terenu górniczego Piskrzyn III le Ŝą ca w obszarze zmiany nr 4 studium, o powierzchni ca 146,12 ha. Pozostała cz ęść zło Ŝa znajduje si ę na terenie gminy Ba ćkowice. Analiza stopnia zagro Ŝenia jako ści wód wynikaj ących z ewentualnej eksploatacji złoŜa Janczyce 1 oceniona powinna by ć w odr ębnych dokumentach zawieraj ących specjalistyczne analizy sporz ądzonych dla potrzeb eksploatacji zło Ŝa Janczyce 1.

1.4.3. Retencja wodna i ochrona przed powodzi ą

Obecnie na terenie gminy Iwaniska brak jest wi ększych zbiorników retencyjnych. Funkcje t ą pełni ą jedynie zbiorniki przeciwpo Ŝarowe, sadzawki i oczka wodne. Na terenie gminy Iwaniska nie ma terenów obwałowanych. W najbli Ŝszym czasie nie przewiduje si ę te Ŝ budowy wałów przeciwpowodziowych. Tereny zalewowe (okre ślone na podstawie obserwacji powodzi z 2001r.), oraz obszary pozostałych mniejszych dolin rzecznych powinny by ć wykluczone z pod zabudowy kubaturowej, celem ochrony Ŝycia i mienia ludzi przed skutkami powodzi. W celu zapobie Ŝenia małym lokalnym podtopieniom nale Ŝy te Ŝ zadba ć o stan rowów odwadniaj ących wykonanych zarówno na terenach rolnych jak i wzdłu Ŝ dróg, tak aby spływaj ąca nimi woda nie natrafiała na przeszkody umo Ŝliwiaj ące jej rozlanie si ę. Aby zapewni ć wła ściwy odpływ wody w rowach nale Ŝy zadba ć o ich cz ęst ą konserwacj ę i wykaszanie.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym opracowaniem nie wyst ępuj ą zbiorniki retencyjne. Na terenie tym znajduje si ę natomiast zbiornik wodny nale Ŝą cy do Kopalni Dolomitów oraz staw rybny usytuowany przy zabudowie zagrodowej znajduj ącej si ę w płd cz ęś ci terenu obj ętego opracowaniem. Pełni ą one równie Ŝ w pewnym zakresie funkcje zbiorników retencyjnych. W niewielkim fragmencie doliny rzeki Koprzywianki wyst ępuj ą tereny zalewowe ustalone na podstawie danych historycznych – powodzi z roku 2001. Na tym terenie nie wyst ępuj ą jednak obszary powodziowe w rozumieniu ustawy prawo wodne. Odcinek rzeki znajduj ącej si ę na terenie sołectwa Wojnowice o długo ści ca 800 m jest uregulowany.

1.4.4. Zagro Ŝenia czysto ści wód

Zagro Ŝeniem dla jako ści wód mo Ŝe by ć zarówno działalno ść gospodarcza człowieka, jego bytowanie na danym terenie, transport jak i rolnictwo. Najwi ększe zagro Ŝenie mo Ŝe spowodowa ć przemysł i stacje dystrybucji paliw płynnych, szczególnie w przypadku awarii, które mog ą trwale skazi ć wody podziemne na znacznym obszarze. Na szcz ęś cie na terenie gminy nie ma wi ększych zakładów, a stacji paliw jest tylko 4. Zamieszkiwanie ludzi wi ąŜ e si ę ze znacznym poborem wody, a tym samym z odprowadzaniem ścieków. W gminie Iwaniska skanalizowana jest tylko miejscowo ść gminna i tylko ona korzysta z oczyszczalni ścieków. Pozostałe sołectwa oparte s ą na szambach, z których wi ększo ść jest albo nieszczelna, albo opró Ŝniana w przypadkowe miejsca. Bytowanie ludno ści prowadzi do powstawania odpadów, które je śli trafi ą w przypadkowe miejsca mog ą zanieczy ści ć wody jak i pogorszy ć estetyk ę otoczenia.

Drogi, szczególnie te o du Ŝym nat ęŜ eniu ruchu mog ą pogorszy ć stan środowiska poprzez ci ągłe i długotrwałe przenikanie do podło Ŝa małych ilo ści olejów, smarów, benzyn. Zagro Ŝenie to wzrasta przy wypadkach drogowych w których udział biorą samochody przewo Ŝą ce chemikalia. Rolnictwo mo Ŝe wpłyn ąć na stan wód przez intensywn ą upraw ę, przy której stosuje si ę nawozy i środki ochrony ro ślin. Zanieczy ści ć wody mog ą zarówno nawozy sztuczne jak i pochodz ące z odpadów produkcji zwierz ęcej (gnojowica, obornik) i ro ślinnej (odciek z kiszonek). Nawozy te zastosowane w zbyt du Ŝej dawce lub w złym terminie, nie wykorzystane przez uprawy, s ą spłukiwane do wód. Na terenie gospodarstwa mo Ŝe doj ść te Ŝ do zatrucia wody w studniach kopanych po przenikni ęciu do nich odcieków z nawozów sztucznych i organicznych przetrzymywanych na niezabezpieczonym gruncie.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmiana nr 4 studium, potencjalne zagro Ŝenie czysto ści wody mo Ŝe by ć spowodowane działaniem Kopalni Dolomitów. Kopalnia Dolomitów Piskrzyn w wyniku procesów technologicznych zrzuca wod ę z wyrobiska do Koprzywianki. Prowadzi jednak stały monitoring wód kopalnianych. Zrzucana z kopalni woda spełnia wszystkie stawiane w pozwoleniu wodno- prawnym wymogi normatywne, ilo ściowe i jako ściowe. Punktem kontrolnym jako ści ścieków oczyszczonych, okre ślonych pozwoleniem wodnoprawnym jest wylot z osadnika ziemnego. Badania wykonywane s ą co dwa miesi ące w zakresie wska źników uj ętych w pozwoleniu wodnoprawnym. Badania ilo ści odprowadzanych ścieków przemysłowych kontrolowane jest na podstawie wskaza ń wodomierzy – raz na dob ę. Istotnym źródłem zanieczyszcze ń wody Koprzywianki s ą ścieki z oczyszczalni w Ba ćkowicach i Iwaniskach. W granicy terenu górniczego znajduje si ę fragment terenu górniczego Janczyce 1. Wg decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizacj ę przedsi ęwzi ęcia polegaj ącego na „wydobywaniu kopaliny ze zło Ŝa Janczyce 1, na zrzut wód do rzeki Koprzywianki przedsi ębiorca musi uzyska ć pozwolenie wodnoprawne, w którym okre ślone zostanie miejsce zrzutu oraz okre ślone zostan ą maksymalne ilo ści zrzucanej wody oraz dopuszczalne stęŜ enia zanieczyszcze ń wód odprowadzanych do rzeki. Musi tak Ŝe prowadzi ć monitoring poło Ŝenia dewo ńskiego zwierciadła wód gruntowych w okolicy kopalni Janczyce 1 oraz monitoring jako ści i ilo ści wód zrzucanych z wyrobiska do rzeki Koprzywianki zgodnie z zapisami decyzji środowiskowej z 2010 r.

1.5. Warunki klimatyczne 1.5.1. Ogólne cechy klimatu

Według regionalizacji klimatycznej R. Gumi ńskiego, (Cywicki R., 1986) obszar gminy nale Ŝy do cz ęstochowsko- kieleckiej dzielnicy klimatycznej. Średnie dane klimatyczne (ze stacji w Sandomierzu i posterunku w Staszowie) dla terenu gminy s ą nast ępuj ące: – średnia temperatura roczna 7,3 ÷ 7,7 0C, – średnia temperatura lipca (najcieplejszego miesi ąca) 17,7 ÷ 18,5 0C, – średnia temperatura stycznia (najzimniejszego miesi ąca) -3,9 ÷ -4,9 0C, – średnia długo ść trwania okresu bezprzymrozkowego w ci ągu roku (140 dni w Staszowie, 173 w Sandomierzu), – średnia roczna suma opadów 596 mm, – średnia liczba dni z pokryw ą śnie Ŝną w ci ągu roku 82 dni, – przewaga wiatrów z sektora zachodniego (W, NW, SW) rzadziej N i S, najrzadziej E, SE i NE.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Dla terenu obj ętego opracowaniem średnie dane klimatyczne s ą nast ępuj ące: – średnia temperatura roczna 6.5 0C do 7 0C, – średnia roczna suma opadów 650-680 mm – średnia liczba dni z pokryw ą śnie Ŝną w ci ągu roku 100-120 dni, – przewaga wiatrów z sektora zachodniego (W, NW, SW) rzadziej N i S, najrzadziej E, SE i NE.

1.5.2. Stan czysto ści powietrza oraz zagro Ŝenie hałasem

Na obszarze gminy brak jest du Ŝych zakładów przemysłowych b ędących potencjalnymi źródłami zanieczyszcze ń powietrza. Ze wzgl ędu na przewa Ŝaj ący kierunek wiatrów z sektora zachodniego, na stan czysto ści powietrza w gminie wpływ mają zanieczyszczenia pochodz ące ze źródeł poło Ŝonych wokół aglomeracji kieleckiej. Na obszarze gminy nie ma jednak punktów pomiarowych badaj ących stan czysto ści powietrza. Według danych z „Rocznika statystycznego województwa świ ętokrzyskiego, 2003” emisja zanieczyszcze ń pyłowych w 2003 r. dla całego powiatu opatowskiego wynosiła 258 ton, a zanieczyszczeń gazowych 1 361 917 t. Zanieczyszczenia pyłowe zostały w 100 % zatrzymane w urz ądzeniach redukcyjnych. Stan czysto ści powietrza podlega rygorom okre ślonym w Rozporz ądzeniu MO ŚZNiL z dnia 28 kwietnia 1998 r. w sprawie dopuszczalnych warto ści st ęŜ eń substancji zanieczyszczaj ących w powietrzu (Dz. U. Nr 55, poz. 355). Według wyników prowadzonych w ramach pa ństwowego monitoringu środowiska wynika, Ŝe na całym obszarze województwa świ ętokrzyskiego dotrzymywane s ą dopuszczalne st ęŜ enia roczne, średnie dobowe i chwilowe mierzonych substancji. Wa Ŝnym aspektem jest te Ŝ ochrona środowiska przed hałasem i wibracjami. Niestety brak jest bada ń hałasu na terenie gminy. Potencjalnymi źródłami s ą trasy komunikacyjne a zwłaszcza drogi wojewódzkie z najwi ększ ą koncentracj ą

ruchu. Na obszarze gminy brak jest jednak dróg o duŜym nat ęŜ eniu ruchu. Normy w zakresie hałasu okre śla Rozporz ądzenie MO ŚZNiL z dnia 13 maja 1998 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 66, poz. 436).

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Normy w zakresie hałasu okre śla rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2007 r. Nr 120 poz. 826).

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmiana nr 4 studium, potencjalnym źródłem hałasu i emisji zanieczyszcze ń jest Kopalnia Dolomitów. Na terenie kopalni wyst ępuje emisja pierwotna i wtórna. Emisja niezorganizowana pierwotna ma charakter okresowy i stanowiskowy, zwi ązana jest z procesem technologicznym. Natomiast emisja wtórna uzale Ŝniona jest od warunków atmosferycznych. Jej powstawaniu sprzyjaj ą: pora sucha i silne wiatry Na terenie kopalni praca maszyn i środków transportu jest źródłem wtórnej emisji zanieczyszcze ń pyłowych. Wa Ŝnym aspektem ochrony środowiska jest ochrona przed hałasem i wibracjami. Źródłem hałasu przemysłowego z terenu kopalni s ą urz ądzenia technologiczne i praca sprz ętu Głównymi źródłami hałasu emitowanego do środowiska s ą źródła punktowe takie jak kruszarki kamienia, źródła liniowe takie jak przeno śniki ta śmowe, źródła ruchome takie jak ładowarki i źródła hałasu impulsywnego zwi ązanego z robotami strzałowymi. Normy w zakresie hałasu okre śla Normy w zakresie hałasu okre śla Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. nr 120, poz. 826), zmienione Rozporz ądzeniem Ministra Środowiska z dnia 1 pa ździernika 2012 r. zmieniaj ącym rozporz ądzenie w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. 2012, poz. 1109– tekst jednolity Dz.U. 2014 poz. 112 ). W 2006 roku Zakład Geologii i Geofizyki Głównego Instytutu Górnictwa w Katowicach wykonał na zlecenie Przedsi ębiorcy „Pomiary intensywno ści drga ń sejsmicznych do robót strzałowych prowadzonych w kopalni „Piskrzyn” wraz z okre śleniem zasi ęgu szkodliwych drga ń sejsmicznych oraz dobór ładunków MW zapewniaj ących ochron ę najbli Ŝej usytuowanych budynków wsi Piskrzyn”. Na podstawie tej ekspertyzy dobierane s ą odpowiednie ładunki MW na milizwłok ę i całkowite tak, by zasi ęg strefy szkodliwych drga ń sejsmicznych nie obejmował obcych obiektów kubaturowych. Wielko ści tych ładunków okre ślane s ą ka Ŝdorazowo w cz ęś ciach szczegółowych planów ruchu zakładu górniczego.

Zasi ęg strefy drga ń sejsmicznych (wg. planu ruchu zakładu na lata 2013-2019) wynosi r s= 285 m Strefa rozrzutu odłamków skalnych wynosi r r=300 m. Nie obejmuje ona swym zasi ęgiem budynków mieszkalnych. Zasi ęg strefy podmuchu, obliczony dla maksymalnego ładunku całkowitego, jest taki sam na wszystkich kierunkach i wynosi r p=160 m. Odległo ść wyrobiska od zabudowy mieszkalnej ogranicza uci ąŜ liwo ść akustyczn ą kopalni. Nie mniej jednak zachodzi konieczno ść podj ęcia działa ń, które pozwol ą na zachowanie wymaganych przepisami poziomów hałasu emitowanego przez kopalni ę okre ślonych w decyzji Starosty Opatowskiego z dnia 14 października 2013 pismo znak R.O ś.II.6241.1.2013. Wykonane w lipcu 2013 r pomiary wykazały, Ŝe w porze dziennej w zale Ŝno ści od ilo ści pracuj ących urz ądze ń normy b ądź są zachowane / najni Ŝszy notowany poziom 53.6 dB, przy dopuszczalnym poziomie wynosz ącym dla pory dziennej 55 dB, bądź przekroczone - najwy Ŝszy notowany poziom 60.2 dB . W porze nocnej poziom emitowanego dźwi ęku wynosi 52.0 do 52.7 dB. Najbli Ŝszy teren zabudowany znajduj ący si ę w granicach opracowania zmiany nr 4 studium wyst ępuje w odległo ści około 235 m od granicy zło Ŝa Piskrzyn oraz ok. 710 m od granicy terenu górniczego Janczyce 1.

1.6. Charakterystyka i ocena warunków glebowych 1.6.1. Charakterystyka i zró Ŝnicowanie gleb na terenie gminy Iwaniska

Ogólna powierzchnia gleb według ewidencji gruntów Wojewódzkiego Biura Geodezji w Kielcach wynosi 8418,42 ha. Struktura u Ŝytkowania gleb na terenie gminy przedstawia si ę nast ępuj ącą: – grunty orne – 6566,94 ha – uŜytki zielone – 1057,28 ha – lasy – 761,70 ha – nieu Ŝytki – 33,50 ha – razem – 8418,42 ha. Na terenie gminy wyst ępuj ą nast ępuj ące typy i rodzaje gleb: – gleby czarnoziemne wytworzone z lessu – gleby brunatne wytworzone z lessu, piasków, pyłów wodnego pochodzenia i glin zwałowych – gleby bielicowe wytworzone z lessu – czarne ziemie wytworzone z piasków i glin zwałowych – gleby aluwialne – mady – rędziny – gleby wytworzone z wapieni dewo ńskich. Wyst ępuj ące czarnoziemy na terenie gminy s ą zdegradowane. Degradacja polega na pogorszeniu struktury gleby zmniejszeniu ilo ści próchnicy, wzrostem zakwaszenia. Warto ść u Ŝytkowa czarnoziemów w porównaniu do innych typów gleb jest wysoka. S ą to gleby Ŝyzne, bogate w składniki pokarmowe o odczynie oboj ętnym lub lekkokwa śnym. Co stwarza optymalne warunki dla rozwoju wszystkich ro ślin uprawnych. Wyst ępuj ące na terenie gminy czarnoziemy wyst ępuj ą na terenie sołectw: Kr ępa, Toporów, Boduszów, T ęcza. Bonitacyjnie reprezentuj ą I, II, IIIa klas ę gruntów ornych. Drug ą grup ę gleb stanowi ą gleby brunatne. Warto ść u Ŝytkowa gleb jest wysoka. Gleby te wyst ępuj ą na terenie sołectw: Dziewi ątle, Kr ępa, Kopiec, Toporów, Boduszów, Ujazd, Wygiełzów, Marianów, Iwaniska, Zaldów, Łopatno, , Radwan. Omawiane lessy wyst ępuj ą płatami ró Ŝnych rozmiarów. Bonitacja tych gleb to klasy I, II, IIIa, IIIb, IVa i IVb. Oprócz tych gleb wyst ępuj ą gleby wytworzone z piasków zwałowych, które odznaczaj ą si ę du Ŝą przepuszczalno ści ą. Je śli chodzi o gleby wytworzone z pyłu wodnego pochodzenia to gleby te wyst ępuj ą lu źno rozproszonymi płatami na terenie sołectw: Kr ępa, Ujazd, Wzory, Wojnowice, T ęcza i Łopatno. Wyst ępuj ą równie Ŝ gleby wytworzone z glin zwałowych. Gleby te wyst ępuj ą płatami w sołectwach: Kr ępa, T ęcza, Iwaniska, Kopiec, Radwan, Gryzikamie ń, Zaldów, Wygiełzów, Skolanowska Wola, Wojnowice i Ujazd. Gleby bielicowe wyst ępuj ą na terenach wszystkich sołectw, reprezentuj ą klasy gleb: II, IIIA, IIIB, IVa, IVb. Inn ą grup ę stanowi ą czarne ziemie. Na terenie gminy wyst ępuj ą czarne ziemie zdegradowane i wła ściwe. Gleby te wyst ępuj ą cz ęś ciowo na terenach u Ŝytków zielonych oraz gruntach ornych. Grunty te wyst ępuj ą na terenie sołectw: Stobiec, Iwaniska i Wzory. Nast ępn ą grup ę stanowi ą gleby aluwialne – mady o zró Ŝnicowanym składzie mechanicznym. Zajmuj ą wi ększe przestrzenie na obszarach poło Ŝonych wzdłu Ŝ rzeki Koprzywianki i jej dopływów. Gleby te wyst ępuj ą na terenie sołectw: Boduszów, Iwaniska, T ęcza, Kr ępa, Kopiec, Toporów, Wojnowice. Niedu Ŝą grup ę stanowi ą gleby r ędziny, s ą to gleby wytworzone z wapieni dewo ńskich. Gleby te wyst ępuj ą na niewielkich terenach w sołectwach: Zaldów, Wojnowice, Stobiec, Iwaniska, Ujazd.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

W obszarze obj ętym zmian ą nr 4 studium, w obr ębie Wojnowice wyst ępuj ą gleby posiadaj ące średni ą i nisk ą klas ę bonitacyjn ą (poni Ŝej III klasy) charakteryzuj ące si ę przewa Ŝnie składem mineralnym odpowiadaj ącym piaskom lu źnym i słabogliniastym oraz słab ą jako ści ą próchnicy.

1.6.2. Kompleksy rolniczej przydatno ści gleb

Kompleksy rolniczej przydatno ści gleb stanowi ą ekosystemy glebowe, które posiadaj ą podobne właściwo ści uprawowe i mog ą by ć podobnie u Ŝytkowane rolniczo. Na obszarze gminy mo Ŝna spotka ć wszystkie charakterystyczne kompleksy glebowe. – Kompleks 1 – pszenny bardzo dobry - stanowi ący najcenniejszy ekosystem glebowy. Wyst ępuje we wschodniej cz ęś ci gminy w sołectwach: Mydłów, Przepiórów, , Kamieniec i odgrywa wiod ącą rol ę w produkcji polowej. Wyst ępuje równie Ŝ sporadycznie w sołectwach: Boduszów, Toporów, Ujazd, Kopiec. – Kompleks 2 – pszenny dobry – s ą to gleby lessowe o wysokiej warto ści ekologicznej. Wyst ępuje w sołectwach: Mydłów, Kamieniec, Przepiórów, Garbowice, Kujawy, Iwaniska, Łopatno, Wygiełzów, Marianów, Dziewi ątle, Łagowica Stara. – Kompleks 3 – pszenny wadliwy- to wyst ępuj ące gleby poło Ŝone na mniejszych lub wi ększych stokach. Potencjalnie posiada cechy kompleksu 2 ale z uwagi na nadmierne okresowe przesuszanie jest wysoce zawodny w plonowaniu. Niewielka cz ęść tych gleb ze wzgl ędu na wła ściwo ści przemieszczania si ę cz ęś ci spławialnych w środowisku wodnym podlega erozji intensywnej. Kompleks ten wyst ępuje na terenie sołectw: Dziewi ątle, Marianów, Wygiełzów, Łopatno, Łagowica Stara, Stobiec, Iwaniska, T ęcza, Ujazd, Toporów, Kr ępa, Boduszów, Kamieniec, Przepiórów i Garbowice. – Kompleks 4 – Ŝytni bardzo dobry – wyst ępuje sporadycznie jest zasobny w składniki pokarmowe. Wyst ępuje na niewielkich terenach w sołectwach: Zaldów, Iwaniska, T ęcza, Ujazd, Kujawy, Mydłów, Borków, Przepiórów, Stobiec. – Kompleks 5 – Ŝytni dobry – gleby mineralne odznaczaj ące si ę du Ŝą przepuszczalności ą, mał ą przesi ąkliwo ści ą oraz niedu Ŝą zdolno ści ą magazynowania wód opadowych. Kompleks ten wyst ępuje na terenie sołectw: Wojnowice, Stobiec, Iwaniska, T ęcza, Ujazd, Kopiec, Kamieniec, Kujawy, Kr ępa, Jastrz ębska Wola, Łagowica Nowa, Marianów, Gryzikamie ń, Łopatno i Radwan. – Kompleks 6 – Ŝytni słaby – s ą to gleby mineralne odznaczaj ą si ę du Ŝą przepuszczalno ści ą i mał ą zdolno ści ą magazynowania wód opadowych. Kompleks ten wyst ępuje na terenie sołectw: Łagowica Nowa, Jastrz ębska Wola, Skolankowska Wola, Dziewi ątle, Stobiec, Wojnowice, T ęcza, Iwaniska, Ujazd, Radwan, Kujawy, Kopiec, Kamieniec. – Kompleks 7 – Ŝytnio-łubinowy (bardzo słaby) – gleby te odznaczaj ą si ę du Ŝą przepuszczalno ści ą wód opadowych oraz mał ą zdolno ści ą ich magazynowania. Gleby te wyst ępuj ą na terenie sołectw: Jastrz ębska Wola, Łagowica Nowa, Łagowica Stara, Iwaniska, Wojnowice, Kamieniec, Radwan, Stobiec, Łopatno, Wygiełzów, Kujawy. – Kompleks 8 – zbo Ŝowo-pastewny (mocny) – obejmuje grunty orne i połoŜone na u Ŝytkach zielonych. Grunty te nale Ŝą do czarnych ziem zdegradowanych i wła ściwych. Ró Ŝni ą si ę stopniem przepuszczalno ści i zasobno ści ą w składniki pokarmowe, s ą mało odporne na przesuszanie. Kompleks ten wyst ępuje na terenie sołectw: Stobiec, Iwaniska, Łagowica Nowa (na niewielkim terenie), Dziewi ątle, Marianów, Gryzikamie ń, Ujazd, Radwan, Kujawy, Kr ępa, Kopiec i Kamieniec. – Kompleks 9 – zbo Ŝowo-pastewny (słaby) – obejmuje grunty orne i poło Ŝone na u Ŝytkach zielonych. Okresowo zbyt mokre o potencjalnie niskiej zasobno ści w składniki pokarmowe. Grupy tego kompleksu występują na terenie sołectw: Skolankowska Wola, Marianów, Dziewi ątle, Jastrz ębska Wola, Łagowica, Iwaniska, Gryzikamie ń, Ujazd, Kopiec, Boduszów, Kujawy, Wojnowice, Radwan. – Kompleksy u Ŝytków zielonych wyst ępuj ą na terenie całej gminy. – Kompleks 1z – u Ŝytki zielone bardzo dobre i dobre - wyst ępuj ą w dolinie rzeki Koprzywianki na niewielkich terenach. – Kompleks 2z – u Ŝytki zielone średnie - wyst ępuj ą na terenie całej gminy. – Kompleks 3z – u Ŝytki zielone słabe i bardzo słabe – wyst ępuj ą na terenach wschodniej cz ęś ci gminy oraz sporadycznie w sołectwach: Boduszów, Radwan, Łopatno, Gryzikamie ń, Wygiełzów, Zaldów (w południowej cz ęś ci sołectwa)

1.7. Uwarunkowania rozwoju funkcji le śnej 1.7.1. Struktura przestrzenna i własno ściowa oraz zewn ętrzne uwarunkowania rozwoju funkcji le śnej

– Lasy zajmuj ą powierzchni ę 2042 ha stanowi ąc 19,4% powierzchni ogólnej gminy Iwaniska. – Lasy pa ństwowe zajmuj ą areał 1143 ha i zarz ądzane s ą przez

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Nadle śnictwo Łagów.

Na terenie tym wyst ępuj ą lasy glebochronne uznane Zarz ądzeniem MO ŚZNiL oraz lasy uszkodzone przez przemysł. – Lasy nie stanowi ące własno ści Skarbu Pa ństwa zajmuj ą powierzchni ę 893 ha – koncentruj ą si ę w sołectwach: Łagowica Stara, Łagowica Nowa, Jastrz ębska Wola, Skolankowska Wola, Dziewi ątle, Marianów, Zaldów, Stobiec, Kujawy, Tęcza, Kopiec i Ujazd.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium, w jego wschodniej cz ęś ci wyst ępuj ą niewielkie kompleksy le śne o powierzchni 11 ha oraz 1.3 ha terenów zadrzewionych , poło Ŝonych płn - wsch. cz ęś ci terenu górniczego.

1.7.2. Uwarunkowania wynikaj ące z dotychczasowego rozwoju funkcji le śnej

Na terenie gminy Iwaniska wyst ępuj ą siedliska obszarów le śnych: las mieszany wy Ŝynny, las wy Ŝynny, las mieszany wilgotny, las wilgotny. Siedliska te posiadaj ą struktur ę wielopi ętrow ą i wielogatunkow ą z przewag ą drzewostanu: sosna, d ąb, jodła. Na terenie wyst ępowania lasu mieszanego wy Ŝynnego, lasu mieszanego wilgotnego, lasu wilgotnego podszyt i runo silnie rozwini ęte. Słabiej rozwini ęte na terenie lasu wy Ŝynnego jest podszyt i runo. Do wa Ŝniejszych warunków zagospodarowania obszarów le śnych zalicza si ę ponadto: – Ochronno ść lasów (Lasy Pa ństwowe s ą uznane za lasy glebochronne za ś lasy prywatne mimo formalnej funkcji gospodarczej w rzeczywisto ści pełni ą równie Ŝ analogiczn ą rol ę). – Zagro Ŝenia od przemysłu na terenie gminy Iwaniska znajduje si ę jeden las uszkodzony przez przemysł. Jest to Las Pa ństwowy znajduj ący si ę na terenie sołectw: Marianów, Gryzikamie ń. – Zagro Ŝenia endogeniczne jak za śmiecanie terenów le śnych, narastaj ące zagro Ŝenia po Ŝarowe oraz niepełne wykonywanie zabiegów ochronnych w lasach prywatnych.

1.7.3. Wnioski w zakresie rozwoju i zagospodarowania obszarów le śnych

– Lasy gminy Iwaniska z uwagi na walory przyrodnicze nadaj ą si ę do szerszego wykorzystania na cele turystyczne. Dotyczy to szczególnie obszarów le śnych Lasów Pa ństwowych w rejonie: północna cz ęść sołectwa Skolankowska Wola oraz sołectwa Zaldów. – Potrzeby zalesieniowe mog ą wykazywa ć tendencj ę rosn ącą. Została opracowana granica rolno-le śna do planu rolniczego urz ądzenia gminy Iwaniska przez Pracowni ę Projektów i Wycen s.c. w Sandomierzu. Ogółem przewidziano pod zalesienie 830,0 ha. Najwi ęcej wyznaczono pod zalesienie terenów w sołectwach: Dziewi ątle, Skolankowska Wola, Łagowica Nowa, Jastrz ębska Wola, Łopatno, Ujazd, Wzory, Kujawy. – Niezb ędne s ą działania zmierzaj ące do poprawy stanu sanitarnego lasów (zwłaszcza w aspekcie likwidacji dzikich wysypisk).

1.8. Ochrona środowiska przyrodniczego 1.8.1. Istniej ące formy ochrony przyrody

ZMIANA NR 1 STUDIUM:

Zachodnia i południowa cz ęść gminy znajduje si ę w obr ębie Jeleniowsko - Staszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, utworzonego na podstawie rozporz ądzenia Nr 1 Wojewody Tarnobrzeskiego z dnia 5 stycznia 1996 r., zmienionego rozporz ądzeniem Nr 89/2005 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005 r. (Dz. Urz. Województwa Świ ętokrzyskiego Nr 156 poz. 1950), zast ępuj ącym rozporz ądzenie Nr 53/2002 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 29 pa ździernika 2002 r. w sprawie Jeleniowsko - Staszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu. Jeleniowsko - Staszowski Obszar Chronionego Krajobrazu zajmuje powierzchni ę 28 469 ha i obejmuje cz ęś ci obszarów gmin: Ba ćkowice, Bogoria, Iwaniska, Klimontów, Łoniów, Rytwiany i Staszów; w gminie Iwaniska zajmuje obszar 5125 ha. Od strony zachodniej gmina graniczy z Chmielnicko-Szydłowskim Obszarem Chronionego Krajobrazu oraz z Cisowsko- Orłowi ńskim Obszarem Chronionego Krajobrazu.

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Zachodnia i południowa cz ęść gminy znajduje si ę w obr ębie Jeleniowsko-Staszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, utworzonego na podstawie rozporz ądzenia Nr 1 Wojewody Tarnobrzeskiego z dnia 5 stycznia 1996 r., zmienionego

rozporz ądzeniem Nr 89/2005 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005 r. (Dz. Urz. Województwa Świ ętokrzyskiego Nr 156 poz. 1950), zast ępuj ącym rozporz ądzenie Nr 53/2002 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 29 pa ździernika 2002 r. w sprawie Jeleniowsko-Staszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu, oraz zmienionego Rozporz ądzeniem Nr 17/2009 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 28 stycznia 2009 r. (Dz. Urz. Województwa Świ ętokrzyskiego Nr 42 poz. 629). Jeleniowsko-Staszowski Obszar Chronionego Krajobrazu zajmuje powierzchni ę 28 429,8 ha i obejmuje cz ęś ci obszarów gmin: Ba ćkowice, Bogoria, Iwaniska, Klimontów, Łoniów, Rytwiany i Staszów; w gminie Iwaniska zajmuje obszar 5125 ha. Od strony zachodniej gmina graniczy z Chmielnicko-Szydłowskim Obszarem Chronionego Krajobrazu oraz z Cisowsko- Orłowi ńskim Obszarem Chronionego Krajobrazu.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Obszar obj ęty zmian ą nr 4 nie nale Ŝy do terenów atrakcyjnych przyrodniczo. Jedyn ą szczególn ą form ą indywidualnej ochrony przyrody wyst ępuj ącą na tym terenie jest d ąb szypułkowy nr 673 w msc. Konstantynów, który zgodnie z przepisem art. 40 ust. 1 z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.) uznany został za pomnik przyrody . Zgodnie z Uchwał ą nr XLIV/245/2012 Rady Gminy Iwaniska z dn. 29 listopada 2012 r. w sprawie ustanowienia pomników przyrody obowi ązuj ą nast ępuj ące zakazy: - niszczenia, uszkadzania lub przekształcania obiektu lub obszaru, - umieszczania tablic reklamowych, - dokonywania zmian stosunków wodnych o ile zmiany te nie słu Ŝą ochronie przyrody albo racjonalnej gospodarce rolnej, le śnej, wodnej lub rybackiej,

Obszar obj ęty zmian ą nr 4 studium nie jest obj ęty Ŝadn ą inn ą form ą ochrony przyrody.

Na obszarze gminy znajduje si ę 19 pomników przyrody, 18 z nich to pomniki przyrody Ŝywej (drzewa b ądź grupy drzew) natomiast 1 to pomnik przyrody nieo Ŝywionej (głaz narzutowy). Najwi ęcej znajduje si ę w sołectwie T ęcza (10 pomników przyrody) nast ępnie w Przepiórowie (3) i Uje ździe (3) natomiast po jednym w Stobcu, Krepie i Wojnowicach. Trzy pomniki przyrody to aleje lipowe składaj ące si ę z kilkudziesi ęciu drzew.

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Obszar specjalnej ochrony siedlisk sieci Natura 2000 „Ostoja śyznów” PLH260036 nie jest obj ęty granicami Zmiany Nr 1 i Zmiany Nr 2 Studium.

1.8.2. Warunki wła ściwego zagospodarowania obszarów chronionych oraz cennych przyrodniczo

Ka Ŝda z form ochrony przyrody istniej ąca na obszarze gminy ma okre ślone w akcie prawnym, które je powoływało ogólne warunki ochrony.

ZMIANA NR 1 STUDIUM: Zgodnie z rozporz ądzeniem Nr 89/2005 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005 r. na terenie Jeleniowsko- Staszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu nale Ŝy przestrzega ć zasady wła ściwych proporcji terenów zurbanizowanych, zwi ązanych z uprzemysłowieniem i intensywnym rolnictwem oraz terenów le śnych, wód otwartych i trwałych u Ŝytków zielonych. W obr ębie J-StOCh obowi ązuj ą, w odniesieniu do zagospodarowania przestrzennego gminy Iwaniska, nast ępuj ące działania i zakazy: - zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych odcinkach cieków, - zachowanie śródpolnych i śródle śnych torfowisk, terenów podmokłych, oczek wodnych, polan, wrzosowisk, muraw, - utrzymanie ci ągło ści i trwało ści ekosystemów le śnych, - zachowanie i ewentualne odtwarzanie lokalnych i regionalnych korytarzy ekologicznych, - ochrona stanowisk chronionych gatunków zwierz ąt, ro ślin i grzybów, - szczególna ochrona ekosystemów i krajobrazów wyj ątkowo cennych, poprzez uznawanie ich za zespoły przyrodniczo- krajobrazowe i u Ŝytki ekologiczne, - zachowanie wyró Ŝniaj ących si ę tworów przyrody nieo Ŝywionej, - zakaz likwidowania i niszczenia zadrzewie ń śródpolnych, przydro Ŝnych i nadwodnych, je Ŝeli działania te nie wynikaj ą z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienie bezpiecze ństwa ruchu drogowego lub budowy, odbudowy, remontów i utrzymania urz ądze ń wodnych, - zakaz wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcaj ących rze źbę terenu, z wyj ątkiem prac zwi ązanych z zabezpieczeniem przeciwpowodziowym lub budow ą, odbudow ą, remontem i utrzymaniem urz ądze ń wodnych, - zakaz dokonywania zmian stosunków wodnych, je Ŝeli słu Ŝą innym celom ni Ŝ ochrona przyrody lub zrównowa Ŝone wykorzystanie u Ŝytków rolnych i le śnych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybna, - zakaz likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-błotnych.

ZMIANA NR 2 STUDIUM: Zgodnie z rozporz ądzeniem Nr 89/2005 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005 r. oraz rozporz ądzeniem Nr

17/2009 Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 28 stycznia 2009 r. zmieniaj ącym rozporz ądzenie w sprawie obszarów chronionego krajobrazu na terenie Jeleniowsko-Staszowskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu ustala si ę nast ępuj ące działania w zakresie czynnej ochrony ekosystemów: - zachowanie i ochrona zbiorników wód powierzchniowych naturalnych i sztucznych, utrzymanie meandrów na wybranych odcinkach cieków, - zachowanie śródpolnych i śródle śnych torfowisk, terenów podmokłych, oczek wodnych, polan, wrzosowisk, muraw, niedopuszczenie do ich uproduktywnienia lub te Ŝ sukcesji, - utrzymanie ci ągło ści i trwało ści ekosystemów le śnych, - zachowanie i ewentualne odtwarzanie lokalnych i regionalnych korytarzy ekologicznych, - ochrona stanowisk chronionych gatunków ro ślin, zwierz ąt i grzybów, - szczególna ochrona ekosystemów i krajobrazów wyj ątkowo cennych, poprzez uznawanie ich za zespoły przyrodniczo- krajobrazowe i u Ŝytki ekologiczne, - zachowanie wyró Ŝniaj ących si ę tworów przyrody nieo Ŝywionej. W granicach J-StOCh obowi ązuj ą nast ępuj ące zakazy: - zabijania dziko wyst ępuj ących zwierz ąt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronie ń i miejsc rozrodu oraz tarlisk, zło Ŝonej ikry, z wyj ątkiem amatorskiego połowu ryb oraz wykonywania czynno ści zwi ązanych z racjonaln ą gospodark ą roln ą, le śną, ryback ą i łowieck ą, - likwidowania i niszczenia zadrzewie ń śródpolnych, przydro Ŝnych i nadwodnych, je Ŝeli działania te nie wynikaj ą z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpiecze ństwa ruchu drogowego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urz ądze ń wodnych, - dokonywania zmian stosunków wodnych, je Ŝeli słu Ŝą innym celom ni Ŝ ochrona przyrody lub zrównowa Ŝone wykorzystanie u Ŝytków rolnych i le śnych oraz racjonalna gospodarka wodna lub rybacka. - likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-błotnych.

Istniej ące pomnik przyrody na terenie gminy równie Ŝ maj ą okre ślone warunki ochrony. W stosunki do pomników przyrody Ŝywej (drzewa b ądź grupy drzew) w warunkach ochrony zabrania si ę: – wycinania, uszkadzania drzew – zrywania p ączków, kwiatów, owoców, li ści – zanieczyszczania terenu w pobli Ŝu drzew – umieszczania tablic, napisów i innych znaków – nacinania i kaleczenia drzew – wchodzenia na drzewa W stosunku do pomnika przyrody nieo Ŝywionej (głaz narzutowy) w warunkach ochrony zabrania si ę: – niszczenia głazu – przemieszczania głazu – wchodzenia na głaz – rycia napisów i znaków – usuwania pokrywających głaz porostów – zanieczyszczania terenu w pobli Ŝu głazu – umieszczania na głazie napisów i innych znaków (za wyj ątkiem napisu o ochronie obiektu).

1.8.3. Walory i zagro Ŝenia czysto ści środowiska przyrodniczego

Zró Ŝnicowana budowa geologiczna, dobre warunki glebowe oraz atrakcyjny krajobraz powoduj ą, Ŝe gmina odznacza si ę stosunkowo du Ŝymi walorami przyrodniczymi. Najcenniejsze przyrodniczo s ą doliny rzeczne Koprzywianki, Łagowicy oraz mniejszych cieków b ędących ich dopływami. Stanowi ą one ostoj ę dla wielu rzadkich gatunków ptaków (szczególnie wodno-błotnych). Doliny rzeczne wraz z lasami tworz ą naturalny system lokalnych powi ąza ń przyrodniczo- ekologicznych. Wa Ŝne funkcje ekologiczne pełni ą równie Ŝ zadrzewienia i zakrzewienia śródpolne (glebochronne, biocenotyczne i krajobrazowe).

ZMIANA NR 1 STUDIUM:

Na obszarze gminy wskazano projektowany potencjalny obszar „Natura 2000” – Ostoja śyznów, zgodnie z Dyrektyw ą Siedliskow ą Rady Europy. Obszar obejmuje cz ęść doliny rzeki Koprzywianki; nie jest obj ęty granicami Zmiany Nr 1 Studium

ZMIANA NR 2 STUDIUM

W obszarze gminy wskazano obszar specjalnej ochrony siedlisk sieci Natura 2000 „Ostoja śyznów” PLH260036, zgodnie z Dyrektyw ą Siedliskow ą Rady Europy. Obszar obejmuje cz ęść doliny rzeki Koprzywianki.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Obszar obj ęty zmian ą nr 4 nie nale Ŝy do obszarów o szczególnych walorach przyrodniczych. Na terenie tym nie ma atrakcyjnych form krajobrazu , rzeka Koprzywianka ma uregulowane koryto na długo ści ca 800m , teren zaj ęty jest w du Ŝej mierze przez funkcjonuj ącą na tym terenie od wielu lat kopalni ę, warunki glebowe słabe. Na obszarze obj ętym zmian ą nr 4 studium nie wyst ępuje Ŝaden obszar Natura 2000 (obszar maj ący znaczenie dla Wspólnoty). Najbli Ŝszy obszar cenny przyrodniczo to Jeleniowsko-Staszowski Obszar Chronionego Krajobrazu le Ŝą cy w jego najbli Ŝszym punkcie w odległo ści 1360 m. w kierunku wschodnim, od granicy terenu górniczego. Najbli Ŝej poło Ŝony

Obszar Natura 2000 to Ostoja śyznów poło Ŝona w odległo ści 2250 m w kierunku płd-wsch od granicy terenu górniczego oraz Ostoja Jeleniewska le Ŝą ca w odległo ści 5700 m od terenu górniczego Piskrzyn III w kierunku płn-zach. Rezerwat Małe Gołoborze poło Ŝony jest w odległo ści 8850 m od terenu górniczego a Rezerwat Szczytnik w odległo ści 10 000 m od tego terenu.

Od granicy terenu górniczego Janczyce 1 odległo ści te wynosz ą odpowiednio: Jeleniowsko-Staszowski Obszar Chronionego Krajobrazu le Ŝy w jego najbli Ŝszym punkcie w odległo ści 470 m, w kierunku wschodnim, od granicy terenu górniczego. Najbli Ŝej poło Ŝony Obszar Natura 2000 to Ostoja śyznów poło Ŝona w odległo ści 3500 m w kierunku płd-wsch od granicy terenu górniczego oraz Ostoja Jeleniewska le Ŝą ca w odległo ści 4700 m od terenu górniczego Janczyce 1 w kierunku płn- zach. Rezerwat Małe Gołoborze poło Ŝony jest w odległo ści 7890 m od terenu górniczego a Rezerwat Szczytnik w odległo ści 8990 m od tego terenu.

Potencjalnym zagro Ŝeniem dla czysto ści środowiska przyrodniczego jest na tym terenie działalno ść prowadzona przez kopalnie.

Na funkcjonowanie przyrody wpływ wywiera działalno ść gospodarcza człowieka. Na terenie gminy nie ma du Ŝych zakładów przemysłowych stanowi ących powa Ŝne zagro Ŝenie dla czysto ści środowiska. Istniej ące obiekty przemysłowe b ądź usługowe na terenie gminy, które ze wzgl ędu na rodzaj prowadzonej działalno ści stanowi ą potencjalne źródła zanieczyszczenia środowiska przyrodniczego to: składy magazynowe, stacje paliw, fermy hodowli zwierz ąt.

2. ŚRODOWISKO KULTUROWE

2.1. Rozwój historyczny gminy

Pocz ątki osady si ęgaj ą 1403 r., kiedy to poło Ŝono kamie ń w ęgielny pod budow ę ko ścioła parafialnego. Ju Ŝ w 1400 r. istniał tutaj cech krawców. Przez kilka kolejnych stuleci osada nosiła nazw ę Uniszów. W 1450 r. król Kazimierz IV Jagiello ńczyk nadał prawa średzkie wsi Uniszów wchodz ącej wówczas w skład wło ści Jana Głowacza z Ole śnicy, wojewody sandomierskiego. W kolejnych latach nast ąpiła lokacja osady miejskiej, której rozkwit jest ści śle zwi ązany z kolejnymi posiadaczami Iwanisk – rodzin ą Zborowskich. W krótkim czasie Iwaniska rozwin ęły si ę do rangi miasta o charakterze handlowym. W połowie XVI w. Iwaniska były pr ęŜ nym o środkiem kalwinizmu. W 1552 r. odbył si ę w Iwaniskach słynny synod kalwi ński z udziałem znanego humanisty Jana Łaskiego, głośnego w Europie działacza reformacyjnego. Iwaniska poło Ŝone na starym szlaku handlowym z Krakowa przez Opatów, , Zawichost na wschód przez Ił Ŝę , na północ do Warszawy i Wilna miały pocz ątkowo korzystne warunki rozwoju. Pod koniec XVI w. miasteczko posiadało własny ratusz, 36 domów w rynku i około 200 domów poza rynkiem. Kolejni mo Ŝni wła ściciele wyjednali dla miasta oprócz przywileju na targi, prawo odbywania 13 jarmarków rocznie. Ści ągn ęli równie Ŝ wielu rzemie ślników nawet tak rzadkich specjalno ści jak: ludwisarze, mosi ęŜ nicy i złotnicy. W 1578 r. w mie ście mieszkało 44 rzemie ślników, 13 gorzelników i 15 komorników. Wydarzenia potopu szwedzkiego poło Ŝyły kres szybkiego rozwoju Iwanisk. W 1657 r. oddziały Jerzego II Rakoczego spl ądrowały doszcz ętnie a nast ępnie spaliły miasto. W latach 1662 – 65 r. Iwaniska liczyły 50 domów i 416 mieszka ńców, a w 1674 r. tylko 311 mieszka ńców. Nast ąpiła wówczas stopniowa odbudowa miasta. W 1788 r. w mie ście istniało 138 domów oraz 25 włók ziemi ornej a w 1869 r. w mie ście było 167 domów i 1086 mieszka ńców. W 1869 r. Iwaniska straciły prawa miejskie i zostały zdegradowane do roli osady. W 1900 r. wybudowany został nowy ko ściół rzymsko – katolicki. W 1914 r. doprowadzono do Iwanisk lini ę kolejki w ąskotorowej z Bogorii, która została zlikwidowana w 1959 r. jako nierentowna. Pocz ątkowo korzystne geograficzno – historyczne poło Ŝenie Iwanisk z biegiem czasu nie uchroniło osady od zahamowania dalszego rozwoju. Powstanie gminy jako jednostki administracyjnej si ęga czasów rozbiorowych, kiedy obszar wokół Iwanisk wchodził w skład tzw. Królestwa Kongresowego. Zachował si ę dokument z 1900 r. z otwarcia nowo wybudowanego budynku pod urz ąd administracyjny. Jest to przemówienie Wójta ówczesnej gminy podkre ślaj ącego wkład gminy w wybudowanie tego obiektu. W czasach Polski niepodległej, a Ŝ do wybuchu II wojny światowej w skład gminy wchodziło wówczas 18 sołectw (obecnie jest 27 sołectw). Znaczne pi ętno na osadzie wywarł okres okupacji hitlerowskiej. W latach 1944 – 1945 przez Iwaniska przechodziła linia frontu. Dewastacji uległa prawie cała zabudowa. Gmina Iwaniska zaraz po wyzwoleniu liczyła 15 sołectw przewa Ŝnie wielo wsiowych, 5 564 mieszka ńców oraz 5920 ha powierzchni ogólnej i 907 gospodarstw. W 1954 r. wydana została Ustawa o Radach Narodowych, na mocy której na terenie dzisiejszej gminy powołano gromadzkie Rady Narodowe we wsiach Przepiórów, Ujazd, Iwaniska, Marianów i Zbelutka. W latach 1969 – 1972 nast ępowało likwidowanie gromadzkich Rad Narodowych, których obszary zostały przejmowane przez jednostki wi ększe. W 1975 roku zlikwidowano GRN w Przepiórowie i Zbelutce, a obszar ich wł ączono do Iwanisk. W 1975 roku został zlikwidowany stopie ń powiatu a wi ększo ść decyzji administracyjnych została przekazana na rzecz Urz ędu Gminy, który stał si ę podstawowym organem administracji pa ństwowej. W 1998 roku przywrócono ponownie stopie ń powiatowy w administracji samorz ądowej. Obecnie (stan na 04.2002 r.) gmina obejmuje 27 sołectw, liczy 7252 mieszka ńców, zajmuje 10 625 ha i 1905 gospodarstw.

Opracowano w oparciu o: 1. Opracowanie zbiorowe pt. „Miasta Polskie w Tysi ącleciu”, Warszawa 1965, s. 508.

2. Dane z planu społeczno – gospodarczego gminy w 1980 r. 3. „Panorama powiatów województwa świ ętokrzyskiego” Ginalska T., Osi ński A., Oficyna wydawnicza „Abla”, Krosno 1999.

2.2. Wykaz obiektów zabytkowych

Wykaz obiektów zabytkowych – wyselekcjonowanych oraz wpisanych jako dobra kultury do rejestru zabytków na podstawie decyzji obj ętych ścisł ą ochron ą konserwatorsk ą

Boduszów 1. Młyn wodny, obecnie nie u Ŝytkowany, murowany 2 poł. XIX w.

Iwaniska Układ urbanistyczny, 1470 r., 2 poł. XIX w. 2. Zespół ko ścioła parafialnego, p.w. św. Katarzyny Aleksandryjskiej a. Ko ściół murowany 1900 – 1905, budowniczy Antoni Wieczorkowski, b. Ogrodzenie murowane 1900 – 1905 3. Kaplica grobowa rodziny Łempickich i Dzier Ŝykraj-Rogalskich na cmentarzu grzebalnym, murowany 1833 r. 4. Cmentarz rzymskokatolicki, przyko ścielny parafialny, zało Ŝony ok. 1403 r. – obecnie nieczynny – brak nagrobków. 5. Cmentarz rzymskokatolicki „Stary” – parafialny czynny. Zało Ŝony w pocz ątku XIX w. Na osi bramy gł. kaplica grobowa rodziny Łempickich i Dzier Ŝykraj-Rogalskich z 1833 r. 6. Cmentarz wojenny z I i II wojny światowej – zało Ŝony w 1914 r. wpisany do rejestru zabytków nr rejestru 349/A z 1988 r. Decyzja w sprawie dobra kultury do rejestru zabytków wydana przez Urz ąd Wojewódzki w Tarnobrzegu, Wydział Kultury i Sztuki, Wojewódzki Konserwator Zabytków Ldz.Kl.VI-5347/215/88 z dnia 14.04.1988 r.

Mydłów 7. Zespół ko ścioła parafialnego p.w. Wniebowzi ęcia Matki Boskiej a. Ko ściół obecnie nie u Ŝytkowany, drewniany 1724 r. spalony w 1944 r. b. Ogrodzenie murowane – pocz. XX w. 8. Cmentarz rzymskokatolicki przyko ścielny. Nieczynny. Zało Ŝony w 2 poł. XII w. (przed 1180 r.). 9. Cmentarz rzymskokatolicki parafialny. Zało Ŝony w pocz ątkach XIX w. wpisany do rejestru zabytków województwa tarnobrzeskiego pod nr rejestru 389/A z 1988 r. Decyzja w sprawie wpisania dobra kultury do rejestru zabytków wydana przez Urz ąd Wojewódzki w Tarnobrzegu, Wydział Kultury i Sztuki, Wojewódzki Konserwator Zabytków Ldz.Kl.VI- 5347/215/88 z dnia 17.06.1988 r.

Planta 10. Park podworski, krajobrazowy – XVIII w. o charakterze zabytkowym wpisany do rejestru zabytków województwa kieleckiego pod nr 607 z 1957 r. Pismo nr KI.S-A/252/57 z dnia 12.12.1957 r., Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Kielcach, Wydział Kultury, Główny Konserwator Zabytków.

Podlesie (Iwaniska) 11. Park podworski krajobrazowy 1 poł. XIX w. o charakterze zabytkowym.

Przepiórów 12. Zespół dworsko-parkowy Świ ęcickich a. Dwór, obecnie Szkoła Podstawowa, murowany 1 poł. XIX w., b. Park krajobrazowy 1 poł. XIX w. Powy Ŝsze obiekty wpisane s ą do rejestru zabytków województwa tarnobrzeskiego pod nr rejestru 304/A z 1986 r. Decyzja w sprawie wpisania dobra kultury do rejestru zabytków wydana przez Urz ąd Wojewódzki w Tarnobrzegu, Wydział Kultury i Sztuki, Wojewódzki Konserwator Zabytków Ldz.Kl.VI-5340/169/86 z dnia 27.05.1986 r.

Ujazd 13. Zespół zamkowy Ossoli ńskich (własno ść Urz ędu Gminy w Iwaniskach) a) Ruina zamku „Krzy Ŝtopór” murowany przed 1621 – 1644, projektował arch. Wawrzyniec Senes, zniszczony 1655 – 1657, cz ęś ciowo u Ŝytkowany do 1770 r. zrujnowany ok. 1772. Prace zabezpieczaj ące od 1945 r. Obiekt został uznany za zabytek prawomocn ą decyzj ą Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach z dnia 23.06.1967 r. nr 332 oraz wpisany Decyzj ą Urz ędu Wojewódzkiego, Wydział Kultury i Sztuki, Wojewódzki Konserwator Zabytków w Tarnobrzegu nr L.Dz.Kl.VI-5340/130/77 z dnia 24.02.1977 r. do rejestru zabytków woj. tarnobrzeskiego – nr rejestru 2 Dział A, b) Obwarowana (forteca bastionowa) murowano-ziemna 1621 – 1631, cz ęś ciowo zniszczona 1655 – 1657, c) Pozostało ść ogrodu XVIII w.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium nie wyst ępuj ą obiekty wpisane do rejestru zabytków chronione ustaw ą z dnia 23 lipca 2003 r. (o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami) ze zmianami wprowadzonymi ustaw ą z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

2.3. Stanowiska archeologiczne

Gmina Iwaniska jest obecnie cz ęś ciowo rozpoznawana przez archeologiczne badania powierzchniowe, pozwalaj ące na udokumentowanie cz ęś ci zasobów tej kategorii zabytków. Rozpoznanie to dokonane zostało w cz ęś ci wschodniej gminy (ok. 20 % powierzchni gminy). Konieczne jest uszczegółowienie tych rozpozna ń w oparciu o wykonanie badania w ramach Archeologicznego Zdj ęcia Polski dla pozostałej cz ęś ci gminy. Lokalizacja rozpoznanych stanowisk archeologicznych została uwidoczniona na mapach cz ęś ci graficznej „Studium...” w skali 1 : 10 000. Lokalizacja tych stanowisk obejmuje strefy archeologicznej ochrony biernej – cz ęściowe zakaz do uwzgl ędnienia na etapie planowania. Obejmuj ą one obiekty i stanowiska archeologiczne zdefiniowane w art. 1.3. Ustawy „O ochronie dób kultury” z 1962 r. (Dz. U. Nr 10 poz. 48) i obj ęte s ą ochron ą prawn ą na podstawie art. 27.1.2.4. tej ustawy. Prace ziemne wykonywane w rejonie tych stanowisk wymagaj ą zapewnienia nadzoru archeologicznego i uzyskanie na ich wykonanie zezwolenia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach. Na pozostałym obszarze zgodnie z Ustaw ą z 15.02.1962 r. „O ochronie dób kultury” (Dz. U. Nr 10 poz. 48 art. 22 z pó źniejszymi zmianami) „osoby prowadz ące roboty budowlane i ziemne w razie ujawnienia przedmiotów, które posiadaj ą cechy zabytkowe obowi ązane s ą niezwłocznie zawiadomi ć o tym Zarz ąd wła ściwej gminy i wła ściwego konserwatora zabytków, jednocze śnie zobowi ązane s ą zabezpieczy ć odkryty przedmiot i wstrzyma ć wszelkie roboty mog ące go uszkodzi ć lub zniszczy ć do czasu wydania przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków odpowiednich zarz ądze ń”.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie górniczym obj ętym zmian ą studium w jego centralnej cz ęś ci wyst ępuje stanowisko archeologiczne AZP 88- 69/69 chronione zgodnie z ustaw ą z dnia 23 lipca 2003 r. (o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami) ze zmianami wprowadzonymi ustaw ą z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie niektórych innych ustaw.

2.4. Problematyka kulturowa

Na obszarze gminy Iwaniska brak jest zabytków „ruchomych” wpisanych do wojewódzkiego rejestru zabytków. Znajduj ące si ę w tym rejestrze „ruchome” dobra kultury nale Ŝą do dwóch podgrup: – architektura i budownictwo, – parki podworskie i cmentarze. Pod wzgl ędem nasycenia w zabytkowe dobra kultury gmin ę zalicza si ę do obszarów województwa: – bardzo mało nasyconych w zabytki „ruchome” (do 50 szt.), – mało nasyconych w zabytki „nieruchome” (przedział 50 – 200 szt.). Znacznie korzystniej kształtuje si ę ocena jako ściowa na któr ą rzutuje wyst ępowanie w miejscowo ści Ujazd unikatowego w skali europejskiej zespołu obronnej rezydencji magnackiej z XVII w – „Krzy Ŝtopór” (dobrze zachowane ruiny zamku, obwarowania – system bastionowy, pozostało ści ogrodu z XVIII w). Przy odpowiednim zagospodarowaniu i promocji zespół ten mo Ŝe sta ć si ę motorem rozwoju turystyki nie tylko w skali gminy, ale równie Ŝ całego powiatu opatowskiego. Zwi ększenie udziału dziedzictwa kulturowego gminy w jej promocji i rozwoju mo Ŝe tak Ŝe nast ąpi ć w wyniku dodatkowego rozpoznania terenowego zachowanych obiektów o walorach etnograficznych, artystycznych, historycznych, tradycyjnych, które mo Ŝna zakwalifikowa ć, po uzgodnieniu z władzami konserwatorskimi do ewidencji konserwatorskiej lub po uzgodnieniu z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków do rejestru zabytków, a nast ępnie odpowiednio wypromowa ć i zagospodarowa ć turystycznie. Dodatkow ą atrakcj ą podnosz ącą walory turystyczne Iwanisk mo Ŝe sta ć si ę wiod ący przez teren gminy monastyczny szlak cysterski, który prowadzi przez J ędrzejów, Koprzywnic ę, W ąchock, Sulejów, a tak Ŝe historyczne predyspozycje miejscowo ści do pełnienia funkcji miejskich (nadanie przywileju lokacyjnego w 1403 r. przez Władysława Jagiełł ę) oraz zachowany zabytkowy układ urbanistyczny z XV w.

3. FUNKCJA ROLNICZA

3.1. Podstawowe dane liczbowe i wska źniki charakteryzuj ące rolnicz ą przestrze ń produkcyjn ą

Rolnictwo jest główn ą funkcj ą gminy Iwaniska, bowiem wg danych z PSR 96 – 70,2 % ludno ści wiejskiej w wieku pow. 15 lat z pracowało wył ącznie lub głównie w swoim gospodarstwie. Dla porównania pracy poza rolnictwem utrzymywało si ę 15,9 % mieszka ńców natomiast z rent i emerytur 13,1 %. Gmina charakteryzuje si ę do ść wysok ą przydatno ści ą rolnicz ą gleb (71,4 pkt w skali 120 stopniowej), która jest jednak silnie zró Ŝnicowana przestrzennie. W rejonizacji rolniczej CUP Iwaniska zakwalifikowane zostały do Obszaru Zamojsko – Sandomierskiego i rejonu o glebach dobrych. Struktura gruntów rolnych gminy (według danych geodezyjnych z dnia 1.01.2002 r.) kształtowała si ę nast ępuj ąco: – UŜytki rolne – 8132 ha (77,4 % pow. ogólnej) – Grunty orne – 6117 ha (75,2 % u Ŝytków rolnych) – Sady – 123 ha (1,5 % u Ŝytków rolnych)

– Łąki trwałe – 571 ha (7,0 % u Ŝytków rolnych) – Pastwiska – 1066 ha (13,1 % u Ŝytków rolnych) – Grunty zadrzewione i zakrzewione – 94 ha (1,1 % gruntów rolnych) – Stawy rybne i oczka wodne – 3 ha (0,1% gruntów rolnych) Dane liczbowe dotycz ące głównych elementów zagospodarowania r.p.p. kształtuj ą si ę nast ępuj ąco: – Liczba gospodarstw indywidualnych (dane US Tarnobrzeg - 1998 r) – 1443 – Liczba działek - do 1ha UR (dane jw.) – 221 – Średni areał gospodarstwa indywidualnego(dane jw.) – 5,2 ha UR – Tereny zmeliorowane – 864,1 ha (50 % zaspokojenia potrzeb wg WZMiGW)). – Gleby zagro Ŝone erozj ą (wszystkich stopni) – 14,5 % ogólnego areału gruntów ornych. Podstawowe dane porównawcze i wska źniki charakteryzuj ące przestrze ń rolnicz ą gminy na tle województwa przedstawiaj ą si ę nast ępuj ąco: Gmina Województwo – Wska źnik jako ści r. p. p. (dane Jung Puławy) – 71,4pkt – 70,4pkt – Jako ść ekologiczna gleb (% gleb w klasie „0”- dane jw.) – 80 – 73 Udział % gleb kwa śnych i bardzo kwa śnych (dane US Kielce 2001 r.) – 58 – 55 – Zaspokojenie potrzeb melioracyjnych (wg danych WZMiGW) – 50,0 % – 59,9 % – Wska źnik bonitacji rze źby terenu (skala 5 pkt) – 2,4 – 3,1 – Wska źnik warunków wodnych (skala 5 pkt) – 3,7 – 3,3

3.2 Warunki przyrodniczo – glebowe

Gmina Iwaniska zalicza si ę do obszarów województwa świ ętokrzyskiego, posiadaj ących generalnie korzystne warunki przyrodniczo, predysponowanych do rozwoju funkcji rolniczej. W obr ębie samej gminy warunki te cechuj ą si ę jednak znacznym zró Ŝnicowaniem przestrzennym, zwi ązanym głównie z wyst ępowaniem we wsiach wschodnich i południowych mało urodzajnych gleb piaszczystych. Ponadto cz ęść gleb wyst ępuje na stromych stokach i jest praktycznie nieopłacalna w uprawie mechanicznej. Udział procentowy poszczególnych klas bonitacyjnych w ogólnym areale gruntów ornych i u Ŝytków zielonych był następuj ący (dane JUNG Puławy 1984 r.);

Wyszczególnienie I II IIIa IIIb IVa IVb V VI-VIz

Grunty orne 0,7 10,2 5,3 0,6 18,6 20,6 16,5 7,6

UŜytki zielone 0,0 0,8 19,5 35,6 25,0 19,1

Grunty orne (wojewódz.) 3,2 9,2 13,4 9,5 16,4 15,4 19,4 13,5

Do najistotniejszych uwarunkowa ń przyrodniczo – glebowych nale Ŝą ponadto: – wysoki udział u Ŝytków zielonych, z których jednak ca 35% stanowi ą słabej jako ści pastwiska zaliczane do kompleksów słabych i bardzo słabych (3 z), – znaczny udział gleb poło Ŝonych na stokach pow. 6 – 18,5% – niski poziom zanieczyszczenia gleb metalami ci ęŜ kimi i siark ą siarczanow ą, predysponuj ący wi ększo ść terenów rolnych do rozwoju produkcji ekologicznej bez ogranicze ń, – du Ŝy areał gleb o niewła ściwych stosunkach wodnych (zbyt suchych lub nadmiernie uwilgotnionych). Zró Ŝnicowanie warunków przyrodniczo-glebowych w poszczególnych wsiach okre śla zał ączona mapka pogl ądowa.

3.3 Warunki agrarne i demograficzne w rolnictwie

Głównym dysponentem ziemi jest sektor gospodarstw indywidualnych, który u Ŝytkuje 90,9 % terenów rolnych. Średni areał gospodarstwa indywidualnego wynosi 5,2 ha UR. Struktura tych gospodarstw w poszczególnych grupach obszarowych przedstawia si ę nast ępuj ąco:

Indywidualne gospodarstwa rolne w grupach obszarowych Liczba Działki Ogółem gospodarstw rolne Razem 1 – 3 3 – 5 5 – 10 10 – 15 Pow. 15

1664 221 1443 397 411 557 67 1 Gmina szt. % – – 100 27,6 28,6 38,7 4,6 0,2

Województwo – – 100 35,4 27,9 30,5 4,9 1,2 %

Opracowano na podstawie danych z PSR`96.

Jak wynika z zestawienia podstawow ą cech ą struktury agrarnej jest jej rozdrobnienie, które mimo korzystniejszej pod tym wzgl ędem sytuacji w gminie ni Ŝ średnio w województwie stwarza ograniczenie poprawy efektywno ści gospodarowania i dostosowania si ę tego sektora do standardów rynkowych. Rozdrobnienie to wyra Ŝa si ę miedzy innymi: – około 51% udziałem gospodarstw drobnych i karłowatych o areale do 5 ha w ogólnej liczbie gospodarstw indywidualnych podczas gdy gospodarstwa powy Ŝej 15 ha (spełniające standardy obszarowe UE) stanowi ą zaledwie 0,2 %, – niewielk ą powierzchni ą przeci ętnej działki rolniczej (1,1 ha) oraz du Ŝą odległo ści ą od siedliska działki najdalej poło Ŝonej (1,9 km), – wysok ą stabilno ści ą struktury obszarowej która od lat nie wykazuje znacz ącej tendencji wzrostowej, – powszechn ą (zwłaszcza w drobnych obszarowo gospodarstwach) postaw ą przeczekiwania trudno ści ekonomicznych w rolnictwie oraz bierno ści ą w unowocze śnianiu warsztatu pracy Zjawiskom tym towarzysz ą: – brak Ŝywszego obrotu ziemi ą rolnicz ą stanowi ącego warunek poprawy struktury obszarowej gospodarstw, – niska cena ziemi kształtuj ąca si ę znacznie poni Ŝej warto ści u Ŝytkowej (w opinii u Ŝytkowników ziemia jest zbyt tania aby si ę jej pozbywa ć), – niski poziom kwalifikacji wła ścicieli gospodarstw (zaledwie 11,6 % wła ścicieli posiada wykształcenie średnie lub wy Ŝsze), – niewielkie zainteresowanie rolników integracj ą w grupy producenckie. Istotne ograniczenie stwarza równie Ŝ poziom zatrudnienia w rolnictwie, który wynosi ca 42 osób na 100ha UR (wg danych z „Małopolskiego programu rozwoju wsi i rolnictwa” wielko ść ta w obecnych warunkach gospodarowania nie powinna przekracza ć 25 osób.

3.4. Uwarunkowania wynikaj ące z prawa własno ści gruntów

W strukturze własno ściowej u Ŝytków rolnych dominuje sektor prywatny, który wg danych geodezyjnych z 2002 r posiadał 94,1 % tych u Ŝytków. Licz ący si ę (cho ć mniejszy ni Ŝ w gminach s ąsiaduj ących) areał zajmuj ą grunty Skarbu Pa ństwa, które z wył ączeniem gruntów przekazanych w u Ŝytkowanie wieczyste stanowiły 4,5 % u Ŝytków rolnych (370 ha UR). Z tej wielko ści ponad 89,7% stanowi własno ść AWRSP. Grunty te skupiaj ą si ę na obszarach o słabszych warunkach glebowych. W strukturze władania ziemi ą nale Ŝy równie Ŝ odnotowa ć grunty parafialne (16 ha UR), grunty spółek prawa handlowego (35 ha UR), wspólnot wiejskich (48 ha UR) oraz lasów pa ństwowych (18 ha UR). Grunty gminne (z wyj ątkiem przekazanych w u Ŝytkowanie wieczyste) zajmuj ą powierzchni ę, 28,5 ha, w tym zabudowane 9,4 ha. Grunty niezabudowane s ą jednak rozproszone a ponadto usytuowane poza terenami dopuszczalnego rozwoju zabudowy w zwi ązku z czym nie mog ą by ć wł ączone do gminnego zasobu terenów budowlanych. Powy Ŝszy układ własno ściowy gruntów mimo pewnych mo Ŝliwo ści pozyskania terenów na cele publiczne (zwłaszcza z zasobów AWRSP) nie sprzyja transformacji rynkowej gminy powoduj ąc nast ępuj ące istotne ograniczenia przestrzenne: – utrudnia ć mo Ŝe szybkie pozyskanie na cele inwestycyjne wi ększych obszarowo terenów wywołuj ąc konieczno ść negocjacji zakupu gruntów z wieloma wła ścicielami, – wpływa utrwalaj ąco na istniej ącą struktur ę agrarn ą jak równie Ŝ ogranicza mo Ŝliwo ść przeprowadzenia scalenia i wymiany gruntów, – stwarza utrudnienia przy lokalizacji usług publicznych i urz ądze ń infrastruktury technicznej przy jednoczesnym domaganiu si ę przez społeczno ść lokaln ą dost ępu do korzystania z usług i urz ądze ń o coraz wy Ŝszym standardzie, Reasumuj ąc mo Ŝna stwierdzi ć, Ŝe układ ten utrudnia skuteczne wł ączenie si ę samorz ądu w polityk ę gospodarowania ziemi ą i mo Ŝe stwarza ć w przyszło ści barier ę rozwoju przestrzennego.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Teren obj ęty zmian ą nr 4 studium stanowi własno ść prywatn ą z wyj ątkiem gruntów, na których znajduj ą si ę drogi publiczne.

3.5. Uwarunkowania zwi ązane ze struktur ą i rozmieszczeniem zabudowy rolniczej

Głównym elementem zabudowy wiejskiej, skupiaj ącej si ę wzdłu Ŝ wa Ŝniejszy dróg jest drobnotowarowa zabudowa zagrodowa, tworz ąca charakterystyczne układy liniowe, które s ą pochodn ą struktury przestrzennej pól i podziałów własno ściowych. Licz ący si ę odsetek stanowi równie Ŝ zabudowa rozproszona (kolonijna i samotnicza) która poło Ŝona jest niekiedy w du Ŝym oddaleniu od centrum wsi. Charakterystyczna dla małych o środków miejskich gniazdowa zabudowa zagrodowa, nie zwi ązana bezpo średnio z obsługiwanym areałem gruntów wyst ępuje w Iwaniskach oraz (w niewielkim zakresie w Uje ździe i Łopatnie). Wa Ŝniejsze obiekty i urz ądzenia obsługi rolnictwa s ą zlokalizowane nast ępuj ąco: – Przychodnia weterynaryjna w Iwaniskach. – Bank Spółdzielczy w Iwaniskach. – Gminna Spółdzielnia „Samopomoc Chłopska” Iwaniska (w likwidacji). – Dwie zlewnie mleka podległe OSM Opatów (Iwaniska i Gryzikamie ń). – Punkt sprzeda Ŝy nawozów mineralnych i innych środków produkcji w Kamiennej Górze (placówka prywatna). – Dwa punkty skupu buraków cukrowych obsługuj ące cukrownie „Włosów” i „Robczyce” w Iwaniskach i Przepiórowie.

Pozostałe placówki obsługi rolnictwa, uwzgl ędnione w obowi ązuj ącym mpzp uległy likwidacji lub przeprofilowaniu. Przetwórstwo rolno–spo Ŝywcze jest słabo rozwini ęte i stanowi ą je nast ępuj ące zakłady: młyn elektryczny w Iwaniskach (własno ść prywatna), oraz prywatna masarnia i piekarnia w Iwaniskach. Główne uwarunkowania przestrzenne rozwoju zabudowy rolniczej s ą nast ępujące: W zakresie zabudowy zagrodowej i produkcyjnej: 1. wysoki lokalnie stopie ń zag ęszczenia który w powi ązaniu z niewielk ą szeroko ści ą działek mo Ŝe stwarza ć utrudnienia przy lokalizacji funkcji towarowych, 2. tendencje do chaotycznego przekształcania si ę w zabudow ę wielofunkcyjn ą które mog ą narasta ć miar ę polaryzacji rynkowej gospodarstw i wywoływa ć kolizje przestrzenne np. mi ędzy zabudow ą mieszkaniow ą i usługow ą a towarow ą zabudow ą rolnicz ą, 3. niska funkcjonalno ść siedlisk zwi ązana z niewielkimi gabarytami działek budowlanych i zbyt du Ŝą odległo ści ą do pól, 4. niedobór uzbrojenia w infrastruktur ę techniczn ą stwarzaj ący m. innymi ograniczenie poprawy stanu sanitarnego, W zakresie usług rolniczych i przetwórstwa rolno-spo Ŝywczego: 1. Głównym zagro Ŝeniem jest regres dawnego systemu obsługi i nie wytworzenie si ę w to miejsce struktur rynkowych zdolnych zintegrowa ć środowisko wiejskie wokół zagadnie ń produkcji i zbytu artykułów rolniczych. Dotyczy to zwłaszcza takich usług jak: – hurt, marketing, doradztwo finansowe i gospodarcze, – usługi zorganizowane na zasadzie „agrobiznesu” to jest powi ązania finansowego wszystkich ogniw “ła ńcucha Ŝywno ściowego”, – produkcja zintegrowana z przetwórstwem, – usługi na rzecz grup producenckich jak np. przechowalnictwo, konfekcjonowanie i standaryzacja artykułów Ŝywnościowych itp. 2. Ograniczenia stwarza niski standard istniej ących placówek usługowych, mała zdolno ść inwestycyjna podmiotów działaj ących w tym sektorze rolnictwa oraz słabe powi ązania z rynkami zewn ętrznymi. 3. Rolnictwo gminy posiada charakter surowcowy, co nie sprzyja stabilizacji produkcji.

3.6. Ukierunkowanie i rejonizacja produkcji rolniczej

Na obszarze gminy przewa Ŝa tradycyjny wielokierunkowy system produkcji rolniczej którego filarem jest uprawa zbó Ŝ i buraków cukrowych oraz chów trzody chlewnej, a nast ępnie bydła mi ęsnego i mlecznego. W produkcji ro ślinnej – kierunkiem wiod ącym jest towarowa uprawa zbó Ŝ, zwłaszcza pszenicy i Ŝyta oraz ziemniaków i buraków cukrowych. Uzupełniaj ąco uprawia si ę warzywa gruntowe (Iwaniska, Radwan), truskawki (Radwan, Kujawy) oraz rzepak (Mydłów, T ęcza, Ujazd). Sadownictwo nie odgrywa wi ększej roli gospodarczej W produkcji zwierz ęcej – kierunkiem głównym jest chów trzody chlewnej oraz (w mniejszej skali) bydła ogólnou Ŝytkowego. Kierunkiem uzupełniaj ącym jest owczarstwo (Iwaniska, Kr ępa). Jak wynika ze struktury specjalizacji produkcji rolniczej obecna jej rejonizacja jest wypadkow ą warunków przyrodniczo-glebowych oraz mo Ŝliwo ści zbytu poszczególnych artykułów przede wszystkim na rynkach zewn ętrznych. Miejscowe lub zlokalizowane w Opatowie przetwórstwo rolno-spo Ŝywcze zagospodarowuje bowiem tylko cz ęść produkcji towarowej i nie zapewnia dostatecznej stabilizacji odbioru zwłaszcza zbó Ŝ, Ŝywca i warzyw. Niekorzystnym zjawiskiem jest przy tym du Ŝe rozdrobnienie produkcji oraz zró Ŝnicowana jej jako ść co utrudnia sprzeda Ŝ po zadawalaj ącej cenie i ogranicza zainteresowanie gmin ą wi ększych odbiorców hurtowych.

3.7. Uwarunkowania rozwoju funkcji rolniczej wynikaj ące z akcesji Polski do Unii Europejskiej

W najbli Ŝszych latach coraz silniej działalno ść przestrzenn ą w rolnictwie okre śla ć b ędzie umowa stowarzyszeniowa z Uni ą Europejsk ą oraz programy pomocowe wspieraj ące modernizacje i dostosowanie sektora rolnego do standardów europejskich. W sektorze tym środki pomocowe wspomaga ć b ędą wzrost skali i popraw ę jako ści produkcji, rozwój infrastruktury rynkowej, oraz wprowadzenie post ępu rolniczego i nowych technologii przy czym w warunkach gminy fundusze te mogłyby by ć ukierunkowane na nast ępuj ące przedsi ęwzi ęcia: – popraw ę struktury obszarowej gospodarstw (obejmuj ącą zwi ększenie obrotu ziemi ą, scalenia i wymiany gruntów oraz zagospodarowanie nieruchomo ści rolnych AWRSP), – modernizacj ę gospodarstw rolniczych (kredytowanie inwestycji słu Ŝą cych poprawie jakości produkcji i warunków higienicznych, usługi doradcze i finansowe), – wzmocnienie pozycji rolników na ryku Ŝywno ściowym (wsparcie grup producenckich, informacja rynkowa, promocja i marketing artykułów rolnych, odbudowa spółdzielczo ści wiejskiej), – wdra Ŝanie post ępu biologicznego. Równolegle w ramach programów pomocowych dofinansowywane mog ą by ć inwestycje słu Ŝą ce poprawie warunków Ŝycia i pracy ludno ści wiejskiej oraz wdra Ŝania rozwoju zrównowa Ŝonego jak mi ędzy innymi: – rozwój infrastruktury technicznej i społecznej z preferencj ą dla inwestycji proekologicznych i słu Ŝą cych poprawie stanu oświaty, – tworzeniu pozarolniczych miejsc pracy oraz przyci ągni ęciu kapitału inwestycyjnego, – wprowadzanie proekologicznych metod produkcji, – ochrona i promocja folkloru oraz twórczo ści ludowej.

4. LE ŚNICTWO

4.1. Struktura przestrzenna i organizacyjno – własno ściowa lasów

Lasy w gminie Iwaniska zajmuj ą wg danych geodezyjnych z 2002 r 1943 ha, co stanowi 18,5 % powierzchni ogólnej. Lesisto ść gminy jest ni Ŝsza od średniej w województwie i mo Ŝna j ą uzna ć za niewystarczaj ącą zarówno w odniesieniu do warunków glebowych jak i potrzeby ochrony cennych zasobów środowiska przyrodniczego, zwłaszcza gleb i wód. Dotychczasowy przyrost powierzchni lasów jest tak Ŝe zbyt niski w odniesieniu do potrzeb zalesieniowych, które w szybkim tempie narastaj ą zwłaszcza w śród prywatnych wła ścicieli gruntów. Pod wzgl ędem przestrzennym funkcja le śna skupia si ę w zachodniej i centralnej cz ęś ci gminy na terenach najwi ększych wzniesie ń oraz słabych gleb, nie przydatnych na cele rolnicze. W du Ŝym stopniu bezle śne pozostaj ą natomiast obszary gleb lessowych we wschodniej cz ęś ci gminy. Struktura własno ściowa lasów jest nast ępuj ąca: – Lasy Skarbu Pa ństwa – 1129 ha (58,5 % pow. le śnej), – w tym lasy PGL Staszów – 1112 ha (98,5 % pow. lasów SP) – lasy osób fizycznych – 809 ha (41,6 % pow. le śnej) ZMIANA NR 2 STUDIUM

W granicach obr ębu Jastrz ębska Wola zasady gospodarki le śnej w lasach pa ństwowych okre śla Plan Urz ądzenia Lasów dla Nadle śnictwa Łagów, zatwierdzony decyzj ą Ministra Środowiska znak DLOPiK-L-lp-611-2/08 z dnia 16.01.2008 r.

Zasady gospodarki le śnej w lasach PGL okre śla plan urz ądzenia lasów Nadle śnictwa Staszów (obr ęb Kurozw ęki) opracowany na okres 10 lat. W pozostałych lasach zasady te okre ślaj ą uproszczone plany urz ądzenia, opracowane na okresy 10-cio letnie dla poszczególnych wsi. W przypadku braku tych planów wi ąŜą ca jest decyzja Starosty Powiatu Opatowskiego.

4.2. Wnioski wynikaj ące z analizy walorów i zagro Ŝeń środowiska le śnego

1. Podstawow ą funkcj ą lasów w gminie Iwaniska jest funkcja gospodarcza. Nie mniej istnieje potrzeba dalszego zwi ększenia funkcji ochronnych a tak Ŝe roli obszarów leśnych w lokalnym systemie ochrony środowiska. 2. Lasy ochronne (glebochronne i uszkodzone przez przemysł), zajmuj ą ł ącznie ca 36,4 % powierzchni lasów pa ństwowych i zostały okre ślone na mapach „Studium...” w skali 1:10 000 w oparciu o materiały z „Planu urz ądzenia lasów...” udost ępnione przez Nadleśnictwo Staszów. 3. Uwzgl ędniaj ąc wszystkie szkodliwe czynniki w tym równie Ŝ szkody ze strony owadów i grzybów stan sanitarny lasów mo Ŝna uzna ć za dostateczny (z wyj ątkiem drzewostanów uszkodzonych przez przemysł). 4. Du Ŝy udział siedlisk o korzystnym z punktu widzenia rekreacji topoklimacie, oraz drzewostanów w średnich i starszych grupach wiekowych sprawia, Ŝe wi ększo ść obszarów LP generalnie nadaje si ę do celów turystyczno – rekreacyjnych i mo Ŝe stanowi ć istotny element promocji gminy. 5. Najwi ększym ograniczeniem intensyfikacji wykorzystania turystycznego obszarów leśnych jest niedobór małej infrastruktury turystycznej i komunalnej oraz brak w s ąsiedztwie retencji wodnej.

4.3. Mo Ŝliwo ści intensyfikacji zalesie ń Potrzeby zalesieniowe gminy Iwaniska okre śla gminny program zwi ększenia lesisto ści do roku 2020, w którym przewiduje si ę zalesienie nast ępuj ącego areału gruntów: w [ha]

Grunty do zalesienia do W tym uj ęte w Grunty do zalesienia Realizacja zalesie ń 1996 – 2020 r obowi ązującym m.p.o.z.p. w 2002 r. 1999

830 ha 150 ha 25 ha – Dane z „Programu Ochrony Środowiska woj. świ ętokrzyskiego – 2001 r.”

Na obecnym etapie opracowania „Studium gminnego” potencjaln ą granic ę rolno – le śną wyznaczaj ą tereny do zalesienia okre ślone w obowi ązuj ącym, miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oraz obszary gleb nie podlegaj ących ochronie prawnej, które nie nadaj ą si ę na inne cele pozarolnicze. Zgłoszone do „Studium...” wnioski odno śnie zalesie ń dotyczyły kilkunastu obszarów w południowej i zachodniej cz ęś ci gminy i po drobnych korektach granic tych obszarów (wynikaj ących z wymogu ochronny dobrych gleb lub potencjalnego rozwoju zabudowy) zostały szeroko uwzgl ędnione.

5. LUDNO ŚĆ

Stan ludno ści w gminie Iwaniska wg danych uzyskanych w Urz ędzie Gminy. Stan na dzie ń 15.05.2002 wynosił 7482 mieszka ńców.

Liczba ludno ści gminy na przestrzeni lat 1997 do 2002 wg danych uzyskanych w Urz ędzie Gminy kształtowała si ę nast ępuj ąco:

Ludno ść Rok Ogółem MęŜ czy źni Kobiety

1997 7587 3851 3736

1998 7616 3875 3741

1999 7579 3864 3715

2000 7529 3832 3697

2001 7509 3833 3676 2001 7482 3814 3668 stan na 15.05.

Z powy Ŝszych danych obserwuje si ę systematyczne nieznaczne zmniejszenie si ę liczby ludno ści na przestrzeni badanych lat o około 1,03 %.

Liczba mieszka ńców w poszczególnych sołectwach gminy Iwaniska wg danych uzyskanych w Urz ędzie Gminy – stan na 15.05.2002 przedstawia si ę nast ępuj ąco:

L.p. Miejscowo ść Ilo ść mieszka ńców

1 2 3 1 Boduszów 153

2 Borków 139

3 Dziewi ątle 173

4 Garbowice 155

5 Gryzikamie ń 111

6 Iwaniska 1330

7 Jastrz ębska Wola 289

8 Kamieniec 247

9 Kopiec 64

10 Kr ępa 287

11 Kujawy 322

12 Łopatno 277

13 Marianów 244

14 Mydłów 408

15 Nowa Łagowica 58

16 Przepiórów 281

17 Radwan 250

18 Skolankowska Wola 229

19 Stara Łagowica 156

20 Stobiec 381

21 Tęcza 397

22 Toporów 158

23 Ujazd 523

24 Wojnowice 211

25 Wygiełzów 132

26 Wzory 380

27 Zaldów 127

Ogółem 7482

Liczba mieszka ńców gminy Iwaniska stanowi 0,56 % ogólnej liczby mieszka ńców województwa świ ętokrzyskiego (wg stanu na koniec 1999 r.)

Przeci ętna g ęsto ść zaludnienia gminy (1999 r.) wynosiła 71,2 mieszka ńców na 1 km 2 i jest wi ększa ni Ŝ przeci ętna gęsto ść zaludnienia województwa świ ętokrzyskiego, która wynosiła w 1999 r. 66,9 mieszkańców na 1 km 2.

Z porównania struktury ludno ści gminy do struktury ludno ści województwa świ ętokrzyskiego wynika, Ŝe w gminie Iwaniska wyst ępuje przewaga ludno ści w wieku poprodukcyjnym i przedprodukcyjnym oraz mniejszy udział ludno ści w wieku produkcyjnym, co przyczynia si ę do mniejszej skali aktywno ści zawodowej i jest przyczyn ą post ępuj ącego procesu starzenia si ę ludno ści gminy. Struktura ludno ści gminy Iwaniska na tle województwa świ ętokrzyskiego na koniec 1999 r. przedstawiała si ę nast ępuj ąco:

Ludno ść w wieku

Wyszczegól- przedprodukcyjnym produkcyjnym poprodukcyjnym nienie 0–18 lat M (19–65 l) K (19–60 l) M (> 65 l) K (> 60 l)

osób % osób % osób %

M 1115 14,7 M 2328 30,7 M 421 5,5

Gmina K 1082 14,3 K 1747 23,1 K 886 11,7 Iwaniska

Ogółem 2197 29,0 Ogółem 4075 53,8 Ogółem 1307 17,2

M 168244 12,7 M 410545 31,0 M 70156 5,3 Średnie dla wsi woj. K 160951 12,2 K 368753 27,9 K 144098 10,9 Świ ętokrzyskiego Ogółem 329195 24,9 Ogółem 779298 58,9 Ogółem 214258 16,2

Ruch naturalny i migracyjny w gminie Iwaniska w porównaniu z danymi liczbowymi województwa świ ętokrzyskiego (na koniec 1999 r.) przedstawia si ę nast ępuj ąco (dane wg rocznika statystycznego):

Liczba urodze ń Liczba zgonów Przyrost naturalny Wyszczególnie-nie osób/1000 osób/1000 osób/1000 osób osób osób mieszka ńców mieszka ńców mieszka ńców Gmina Iwaniska 90 11,8 96 12,6 -6 -0,8 Wsie woj. 5586 10,8 6378 12,3 -792 -1,5 Świ ętokrzys.

Z powy Ŝszego zestawienia wynika, Ŝe gmina Iwaniska jest gmin ą o nieznacznym lecz systematycznym spadku liczby mieszka ńców o czym świadczy minusowy przyrost naturalny. Korzystnym natomiast zjawiskiem jest wi ększa ni Ŝ średnia województwa świ ętokrzyskiego liczba urodze ń. Sald migracji, podobnie jak w województwie jest ujemne i wynosi – 5,4/1000 ludno ści (-1,2/1000 ludno ści w województwie). W gminie notuje się przewaga liczby m ęŜczyzn nad liczb ą kobiet – na 100 m ęŜ czyzn przypada 96,7 kobiet.

6. MIESZKALNICTWO

Na obszarze gminy Iwaniska nie wyst ępuje w Ŝadnym sołectwie jednorodna zabudowa o funkcji jednorodzinnej. W ka Ŝdym sołectwie natomiast wyst ępuje zabudowa zagrodowa jako podstawowy sposób zabudowy oraz zabudowa mieszkalna jednorodzinna jako zabudowa uzupełniaj ąca przemieszana z zabudow ą mieszkaniową. Najwi ększa koncentracja zabudowy mieszkalnej jednorodzinnej wyst ępuje w sołectwie Iwaniska. Na ł ączn ą ilo ść budynków mieszkalnych (na koniec 1999 r.) wynosz ącą ogółem 1965 budynków mieszkalnych w budownictwie mieszkalnym jednorodzinnym było około 170 budynków a w budownictwie zagrodowym było 1795 budynków. Procentowy udział budynków o funkcji jednorodzinnej w stosunku do ogólnej liczby budynków wynosił około 9,5 %. Na obszarze gminy Iwaniska wyst ępuj ą budynki mieszkalne wielorodzinne zlokalizowane w nast ępuj ących miejscowo ściach: Iwaniska – Dom nauczyciela – 4 mieszkania - zamieszkuje 12 osób (2 kondygnacje), – Lecznica weterynaryjna – 4 mieszkania – zamieszkuje 8 osób (2 kondygnacje), – Spółdzielnia Mieszkaniowa Opatów – 4 mieszkania – zamieszkuje 12 osób (2 kondygnacje). Mydłów – Budynek Szkoły Podstawowej – 3 mieszkania – zamieszkuje 9 osób. Wygiełzów – Budynek Szkoły Podstawowej – 2 mieszkania – zamieszkuje 4 osób.

Łącznie na obszarze gminy istnieje 5 budynków wielorodzinnych o 17 mieszkaniach zamieszkałych przez 65 osób (średnio 3,8 osób/1 mieszkanie). Według stanu na koniec 1999 roku (Rocznik Statystyczny 2000 r.) stan zasobów mieszkaniowych na terenie gminy Iwaniska wynosił: 2143 mieszka ń o 6198 izbach o ł ącznej powierzchni 129236 m 2. Według danych statystycznych na koniec 1999 r. obejmuj ących standard zamieszkiwania na terenie gminy Iwaniska w odniesieniu do średniej województwa świ ętokrzyskiego przedstawia si ę nast ępuj ąco: – przeci ętna liczba izb w mieszkaniu 2,89 jest mniejsza ni Ŝ średnia w woj. świ ętokrzyskim wynosz ąca 3,29, – przeci ętna liczba osób na jedno mieszkanie 3,49 jest minimalnie mniejsza ni Ŝ w województwie 3,55 osób/1 mieszkanie, – przeci ętna liczba osób na 1 izb ę – 1,21 jest wi ększa tj. mniej korzystna ni Ŝ średnia w województwie wynosz ąca 1,09 osób/1 izb ę, – przeci ętna powierzchnia u Ŝytkowa jednego mieszkania wynosi 60,3 m 2 – jest mniejsza ni Ŝ średnia w województwie która wynosi 63,9 m 2/1 mieszkanie, – przeci ętna powierzchnia u Ŝytkowa na 1 osob ę wynosi 17,3 – jest minimalnie mniejsza ni Ŝ średnia w województwie która wynosi 17,8 m 2/1 osob ę. Z powy Ŝszych danych wynika, Ŝe standard zamieszkania mieszka ńców gminy jest minimalnie ni Ŝszy ni Ŝ przeci ętny standard zamieszkiwania w województwie świ ętokrzyskim. Stan techniczny siedlisk rodzinnych w gminie Iwaniska mo Ŝna oceni ć jako dobry co wynika z poni Ŝszego zestawienia opracowanego na podstawie inwentaryzacji urbanistycznej ogólnej wykonanej przez Biuro Planowania Przestrzennego Zwi ązku Mi ędzygminnego w Kielcach w roku 2002.

– stan techniczny dobry (w tym stany nowe) 653 siedlisk 33,3 % ogólnej liczby siedlisk – stan techniczny średni 592 siedlisk 30,1 % ogólnej liczby siedlisk – stan techniczny zły 720 siedlisk 36,6 % ogólnej liczby siedlisk Razem 1965 siedlisk 100,0 % ogólnej liczby siedlisk

Złe stany techniczne siedlisk przekraczaj ące 40 % istniej ącej zabudowy wyst ępuj ą w nast ępuj ących sołectwach: Nowa Łagowica – 92 %, Wojnowice – 72 %, Dziewi ątle – 68 %, Wygiełzów – 50 %, Stobiec – 44 %, Radwan – 43 %, Łopatno – 42 %. Dobre (w tym nowe) stany techniczne siedlisk przekraczaj ące 40 % istniej ącej zabudowy wyst ępuj ą w nast ępuj ących sołectwach: Iwaniska – 61 %, Garbowice – 60 %, Przepiórów – 59 %, Boduszów – 42 %, Stara Łagowica – 41 %. Liczba wydanych pozwole ń na budow ę obiektów mieszkalnych, inwentarskich, gospodarczych i innych (ruch budowlany) w latach 1997 – 2001 przedstawiała si ę w sposób nast ępuj ący:

Liczba wydanych pozwole ń Rok na budow ę ogółem

1997 34

1998 46

1999 20

2000 24

2001 24

Razem 148

W latach 1997 – 2001 wydano ł ącznie 148 pozwole ń na budow ę ró Ŝnego rodzaju obiektów. Najwi ęcej pozwole ń na budow ę wydano w tym okresie dla budynków mieszkalnych – 78 obiektów tj. ok. 53 % ogólnej liczby pozwole ń, dla budynków inwentarskich i gospodarczych – 67 obiektów tj. ok. 45 % ogólnej liczby pozwole ń i dla innych obiektów (stacje paliw – 3 obiekty tj. ok. 2 % ogólnej liczby pozwole ń. Najwi ęcej pozwole ń na budow ę ró Ŝnego rodzaju obiektów wydano w analizowanym okresie w nast ępuj ącej kolejno ści sołectw: – Iwaniska – 33 obiekty, – Ujazd – 16 obiektów, – Wzory – 16 obiektów, – Radwan – 12 obiektów, – Kr ępa – 8 obiektów, – Tęcza – 8 obiektów, Najmniejsz ą liczb ę pozwole ń na budow ę ró Ŝnego rodzaju obiektów wydano w tym czasie: – po 1 pozwoleniu w sołectwach: Boduszów, Dziewi ątle, Kopiec, Kujawy, Nowa Łagowica, Wygiełzów i Zaldów, – po 2 pozwolenia w sołectwach: Borków, Garbowice, Jastrz ębska Wola, Stara Łagowica, Toporów. Wykazany mały ruch budowlany na obszarze gminy przyczynia si ę do ogólnego obniŜenia stanu technicznego istniej ącego zainwestowania. Powy Ŝsza analiza, bior ąc pod uwag ę całokształt zagadnie ń zwi ązanych z mieszkalnictwem wykazuje, Ŝe w gminie Iwaniska istniej ą na ogół dobre warunki zamieszkiwania mieszka ńców gminy.

7. INFRASTRUKTURA EKONOMICZNA

7.1. Sytuacja rolnictwa

Wiod ącą funkcj ą gminy Iwaniska jest rolnictwo. Według danych z P.S.R. z 1996 r. około 70,2 % ludno ści wiejskiej w wieku powy Ŝej 15 lat pracowało wyłącznie w swoim gospodarstwie rolniczym. Gmina zalicza si ę do obszarów województwa świ ętokrzyskiego posiadaj ących korzystne warunki przyrodnicze, które gwarantuj ą rozwój funkcji rolniczej. Wska źnik jako ści rolniczej przestrzeni produkcyjnej dla gminy wynosi 71,4 pkt (dla woj. 70,4 pkt). Istotnym warunkiem przyrodniczo-glebowym jest m.in. niski poziom zanieczyszczenia gleb metalami ci ęŜ kimi i siark ą siarczanow ą, który zapewnia mo Ŝliwo ść rozwoju produkcji ekologicznej bez ogranicze ń na wi ększo ści terenów rolniczych. Powierzchnia uŜytków rolnych wynosi 8132 ha co stanowi 77,4 % pow. ogólnej gminy. Agroklimat gminy mo Ŝna uzna ć za sprzyjaj ący rolnictwu. Głównym dysponentem ziemi jest sektor gospodarstw indywidualnych który u Ŝytkuje około 91,0 % terenów rolnych. Liczba gospodarstw rolnych (dane z U.G.) wynosi ogółem 1664. Średni areał gospodarstwa indywidualnego wynosi 5,2 ha u Ŝytków rolnych. Zatrudnienie w rolnictwie w gminie – 42 osoby/100 ha (dla woj. świ ętokrzyskiego 38,3 osoby/100 ha u Ŝytków rolnych). Najwi ęcej wyst ępuje gospodarstw o indywidualnych o powierzchni5-10 ha co stanowi 38,7 % ogółu gospodarstw. Du Ŝe opłacalne gospodarstw – powy Ŝej 15 ha – jest w gminie tylko 1 – co stanowi 0,2 ogółu gospodarstw w gminie (średnia woj. 1,2 %). Poza tym gmina charakteryzuje si ę: – wysokim udziałem u Ŝytków zielonych z których około 35 % stanowi ą słabej jako ści pastwiska, – znaczny udział gleb poło Ŝonych na stokach powy Ŝej 6 – 18,5 %, – du Ŝy areał gleb o niewła ściwych stosunkach wodnych (zbyt suchych, lub nadmiernie uwilgotnionych), – niewielka powierzchni przeci ętnej działki (1,1 ha) oraz du Ŝa odległo ść od siedliska – ok. 1,9 ha, – niski poziom kwalifikacji wła ścicieli gospodarstw (zaledwie 11,6 % wła ścicieli posiada wykształcenie średnie lub wy Ŝsze), – niewielkie zainteresowanie rolników do integracji w grupy producenckie. Na obszarze gminy przewa Ŝa tradycyjny wielokierunkowy system produkcji rolniczej – uprawa zbó Ŝ i buraków cukrowych oraz chów trzody chlewnej i bydła mi ęsnego i mlecznego. Rolnictwo posiada charakter surowcowy co nie sprzyja stabilno ści produkcji, a przetwórstwo rolno – spo Ŝywcze jest słabo rozwini ęte - 1 młyn, masarnia i piekarnia w Iwaniskach.

7.2. Struktura zatrudnienia

Według stanu na maj 2002 gmin ę Iwaniska zamieszkiwało 7482 mieszka ńców w tym 3668 kobiet. W rolnictwie indywidualnym zatrudnionych było 3607 osób co stanowiło 88 % ogólnej liczby mieszka ńców gminy w wieku produkcyjnym (dane ze spisu rolnego 1996 r.). Na 100 u Ŝytków rolnych zatrudnionych było średnio 42 osoby. Według stanu na 30 wrze śnia 1999 (wg rocznika statystycznego 2000) w gospodarce narodowej (wg EKD) zatrudnionych było ogółem 445 osób. W poszczególnych sektorach gospodarki narodowej liczba zatrudnionych osób przedstawiała si ę nast ępuj ąco:

– w rolnictwie, le śnictwie i łowiectwie 12 - % ludno ści w wieku produkcyjnym – w przemy śle 62 - % ludno ści w wieku produkcyjnym – w budownictwie 15 - % ludno ści w wieku produkcyjnym – w handlu i naprawach mechan. 84 - % ludno ści w wieku produkcyjnym – w transporcie, składowaniu i ł ączno ści 15 - % ludno ści w wieku produkcyjnym – w edukacji 125 - % ludno ści w wieku produkcyjnym – w ochronie zdrowia i opiece socjalnej 27 - % ludności w wieku produkcyjnym ______Razem 340 - % ludno ści w wieku produkcyjnym

Liczba mieszka ńców prowadz ących działalno ść gospodarcz ą wynosi ok. 295 osób, co stanowi ok. 7,3 % ogółu ludno ści w wieku produkcyjnym.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na obszarze obj ętym zmian ą nr 4 studium rozwijaj ąca si ę kopalnia daje potencjalne źródło rozwoju gospodarczego i zatrudnienia dla okolicznych mieszka ńców.

7.3. Struktura bezrobocia

Według stanu na 31.XII.1999 r. w gminie Iwaniska zarejestrowanych było 798 bezrobotnych tj...... % ogółu ludno ści w wieku produkcyjnym, a z tej liczby 616 osób nie posiada prawa do zasiłku. Najliczniejsz ą grup ę bezrobotnych stanowi ą osoby w wieku produkcyjnym (18-44 lat). Jest to sytuacja zbli Ŝona do spotykanej w gminach wiejskich oraz w województwie świ ętokrzyskim.

7.4. Dochody i wydatki gminy za rok 2001

Dochody bud Ŝetowe ogółem wynosiły 8.914.669 zł. Na bud Ŝet gminy zło Ŝyły si ę: - podstawowe dochody podatkowe od jednostek indywidualnych i od ludno ści 1.371.657 zł - dotacje celowe z bud Ŝetu pa ństwa 1.441.783 zł - subwencja ogólna 5.422.490 zł - pozostałe inne dochody gminy 678.740 zł

Wydatki bud Ŝetowe gminy ogółem wynosiły 9.250.456 zł Na wydatki bud Ŝetowe zło Ŝyły si ę: - wydatki bie Ŝą ce (administracja publiczna, słu Ŝba zdrowia, o świata i wychowanie, kultura bezpiecze ństwo publiczne i inne 8.216.177 zł - wydatki maj ątkowe (inwestycje) 1.034.279 zł Nakłady inwestycyjne: - wodoci ągi wiejskie 166.524 zł - kanalizacja sołectwa Iwaniska 40.640 zł - rozbudowa remizy OSP Iwaniska, budowa remizy OSP Przepiórów + zakup samochodu bojowego OSP 49.069 zł - komputeryzacja Urz ędu Gminy, o świetlenie sołectw i inne 75.670 zł

7.5. Standard Ŝycia mieszka ńców gminy na tle województwa

Obecnie gmina Iwaniska jest w ok. 46 % zwodoci ągowana. Wodoci ągi publiczne zaopatruj ą w wod ę 13 sołectw – zamieszkałych przez ok. 4170 osób. Sołectwo Wojnowice w latach 2011-2013 zostało zwodoci ągowanie w cało ści . Gmina nie posiada zorganizowanej sieci kanalizacyjnej. Na obszarze gminy działa jedna oczyszczalnia ścieków w pobli Ŝu sołectwa Iwaniska (wie ś T ęcza) nad rzek ą Koprzywiank ą. Przyjmuje ona ścieki z miejscowo ści Iwaniska oraz dowo Ŝone ścieki z obszaru gminy. Do omawianej kanalizacji przył ączon ą s ą 208 budynków, a ł ączna długo ść sieci kanalizacyjnej wynosi 14,9 km. Na terenie gminy nie istnieje kanalizacja deszczowa oraz nie ma projektu budowlanego dla jej realizacji. Gmina Iwaniska nie jest zgazyfikowana a mieszka ńcy korzystaj ą z gazu płynnego propan –butan. Jedynie sołectwo Iwaniska i Planta posiadaj ą projekty gazyfikacji. Brak jest koncepcji zgazyfikowania obszaru gminy. Obecny system zasilania gminy w energi ę elektryczn ą jest wystarczaj ący dla potrzeb odbiorców, lecz nie daje mo Ŝliwo ści zwi ększenia dostawy energii i nie gwarantuje pewno ści zasilania. Obecnie telefonizacja przewodowa obejmuje 15 sołectw tj. 55 % całej gminy. Według stanu na koniec 1999 r. liczba abonentów telefonicznych wynosiła 334, co stanowiło ok. 16 % gospodarstw domowych. Braki w telefonii przewodowej niweluje telefonia komórkowa. Gmina Iwaniska nie posiada zbiorczej kotłowni zaopatruj ącej w energi ę ciepln ą wi ększy obszar gminy. Jedynie obiekty u Ŝyteczno ści publicznej korzystaj ą z własnych, głównie w ęglowych kotłowni.

Obszar gminy obsługiwany jest przez własne wysypisko odpadów stałych w sołectwie Jastrz ębska Wola, które zostało wybudowane w 1992 r. Powierzchnia wysypiska 0,5 ha.

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Gospodarka odpadami prowadzona jest zgodnie z obowiązuj ącymi w tym zakresie przepisami z uwzgl ędnieniem selektywnej zbiórki odpadów. Odpady z obszaru gminy wywo Ŝone są na mi ędzygminne wysypisko odpadów w Janczycach w gminie Baćkowice. Składowisko odpadów w Jastrz ębskiej Woli zostało zamkni ęte w 2005 r.; rekultywacja została zako ńczona w 2008 r.

7.6. Aktywno ść ekonomiczna mieszka ńców gminy

Systematycznie na przestrzeni 3 lat (1999 – 2002) na obszarze gminy Iwaniska wzrasta stosunek wielko ści sektora prywatnego nad publicznym. Sektor prywatny wzrósł z 88,7 % w 1999 r. do 94,6 % w 2002 r. Jest to wartość równa średniej dla województwa świ ętokrzyskiego. Najwi ększy procent spo śród wszystkich podmiotów na obszarze gminy Iwaniska stanowi ą osoby fizyczne prowadz ące działalno ść gospodarcz ą i stanowi ą 94,6 % ( średnia województwa świ ętokrzyskiego wynosi 96,3 %). W okresie od 1999 do 2002 r. nieznacznie wzrosła ilo ść własno ści komunalnej a natomiast znacznie obni Ŝyła si ę ilo ść podmiotów własno ści pa ństwowej z 5,4 % w 1999 r. do w 2002 r. W gminie Iwaniska nie wyst ępuj ą podmioty gospodarcze b ędące własno ści ą zagraniczn ą. Ilo ść jednostek działalno ści gospodarczej osób fizycznych – wyst ępuj ących na obszarze gminy (stan na maj 2002 r.) przedstawia si ę nast ępuj ąco: – usługi budowlane – 95 jednostek – działalno ść handlowa (handel stały i obwo źny) – 83 jednostki – usługi transportowe – 47 jednostek – działalno ść usługowo-produkcyjna – 14 jednostek – działalno ść gastronomiczna – 1 jednostka – młynarstwo – 1 jednostka – pozostałe – 8 jednostek Razem na obszarze gminy działa 249 jednostek, co stanowi ok. 1,5 % jednostek działaj ących na obszarze województwa świ ętokrzyskiego. Na obszarze gminy nie wyst ępuj ą wi ększe obiekty przemysłowe. Istniej ące zakłady pracy s ą jednostkami niewielkimi i zatrudniaj ą niewiele pracowników. Najwa Ŝniejsze z nich to: – Zakład Produkcji Okien i Drzwi z PCW „ORWIBUD” w Iwaniskach – Przedsi ębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „FORIS” w Iwaniskach – Stolarnia wraz z magazynem w Iwaniskach – Piekarnia w Iwaniskach – Młyn gospodarczy w Iwaniskach – Autozłom-kasacja w Iwaniskach – Zakład Kamieniarski w Iwaniskch – Tartak w Jastrz ębskiej Woli – Hodowla bydła i świ ń w Mydłowie – Firma „MAJ” – Stacja paliw + hurtownia w Przepiórowie – Stacja Paliw „GLINAR” w T ęczy – Spółdzielnia Inwalidów w Skolankowskiej Woli – Kopalnia Dolomitu S.A. w Sandomierzu – kopalnia „Piskrzyn” w Wojnowicach – Usługi wodno-kanalizacyjne w Marianowie – Przedsi ębiorstwo Produkcji Betonów –„PREFABET” Stalowa Wola w T ęczy Na obszarze gminy istniej ą nast ępuj ące obiekty składowo-magazynowe: – magazyn materiałów budowlanych w Iwaniskach – magazyny b. bazy GS SCh w Iwaniskach (nieczynne) – Plac targowy w Iwaniskach – Skład buraków cukrowych w Iwaniskach – Skład buraków cukrowych w Przepiórowie – Skład materiałów budowlanych, opału i nawozów sztucznych w T ęczy.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym opracowaniem znajduje się jeden z najwi ększych zakładów le Ŝą cych na terenie Gminy Iwaniska: Kopalnia Dolomitów S.A. w Sandomierzu.

7.7. Szanse rozwoju gminy

1. Wysoka przydatno ść rolnicza gleb, która umo Ŝliwia dostosowanie profilu produkcji polowej do zmieniaj ących si ę potrzeb rynku. 2. Korzystne warunki przyrodniczo-glebowe zapewniaj ą mo Ŝliwo ść rozwoju rolniczej produkcji ekologicznej. 3. Du Ŝa aktywno ść ekonomiczna mieszka ńców gminy w zakresie usług i rzemiosła zapewnia zatrudnienie w zawodach pozarolniczych.

4. Korzystne poło Ŝenie gminy pod wzgl ędem komunikacji kołowej. Istniej ą znaczne rezerwy przepustowo ści na istniej ących drogach wojewódzkich i powiatowych. 5. Powi ązanie Iwanisk z s ąsiednimi o środkami powiatowymi i gminnymi jak i całego obszaru gminy z przyległymi obszarami jest korzystne – zabezpiecza potrzeby mieszka ńców gminy. 6. Istniej ący unikalny zespół zabytkowy – zamek „Krzy Ŝtopór” w Uje ździe stwarza wysoce korzystne warunki do zagospodarowania turystycznego. Poza tym korzystne warunki przestrzenne gminy stwarzaj ą doskonałe warunki do rozwoju agroturystyki, szczególnie w rejonie istniej ących znacznych kompleksów leśnych oraz w pobli Ŝu postulowanych lokalizacji zbiorników wodnych „Zaldów”, „Kabza” i „Kr ępa-Tęcza”. 7. Dogodne poło Ŝenie gminy w pobli Ŝu rynków zbytu (Lublin, Rzeszów) oraz giełdy rolniczej w Sandomierzu.

8. ZMIANA NR 4 STUDIUM

Do istotnych szans rozwoju gminy nale Ŝy zaliczy ć dalszy rozwój przemysłu wydobywczego.

7.8. Bariery rozwoju gminy

1. Niska średnia powierzchnia gospodarstwa rolniczego (ok. 5,2 ha) oraz b. mała ilo ść gospodarstw powy Ŝej 15,0 ha ogranicza mo Ŝliwo ść rozwoju wysokotowarowej produkcji rolniczej. 2. Brak rozwini ętego przetwórstwa rolno-spo Ŝywczego, co w gminie, w której główn ą funkcj ą jest rolnictwo nie przynosi spodziewanych zysków, gdy Ŝ nie przetworzone płody rolne s ą bardzo tanie. 3. Starzenie si ę ludno ści. 4. Zwodoci ągowanie gminy w 46 %; brak zorganizowanej sieci kanalizacji sanitarnej oraz brak sieci gazowej i niedostateczna telefonizacja gminy – powodują obni Ŝenie standardu Ŝycia mieszka ńców gminy. 5. Istniej ąca sie ć elektroenergetyczna nie daje mo Ŝliwo ści zwi ększenia dostawy energii i nie gwarantuje pewno ści zasilania – co znacznie utrudnia rozwój przedsi ębiorczo ści na terenie gminy. 6. Niski stan techniczny nawierzchni dróg gminnych oraz niektórych odcinków dróg wojewódzkich i powiatowych. 7. Gęsto ść sieci dróg publicznych jest niewystarczaj ąca.

8. INFRASTRUKTURA SPOŁECZNA

8.1. O świata i wychowanie

Przedszkola Na obszarze gminy Iwaniska nie istniej ą Ŝadne samodzielne placówki wychowania przedszkolnego. Funkcj ę t ą spełniaj ą oddziały „0” przy ka Ŝdej Szkole Podstawowej.

Szkolnictwo podstawowe (stan na rok szkolny 2001/2002) Na obszarze gminy Iwaniska istniej ą nast ępuj ące Szkoły Podstawowe:

1. Szkoła Podstawowa w Iwaniskach Liczba oddziałów 12 + „0” – liczba uczniów 297 + 33. Liczba nauczycieli 19 + 3 + 8 osób obsługi. Budynek murowany, stan średni, brak sali gimnastycznej. Istnieje małe boisko sportowe nieurz ądzone. W budynku szkoły znajduje si ę biblioteka szkolna i świetlica z do Ŝywianiem. Obwód szkolny: Iwaniska, Kamienna Góra, Podlesie, Podzaldów, Planta, T ęcza, Sobiekurów, Wojnowice, Wzory, Zaldów, Zielonka, Stobiec.

2. Szkoła Podstawowa w Uje ździe Liczba oddziałów 6 + „0”. Liczba uczniów 118 + 18. Liczba nauczycieli 9 + 1 + 2 osoby obsługi. Budynek murowany, stan techniczny dobry. Brak sanitariatów. W budynku jest mała sala gimnastyczna. Szkoła posiada małe boisko przyszkolne nieurz ądzone. W budynku znajduje si ę biblioteka szkolna. Obwód szkolny: Ujazd, , Kopiec, Toporów, Kujawy, Radwan.

3. Szkoła Podstawowa w Przepiórowie Liczba oddziałów 5 + „0”. Liczba uczniów 64 + 8. Liczba nauczycieli 8 + 1 + 1 osoba obsługi. Budynek murowany – obiekt zabytkowy z 1 poł. XIX w. zlokalizowany na terenie parku podworskiego (krajobrazowego) obiekt wpisany do rejestru zabytków woj. tarnobrzeskiego nr rej. 304/A z 1986 r. Budynek nie posiada sali gimnastycznej. Istnieje du Ŝe boisko sportowe – nieurz ądzone. W budynku szkoły istnieje biblioteka szkolna. Obwód szkolny: Przepiórów, Kamieniec, Garbowice.

4. Zespół Szkół w Mydłowie (Szkoła Podstawowa + Gimnazjum) Liczba oddziałów 6 + „0”. Liczba uczniów 109 + 5. Liczba nauczycieli 15 + 1 + 3 osoby obsługi. Budynek murowany, stan techniczny dobry. W budynku szkoły jest sala gimnastyczna oraz biblioteka i świetlica z do Ŝywianiem. Istnieje du Ŝe boisko sportowe nieurz ądzone. Obwód szkolny: Mydłów, Borków, Przepiórów, Mydłowiec, Kr ępa, Boduszów, Kaczyce (gm. Lipnik).

5. Szkoła Podstawowa w Wygiełzowie

Liczba oddziałów 6 + „0”. Liczba uczniów 98 + 13. Liczba nauczycieli 9 + 1 + 2 osoby obsługi. Budynek murowany, stan bardzo dobry. W budynku szkoły istnieje dobrze urz ądzona sala gimnastyczna oraz biblioteka szkolna. Obwód szkolny: Wygiełzów, Dziewi ątle, Marianów, Łopatno, Gryzikamie ń, Gorzków.

6. Szkoła Podstawowa w Jastrz ębskiej Woli Liczba oddziałów 6 + „0”. Liczba uczniów 86 + 11. Liczba nauczycieli 8 + 1 + 1 osoba obsługi. Budynek drewniany (bez sanitariatów) stan techniczny średni. Brak sali gimnastycznej. Istnieje biblioteka szkolna oraz boisko sportowe nieurz ądzone. Obwód szkolny: Jastrz ębska Wola, Skolankowska Wola, Stara Łagowica, Nowa Łagowica.

Szkolnictwo gimnazjalne Na obszarze gminy istniej ą nast ępuj ące obiekty gimnazjalne:

1. Gimnazjum w Iwaniskach Liczba oddziałów 13. Liczba uczniów 288. Liczba nauczycieli 23 + 4 osoby obsługi. Budynek murowany nowy. Brak sali gimnastycznej i boiska sportowego. W budynku istnieje biblioteka szkolna. Obwód szkolny: Iwaniska, Kamienna Góra, Zielonka, Zaldów, Podzaldów, Wojnowice, Sobiekurów, T ęcza, Wzory, Kujawy, Ujazd, Haliszka, Radwan, Toporów, Podlesie, Planta, Stara Łagowica, Nowa Łagowica, Jastrz ębska Wola, Skolankowska Wola, Łopatno, Gryzikamie ń, Stobiec, Marianów, Kopiec, Dziewi ątle i Wygiełzów.

2. Zespół Szkół w Mydłowie – Gimnazjum Liczba oddziałów 3. Liczba uczniów 64. Liczba nauczycieli 1 + 3 osoby obsługi. Pomieszczenia gimnazjum znajduj ą si ę w budynku Szkoły Podstawowej. Obwód szkolny: Mydłów, Kaczyce, Borków, Przepiórów, Mydłowiec, Kr ępa i Boduszów.

Szkolnictwo średnie Na obszarze gminy nie istnieje Ŝadnego typu szkoła średnia. Młodzie Ŝ gminy Iwaniska korzysta z usług szkół średnich w miejscowo ściach: – Opatów – Liceum Ogólnokształc ące, Zespół Szkół Zawodowych. – Sandomierz – Licea Ogólnokształc ące Zespół Szkół Budownictwa, Zespół Szkół Ekonomicznych, Zespół Szkół Rolniczych, Zespół Szkół Spo Ŝywczych. – Staszów – Liceum Ogólnokształc ące, Zespół Szkół Ekonomicznych, Zespół Szkół Średnich. – Klimontów – Liceum Ogólnokształc ące, Zespół Szkół Zawodowych.

Istniej ące szkoły podstawowe oraz gimnazja w pełni zabezpieczaj ą potrzeby ludno ści gminy. Obiekty szkolne wymagaj ą uzupełnie ń w zakresie sal gimnastycznych przy szkołach podstawowych w nast ępuj ących miejscowo ściach: Iwaniska, Przepiórów, Jastrz ębska Wola. Poza tym istnieje pilna potrzeba wła ściwego urz ądzenia sportowych boisk przyszkolnych przy wszystkich obiektach szkolnych.

8.2. Ochrona zdrowia

Podstawow ą publiczn ą funkcj ę ochrony zdrowia na obszarze gminy Iwaniska spełnia: Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Iwaniskach ul. Opatowska 27 posiadający trzy gabinety lekarskie w których zatrudnionych jest 3 lekarzy 7 piel ęgniarek i 1 poło Ŝna. Teren obiektu jest własno ści ą Spółki nad Wspólnot ą Maj ątkow ą w Iwaniskach, budynek jest własno ści ą Skarbu Pa ństwa. Apteka znajduje si ę w w/w obiekcie Z.O.Z. W zakresie lecznictwa zamkni ętego mieszka ńców gminy obsługuj ą szpitale i przychodnie w Opatowie, Sandomierzu oraz w Kielcach i Staszowie. Omawiane wy Ŝej placówki słu Ŝby zdrowia na terenie Iwanisk i poza obszarem gminy w sposób zadowalaj ący zabezpieczaj ą potrzeby mieszka ńców gminy w zakresie ochrony zdrowia.

8.3. Kultura

Podstawow ą sie ć placówek kultury na obszarze gminy Iwaniska tworz ą: – Gminny O środek Kultury w Iwaniskach, – Gminna Biblioteka Publiczna w Iwaniskach.

1. Gminny O środek Kultury w Iwaniskach Siedziba GOK mie ści si ę w budynku Ochotniczej Stra Ŝy Po Ŝarnej w Iwaniskach. Zatrudniona jedna osoba. GOK prowadzi zaj ęcia nauki gry na instrumentach d ętych, klawiszowych i strunowych. GOK posiada orkiestr ę d ętą oraz Kapel ę Ludową. GOK jest organizatorem nast ępuj ących imprez okazjonalnych i programowych: – Wielka Orkiestra Świ ątecznej Pomocy,

– Przedstawienia „Jasełka” pt. „Narodziła si ę nam nadzieja i miło ść ”, – Koncert kol ęd w wykonaniu chóru dzieci ęcego i orkiestry d ętej, – Otwarty Turniej Tenisa Stołowego, – Udział Kapeli Ludowej w Koncercie Kapel i Śpiewaków Ludowych w Brodach Ił Ŝeckich, – Udział miejscowego chóru w festiwalu piosenki religijnej „Razem śpiewajmy Panu”, – Koncert Kapeli Ludowej w mi ędzynarodowych buskich spotkaniach z folklorem, – Udział i współorganizacja turnieju rycerskiego w ruinach zamku „Krzy Ŝtopór” w Uje ździe, – Organizacja Dnia Dziecka – gry i zabawy zespołowe, – Organizacja coroczna „Dni Iwanisk” z udziałem własnych i zawodowych zespołów artystycznych, – Ogólnopolski plener malarski z udziałem amatorów i profesjonalistów z całej Polski na ruinach zamku w Uje ździe, – Konkursy miejscowe i zamiejscowe zespołów muzycznych i recytatorskich, – Uroczysto ść patriotyczno-religijna z okazji rocznicy odzyskania niepodległo ści.

Na obszarze gminy istniej ą nast ępuj ące obiekty sakralne: – Iwaniska – ko ściół parafialny p.w. św. Katarzyny Aleksandryjskiej – obiekt zabytkowy (1900 – 1905 r.), – Mydłów – ko ściół parafialny p.w. Wniebowzi ęcia Matki Boskiej (obiekt nowy).

2. Gminna Biblioteka Publiczna Lokal Gminnej Biblioteki Publicznej mie ści si ę w parterze budynku przy Rynku w Iwaniskach. Zatrudnione s ą 2 osoby. – Wielko ść ksi ęgozbioru – 27445 woluminów (stan na 06.2002 r.), – Ilo ść czytelników – 973 osoby, – Ilo ść wypo Ŝycze ń na 1 mieszka ńca gminy – 2 ksi ąŜ ki w ci ągu roku, – Ilo ść ksi ąŜ ek na 1000 mieszka ńców gminy – 3659 egzemplarzy. Oprócz podstawowej działalno ści Gminna Biblioteka Publiczna współpracuje ze szkolnymi bibliotekami oraz GOK.

8.4. Turystyka, rekreacja i sport

Na tle woj. świ ętokrzyskiego obszar gminy Iwaniska nie wyró Ŝnia si ę obecnie szczególnymi walorami turystyczno- wypoczynkowymi. Natomiast gmina posiada wysoce korzystne warunki do zagospodarowania turystycznego wykorzystuj ąc miejscowe warto ści kulturowe zabytkowych ruin zamku „Krzy Ŝtopór” w Uje ździe. W planie zagospodarowania przestrzennego woj. świ ętokrzyskiego cała gmina została uznana za obszar o korzystnych warunkach przestrzennych do rozwoju agroturystyki. Czyste środowisko oraz znaczne kompleksy lasów, ciekawe obszary przyrodnicze, du Ŝa atrakcyjno ść krajobrazowa obszaru o bardzo zró Ŝnicowanym ukształtowaniu terenu, liczne wspaniałe punkty widokowe, bogata sie ć hydrograficzna daj ąca mo Ŝliwo ść realizacji kilku zbiorników wodnych („Zaldow”, „Kabza” i „Kr ępa-Tęcza”) stwarzaj ą korzystne warunki do rozwoju funkcji turystyczno-wypoczynkowej oraz do rozwoju agroturystyki. Obecnie na terenie gminy istniej ą ju Ŝ i funkcjonuj ą obiekty agroturystyczne w sołectwach: Haliszka, Stobiec i Wojnowice. Dodatkow ą atrakcj ą podnosz ącą walory turystyczne gminy jest przebiegaj ący przez obszar gminy szlak cystersów (fragment P ętli Kieleckiej Małopolskiego Szlaku Cystersów – J ędrzejów – – W ąchock – Sulejów) oraz fragment pieszego szlaku czerwonego Gołoszyce – most na Wi śle (granica województwa) – Annopol – Bidaczów Stary, przebiegający przez sołectwa Planta i Ujazd. Na obszarze gminy nie wyst ępuj ą obiekty noclegowe dla potrzeb turystyki jak równieŜ urz ądzenia i tereny rekreacyjne. Na terenie miejscowo ści Iwaniska istnieje gminne boisko sportowe na wydzielonym terenie o powierzchni 1,80 ha. Boisko to obecnie nie jest w pełni urządzone – posiada jednak warunki terenowe na realizacj ę gminnego O środka Sportu i Rekreacji w ramach posiadanego terenu. Poza tym przy ka Ŝdej szkole podstawowej na terenie gminy istniej ą boiska sportowe nie urz ądzone.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium nie znajduj ą si ę Ŝadne zakłady u Ŝyteczno ści publicznej.

8.5. Usługi inne

Najbardziej licznym i popularnym obiektem usługowym na obszarze gminy s ą stra Ŝnice przeciwpo Ŝarowe OSP, które istniej ą w nast ępuj ących sołectwach: Iwaniska, Łopatno, Kamieniec, Ujazd, Boduszów, Stobiec, Radwan. Stra Ŝnice przeciwpo Ŝarowe oprócz podstawowych funkcji ga śniczych spełniaj ą równie Ŝ funkcj ę świetlic wiejskich oraz lokali umo Ŝliwiaj ących organizacj ę spotka ń oraz imprez okazjonalnych. Miejscowo ść gminna Iwaniska z racji swojej funkcji administracyjnej i gospodarczej koncentruje liczne niezb ędne (nie wymienione w innych rozdziałach tekstu „Studium...”) usługi w zakresie obsługi ludno ści i rolnictwa zapewniaj ąc dobre warunki dla funkcjonowania Ŝycia mieszka ńców gminy. S ą to nast ępuj ące obiekty usługowe: – Urz ąd Gminy i Rada Gminy,

– Gminny O środek Pomocy Społecznej, – Urz ąd Pocztowy, – Policja – Zespół Prewencji w Iwaniskach Komendy Powiatowej w Opatowie, – Gminny Zespół Ekonomiczny – administracja szkół, – Bank Spółdzielczy, – Usługi weterynaryjne, – Polskie Stronnictwo Ludowe – Zarz ąd Gminy, – Dworzec PKS, – Wie Ŝa telefonii komórkowej.

Poza tym na obszarze gminy istniej ą nast ępuj ące inne obiekty usługowe: – Le śniczówka Nadle śnictwo Staszów – w Marianowie, – Poczta w Mydłowie, – Stacja Paliw w Przepiórowie i w T ęczy, – Skup Ŝywca w Przepiórowie, – Spółdzielnia Inwalidów w Opatowie – Zakład w Skolankowskiej Woli.

9. KOMUNIKACJA

9.1. Komunikacja drogowa 9.1.1. Analiza powi ąza ń zewn ętrznych

Gmina Iwaniska poło Ŝona jest w pobli Ŝu w ęzła komunikacyjnego znaczenia mi ędzyregionalnego zlokalizowanego w Opatowie, i powi ązana z nim drog ą wojewódzk ą nr 757 a cz ęść wschodnia gminy równie Ŝ drogami powiatowymi. Przez węzeł ten gmina ł ączy si ę z odległymi celami ruchu: • drog ą krajowa nr 9 b ędącą jednocze śnie drog ą mi ędzynarodow ą E-371 Radom – Opatów – Rzeszów (Bukareszt). z Warszaw ą i północnymi obszarami Polski, • drog ą krajowa nr 74 Sulejów – Kielce – Kra śnik z Lublinem • drog ą krajowa nr 9 oraz drog ą krajow ą nr 77 Lipnik – Sandomierz – z południowo–wschodnimi obszarami kraju. Powi ązania z Rzeszowem odbywaj ą si ę z pomini ęciem w ęzła opatowskiego drog ą wojewódzką nr 758 Iwaniska – Klimontów i dalej drog ą nr 9. Poprzez w ęzeł drogowy znaczenia regionalnego w Staszowie gmina ł ączy si ę drog ę wojewódzk ą nr 757 z Krakowem a drog ą nr. 765 J ędrzejów – Staszów – Osiek ze Śląskiem. Poł ączenia z o środkiem wojewódzkim - Kielcami i zachodem odbywaj ą si ę poprzez drog ę powiatow ą nr 42136 Iwaniska – Ba ćkowice i drog ę krajową nr 74. Poł ączenie z najbli Ŝszymi o środkami powiatowymi (Opatowem i Staszowem) odbywaj ą si ę drog ą wojewódzk ą nr 757. Poł ączenia te prowadzone s ą trasami o odpowiednich dla ruchu lokalnego parametrach, wymagaj ącymi w najbli Ŝszym czasie, poza przebiegami przez miasta, tylko niewielkich modernizacji. Najdogodniejsze poł ączenia z s ąsiednimi o środkami gminnymi odbywaj ą si ę nast ępuj ącymi drogami publicznymi: – wojewódzk ą nr 757 z Opatowem i Bogori ą, oraz poprzez drog ę krajowa nr 9 z Lipnikiem, – wojewódzk ą nr 757 z Klimontowem, – powiatow ą nr 42136 Ba ćkowice – Baranówek – Iwaniska z Ba ćkowicami oraz poprzez drog ę krajow ą nr 74 z Łagowem. – powiatow ą nr 42128 granica. województwa – Pipała – Iwaniska z Rakowem Powi ązania zewn ętrzne ilustruje zał ączona mapa w skali 1 : 500000 Analiza powi ąza ń sieci ą drogow ą i indywidualnymi środkami komunikacji (głównie samochodami osobowymi), przedstawiona na zał ączonym rysunku w skali 1 : 500000 wykazała Ŝe Iwaniska w obszarze obj ętym 30-to minutowym dojazdem obejmuje teren 16-tu gmin poło Ŝonych na obszarze 5-ciu powiatów: opatowskiego, ostrowieckiego, sandomierskiego, staszowskiego i kieleckiego. W najdogodniejszej sytuacji s ą gminy poło Ŝone w odległo ści mierzonej 15-to minutowym dojazdem (Opatów, Bogoria). Najdalej poło Ŝone gminy w strefie 25-30 -to minutowego dojazdu to: – Ostrowiec Św. na północy, – OŜarów i Koprzywnica na wschodzie, – Rytwiany na południu, – Raków na zachodzie.

9.1.2. Analiza powi ąza ń na obszarze gminy

Miejscowo ści poło Ŝone na obszarze gminy s ą najlepiej powi ązane z o środkiem gminnym – Iwaniskami, na ogół sieci ą dróg wojewódzkich lub powiatowych o nawierzchniach bitumicznych. Tylko sołectwa Łagowica Stara, Łagowica Nowa, Kopiec poło Ŝone s ą przy drogach gminnych o nawierzchni ulepszonej b ądź utwardzonej i powi ązane s ą z Iwaniskami przez nie i drogi powiatowe. Wy Ŝej wymienione powi ązania dotycz ą przewa Ŝaj ącej cz ęś ci zabudowy poło Ŝonej bezpo średnio przy drogach o nawierzchni twardej. Znaczna cze ść zabudowy w sołectwach Grabowice, Jastrz ębska Wola, Kamieniec, K ępa, Kopiec, Nowa Łagowica, Wojnowice, Wzory zlokalizowana jest w rozproszeniu przy drogach dojazdowych do pól o nawierzchni gruntowej lub gruntowej ulepszonej kamieniem. Koncentryczny układ dróg w gminie powoduje Ŝe powi ązania poszczególnych sołectw z o środkiem gminnym s ą prostolinijne Wszystkie sołectwa (za wyj ątkiem Nowej Łagowicy i Grabowic) poło Ŝone s ą w 15-to minutowej strefie dojazdu samochodem osobowym do centrum administracyjno-usługowego gminy (w warunkach optymalnych – poza godzinami szczytu). Sołectwa: Zaldów, Gryzikamie ń, Ujazd, Stobiec, T ęcza, Wzory, Marianów, Wygiełzów znajduj ą si ę w strefie 5-cio minutowej, 11 sołectw poło Ŝonych jest w strefie 6-10 –cio minutowej a jedynie sołectwa Jastrz ębska Wola, Przepiórów, Stara Łagowica, Borków, Mydłów w strefie 11-15 –to minutowej. Przy doje ździe środkami komunikacji publicznej sytuacja jest równieŜ korzystna, lecz tylko dla sołectw posiadaj ących poł ączenie z Iwaniskami. Wi ększo ść sołectw zlokalizowana jest w strefie 15-to minutowej dojazdu do Iwanisk. W strefie 30 –to minutowej poło Ŝone s ą sołectwa Łagowica Stara, Borków, Przepiórów, Kamieniec a strefie 2 kilometrowego doj ścia do przystanku autobusowego poło Ŝone są sołectwa Toporów, Grabowice, Nowa Łagowica oraz rozproszona zabudowa w wi ększo ści sołectw. Bezpo średnie powi ązania poszczególnych sołectw ze sob ą s ą na ogół zapewnione drogami o twardej nawierzchni. Najniekorzystniejszymi powi ązaniami charakteryzuj ą si ę relacje pomi ędzy sołectwami: Toporów – Boduszów, Łopatno – Radwan, Dziewi ątle – Stara Łagowica, Skolankowska Wola, Toporów – T ęcza, Radwan – Kujawy.

9.1.3. Charakterystyka układu drogowego gminy

Podstawowy układ drogowy gminy scharakteryzowano w analizie powi ąza ń zewn ętrznych. Droga wojewódzka nr 757 przebiega w układzie z północnego – wschodu na zachód na długo ści 8,8 km. Droga posiada koron ę o szeroko ści 10,0 m, jezdni ę o szeroko ści 6,0 m. Droga ta na odcinku całej gminy, za wyj ątkiem odcinka zabudowanego w Iwaniskach ma stosunkowo prosty przebieg i jest w minimalnym stopniu obudowana. Aktualne parametry techniczne odpowiadaj ą kategorii drogi wymaganej dla drogi wojewódzkiej. Droga wojewódzka nr 758 Iwaniska – Klimontów – Koprzywnica przebiega od drogi nr 757 na południowy – wschód na długo ści 7,0 km. Droga posiada koronę o szeroko ści 9,0 m, jezdni ę o szeroko ści 5,5 – 6,0 m.. Droga ta na odcinku całej gminy ma prosty przebieg a zabudowa bezpo średnio przy drodze wyst ępuje jedynie w Iwaniskach i na krótkim odcinku w Uje ździe. Sie ć dróg powiatowych jest niejednorodna. Obok dróg spełniaj ących kryteria tej kategorii wyst ępuj ą odcinki tras mających znaczenie lokalne. Wa Ŝne znaczenie maj ą drogi powiatowe: – nr 42128 granica gminy – Pipała – Iwaniska , która ł ączy o środki gminne Iwaniska i Raków, oraz stanowi alternatywne powi ązanie z Łagowem, – nr 42136 Ba ćkowice – Baranówek – Iwaniska ł ącz ąca, ośrodki gminne i stanowi ąca najdogodniejsze powi ązanie z Łagowem i Kielcami, – nr 42140 Iwaniska – Mydłów – Włostów stanowi ąca alternatywne powi ązanie z Opatowem i Lipnikiem. Pozostałe 11 odcinków dróg powiatowych ma aktualnie znaczenie lokalne ł ącz ąc poszczególne sołectwa ze sob ą lub z podstawow ą sieci ą dróg. Łączna długo ść dróg powiatowych wynosi – 67,0 km. Jezdnie dróg krajowych posiadaj ą nawierzchnie bitumiczne a dróg powiatowych na dł. 48,4 km – bitumiczne, 7,6 km – tłuczniowe, 11,7 km – gruntowe. Uzupełniaj ący układ stanowi ą drogi gminne wyst ępuj ące w liczbie 42, o ł ącznej długości 67 km w tym o nawierzchni ulepszonej – 7,0 km, utwardzonej – 8,9 km, i gruntowej – .51,1 km. Ogólna długo ść dróg o twardej nawierzchni wynosi na obszarze gminy 90,1 km, w tym o nawierzchni ulepszonej 73,2 km a utwardzonej 16,9 km . Wska źnik g ęsto ści dróg twardych wynosi 85,8 km/ 100 km 2 ( średnia dla województwa 90,4 km/100 km 2 ) Podstawowe parametry dróg tworz ących układ komunikacyjny powi ąza ń zewn ętrznych i najwa Ŝniejszych wewnętrznych przedstawia Tabela Nr 4. Klasy techniczne dróg okre ślone zostały na podstawie szeroko ści jezdni i korony drogi. Sie ć dróg gminnych jest słabo urz ądzona. Nawierzchnie tward ą na całej długo ści posiada jedynie 14 odcinków. Sie ć dróg gminnych z podziałem wg rodzaju nawierzchni przedstawiono na zał ączonej mapie w skali 1:50000. Charakterystyczne dla ci ągów drogowych gminy jest stosunkowo niska klasa dróg zwłaszcza cz ęś ci dróg powiatowych (lokalne – 90,8 %, dojazdowe – 7,1 %), oraz stosunkowo du Ŝy udział dróg o nawierzchni ulepszonej (72 %) oraz braki w odwodnieniu, zwłaszcza na drogach gminnych.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium wyst ępuj ą dwie drogi powiatowe o znaczeniu lokalnym: droga nr ewidencyjny 112 relacji Ba ćkowice - Zaldów - Iwaniska oraz droga powiatowa o nr ew. 279/6 relacji Planta - Wojnowice - Piskrzyn. Pozostałe drogi wyst ępuj ące na terenie górniczym obj ętym zmian ą studium to drogi wewn ętrzne.

9.1.4. Ocena warunków ruchu istniej ącego

Podstaw ą do oceny warunków ruchu były wyniki generalnych pomiarów ruchu prowadzonych cyklicznie na drogach publicznych przez Generaln ą Dyrekcj ę Dróg Publicznych i od 2000 r przez Powiatowy Zarz ąd Dróg . Wyniki pomiarów wyra Ŝone średniorocznym ruchem dobowym ( ŚDR) podane zostały w tabeli poni Ŝej:

Nr Lp. Nazwa odcinka drogi ŚDR Pojazdy samochodowe drogi

. z arowe bez ęŜ ęŜ arowe gniki roln. ą ęŜ przyczepami Autobusy Ci Motocykle Sam. osobowe, mikrobusy Lekkie samocho-dy ci przyczep Sam. ci Sam. ci

1 757 Opatów - Iwaniska 2420 7 1886 102 99 232 85 29

2 757 Iwaniska - Bogoria 1485 28 988 156 111 64 67 42

3 758 Iwaniska - Klimontów 1196 16 868 84 63 23 41 102 4 42128 Dr 42127 – dr. Iwaniska 341 26 222 33 4 0 15 41 5 42133 Haliszka - Radwan 312 19 178 26 19 30 15 26

6 42140 Iwaniska - Boduszów 352 4 211 41 37 15 22 22 7 42142 Mydłów - Przepiórów 974 77 307 238 113 44 36 158

Wielko ść ruchu wyst ępuj ąca na pomierzonych odcinkach dróg jest stosunkowo niewielka. Drogi te posiadaj ą wystarczaj ąca przepustowo ść i nie wymagaj ą znacz ącej przebudowy w najbli Ŝszych latach. Zgodnie z ni Ŝej zamieszczon ą prognoz ą ruchu równie Ŝ i w okresie najbli Ŝszych 20 lat przepustowo ść dróg na obszarze gminy b ędzie wystarczaj ąca.

Prognoza:

ŚDR (poj. rzecz). w roku: Lp. Nr drogi Nazwa odcinka drogi 2000 2005 2010 2015 2020

1 757 Opatów - Iwaniska 2420 2874 3480 4074 4700

2 757 Iwaniska - Bogoria 1485 1764 2136 2500 2884

3 758 Iwaniska - Klimontów 1196 1420 1720 2013 2323

4 42128 Dr.42127 - dr. Iwaniska 341 405 490 574 662

5 42133 Halszka - Radwan 312 371 449 525 606

6 42140 Iwaniska - Boduszów 352 418 506 593 684

7 42142 Mydłów - Przepiórów 974 1157 1401 1640 1892

Obecny układ tras drogowych, nie stwarza wi ększych problemów ruchowych. Drogi powiatowe, posiadaj ące znaczenie ponadlokalne, wymagaj ą poszerzenia jezdni do co najmniej 5,5 m i ich wzmocnienia, poszerzenia koron dróg do 8,0 m oraz korekt łuków poziomych do warto ści normatywnych. Pozostałe drogi powiatowe i gminne, spełniaj ące funkcje obsługi obszaru gminy i drugorz ędnych powi ąza ń na jej obrze Ŝach, wymagaj ą na ogół doprowadzenia do jednolitych parametrów dróg lokalnych lub dojazdowych oraz budowy i modernizacji nawierzchni jezdni. Powinny by ć pod zarz ądem gminy a wybrane pod zarz ądem powiatu.

9.2. Układ kolejowy

Przez teren gminy Iwaniska nie przebiegaj ą linie kolejowe. Najbli Ŝej poło Ŝoną (22 km) stacj ą kolejow ą jest Staszów, zlokalizowany na linii kolejowej normalnotorowej, jednotorowej, zelektryfikowanej (Kielce) Włoszczowice – Chmielnik – Staszów – Chmielów (woj. podkarpackie). Stacja dost ępna jest z obszaru gminy droga wojewódzka nr 757. Stacja obsługuje jedynie ruch towarowy.

9.3. Komunikacja zbiorowa

Obszar gminy obsługiwany jest masow ą komunikacj ą pasa Ŝersk ą przez Przedsi ębiorstwo Pa ństwowej Komunikacji Samochodowej z Ostrowca Św. oraz placówk ę terenow ą w Opatowie. Iwaniska posiadaj ą bezpo średnie poł ączenie autobusami po śpiesznymi z Katowicami ( 4 poł ączenia), Ostrowcem Św. (9), Lublinem (2), Krakowem (2), Kielcami (1) oraz o środkami powiatowymi – Opatowem (15) i Staszowem (11).

W połączeniach wewn ętrznych najkorzystniejsze poł ączenia z Iwaniskami maj ą sołectwa poło Ŝone przy drodze wojewódzkiej nr 757 T ęcza (cz ęść -31), Kamienna Góra (21), Gryzikamie ń (21), przy drodze wojewódzkiej nr 758 oraz drogach powiatowych nr 42140 i nr 42128 (10-18). Pozostałe sołectwa za wyj ątkiem Toporowa i Kopca posiadaj ą od 2 do 6 poł ącze ń. Te ostatnie sołectwa aktualnie nie s ą bezpo średnio obsługiwane komunikacj ą autobusową. Ilo ść poł ącze ń w ostatnich latach ustabilizowała si ę i z uwagi na mał ą opłacalno ść przewozów pasa Ŝerskich oraz rosn ącą motoryzacj ę indywidualn ą nie b ędzie si ę powi ększa ć. Przystanki autobusowe s ą skromnie wyposa Ŝone za wyj ątkiem przystanków zlokalizowanych przy drogach wojewódzkich.

9.4. Stan i zaplecze motoryzacji

Według danych uzyskanych z zasobu Wojewódzkiego Banku Danych w Kielcach na koniec I kwartału 2000 r pojazdów samochodowych było 1391, a samochodów osobowych 1200 co daje wska źniki 185 poj. sam/1000 mieszka ńców i 160 sam.os./1000 m. S ą to wska źniki mniejsze od średnich dla powiatu opatowskiego (260, 187) i woj. świ ętokrzyskiego (285, 211). Na obszarze gminy praktycznie brak jest zarejestrowanych podmiotów gospodarczych wykonuj ących usługi z zakresu obsługi motoryzacji. Wyj ątkiem s ą stacje paliw poło Ŝone; przy drodze wojewódzkiej nr 757 w T ęczy dystrybuuj ącej 5 rodzajów paliw i Przepiórowie sprzedaj ąca 2 rodzaje paliw (.Pb95,ON) Wi ększe obiekty zaplecza motoryzacji znajduj ą si ę w pobliskim Opatowie i oraz Staszowie i Ostrowcu Św. Brak jest wi ększych parkingów ogólnodost ępnych. Niewielkie powierzchnie parkingowe znajduj ą si ę przy ko ściołach, cmentarzach i przy Urz ędzie Gminy.

9.5. Ogólna ocena układu komunikacyjnego (uwarunkowania rozwoju)

Podstawowy układ drogowy gminy ma charakter koncentryczny w stosunku do o środka gminnego co skraca maksymalnie trasy przejazdu do usług. Główne elementy układu – drogi wojewódzkie i wybrane powiatowe s ą w stosunkowo dobrym stanie technicznym i maj ą zadawalaj ące do obecnego ruchu parametry techniczne. Mo Ŝna stwierdzi ć Ŝe tylko niektóre ci ągi dróg powiatowych realizuj ą funkcje przewidziane dla tej kategorii dróg. Na pozostałej sieci dróg powiatowych nale Ŝy zrealizowa ć twarde nawierzchnie w celu zamkni ęcia ci ągów drogowych. Drogi gminne w przewa Ŝaj ącej cz ęś ci wymagaj ą realizacji jezdni o twardej nawierzchni a te na których jest utwardzona jezdnia posiadaj ą słabe nawierzchnie, braki w poboczach, odwodnieniu i wymagaj ą generalnego uporz ądkowania. G ęsto ść sieci dróg publicznych jest niewystarczaj ąca. W pierwszej kolejno ści realizacji twardej nawierzchni wymagaj ą drogi ł ącz ące bezpo średnio sołectwa ze sob ą: Toporów – Boduszów, Łopatno – Radwan, Dziewi ątle – Stara Łagowica, Skolankowska Wola, Toporów – T ęcza, Radwan – Kujawy oraz pozostałe drogi publiczne o nawierzchni gruntowej ulepszonej i gruntowej naturalnej. Przy wzrastaj ącym ruchu pojazdów mechanicznych coraz bardziej wskazana jest realizacja ci ągów pieszych b ądź w miar ę potrzeb pieszo – rowerowych w pierwszej kolejno ści wzdłu Ŝ istniej ących dróg wojewódzkich oraz dróg przewidywanych do przebudowy na drogi główne lub zbiorcze na odcinkach zabudowanych. Komunikacja pasa Ŝerska publicznymi środkami lokomocji jest dostateczna. Miejscowo ści poło Ŝone przy trasach łącz ących siedziby przewo źników (Opatów, Staszów), maja szans ę dogodnego i w miar ę cz ęstego korzystania z poł ącze ń autobusowych Pozostałe miejscowo ści przy zast ąpieniu autobusów mikrobusami, bardziej dostosowanych do malej ących potoków ruchu, równie Ŝ mog ą korzysta ć z komunikacji publicznej. B ędzie ona jednak miała bardziej charakter socjalny, (przewóz młodzie Ŝy szkolnej i ludzi w podeszłym wieku) ni Ŝ komercyjny i musi by ć dotowana.

10. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA

10.1. Gospodarka wodna

Obecnie w gminie Iwaniska wod ę z sieci wodoci ągowej posiada 13 sołectw, a s ą to: Zaldów, Iwaniska, T ęcza, Ujazd, Radwan, Kr ępa, Toporów, Boduszów, Mydłów, Borków, Przepiórów, Garbowie , Wojnowice i fragment sołectwa Wzory a konkretnie Kamienna Góra. Miejscowo ści te obsługiwane s ą przez wodoci ąg – „Mydłowiec”. Sie ć wodoci ągow ą posiada 45,5 % powierzchni całej gminy. Projekt budowlany na wykonanie wodoci ągu posiada jedynie sołectwo Wojnowice. Pozostałe sołectwa w najbli Ŝszym czasie nie b ędą wodoci ągowane. Wi ększo ść sołectw jest przewidywana do docelowego zwodoci ągowania, ale koncepcj ą t ą nie s ą obj ęte sołectwa Wygiełzów, Stobiec i Nowa Łagowica. Sołectwa obecnie posiadaj ące sie ć wodoci ągow ą jak i projekt tej sieci zostały pokazane na zał ączonym rysunku. Wszystkie zwodoci ągowane miejscowo ści korzystaj ą z jednego uj ęcia wody poło Ŝonego tu Ŝ za granic ą gminy, na terenie kopalni wapieni „Wymysłów”. Na korzystanie z tej studni Zarz ąd Gminy Iwaniska podpisał w dniu 18.03.1999 r. stosown ą umow ę z Zarz ądem Miasta i Gminy Opatów i Kopalni ą Dolomitów S.A. w Sandomierzu. 3 Uj ęcie składa si ę z jednej studni wierconej o udokumentowanych zasobach wynosz ących Q e = 112,0 m /h, przy S e = 23,0 m, zatwierdzonych decyzj ą Wojewody Tarnobrzeskiego znak: O Ś.III-7530/17/97WZ z dnia 18.02.1997 r. Dane tej studni jak i pozostałych wykonanych w gminie lub dla jej potrzeb zestawiono w Tabeli Nr 5. Studnia ta ma w niej numer 7. Istnieje te Ŝ mo Ŝliwo ść awaryjnego ujmowania wody ze studni w Mydłowcu poło Ŝonej na terenie byłego PGR. Studnia ta była uj ęciow ą do dnia 16.05.2001 r., kiedy to Starosta Opatowski w decyzji znak: R.O ś.I-6223-2-6/2001/ak cofn ął pozwolenie na ujmowanie z niej wody na skutek nienaturalnego jej smaku, przypominaj ącego zwi ązki ropopochodne. Wznowienie ujmowania z niej wód mo Ŝliwe jest po uzyskaniu pozytywnej opinii Inspektora Sanitarnego. Studnia ta ma nr 3 3 w Tabeli Nr 5 i posiada zasoby eksploatacyjne Q e = 18 m /h przy S e = 44,0 m zatwierdzone decyzj ą Wojewody Tarnobrzeskiego znak: OS.III-7530/23/96/WZ z dnia 22.05.1996 r.

Woda po wydobyciu jest tłoczona do Stacji Uzdatniania Wody w Mydłowcu, gdzie nast ępuje polepszenie jej jako ści. Uzdatnianie polega na dozowaniu koagulanta w postaci siarczanu glinu lub siarczanu Ŝelazowego maj ącego na celu usuni ęcie du Ŝej m ętno ści wody. Nast ępnie woda zostaje napowietrzona, przefiltrowana na filtrach ci śnieniowych i po dezynfekcji przez chloratory jest gromadzona w zbiorniku wyrównawczym o pojemno ści V = 300 m 3. Woda ze zbiornika tłoczona jest do sieci za pomoc ą pomp II stopnia. Docelowo planuje si ę wybudowanie drugiego takiego samego zbiornika wyrównaczego oraz zwi ększenie ilo ści pomp podaj ących wod ę do sieci. Planuje si ę te Ŝ budow ę drugiej studni uj ęciowej na terenie S.U.W. Dla uj ęcia opracowano tylko stref ę ochrony bezpo średniej w kształcie prostok ąta o wymiarach 16,0 x 23,0 m. jest ona ogrodzona i zatwierdzona Decyzj ą Starosty Opatowskiego znak: R.O ś.I- 6223-2-6/2001/ak z dnia 16.05.2001 r. Decyzja wyznaczenia tylko strefy bezpo średniej wynika z opinii uprawnionych geologów in Ŝ. E. Florka i mgr A. Trojana z której wynika, Ŝe ze wzgl ędu na potencjalny czas migracji zanieczyszcze ń wi ększy ni Ŝ 25 lat, nie ma potrzeby wyznaczania stref ochronnych pośredniej wewn ętrznej i zewn ętrznej. Uj ęcie posiada pozwolenie wodnoprawne wydane przez Starost ę Opatowskiego w dniu 29.05.2002 r. znak: R.O ś.I- 3 6223-1-4/2002/ak. Decyzja ta zawiera zgodę na pobór wody z uj ęcia dla potrzeb 23 sołectw w ilo ści: Q max d = 1778 m /d, 3 Qmax h = 81 m /d, oraz na odprowadzenie oczyszczonych wód popłucznych pochodz ących ze Stacji Uzdatniania Wody w 3 Mydłowcu w ilo ści Q max d = 35,9 m /d, pod warunkiem nie przekraczania nast ępuj ących maksymalnych st ęŜ eń zanieczyszcze ń: zawiesina ogólna – 50 mg/dm 3, Ŝelazo ogólne – 10 mg Fe/dm 3. Przez teren gminy przebiega obecnie niewykorzystywany ruroci ąg magistralny o średnicy 315 mm, za pomoc ą którego gmina czerpała wod ę z uj ęcia w Kobylanach. W przypadku awarii własnych uj ęć wody pobór ten mo Ŝna by wznowi ć. Sie ć wodoci ągowa w gminie ma średnice od 315 do 90 mm. Jej ł ączna długo ść bez przył ączy wynosi w chwili obecnej 74,5 km i podł ączone jest do niej 775 budynków. Potrzeby wodne poszczególnych sołectw zestawiono w Tabeli Nr 6. Pokazane s ą w niej zarówno zapotrzebowania obecne na wod ę jak i perspektywiczne za 20 lat. Obecne zu Ŝycia s ą du Ŝo ni Ŝsze ni Ŝ te wynikaj ące z norm i powstaj ą na skutek korzystania z własnych studni kopanych, oszcz ędzania wody i nie podł ączenia wszystkich gospodarstw w sołectwach do wodoci ągu. Jest te Ŝ wyra źna ró Ŝnica w poborze wody w miejscowo ści skanalizowanej i nie skanalizowanej. I tak w Iwaniskach pobór wody si ęga 56 % zapotrzebowania normowego a w pozostałych sołectwach jest du Ŝo ni Ŝszy. W Uje ździe wynosi 32 % zapotrzebowania normowego, w Zaldowie 23 %, w Borkowie, Przepiórowie i Garbowicach nie przekracza 18 %, a najni Ŝsze s ą w Toporowie i Mydłowie – poni Ŝej 10 % zapotrzebowania normowego. Pobory wody wzrosn ą te Ŝ po zgazyfikowaniu gminy. Przy obecnych niskich poborach i małej liczbie zwodoci ągowanych sołectw obecne rezerwy wody si ęgaj ą a Ŝ 2 500 m3/d. Oczywi ście wielo ść ta ulegnie zmniejszeniu w najbli Ŝszych latach.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Przez teren obj ęty zmian ą nr 4 studium przebiega gminna sie ć wodoci ągowa. Cały obszar Gminy Iwaniska jest zwodoci ągowany. Gmina posiada na swoim terenie dwa uj ęcia wody „Mydłów” i „Planta”. Na terenie górniczym „Piskrzyn III” obj ętym zmian ą nr 4 studium znajduje si ę studnia wiercona o wydajno ści Q=7,2 m 3/h i gł ęboko ści 115 m, stanowi ąca źródło zaopatrzenia w wod ę dla celów sanitarnych i celów zwi ązanych z funkcjonowaniem zakładu. Woda do celów pitnych sprowadzana jest w konfekcjonowanych pojemnikach. Na udokumentowanym obszarze zło Ŝa ‘Piskrzyn” zwierciadło wody ma charakter swobodny.

Spływ wód podziemnych odbywa si ę w kierunku rzeki Koprzywianki. Wg wykonanej dokumentacji projektu zagospodarowania zło Ŝa na razie nie obserwuje si ę współzale Ŝno ści pomi ędzy wodami podziemnymi w rejonie wyrobiska, a wodami w rzece, mimo, Ŝe znajduje si ę ona w zasi ęgu teoretycznego leja depresyjnego.

10.2. Mała retencja wodna

Obecnie na terenie gminy Iwaniska brak jest wi ększych zbiorników retencyjnych. Funkcje t ą pełni ą jedynie zbiorniki przeciwpo Ŝarowe, sadzawki i oczka wodne Stawy te nie zaspokajaj ą potrzeb retencyjnych w gminie i aby zmieni ć ten stan, powstał „Program budowy zbiorników retencyjnych. Gmina Iwaniska”. Proponuje si ę w nim wykonanie trzech zbiorników: „Kr ępa – T ęcza”, „Zaldów” i. „Kabza” Ich charakterystyk ę przedstawiono w Tabeli Nr 7. Wszystkie te zbiorniki znalazły si ę te Ŝ w „Programie ochrony środowiska ...” opracowanym przez Zarz ąd Województwa Świ ętokrzyskiego. Zgodnie z nim zbiorniki te s ą przewidziane do realizacji do roku 2015. Zbiornik „Kr ępa – T ęcza” b ędzie najwi ększy. Utworzy zalew o powierzchni 24,00 ha na granicy sołectw: Toporów, Ujazd, T ęcza, Kr ępa i Boduszów. Zostanie utworzony w długiej i w ąskiej dolinie Koprzywianki opartej o wysokie brzegi. Drugi co do wielko ści b ędzie zbiornik „Zaldów”. B ędzie on miał powierzchni ę 7,50 ha i powstanie na cieku Wrona u zbiegu granic Zaldowa i Iwanisk. Zbiornik utworzy zapora ziemna usypana w jego najni Ŝszym punkcie, ze stałym przelewem wody. Najmniejszy jest zbiornik „Kabza”. B ędzie on miał powierzchni ę 5,50 ha. Powstanie jako zbiornik boczny wybudowany w dolinie rzeki Koprzywianki na terenie sołectwa Ujazd. Zostanie on prawie w cało ści obwałowany i podzielony zapor ą na dwa mniejsze zbiorniki. Powstanie zbiorników retencyjnych jest niezwykle waŜne dla gminy. Zbiorniki takie reguluj ą stany wód w rzece, zatrzymuj ąc je w czasie maksymalnych przepływów po deszczach nawalnych i roztopach, zapobiegaj ąc tym samym powodzi. Jednocze śnie łagodz ą objawy suszy, stopniowo oddaj ąc wod ę do odcinka rzeki poni Ŝej zapory, a tym samym wyrównuj ąc najni Ŝsze stany wody w rzece.

Zbiorniki wodne przyczyniaj ą si ę te Ŝ do złagodzenia mikroklimatu w okolicy i do poprawy stosunków wodnych w glebach terenów przyległych. Dodatkowo, zbiorniki mog ą pełni ć funkcje rekreacyjne, a napływ turystów spowoduje oŜywienie gospodarcze w gminie.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium nie znajduje si ę Ŝaden zbiornik retencyjny. Na terenie tym wyst ępuje jedynie staw rybny usytuowany w pobli Ŝu rzeki Koprzywianki przy jego zach brzegu oraz niewielki zbiornik wodny kopalni.

10.3. Gospodarka ściekowa

Obecnie w gminie działa jedna oczyszczalnia ścieków wybudowana nieopodal Iwanisk, na prawym brzegu rzeki Koprzywianki. Przyjmuje ona ścieki za pomocą sieci kanalizacyjnej z miejscowo ści Iwaniska oraz dowo Ŝone wozami asenizacyjnymi z obszaru gminy. Sie ć kanalizacyjna ma średnice Ø 200 i Ø 300 mm i działa w systemie grawitacyjnym. Do kanalizacji przył ączonych jest 208 budynków a ł ączna długo ść sieci sanitarnej bez przył ączy wynosi 14,9 km. S ą plany doł ączenia do tej kanalizacji Ujazdu, jednak ze wzgl ędu na konieczno ść budowy przepompowni plany te s ą odsuni ęte w czasie. Obecna gospodarka ściekowa gminy została przedstawiona na zał ączonym rysunku. Oczyszczalnia zlokalizowana jest na ogrodzonej działce o powierzchni 0,5 ha stykaj ącej si ę z rzek ą Koprzywiank ą. Przyjmuje ona ścieki bytowo–gospodarcze mieszka ńców, ścieki technologiczne z pobliskich małych zakładów i ścieki dowo Ŝone. Została ona zaprojektowana na przyj ęcie nast ępuj ących ilo ści ścieków: 3 3 3 Qśr. d. = 380,0 m /d, Q max d. = 450,0 m /d, Q max h = 35,0 m /h, Obecnie przyjmuje nieco mniej ścieków. W 2001 r. średnio przyj ęto na dob ę 247,0 m 3/d, a od pocz ątku 2002 r. do marca 3 3 2002 przyj ęto średnio: Q śr. d. = 318,6 m /d, Q max d. = 382,3 m /d. Oczyszczalnia jest typu mechaniczno – biologicznego z podwy Ŝszon ą redukcj ą zwi ązków biogennych tj. azotu i fosforu. Składa si ę z nast ępuj ących obiektów i urz ądze ń: − piaskownik szczelinowy, − krata r ęczna, − przepompownia ścieków surowych, − osadnik wst ępny, − komora osadu czynnego niedotleniona (denitryfikacyjna), − komora osadu czynnego tlenowa (nitryfikacyjna), − osadnik wtórny, − przepompownia recyrkulacyjna, − wydzielona otwarta komora fermentacyjna osadu, − kanał awaryjnego zrzutu ścieków surowych, − studzienka pomiarowa, − stacja dmuchaw, − poletko do suszenia piasku, − poletko do suszenia osadu przefermentowanego, − punkt zlewny nieczysto ści płynnych, − składowisko osadu wysuszonego. Oczyszczanie przebiega w nast ępuj ący sposób: ze studzienki zbiorczej ścieki s ą kierowane do piaskownika szczelinowego gdzie nast ępuje oczyszczenie z zawiesiny mineralnej (głównie piasku). Nast ępnie ścieki pompowane s ą do osadnika wst ępnego gdzie w procesie sedymentacji zatrzymana zostaje zawiesina organiczna, a w procesie flotacji wyłapane zostan ą tłuszcze osiadłe na powierzchni. Oczyszczone mechanicznie ścieki dopływaj ą do cz ęś ci biologicznej gdzie s ą oczyszczane w komorach denitryfikacyjnych i nitryfikacyjnych, a nast ępnie s ą kierowane do osadnika wtórnego. W osadniku wtórnym nast ępuje oddzielenie osadu czynnego od oczyszczonych ścieków i jego sedymentacja na dno osadnika. Nast ępnie ścieki podlegaj ą fermentacji w wydzielonej komorze, gdzie ł ączony jest osad wst ępny i wtórny. Osad usuwany jest na poletko osadowe, a oczyszczone ścieki s ą odprowadzane do rzeki Koprzywianki. W wyniku powstaj ą nast ępuj ące produkty odpadowe: piasek, skratki i osad przefermentowany. Piasek składowany jest na poletku ociekowym, skratki s ą gromadzone w pojemniku i przesypywane wapnem chlorowanym i wywo Ŝone okresowo na składowisko odpadów w Jastrz ębskiej Woli. Osad przesypywany jest wapnem palonym. Wysuszony był wykorzystywany przy zagospodarowaniu zieleni ą terenu wokół oczyszczalni lub wywo Ŝony na gminne wysypisko. Po badaniach mo Ŝe osad by ć zagospodarowany rolniczo. Oczyszczalnia posiada pozwolenie wodnoprawne wa Ŝne wydane przez Starost ę Opatowskiego w dniu 29.05.2002 r. znak: R.O ś.I-6223-1-4/2002/ak. Decyzja ta zawiera zgod ę na odprowadzenie do rzeki Koprzywianki w km 51 + 500 prawego brzegu ścieków oczyszczonych pochodz ących z oczyszczalni w Iwaniskach. Dopuszcza si ę odprowadzenie nast ępuj ących ilo ści ścieków: 3 3 3 Qśr. d. = 320,0 m /d, Q max d. = 400,0 m /d, Q max h = 31,7 m /h, Odprowadzane ścieki nie mog ą przekroczy ć nast ępuj ących st ęŜ eń: 3 BZT 5 – 30 mg O 2/dm Zawiesina ogólna – 50 mg/dm 3 Azot ogólny – 30 mg N/dm 3 Fosfor ogólny – 5 mg P/dm 3 3 Azot amonowy – 6 mg N NH4 /dm Odprowadzane ścieki nie mog ą powodowa ć w wodach odbiornika: − zmian w naturalnej, charakterystycznej dla nich biocenozie,

− zmian w naturalnej m ętno ści, barwy, zapachu, − formowania si ę osadów i piany, Ścieki nie mog ą zawiera ć: − odpadów oraz zanieczyszcze ń pływaj ących, − DDT, PCB, PCT, − chorobotwórczych drobnoustrojów pochodz ących z obiektów, w których leczeni s ą chorzy na choroby zaka źne Zgodnie z badaniami prowadzonymi przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Tarnobrzegu i Laboratorium WIO Ś Kielce ścieki odprowadzane przez oczyszczalni ę s ą bardzo dobrze oczyszczone pod wzgl ędem redukcji zawiesiny ogólnej, pod wzgl ędem usuwania zwi ązków organicznych wyniki s ą zmienne ale z reguły nie przekraczaj ą warto ści dopuszczalnej, niezadowalaj ące s ą natomiast efekty usuwania zwi ązków azotu, czasem wyst ępuj ą te Ŝ przekroczenia w odprowadzaniu dopuszczalnych ilo ści fosforu. Oczyszczalnia ścieków posiada orientacyjn ą 300 m stref ę ochrony sanitarnej. Nie została ona jednak udokumentowana odpowiednimi badaniami. Ze wzgl ędu na mał ą przepustowo ść oczyszczalni nie b ędzie mo Ŝna skanalizowa ć obszaru całej gminy tylko w oparciu o nią i nale Ŝy wybudowa ć nowe oczyszczalnie.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium nie wyst ępuje sie ć kanalizacji sanitarnej. Kopalnia Dolomitów powoduje powstawanie ścieków przemysłowych b ędących mieszanin ą wód z odwodnienia Kopalni Piskrzyn oraz wód opadowych. Ścieki odprowadzane s ą do rzeki Koprzywianki zgodnie z pozwoleniem wodnoprawnym w ilo ści: Qśrod. = 5342 m3/d i Qmax = 9432 m3/d . Woda zu Ŝyta do celów socjalnych tworzy ścieki sanitarne w ilo ści ca 0.8m3/d. Ścieki te gromadzone s ą w zbiorniku bezodpływowym, sk ąd wywo Ŝone do oczyszczalni ścieków poło Ŝonej poza terenem kopalni.

Ilość i zasady odprowadzania ścieków przemysłowych, które mog ą powsta ć w przypadku eksploatacji zło Ŝa Janczyce 1 okre ślone zostanie w pozwoleniu wodno-prawnym wydanym przez uprawniony do tego organ zgodnie z obowi ązuj ącymi w tym zakresie przepisami.

10.4. Kanalizacja deszczowa

Na terenie gminy Iwaniska nie ma kanalizacji deszczowej ani podczyszczalni ścieków opadowych. Wody deszczowe odprowadzane s ą systemem rowów przydro Ŝnych. W najbli Ŝszym czasie nie planuje si ę budowa ć systemu kanalizacji deszczowej.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na obszarze obj ętym zmian ą wody zło Ŝowe i opadowe dopływaj ące do wyrobiska kopalni Piskrzyn gromadzone są w rz ąpiu tymczasowym zlokalizowanym na poziomie V, sk ąd s ą przepompowywane do rz ąpia zlokalizowanego na poziomie III a nast ępnie wypompowywane do osadnika oczyszczaj ącego z którego ścieki zrzucane s ą do rzeki Koprzywianki, płyn ącej ca 30 m na zachód od wyrobiska, przez gmin ę Iwaniska.

10.5. Gazyfikacja

Obecnie teren gminy nie jest zgazyfikowany i mieszka ńcy korzystaj ą z gazu butlowego propan – butan. W okresie docelowym planuje si ę doprowadzi ć do wi ększych miejscowo ści gminnych gaz sieciowy średniopr ęŜ ny. Nie jest natomiast przewidywana budowa na terenie gminy gazoci ągów wysokopr ęŜ nych i stacji redukcyjno–pomiarowej gazu. Gaz do gminy będzie doprowadzony z odgał ęzie ń ruroci ągów średniopr ęŜ nych z terenu s ąsiednich gmin. Najbardziej zaawansowane prace przy gazyfikacji s ą dla miejscowo ści Iwaniska i Planta, które posiadaj ą projekt gazyfikacji.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Przez teren obj ęty zmian ą nr 4 studium nie przebiega sie ć gazoci ągowa.

10.6. Ciepłownictwo

Na terenie gminy brak jest du Ŝych ciepłowni obejmuj ących swoj ą obsług ą znaczne tereny gminy. Nie planuje si ę te Ŝ ich budowy. Wi ększe kotłownie posiadaj ą jedynie szkoły i urz ędy. Ich zestawienie pokazano poni Ŝej.

Nr Miejscowo ść Rejon obsługi Rodzaj paliwa

1 Iwaniska Szkoła miał

2 Iwaniska Ośrodek Zdrowia olej opałowy 3 Iwaniska Urz ąd Gminy węgiel, paliwo stałe 4 Mydłów Szkoła olej opałowy 5 Przepiórów Szkoła olej opałowy 6 Wola Jastrz ębska Szkoła olej opałowy 7 Wygiełzów Szkoła węgiel, miał 8 Ujazd Szkoła węgiel, miał

Domy prywatne i zakłady korzystaj ą z własnych indywidualnych kotłowni z reguły na paliwo stałe. Starsza zabudowa zagrodowa ogrzewa pomieszczenia za pomoc ą pieców kuchennych.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie opracowania brak jest zorganizowanej sieci ciepłowniczej. Dla potrzeb Kopalni Dolomitów ciepło dostarczane jest z indywidualnej kotłowni , znajduj ącej si ę na terenie zakładu ,opalanej olejem opałowym.

10.7. Odpady stałe

ZMIANA NR 2 STUDIUM

Do 2005 roku funkcjonowało gminne wysypisko odpadów komunalnych w Jastrz ębskiej Woli, o powierzchni około 0,5 ha. Wobec utworzenia mi ędzygminnego składowiska odpadów komunalnych w Janczycach w gminie Ba ćkowice wysypisko w Jastrz ębskiej Woli zostało zamkni ęte i przeznaczone do rekultywacji. Rekultywacja w kierunku zadrzewieniowym została zako ńczona w 2008 roku, obecnie prowadzony jest monitoring obszaru.

Mieszka ńcy gminy Iwaniska korzystaj ą z własnego wysypiska odpadów w Jastrz ębskiej Woli. Pod składowisko przewidziana jest działka o powierzchni 0,5 ha naleŜą ca do Urz ędu Gminy. Obecnie składowisko zajmuje około 0,3 ha. Zostało utworzone w 1992 r., a zako ńczenie jego eksploatacji przewiduje si ę na 2020 r. Średnio w ci ągu roku na składowisko przyjmowane jest ok. 450 t odpadów. Do 2002 r. nagromadzono ł ącznie 2 324,8 t odpadów. Składowisko zostało wybudowane w wyrobisku po piasku. Projekt jego budowy przewidywał wykonanie uszczelnienia dna 0,5 m warstw ą gliny lub foli ą polietylenow ą przykryt ą warstw ą gruntu piaszczystego. Nie zostało ono jednak wykonane. Powstał jedynie drena Ŝ odprowadzaj ący odcieki z wysypiska. Na mał ą skal ę jest na wysypisku prowadzony odzysk surowców wtórnych. W 2000 r. zmniejszono w ten sposób ilo ść składowanych odpadów o 0,2 t. Wysypisko przeznaczone jest na gromadzenie odpadów z gospodarstw domowych, instytucji, przedsi ębiorstw. Mog ą na niego by ć przyj ęte nietoksyczne odpady przemysłowe i odwodnione osady ściekowe. Zabrania si ę natomiast składowania odpadów toksycznych i opakowa ń po nich, odpadów łatwopalnych, zawieraj ących metale ci ęŜ kie, przeterminowanych środków ochrony ro ślin, padłych zwierz ąt oraz nieczysto ści płynnych. Wysypisko posiada orientacyjn ą, 500 m stref ę ochronn ą, nie została ona jednak udokumentowana odpowiednimi badaniami.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Kopalnie Dolomitu posiadaj ą zatwierdzony przez Marszałka Województwa Świętokrzyskiego program gospodarowania odpadami wydobywczymi - dot eksploatacji zło Ŝa Piskrzyn (Decyzja znak OW ŚVI.7240.3.7.2012 ). Zgodnie z ocen ą ryzyka obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych obiekt ten został zaklasyfikowany do tzw pozostałych obiektów unieszkodliwiania odpadów wydobywczych, w którym składowane s ą odpady oboj ętne. W obiekcie składowany jest nadkład zalegaj ący nad zło Ŝem oraz wyst ępuj ące w zło Ŝu przerosty nieu Ŝyteczne ( kras)

Odpady komunalne wywo Ŝone s ą na wysypisko śmieci w Janczycach zgodnie z zasadami gospodarki odpadami obowi ązuj ącymi na terenie gminy.

10.8. Telekomunikacja

W chwili obecnej telefonizacja przewodowa gminy Iwaniska obejmuje 15 sołectw, co oznacza wykonanie sieci telefonicznej na 55 % powierzchni gminy. Przez teren gminy przebiegaj ą kable światłowodowe, kable teletechniczne oraz magistralne i rozdzielcze kable telefoniczne. Linia światłowodowa ma za zadanie poł ączy ć centrale abonenckie w s ąsiednich gminach i miastach. Iwaniska przecina jedna główna linia światłowodowa biegn ąca wzdłu Ŝ drogi Opatów – Staszów (obsługuj ąca central ę abonenck ą w Iwaniskach) oraz jej odgał ęzienie do centrali abonenckiej w Mydłowie. Centrala abonencka (CA) w Iwaniskach znajduje si ę w środkowej cz ęś ci miejscowo ści i obsługuje sołectwa: Iwaniska, Marianów, Wygiełzów, Łopatno, Gryzikamie ń Radwan, Ujazd oraz z sołectwa T ęcza wsie Planta i Sobiekurów. Planowane jest te Ŝ doł ączenie do tej centrali sołectw: Stobiec, Zaldów, Wzory oraz wsi T ęcza.

Centrala abonencka (CA) w Mydłowie zbudowana jest przy szkole w tej miejscowo ści. Obsługuje ona sołectwa Kr ępa, Toporów, Boduszów, Mydłów, Borków, Przepiórów i Garbowice. Obecnie nie planuje si ę doł ącza ć nowych miejscowości. Zakres obsługi poszczególnych central telefonicznych został przedstawiony na zał ączonym rysunku. Obszar całej gminy znajduje si ę w zasi ęgu trzech operatorów sieci telefonii komorowej: Idei, Ery GSM i Plus GSM. Na terenie gminy znajduj ą si ę trzy wie Ŝe tej telefonii. W Wojnowicach jest stacja bazowa firmy Plus GSM, w Wygiełzowie – Ery GSM, w pobli Ŝu Haliszki – Idei.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 istnieje mo Ŝliwo ść korzystania z telefonów działaj ących w sieci telefonii przewodowej i bezprzewodowej.

10.9. Elektroenergetyka

Obszar gminy Iwaniska zasilany jest z dwóch stacji transformatorowo – rozdzielczych GPZ 110/15 kV: GPZ Opatów i GPZ Klimontów. Z GPZ-tu Opatów zasilane s ą rejony sołectw: Boduszów, Borków, północna cz ęść Iwanisk, Kamieniec, Kr ępa, wschodni fragment Kopca, Mydłów, Przepiórów, Stobiec, T ęcza, Wojnowice, Zaldów. Z GPZ-tu Klimontów zasilane s ą sołectwa: Dziewi ątle, południowa cz ęść Iwanisk, Jastrz ębska Wola, zachodnia cz ęść Kopca, Kujawy, wschodni fragment Mydłowa, Nowa i Stara Łagowica, Radwan, Skolankowska Wola, Toporów, Ujazd, Wygiełzów, Wzory. Główne Punkty Zasilaj ące (GPZ) maj ą za zadanie zredukowanie napi ęcia w sieci z wysokiego (110 kV) do średniego (15 kV). Liniami średniego napi ęcia energia jest doprowadzona na teren gminy. Mieszka ńcy bezpo średnio korzystaj ą z linii niskiego napi ęcia 0,4 kV. Redukcja napi ęcia zachodzi w stacjach transformatorowych 15/0,4 kV. Na terenie gminy jest 74 stacje transformatorowe. Dodatkowo teren gminy wspomagaj ą 2 stacje poło Ŝone niedaleko od granic gminy. S ą to stacje Łopatno 2 (gm. Bogoria) i K ędziurka (gm. Łagów). Wszystkie stacje wraz z ich charakterystycznymi parametrami zastały zestawione w Tabeli Nr 8. Stan techniczny stacji trafo na terenie gminy jest na ogół dobry za wyj ątkiem stacji Wojnowice 1 i stacji w sołectwach Planta, Ujazd, Zaldów gdzie zachodzi konieczno ść dobudowania dodatkowych stacji. Na terenie sołectwa Iwaniska wyst ępuje poł ączenie mi ędzy liniami zasilanymi z dwóch ró Ŝnych GPZ-tów. Poł ączenie to mo Ŝe by ć wykorzystane w przypadku awarii której ś z sieci. Linie średniego napi ęcia s ą w bardzo dobrym stanie technicznym, nie jest wymagany ich remont, ale gdyby zaszła taka potrzeba, to mog ą by ć zmodernizowane pod k ątem nowych odbiorców. Linie SN zostały przedstawione na zał ącznikach graficznych do „Studium ...” Przy lokalizowaniu budynków przeznaczonych na stały pobyt nale Ŝy zachowa ć bezpieczny odst ęp od linii 15 kV. Odległo ść ta wynosi 7,5 m od osi linii. Linie niskiego napi ęcia na wi ększo ści obszaru gminy s ą w stanie dobrym. Remontu i modernizacji wymagaj ą linie nn we wsiach: Planta, Ujazd, Zaldów, a w Kr ępie konieczny jest remont kapitalny. Rzeszowski Zakład Energetyczny planuje do roku 2005 zmodernizowa ć sposób zasilania gminy w energi ę elektryczn ą. W tym celu planuje si ę wybudowa ć GPZ w pobli Ŝu Iwanisk i trzy linie wysokiego napi ęcia 110 kV. Dwie biegłyby równolegle od strony Opatowa a jedna pojedyncza ma biec do GPZ Bogoria. Pod linie równoległe nale Ŝy zarezerwowa ć pas terenu o szeroko ści 50 m, a dla linii pojedynczej pas o szeroko ści 40 m.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium wyst ępuje linia energetyczna niskiego napi ęcia.

IV. SZANSE ROZWOJU GMINY

1. ŚRODOWISKO PRZYRODNICZO – KULTUROWE

– Gleby gminy o przewa Ŝaj ących korzystnych warunkach przyrodniczych i wysokiej przydatno ści rolniczej umo Ŝliwiaj ąca rozwój funkcji rolniczej na obszarze gminy – Niski poziom zanieczyszczenia gleb metalami ci ęŜ kimi i siark ą siarczanow ą predysponujący wi ększo ść terenów rolnych do rozwoju produkcji ekologicznej. – Mo Ŝliwo ść eksploatacji istniej ących (licznych) udokumentowanych złó Ŝ surowców mineralnych dla celów budownictwa ogólnego. – Istniej ący znaczny zapas wody pitnej mo Ŝe by ć wykorzystany w przetwórstwie rolno–spo Ŝywczym. Pod północn ą cz ęś ci ą gminy znajduje si ę fragment głównego zbiornika wód podziemnych (GZWP) Nr 421 „Włostów”. – Mo Ŝliwo ść wykorzystania istniej ących warunków terenowych dla realizacji trzech zbiorników wodnych: „Kabza” o pow. 5,5 ha, „Zaldów” o pow. 7,5 ha i „Kr ępa-Tęcza” o pow. 24,0 ha. Omawiane zbiorniki oprócz swych podstawowych funkcji (redukcja fal powodziowych, cele rolnicze i gospodarcze) spełnia ć b ędą funkcje rekreacyjno – wypoczynkowe. – Korzystne warunki przestrzenne do rozwoju agroturystyki. – Bogata przeszło ść historyczna gminy oraz zwi ązane z tym cenne zabytki kultury materialnej i archeologicznej

2. ROLNICTWO

– Korzystne warunki przyrodniczo-glebowe umo Ŝliwiaj ące dostosowanie profilu produkcji rolniczej do zmieniaj ących si ę potrzeb rynku. – Sprzyjaj ące warunki przyrodniczo glebowe oraz klimatyczne. – Dogodne poło Ŝenie gminy w stosunku do rynków zbytu (Lublin, Rzeszów) oraz giełdy rolniczej w Sandomierzu. – Na obszarze gminy nie istniej ą ograniczenia rozwoju produkcji ekologicznej. – Mo Ŝliwo ść skorzystania z ró Ŝnorodnych funduszy pomocowych Unii Europejskiej w tym stanowi ących wsparcie Małopolskiego Programu Rozwoju Wsi i Rolnictwa. – Sprzyjaj ące warunki uzbrojenia obszaru gminy w infrastrukturę techniczn ą. – Perspektywiczne szanse lokalizacji przetwórstwa rolno – spo Ŝywczego w oparciu o istniej ącą baz ę surowcow ą. – Wysoki udział u Ŝytków zielonych w ogólnej powierzchni u Ŝytków rolnych – stanowi ące 20,1 %. – Korzystne warunki przestrzenne do powi ązania zagospodarowania le śnego i funkcji turystycznej.

3. ZAGADNIENIA SPOŁECZNO – GOSPODARCZE

– Istniej ąca sie ć placówek szkolnictwa podstawowego i ponad podstawowego w pełni zabezpiecza aktualne potrzeby gminy w zakresie usług o światy. – Dogodny dost ęp do szkół średnich ogólnokształc ących i do szkół zawodowych istniej ących poza obszarem gminy daje mo Ŝliwo ść kształcenia młodzie Ŝy w ró Ŝnych specjalnościach, dostosowanych do wymogów zmieniaj ącym si ę modelu rolnictwa. – Blisko ść Rzeszowa i Kielc oraz niezbyt odległy Kraków umo Ŝliwia kształcenie wielokierunkowe w ró Ŝnych specjalnościach – przyszł ą kadr ę kierownicz ą. – Dobrze rozwini ęty system usług podstawowych i innych zabezpiecza w sposób zadowalaj ący potrzeby mieszka ńców gminy. – Znaczny potencjał produkcyjny tkwi ący w du Ŝej liczbie r ąk do pracy w rolnictwie i zawodach pozarolniczych.

4. KOMUNIKACJA

– Korzystne poło Ŝenie oraz dobre skomunikowanie z Kielcami i Rzeszowem – du Ŝymi rynkami zbytu. – Koncentryczny układ dróg dojazdowych do o środka gminnego ułatwiaj ący szybki dost ęp do usług i zakładów pracy na obszarze gminy i gmin s ąsiednich. – Rezerwa przepustowo ści dróg powiatowych ł ącz ących gmin ę z drogami ponad lokalnymi. – Brak uci ąŜ liwo ści tranzytowego ruchu drogowego.

5. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA

– Północna cz ęść obszaru gminy poło Ŝona jest na GZWP nr 421 „Włostów”, co sprawia, Ŝe obszar całej gminy ma zapewnion ą wystarczaj ącą ilo ść wody pitnej. – Wyst ępuj ące du Ŝe rezerwy wody w istniej ącym uj ęciu w ilo ści ok. 2500 m 3/d mo Ŝe by ć przeznaczona dla potrzeb przetwórczo ści rolno spo Ŝywczej pod warunkiem zapewnienia sprawnego systemu oczyszczania ścieków.

ZMIANA NR 2 STUDIUM

– Zapewnienie wywozu nieczysto ści na mi ędzygminne składowisko odpadów w Janczycach w gminie Ba ćkowice.

– Projektowane zbiorniki wodne: „Kabza”, „Zaldów” i „Kr ępa-Tęcza” przyczyni ą si ę usprawnienia przepływów w rzece Koprzywiance oraz do rozwoju turystyki i agroturystyki.

V. ZAGRO śENIA ROZWOJU GMINY ORAZ PROBLEMY I KONFLIKTY PRZESTRZENNE WYNIKAJ ĄCE Z DOTYCHCZASOWEGO ZAGOSPODAROWANIA GMINY

1. ZAGRO śENIA ROZWOJU GMINY

1.1. Środowisko przyrodnicze

− Rze źba terenu gdzie wyst ępuj ą wzniesienia o nachyleniu powy Ŝej 12 % stanowi ograniczenia budowlane i mo Ŝe powodowa ć degradacj ę gruntów rolnych. − Brak wi ększych retencji wód powierzchniowych. − Brak istniej ącego systemu kanalizacji sanitarnej, b ędący głównym źródłem zanieczyszczenia wód podziemnych obj ętych granic ą GZWP nr 421 „Włostów” a tak Ŝe wód powierzchniowych.

ZMIANA NR 4 STUDIUM

Potencjalnym zagro Ŝeniem dla środowiska jest eksploatacja złó Ŝ znajduj ących si ę na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium . Zło Ŝa znajduje si ę z dala od parków narodowych i krajobrazowych. Zło Ŝe Piskrzyn le Ŝy w granicach GZWP 421 Włostów na jego obrze Ŝach. Najwi ększa uci ąŜ liwo ść zwi ązan ą z eksploatacj ą złó Ŝ wyst ępuje w rejonie wsi Kolonia Piskrzyn poło Ŝonej na terenie Gminy Ba ćkowice. Z punktu widzenia ochrony środowiska zło Ŝe nale Ŝy do złó Ŝ konfliktowych, mo Ŝliwych do eksploatacji po spełnieniu wymaga ń w zakresie ochrony środowiska. Granica zło Ŝa o obszarze obj ętym zmian ą studium wyznaczona została na podstawie dokumentacji geologicznej zło Ŝa dolomitów dewo ńskich „Piskrzyn” - dodatek nr 5 - zatwierdzonej decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego znak: OW Ś.V.- 7512/15/2010 z dnia 26.07.2010 r. Na fragmencie terenu górniczego Piskrzyn III znajduje si ę fragment terenu górniczego Janczyce 1. Wg decyzji środowiskowej Wójta Gminy Ba ćkowice z dnia 10.11.2010 r. z punktu widzenia ochrony środowiska udokumentowane zło Ŝe Janczyce 1 nale Ŝy do złó Ŝ klasy B - konfliktowych. Oznacza to przeci ętn ą klas ę konfliktu zło Ŝa ze środowiskiem. Zło Ŝe znajduje si ę z dala od parków krajobrazowych, rezerwatów itp., ale w granicach Głównego Zbiornika Wód Podziemnych 421 Włostów. Zło Ŝe jest zawodnione i w przypadku podj ęcia jego eksploatacji nale Ŝy liczy ć si ę z powstaniem leja depresji o promieniu ok. 300 , z tego wzgl ędu w przypadku podj ęcia eksploatacji zło Ŝa powinny by ć podj ęte systematyczne, okresowe obserwacje pomiaru wody w studniach we wsi Baranówek i Janczyce.

1.2. Rolnictwo i le śnictwo

− Lokalnie du Ŝe spadki terenu – utrudniaj ą upraw ę gleb. − Du Ŝe rozdrobnienie gospodarstw indywidualnych – średni areał jednego gospodarstwa indywidualnego wynosi ok. 5,2 ha uŜytków rolnych, za ś gospodarstwa o powierzchni powy Ŝej 15 ha u Ŝytków rolnych – stanowi ą zaledwie 0,2 % ogólnej liczby gospodarstw. − Brak lokalnego – drobnego przetwórstwa rolno – spo Ŝywczego zdolnego zagospodarowa ć na miejscu baz ę surowcow ą. − Brak samoorganizacji rolników, np.: w grupy producenckie i marketingowe zdolne sprosta ć rosn ącej konkurencji rynkowej. − Wysoki stopie ń zag ęszczenia zabudowy zagrodowej ogranicza lokalizacje wi ększych gabarytowo siedlisk towarowych, wymagaj ących wi ększych działek budowlanych. − Brak rezerwy terenów pod wi ększe obszarowo inwestycje gospodarcze i komunalne mo Ŝe by ć w przyszło ści istotnym ograniczeniem rozwoju zwłaszcza w zakresie inwestycji z zewn ątrz. − Niewykonywanie zabiegów piel ęgnacyjnych oraz planowych odnowie ń w lasach niepa ństwowych. − Za śmiecenie lasów .

1.3. Zagadnienia społeczno – ekonomiczne

− Niska średnia powierzchnia gospodarstwa rolniczego ogranicza wysokotowarow ą produkcj ę. − Bezrobocie na wsi. − Brak przetwórstwa rolno-spo Ŝywczego powoduje niskie zyski ze sprzeda Ŝy nieprzetworzonych płodów rolnych. − Starzenie si ę ludno ści gminy. − Trudny dost ęp do funduszy pomocowych. − Malej ące dotacje z bud Ŝetu pa ństwa – pogarszaj ą sytuacj ę ekonomiczno-gospodarcz ą gminy – szczególnie w zakresie opieki zdrowotnej i socjalnej gminy. − Brak sieci kanalizacyjnej gminy, brak sieci gazowej, niedostateczna telefonizacja gminy – powoduj ą obni Ŝenie standardu Ŝycia mieszka ńców gminy. − Mała aktywno ść gospodarcza mieszka ńców gminy w zakresie handlu, gastronomii, rzemio śle usługowym i produkcyjnym oraz usług bytowych.

1.4. Komunikacja

− Niewystarczaj ąca g ęsto ść sieci dróg publicznych. − Lokalnie blisko zlokalizowana zabudowa mieszkalna i zagrodowa w stosunku do głównych ci ągów dróg, ogranicza szybki dojazd do o środków usługowych i dróg ponadlokalnych. − Niski standard dróg gminnych i cz ęś ci dróg powiatowych. − Zbyt mała pojemno ść istniej ących parkingów samochodowych na obszarze gminy, szczególnie przy obiektach wymagaj ących du Ŝej ilo ści stanowisk parkingowych (rejony koncentracji usług).

1.5. Infrastruktura techniczna

− Brak zwodoci ągowania całego obszaru gminy. − Wyst ępowanie fragmentu Głównego Zbiornika Wód Podziemnych Nr 421 „Włostów” wykluczaj ą mo Ŝliwo ść lokalizacji przemysłu wodochłonnego oraz uci ąŜ liwego dla wód – do czasu zrealizowania sprawnego systemu kanalizacji sanitarnej dla całej gminy. − Brak kanalizacji deszczowej na terenie gminy. − Brak sieci gazowej – dostarczaj ącej gaz ziemny – obni Ŝa standard zamieszkania w gminie. − Zanieczyszczenie powietrza przez kotłownie w ęglowe i koksowe. − Mała powierzchnia zbiorników małej retencji powoduje potencjalne zagro Ŝenie powodzi ą.

− Niewielki stopie ń telefonizacji gminy

ZMIANA NR 4 STUDIUM

1.6. Zagro Ŝenia bezpiecze ństwa ludno ści

Na obszarze obj ętym zmian ą nr 4 studium wyst ępuj ą zagro Ŝenia bezpiecze ństwa ludno ści wynikaj ące z: -wstrz ąsów powstałych w wyniku detonacji materiału wybuchowego -rozrzutu odłamków skalnych -działaniu udarowej fali powietrza. Na podstawie wykonanych pomiarów dobierane s ą odpowiednie ładunki by zasi ęg szkodliwych drga ń nie obejmował obcych obiektów kubaturowych. Strefa rozrzutu nie obejmuje swoim zasi ęgiem budynków mieszkalnych. Ogólnie hałas impulsywny powodowany strzelaniem ścianowym nie stanowi zagro Ŝenia dla środowiska, natomiast hałas ci ągły wynikaj ący z ruchu kopalni jak wynika to z pomiarów dokonanych w pa ździerniku 2013 roku przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska, okresowo przekracza normy ustalone jak dla terenu zabudowy zagrodowej. Decyzj ą Starosty nr R.O ś.II.6241.1.12013 z dnia 14 pa ździernika 2013 r. dopuszczalny poziom hałasu ustalono dla pory dnia _ 55dB a dla pory nocy 45 dB ( jak dla terenu zabudowy zagrodowej) . Kopalnie Dolomitów zobowi ązane s ą na podstawie w/w decyzji do wykonywania pomiarów emisji hałasu do środowiska oraz do ograniczenia hałasu. Inne kwestie zagro Ŝenia ludno ści reguluj ą przepisy odr ębne dot. obronno ści pa ństwa i działa ń obrony cywilnej. Najbli Ŝszy teren zabudowany znajduj ący si ę na terenie opracowania nr 4 studium wyst ępuje w odległo ści ok. 710 m od granicy terenu górniczego Janczyce 1. W przypadku rozpocz ęcia eksploatacji zło Ŝa Janczyce 1 mog ą wyst ąpi ć podobne zagro Ŝenia jak przy eksploatacji zło Ŝa Piskrzyn. Jednak rodzaj i siła tych zagro Ŝeń ustalona by ć mo Ŝe na podstawie odr ębnych dokumentów opracowanych dla potrzeb eksploatacji zło Ŝa Janczyce 1.

2. PROBLEMY I KONFLIKTY PRZESTRZENNE WYNIKAJ ĄCE Z DOTYCHCZASOWEGO ZAGOSPODAROWANIA

−−− Lokalizacja zabudowy na obszarach o niekorzystnych warunkach fizjograficznych. −−− Problem zagospodarowania gruntów rolnych nieekonomicznych w u Ŝytkowaniu rolniczym – usytuowanych niekorzystnie na stromych stokach. −−− Brak wi ększej rezerwy terenów na cele: rozwoju usług dla obsługi rolnictwa; pod lokalizacj ę wi ększych obszarowo inwestycji gospodarczych i komunalnych oraz dla potrzeb przetwórstwa rolno-spo Ŝywczego. −−− Brak zasobów gruntów komunalnych. −−− Brak zbiorników wodnych z przeznaczeniem na rozwój turystyki, rekreacji i krótkiego wypoczynku oraz agroturystyki. −−− Brak obiektów noclegowych dla potrzeb turystyki oraz terenów i urz ądze ń rekreacyjno –wypoczynkowych. −−− Brak wi ększych powierzchni parkingowych w rejonie koncentracji usług. −−− Istniej ąca sie ć elektroenergetyczna nie daje mo Ŝliwo ści zwi ększenia dostawy energii i nie gwarantuje pewno ści zasilania – co znacznie utrudnia wi ększy rozwój przedsi ębiorczo ści.

VI. PODSUMOWANIE UWARUNKOWA Ń – ZMIANY NR 4 STUDIUM OKRE ŚLAJ ĄCEJ UWARUNKOWANIA ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO W UKŁADZIE ZGODNYM Z ART. 10 UST. 1 USTAWY O PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM z 2003 r.

Uwarunkowania wynikaj ące z:

1) Dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu:

Obszar obj ęty zmian ą nr 4 studium obejmuje obszar w obr ębie 24 - Wojnowice w Gminie Iwaniska o powierzchni ca 177,7 ha. Teren obj ęty zmian ą nr 4 to teren głównie o charakterze przemysłowym i rolniczym. Znajduje si ę tu Kopalnia Dolomitów. Na terenie obj ętym projektem zmiany nr 4 studium nie znajduje się gminna sie ć kanalizacji sanitarnej ani deszczowej. Nie znajduje si ę te Ŝ sie ć gazownicza. Cała Gmina jest zelektryfikowana. Przez teren obj ęty opracowaniem przebiega sie ć elektroenergetyczna niskiego napi ęcia. Składowisko odpadów komunalnych, obsługuj ące teren całej Gminy znajduje si ę poza obszarem Gminy Iwaniska, w msc. Janczyce na terenie s ąsiedniej Gminy Ba ćkowice. W istniej ącym stanie zagospodarowania, na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium, da si ę odró Ŝni ć nast ępuj ące strefy: - tereny otwarte, w tym rolne, le śne - tereny przemysłowe, produkcyjne Teren zabudowy zagrodowej wyst ępuj ą na stosunkowo niewielkim obszarze, na terenie rolnym, w płd. cz ęś ci terenu obj ętego zmian ą nr 4 studium. W obszarze obj ętym opracowaniem na podstawie aktualnie obowi ązuj ącej koncesji wydanej Decyzj ą Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego z dnia 4 kwietnia 2013 ustanowiony jest obszar górniczy Piskrzyn III o powierzchni 33 ha 5646 m 2, w tym 7,4 ha na terenie gminy Iwaniska i teren górniczy o powierzchni 249 ha 2480 m2, w tym 154,6 ha na terenie Gminy Iwaniska. Koncesja udzielona została do 31.12.2025 r. Zasoby przemysłowe zło Ŝa Piskrzyn III ustalone na dzie ń 31.12.2010 r. wynosz ą w granicach obszaru górniczego 32 442 tys. ton. W granicach obszaru objętego opracowanie znajduje się równieŜ niewielki fragment nie eksploatowanego złoŜa Stobiec .

2) Stanu ładu przestrzennego i wymogów jego ochrony

Dla terenu całej Gminy opracowano w roku 2002 studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego. W roku 2009 wprowadzono do studium zmian ę nr 1 obejmuj ącą fragmenty msc. Dziewi ątle, Marianów, Łopatno. W roku 2012 wprowadzono zmian ę nr 2 uchwalon ą uchwał ą nr XXXVII/215/2012 Rady Gminy Iwaniska z dnia 20 sierpnia 2012 r. W 2012 r. Gmina podj ęła uchwał ę o przyst ąpieniu do zmiany nr 4 studium uwarunkowa ń i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Iwaniska obejmuj ącej obszar terenu górniczego w obr ębie 24 - Wojnowice. Warunkiem społecznego i gospodarczego rozwoju gminy jest dalszy rozwój przemysłu wydobywczego przy zachowaniu przyrodniczych podstaw rozwoju, a szczególnie zasobów wód, gleb, krajobrazu oraz elementów przyrody o Ŝywionej. W celu ochrony ładu przestrzennego nale Ŝy: - przestrzega ć sposobu zagospodarowania okre ślonego w studium - równolegle z rozwojem przemysłu rozbudowywa ć sie ć komunikacji drogowej i infrastruktury. - chroni ć tereny otwarte

3) Stanu środowiska, w tym stanu rolniczej i le śnej przestrzeni produkcyjnej, wielko ści i jako ści zasobów wodnych oraz wymogi ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego;

Rze źba terenu

Morfologia terenu obj ętego zmian ą jest słabo urozmaicona. Maksymalne rz ędne terenu przy wschodniej granicy udokumentowanego zło Ŝa dochodz ą do 294 m n.p.m., minimalne, w dolinie rzeki Koprzywianki, przy zachodniej granicy zło Ŝa, osi ągaj ą ca 270 m n.p.m. Zachodnia i centralna cz ęść zło Ŝa rozci ęta jest obecnie wyrobiskiem, maksymalnie do rz ędnej 220 m n.p.m.

Budowa geologiczna

W obr ębie 24 - Wojnowice wyst ępuje zło Ŝe udokumentowane (zło Ŝe Piskrzyn). Zło Ŝe Piskrzyn jest zbudowane z dolomitów jawnokrystalicznych, średnio- i grubokrystalicznych, ciemnoszarych z Ŝyłami kalcytu i dolomitu. Na terenie obj ętym opracowaniem wyst ępuje jeszcze niewielki fragment udokumentowanego złoŜa Stobiec. Powierzchnia całego zło Ŝa Stobiec to 60.2 ha, obszar znajduj ący si ę w granicy opracowania zmiany nr 4 studium to 1.3 ha. Inne udokumentowane zło Ŝa znajduj ą si ę poza granicami opracowania. W zachodniej cz ęś ci terenu górniczego Piskrzyn III znajduje si ę fragment terenu górniczego Janczyce 1 o powierzchni ok. 7,40 ha.

Warunki wodne

Wody powierzchniowe Teren gminy Iwaniska pokryty jest do ść liczn ą sieci ą wi ększych i mniejszych rzek oraz niewielkich cieków wodnych. Najwi ększe z nich to Koprzywianka i Łagowica. Koprzywianka jest rzek ą zanieczyszczon ą. W klasyfikacji ogólnej osi ąga II klas ę czysto ści. Docelowo planuje si ę dla tej rzeki I klas ę czysto ści. Rzeka Koprzywnianka przepływa przez obszar obj ęty zmian ą studium, wzdłu Ŝ zachodniej granicy zło Ŝa w kierunku południowym.

Wody podziemne Prawie cało ść obszaru opracowania obj ęta zmian ą nr 4 studium, znajduje si ę w granicach GZWP 421 „Włostów”. poza niewielkim fragmentem le Ŝą cym w zach. cz ęś ci obszaru obj ętego zmian ą studium. Zbiornik GZWP 421 posiada dokumentacj ę geologiczn ą zatwierdzon ą Decyzj ą Ministra Środowiska znak: DG/kdh/ED/489– 6339–2/2001 z dnia 07.09.2001 r. Zbiornik „Włostów” ma powierzchni ę 95 km 2 i gł ęboko ść si ęgaj ącą około 100 – 150 m. Ma on charakter szczelinowo – krasowy i został utworzony w sp ękanych skałach w ęglanowych środkowego i górnego dewonu. W skałach tych wyst ępuje jeden wspólny poziom wodono śny. Spływ wód podziemnych z terenu obj ętego opracowaniem odbywa si ę w kierunku rzeki Koprzywianki. Zakład posiada pozwolenie wodnoprawne na odprowadzenie do rzeki wód kopalnianych do 12.08.2017 r. Na terenie GZWP 421 znajduje si ę wi ększa cz ęść terenu górniczego Piskrzyn III le Ŝą ca na obszarze zmiany nr 4 studium, o powierzchni ca 146,12 ha. Analiza stopnia zagro Ŝenia jako ści wód wynikaj ących z ewentualnej eksploatacji zło Ŝa Janczyce 1 oceniona zostanie w odr ębnych dokumentach które powinny by ć sporz ądzone dla potrzeb eksploatacji zło Ŝa Janczyce 1.

Warunki klimatyczne

Dla terenu obj ętego opracowaniem średnie dane klimatyczne są nast ępuj ące: – średnia temperatura roczna 6.5 0C do 7 0C, – średnia roczna suma opadów 650-680 mm – średnia liczba dni z pokryw ą śnie Ŝną w ci ągu roku 100-120 dni, – przewaga wiatrów z sektora zachodniego (W, NW, SW) rzadziej N i S, najrzadziej E, SE i NE.

Stan czysto ści powietrza oraz zagro Ŝenie hałasem

Na terenie kopalni wyst ępuje emisja pierwotna i wtórna. Emisja niezorganizowana pierwotna ma charakter okresowy i stanowiskowy, zwi ązana jest z procesem technologicznym. Natomiast emisja wtórna uzale Ŝniona jest głównie od warunków atmosferycznych. Jej powstawaniu sprzyjaj ą: pora sucha i silne wiatry. Na terenie kopalni praca maszyn i środków transportu jest źródłem wtórnej emisji zanieczyszcze ń pyłowych. Wa Ŝnym aspektem ochrony środowiska jest ochrona przed hałasem i wibracjami. Źródłem hałasu przemysłowego z terenu kopalni s ą urz ądzenia technologiczne i praca sprz ętu. Głównymi źródłami hałasu emitowanego do środowiska s ą źródła punktowe, takie jak kruszarki kamienia, źródła liniowe, takie jak przeno śniki ta śmowe, źródła ruchome, takie jak ładowarki i źródła hałasu impulsywnego zwi ązanego z robotami strzałowymi. Normy w zakresie hałasu okre śla Rozporz ądzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. nr 120, poz. 826), zmienione Rozporz ądzeniem Ministra Środowiska z dnia 1 pa ździernika 2012 r. zmieniaj ącym rozporz ądzenie w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. 2012, poz. 1109– tekst jednolity Dz.U. 2014 poz. 112). Zasi ęg strefy drga ń sejsmicznych (wg. planu ruchu zakładu na lata 2013-2019) wynosi r s= 285 m Strefa rozrzutu odłamków skalnych wynosi r r=300 m. Nie obejmuje ona swym zasi ęgiem budynków mieszkalnych. Zasi ęg strefy podmuchu, obliczony dla maksymalnego ładunku całkowitego, jest taki sam na wszystkich kierunkach i wynosi rp=160 m. Odległo ść wyrobiska od zabudowy mieszkalnej ogranicza uci ąŜ liwo ść akustyczn ą kopalni. Nie mniej jednak zachodzi konieczno ść podj ęcia działa ń, które pozwol ą na zachowanie wymaganych przepisami poziomów hałasu emitowanego przez kopalni ę okre ślonych w decyzji Starosty Opatowskiego z dnia 14 października 2013 pismo znak R.O ś.II.6241.1.2013. Wykonane w lipcu 2013 r pomiary wykazały, Ŝe w porze dziennej w zale Ŝno ści od ilo ści pracuj ących urz ądze ń normy b ądź są zachowane / najniŜszy notowany poziom 53.6 dB, przy dopuszczalnym poziomie wynosz ącym dla pory dziennej 55 dB, bądź przekroczone - najwy Ŝszy notowany poziom 60.2 dB. W porze nocnej poziom emitowanego d źwi ęku wynosi 52.0 do52.7 Db .

Charakterystyka i zró Ŝnicowanie gleb

Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium wyst ępuj ą gleby nale Ŝą ce do gleb stosunkowo słabo wykształconych, zaliczanych do średnich i niskich klas bonitacyjnych. S ą to głównie gleby klasy IV i V i VI. Lasy Na terenie obj ętym zmian ą nr 4 studium, w jego wschodniej cz ęś ci wyst ępuj ą niewielkie kompleksy le śne o powierzchni 11 ha oraz 1,3 ha terenów zadrzewionych, poło Ŝonych płn-wsch. cz ęś ci terenu górniczego. Nie przewiduje si ę likwidacji powierzchni le śnej na terenie obj ętym zmian ą studium

Ochrona środowiska przyrodniczego Istniej ące formy ochrony przyrody

Na obszarze obj ętym zmian ą nr 4 studium nie wyst ępuj ą obszary Natura 2000 (obszary maj ący znaczenie dla Wspólnoty). Najbli Ŝszy obszar cenny przyrodniczo to Ostoja śyznów oraz Jeleniowsko-Staszowski Obszar Chronionego Krajobrazu. Sam obszar obj ęty zmian ą nr 4 studium nie jest obj ęty Ŝadn ą form ą ochrony krajobrazu. Na terenie obj ętym zmian ą studium znajduje si ę jeden pomnik ochrony przyrody - d ąb szypułkowy ( nr rej.673) - obj ęty unormowaniami okre ślonymi w uchwale nr XLIV/245/2012 Rady Gminy Iwaniska w sprawie ustanowienia pomników publikowanej w Dzienniku Urz ędowym Wojewody Świ ętokrzyskiego z dnia 4 stycznia 2013 poz 56.

4) Stanu dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej;

Na terenie górniczym obj ętym zmian ą studium w jego centralnej cz ęś ci wyst ępuje stanowisko archeologiczne AZP 88-69/69 chronione zgodnie z ustaw ą z dnia 23 lipca 2003 r. (o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami) ze zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 18 marca 2010 r. o zmianie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz o zmianie niektórych innych ustaw. Na terenie obj ętym zmian ą studium nie wyst ępuje natomiast Ŝaden zabytek wpisany do rejestru zabytków.

5) Warunków i jako ść Ŝycia mieszka ńców, w tym ochrony ich zdrowia;

Na obszarze obj ętym zmian ą nr 4 studium rozwijaj ąca si ę kopalnia daje potencjalne źródło rozwoju gospodarczego i zatrudnienia dla okolicznych mieszka ńców. Na terenie tym znajduj ą si ę tereny eksploatacji górniczej oraz stosunkowo małe obszary zabudowy zagrodowej. Nie znajduj ą si ę tu natomiast Ŝadne zakłady u Ŝyteczno ści publicznej.

6) Zagro Ŝenia bezpiecze ństwa ludno ści i jej mienia;

Kwestie zagro Ŝenia ludno ści reguluj ą przepisy odr ębne dot. obronno ści pa ństwa i działa ń obrony cywilnej. Uwzgl ędniaj ąc wymogi wynikaj ące z w/w przepisów, a tak Ŝe kieruj ąc si ę ustaw ą o zagospodarowaniu i planowaniu przestrzennym, przepisami prawa wodnego, prawa ochrony środowiska oraz prawa budowlanego zaleca si ę zachowanie dro Ŝno ści podstawowego układu komunikacyjnego. Wykonywane w kopalni roboty strzałowe przy u Ŝyciu materiałów wybuchowych powoduj ą zagro Ŝenia wynikaj ące z: -wstrz ąsów powstałych w wyniku detonacji materiału wybuchowego -rozrzutu odłamków skalnych -działaniu udarowej fali powietrza. Na podstawie wykonanych pomiarów dobierane s ą odpowiednie ładunki by zasi ęg szkodliwych drga ń nie obejmował obcych obiektów kubaturowych.

Stan prawny gruntów

Na terenie obj ętym opracowaniem wyst ępuj ą grunty stanowi ące własno ść osób fizycznych oraz niewielkie obszary będące w Zarz ądzie Dróg Powiatowych.

Obszary wyst ępowania naturalnych zagro Ŝeń geologicznych

Na terenie obj ętym opracowaniem, na terenie obszaru górniczego wyst ępuj ą naturalne zagro Ŝenia geologiczne zwi ązane z prac ą kopalni.

INFRASTRUKTURA TECHNICZNA

Uwarunkowania wynikaj ące ze stanu układu komunikacyjnego

Kolej Na terenie obj ętym opracowaniem tak jak na terenie całej Gminy nie wyst ępuje transport kolejowy Drogi Na terenie obj ętym opracowaniem wyst ępuj ą dwie drogi powiatowe oraz drogi o znaczeniu lokalnym.

SYSTEM ZAOPATRZENIA W WOD Ę

Na terenie obj ętym opracowaniem znajduje si ę studnia wiercona o gł ęboko ści 115 m stanowi ąca źródło zaopatrzenia w wod ę dla celów sanitarnych i celów zwi ązanych z funkcjonowaniem zakładu górniczego. Na terenie obj ętym zmian ą studium znajduje si ę wodoci ąg gminny stanowi ący źródło zaopatrzenia w wod ę dla znajduj ącej si ę tam zabudowy zagrodowej.

SYSTEM ODPROWADZANIA ŚCIEKÓW I ICH OCZYSZCZANIA ORAZ SYSTEM ODPROWADZANIA WÓD OPADOWYCH

Na obszarze obj ętym zmian ą studium, ścieki przemysłowe z terenu kopalni Piskrzyn, które tworz ą wody zło Ŝowe i opadowe dopływaj ące do wyrobiska kopalni gromadzone s ą w rz ąpiu tymczasowym zlokalizowanym na poziomie V, sk ąd s ą przepompowywane do rz ąpia zlokalizowanego na poziomie III, a nast ępnie wypompowywane do osadnika oczyszczaj ącego, z którego ścieki zrzucane s ą do rzeki Koprzywianki, zgodnie z pozwoleniem wodno-prawnym znak OW Ś II.7322.50.2013 Ścieki komunalne z terenu kopalni gromadzone s ą w zbiorniku bezodpływowym i wywo Ŝone do oczyszczalni ścieków. Na terenie zabudowy zagrodowej nie ma sieci kanalizacji sanitarnej. Ścieki komunalne wywo Ŝone s ą do gminnej oczyszczalni ścieków. SYSTEM GAZOWNICZY

Teren obj ęty opracowaniem nie jest zgazyfikowany.

SYSTEM MELIORACJI

Na terenie obj ętym opracowaniem nie wyst ępuj ą tereny zmeliorowane.

SYSTEM USUWANIA ODPADÓW

Kopalnie Dolomitu posiadaj ą zatwierdzony przez Marszałka Województwa Świ ętokrzyskiego program gospodarowania odpadami wydobywczymi (Decyzja znak OW ŚVI.7240.3.7.2012). Zgodnie z ocen ą ryzyka obiektu unieszkodliwiania odpadów wydobywczych obiekt ten został zaklasyfikowany do tzw pozostałych obiektów unieszkodliwiania odpadów wydobywczych, w którym składowane s ą odpady oboj ętne. W obiekcie składowany jest nadkład zalegaj ący nad zło Ŝem oraz wyst ępuj ące w zło Ŝu przerosty nieu Ŝyteczne (kras) Odpady komunalne z całego terenu obj ętego zmian ą studium wywo Ŝone s ą na wysypisko śmieci w Janczycach.

ELEKTROENERGETYKA

Przez teren obj ęty opracowaniem przebiega sie ć niskiego napi ęcia b ędąca źródłem zaopatrzenia w energi ę.

ENERGETYKA CIEPLNA

Na terenie obj ętym opracowaniem brak jest zorganizowanej sieci ciepłowniczej. Obiekty w kopalni Dolomitów Piskrzyn ogrzewane s ą indywidualnie kotłami olejowymi, pozostałe obiekty znajduj ące si ę na terenie zabudowy zagrodowej ogrzewane s ą głównie paliwem stałym.

TELEKOMUNIKACJA

Na terenie gminy istnieje mo Ŝliwo ść korzystania z telefonów działaj ących w sieciach telefonii przewodowej i bezprzewodowej.

WYST ĘPOWANIE TERENÓW I OBIEKTÓW CHRONIONYCH

Na terenie obj ętym opracowaniem wyst ępuj ą: - jeden pomnik ochrony przyrody – d ąb szypułkowy nr rej 673 - Główny Zbiornik Wód Podziemnych (GZWP) nr 421 „Włostów - Zło Ŝa surowców naturalnych chronione przed degradacj ą i niekontrolowanym wydobyciem na podstawie ustawy prawo geologiczne i górnicze z 2011 r.

OCHRONA PRZECIWPOWODZIOWA

Na terenie obj ętym opracowaniem w niewielkim fragmencie doliny rzeki Koprzywianki wyst ępuj ą tereny zalewowe wyznaczone na podstawie danych historycznych – powodzi z roku 2001. Na tym terenie nie wyst ępuj ą jednak obszary powodziowe w rozumieniu ustawy prawo wodne.

ZADANIA SŁU śĄ CE PONADLOKALNYM CELOM PUBLICZNYM a) Środowiska przyrodniczego – realizacja zada ń ochronnych wynikaj ących z istnienia pomnika przyrody b) Rozwi ąza ń komunikacyjnych – priorytetowe zadania inwestycyjne dotycz ą ewentualnej modernizacji drogi powiatowej; c) Ponadlokalne zadania w zakresie ochrony GZWP „Włostów”.

Istniej ące uwarunkowania, a w szczególno ści poło Ŝenie z dala od obszarów chronionych takich jak parki narodowe, rezerwaty, parki krajobrazowe, stosowana technologia, wielko ść wydobycia oraz profilaktyka górnicza powoduje, Ŝe prowadzona aktualnie eksploatacja górnicza w sposób mało uci ąŜ liwy przekształca elementy środowiska cenne przyrodniczo.