E T D E S a C T I V I T É S D E M O N T a G
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
ET DES ACTIVITÉ S DE MONTAGNE © Emmanuelle Durand - Niels Martin Graphisme et illustrations : Régis Ferré Août 2011 ET DES ACTIVITÉ S DE MONTAGNE PARTENAIRES FINANCIERS A l’initiative de l’Observatoire des Pratiques de la Montagne et de l’Alpinisme GROUPE DE PORTAGE Georges ELZIERE Pierre YOU Christian TROMMSDORFF Denis CRABIERES Président de la Fédération française des Président de la Fédération Président du Groupe Président du Syndicat national clubs alpins et de montagne (FFCAM) française de la montagne de haute montagne (GHM) des guides de montagne (SNGM) et de l’escalade (FFME) Jean-Claude ARMAND Romain DE LAMBERT Philippe RAGNE Olivier HINDERMEYER Président du Syndicat national Président du Syndicat national Président du Syndicat national des Directeur général de l’Union des gardiens de refuge et des professionnels de l’escalade accompagnateurs en montagne des centres sportifs de plein air gîtes d’étape (SNGRGE) et du canyon (SNAPEC) (SNAM) (UCPA) Guy CHAUMEREUIL Fredi MEIGNAN Directeur de la Grande Traversée Président de Mountain des Alpes (GTA) Wilderness France (MW) Sommaire n INTRODUCTION p 8 n DONNÉES DE CADRAGE 14 « Qu’est ce que l’alpinisme ? » Synthèse des cafés montagne 15 « Table ronde : les pratiques actuelles de la montagne » 16 « Un éclairage des problématiques de l’alpinisme par l’accidentologie », B. Julien 17 « L’évolution de l’alpinisme : quels rôles pour les professionnels ? Focus sur les accompagnateurs en montagne » B. Julien 27 n HISTOIRES D’ÉTHIQUES 34 « L’escalade, les escalades et la diversité des pratiques » B. Amy 35 « L’alpiniste, une espèce en voie de disparition ? » J. Kelle 37 « Quel(s) alpinisme(s) en 2020 ? » C. Trommsdorff 38 « Alpinisme et compétition » OPMA 39 n ENVIRONNEMENT 48 « Le réchauffement climatique induit-il une modification des pratiques alpines ? » J. Weiss 49 « Existe-t-il une évolution des pratiques de montagne en lien avec les modifications environnementales ? » A. Rabatel 50 « Montagne Liberté » F. Meignan 52 « L’alpiniste a besoin de la montagne » V. Neirinck 53 n LIBERTÉ, RESPONSABILITÉ, SÉCURITÉ 54 « la montagne sous contrôle judiciaire ? » B. Cazanave 55 « L’action de la gendarmerie en montagne » 66 n ECONOMIE ET TERRITOIRES 68 Table ronde : « Quelle place pour les pratiques de l’alpinisme dans l’économie montagnarde ? » 69 « Economie et alpinisme » G. Rotillon 70 « Interview d’alpinistes italiens » Propos recueillis par C. Ivanoff 71 n THÉMATIQUE TRANSVERSALE JEUNES 72 « Comment transmettre le goût de l’alpinisme ? » synthèse des cafés montagne 73 Table ronde : « Les valeurs de l’alpinisme et le rôle éducatif des pratiques de montagne dans notre société » 73 Enquête « Les jeunes en montagne » E. Durand 76 « Contributions jeunes » 90 « A-propos du risque » P. Keller 91 n RÉFLEXIONS ALPINISTIQUES AU LONG COURS 92 « Des journées de Grenoble à celle de Chamonix » Groupe de préparation des Assises de l’Alpinisme 93 « L’alpinisme, ou le jeu de la rêverie et du mensonge » P. Bourdeau 94 « Jeu de mots-clés » E. Jaillard 99 « Point de vue d’un grimpeur » H. Jacquin 101 « Vers le montagnisme » P. Serpollet 102 « Pour une pratique de la montagne en amateur » J.C. Serres 103 n LE MANIFESTE DES ASSISES DE L’ALPINISME 106 « Manifeste des Assises de l’Alpinisme » 107 Compte rendu de la Table Ronde de Chamonix - S. Cuenot 110 n EN PERSPECTIVE 112 « La recherche française en sciences sociales dans l’étude des pratiques de l’escalade et de l’alpinisme » J. Corneloup, Ph. Bourdeau, P. Mao, Laboratoire Territoires, UMR Pactes, Grenoble 113 « Projet de recherche des Assises de l’Alpinisme » O. Hoibian et R. Martinoia 118 « Les refuges, vigies de l’avenir de l’alpinisme » P. Bourdeau 119 « Les Assises de l’Alpinisme en France » A. Salsa, C. Picco, C. Zanantoni 120 n BIBLIOGRAPHIE 122 Introduction so mm ai re Présentation ASSISESdeALPINISME l’ Sommes-nous en train d’assister à la mort de alpinisme » ? La présence de la mort, de la souf- l’alpinisme ? Cette pratique qui a fait rêver et L’alpinisme, france, de l’engagement et du risque est-elle donner le goût de vivre à tant de gens durant une pratique incontournable pour qualifier une expérience Sle XXème siècle, est-elle en train de disparaître ? en mouvement ! en montagne d’alpinisme ? Bien des échanges Sans doute, peut-on noter les signes d’un chan- sont attendus pour débattre de ces questions gement important de la pratique d’antan. La J. Corneloup et évoquer la vitalité de cette pratique. Nous multiplication des activités de montagne, la fin des grandes pre- aurons à cœur d’entendre les propos des acteurs et pratiquants mières, l’émergence de l’escalade ou encore la recomposition des qui aujourd’hui œuvrent à son développement, innovent en pro- formes d’aventure sont quelques éléments qui ont détrôné l’al- posant d’autres formes de pratique ou tout simplement expri- pinisme. Cependant, n’assistons nous pas à une reconfiguration ment et racontent la beauté des voies classiques et nouvelles des pratiques de l’alpinisme ? Si certains observent la baisse alar- de l’alpinisme. Mais n’y a-t-il qu’un langage narratif possible ? mante du nombre d’alpinistes et le contournement des principes Comme avant, l’accroche à l’alpinisme du XXIème siècle repose sur historiques qui l’ont fondé, d’autres pourront au contraire rendre l’attention portée aux récits et belles histoires qui invitent à se compte de sa vitalité. Si les manières de pratiquer ont évolué en projeter dans ces univers fabuleux. Quelles sont les belles histoi- donnant naissance à d’autres formes de relation à la montagne, res qui font rêver les alpinistes aujourd’hui et donneront l’envie peut-on pour autant annoncer la fin de la belle époque et du « vrai aux jeunes générations de les vivre ? Le point de départ des Assises de l’Alpinisme sont en déclin, l’alpinisme dans son ensemble est la Lettre de l’OPMA n° 23, d’octobre 2008, Préhistoire... est aujourd’hui le résultat d’un ensemble de rédigée à partir de réflexions sur le thème «Dé- mutations à la fois internes et externes. La so- clin ou mutations de l’alpinisme ?». Elles prenaient appui sur dif- ciété a changé, l’alpinisme s’est modifié. Il faut donc repenser le férentes observations (Enquête de Olivier Hoibian, articles dans « contrat social » qui lie, bon gré mal gré, la société et les alpinis- Montagne Magazine et La Montagne Alpinisme, enquête de Ni- tes, affirme Bernard Amy. colas Savelli). En novembre, l’OPMA met en circulation un texte de Paul Keller Cette Lettre montrait que, si certaines pratiques de l’alpinisme qui a relancé le débat : Les Actes 9 Aux membres de l’OPMA 4 nov. 2008 Pour un rassemblement représentatif des pratiquants d’une montagne sportive et non compétitive ? ou Pour une plateforme revendicative des pratiquants d’une montagne sportive et non compétitive ? C’est la question vers laquelle s’oriente actuellement (en 2008) la réflexion de l’OPMA. Nous la proposons donc à nos lecteurs et correspondants, avant d’en faire, s’ils la jugeaient pertinente, l’objet d’une journée d’étude préparatoire, au début de 2009. Voici les principales constatations qui nous ont conduit à cette démarche : • Ceux qui, en montagne, pratiquent des activités sportives non • Il en résulte que le milieu montagnard perd de sa spécificité ; les compétitives sont mal représentés dans la société et mal défen- espaces destinés à la découverte et à l’aventure se réduisent au pro- dus devant les pouvoirs publics ; leurs motivations communes fit de ceux que l’on aménage dans une perspective économique en et leurs besoins sont généralement accueillis avec sympathie, favorisant avant tout le développement du tourisme commercial. mais sont peu pris en considération dans le traitement du milieu montagnard. • Les structures associatives et immobilières qui avaient été créées dans un but pédagogique s’étiolent ou sont en voie de disparition ; elles ont • Ils forment un ensemble d’autant plus disparate que leurs ac- pourtant soutenu, de manière utile et encore souhaitable, un type de tivités se multiplient et que l’absence de relations suivies entre formation de la jeunesse à l’effort, à la solidarité et à la connaissance eux, laisse sans effet la demande qu’ils font tous de voir respec- de leur environnement naturel ; elles laissent place à l’invention de tés et rendus disponibles les espaces dont ils ont besoin. nouvelles formes d’une éducation attractive à la montagne. • Leurs instances représentatives (FFCAM, FFME, GHM, SNAM, • La montagne est un milieu dont les pratiques diverses et vécues FFRP, SNGM, etc.) ne parviennent pas à coordonner leurs efforts. en ordre dispersé, ne doivent pas faire disparaître la dimension Quelle que soit la valeur de chacune d’elles, le manque de cohé- culturelle, avec son imaginaire de liberté et de gratuité, à laquelle rence ou la redondance de leurs actions les empêchent d’élaborer beaucoup sont attachés. Aujourd’hui, celle-ci nous semble gra- ensemble des propositions ou des revendications crédibles. vement menacée. La démarche que nous proposons ne s’adresse pas seulement, ni principalement, aux fédérations et autres instances attachées à l’une ou l’autre des pratiques de la montagne, mais à l’ensemble de ceux qui fréquentent celle-ci. Nous souhaitons provoquer un rassemblement d’individus que leur goût et leur pratique de la montagne portent à se sentir responsables de son devenir et à vouloir peser, ensemble, sur les politiques dont elle est l’objet. Le travail qui a fait suite à ce texte, a abouti à l’organisation, le 26 septembre 2009, d’une Journée d’Etude au titre ambitieux : Alpi- nismes et société, quelles évolutions récentes ? Quelles perspectives ? Cette journée a fait mûrir le projet de ce qu’on a d’abord appelé « les Assises des Pratiquants de la Montagne », avec l’idée qu’elles pourraient constituer une sorte de « Grenelle de l’Alpinisme ».