KRAJSKÝ STAVEBNÝ ÚRAD TRNAVA Odbor Stavebného Poriadku Kollárova 8, 917 02 Trnava
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
KRAJSKÝ STAVEBNÝ ÚRAD TRNAVA Odbor stavebného poriadku Kollárova 8, 917 02 Trnava KSÚ-OSP-2009/00020/Pl Trnava 05. 09. 2011 KSÚ-OSP-2010/00118/Pl KSÚ-OSP-2011100681/Pl Rozhodnutie Dňa 06. 08. 2007 bolo začaté územné konanie o umiestnení stavby "Vodné dielo Sereď -Hlohovec", navrhovateľa, Vodohospodárska výstavba, š. p., so sídlom Karloveská č. 2, P. O. BOX 45, 842 04 Bratislava 4, IČO: OO 156 752, v zast. Ing. Vladimírom Kocianom, povereným generálnym riaditeľom š. p., na pozemkoch podľa pozemkového elaborátu, doloženého k návrhu, v kat. ú.: Dolná Streda, Šintava, Sereď, Vinohrady nad Váhom, Valtov Šúr, Varov Šúr, Šúrovce, Bojničky, Dolné Zelenice, Horné Zelenice, Dvorníky, Posádka, Siladice, Hlohovec, Leopoldov a Madunice. Krajský stavebný úrad Trnava - odbor stavebného poriadku (ďalej len KSÚ Trnava OSP), ako orgán štátnej správy, príslušný podľa ust. § 3 a ust. § 4 zákona č. 608/2003 z. z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a o zmene a doplnení zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov v spojení s ust. § 123 zákona č. 5011976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a o doplnení niektorých zákonov, posúdil návrh v súlade s ust. § 3 7 ods. l, 2, 3 stavebného zákona a ust. § 3 vyhl. MŽP SR č. 453/200 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia stavebného zákona, a po tomto posúdení podľa ust. § 3 7 ods. 4 stavebného zákona zamieta návrh na vydanie územného rozhodnutia o umiestnení stavby: "Vodné dielo Sereď- Hlohovec" miesto stavby, kat. ú.: Dolná Streda, Šintava, Sereď', Vinohrady nad Váhom, Valtov Šúr, Varov Šúr, Šúrovce, Bojničky, Dolné Zelenice, Horné Zelenice, Dvorníky, Posádka, Siladice, Hlohovec, Leopoldov a Madunice na pozemkoch parc. č.: Podľa pozemkového elaborátu, doloženého k návrhu pre stavebníka: Vodohospodárska výstavba, š. p., so sídlom Karloveská č. 2, P. O. BOX 45, 842 04 Bratislava 4, IČO: OO 156 752, v zast. Ing. Vladimírom Kocianom, povereným generálnym riaditel'om š. p. strana č. 2 k rozhodnutiu č . KSÚ-OSP-2009/00020/Pl, 2010/00118, 2011/00681/Pl Odôvodnenie Navrhovateľ , Vodohospodárska výstavba, š. p., so sídlom Karloveská č. 2, P. O. BOX 45, 842 04 Bratislava 4, IČO: OO 156 752, v zast. Ing. Vladimírom Kocianom, povereným generálnym riaditeľom š. p., podal na KSÚ Trnava- OSP, dňa 06. 08. 2007, návrh na vydanie územného rozhodnutia o umiestnení stavby: "Vodné dielo Sereď - Hlohovec". Týmto dňom bolo začaté územné konanie. K žiadosti bola doložená projektová dokumentácia pre územné rozhodnutie a ďalšie podklady v súlade s ust. § 3 vyhl. č. 453/200 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia stavebného zákona. KSÚ Trnava- OSP listom č. 2009/00020/Pl zo dňa 07. 12. 2009 oznámil začatie územného konania a upustil od ústneho prerokovania. Účastníci konania a dotknuté orgány, v súlade s ust. § 36 ods. l a 3 stavebného zákona, mohli uplatniť svoje námietky a pripomienky k návrhu, najneskôr do 15 pracovných dní odo dňa doručenia oznámenia. Na základe žiadostí, bola niektorým dotknutým orgánom lehota na vyjadrenie predÍžená. Po doručení oznámenia o začatí konania boli k umiestneniu stavby "Vodné dielo Sereď - Hlohovec", na KSÚ Trnava- OSP doručené stanoviská dotknutých orgánov a účastníkov konania. Z dôvodu, že niektoré stanoviská, doložené navrho vat e ľom k žiadosti a doručené po oznámení na KSÚ Trnava - OSP, boli záporné, alebo s podmienkami, ktoré bolo potrebné vyriešiť pred vydaním územného rozhodnutia, KSÚ Trnava- OSP zvolal na 17. 03. 2010 pracovné stretnutie. Na stretnutí bol dohodnutý ďalší postup, o čom bolo napísaný záznam. Po pracovnom stretnutí navrhovateľ vzniesol, vo č i obsahom niektorých stanovísk dotknutých orgánov, námietky a žiadal riešiť rozpory. KSÚ Trnava - OSP rozhodnutím č. KSÚ-OSP-2009/00020/Pl, KSÚ-OSP- 2010/00118/Pl, zo dňa 23. 03 . 2010, v súlade s ust. § 29 ods. l zákona č. 71 /1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov, prerušil konanie vo veci žiadosti, na dobu doriešenia námietok navrhovateľa, smerujúcich proti obsahom záväzných stanovísk dotknutých orgánov a doriešenia podmienok vyplývajúcich z vyjadrení účastníkov konania. Ďalej KSÚ Trnava - OSP postupoval v súlade s ust. § 140b zákona č . 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov, a vyžiadal od dotknutých orgánov stanoviská k námietkam navrhovateľa, voči obsahom ich záväzných stanovísk. V prípadoch, keď dotknutý orgán svoje stanovisko nezmenil, stavebný úrad vyžiadal potvrdenie alebo zmenu záväzného stanoviska od orgánu, ktorý je nadriadeným orgánom dotknutého orgánu, ktorý toto záväzné stanovisko vydal. K umiestneniu stavby .,Vodné dielo Sereď- Hlohovec" vydali záporné stanoviská: - Obvodný úrad životného prostredia Galanta, Odbor kvality životného prostredia, zo dňa 28. Ol. 2010, Krajský úrad životného prostredia Trnava, Odbor štátnej správy zložiek životného prostredia, vydal stanovisko č . KÚŽP-2/2010/00277-Ga zo dňa 25. 05 . 2010, v ktorom uvádzajú, že vydané stanovisko OÚŽP zo dňa 28. Ol. 20 l O považujú za legitímne. - Obvodný úrad životného prostredia Trnava, pracovisko Hlohovec, Odbor štátnej vodnej správy a ochrany prírody a krajiny, č . B/2010/00041 /ŠSOPaK/PB, zo dňa 28 . Ol. 2010 strana č. 3 k rozhodnutiu č. KSÚ-OSP-2009/00020/Pl, 2010/00118, 2011/00681/Pl Krajský úrad životného prostredia Trnava, Odbor štátnej správy zložiek životného prostredia, vydal stanovisko č. KÚŽP-2/2010/00257-Ga zo dňa 13. 05. 2010, v ktorom uvádzajú, že nie je dôvod na zmenu záväzného stanoviska OÚŽP Trnava č. B/2010/00041/ŠSOPaK/PB, zo dňa28. Ol. 2010 a považujú ho za legitímne. -Transpetrol, a. s., Bratislava, č. 4643/09-Bu/Ku, zo dňa 05. 08. 2009 Listom č. 7454/10-Bu/Ku, zo dňa 28. 09. 2010 potvrdil svoje vydané stanovisko, ktoré ostáva nemenné až do doby, kým znenie zákona č. 656/2004 nebude upravené, resp. tvorca zákona neudelí výnimku zákona pre daný prípad. Momentálne žiadna výnimka ani v zákone č. 656/2004 ani v STN 65 0204 pre realizáciu takéhoto ani podobného diela neexistuje. - SPP - distribúcia, regionálne centrum Sever, č. 201-08-2007-GIS, zo dňa 17. 08. 2007 v ktorom súhlasí za podmienok dodržania bezpečnostného a ochranného pásma od plynovodu v zmysle č. B/2010/00041/ŠSOPaK/PB, zo dňa 28. Ol. 2010 Listom č. 485/20 l O/GIS, zo dňa 23. 09. 20 l O svoje stanovisko potvrdili. - SPP - distribúcia, Bratislava, č. OTDaGIS-Vi-899/2007, zo dňa 06. 07. 2007. v ktorom požadujú rešpektovať zákon č. 656/2004 a súvisiace STN. Listom č. TDaGIS-MB0-1446/2010, zo dňa 19. 10. 2010, trvajú na svojom stanovisku. Nemajú námietky pre prípadnú prekládku plynárenských zariadení, ako vyvolaných investícií pri splnení príslušných legislatívnych podmienkach. Stavebný úrad, podľa ust. § 37 ods. 2 stavebného zákona, v územnom konaní posúdi návrh predovšetkým z hľ adiska starostlivosti o životné prostredie a potrieb požadovaného opatrenia v území a jeho dôsledkov, preskúma návrh a jeho súlad s podmienkami podľa ods. l a predchádzajúcimi rozhodnutiami o území, posúdi č i vyhovuje všeobecným technickým požiadavkám na výstavbu a všeobecným technickým požiadavkám na stavby užívané osobami s obmedzenou schopnosťou pohybu , prípadne predpisom, ktoré ustanovujú hygienické, protipožiarne podmienky, podmienky bezpečnosti práce a technických zariadení, dopravné podmienky, podmienky ochrany prírody, starostlivosti o kultúrne pamiatky, ochrany poľnohospodárskeho pôdneho fondu, lesného pôdneho fondu a pod., pokiaľ posúdenie nepatrí iným orgánom. Podľa ust. § 37 ods. 3 stavebný úrad v územnom konaní zabezpečí stanoviská dotknutých orgánov a ich vzájomný súlad a posúdi vyjadrenia účastníkov a ich námietky. Ak stavebný úrad, v súlade s ust. § 3 7 ods. 4 stavebného zákona, po posúdení návrhu podľa ods. l až 3 zistí, že návrh alebo predložená dokumentácia nie je v súlade s podkladmi podľa ods. l, s predchádzajúcimi územnými rozhodnutiami, so všeobecnými technickými požiadavkami alebo s predpismi uvedenými v ods. 2, návrh zamietne. Podľa ust. § 126 ods. l stavebného zákona, ak sa konanie podľa tohto zákona dotýka záujmov chránených predpismi o ochrane zdravia ľudu, o utváraní a ochrane zdravých životných podmienok, vodách, o ochrane prírodných liečebných kúpeľov a prírodných liečivých zdrojov, o ochrane poľnohospodárskeho pôdneho fondu, o lesoch a lesnom hospodárstve, o opatreniach na ochranu ovzdušia, o ochrane a využití nerastného bohatstva, o kultúrnych pamiatkach, o štátnej ochrane prírody, o požiarnej ochrane, na zistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, o odpadoch, o veterinárnej starostlivosti, o vplyvoch na životné prostredie, ojadrovej bezpečnosti jadrových zariadení, o prevencii závažných priemyselných havárií, o správe štátnych hraníc, o pozemných komunikáciách, o dráhach, strana č. 4 k rozhodnutiu č. KSÚ-OSP-2009/00020/Pl, 2010/00118, 2011/00681/Pl o civilnom letectve, o vnútrozemskej plavbe, o energetike, o tepelnej energetike, o elektronických komunikáciách,o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, o civilnej ochrane, o inšpekcii práce a o štátnej geologickej správe, rozhodne stavebný úrad na základe záväzného stanoviska dotknutého orgánu podľa § 140a, ktorý uplatňuje požiadavky podľa osobitnfch predpisov. Podľa ust. § 140b ods. l stavebného zákona je pre stavebný úrad obsah záväzného stanoviska dotknutého orgánu (ust.§ 140a stavebného zákona) záväzný. Na základe uvedeného stavebný úrad zistil, že predložený projekt je v rozpore so záujmami spoločnosti, ktoré hája viaceré dotknuté orgány,