TARTALOMJEGYZÉK Tartalomjegyzék

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

TARTALOMJEGYZÉK� � Tartalomjegyzék TARTALOMJEGYZÉK Tartalomjegyzék............................................................................................................................................1 Területfejlesztési koncepció........................................................................................................................2 A szegedi kistérség ............................................................................ Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 1. A területi egység külsı környezete ...................................................................................................4 a) A regionális fejlıdés nemzetközi (európai, transznacionális, multiregionális) meghatározottságai, azok lehetséges hatása a területi egységre........................................................4 b) Az Országos Területfejlesztési Koncepció területi egységet érintı meghatározottságai..............6 c) A térséget érintı, nagyobb térségre vonatkozó területfejlesztési, ágazati koncepciók, programok hatásainak értékelése.............................................................................................................7 d) A területi egység domináns gazdasági szektorainak nemzetközi és nemzeti fejlıdési irányai......9 e) A területfejlesztés szereplıinek (önkormányzatok, gazdasági szervezetek, nonprofit szervezetek, háztartások) elvárásai és igényei a területi egység fejlesztésérıl .................................12 f) A fejlesztés lehetıségeit meghatározó törvényi, szabályozási feltételek és követelmények ........14 2. A területi adottságok ..........................................................................................................................20 2.1.A belsı erıforrások elemzése .....................................................................................................................20 a) Humán erıforrások ...............................................................................................................................20 b) Gazdasági bázis......................................................................................................................................25 c) Környezet adottságai.............................................................................................................................27 d) Infrastruktúra .........................................................................................................................................31 e) Településhálózat.....................................................................................................................................33 f) Társadalmi környezet.............................................................................................................................34 2.2. A területi egységet érintı különféle fejlesztési koncepciók értékelése............................................................. 38 2.3. A területfejlesztés eszköz és intézményrendszere ........................................................................................39 a) A területfejlesztés forrásainak elemzése..............................................................................................39 b) A területfejlesztés intézményrendszere ..............................................................................................41 c) A területfejlesztés hatékonysága ..........................................................................................................42 3. A fejlesztés lehetséges irányai .........................................................................................................43 3.1. A területi egység fejlesztését befolyásoló tényezık összefoglaló értékelése, azok rendszerezése ................................................................................................................................... 43 3.2. A területi egység lehetséges fejlesztési irányainak bemutatása .....................................................................51 Területfejlesztési stratégiai program ........................................................................................................60 Alapcél…………………………………………………………………………………………………………. 62 Stratégiai célok............................................................................................................................................61 Fejlesztési célok…………………………………………………………………………………....64 Területfejlesztési stratégiai programok....................................................................................................62 A fejlesztési programok megvalósításának ütemezése..........................................................................66 A meghatározott fejlesztési célok és a beavatkozás célterületei..........................................................66 A fejlesztés eszköz- és intézményrendszere ...........................................................................................67 A kistérségi intézményrendszer jövıképe...............................................................................................69 A fejlesztési hatások regisztrálása.............................................................................................................70 A területfejlesztési koncepció megvalósítása következtében várható környezeti, társadalmi és gazdasági változások és társadalmi reakciók........................................................................................71 I. RÉSZ TERÜLETFEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ 2 Szegedi kistérség Területfejlesztési koncepció A SZEGEDI KISTÉRSÉG A szegedi kistérség Csongrád megyében helyezkedik el és Szeged települési környezetét foglalja magában. A kistérség térbeli elhelyezkedésébıl következıen a földrajzi adottságok két, egymástól erıteljesen eltérı egységet képeznek. A kistérség nyugati részét képezı hét falu (Üllés, Bordány, Zsombó, Domaszék, Röszke, Szatymaz, Forráskút) a Duna-Tisza közi Homokhátság része, míg a másik hét falu (Algyı, Deszk, Dóc, Sándorfalva, Tiszasziget, Újszentiván) a Tisza-és a Maros folyók mentén, illetve Szeged város közvetlen szomszédságában helyezkednek el, és természeti adottságuk is alapvetıen más, mint a kistérség nyugati térségéé. A térség egészének földrajzi helyzete már jelenleg is, de a közeli jövıt tekintve különösen kedvezınek minısíthetı. A kistérség közelében három országhatár találkozási pontja van. A 2004-ben elkészülı M5-ös autópálya, az M43-as tranzitút érinti, illetve áthalad a térségen. A tervezett tiszai vasúti híd Románia felé nyit új lehetıséget. Szeged város régióközponti szerepköre, illetve nemzetközi kapuvárossá, logisztikai központtá fejleszthetı funkciórendszere, valamint egy cross-border típusú eurorégióban betöltendı központ lehetısége a térség számára is új funkciókat ad. 3 Szegedi Kistérség Területfejlesztési koncepció 1. A TERÜLETI EGYSÉG KÜLSİ KÖRNYEZETE a) A regionális fejlıdés nemzetközi (európai, transznacionális, multiregionális) meghatározottságai, azok lehetséges hatása a területi egységre A nemzetközi trendeket vizsgálva hazánk európai uniós csatlakozása elıtt a magyarországi kistérségek – így a szegedi kistérség – fejlesztési irányának meghatározásakor elsısorban az Európai Unió területfejlesztési céljait, alapelveit kell szem elıtt tartani. A magyar területfejlesztési politika az EU elıírásainak alapjában megfelel. Az Európai Unió egységes regionális politikájának alapelvei a következık: Szubszidiaritás és decentralizáció Ezen alapelv szerint a területfejlesztési döntéseket és azok végrehajtását azon a szinten kell elvégezni, amely abban a legilletékesebb, s így tıle a leghatékonyabb eredmény várható. A szubszidiaritás elvének érvényesülésével a helyi, térségi elképzelések, tervek felszínre kerülhetnek, megvalósításukat azonban a pénzügyi források korlátozhatják. A hazai területfejlesztési gyakorlatban a megyei területfejlesztési tanácsokhoz rendelt decentralizált források a legjelentısebbek, az Unió gyakorlatában viszont a régiók és a helyi szint kap nagyobb szerepet. A csatlakozásig ezt a különbözıséget rendezni kell, s ezzel együtt a decentralizált források arányát is növelni szükséges a központosított források ellenében. Koncentráció és addicionalitás A koncentráció elve szerint a forrásokat statisztikailag mérhetı és követhetı szempontok alapján azoknak a területeknek – az Unióban régióknak - kell biztosítani, melyek a mért szempontok szerint a legkedvezıtlenebb helyzetben vannak. A legfontosabb teendınk a csatlakozásig a források koordinációjának megteremtése, mivel jelenleg a különbözı ágazati központi alapok gyakran párhuzamos célokat támogatnak, s emellett a területi szinten létezı intézményi formákhoz leosztott források sincsenek egymással kapcsolatban. Az addicionalitás elve szerint a központi vagy decentralizált forrásokat a pénzügyi támogatást igénylınek ki kell egészíteni, vagyis a fejlesztésekhez saját erıre is szükség van, amely a kistérségi fejlesztési programok esetén kölcsönös együttmőködést feltételez. Partnerség A kistérség szereplıinek kölcsönös együttmőködésén túl a fejlesztési programok megvalósítása érdekében szükség van országos, regionális és megyei szinten is a területfejlesztési szereplık folyamatos egyeztetésére, kapcsolattartására, hiszen csak így alakítható ki konszenzus a fejlesztési prioritások meghatározásában, és így biztosítható az is, hogy minél több érintett vehessen részt a közös jövıkép kialakításában. Programozás A programozás elve szerint a fejlesztési programok kidolgozásakor a célkitőzéstıl a megvalósításig mindent részletesen meg kell határozni, hiszen csak így láthatjuk világosan, hogy kik vesznek részt a programban,
Recommended publications
  • Download (7MB)
    ZWISCHEN BYZANZ UND DER STEPPE Archäologische und historische Studien Festschrift fÜr Csanád Bálint zum 70. Geburtstag BETWEEN BYZANTIUM AND THE STEPPE Archaeological and Historical Studies in Honour of Csanád Bálint on the Occasion of His 70th Birthday Csanád Bálint in Istanbul, in front of the finds brought to light during the excavations preceding the underground construction (2013) ZWISCHEN BYZANZ UND DER STEPPE Archäologische und historische Studien Festschrift fÜr Csanád Bálint zum 70. Geburtstag BETWEEN BYZANTIUM AND THE STEPPE Archaeological and Historical Studies in Honour of Csanád Bálint on the Occasion of His 70th Birthday EDITED BY ÁDÁM BOLLÓK, GERGELY CSIKY AND TIVADAR VIDA with assistance from Anett Miháczi-Pálfi and Zsófi a Masek INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY RESEARCH CENTRE FOR THE HUMANITIES HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCES BUDAPEST 2016 The publication of this volume was generously funded by the Hungarian Academy of Sciences and the Research Centre of the Humanities, Hungarian Academy of Sciences DRAWINGS AND ILLUSTRATIONS Magda Éber and Sándor Ősi DESKTOP EDITING AND LAYOUT AbiPrint Kft. © Institute of Archaeology, Research Centre for the Humanities Hungarian Academy of Sciences, 2016 © The authors, 2016 © The editors, 2016 All rights reserved. No part of this publication may be reproduced or transmitt ed in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopy, recording or any other information storage and retrieval system, without requesting prior permission in writing from the publisher. Cover photo: Detail of an Early Byzantine mosaic fl oor, Kissufi m, Israel (© Photo: Vladimir Naichin, Courtesy of the Israel Antiquities Authority) Responsible editor: Pál Fodor ISBN 978-615-5254-05-5 Printed in Hungary by Kódex Könyvgyártó Kft., Budapest Director: Att ila Marosi TABLE OF CONTENTS Editors’ Preface .
    [Show full text]
  • LANDSCAPE ECOLOGICAL RESEARCHES in the WESTERN MAROSSZÖG (HUNGARY) J. Á. DEÁK Key Words: Landscape Ecology, Biotope Mapping
    ACTA CLIMATOLOGICA ET CHOROLOGICA Universitatis Szegediensis, Tom. 38-39, 2005, 33-46. LANDSCAPE ECOLOGICAL RESEARCHES IN THE WESTERN MAROSSZÖG (HUNGARY) J. Á. DEÁK Department of Climatology and Landscape Ecology, University of Szeged, P.O. Box 653, 6701 Szeged, Hungary E-mail: [email protected] Összefoglalás – A Maroszög részletes élőhely térképezése 2002-ben kezdődött. A munka első lépéseként 2002- ben elkészítettem a vizsgált terület első 1:50.000-es aktuális élőhelytérképét a CORINE-CÉT (CLC-CÉT) élőhelyosztályzó rendszer szerint. A 2004-től induló MÉTA program (Magyarországi Élőhelytérkép Adatbázis) során az élőhelyek természetességét, regenerációs potenciálját, veszélyeztető tényezőit is térképeztük. Emellett a talaj és növényzet kapcsolatának vizsgálata is hangsúlyos szerepet kapott a vizsgálatban. A vizsgálati terület 4 részre különül el élőhely-kompozíció alapján. Ezek a Tisza-Maros-szöge, a Torontál, a Maros és a Tisza Maros- torok körüli szakasza, valamint a Maros felsőbb (magyarországi) szakasza (Landori-erdő Nagylak közöt). A felszíni üledékek, a talajok, a másodlagos szikesedés hatása, a folyók dinamikája és a tájhasználat hatása az élőhelyekben visszatükröződik. Az élőhely-kompozíciók természetessége és az ökorégiók kvantitatív növényföldrajzi analízise alapján a táj agrár-urbánus táj, sok természet közeli, értékes élőhellyel, amelyek regenerációs potenciálja jónak mondható. Summary - The detailed landscape biotope-mapping of Marosszög (Marosangle) has begun in 2002. As the first step of this work I made the first 1:50,000 actual vegetation map of the study area in 2002 on the basis of the CORINE-CÉT (CLC-CÉT) habitat classifying system. The naturalness, the regeneration potential, the risk factors were also mapped during the Hungarian Biotope-Map Database (MÉTA) programme started in 2004.
    [Show full text]
  • Analysis of the Tisza River Basin 2007 Initial Step Toward the Tisza River Basin Management Plan – 2009
    4 Analysis of the Tisza River Basin 2007 Initial step toward the Tisza River Basin Management Plan – 2009 ///////////////////////////////////////////////////////////////// ///////////// ///////// / ìÍ ‡ªÌ‡ //// Ro mâ nia // // Sl ov en sk o // // M a g /// ì͇ªÌ‡ / y ///// /// a ///// R r //// om o //// â rs /// n z /// i á //// a g /// /// // / /// // // /// / /// S S // l r /// o b /// v // e ij /// a //// n / /// s // //// k // /// o / // // // / / // / / // / // /// / / // // /// M /// ///// //// ///// a /// ///// g //// ////// y ////// /////// a /////////////////// r o r s z á g / / / / S r b i j a / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / // // // // // // // // // /// /// /// //// //// ///// ///////////////////////////////// //////////////////////////////// //////// 6 This document has been produced with the financial assistance of the European Union. The views expressed herein can in no way be taken to reflect the official opinion of the European Union. IMPRINT Published by: ICPDR – International Commission for the Protection of the Danube River © ICPDR 2008 Contact ICPDR Secretariat Vienna International Centre / D0412 P.O. Box 500 / 1400 Vienna / Austria T: +43 (1) 26060-5738 / F: +43 (1) 26060-5895 [email protected] / www.icpdr.org V 7 ACKNOWLEDGEMENTS Many people contributed to the successful preparation of this report, in particular: The chairman of the ICPDR Tisza Group Mr Joachim D’Eugenio The ICPDR Tisza Group experts and observers from the five Tisza countries contributed comprehensive data and text as well as comments
    [Show full text]
  • Regroupment, Migration and Numerical Changes in Population Are in Close Connection
    THE CONNECTION BETWEEN THE TRAFFIC—GEOGRAPHICAL SITUATION OF THE SETTLEMENTS AND THE MOBILITY OF POPULATION IN THE SOUTHERN PART OF GREAT HUNGARIAN PLAIN GY. KRAJKÓ—KATALIN KAJDÓCSY—R. MÉSZÁROS Regroupment, migration and numerical changes in population are in close connection. Their regional differences in the Great Hungarian Plain are different from those of the industrially developed regions both formally and elementally and the main causes of these differences are concerned as well. The indutrial development which took place in a specially centralized way in the Southern Part of Great Hungarian Plain, the social and technical changes in agriculture are basic factors which accelerated the above-mentioned phenomena in the population and defined those regularities which can be traced in regional dif- ferences. The controlling power of the centres can be seen in an acute way as far as the changes in the population of the sorrounding settlements are concerned. The effect of the centres varies depending on how big the centre is and on the traffic- geographical situation of the surrounding settlements. This makes it possible for us to leave out social and economic factors which have an effect on regional mobility, e.g. settlements forms; the development of local industry; the structure and level of local agriculture, ect.; and makes it possible for us to concentrate on one important factor only, i.e. the traffic-geographical situation of these settlements, and to present this factor as the one which is in very close con- nection with the phenomena researched. 1. The main traffic-geographical characteristics of the region In traffic-geographical terms the Southern Part of Great Hungarian Plain could be characterized by the fact that there were very important international roads in this area throughout the centuries.
    [Show full text]
  • Közlekedési Rend 2020. December 24-Én (Csütörtökön)
    KÖZLEKEDÉSI REND 2020. DECEMBER 24-ÉN (CSÜTÖRTÖKÖN) Vonal Járat Induló megállóhely Célállomás 2020. XII. 24. Vonal Járat Induló megállóhely Célállomás 2020. XII. 24. 1090 111 19:15 Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar A járat nem közlekedik. 5035 582 14:35 Baja, Autóbusz-állomás Szeged, Autóbusz-állomás A járat nem közlekedik. 1092 14 13:00 Battonya, Autóbusz-váróterem Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar A járat közlekedik. 5040 649 19:15 Szeged, Autóbusz-állomás Ásotthalom, Autóbusz-váróterem A járat nem közlekedik. 1092 110 14:10 Orosháza, Autóbusz-állomás Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar A járat nem közlekedik. 5041 89 17:45 Szeged, Autóbusz-állomás Domaszék, Bálint S. utca A járat közlekedik. 1092 14 15:00 Battonya, Autóbusz-váróterem Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar A járat nem közlekedik. 5041 87 17:45 Szeged, Autóbusz-állomás Szeged, Autóbusz-állomás A járat nem közlekedik. 1094 10 13:40 Makó, Autóbusz-állomás Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar A járat nem közlekedik. 5041 93 19:45 Szeged, Autóbusz-állomás Domaszék, Bálint S. utca A járat nem közlekedik. 1094 9 16:00 Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar Makó, Autóbusz-állomás A járat nem közlekedik. 5042 247 15:45 Szeged, Autóbusz-állomás Bácsalmás, Autóbusz-állomás A járat nem közlekedik. 1094 12 16:40 Makó, Autóbusz-állomás Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar A járat nem közlekedik. 5043 560 17:55 Bácsalmás, Autóbusz-állomás Szeged, Autóbusz-állomás A járat nem közlekedik. 1094 11 18:00 Budapest, Népliget autóbusz-pályaudvar Makó, Autóbusz-állomás A járat nem közlekedik. 5045 539 19:35 Szeged, Autóbusz-állomás Öttömös, ABC A járat nem közlekedik. 1504 21 18:35 Szeged, Autóbusz-állomás Pécs, autóbusz-állomás A járat nem közlekedik.
    [Show full text]
  • Archaeological Discoveries Linked to the “First Generation” of the Avar Conque-Rors Living East of the Tisa During the 6Th-7Th Centuries
    SPRAWOZDANIA ARCHEOLOGICZNE I N S T Y T U T A R C H E O L O G I I I E T N O L O G I I P O L S K I E J A K A D E M I I N A U K SPRAWOZDANIA ARCHEOLOGICZNE KRAKÓW 2020 Copyright © by the Authors and Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk 2020 Editor PIOTR WŁODARCZAK, [email protected] Editorial Secretary ANNA RAUBA-BUKOWSKA, [email protected] Editorial Committee SYLWESTER CZOPEK, SławoMir Kadrow, JANUSZ KRUK (CHAIRMAN), JAN MACHNIK, SARUNAS MILISAUSKAS, JOHANNES MÜLLER, JAROSLAV PEŠKA, ALEKSANDER SYTNIK, PRZEMYSŁAW URBAŃCZYK All articles in this volume of Sprawozdania Archeologiczne obtained approval of the following specialists: Makoto Arimura, Justyna Baron, Felix Biermann, Sebastian Brather, Igor Bruyako, Janusz Budziszewski, Kotera Chizuko, Alexandr Diachenko, Michał Dzik, Vladimir Erlikh, Mirosław Furmanek, Tomasz Gralak, Radosław Janiak, Andrzej Janowski, Paweł Jarosz, Sławomir Kadrow, Arkadiusz Koperkiewicz, Przemysław Makarowicz, Tomasz Nowakiewicz, Łukasz Oleszczak, Aleksander Paroń, Michał Pawleta, Tomasz Purowski, Joanna Pyzel, Antoinette Rast-Eicher, Vitaliy Sinika, Piotr Strzyż, Anita Szczepanek, Bartłomiej Szmoniewski, Maciej Trzeciecki, Stanislav Ţerna, Andrzej Wiśniewski, Barbara Witkowska, Marcin Wołoszyn, Jakub Wrzosek, Marta Żuchowska English proofreading MARK TOUSSAINT Technical Editor and Layout Joanna KULCZYŃSKA-Kruk Centre for Mountains and Uplands Archaeology, Institute of Archaeology and Ethnology, Polish Academy of Sciences Cover So-called Światowit from Wolin. Photo by Paweł Szczepanik Professor Jan Machnik. Photo by Krzysztof TUNIA Editor’s Address CENTRE FOR Mountains AND UPLANDS ARCHAEOLOGY, INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY AND ETHNOLOGY, POLISH ACADEMY OF SCIENCES, 31-016 KRAKÓW, UL. Sławkowska 17 Volume financed by the Ministry of Science and Higher Education from the founds for science popularization activities, Contract Nr 651/P-DUN/2019 PL ISSN 0081-3834 DOI: 10.23858/SA/72.2020.2 Printed by PARTNER POLIGRAFIA Andrzej Kardasz, Grabówka, ul.
    [Show full text]
  • Csatornakiosztások
    Lakossági Általános Szerződési Feltételek 2/d függelék Csatornakiosztások Tartalomjegyzék 1. Az internetprotokollon nyújtott televízió szolgáltatás (IPTV) tartalma ................................................................... 3 1.1. IPTV televízió csatornák az Alap, Alap (2017.10.20.), Alap 201809, Alap 201909, Alap 202009, Családi, Családi+HD és Szuper Családi HD, Szuper Családi HD (2017.10.20.), Szuper Családi HD 201809, Szuper Családi Mozi 201809, Szuper Családi HD 201909, Szuper Családi Mozi 201909, Szuper Családi HD 202009 és Szuper Családi Mozi 202009 csomagokban .............................................................................................................................................. 3 1.2. IPTV televízió műsorok a Mix kiegészítő csomagokban ...................................... Hiba! A könyvjelző nem létezik. 1.3. IPTV televízió műsorok további kiegészítő csomagokban ....................................................................................... 15 1.4. IPTV szolgáltatás igénybevétele esetén elérhető helyi televízió csatornák településenként .......................... 18 2. Digitális kábeltelevízió csomagok tartalma ............................................................................................................. 40 2.1. Kódolatlan Digitális alapcsomagok tartalma ............................................................................................................. 40 2.2. Kiegészítő digitális programcsomagok tartalma .....................................................................................................
    [Show full text]
  • Csongrád Megyei Rendőr-Főkapitányság (Közterületi Térfigyelő Rendszerek)
    Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság (közterületi térfigyelő rendszerek) Kamerák Rendőri Szerv (kerületi) RK, HRK Települések (1) száma a kamera pontok helyszíne, elhelyezése (2) a megfigyelt terület (3) (db) Csongrád Rendőrkapitányság Adatkezelés nyilvántartási száma: Csongrád 04270/0001 1 Csongrád, Zsinor utca Fő utca kereszteződése, kandelláberVasút utcától a Fövenyi utcáig Csongrád Rendőrkapitányság Csongrád 1 Dózsa György téri Központi buszmegálló, kandelláberBuszmegálló tágabb környezete Csongrád Rendőrkapitányság Csongrád 1 Csongrád, Kossuth tér 7. előtti terület,kandelláber Önkormányzat előtti terület Kossuth tér 7-től Szent György Csongrád Rendőrkapitányság Csongrád 1 Csongrád, Kossuth tér 1. előtti terület, kandelláber utcáig. Csongrád Rendőrkapitányság Csongrád 1 Csongrád, Öregvár utcai buszforuló, kandelláber Védtöltés, Öregvár utca Körös Toroki parkoló, ill. Csongrád Rendőrkapitányság Csongrád 1 Csongrád, Körös-Torok bejáró részén a bevezető útszakasza védtöltésen, kandelláber Csongrád Rendőrkapitányság Csongrád 1 Csongrád, Szentháromság tér 10 előtti terület József A utcától-Fövenyi utcáig, ( Csongrád, Csemegi Károly utca sarka), kandelláberill. Szentháromság tér. Kossuth tér, Dr. Rapcsák András Kossuth tér dr. Rapcsák András utcai buszmegállónál út, Andrássy út 1. szám Hódmezővsárhelyi Rendőrkapitányság 2 db 360 fokban forgatható és 3 db fix kamera ebből 1 Adatkezelés nyilvántartási száma: db fix kamera OTP, Lázár u. irányába, 1 db fix kamera 04268/0001 Andrássy út irányába, 1 db fix kamera Szőnyi u. irányába, 2 db forgatható kamera Kossuth tér-Lázár u.- Hódmezővásárhely 5 Andrássy út- Szőnyi u. irányába. A Kossuth tér középső részén 1 db 360 fokban Kossuth tér Hódmezővsárhelyi Rendőrkapitányság Hódmezővásárhely 1 forgatható kamera Kossuth tér Fekete Sas felöli oldalán 4 db fix kamera Kossuth tér, Zrínyi utca, Vásorház (1 db Kossuth tér középső része irányába, 1 db Zrínyi utca, Hódi Pál utca u.
    [Show full text]
  • Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal Hivatali Tájékoztató X
    CSONGRÁD-CSANÁD MEGYEI KORMÁNYHIVATAL HIVATALI TÁJÉKOZTATÓ X. ÉVFOLYAM ∙ 2020. ÉVI IV. SZÁM Kormánymegbízotti előszó ........ 2 HIVATALI ELÉRHETŐSÉGEK BELSŐ ELLENŐRZÉSI OSZTÁLY Kormányablakok Csongrád-Csanád megyében ........................ 41 TÁJÉKOZTATÓI A Csongrád-Csanád Megyei Kormányhivatal vezetőinek Az Állami Számvevőszék elérhetőségei ..................... 42 gyakorlata ........................ 3 A Csongrád-Csanád Megyei Államigazgatási Kollégium tagjai ... 47 JOGI ÉS HATÓSÁGI Önkormányzati FŐOSZTÁLY elérhetőségek, TÁJÉKOZTATÓI polgármesterek és jegyzők Csongrád-Csanád megyében ...... 50 Családvédelmi koordinációs Közös szerep, az önkormányzatok önkormányzati hivatalok feladata hozzátartozók Csongrád-Csanád megyében ...... 55 közötti erőszak megelőzéséhez fűződően ......... 5 MELLÉKLET Néhány gondolat a településképi A 2020. SZEPTEMBER 16-AI bejelentési eljárás lefolytatásáról ... 9 JEGYZŐI ÉRTEKEZLET Az önkormányzati működés ELŐADÁSAI nyilvánosságát érintően gyakran felmerülő kérdések ............... 11 Az önkormányzatok aktuális közművelődési feladatai ........... 57 Önkormányzati rendeletalkotási felhatalmazások .................. 17 A polgármesteri hatáskört érintő, építésügyi szakterülettel összefüggő hatósági MŰSZAKI HATÓSÁGI bizonyítványok kiállításának FŐOSZTÁLY jogalkalmazási kérdései ........... 76 TÁJÉKOZTATÓI Változások a földügyi szabályozásban a jegyzői eljárás A játszótéri eszközök tükrében ......................... 85 üzemeltetésével kapcsolatos Az áldozatsegítés és a jogi jogszabályváltozásokról ........... 37
    [Show full text]
  • Megjelent a Csanyi Hírmondó 87. Száma
    87. szám Hírek, információk Csanytelek életéről 2014. február Csanyi Hírmondó Nõnap alkalmából tisztelettel köszöntöm községünk valamennyi hölgy lakosát, a gyermekektõl a nagymamákig. Forgó Henrik polgármester „jó időben” jön a termés, gyakran még szinte az előállítás Tisztelt Csanytelekiek! költsége sem térül meg. Az is komoly akadály, hogy szinte A víztoronynál lévő hűtőház körül nagyon sok indulat ahány termelő, annyi féle a termék is, amelyek egyedi sajá- kavargott már, szinte az egyetlen pozitívuma, hogy önkor- tossága miatt nagyon nehéz egységesen kezelni a kereske- mányzati tulajdonba tudtuk venni az utolsó pillanatban, ár- dőnek, aki továbbadja a kistermelőktől átvett árut. A kerté- verésből. Szerencsére az azóta eltelt időszakban „kidolgoz- szettől, mezőgazdaságtól független, ipari területen szinte ta” a vételárát bérleti díjakból, így továbbra is megvan az alig van munkalehetőség, ezért – véleményem szerint – ér- esély, hogy a falu árutermelő kistermelői segítségére le- demes elgondolkodni a fenti két termelési lehetőségen, ezt gyen. A múlt évben nem üzemelt, mert az utolsó – kecske- még talán kiegészítő tevékenységként is érdemes lehet föl- méti – bérlő nem volt a „tisztesség bajnoka”, a vele való vi- vállalni. tánk bíróságon vár döntésre. Forgó Henrik polgármester Sokan megkerestek viszont – főleg idősebb emberek –, hogy nagyon nagy szükség lenne a felvásárló hely újra in- dítására, mert jó lenne a kevéske nyugdíjat, de akár a – saj- nos szintén nagyon kevés – minimálbért kiegészíteni. Több felvásárlóval vettük fel a kapcsolatot, napjainkig az alábbi lehetőségekről számolhatok be: Fűszerpaprika termelés: Mórahalmon indul a Fűszerma- lom Kft. tevékenysége, mely a Kotányi cégcsoportba tarto- zik. Hódi Pál köti a termelői szerződéseket, előfinanszíroz- za a vetőmagot, a szerződött felvásárlási ár I. osztályú pap- rikára 130.-Ft/kg, a II.
    [Show full text]
  • Regions of Red Paprika Production and Current Problems of Regionalization
    REGIONS OF RED PAPRIKA PRODUCTION AND CURRENT PROBLEMS OF REGIONALIZATION by DR. ISTVÂN PÉNZES — DR. GYULA KRAJKÔ The decree passed by the Ministry of Agriculture in 1934, which re- gulated the raising of red paprika and the development of its crop areas, aimed first of all to avoid crises of overproduction. However, it did not reach its proper goal. The establishment of a monopoly for the marketing of red paprika in 1936—37 resulted in the final demarcation of the re- gions and zones which had earlier been designated and were already ac- tive. The decree of 1934 marked out so-called inner and outer zones in the Szeged and Kalocsa regions. These zones were based upon the planta- tions developed between 1926 and 1933. All the villages which had been practising red paprika production for 3 years before 1934, were included into the outer zones, independently of the area of their paprika planta- tions. The inner zones, however, included only the localities which had also earlier been big producers of red paprika, though exceptions did not fail here either. For instance, in the case of Szeged it was taken into consideration that the Felsôtanyâk (Upper Detached Farmsteads) belong- ed to the town. For this reason, these areas were included into the inner zone, in spite of the fact that red paprika was being raised there over a few cadastral yokes only. On the whole, the demarcated zones reflected the objective reality. At present, however, they do not fully correspond to it. After Liberation the acreages devoted to the individual crops were redistributed.
    [Show full text]
  • Megye II.: Menetel a Szentes TUDÓSÍTÓINKTÓL 2012.09.16
    2013.08.09. Szeged - delmagyar.hu © Délmagyarország, www.delmagyar.hu | Minden jog fenntartva. Megye II.: menetel a Szentes TUDÓSÍTÓINKTÓL 2012.09.16. 21:20 Csongrád megye - Az ötödik fordulót rendezték meg a hétvégén a labdarúgó megyei II. osztályban, a Szentesi Kinizsi pedig már az ötödik győzelmét szerezte meg, ezzel vezeti a tabellát. Tiszasziget–Zsombó 3–0 (0–0) Hírlevél feliratkozás Értesülni szeretnék a napi friss helyi Tiszasziget, 100 néző. Vezette: Bánáthy. hírekről! E-mailemre levél érkezik, amelyben megerősítem a feliratkozást. Tiszasziget: Reguli – Csikós (Ladó), Varga, Illés A., Jankó, Szalma Á. (Licsauer), Illés T., Kiss-Szabó név (Bosnyák), Juhász (Bódi), Szalma Z. (Ugrai), Buknicz. e-mail cím OK Edző: Kiss Róbert. Milyen a legutóbbi hírlevél? Zsombó: Szilágyi – Megyeri, Túri, Székely, Bálint, Zádori, Szűcs, Rárósi (Longa), Gyuris, Busa, Makra. Edző: Daru Sándor. Gólszerzők: Kiss-Szabó, Varga, Bódi. Jók: Varga, Jankó, ill. Székely, Gyuris. Kiss Róbert: – Az első félidő alapján izzadságszagú meccset nyertünk meg. Úgy gondolom, a második félidő elején szerzett gólunk törte meg ellenfelünket. Daru Sándor: – Tudományunk egy félidőre volt elég, megérdemelten nyert a Tiszasziget. Ifjúságiak: Tiszasziget–Zsombó 8–2 Rosmarin Kft. Mártély–Gyálarét 4–1 (3–0) Mártély, 100 néző. Vezette: Nagy G. Rosmarin Kft. Mártély: Király – Papp, Szabó, Sajti (Dencsi), Fekete, Baranyi (Borbás), Mihály (Miski), Barta, Hági, Kis (Tódor), Czibere (Hegyi). Edzők: Baranyi Béla, Mészáros István. www.delmagyar.hu/_print.php?&block=_article&cid=2298107 1/5 2013.08.09. Szeged - delmagyar.hu Gyálarét: Kadnár – Csobán R.,Csányi, Rabi, Csobán K., Csobán Z.,Antal, Káity, Olajos, Kővári, Magony. Edző: Badényi János. Gólszerzők: Czibere, Mihály, Kis, Tódor, ill. Kővári. Jók: Mihály, Papp, Kis, ill.
    [Show full text]