Ministerstwo Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych I Leśnictwa Państwowy Instytut Geologiczny

MINISTERSTWO OCHRONY ŚRODOWISKA ZASOBÓW NATURALNYCH I LEŚNICTWA

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50 000

Oddział Pomorski, 71-602 Szczecin, ul. Storrady 1

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz: TYCHOWO (0121)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr inż. Zenon Wiśniowski nr upr. V-1182 Państwowy Instytut Geologiczny

Redaktor Arkusza:

...... prof. Andrzej Sadurski Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa Copyright by PIG & MOŚZNiL, Warszawa 1998

SPIS TREŚCI

I. Wprowadzenie...... str. 5

II. Lokalizacja...... str. 7

III. Klimat, wody powierzchniowe...... str. 10

IV. Warunki hydrogeologiczne...... str. 11

V. Badania izotopowe wody...... str. 24

VI. Jakość wód powierzchniowych i podziemnych...... str. 26 VII. Zagrożenia i ochrona wód podziemnych...... str. 30 VIII. Wykorzystane materiały...... str. 31

Spis rycin w części tekstowej Ryc. 1. Położenie arkusza na tle jednostek fizyczno-geograficznych. Ryc. 2. Położenie arkusza na tle mapy głównych zbiorników wód podziemnych. Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych - studnie kopane i źródła. Ryc. 4. Histogramy ważniejszych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych - materiały archiwalne - studnie wiercone. Ryc. 5. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - studnie wiercone.

Spis załączników umieszczonych w części tekstowej i w materiałach archiwalnych arkusza Zał. 1. Przekrój geologiczny I-I’ Zał. 1A. Przekrój geologiczny II-II’ Zał. 2. Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego - mapa w skali 1:100 000 Zał. 3. Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego - mapa w skali 1:100 000 Zał. 4. Jakość wody w studniach kopanych - mapa w skali 1:100 000 Zał. 5. Wybrane warstwy informacyjne - mapa w skali 1 : 200 000 Zał. 6. Ciągi sondowań geoelektrycznych wykonanych dla arkusza - mapa w skali 1:100 000

2 Zał. 7. Dokumentacja badań geoelektrycznych. Temat: MHP 1:50 000, ark. Tychowo (tylko w materiałach archiwalnych do arkusza) Zał. 8. Badanie składu izotopowego wodoru i tlenu oraz stężenia trytu w wodach podziemnych na Pomorzu w ramach 8 arkuszy MHP (tylko w materiałach archiwalnych do arkusza)

Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne studnie wiercone. Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane. Tabela 1c. Reprezentatywne źródła. Tabela 1d. Inne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze). Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych. Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - - reprezentatywne studnie wiercone. Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - - reprezentatywne studnie kopane. Tabela 3c. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - - reprezentatywne źródła. Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych. Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej. Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej. Tabela C1. Wyniki analiz wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne. Tabela C4. Wyniki analiz wód podziemnych - materiały archiwalne - inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne. Tabela C5. Wyniki analiz wód podziemnych - materiały archiwalne - inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne.

3 TABLICE

Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski - plansza główna (materiał archiwalny PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny PIG w zapisie elektronicznym)

Arkusz Tychowo Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 (plik eksportowy MGE mhp0121.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych.

4 I. Wprowadzenie

Realizacja arkusza Tychowo miała miejsce w Oddziale Pomorskim PIG w Szczecinie w latach 1996-1998 w ramach opracowywania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 Arkusz wykonano zgodnie z obowiązującą Instrukcją Opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 z 1996 roku. Realizację arkusza Tychowo podjęto na podstawie umowy zawartej 15.07.1996 r. między Państwowym Instytutem Geologicznym, Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Ministerstwem Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Opracowanie arkusza poprzedzone było wykonaniem „Programu prac geologicznych dla opracowania Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 dla arkuszy Dobrowo (120), Tychowo (121), Połczyn Zdrój (158) i Barwice (159) (5), skierowanego do realizacji uchwałą Komisji d/s Opracowań Kartograficznych z dn.5.03.1997r. Dla opracowania arkusza Tychowo zebrano i wykorzystano materiały informacyjne z Centralnego Archiwum Geologicznego PIG, Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „HYDRO”, Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Koszalinie, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Koszalinie, Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie. W ramach prac kontrolno-pomiarowych dokonano przeglądu terenu z przeprowadzeniem weryfikacji lokalizacji otworów studziennych wraz z pomiarem głębokości ustabilizowanego lustra wody, zlokalizowano używane studnie kopane i większe źródła. Zweryfikowano również położenie potencjalnych i istniejących ognisk zanieczyszczeń środowiska, a głównie wód podziemnych. Pobrano 20 próbek wody do analiz chemicznych. Analizy wody w zakresie ustalonym dla MHP wykonało Centralne Laboratorium Chemiczne PIG w Warszawie. Dodatkowo wykonano również 5 analiz zawartości izotopów stabilnych tlenu i wodoru oraz trytu dla próbek wody z różnych poziomów użytkowych. Badania wykonało Laboratorium Izotopowe Instytutu Fizyki i Techniki Jądrowej Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie (Zał. 8)(26). Zgodnie z Programem badań wykonane zostały dwa ciągi sondowań elektrooporowych, których przebieg naniesiono na mapie wskali 1:100 000 (Zał. 6). Wyniki badań geofizycznych zestawione zostały w formie dokumentacji badań geoelektrycznych, dołączonej do materiałów archiwalnych arkusza (Zał. 7). Wszystkie

5 zaprojektowane badania zostały wykonane w pełnym przewidzianym Programem (4) zakresie. Dla opracowania treści mapy przeanalizowano następujące materiały dokumentacyjne: - 48 otworów studziennych uznanych za reprezentatywne, 6 otworów studziennych pominiętych na planszy głównej mapy i 10 otworów hydrogeologicznych badawczych. Otwory te umieszczono na mapie dokumentacyjnej, a część z nich, uznanych za reprezentatywne - na planszy głównej. Dane do otworów reprezentatywnych zestawiono w tabelach 1a i 1d, a do otworów pominiętych na planszy głównej - w tabelach A i B. Ponadto w formie tabelarycznej zestawiono: - wyniki 52 analiz chemicznych wody dotyczące otworów studziennych archiwalnych - tabele C1, C4, C5 - wyniki pomierzonego zwierciadła wody w 20 studniach gospodarskich -tabela 1b - wyniki analiz chemicznych z reprezentatywnych studni wierconych, kopanych i źródeł - tabela 3a, 3b, 3c. - dane dotyczące ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych - tabela 4. Największe znaczenie w rozpoznaniu warunków występowania wód podziemnych na obszarze arkusza ma „Regionalna dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych w kat. C z utworów czwartorzędowo-trzeciorzędowych międzyrzecza Parsęty- Radwi i Radwi-Grabowej”, opracowana w 1979 przez KG „Zachód”, Oddz. w Poznaniu (22). W ramach realizacji badań do tej dokumentacji wykonano 36 otworów . Metodą udokumentowania zasobów było modelowanie matematyczne wykonane na obszarze 2023 km2. Dla całości obszaru udokumentowano zasoby eksploatacyjne w kat. „C” w ilości Q=7500 m3/h, w tym międzyrzecza Parsęty-Radwi Q=6950 m3/h przy depresji rejonowej S=14 m oraz regionalnej 2,5-5,0 m. Zasoby eksploatacyjne dla międzyrzecza Parsęty-Radwi zostały zatwierdzone decyzją KDH nr 013/4579/M/82. Zasoby dla międzyrzecza Radwi- Grabowej (poza obszarem arkusza) nie zostały zatwierdzone. W dokumentacji tej określono również łączne zasoby dynamiczne w ilości Q = 34 980 m3/h (w tym w obszarze zasobowym Parsęta-Radew - 31 000 m3/h). Opracowanie komputerowe arkusza MHP Tychowo w systemie INTERGRAPH wykonała Małgorzata Schiewe.

6 II. Lokalizacja.

Położenie administracyjne arkusza. Obszar arkusza Tychowo w całości położony jest na terenie województwa koszalińskiego. Południowo-wschodnią część obszaru arkusza zajmuje gmina Grzmiąca, część zachodnią i północno-zachodnią - gmina Tychowo, a krańce północno-wschodnie arkusza należą do gminy Bobolice. Na południowo-wschodnim krańcu arkusza położona jest wieś gminna Grzmiąca, a w części środkowo-zachodniej położona jest duża wieś gminna Tychowo.

Położenie geograficzne arkusza.

Pod względem geograficznym (podział wg J. Kondrackiego 1994) obszar arkusza Tychowo leży w podprowincji - Pojezierze Zachodniopomorskie (w prowincji Pojezierza Południowobałtyckiego), mezoregion - Pojezierze Drawskie. Jedynie dolina Parsęty w południowo-zachodniej części arkusza oraz północno-zachodnia i zachodnia część arkusza z doliną Leśnicy i Chotli zaliczana jest do mezoregionu Równiny Białogardzkiej. Położenie arkusza podano w poniższej tabeli. Nazwa Nr arkusza Dł. geogr. Szer. geogr. Powierzchnia Zlewnia Kraina arkusza wg wsch. płn. arkusza [%] geogr. skorowidza od - do od - do [km2] powierzchni (mezoregion)

Tychowo 121 1615'-1630' 5350'-5400' 305 Parsęta -100% Pojezierze Drawskie Równina Białogardzka

Równina Białogardzka wchodząca od SW i W w obszar arkusza obniżeniem wykorzystywanym przez dolinę Parsęty, oddzielona jest progiem pojeziernym od Pojezierzy Zachodniopomorskich (6). Próg ten porozcinany jest głęboko wciętymi dolinami rzek: Parsęty, Wogry, Dębnicy i Bukowej, wykorzystującymi rynny subglacjalne. Próg (garb) pojezierny, jest jednostką morfogenetyczną, w obrębie której znajduje się Pojezierze Drawskie - mezoregion obejmujący większą część arkusza Tychowo. Arkusz Tychowo, położony w NW części Pojezierza Drawskiego, jest obszarem silnie zróżnicowanym morfologicznie, o wysokościach od około 65 m n.p.m. w dolinie

7 Parsęty do ponad 200 m n.p.m. na wysoczyźnie morenowej. Wysoczyzna morenowa zbudowana jest głównie z glin i piasków. Jej powierzchnia urozmaicona jest stromymi pagórkami moren martwego lodu (13, 17). Formy te zbudowane są z osadów żwirowo- piaszczystych, mułków i glin. Oprócz pagórków morenowych obszar ten urozmaicają liczne formy szczelinowe i wytopiskowe, reprezentowane przez kemy.

Rys. 1. Położenie arkusza Tychowo na tle jednostek fizyczno - geograficznych wg J. Kondrackiego (1994).

Decydującą rolę w ukształtowaniu rzeźby tego obszaru odegrało ostatnie zlodowacenie, a zwłaszcza stadiał pomorski. Rzeźba obszaru ma generalnie charakter akumulacyjny i nie nawiązuje do przebiegu elementów morfologicznych starszego podłoża. W fazie ekspansji lądolód fazy pomorskiej napotkał, na linii Połczyn Zdrój - Barwice, barierę

8 w postaci wysoko położonych ilastych i piaszczystych osadów trzeciorzędowych, które stanowiły element oporowy dla nasuwających się mas lądolodu, i przyczyniły się lokalnie do glacitektonicznego spiętrzenia osadów lodowcowych i trzeciorzędowych. Osady te, dzięki spiętrzeniu na wysokość do 200 m n.p.m. stanowiły w fazie deglacjacji barierę dla wód roztopowych w odpływie na południe. Stało się to przyczyną powstania systemu pradolin odprowadzających wody roztopowe w kierunku zachodnim, nazywanego pradoliną pomorską. Pradolina ta wykorzystała obniżenie na zapleczu moreny spiętrzonej powstałe pod stopą lądolodu, czasami posiadające charakter rynny lodowcowej. Na obszarze arkusza pradolinę tą wykorzystuje w części dolina rzeki Parsęty. Obszary położone na N od doliny Parsęty tworzą wysoczyznę morenową, osiągającą na północy arkusza Tychowo wysokości do 205 m n.p.m. Sieć osadnicza jak i zaludnienie na obszarze arkusza należy do średnich w województwie koszalińskim i wynosi 28 osób/km2. Brak jest tu większych obiektów przemysłowych, a działalność gospodarcza przejawia się w formie intensywnych upraw rolnych i gospodarki hodowlanej. Ośrodkami usług podstawowych są Tychowo - licząca 2,5 tys. mieszkańców wieś gminna położona tuż za zachodnią granicą arkusza oraz Grzmiąca - wieś gminna z około 1,5 tys. mieszkańców. Ludność tych wsi oraz szeregu mniejszych utrzymuje się z rolnictwa, przemysłu przetwórczego i leśnictwa. Przeważa tu rolnictwo wielkoobszarowe, pozostałość po dawnych gospodarstwach państwowych. Intensywnej produkcji roślinnej, której sprzyjają gleby o dobrych klasach bonitacyjnych, towarzyszy skoncentrowana produkcja zwierzęca (np. w Grzmiącej, Tychowie), która stwarza potencjalne zagrożenie dla jakości wód płytkich poziomów wodonośnych. Stosunkowo gęsta sieć osadnicza sprzyja, przy braku kanalizacji w większości wsi, zanieczyszczeniu pierwszej warstwy wodonośnej azotanami, azotynami i związkami potasu, co potwierdzone zostało w badaniach wody wykonanych dla mapy. Lasy stanowią ponad 30 % powierzchni arkusza. Większe kompleksy leśne związane są z doliną Parsęty oraz z obszarami występowania piaszczystych pokryw glacjalnych i fluwioglacjalnych w północnej i środkowej części arkusza.

9 III. Klimat , wody powierzchniowe

Region klimatyczny Pomorza Środkowego, w obszarze którego położony jest arkusz Tychowo, znajduje się pod wpływem polarno-morskich mas powietrza. Wpływy morza przejawiające się łagodnymi zimami i stosunkowo chłodnymi latami są wyraźne na obszarze Równiny Białogardzkiej. Na obszarze Pojezierza Drawskiego (środkowa i zachodnia część arkusza) wpływy te słabną, co związane jest wysokim położeniem tego obszaru nad poziom morza, a co za tym idzie, większymi opadami. Równina Białogardzka otrzymuje opad w ilości 710-760 mm rocznie, a obszary wysoczyznowe 760-780 mm rocznie. Parowanie terenowe średnie z wielolecia wynosi około 550 mm (1). Stąd różnica pomiędzy opadem i parowaniem dla Równiny Białogardzkiej wynosi 160-210 mm a dla obszarów wysoczyznowych 210-230 mm rocznie. Średnia temperatura roczna na obszarach wysoczyznowych jest niższa niższa niż na Równinie Białogardzkiej, np. dla Szczecinka (wysoczyzna) wynosi 7,00C a dla Koszalina 7,20C. Cały obszar arkusza położony jest w zlewni rzeki Parsęty. Całkowita długość rzeki Parsęty wynosi 127,1 km, a powierzchnia zlewni 3151 km2. Przepływ Parsęty mierzony na wodowskazie w Tychówku określono dla wielolecia średnio w roku 7,95 m3/s. Parsęta wyróżnia się dość znacznym spadkiem. Dla odcinka od źródła do Starego Chwalimia wynosi on 2,3‰, a od Starego Chwalimia do Tychówka - 1,17‰. Deniwelacje pomiędzy doliną Parsęty a przylegającym do niej terenem dochodzą do 30 m. W rejonie Krosina dolina leży na wysokości 65 m n.p.m. a wysoczyzna na zachód od Krosina na 96 m n.p.m. Szerokość doliny Parsęty, znaczona zasięgiem holoceńskich tarasów akumulacyjnych dochodzi do 600 m. Wahania stanów wód w rzece dochodzą do 2 m w ciągu roku. Maksymalne stany rozpoczynają się w listopadzie i trwają do marca. Szczyt fali wezbraniowej przypada na przełom lutego i marca. Najniższe stany obserwuje się w sierpniu i wrześniu. Arkusz Tychowo leży w prawobrzeżnej części zlewni Parsęty. Największymi dopływami Parsęty na obszarze arkusza są Trzebiegoszcz, Leśnica, Leszczynka i Chotla. Ostatnia z nich płynie głęboko wciętą doliną, wykorzystującą rynnę lodowcową o przebiegu równoleżnikowym. Cieki płyną w mało wciętych dolinach, dlatego zasilane są głównie wodami opadowymi. Tylko Parsęta i Chotla drenują głębokie poziomy wodonośne. Parsęta i Chotla prowadzą wody III klasy czystości, a rzeka Leszczynka - klasy II. Pozostałe rzeki nie są objęte monitoringiem jakości wód. Zlewnia Parsęty objęta jest ochroną na mocy zarządzenia Wojewody Koszalińskiego z 1987 roku, z uwagi na to, że jest zlewnią przymorską oraz posiada cenne walory krajobrazowo-przyrodnicze.

10 IV. Warunki hydrogeologiczne.

Dotychczasowe badania hydrogeologiczne pozwoliły na wydzielenie, na obszarze arkusza MHP Tychowo jednego piętra wodonośnego, którym jest czwartorzędowe piętro wodonośne. W skład tego piętra wchodzą: przypowierzchniowe poziomy wodonośne na wysoczyznach i w dolinach (te ostatnie mają najczęściej wody o zwierciadle swobodnym), międzyglinowy poziom wodonośny składający się z jednej lub dwóch warstw oraz poziom podglinowy pozostający w ścisłym kontakcie hydraulicznym z wodonośnymi osadami trzeciorzędowymi.

Rys.2. Położenie arkusza Tychowo na tle mapy głównych zbiorników wód podziemnych wg A.S. Kleczkowskiego (1990).

11 Podglinowy, czwartorzędowo-trzeciorzędowy poziom wodonośny zaliczony został również do piętra czwartorzędowego z uwagi na to, że wodonośne osady trzeciorzędowe znajdują się w zasięgu płytkiego krążenia wód podziemnych. Na obszarze środkowej i wschodniej części arkusza znajduje się część głównego zbiornika wód podziemnych czwartorzędowo-trzeciorzędowych nr 126 Szczecinek (15), o szacunkowych zasobach dyspozycyjnych 99 000 m3/d i całkowitej powierzchni 1712 km2. Zasięg tego zbiornika nie został dotychczas szczegółowo udokumentowany. Obejmuje on podglinowy poziom wodonośny. Czwartorzędowe piętro wodonośne występuje na całym obszarze arkusza. W piętrze tym wydzielono cztery zasadnicze poziomy:  przypowierzchniowy poziom wodonośny,  międzyglinowy poziom wodonośny,  podglinowy poziom wodonośny czwartorzędowo-trzeciorzędowy,  poziom dolinny.

Przypowierzchniowy poziom wodonośny. Poziom przypowierzchniowy związany jest z osadami fluwioglacjalnymi podścielającymi gliny fazy pomorskiej i poznańsko-leszczyńskiej. Osady tego poziomu rozprzestrzenione są na obszarze wysoczyzny morenowej w NE części arkusza. Miąższość warstwy wodonośnej wynosi od 2 do 20 m, a w obrębie wypełnionych osadami koryt subglacjalnych może dochodzić do 50 m (Chmielno - otw. 23). Warstwa jest w całości drenowana przez doliny rzeczne i torfiaste obniżenia bezodpływowe, czego przejawem są źródła dolinne (Grzmiąca, źródła Chotli). Osady piaszczyste tego poziomu charakteryzują się nieciągłością i występują w postaci soczewek i warstw o zmiennej miąższości. Poziom widoczny jest na przekroju geologicznym I - I’ (Zał. 1) w otworze Kowalki (otw. 19), Smęcino (otw. 20), Dobrociechy (otw. 4, 5) gdzie tworzy serię piaszczysto - żwirową, występującą na powierzchni, drenowaną przez rzeki Trzebiegoszcz, Chotla i Leszczynka. Poziom ma zwierciadło swobodne lub słabo napięte; ujmowany jest płytkimi otworami na terenie Tychowa (otw. 16), w Wełdkowie (otw. 10) oraz licznymi studniami gospodarskimi o głębokościach od 3 do 11 m (tab. 1b). Poziom ten drenowany jest licznymi drobnymi wysiękami i tylko źródło wypływające na stokach doliny rzeki Pesznicy w

12 Grzmiącej miało znaczenie użytkowe i było wykorzystywane przez okolicznych mieszkańców. Wydajność tego źródła wynosi około 1 l/s. Sposób występowania poziomu wodonośnego decyduje o tym, że jego zasobność nie jest duża. Warstwa zasilana jest bezpośrednio opadami i przez przesączanie wód przez utwory słabo przepuszczalne. Silnie zdrenowana zasila w wody dorzecze Parsęty.

Międzyglinowy poziom wodonośny. Międzyglinowy poziom wodonośny reprezentuje szereg warstw, soczew i klastycznych wypełnień kanałów subglacjalnych lub dolin rzecznych powstałych w okresie faz zlodowaceń środkowopolskich i interglacjału wielkiego. Połączenie wielu zasobnych w wodę elementów morfogenetycznych daje w efekcie poziom wodonośny o regionalnym rozprzestrzenieniu. Nieliczne rejony, gdzie brak jest tego poziomu to te, gdzie glina zlodowacenia bałtyckiego leży bezpośrednio na glinach zlodowaceń środkowopolskich. Są to obszary na NW i E od Grzmiącej, gdzie pod dochodzącym do 90 m miąższości pakietem glin występuje poziom podglinowy. Na całym obszarze arkusza poziom międzyglinowy występuje pod warstwą glin o miąższości od 10 m w pobliżu Parsęty do 50 m na obszarze wysoczyzny w NE części arkusza. Na obszarze wysoczyzny morenowej w NE części arkusza, strop tego poziomu notowany jest na wysokości 60 - 80 m n.p.m. Ujmowany jest licznymi studniami, m.in. w Dobrociechach (otw. 4, 5), Wojęcinie (otw. 3), Smęcinie (otw. 20). W południowo- wschodniej i zachodniej części arkusza poziom ten występuje na wysokości 35 - 60 m n.p.m. (otwory: Dobrochy - 6, 8, Tyczewo - 2, Tychowo - 13, 15, Wielanowo - 38, 31, Kikowo - 29, 30, Drzonowo - 24, 25). Na obszarze SE części arkusza strop poziomu międzyglinowego występuje na wysokości 60 - 80 m n.p.m. (Mieszałki - otw. 33, Przystawy - otw. 35, Grzmiąca - otw. 44, 45, 46, Równe - otw.47, 48). Miąższość poziomu w najwyższych partiach wysoczyzny wynosi 10-20 m i zwiększa się ku południowemu-zachodowi, w kierunku doliny Parsęty, osiągając na skłonie wysoczyzny miąższości od 20 do 30 m. W pobliżu doliny Parsęty (części pradoliny pomorskiej) zmienia się charakter występowania tego poziomu. W tej części zalicza się do niego warstwy wodonośne występujące wśród osadów zastoiskowych (Wielanowo - otw. 31). Warstwy składające się na międzyglinowy poziom wodonośny zbudowane są z piasków różnoziarnistych i żwirów, z dużym udziałem piasków drobnych. Wydajności jednostkowe wahają się od 3,0 do 14,0 m3/h/1mS. Wysokie wydajności jednostkowe są bardzo rzadkie. Średnia wydajność jednostkowa wynosi 5,0 m3/h/1mS, a

13 średni współczynnik filtracji waha się od 7 m/24h w obszarach wysoczyznowych do 26 m/24h w obrębie skłonu wysoczyzny Wydajność potencjalna typowej studni wierconej jest zmienna w granicach od 50 do 120 m3/h. Zwierciadło wody ma charakter napięty, jedynie w strefach krawędziowych pradoliny i dolin, gdzie łączy się on z poziomem dolinnym, traci ten charakter. Poziom zwierciadła wód podziemnych podlega licznym wahaniom w ciągu roku hydrologicznego (rzędu 1 m) oraz wahaniom wieloletnim (22). W trakcie prac terenowych w sierpniu i wrześniu 1997r., w dostępnych otworach wykonano pomiary położenia lustra wody. Wykazały one zgodność z pomiarami archiwalnymi w granicach wahań sezonowych zwierciadła. Pradolina pomorska wykorzystywana przez Parsętę jest strefą bezpośredniego kontaktu prawie wszystkich poziomów wodonośnych. Jednocześnie, co wynika z mapy hydroizohips wykonanej w oparciu o pomiary archiwalne skorygowane pomiarami z 1997 r., jest to strefa drenażu poziomu międzyglinowego. Międzyglinowy poziom wodonośny jest głównym użytkowym poziomem wodonośnym na obszarze większej części arkusza. Wody ujmowane z poziomu międzyglinowego nie wymagają uzdatniania lub jedynie bardzo prostego przez napowietrzanie i filtrację, z uwagi na przekroczenie dopuszczalnej zawartości żelaza - do 3 mg/dm3, rzadziej manganu - do 0,4 mg/dm3. Utwory gliniaste i mułkowe zalegające w stropie poziomu wodonośnego stanowią dostateczną izolację, chroniącą wody przed zanieczyszczeniami powierzchniowymi. Głębokość występowania poziomu mieści się w przedziale 50-100 m w części NE arkusza, a na pozostałym obszarze w przedziale 15-50 m. Zasilanie poziomu międzyglinowego następuje głównie poprzez przesączanie wód z warstw położonych wyżej w strefie wysoczyznowej, a częściowo drogą bezpośredniej infiltracji opadowej - w obrębie głęboko wciętych dolin.

Podglinowy poziom wodonośny (czwartorzędowo-trzeciorzędowy). Poziom podglinowy związany jest z osadami najstarszych zlodowaceń i ze stropowymi partiami wodonośnego trzeciorzędu. Fragmentarycznie poziom ten podścielają najstarsze gliny. Zaliczenie stropowych partii trzeciorzędu do tego poziomu wynika z faktu istnienia więzi hydraulicznej pomiędzy głębokim poziomem czwartorzędowym a stropem trzeciorzędu. Jak wynika z przekrojów hydrogeologicznych, kontakt ten możliwy jest w wielu miejscach (rejon Tychowa, Krosina, Wielanowa, Nosibąd).

14 Strop utworów poziomu występuje na wysokości od 0,0 m w NW części arkusza (Tychowo - otw. 13, Dobrochy - otw. 7) do 50-60 m n.p.m. w środkowej i wschodniej części arkusza (Nosibądy - otw. 2, Godzisław - otw.27, Dobrociechy - otw. 4). W kierunku do doliny Parsęty obniża się do wysokości około 10 m n.p.m. Tworzą go utwory wodonośne czwartorzędowe, czwartorzędowo-trzeciorzędowe, bądź trzeciorzędowe, oddzielone na obszarze wysoczyznowym od poziomu międzyglinowego warstwą glin lub mułków o miąższości 20 - 30m. Lokalnie na skutek zaburzeń glacitektonicznych lub w erozyjnych oknach hydrogeologicznych (Kikowo - otw. 30), utwory wodonośne poziomu mogą kontaktować się z poziomem międzyglinowym. Na obszarze pradoliny pomorskiej na skutek głębokiego rozcięcia starszych poziomów przez tę dolinę, wodonośne utwory trzeciorzędowe pozostają w bezpośrednim kontakcie ze wszystkimi poziomami wodonośnymi, drenowanymi tu intensywnie przez Parsętę. Podglinowy poziom nie ma na arkuszu Tychowo podstawowego znaczenia użytkowego. Jedynie w Tychowie i na obszarze jednostki hydrogeologicznej 4 (Sucha - otw. 41, Grzmiąca - otw. 42, 43, Nosibądy - otw. 26, Godzisław - otw. 27, Ujazd - otw. 21, 22) ujmowane są warstwy wodonośne, które zaliczyć można do tego poziomu. W północno-zachodniej i północnej części arkusza znaczenie użytkowe ma poziom międzyglinowy, jedynie kilka studni ujmuje niższy poziom podglinowy (Dobrochy - otw. 7, Dobrociechy - otw. 5, ). Utwory wodonośne poziomu podglinowego występują na bardzo różnych wysokościach, co związane jest z urozmaiconym ukształtowaniem podłoża podczwartorzędowego, oraz możliwym glacitektonicznym spiętrzeniem utworów czwartorzędowych i trzeciorzędowych. Również miąższości poziomu podglinowego są bardzo zróżnicowane, maksymalnie dochodzą do ok. 80 m (Nosibądy - otw. 2,. Tab. 1d). Poziom podglinowy jest drugim pod względem częstości wykorzystania, użytkowym poziomem wodonośnym. Studnie ujmujące ten poziom osiągają wydajność od 10,0 do 120,0 m3/h. Średnia wydajność jednostkowa wynosi około 10,0 m3/h/1mS (od 2,5 do 25 m3/h/1mS). Na obszarze na NE i N od Grzmiącej (jednoska 4) średnia miąższość poziomu wynosi 20 m, a przewodność warstwy około 380 m2/d; w rejonie Tychowa (jednoska 3) średnia miąższość poziomu wynosi 15 m a przewodność warstwy 990 m2/d. Jest to poziom bardzo zasobny, lecz z racji głębokiego zalegania mniej eksploatowany od poziomów wyższych.

15 Układ hydroizohips poziomu nie odbiega od układu hydroizohips poziomu międzyglinowego, co dowodzi, że jest on również drenowany przez Parsętę. Zwierciadło wody ma charakter napięty. Wody ujmowane z poziomu podglinowego pod względem hydrochemicznym nie odbiegają od wód wyższych poziomów czwartorzędowych. Zasilanie poziomu podglinowego odbywa się wyłącznie drogą przesączania. Podglinowy poziom wodonośny można uznać za bazowy, a więc taki do którego następuje infiltracja z wyższych poziomów czwartorzędowych. Dotychczasowa analiza wykazała analogię ukształtowania powierzchni piezometrycznej poziomu podglinowego i międzyglinowego (podobne spadki hydrauliczne, zgodność obniżeń w osiach drenażu). Wskazuje to na wzajemny kontakt hydrauliczny, w którym zasadnicze znaczenie ma przesączanie do poziomu bazowego na obszarach wysoczyznowych i jego drenaż w strefach dolinnych. Głęboki drenaż w dolinie Parsęty (pradolina pomorska) i Chotli, wymusza podobny układ hydrauliczny w obrębie całego czwartorzędowego piętra wodonośnego i powoduje, że granice wododziałów wód powierzchniowych pokrywają się z wododziałami wód wgłębnych. Kierunki przepływu wód podziemnych są radialne od kulminacji hydraulicznych na wysoczyznach, a w strefach dolinnych strumień wód podziemnych skierowany jest zgodnie z przepływem wód powierzchniowych.

Dolinny poziom wodonośny. Wody podziemne w utworach dolinnych związane są głównie z osadami w pradolinie pomorskiej. Występujące utwory wodonośne to głównie piaski i żwiry. Osady te włożone są do głębokiego wcięcia dolinnego, utworzonego przez wody ekstraglacjalne, dzięki temu poziom dolinny kontaktuje się bezpośrednio z utworami poziomu międzyglinowego i podglinowego. W części doliny Parsęty wykorzystującej południową część pradoliny pomorskiej, poniżej poziomu dolinnego występują utwory zastoiskowe i fluwioglacjalne pochodzące ze starszych zlodowaceń, co należy wiązać z tektoniczną aktywnością garbu pojeziernego w okresie wszystkich glacjałów. Dolinny poziom wodonośny prześledzić można na przekrojach hydrogeologicznych (Zał. 1 i 1A) oraz w otworach studziennych w Krosinie (otw. 36, 37, 38, 39) oraz w piezometrze na zachód od Krosina (otw. 5, tab.1d). Jego miąższość wynosi od 10 do 30 m. Strop znajduje się na wysokości od około 90 do 60 m n.p.m. a spąg na wysokości 45 - 60 m n.p.m. Poziom ten posiada swobodne lustro wody.

16 Litologia decyduje o parametrach hydrogeologicznych warstwy; wydajność jednostkowa wynosi 0,4-12,0 m3/h/1mS, a współczynnik filtracji średnio około 10 m/24h. Z uwagi na niekorzystne wykształcenie litologiczne (przewaga frakcji drobnych i pylastych) poziom ten może być rezerwą wody dla potrzeb lokalnych. Poziom dolinny z powodu braku warstwy izolacyjnej o dostatecznej miąższości jest najbardziej podatny na zanieczyszczenia. Wody poziomu dolinnego są słabo zmineralizowane; twardość ogólna wynosi poniżej 3 mval/dm3, co pozwala zaliczyć je do wód miękkich. Zawierają niewielkie ilości żelaza i manganu, jedynie w pobliżu doliny Parsęty ilość żelaza wzrasta lokalnie nawet do 12 mg/dm3 a manganu do 0,2 mg/dm3. Poziom dolinny w małym stopniu zasilany jest przez bezpośrednią infiltrację opadów; zasoby wód pochodzą głównie z drenażu międzyglinowego i podglinowego poziomu wodonośnego. Znaczna część wód zasilających ten poziom pochodzi, z położonego na SE od obszaru objętego arkuszem, sandru Gwdy.

Rejonizacja parametrów hydraulicznych, hydrostrukturalnych i geologicznych na obszarze arkusza pozwoliła na wydzielenie obszarów o zbliżonych cechach, nazwanych tu jednostkami hydrogeologicznymi. Na obszarze arkusza Tychowo wydzielono 6 jednostek hydrogeologicznych.

Jednostka 1 ------III. Q-Tr

Powierzchnia jednostki 1 wynosi 115,8 km2. Granicą północną i zachodnią jednostki jest granica arkusza. Granica południowa poprowadzona została wzdłuż wychodni fluwioglacjalnych utworów pradoliny Pomorskiej. Granica wschodnia przebiega po skłonie najwyższej części wysoczyzny morenowej na wysokości około100-120m n.p.m. W obszar jednostki wchodzą doliny wód roztopowych wykorzystywane przez rzeki Leśnicę, Leszczynkę i Chotlę. Granica pokrywa się ze zmianą przewodności poziomu użytkowego z około 400 m2/24h w obrębie jednoski 1 do około 70 m2/24h w jednostce 2. Granice jednostki pokrywają się z granicami zmienności parametrów hydrodynamicznych użytkowej warstwy wodonośnej. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny, chociaż pojedyncze studnie ujmują warstwę wodonośną zaliczaną do poziomu podglinowego (Dobrochy - otw. 7)

17 Użytkowa warstwa wodonośna występuje na głębokości od 10 m w dolinach i obniżeniach w środkowej i północnej części jednostki do 45 m na południu jednostki. Wody podziemne mają charakter naporowy, subartezyjski. Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 16 m, a współczynnik filtracji warstwy - 26,0 m/24h. Wydajności potencjalne studni są wysokie. Na większej części obszaru jednostki wynoszą one 50 - 70 i 70-120 m3/h . Najniższe wydajności potencjalne, w przedziale 10-30 m3/h, występują na N od doliny Chotli w pobliżu granicy z akuszem Dobrowo. Z uwagi na dobrą izolację i brak ognisk zanieczyszczeń na większości obszaru jednostki ustalono niski stopień zagrożenia wód podziemnych. W rejonie Tychowa oraz wsi: Warnino, Kowalki, Pobądz, Tyczewo, z powodu obecności ognisk zanieczyszczeń (zrzuty ścieków komunalnych i przemysłowych w Tychowie, obecność zanieczyszczeń pierwszej warstwy wodonośnej, składowisko odpadów komunalnych w Warninie), ustalono średni stopień zagrożenia. Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki przyjęto jak dla zlewni Parsęty pomiędzy wodowskazem w Starym Chwalimiu a wodowskazem w Tychówku. Moduł ten obliczony został metodą hydrologiczną w dokumentacji zasobowej dla międzyrzecza Parsęty - Radwi i wynosi 528,0 m3/24h/km2 (22). Biorąc pod uwagę silne drenowanie tego poziomu przez pradolinę pomorską oraz zmienne warunki odnawialności, do obliczenia zasobów dyspozycyjnych zastosowano współczynnik zmniejszający 0,4. W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 211 m3/24h/km2. Jednostka nr 1 z arkusza Tychowo kontynuuje się na arkuszu Połczyn Zdrój jako jednostka 3, na arkuszu Dobrowo jako jednostka 2, a na arkuszu Barwice oznaczono ją jako jednostkę 1.

Jednostka 2 bc Q I

Powierzchnia jednostki 2 wynosi 76,8 km2. Południowo-wschodnią granicę jednostki wyznacza zasięg obszaru, na którym występuje użytkowy międzyglinowy poziom wodonośny. Od zachodu jednostka 2 graniczy z jednostką 1. Jest to jednocześnie granica rozdzielająca obszary o odmiennych parametrach hydraulicznych w obrębie tego samego poziomu wodonośnego. Na północy i wschodzie jednostka kontynuuje się na sąsiednich arkuszach. Do jednostki tej zaliczono również niewielki obszar o podobnych cechach położony w rejonie Mieszałek i Przystaw w SE części arkusza. Użytkowym poziomem

18 wodonośnym na obszarze tej jednostki jest międzyglinowy poziom wodonośny. Warstwy wodonośne tego poziomu występują na głębokości od 60 - 80 m na wysoczyźnie w północnej części jednostki, do 18 m na południu jednostki. Wody podziemne mają charakter naporowy, subartezyjski. Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 10 m, a współczynnik filtracji warstwy - 7,0 m/24h. Wydajności potencjalne studni są średnie. Na większej części obszaru jednostki wynoszą one 30-50 i 50 - 70 m3/h . Najwyższe wydajności potencjalne w przedziale 70-120 m3/h występują na NE krańcu arkusza w rejonie Dobrociechów (otw. 4, 5). Z uwagi na dobrą izolację i brak ognisk zanieczyszczeń na większości obszaru jednostki ustalono niski i bardzo niski stopień zagrożenia wód podziemnych. Jedynie w rejonie wsi Mieszałki, z uwagi na możliwość zanieczyszczenia wód ściekami rolniczymi przyjęto średni stopień zagrożenia. Na obszarze jednostki nie stwierdzono dużych ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych. Dla jednostki przyjęto moduł zasobów odnawialnych obliczony metodą infiltracyjną w dokumentacji zasobowej dla międzyrzecza Parsęty - Radwi (22), wynoszący 192 m3/24h/km2. Biorąc pod uwagę przeważnie niską przewodność poziomu oraz małą odnawialność zasobów, do obliczenia zasobów dyspozycyjnych zastosowano współczynnik zmniejszający 0,26 uznany we wspomnianej dokumentacji za nie naruszający istotnie systemu krążenia wód i ich zasobów w badanym obszarze. W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 50 m3/24h/km2.

Jednostka 3 ------III. c Q-Tr

Powierzchnia jednostki 3 wynosi 0,8 km2. Jednostka ta na arkuszu Tychowo obejmuje swym zasięgiem część obszaru wsi Tychowo, na którym użytkowym poziomem wodonośnym jest podglinowy poziom wodonośny. Jednosta ta kontynuuje się na arkuszu Dobrowo jako jednostka 3. Głównym użytkowym poziomem w obrębie tej jednostki jest podglinowy poziom wodonośny, chociaż w większości studni stwierdzono również występowanie poziomu międzyglinowego, o mniej korzystnych parametrach (Tychowo - otw. 11, 13, 14, 15). Poziom użytkowy budują najczęściej znacznej miąższości utwory rzeczne i fluwioglacjalne, o

19 zmiennych parametrach filtracyjnych. Użytkowa warstwa wodonośna występuje na głębokości od 60 do 115 m. Wody podziemne mają charakter naporowy, subartezyjski. Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 15 m, ale spotykane są również miąższości znacznie wyższe - 41,5 m w otworze Tychowo wieś-1 (otw.17). Współczynnik filtracji warstwy wynosi średnio 66,0 m/24h. Wydajności potencjalne studni są wysokie, rzędu 50-70 m3/h. Z uwagi na bardzo dobrą izolację poziomu, dla obszaru jednostki ustalono bardzo niski zagrożenia wód podziemnych. Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki przyjęto jak dla zlewni Parsęty pomiędzy wodowskazem w Starym Chwalimiu a wodowskazem w Tychówku. Moduł ten obliczony został metodą hydrologiczną w dokumentacji zasobowej dla międzyrzecza Parsęty - Radwi i wynosi 528,0 m3/24h/km2 (22). Dobre wykształcenie warstwy wodonośnej oraz fakt, że poziom podglinowy często (na skutek zaburzeń glacjalnych, spiętrzeń) pozostaje w ścisłym kontakcie hydraulicznym z poziomami wyższymi, umożliwia przyjęcie wysokiego, 50% udziału zasobów dyspozycyjnych w zasobach odnawialnych. Wartość ta określona została na podstawie wspomnianej dokumentacji dla poziomu podglinowego (50,7%). W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 264 m3/24h/km2.

Jednostka 4 c Q-Tr IV

Powierzchnia jednostki 4 wynosi 72,0 km2. Zajmuje ona obszar w SE części arkusza Tychowo, charakteryzujący się występowaniem jednego, podglinowego poziomu wodonośnego. Granica jednostki wyznaczona została jako obwiednia obszaru o braku użytkowego poziomu międzyglinowego. Na obszarze tym otwory studzienne zlokalizowane są w miejscowościach: Sucha - otw. 41, Grzmiąca - otw. 42, 43, Nosibądy - otw. 26, Godzisław - otw. 27, Ujazd - otw. 21, 22. Od południa jednostka zamyka się na arkuszu Barwice, gdzie występuje jako jednostka 3. Na podstawie danych z wierceń z obszaru arkusza Tychowo można stwierdzić, że w omawianym rejonie ujmowana jest podglinowa warstwa czwartorzędowa lub warstwa trzeciorzędowa, pozostające w ścisłym kontakcie hydraulicznym. Podglinowy poziom wodonośny tworzą czwartorzędowe, fluwioglacjalne i rzeczne piaski ze żwirami, lub piaszczyste trzeciorzędowe utwory wieku mioceńskiego. Strop warstw tego poziomu

20 występuje na wysokości 50-60 m n.p.m. (Nosibądy - otw. 2, tab. 1d, Godzisław - otw.27). W kierunku do doliny Parsęty obniża się do wysokości około -40 m n.p.m. (Sucha - otw.41). Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 20 m, ale waha się od 8 do 80 m (Nosibądy - otw. 2). Współczynnik filtracji warstw tego poziomu średnio wynosi - 19 m/24h, ale charakteryzuje się dużą zmiennością: od 6 do 60 m/24h. Wydajności potencjalne studni są bardzo wysokie - przeważnie mieszczą się w granicach 70-120 m3/d. W wyższych partiach wysoczyzny poziom ten prowadzi wody pod ciśnieniem, których lustro stabilizuje się na głębokości od kilku do kilkunastu metrów. W pobliżu granicy jednostki z pradoliną pomorską notuje się ciśnienia artezyjskie np. w suszarni w Grzmiącej (otw. 42, 43) lustro wody stabilizuje się na wysokości 13,5 m powyżej powierzchni terenu. Z uwagi na bardzo dobrą izolację i brak ognisk zanieczyszczeń, ustalono bardzo niski stopień zagrożenia wód podziemnych. Dla jednostki przyjęto moduł zasobów odnawialnych obliczony metodą infiltracyjną w dokumentacji zasobowej dla międzyrzecza Parsęty - Radwi (22), wynoszący 480 m3/24h/km2. Dobre wykształcenie wodonośna oraz fakt, że poziom podglinowy nie jest silnie drenowany przez wody powierzchniowe powoduje, że zasoby dyspozycyjne przyjęto jako 64% zasobów odnawialnych. Wartość ta określona została na podstawie wspomnianej dokumentacji jako suma udziału zasobów eksploatacyjnych dla poziomu międzyglinowego (13,6%) i podglinowego (50,7%). W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 307 m3/24h/km2.

Jednostka 5 b Q II

Powierzchnia jednostki 5 wynosi 20,6 km2. Jednostka ta stanowi kontynuację jednostki nr 4 z arkusza Barwice. Zajmuje ona niewielki obszar w południowo-wschodniej części arkusza Tychowo przy granicy z arkuszem Barwice. Zachodnią granicą jednostki jest granica z jednostką 4, w sensie fizycznym jest to granica pomiędzy obszarem o braku użytkowego międzyglinowego poziomu wodonośnego (jednostka 4) a obszaru gdzie poziom ten posiada podstawowe znaczenie użytkowe. Granica północna z jednostką 2, rozdziela obszary tego samego poziomu wodonośnego o różnych parametrach hydraulicznych. W kierunku południowym, w pobliżu doliny Parsęty, a więc na obszarze jednostki 5, wzrasta miąższość i parametry filtracyjne poziomu międzyglinowego, a jednocześnie, w związku ze spadkiem głębokości jego występowania, zwiększa się nieco stopień zagrożenia. Na południu i wschodzie jednostka ta kontynuuje się na sąsiednie arkusze.

21 Użytkowym poziomem wodonośnym na obszarze tej jednostki jest poziom międzyglinowy. Poziom składa się z jednej lub dwóch warstw wodonośnych występujących na głębokości 5 - 30 m p.p.t., z tym, że pierwsza warstwa wodonośna, z uwagi na płytkie zaleganie nie jest wykorzystywana do zbiorowego zaopatrzenia w wodę; jest eksploatowana tylko w studniach gospodarskich. Jak wykazały wykonane badania jakościowe, wody z tej warstwy są zanieczyszczone ściekami bytowymi i rolniczymi. Druga warstwa wodonośna występuje na głębokości od 25 do 30 m (rzędne od 75 do 85 m n.p.m.). W wyższych partiach wysoczyzny poziom prowadzi wody pod ciśnieniem, których lustro stabilizuje się na głębokości od kilku do kilkunastu metrów. W pobliżu granicy z jednostką pradolinną (jednostka 6 na ark. Barwice), występują ciśnienia artezyjskie, podnoszące słup wody do 2 - 3 m ponad poziom terenu. Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 18,0 m (dla całej jednostki, łącznie z jej częścią na ark.Barwice), a w otworach wiertniczych w Grzmiącej i Równem od 9 do 38 m. Współczynnik filtracji warstw tego poziomu średnio wynosi 23 m/24h, ale charakteryzuje się dużą zmiennością w zakresie od 20 do 43 m/24h. Wydajności potencjalne studni są bardzo wysokie, przeważnie mieszczą się w przedziale 70-120 m3/h, w części południowo-wschodniej obniżają się do 50 - 70 m3/h. Z uwagi na dobrą izolację i brak ognisk zanieczyszczeń, we wschodniej części jednostki ustalono niski stopień zagrożenia wód podziemnych. W zachodniej części jednostki i na N od Grzmiącej, obecność potencjalnych ognisk zanieczyszczeń w postaci zrzutu ścieków z oczyszczalni mechanicznej i obecność dużych gospodarstw hodowlanych spowodowała przyjęcie średniego stopnia zagrożenia. Dla jednostki przyjęto moduł zasobów odnawialnych dla zlewni Pesznicy, obliczony w dokumentacji zasobowej dla międzyrzecza Parsęty - Radwi metodą hydrologiczną, wynoszący 465 m3/24h/km2. (22). Biorąc pod uwagę dobre wykształcenie wodonośna oraz fakt, że poziom międzyglinowy w znacznym stopniu jest drenowany przez pradolinę, do obliczenia zasobów dyspozycyjnych zastosowano współczynnik zmniejszający 0,4. W wyniku takiego pomniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 186 m3/24h/km2.

Jednostka 6 a b ------II Q-Tr

Powierzchnia jednostki 6 wynosi 19,0 km2. Granice jednostki na arkuszu Tychowo mają założenia strukturalne. Wyznacza je stwierdzony otworami wiertniczymi zasięg utworów pradolinnych. Jest to fragment pradoliny pomorskiej wykorzystywany tu przez

22 dolinę rzeki Parsęty. Jednostka ta kontynuuje się na arkuszach: Barwice - jako jednostka 2 i na arkuszu Dobrowo - jako jednostka 1. Granice strukturalne jednostki znajdują odzwierciedlenie w zmienności parametrów hydrodynamicznych poziomu użytkowego. Występuje on na głębokości 1 - 2 m w sąsiedztwie koryta Parsęty, gdzie wody podziemne posiadają swobodne zwierciadło, a jedyną izolacją poziomu są holoceńskie osady korytowe i organiczne. W wyższych partiach pradoliny w stropie pierwszej warstwy pojawiają się gliny lub mułki napinające zwierciadło wód podziemnych; wówczas strop poziomu występuje na głębokości do 30 m. Miejscami poziom tworzą dwie lub w trzy warstwy piaszczyste rozdzielone glinami i mułkami (Krosino - otw. 36, 37, 38, 39). Średnia miąższość poziomu wodonośnego wynosi 13 m, chociaż lokalnie może dochodzić do 30 m (Krosino - otw. 39). Współczynnik filtracji warstwy średnio wynosi 17 m/24h, ale charakteryzuje się dużą zmiennością w zakresie od 1,9 do 25 m/24h. Wydajności potencjalne studni są średnie, przeważnie od 30 do 50 m3/h. Na obszarze jednostki nie stwierdzono otworami obecności poziomu podglinowego, jednak otwór w Doblu zlokalizowany w pobliżu granicy arkusza (Zał. 1) oraz inne wiercenia w obrębie tej jednostki na arkuszu Dobrowo wskazują, że na wysokości około 0-10 m n.p.m. może występować poziom podglinowy. Na skutek słabej izolacji poziomu wodonośnego lub jej braku, mając na uwadze fakt, że jednostka ta obejmuje obszar silnego drenażu wód przez Parsętę, przyjęto wysoki stopień zagrożenia wód poziomu użytkowego. Jedynie na obszarze Krosina z powodu lepszej izolacji i obecności potencjalnych ognisk skażeń związanych z gospodarką rolną i możliwych zanieczyszczeń z tartaku ustalono średni stopień zagrożenia. Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki przyjęto jak dla zlewni Parsęty pomiędzy wodowskazem w Starym Chwalimiu a wodowskazem w Doblu. Moduł ten obliczony został metodą hydrologiczną w dokumentacji zasobowej dla międzyrzecza Parsęty - Radwi (22) i wynosi 676,8 m3/24h/km2. Wody tego poziomu prawie w całości pochodzą z drenażu poziomu międzyglinowego i podglinowego. Odnawialność infiltracyjna w strefie drenażu jest bardzo niska (zbliża się do 0). Biorąc pod uwagę przeważnie niekorzystne wykształcenie poziomu, do obliczenia zasobów dyspozycyjnych zastosowano współczynnik zmniejszający 0,26 uznany we wspomnianej dokumentacji za nie naruszający istotnie systemu krążenia wód i ich zasobów w badanym obszarze. W wyniku takiego zmniejszenia ustalono zasoby dyspozycyjne na 176 m3/24h/km2.

23 V. Badania izotopowe wody.

Do badań izotopowych z arkusza Tychowo wytypowano otwory zestawione wraz z wynikami w poniższej tabeli. Otwory Tychowo (15) i Nosibądy (26) ujmują wody poziomu podglinowego z głębokości 81 i 96 m, a pozostałe - wody poziomu międzyglinowego z głębokości od 18 m (Dobrochy - otw. 18) do 51 m (Mieszałki - otw. 33).

Nr 18 O D na Nr. w Banku Nazwa Nazwa Data [‰] [‰] Tryt mapie Hydro arkusza otworu poboru SNOW SNOW [T.U.]

6 Pz 07 /392 Tychowo Dobrochy 23.05.1997 -9,26 -64,5 14,4  0,8 Os. Leśna -9,29 -64,5 9 Pz 08 /13 Tychowo Warnino - wieś 23.05.1997 -9,61 -66,4 10,7  0,7 GZK Tychowo -9,62 -66,7 33 Pz 08 / 64 Tychowo Mieszałki - wieś 23.05.1997 -927 -62,9 0,0  0,5 ZGKiM Grzmiąca -9,28 -63,6 15 Pz 07 / 193 Tychowo Tychowo wieś - 2 23.05.1997 -9,44 -65,6 0,1  0,5 GZK Tychowo -9,37 -,65,1 26 Pz 08 / 63 Tychowo Nosibądy wieś-1 23.05.1997 -9,33 -64,6 0,3  0,5 ZGKiM Grzmiąca -9,39 -65,3

Parametry tła izotopowego policzone na podstawie oznaczeń wykonanych zgodnie z Programem badań (5) dla arkusza Tychowo i arkuszy Połczyn Zdrój, Barwice i Dobrowo, są dla zlewni górnej Parsęty następujące: 18O = (-9,62  0,02) ‰ przy  (18O) =  0,17‰ D = (-66,51 0,04) ‰ przy  (D) =  1,2‰. 18O - odchyłka zawartości 18O względem 16O w stosunku do wzorca wyrażona w promilach D - odchyłka zawartości 2H względem 1H w stosunku do wzorca, wyrażona w promilach  - błąd pomiaru Wyniki pomiarów dają linię korelacyjną: D = 3,206 18O - 6,57 (r=0,85 n=12)

Z porównania wartości tła izotopowego dla Polski południowo - zachodniej i dla zlewni górnej Parsęty wyliczyć można wartość efektu szerokościowego. Wynosi on dla 18O - ok. 0,1‰ / 100km, a dla D ok. 1,16‰ / 100 km. Są to wielkości zbliżone do uzyskanych w innych badaniach. Analiza uzyskanych wyników.

24 Analiza wyników oparta została o dane geologiczne i hydrochemiczne. Bardzo niskie zawartości trytu świadczą o dobrej izolacji warstw wodonośnych i czasie przebywania w nich wód podziemnych ponad 50 lat. Generalnie stwierdzić można, że wody o niskim TU (0-1), a więc sprzed 1954 r., a pochodzące z głębokich warstw podglinowych: czwartorzędowo - trzeciorzędowych lub międzyglinowuch, są cięższe od współczesnych. Nie stwierdzono w głębokich poziomach glacjalnych wód wyraźnie lżejszych od tła, co świadczy o tym, że nie występują tu wody plejstoceńskie. Płytkie poziomy wodonośne prowadzą wody o zawartości izotopów ciężkich zbliżonej do tła współczesnego przy stężeniu trytu 10-18 TU, są to wody o wieku 20-50 lat (współczesne). Próbki takich wód pobrano z otworów Dobrochy (6) i Warnino (9). Próbki z obszaru nadmorskiego są izotopowo cięższe od próbek z obszaru zlewni Parsęty. W zlewni Parsęty średnia zawartości 18O dla prób pozbawionych trytu wynosi:  18O = -9,37‰ przy  (18O) =  0,06‰ a dla obszaru nadmorskiego: 18O = -9,33‰ przy  (18O) =  0,16‰. Zróżnicowanie to jest zapewne wynikiem efektu klimatycznego. Ze względu na przypuszczalny czas przebywania wód w poziomie podglinowym, można nazwać je wodami staroholoceńskimi. „Wiek” wód jest również czasem naturalnej odnawialności zasobów wód podziemnych tego poziomu.

25 VI. Jakość wód powierzchniowych i podziemnych.

Jakość wód powierzchniowych. Na obszarze arkusza jakość wód powierzchniowych badana jest przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Koszalinie. Badania rzek i jezior wykonywane są corocznie. Naniesiona na planszy głównej jakość rzek, według badań z 1995 r., jest następująca:  rzeka Chotla - III klasa czystości wód,  rzeka Leszczynka - II klasa czystości wód,  rzeka Parsęta - III klasa czystości wód, Głównym czynnikiem decydującym o zaliczeniu wód badanych rzek do tak niskich klas jest obecność zanieczyszczeń organicznych i bakteriologicznych, wyrażanych mianem Coli typu kałowego. Stan taki wiązać należy z brakiem biologicznych oczyszczalni ścieków oraz sieci kanalizacyjnych na obszarach wiejskich.

Jakość wód podziemnych. W ramach badań jakości wód podziemnych na arkuszu, analizie poddano 16 próbek wody pobranej z czynnych studni kopanych, zlokalizowanych we wsiach na obszarze arkusza (Tab. 3b), 1 próbkę ze źródła (Tab.3c) i 3 próbki z płytkich studni głębinowych (Tab. 3a). Uzyskane wyniki są dosyć jednoznaczne. We wszystkich studniach kopanych oraz w wodzie ze źródła w Grzmiącej stwierdzono wysokie zanieczyszczenie wód azotanami (do 240 mg/l) i potasem (do 180 mg/l), kwalifikujące te wody do III klasy czystości. Azotany pochodzą z zanieczyszczenia wód ściekami gospodarczymi i bytowymi (nieszczelne szamba), z niekontrolowanego wylewania gnojowicy lub rozkładu substancji organicznej. Brak obecności zwiększonej ilości azotynów i amoniaku może świadczyć, że nie jest to zanieczyszczenie młode (azotyny, amoniak uległy utlenieniu). Zwiększona zawartość potasu pochodzi z zanieczyszczeń wód ściekami bytowo - gospodarczymi lub nawozami sztucznymi. Jony azoatanowe są trwałym składnikiem wód podziemnych, nie podlegają sorbcji przez składniki gleby. Migrują wraz z wodami podziemnymi zarówno w poziomie jak i w pionie. Wydaje się, że stwierdzone zanieczyszczenia pierwszej warstwy wodonośnej mają charakter punktowy. W przypadku uregulowania gospodarki wodno - ściekowej na obszarach wiejskich, ulegną one rozcieńczeniu, a ich wpływ na jakość głębszych użytkowych poziomów

26 wodonośnych będzie nieznaczny. Jony potasu, jako łatwo absorbowane przez minerały ilaste, szybko zanikną w czasie przepływu wód w ośrodku skalnym. Nie stanowią one zagrożenia dla jakości wód poziomów użytkowych. Wody eksploatowane na ujęciach z głębszych poziomów użytkowych podlegają regularnym badaniom jakości przez Terenowe Stacje Sanitarno-Epidemiologiczne, dlatego do badań w ramach opracowania arkusza pobrano tylko trzy próbki z głębszych poziomów użytkowych (tab. 3a). Próbki te nie zawierają ponadnormatywnych ilości składników i mieszczą się w klasie czystości Ib, poza próbką ze studni w Krosinie gdzie zawartość żelaza ogólnego rośnie do 4,44 mg/dm3 - klasa II. Dla wybranych składników wód ze studni kopanych i ujęć głębinowych obliczono podstawowe wartości statystyczne. Analizy wód ze studni kopanych i źródła, reprezentują zbiór danych dotyczących pierwszej warstwy wodonośnej. Podstawowe wartości statystyczne dla wybranych składników wody ze studni kopanych i źródła przedstawia poniższe zestawienie.

Cecha Mineral. Twardoś Cl SO4 NO3 NH4 Fe Mn

statystyczna ogólna ć [mg/dm3] ogólna [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3]

Liczba oznaczeń 17 17 17 17 17 17 17 17 Wartość maksymalna 695 138,7 50,0 112,0 241,0 0,41 0,43 0,36 Średnia arytmetyczna 385 85,4 20,8 60,9 78,5 0,11 0,06 0,04 Wartość minimalna 161 41,1 3,8 13,0 4,4 0,00 0,0 0,0 Rozstęp 534 97,6 46,2 99,0 236,6 0,41 0,43 0,36 Odchylenie standardowe 151,0 34,1 13,3 50,5 69,2 0,09 0,10 0,08 Ryc. 3. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód - studnie kopane i źródła.

Archiwalne badania wód ze studni wierconych z obszaru arkusza nie wykazują istotnego zróżnicowania jakości wód w zależności od ujmowanej warstwy wodonośnej. Obserwuje się jedynie wzrost mineralizacji wód wraz z głębokością ich występowania. Wody podziemne są przeważnie dobrej i bardzo dobrej jakości, to znaczy, że nie wymagają uzdatniania, lub konieczne jest uzdatnianie proste polegające na odżelazieniu i odmanganieniu. Na dużym obszarze wysoczyzn morenowych na N od linii Drzonowo - Godzisław występują wody zaliczone do klasy Ia. Wody zaliczone do klasy II z uwagi na zawartość Fe powyżej 2mg/l, występują w pradolinie pomorskiej, wzdłuż doliny Parsęty.

HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

12 16 12 10 14 10 12 8 8 10 6 8 6 6 4 4

Liczebność Liczebność

Liczebność 4 2 2 2 0 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8

200

400

600 800 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 3 Zasadowość ogólna [mval/dm3] 3 Sucha pozostałość [mg/dm ] Utlenialność [mg O2/dm ]

KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI kRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

100 100 100 90 80 80 80 70 60 60 60 50 40 40 40 30 20

20 20 Częstość skum. w % Częstośćw skum. Częstość% w skum. 10 Częstość skum. w % Częstośćw skum. 0 0

0 0

100

200

300

400

500

600

700 800 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Sucha pozostałość [mg/dm3] Zasadowość ogólna [mval/dm3] 3 Utlenialność [mgO2/dm ]

HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

10 18 35 9 16 30 8 14 25 7 12 6 10 20 5 8 4 15

6 Liczebność

Liczebność 3 Liczebność 10 2 4 1 2 5

0 0 0

40 60

0 10 20 30 40 50 60 80

100

120

140

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0 8.0 3 3 3 SO4 [mg/dm ] Cl [mg/dm ] NO3 [mg/dm ]

KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI kRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

100 100 100 90 90 80 80 80 70 70 60 60 60 50 50 40 40 40 30 30

20 20 20

Częstośc skum. w % Częstoścw skum. Częstość skum. w % Częstość w skum. Częstość % w skum. 10 10 0 0 0

0 10 20 30 40 50 0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

100

120 140 SO [mg/dm3] 3 NO [mg/dm3] 4 Cl [mg/dm ] 3

HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI HISTOGRAM ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

16 18 16 16 14 14 14 12 12 12 10 10 10 8 8 8

6 6 6 Liczebnośc

Liczebność 4 4 Liczebność 4 2 2 2

0 0 0

0.0 1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9 1.0

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

10.5 12.0 3 3 3 NH4 [mg/dm ] Fe [mg/dm ] Mn [mg/dm ]

KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI KRZYWA ROZKŁADU CZĘSTOŚCI

100 100 100 90 80 80 80 70 60 60 60 50 40 40 40 30 20 20 20

Częstość skum. w % Częstośćw skum. 10

Częstość skum. w % Częstośćw skum.

0 0 Częstośćskum.w % 0

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

10.0 11.0 12.0 3 3 3 NH4 [mg/dm ] Fe [mg/dm ] Mn [mg/dm ]

Ryc. 4. Histogramy ważniejszych składników chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - studnie wiercone. 28 Zwiększona ilość Fe w sąsiedztwie doliny rzeki może wynikać ze wzbogacenia warstwy wodonośnej w tlenki żelaza w strefie intensywnego drenażu wód podziemnych. Pozostały obszar ma wody klasy Ib, z przekroczeniami dopuszczalnej dla wód pitnych ilości żelaza i manganu. Maksymalna zawartość Fe w wodach podziemnych na arkuszu wynosi 12,2 mg/l w dolinie Parsęty (Krosino - otw. 37, tab. C1), a Mn - 0,3 mg/l (Nosibądy - otw. 2, tab. C4) Składniki te są pochodzenia geogenicznego a ich obecność nie stanowi zagrożenia dla zdrowia człowieka i są przy tym łatwo usuwalne w procesie uzdatniania wody. Analizę występowania wybranych składników wody ze studni wierconych przedstawiono w formie histogramów i krzywych kumulacyjnych (Ryc. 4). Podstawowe wartości statystyczne dla archiwalnych analiz ze studni wierconych zestawiono poniżej.

Cecha Sucha Zasado- Cl SO4 NO3 NH4 Fe Mn

statystyczna pozost. wość [mg/dm3] ogólna [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3] [mg/dm3]

Liczba oznaczeń 32 45 49 26 46 49 50 44 Wartość maksymalna 896 6,4 135 96,2 20,0 1,4 12,2 1,0 Średnia arytmetyczna 286 4,0 20,9 19,1 1,15 0,19 1,15 0,15 Wartość minimalna 102 1,8 0,25 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Rozstęp 794 4,6 134,75 96,2 20,0 1,4 12,2 1,0 Odchylenie standardowe 154 1,13 23,1 20,8 3,3 0,24 1,8 0,16 Tło hydrochemiczne 50-500 1,3-4,5 0,0-45,0 0,0-30,0 0,0-2,0 0,0-0,3 0,0-2,0 0,0-0,2

Ryc. 5. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód - materiały archiwalne - studnie wiercone.

Tło hydrochemiczne ustalono na podstawie krzywych kumulacyjnych, odrzucając z zakresu wartości poszczególnych składników po 10% wartości najniższych i najwyższych.

29 VII. Zagrożenia i ochrona wód podziemnych.

Arkusz Tychowo charakteryzuje się bardzo niskim i niskim stopniem zagrożenia użytkowych poziomów wodonośnych. Miąższość słabo przepuszczalnych glin i mułków zastoiskowych, występujących powyżej poziomu użytkowego często przekracza 50 m. Brak jest też tutaj zagrożeń ze strony istotnych ognisk skażeń. W dolinie Parsęty i na niektórych obszarach o zwartej zabudowie wiejskiej, przy występowaniu poziomu wodonośnego pod warstwą słabo przepuszczalnego nadkładu o miąższości od 10 do 50 m, przyjęto średni stopień zagrożenia. Związane jest to z obecnością potencjalnych ognisk zanieczyszczeń: ścieków hodowlanych, wylewisk gnojowicy, składów obornika. Budowa geologiczna obszaru arkusza sprzyja zachowaniu dobrej jakości wód podziemnych. Działania mające na celu zachowanie dobrej jakości występujących tu wód podziemnych powinny polegać na uregulowaniu gospodarki ściekowej i nie lokowaniu tu obiektów o dużej emisji zanieczyszczeń. Oprócz ochrony jakości zasobów wód podziemnych, ochrony wymaga też ich wielkość. W dokumentacji hydrogeologicznej dla miedzyrzecza Parsęty - Radwi stwierdzono, że zasoby dyspozycyjne poziomu międzyglinowego są w dużym stopniu wykorzystane, dlatego zwiększenie ponad obecny pobór eksploatacji wód z tego poziomu może naruszyć odnawialność zasobów. W obrębie tego poziomu rezerwę zasobów w ilości 69 m3/h przewiduje się w Grzmiącej. Duże rezerwy zasobów eksploatacyjnych stwierdzono w poziomie podglinowym w Tychowie (143 m3/h), Nosibądach (450 m3/h), Suchej (228 m3/h) i w Grzmiącej (135 m3/h). Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne ujęć na obszarze arkusza wynoszą 1100 m3/h, co daje średni moduł 86 m3/24h/km2. Analiza poboru wody na niektórych ujęciach wskazuje, że zatwierdzone zasoby wykorzystywane są jedynie w 30-50 % (wg zużycia dobowego).

30 VII.Wykorzystane materiały.

1. Atlas zasobów, walorów i zagrożeń środowiska przyrodniczego Polski. PAN Warszawa 1994. 2. Bartkowski T., 1972 - Strefa marginalna stadiału pomorskiego w aspekcie deglacjacji strefowej. Bad. Fizjograf. Nad Polską Zachodnią, 25, ser. A, Geografia Fizyczna. 3. Dokumentacja hydrogeologiczna ujęcia wód podziemnych z utworów czwartorzędowych w rejonie Białogardu. Maszynopis. K.G. „Zachód” o/Poznań, Poznań 1981r. 4. Fuszara P., Wiśniowski Z., 1997 - Program prac geologicznych dla opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 dla arkuszy Dobrowo(120), Tychowo(121), Połczyn Zdrój (158), Barwice (159). Maszynopis. PIG Szczecin. 5. Galon R., 1972 - Ogólne cechy rzeźby Niżu Polskiego W: Geomorfologia Polski. T. 2. PWN Warszawa. 6. Instrukcja opracowania Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000. PIG Warszawa 1996. 7. Jagodzińska B., Kalitiuk R., 1997 - Dokumentacja badań geoelektrycznych. Temat: MHP 1:50000, ark. Tychowo. Maszynopis. Geoserwis Warszawa. 8. Karczewski A., 1989 - Morfogeneza strefy marginalnej fazy pomorskiej na obszarze lobu Parsęty w Vistulianie (Pomorze Środkowe). Wyd. Nauk UAM. Seria geograf. nr 44 Poznań. 9. Karpa M., Zborowski K., 1988 - Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych w rejonie Połczyna Zdroju, woj. Koszalińskie. Maszynopis. PG Wrocław. 10.Katalog wybranych fizycznych i chemicznych wskaźników zanieczyszczeń wód podziemnych i metod ich oznaczania. PIOŚ, Warszawa, 1994 r. 11.Kondracki J., 1994 - Geografia Polski. Mezoregiony Fizyczno - Geograficzne. PWN Warszawa. 12. Kwapisz B., Popielski W., 1996 - Projekt Badań Geologicznych dla opracowania arkuszy Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski 1:50 000: Barwice (159), Szczecinek (150). Maszynopis. Kielkart Kielce. 13. Kwapisz B., Popielski W., 1996 - Projekt Badań Geologicznych dla opracowania arkuszy Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski 1:50 000: Tychowo (121) i Wyszewo(122). Maszynopis. Kielkart Kielce.

31 14. Kleczkowski A.S. red., 1990 - Mapa obszarów głównych zbiorników wód podziemnych w Polsce. Wyd. AGH. Kraków. 15. Maksiak S., Mróz W.J., 1978 - Czwartorzęd w środkowej części Pojezierza Pomorskiego. Z badań czwartorzędu w Polsce, 19, Biul. IG nr 300. Warszawa. 16. Maksiak S., Mróz W., Nosek M., 1978 - Objaśnienia do Mapy Geologicznej Polski 1:200000, arkusz: Szczecinek. PIG Warszawa. 17. Mojski J. E. red., 1978 - Mapa Geologiczna Polski 1 : 200 000. Wersja A i B. Arkusz: Szczecinek, W.G. Warszawa. 18. Malinowski J. red., 1976 - Atlas zasobów zwykłych wód podziemnych i ich wykorzystanie w Polsce. Skala 1 : 500 000. Wyd. IG Warszawa. 19. Paczyński B. red., 1995 - Atlas Hydrogeologiczny Polski. Część II. Zasoby, jakość i ochrona zwykłych wód podziemnych. PIG Warszawa. 20. Program ogólny systemowej gospodarki zasobami wodnymi. Pomorze Zachodnie i Środkowe. Maszynopis. P.G. Wrocław o/Poznań. Poznań 1988. 21. Program ogólny systemowej gospodarki zasobami wodnymi południowej części Pomorza Zachodniego. Maszynopis. P.G. Wrocław o/Poznań. Poznań 1991. 22. Stanicki B., i in., 1979 - Regionalna dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych w kat. C z utworów czwartorzędowo-trzeciorzędowych międzyrzecza Parsęty-Radwi i Radwi-Grabowej” Maszynopis. KG „Zachód”, Oddz. w Poznaniu. 23. Staniewicz-Dubois H., 1995 - Wskazówki metodyczne dotyczącetworzenia regionalnych i lokalnych monitoringów wód podziemnych. Biblioteka Monitoringu Środowiska. PIOŚ, Warszawa. 24. Ustalenie dyspozycyjnych zasobów wód podziemnych. Poradnik metodyczny. MOŚZNIL, K.D.H, Warszawa 1996. 25. Witkowska B., 1988: Mapa hydrogeologicza Polski 1 : 200 000. Arkusz Szczecinek (Objaśnienia i mapa). W.G. Warszawa. 26. Zuber A. i in., 1997 - Badanie składu izotopowego wodoru i tlenu oraz stężenia trytu w wodach podziemnych na Pomorzu w ramach 8 arkuszy MHP.

PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY GŁĘBOKOŚĆ W GŁÓWNEGO POZI�

OpracOprac Zenon Wiśnio N-33-81-B 121-TYCHOWO

35 35 84 82 83 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 16� 16� 54� 54�

5986 59 86

Q 83

50-100 82

80 80 Q

79 50-100 15-50 79

78 Q-Tr 78

77 100-150 77

Q-Tr 76

73 50-100 73

50-100 72

72 15-50

5935 70 Q 10-150 70

5959 69

53� 53�

16� 16�

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Ryszard Hoc Copyright by PIG, Warszawa 1998

1000 m 0 1 2 3 4 km

zasięg głównego użytko�

Q,Q-Tr główne pozi

15-50 przedziały g� 50-100 PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY MIĄŻSZOŚĆ I GŁÓWNEGO POZI�

Oprac Zenon Wiśnio N-33-81-B 121-TYCHOWO

35 35 98 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97

16� 16� 54� 54�

4 5986 3 59 86

5-10 2

84 1

83 3

Q 82

82 10-20

80 20-40 Q 3 1

78 Q-Tr 78 3

77 77 20-40 Q-Tr

76 >40 10-20 75

1 73

73 4 <10

72 72 3 71

59 70 Q 70

10-20 69 5959 <10 69

53� 53� 16� 16� 35 84 83 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Ryszard Hoc Copyright by PIG, Warszawa 1998

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś zasięg głównego użytko� 1 <100

2 100 - 200 Q, Q-Tr główne pozi 3 200 - 500

10-20 przedziały m� 4 500- 1000 20-40

Granica zasię� Za³¹cznik Nr 4

PASTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY PRZEKROCZENIA NORM JAKOCI DLA WD PITNYCH

W STUDNIACH KOPANYCH

Opracowa³: Zenon Winiowski, 1998 ( N-33-81-B ) 121 - TYCHOWO

82 35 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 35 97 98 1615’ 1630’ 5400’ 5400’ NO ,K 3

5986

59 86

N 81 O 3 81

3 NO ,K O 79 3 N

76 O3 N

,K 75 O 3 N 75

74 TOC

, 74 K

, K 72 O 3 N 72

59 70

595969

5350’ 5350’ 1615’ 1630’ 3583 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

1000 m 0 1 2 3 4 km

Wskaniki jakoci wody przekraczaj„ce wymagania dla wd pitnych

, K 3 O ZasiŒg obszaru, na ktrym wskaniki przekraczaj„3 wymagania dla wd pitnych N

Symbol oznacza przekroczenia dla: NO3 - azotanw, TOC - wŒgiel organiczny, K - potasu

studnia kopana WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPY Za³¹cznik 5 skala 1 : 200 000

Pob¹dz Pob¹dz NO ,NO ,K 2 3

NO3

N N O O 3

3 Tychowo Tychowo ,K NO3 3 M n NO ,K O Kowalki 3 N Chmielno Kowalki Chmielno

O3 K N Nosib¹dy , O 3 N Miesza³ki

2 O N ,

Miesza³ki Nosib¹dy 3

O N

,K O 3 N

F e NO ,HPO ,K Mn 3 4 Krosino Grzmi¹ca

,3K,Mn

O F

e Krosino N Grzmi¹ca

WODONONO˘ JAKO˘ WD PODZIEMNYCH 3 Wydajno potencjalna studni wierconej [m /h]: G£WNEGO UﬂYTKOWEGO PI˚TRA WODONONEGO Klasy jakoci: 10-30

I a - jako dobra i trwa‡a, woda nie wymaga uzdatniania 30-50

50-70 I b - jako dobra, ale mo¿e bynietrwa³a z uwagi na brak izolacji,

woda nie wymaga uzdatniania 70-120

II - jako rednia , woda wymaga prostego uzdatniania >120

NO3 ZasiŒg obszaru, na ktrym wskaniki jakoci wody przekraczaj„ wymagania dla wd pitnych

Pob¹dz Pob¹dz 1 MB

S MB Tychowo Tychowo M

PU Kowalki Kowalki Chmielno Chmielno MB

Nosib¹dy Miesza³ki Nosib¹dy

Miesza³ki

Grzmi¹ca MB 9 M Krosino Krosino B Grzmi¹ca PU M

OGNISKA ZANIECZYSZCZE STOPIE ZAGROﬂENIA DLA WD PODZIEMNYCH G£WNEGO UﬂYTKOWEGO PI˚TRA WODONONEGO Miejsce zrzutu ciekw: Zak³ady przemys³u: Stopieñ zagro¿enia: komunalnych metalowego redni - izolacja s‡aba, obecno ognisk zanieczyszczeæ chemicznego Emisja py‡ow i gazw Sk‡adowiska odpadw Magazyn paliw p³ynnych niski - izolacja s³aba, bez stwierdzonych ognisk zanieczyszczeñ sta³ych - du¿e Oczyszczalnia ciekw, S MB M - mechaniczna, B - biologiczna bardzo niski - izolacja dobra sta³ych - ma³e Za³¹cznik Nr 6

PASTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY CI¥GI SONDOWA GEOELEKTRYCZNYCH WYKONANYCH DLA ARKUSZA

Opracowa³: Zenon Winiowski, 1998 ( N-33-81-B ) 121 - TYCHOWO

82 35 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 35 97 98 1615’ 1630’ 5400’ 5400’ 87

5986

59 86

79 A' 78

77 B' 77

A 76

B 75

59 70

595969

5350’ 5350’ 1615’ 1630’ 3583 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

1000 m 0 1 2 3 4 km

B Ci¹g sondowañ geoelektrycznych

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok zatwier- Uwagi ______Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby dzenia (końcowy filtracji wodonośnej zasobów stopień) [m/24h] [m2/24h] zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______Depresja dokum. HYDRO nia słaboprze- wody [m3/h] Stratygrafia [m] przelot*** ______[m] lub innym spągu puszczalnych [m] od - do Depresja źródłem [m] [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 CAG W-wa Pobądz 40,5 16,0 238 19,8 17,3 Studnia czynna, ______1 3322 / pz GZK Tychowo 1981 Q 85,0 Q 39,0 22,5 14,5 33,0-38,0 5,5 10,5 236 4,8 1981 obecne prze- 39 warstwienia Tyczewo 32,0 Q 13,0 406 24,0 22,0 ______2 158 / pz 07 GZK Tyczewo 1971 Q 72,4 31,0 18,0 5,5 26,0-30,0 5,6 10,1 182 5,2 1971 Studnia czynna

Wojęcino 82,0 71,0 33,0 152 7,0 10,5 ______3 1 / pz 08 AWRSP Polanów 1964 Q 137,7 Q 80,0 9,0 31,5 ” 76,0-80,0 3,0 8,6 77 4,5 1966 Studnia nieczynna Dobrociechy 94,0 82,5 11,0 203 60,0 46,0 Zasoby dla ______4 2 /pz 08 St.1, Z.U. Kom. i 1963 Q 124,2 Q 91,0 8,5 8,7 85,0-91,0 24,0 10,1 86 15,7 1972 studni 1 i 2 Oświatowych (otw. 4 , 5) Bobolice Studnia nieczynna Dobrociechy 75,0 4,0 ______St.2, Z.U. Kom. i 1972 Q 126,2 Q 8,0 4,0 4,0 Oświatowych 10,4 406 60,0 Bobolice 59,0 ______Q ______15,5 66,5 1031 74,5 9,8” 62,5-72,9*** 20,8

Dobrochy ______6 392 / pz 07 1983 24,0 72,5 Q 18,0 4,0 14,5 356 5,0 b.d. b.d. 5,0 1990 Studnia czynna Osada leśna Nadl. ______Tychowo Q 22,0 18,0-22,0 1,3 1,3 Dobrochy - Anin 98,0 14,0 Zasoby dla ______------______7 383 / pz 07 St. 2, AWRSP 1989 Tr 71,2 Q 17,0 3,0 14,0 studni 1 i 2 (otw. Koszalin 7 , 8) 21,0 Q ______28,5 10,3 Studnia czynna 52,0 10,3 356 12,0 17,0 ______Tr 78,0 >19,0 6,7 >127 1989 ______10,3 92,0-96,0 10,5 6,3 >98,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Dobrochy- 26,0 21,0 305 3,6 Zasoby dla ______8 157 / pz 07 Anin 1963 71,2 Q 3,0 9,8 8,6 26 studni 1 i 2 ______Q 24,0 22,0-24,0 7,0 St.1, AWRS (otw. 7 , 8) Koszalin Studnia zlikwidowana Warnino 53,0 44,0 299 20,0 36,0 ______9 13 / pz 08 GZK Tychowo 1973 Q 107,5 Q >53,0 >9,0 7,0 45,0-50,9 1,7 33,9 >305 3,3 1974 Studnia czynna

Wełdkowo 36,0 6,0 356 24,0 12,7 ______10 14 / pz 08 wieś Sołectwo 1980 Q 136,0 Q 31,0 25,5 6,0 24,0-31,0 6,1 7,6 190 3,7 1980 Studnia Wełdkowo nieczynna Tychowo 137,5. 10,0 ______11 184 / pz 07 Szk. Podst. 1966 Tr 66,5 Q 14,0 4,0 b.d.

56,0 ______63,0 7,0 b.d.

94,0 299 6,3 6,2 Studnia ______Tr >137,5 >43,5 3,8 126,0-136,0 4,7 4,2 >183 4,7 1967 nieczynna

Tychowo 33,0 18,0 305 33,0 24,1 ______12 188 / pz07 Osiedle POM 1962 Q 69,0 Q >33,0 >15,0 6,0 27,0-31,0 5,4 14,6 >219 4,2 1964 Studnia nieczynna Tychowo 92,0 27,0 ______13 399 / pz07 Intermilk 1A 1995 Tr 64,1 Q 45,0 18,0 3,0 mleczarnia 356,0 40,0 26,7 66,0 ______Q ______23,0 1,7 4,1 >94 1995 Studnia czynna 89,0 79,7-86,8 19,8 13,3

Tr 89,0 >3,0 ______>92,0 Tychowo 132,0 Q 40,0 ______14 357 / pz 07 Gorzelnia 1989 Tr 64,0 52,0 12,0 19,0 Studnia nieczynna 406 24,0 35,0 115,0 ______Tr ______14,0 0,9 7,58 110 1989 130,0 115,0-126,3 14,2 19,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Tychowo 98,0 14,0 ______15 193 / pz07 wieś-2, GZK 1965 Tr 64,9 Q 23,0 9,0 1,3 Tychowo 26,0 ______20,0 1,3 46,0

70,0 5,0 1,3 ______75,0 Studnia czynna 81,0 406 72,0 90,0 Zasoby dla ______14,5 0,7 7,7 112 1974 studni 1 i 2 95,5 81,1-94,5*** 17,1 36,8 (otw. 15 , 17)

Tychowo 28,0 2,4 305 12,9 ______16 190 / pz 07 „Corpol” 1965 Q 65,0 Q 26,0 23,6 2,4 17,5-21,5 3,5 4,9 116 — — Studnia sp. z o.o. nieczynna 17 192 / pz 07 Tychowo 1965 113,0 67,9 Q 12,0 Studnia czynna ______wieś-1, GZK Tr 20,0 8,0 4,8 Zasoby dla Tychowo 60,0 studni 1 i 2 Q-Tr ______41,5 5,0 406 100,0 (otw. 15 , 17) ______103,0 2,8 116 8,9 ” 61,0-83,0*** 40,5

Tychowo 71,0 54,0 8,5 305 19,2 24,0 ______18 191 / pz 07 Gosp. Rolne 1959 Q 69,3 Q 66,5 12,5 7,6 ” 58,0-66,0*** 9,8 1,5 19 11,0 1968 Studnia AWRS nieczynna Kowalki 66,0 42,0 356 16,0 13,6 ______19 41 / pz 08 wieś, GZK 1982 Q 110,6 Q 50,0 8,0 6,5 42,0-45,1 9,4 6,3 50 8,0 1982 Studnia czynna Tychowo 62,5 ______>3,5 10,0 >66,5

Smęcino 70,0 57,0 20,0 356 18,0 21,5 ______20 15 / pz 08 wieś ,GZK 1966 Q 130,4 Q 66,0 9,0 18,0 ” 59,5-65,5 6,2 7,4 66 7,4 1967 Studnia czynna Tychowo Ujazd 122,5 111,0 54,0 305 12,0 31,5 Studnia ______21 42 / pz08 wieś -1, Zakł. 1963 Q 168,1 Q >122,5 >11,5 51,9 ” 115,1-120,1 3,6 9,5 >109 3,6 1978 nieczynna Usł.Kom.i Ośw. Zasoby dla Bobolice studni 1 i 2 (otw. 21 , 22) Ujazd 131,1 112,0 305 27,2 ______22 43 / pz 08 wieś -2, Zak. 1978 Q 170,0 Q 131,1 19,1 51,5 113,1-119,8 3,1 16,1 308 Usł.. Kom. i Studnia czynna Ośw. Bobolice Chmielno 96,0 56,0 406 40,0 60,0 ______23 223 / pz 08 wieś, Zak. 1974 Q 191,2 Q 93,0 37,0 56,0 78,0-93,0 1,7 19,9 736 2,6 1974 Studnia czynna Usł.Kom.i Ośw. Bobolice

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Drzonowo 56,0 46,5 17,6 244 15,0 50,0 Studnia ______24 208 / pz 07 wieś-1, GZK 1968 Q 96,2 Q 53,0 6,5 18,0” 47,0-53,0 1,0 58,8 382 2,7 1986 nieczynna Tychowo Zasoby dla studni 1 i 2 (otw. 24 , 25) Drzonowo 55,5 45,0 406 46,6 ______25 349 / pz 07 wieś- 2, GZK 1985 Q 95,0 Q >55,5 >10,5 17,5 46,3-53,5 2,5 50,9 >534 Studnia czynna Tychowo Nosibądy 110,0 11,0 ______26 63 / pz 08 wieś-1, 1982 Q 105,0 Q 18,0 7,0 1,0 ZGKiM 1,0 406 36,0 40,0 Grzmiąca 96,0 ______11,0 6,5 72 1982 Studnia czynna 107,0 3,4” 96,9- 13,1 14,0 105,8***

Godzisław 134,0 119,0 254 18,0 18,0 Studnia ______27 66 / pz 08 wieś-1, 1964 Q 145,4 Q >134,0 >15,0 28,0 125,5-129,5 0,7 57,1 >855 0,7 1965 nieczynna ZGKiM Zasoby dla Grzmiąca studni 1 i 2 (otw. 27,28) Godzisław 60,0 48,0 457 30,0 ______28 214/ /pz 07 wieś-2, 1990 Q 145,0 Q 58,0 10,0 21,0 48,0-55,0 11,6 6,2 62 Studnia czynna ZGKiM Grzmiąca 29 350 / pz 07 Kikowo 1986 36,6 73,0 Q 20,0 457 66,0 52,0 Studnia czynna ______wieś-3, Tr 36,5 16,5 3,2 28,2-34,9 4,8 27,5 454 4,0 1986 Zasoby dla AWRSP studni 1 i 2 (otw. 29 , 30) Kikowo 39,0 18,0 356 54,0 ______30 210 / pz 07 wieś-2, 1975 Tr 73,4 Q 35,0 17,0 3,0 28,3-35,0 7,8 13,3 226 Studnia czynna AWRSP Wielanowo 31,5 11,5 ______31 363 / pz 07 Zakł. Prod. 1987 Q 77,5 Q 16,5 4,7 2,3 Studnia czynna, Torfu miąższość bez 298 6,0 5,1 przewarstwień 17,7 ______>12,8 - 1,2 5,0 >64 1988 >31,5 S26,0-30,0 3,3 3,0

Nosibądy 28,0 13,0 ______32 62 / pz 08 Gosp. Rolne 1974 Q 99,1 Q 18,5 5,5 1,5 Studnia 406 7,2 4,0 nieczynna 24,0 ______1,0 0,8 10,3 10 1975 25,0 24,0-25,0 21,6 6,9

Mieszałki 66,0 51,0 4,8 406 40,0 36,0 ______33 64 / pz 08 wieś, ZGKiM 1977 Q 98,7 Q 57,0 6,0 5,3” 51,2-57,0 12,5 13,9 83 11,3 1980 Studnia czynna Grzmiąca

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Mieszałki 68,0 20,0 ______Q______34 65 / pz 08 AWRSP 1974 Q 117,1 Q 27,0 7,0 11,0 Studnia (planowane k. nieczynna 5,5 298 16,0 15,0 Rolnicze) 58,5 ______7,5 10,5 79 1975 66,0 5,27” S58,7-65,0 5,1 4,8

Przystawy 86,0 25,0 ______35 67 / pz 08 wieś, ZGKiM 1961 Q 139,9 Q 45,0 20,0 25,0 Grzmiąca 26,0 254 18,0 27,0 60,0 ______>26,0 19,3 >502 1962 >86,0 29,4” 75,0-83,0 2,1 3,1

Krosino 38,0 20,0 0,4 356,0 60,0 60,0 ______36 244 / pz 07 d. Tuczarnia 1973 Q 69,1 Q 37,0 17,0 0,0” 26,5-34,5 5,0 25,9 440 5,0 1974 Studnia czynna (prywatny)

Krosino 36,0 6,0 ______37 245 / pz 07 Tartak 1980 Q 69,3 Q 19,0 13,0 2,0

457 15,0 8,8 23,0 ______5,0 3,8 5,2 26 1980 Studnia czynna 28,0 23,0-28,0 16,5 9,5

Krosino 73,5 31,5 ______38 243 / pz 07 d. Kółko 1975 Q 89,7 Q 38,0 6,5 12,0 Studnia Rolnicze nieczynna 245 12,0 9,6 52,0 ______16,8 12,0 66,5-69,5 27,0 1,9 32 22,0 1975 70,0

Krosino 45,0 11,0 ______39 247 / pz 07 wieś-1, 1981 Q 65,5 Q 14,0 3,0 9,0 ZGKiM 8,0 406 49,5 41,0 Studnia Grzmiąca 18,0 ______25,0 17,7 442 1981 nieczynna 43,0 8,0” 24,5-35,0*** 4,1 3,4

Wielanowo 114,0 92,0 >22,0 12,6 298,0 44,0 48,4 ______40 358 / pz 07 wieś ZGKiM 1987 Q 86,0 Q >114,0 13,5” 99,2- 3,4 18,5 >407 3,8 1987 Studnia czynna Grzmiąca 112,1*** Sucha 133,0 125,0 6,0 356 48,0 32,0 ______41 77 / pz 08 wieś-2, ZGKiM 1970 Tr 80,1 Q >133,0 >8,0 6,1” 125,5-130,5 37,0 63,6 >508 9,0 1970 Studnia czynna Grzmiąca

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Grzmiąca 93,4 12,0 ______42 79 / pz 08 Suszarnia 2, 1977 Q 85,8 Q 21,0 9,0 10,0 AWRSP Studnia 406 36,0 36,0 nieczynna 79,0 ______14,4 - 9,3 84,5-90,8 8,6 11,8 170 8,6 1978 Zasoby dla 93,4 studni 1 i 2 (otw. 42 , 43) Grzmiąca 92,0 74,5 457 6,0 ______43 78 / pz 08 Suszarnia 1, 1977 Q 88,2 Q 79,0 4,5 - 13,5 75,0-79,0 12,8 — — Studnia AWRSP nieczynna

Grzmiąca 57,6 5,6 Studnia czynna ______44 83 / pz 08 wieś, ZGKiM 1974 Q 105,0 Q 11,0 5,4 5,6 Zasoby dla Grzmiąca d. studni 1, 2 i 3 5,6 356 72,0 76,0 (otw. 44 , 45 , Zak. Rol.-2 28,0 ______15,5 32,8 369 1974 46) 54,5 5,6” 42,5-54,0*** 4,0 2,3-5,6

Grzmiąca 40,0 5,9 Studnia ______45 81 / pz 08 Zakład Rolny-1 1970 Q 104,6 Q 11 5,1 5,9 nieczynna

356 72,0 26,0 ______11,5 5,9 23,3 268 37,5 27,0-37,0 7,8 Grzmiąca 63,7 22,0 406 72,0 Studnia ______46 84 / pz 08 Zakład Rolny-3 1972 Q 104,7 Q 63,0 38,1 6,0 51,7-58,0 11,5 20,5 781 nieczynna

Równe 48,0 11,5 ______47 87 / pz 08 wieś-2, ZGKiM 1967 Q 119,7 Q 15,5 4,0 5,0 Studnia czynna Grzmiąca Zasoby dla 299 60,0 42,0 studni 1 i 2 37,0 ______>11,0 14,0 21,6 >238 1967 (otw. 47 , 48) >48,0 38,0-46,0 6,6 5,4

Równe 41,5 10,5 ______48 86 / pz 08 wieś-1, ZGKiM 1957 Q 115,0 Q 15,0 4,5 10,5 Grzmiąca Studnia czynna 305 48,0 32,0 ______9,0 11,5 43,3 390 41,0 35,9-48,0 6,7

* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej ” pomiar lustra wody z 09.1997r. 86/pz08 - nr otworu w Banku HYDRO:86 - nr otworu, pz - bank nr 7, 08 - nr obszaru w banku 7.

Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Nr zgodny Miejscowość Wysokość Warstwa wodonośna Głębokość Głębokość do dna Data pomiaru Uwagi zwierciadła z mapą Użytkownik [m n.p.m.] Stratygrafia Głębokość wody [m] stropu [m] [m] 1 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Pobądz 3 77,5 Q 11,5 11,4 11,7 5.09.1997 studnia czynna ------prywatny 2 Tyczewo 67,5 Q 9,0 7,7 9,3 9.09.1997 studnia czynna b.d.

3 Warnino 24 104,0 Q 2,4 2,4 3,0 4.09.1997 studnia czynna ------prywatny 4 Wełdkowo 7 124,0 Q 2,3 2,3 3,5 4.09.1997 studnia czynna ------prywatny (leśniczówka) 5 Tychowo 72,0 Q 7,0 4,2 7,4 4.09.1997 studnia czynna ------ul. Wolności 44 prywatny 6 Kowalki 36 118,0 Q 13,0 7,4 13,4 4.09.1997 studnia czynna ------prywatny 7 Smęcino 14 131,0 Q 7,0 5,1 7,3 4.09.1997 studnia czynna ------prywatny (leśniczówka) 8 Czarnkowo 1 105,2 Q 6,5 5,3 6,7 4.09.1997 studnia czynna ------prywatny 9 Nosibądy 30 Q 7,2 6,6 7,7 2.09.1997 studnia czynna ------prywatny 108,0 10. Ubocze 5 105,4 Q 8,0 5,6 8,6 2.09.1997 studnia czynna ------prywatny 11. Godzisław 34 152,0 Q 2,8 2,8 3,2 2.09.1997 studnia czynna ------prywatny 12. Wielanowo 25 79,8 Q 3,7 3,7 4,3 2.09.1997 studnia czynna ------Dworzec PKP 13 Nosibądy 56 103,0 Q 4,0 3,9 4,5 2.09.1997 studnia czynna ------prywatny 14 Mieszałki 12 96,4 Q 7,4 2,4 2,9 2.09.1997 studnia czynna ------prywatny

1 3 4 5 6 7 8 9 10 15 Mieszałki 98,5 Q 7,5 1,2 1,6 3.09.1997 studnia czynna ------ul. Główna 1 prywatny 16 Krosinko 69,3 Q 7,4 1,5 2,3 3.09.1997 studnia czynna ------ul. Zakładowa 2 prywatny 17 Krosino 13 66,0 Q 3,0 1,8 3,2 3.09.1997 studnia czynna ------prywatny 18 Wielanowo 4 88,0 Q 4,0 2,5 4,2 2.09.1997 studnia czynna ------prywatny 19 Wielanowo 3 87,5 Q 3,0 3,1 3,3 2.09.1997 studnia czynna ------prywatny 20 Sucha 8 79,0 Q 3,5 1,9 3,8 3.09.1997 studnia czynna ------prywatny

Tabela 1c. Reprezentatywne źródła Nr Miejscowość Wysokość Stratygrafia Wydajność Data pomiaru Uwagi zgodny z [m n.p.m.] [l/s] mapą 1 3 4 5 6 7 8 1 Grzmiąca 95,0 Czwartorzęd 1,0 2.09.1997 ul. 1 Maja

Tabela 1d. Inne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Uwagi zgodny zgodny z bankiem Użytkownik Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______z mapą HYDRO lub innym punktu wyko- [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła wody [m3/h] Spąg ______źródłem informacji* nania [m] [m] Depresja [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Tychowo otwór 8,0 ______1 185 / pz 07 Meczarnia 1 hydro. 1955 50,0 62,0 Q 9,0 bezopr. 12,3 Q ______34,5 otwór 36,5 6,0 — zlikwidowany ______Q >50,0

otw. 8,0 punkt obserw. sieci ______2 143 / pz 08 Nosibądy hydro. 1977 150,0 105,5 Q 3,1 obserwacyjnej wód ______20,0 PIG W-wa badawczy podziemnych 2,0 113,7 otw. R-1 dla dok. 68,0 ______Tr ______hydrogeologicznej 146,0 2,0 ” 11,5 Międzyrzecze Parsęta - Radwi otw. otwór nieczynny hydro. 55,0 29,1 25,2 otw. R-1 dla dok. ______3 142 / pz 08 Przystawy badawczy 1977 78,0 151,0 Q hydrogeologicznej ______78,0 29,5 ” 15,9 — Międzyrzecze Parsęta - Radwi

60,0 piezometr ______4 141 / pz 08 Przystawy piezometr 1976 100,0 150,9 Q 29,3 — zniszczony ______74,0 — piezometr dla dok. hydrogeologicznej Międzyrzecze Parsęta - Radwi piezometr dla dok. 1,5 hydrogeologicznej ______5 343 / pz07 Krosino piezometr 1975 35,0 56,6 Q 1,5 — Międzyrzecze ______25,0 — Parsęta - Radwi otwór Boleszkowice hydr. 31,0 16,0 ______6 242 / pz 07 ZGKiM bez opr. 1956 33,7 89,8 Q 33,5 14,6 ” — otwór nieczynny Grzmiąca * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji, 141/pz08 - nr w Banku Hydro (objaśnienia pod tab. 1a) ” pomiar lustra wody z 08.1997r. Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Pow. jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne filtracji warstwy odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] wodonośnej [m3/24h/km2] [km2] [m3/24h/km2] [m2/24h] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 b Q Q 16 26 416 528 77,1 211,0

------III Q-Tr 2 b, c Q I Q 10 7 70 192 60,8 50,0

3 Q Q-Tr 15 66 990 528 2,1 264,0

------III c Q-Tr 4 c Q-Tr IV Q-Tr 20 19 380 480 9,6 307,0

5 b Q II Q 18 23 414 465 27,5 186,0

6 ab Q II Q 13 10 130 677 52,1 176,0

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie wiercone

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictw Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi

zgodny analizy ______wodonośnego o ______ogólna ______HCO3 ______jakości z mapą Użytkownik ______Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość pH ogólna pod- stropu warstwy ziemnej wodonośnej [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Dobrochy Q 520 — — 96,2 0,002 < 0,10 9,40 104,7 9,9 0,09 0,503 <0,00 0,146 <0,05 ------6. 4.11.97 Osada Leśna 18,0 7,4 378 3,5 1,7 213 31,4 1,5 < 1,00 0,04 2,2 <0,00 5 0,028 0 Ib 12,5 0,03 ------4 <0,05 <0,05 0

Wielanowo Q 269 — — 26,0 <0,01 0,31 14,60 53,1 5,4 0,59 1,009 0,006 0,080 <0,05 ------31. 4.11.97 Zakł. Prod. 17,7 7,6 188 2,4 0,9 146 8,3 <1,00 0,06 5,0 0,8 <0,00 <0,05 0,013 0 Ib 0,1 0,09 ------Torfu 4 0 <0,05 0

Krosino Q 310 — — 210 1,6 <0,01 0,26 16,30 62,6 6,0 4,44 0,029 <0,00 0,234 <0,05 przekr: ------36. 4.11.97 d. Tuczarnia 20,0 7,5 208 3,4 0,6 3,1 <1,00 0,09 7,1 1,5 <0,00 5 0,026 0 II Fe <0,1 0,16 ------prywatny 4 <0,05 <0,05 0 0

Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie kopane

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowoś Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi

zgodny analizy ______wodonośnego ______ć ogólna ność HCO3 ______z mapą Użytkownik ______pH Mineralizacja ______Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B jakości Głębokość ogólna __ wody stropu TOC pod- warstwy [S/cm] ziem- wodonośnej nej [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Pobądz Q 763 — — 69,1 0,060 < 0,10 18,70 40,5 23,7 <0,01 0,087 0,005 0,089 <0,050 Przekr. ------1. 4.11.97 prywatny 11,5 6,6 442 2,6 7,6 157 22,5 49,7 < 1,00 0,09 8,2 181,0 0,01 <0,004 <0,050 0,070 0,140 III K, TOC, NO3 Tyczewo Q 559 — — 58,1 0,027 0,10 15,50 102,2 24,2 0,04 0,146 0,005 0,204 0,050 ------2. 4.11.97 b.d. 9,0 7,2 408 5,1 2,9 311 11,0 4,5 1,00 0,08 11,7 11,1 0,01 0,004 0,050 0,034 0,050 Ib

Wanino 24 Q 227 — — 13,0 0,003 <1,00 9,40 42,8 3,6 0,01 0,018 <0,005 0,062 <0,050 ------3. 4.11.97 prywatny 2,4 7,4 166 1,4 5,2 84 6,1 9,3 <1,00 0,05 2,5 5,9 0,01 <0,004 <0,050 0,023 <0,050 II

Wełdkowo 7 -- Q 274 — — 20,2 0,186 <0,10 13,30 40,0 5,46 0,12 8,994 0,012 0,070 <0,050 Przekr. ------4. 4.11.97 prywatny 2,3 6,7 214 1,6 3,0 98 6,8 11,0 <1,00 0,07 3,1 18,4 0,04 <0,004 <0,050 0,025 0,050 III NO2, NO3

Tyczewo ul. Q 839 — — 67,0 <0,01 <0,10----- 16,30 105,7 30,9 <0,01-- 0,98 <0,005 0,244 - <0,050 Przekr. ------5. 30.10.97 Wolności 44 4,3 262 III Przewo------7,0 7,1 695 8,3 26,6 54,4 <1,00 <0,04 12,1 64,6 <0,01 <0,004 <0,050 0,047 0,230 prywatny dnictwo, K, NO3 Kowalki 36 Q 338 — — 39,1 <0,01 <0,10 10,50 35,2 11,9 0,02 0,114 <0,005 0,101 0,140 Przekr. ------6. 4.11.97 prywatny 13,0 6,3 257 <0,1 < 1,0 < 0,1 23,9 24,2 <1,00 0,06 5,9 25,8 0,36 <0,004 <0,050 0,095 0,060 III K, NO3

Smęcino 14 Q 606 — — 63,0 0,006 <0,10 8,60 130,0 23,9 0,03 0,119 0,009 0,208 <0,050 Przekr. ------7. 4.11.97 prywatny 7,0 7,2 471 4,3 <0,5 263 16,3 20,2 <1,00 0,09 4,9 4,1 0,01 <0,004 <0,050 0,034 0,100 III NO3,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Czarnkowo 1 Q 696 — — 35,4 <0,01 <0,01 10,50 96,6 13,5 0,01 1,689 <0,005 0,193 <0,050 Przekr. ------8. 4.11.97 prywatny 6,5 7,5 435 3,2 <0,1 195 22,2 30,7 <1,00 0,07 8,6 34,3 0,01 <0,004 <0,050 0,050 <0,090 III K, NO3

Nosibądy 30 Q 624 — — 49,7 0,009 <0,10 12,30 112,8 14,4 <0,01 0,131 <0,005 0,210 <0,050 Przekr. ------9. 4.11.97 prywatny 7,2 7,5 474 4,1 0,6 249 27,9 22,0 <1,00 0,08 11,0 24,4 <0,01 <0,004 <0,050 0,065 <0,050 III K, NO3

Ubocze 5 Q 472 — — 37,7 0,006 <0,10 6,80 55,6 36,1 0,01 0,083 <0,005- 0,118 <0,050 Przekr. ------10. 4.11.97 prywatny 8,0 7,8 346 2,5 6,5 152 27,2 10,4 <1,00 0,07 4,8 29,3 0,01 <0,004 <0,050 0,052 0,300 III K, NO3

Godzisław 34 Q 410 — — 70,3 <0,01 <0,10 8,40 91,0 8,0 0,18 0,033 0,013 0,165 0,160 Przekr. ------11. 4.11.97 prywatny 2,8 7,6 296 3,3 17,4 199 3,8 1,0 <1,00 0,10 3,9 6,7 0,04 <0,004 <0,050 0,070 0,080 II TOC

Wielanowo 25 Q 299 — — 17,0 <0,01 <0,10 7,20 59,6 4,0 0,10 0,040 0,006 0,089 <0,050 ------12. 4.11.97 Dworzec PKP 3,7 7,5 217 2,4 1,6 146 5,0 9,6 <1,00 0,05 3,5 5,0 <0,01 <0,004 <0,050 0,030 <0,050 II

Mieszałki 12 Q 208 — — 23,3 0,170 <0,10 10,40 34,8 5,2 0,43 4,437 0, 0,062 0,210 Przekr. ------14. 4.11.97 ------1,4 84 II TOC, prywatny 2,4 7,4 161 20,6 5,1 4,8 <1,00 0,05 2,3 10,6 0,06 <0,004 <0,050 0,021 0,050

Mieszałki ul. — Przekr. ------Główna 1 Q 794 — 110,0 0,009 <0,10 11,10 97,5 51,0 0,06 0,028 0,006 0,199 <0,050 K,TOC ------597 ------15. 4.11.97 prywatny 1,2 7,5 5,7 12,8 350 50,0 3,1 <1,00 0,09 11,6 76,4 0,09 <0,004 <0,050 0,128 0,270 II

Krosinko Q 491 — — 30,6 <0,01 <0,10 18,90 80,9 20,8 <0,01 0,042 <0,005 0,147 0,050 Przekr. ------16. 4.11.97 ul. Zakładowa 2 237 II K, HPO4, ------2,0 7,4 350 8,8 18,2 7,1 3,84 0,37 7,5 19,4 <0,01 0,004 <0,050 0,004 0,120 prywatny 3,9 NO3 Wielanowo 3 Q 740 — — 112,0 0,009 <0,10 12,40 79,1 55,2 0,07 0,088 <0,005 0,181 <0,050 Przekr. ------19. 4.11.97 prywatny 3,0 6,7 581 2,6 10,3 157 46,8 30,7 <1,00 0,08 7,5 53,6 0,01 <0,004 <0,050 0,060 0,190 III K, NO3

Tabela 3c. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne źródła

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictw Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi zgodny analizy ______wodonośnego o ______ogólna ______HCO3 ______jakości z mapą Użytkownik ______Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość pH ogólna pod- stropu warstwy ziemnej wodonośnej [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Grzmiąca Q 0,72 - — 69,8 0,009 <0,10 16,50 126,0 14,6 0,01 0,039 0,005 0,147 <0,050 Przekr. ______1 4,11.1997 ______— 7,2 — 4,4 4,0 266 30,8 2,5 <1,00 0,06 12,7 33,1 <0,01 <0,004 <0,050 0,004 0,070 II K ul. 1-go Maja 448

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie wód Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód pod- Uwagi ______ziemnych zgodny informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziemnych z mapą [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______+ istnieje - brak - brak Stan na rok w roku w roku - brak

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Gorzelnia Baza AWRSP produkcyjne, 180 Osad. dwu kom. staw ______1. danych Dobrociechy wody ______Grzybnica trzcinowy - + PZGW chłodnicze 1996 MB Szczecin Wysypisko gm. 2. wizja Tychowo odpady w wyrobisku brak ______terenowa Warnino komunalne   zabezpie- czeń Os. leśna, Baza Nadleśnictwo i 36 miniblok M-8, łapacz 24 36 ______3. danych stacja paliw bytowo ______Leśnica błota i tłuszczów. – paliwa zbiorniki – + ______1995 1995 PZGW Mroczkowice gospodarcze 1996 MB podziemne Szczecin Sp. Mieszk. 4. U. Woj. „Przytorze” 5 35 Koszalin Kotłownia ______– – ______Tychowo 1995 1995

Gosp. Rolne emisja 5. wizja AWRSP i stacja 2 11 paliwa zbiorniki łącznie z terenowa paliw ______– podziemne   gorzelnią ______Tychowo 1995 1995

Baza Zakład Rolny 36 os. gnilny, filtr 6. danych AWRSP bytowo ______Trzebiegoszcz piaskowy – – ______PZGW Ujazd gospodarcze 1996 M Szczecin

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Baza Oczyszczalnia 720 Bioblok WS-400, ______7. danych gmina Tychowo komunalne _____ Leśnica staw trzcinowy – – PZGW 1996 B Szczecin Mogilnik przeter. zbiorniki 20 zb 8. WIOŚ Gminy Tychowo środki powierzchniowe   opoj. ______3 Koszalin Drzonowo ochrony 1,18 m , roślin 100% wypełnie- nia Tartak 8 12 ______9. U. Woj. Krosino ______– – – Koszalin 1995 1995 Baza Zakład Rolny 54,5 os. Imhoffa, 10. danych AWRSP bytowo _____ Trzebiegoszcz złoże zraszane – – ______PZGW Sucha gospodarcze 1996 MB Szczecin Baza Gorzelnia 148 1 6 11. danych AWRSP i stacja produkcyjne _____ pole dwa osadniki ______paliwa zbiorniki – + PZGW paliw 1996 irygacyjne 1995 1995 – podziemne ______Szczecin Grzmiąca M

Osiedle Mieszk. 12 2 16 ______12. Baza Grzmiąca bytowo _____ Pesznica osadnik gnilny ______– – – danych gospodarcze 1996 1995 1995 PZGW B Szczecin

Emisja 3 10 emisja 13. U. Woj. rozproszona ______sumary- ______Koszalin Grzmiąca 1995 1995 – – – czna z sześciu kotłowni lokalnych Baza Gosp. Rolne bytowo 14. danych AWRSP gospodarcze rów meliora- os. Imhoffa, – – ______PZGW Równe cyjny staw stabilizacyjny Szczecin M

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok zatwier- Uwagi Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr pomiarowe czynnik warstwy zasoby dzenia ______Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnej zasobów stopień) [m/24h] [m2/24h] zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica ______z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______dokum. HYDRO lub nia słaboprze- wody [m3/h] [m3/h] Stratygrafia [m] przelot*** ______innym spągu puszczalnych [m] od - do Depresja Depresja źródłem [m] [m] [m] [m] informacji*

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Tychowo 95,0 26,0 ______101 187 / pz 07 Intermilk 1 1958 Tr 64,8 Q 46,0 1,2 1,2 mleczarnia 305 79,3 38,0 70,0 ______Q-Tr ______1,2 1,2 1958 studnia czynna 95,0 78,5 - 88,5 20,0 10,0

Kikowo studnia ______102 209 / pz07 1964 39,5 74,1 Q-Tr 27,0 >12,0 4,5 356 26,0 17,1 >205 zlikwidowana wieś-1 ______AWRS Tr >39,5 27,5 - 35,5 4,0

Krosino studnia ______103 246 / pz07 1968 36,0 65,3 Q-Tr 95,0 >9,0 8,0 244 7,8 29,2 >263 7,8 1968 nieczynna d. Ośr. Zdr. ______ZGKiM Q >36,0 30,5 - 34,5 1,0 1,0 Grzmiąca Sucha Zasoby dla ______104 76 / pz 08 1958 135,0 79,0 Tr 6,0 12,0 studni 1,2 wieś-1 ______ZGKiM Tr 9,0 (otw. 41 i 104) Grzmiąca studnia nieczynna

* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej ” pomiar lustra wody z 09.1997r. 76/pz08 - nr otworu w Banku HYDRO:86 - nr otworu, pz - bank nr 7, 08 - nr obszaru w banku 7.

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej ( hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Uwagi Użytkownik zgodny z zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność mapą bankiem punktu wyko- [m] [m n.p.m.] grafia _____ zwierciadła [m3/h] HYDRO lub nania Spąg wody ______innym [m] [m] _ źródłem Depresja informacji* [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Tychowo otwór 35,0 otwór 102 186/pz 07 ______hydr. 1957 40,0 62,0 Q _____ 6,0 zlikwidowany Mleczarnia 2 bez oprób. >40,0

otwór 5,0 otwor 101 189/pz07 Tychowo hydro. 1956 25,5 69,3 Q ______5,0 zlikwidowany ______bez oprob. >25,5 POM

103 144/pz08 Nosibądy piezometr 8,0 piezometr dla ______1976 12,0 105,1 Q ______3,2 dok. reg. piezometr >12,0 Międzyrzecze P-1 Parzęty-Radwi

Godzisław otwór otwor 104 194/pz08 ______bez oprób. 1985 33,0 160,0 zlikwidowany —

* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji 194/pz08 - nr otworu w Banku HYDRO:194 - nr otworu, pz - bank nr 7, 08 - nr obszaru w banku 7.

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data analizy Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Fe Uwagi ______zgodny z wodonośnego ogólna Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mn mapą Głębokość ogólna stropu w-wy wodonośnej [S/cm] [mg/dm3] ______[m.] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1. 8.04.1981 Pobądz Q — 231 2,8 0,9 18,0 0,001 — >0,01 ______GZK Tychowo 16,0 7,8 — — 10,1 6,0 <0,01 0,05 2. 10.02.1971 Tyczewo Q — 342 4,0 4,0 — 0,005 — 2,00 Przekr.Fe ______GZK Tychowo 13,0 7,8 — — 37,0 <0,1 0,02 — 3. 24.11.1964 Wojęcino Q — 300 3,2 1,2 — 0,100 — 0,50 ______AWRSP 71,0 7,8 — — 37,0 2,0 0,02 0,00 Polanów 4. 3.10.1963 Dobrociechy Q — 366 3,2 3,6 — 0,003 6,00 0,30 ______Z.U.Kom. i Ośw. 82,5 7,6 — — 18,0 <0,1 0,02 0,05 Bobolice 5. 11.09.1972 Dobrociechy Q — 2,8 2,0 — 0,001 — 0,40 ______Z.U.Kom. i Ośw. 59,0 8,2 — 14,0 <0,1 0,12 — Bobolice 6. 24.11.1983 Dobrochy Q — 1,00 Przekr.Fe ______Nadl. Tychowo 18,0 7,4 1,00 7. 12.02.1974 Dobrochy-Anin Tr — 0,00 ______AWRSP 78,0 7,7 0,00 Koszalin 8. 13.05.1963 Dobrochy-Anin Q — 342 4,0 5,0 — 0,001 10,0 0,10 ______AWRSP 21,0 7,8 — — 17,0 8,0 0,02 0,00 Koszalin 9. 9.11.1973 Warnino Q — 2,0 — 0,000 — 0,10 ______GZK Tychowo 44,0 7,2 — 10,0 0,0 0,04 — 10. 13.08.1980 Wełdkowo Q — 1,8 0,7 22,9 0,001 — 0,00 ______Sołectwo 6,0 8,0 — — 20,0 0,02 0,02 Wełdkowo 11. 20.10.1966 Tychowo Tr — 4,0 2,0 — — 0,10 — 1,00 ______Szk. Podst. 94,0 7,1 — 55,0 <0,1 0,60 0,12 0,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 12. 30.10.1962 Tychowo Q — 2,0 2,0 — 0,800 — 0,5 ______------______Osiedle POM 5,0 7,6 — 0,25 4,0 0,02 —

13. 27.06.1995 Tychowo Q-Tr — 499 4,4 2,5 9,0 0,013 0,52 — 0,7 Przekr.Fe ______„Intermilk” 66,0 7,8 — — 135,0 0,0 — 0,40 0,21 mleczarnia

Tychowo Tr — 245 1,2 43,6 0,001 — 0,40 14. 20.08.1986 ______2,8 ______Gorzelnia 115,0 7,6 — — 15,2 0,10 0,10 <0,1

15. 14.07.1982 Tychowo Tr — 12,0 0,000 0,30 — 0,60 Przekr.Fe ______GZK Tychowo 81,0 7,7 3,9 — 44,0 0,0 — 0,20 0,00 16. 6.05.1965 Tychowo Q — 5,2 — 0,080 — 0,30 ______2,4 7,6 5,0 — 65,0 <0,1 0,06 0,10 „Corpol”Sp.z.o.o. 17. 5.12.1973 Tychowo Q — 164 2,7 8,0 0,000 0,00 — 0,50 Przekr.Fe ______GZK Tychowo 103,0 7,4 — 3,6 — 32,0 0,0 — 0,00 0,15 19. 29.03.1982 Kowalki Q — 268 1,0 16,0 0,007 0,20 — 0,20 ______GZK Tychowo 42,0 7,2 — 3,0 — 27,0 0,0 — 0,02 0,10 20. 08.1966 Smęcino Q — 0,50 ______GZK Tychowo 57,0 7,6 — 21. 18.11.1963 Ujazd Q — 218 3,2 — 0,003 — 1,00 Przekr.Fe ______Z. U.K. i Ośw. 111,0 7,4 — 5,4 — 7,0 <0,1 0,60 — Bobolice 22. 21.04.1978 Ujazd Q — 255 7,1 15,0 0,005 — 0,10 Przekr.Mn ______Z.U.K.i Ośw. 112,0 7,6 — 5,8 — 10,0 <0,1 0,16 0,28 Bobolice 23. 28.06.1974 Chmielno Q — 896 3,2 49,4 0,001 0,10 — 0,20 Przekr.Mn ______Z.U.K. i Ośw. 56,0 7,6 — 5,0 — 3,0 <0,1 — 0,12 0,30 Bobolice 24. 20.05.1968 Drzonowo Q — 3,0 — 0,003 — 0,20 ______GZK Tychowo 46,5 7,7 4,5 — 30,0 <0,1 0,12 0,30 25. 25.11.1985 Drzanowo Q — 423 1,2 50,0 0,070 0,50 ______GZK Tychowo 45,0 7,4 — 5,0 — 38,0 1,2 0,00 26. 23.08.1982 Nosibądy Q — 172 4,9 2,5 0,008 — 1,20 Przekr.Fe ______ZGKiM 96,0 7,8 — 2,8 — 4,0 <0,1 0,10 0,10 Grzmiąca 27. 02.11.1964 Godzisław Q — 388 — 2,00 Przekr.Fe ______ZGKiM 119,0 7,8 — 4,0 0,10 Grzmiąca

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 28. 20.07.1967 Godzisław Q — 6,5 — 0,001 — 0,50 ______ZGKiM 48,0 7,6 5,3 — 8,0 <0,1 0,60 — Grzmiąca 29. 03.03.1986 Kikowo Q — 612 1,5 — 0,005 — 0,20 ______AWR SP 20,0 7,3 — — 55,0 0,0 0,30 0,00 30. 31.01.1975 Kikowo Q — 192 4,5 0,0 0,015 0,00 — 0,10 ______AWRSP 18,0 7,4 — 4,5 — 50,0 0,4 — 0,04 0,00 31. 19.10.1987 Wielanowo Q — 24,7 0,004 ______Zak. Prod. Torfu 17,7 7,8 2,3 — <0,1 32. 08.05.1974 Nosibądy Q — 171 2,4 20,0 0,001 — 0,30 ______Gosp. Rolne 24,0 7,6 — 2,8 — 13,0 <0,1 0,04 0,15 33. 28.04.1980 Mieszałki Q — 261 2,1 2,0 0,003 — 1,50 Przekr.Fe ______ZGKiM 51,0 7,4 — 4,8 — 8,1 <0,1 0,34 0,20 Grzmiąca 34. 01.10.1974 Mieszałki Q — 231 3,7 2,0 0,003 — 3,00 Przekr.Fe ______AWRSP-Kółko 58,5 7,4 — 6,4 — 10,0 <0,1 0,12 0,20 Rolnicze 35. 18.12.1961 Przystawy Q — 310 4,1 — 0,015 5,00 0,00 ______ZGKiM 60,0 8,0 — 5,4 — 12,0 <0,1 0,12 0,02 Grzmiąca 36. 12.11.1973 Krosino Q — 153 3,4 6,0 0,004 — 1,20 Przekr.Fe ______prywatny 20,0 7,2 — 4,4 — 6,0 <0,1 0,34 0,15

37. 30.07.1980 Krosino Q — 347 2,1 26,5 0,020 — 12,2 Przekr.Fe, Mn ______Tartak 23,0 7,9 — 4,7 — 14,6 1,4 0,12 0,20 38. 10.02.1975 Krosino Q — 109 5,6 — 0,005 — 1,00 Przekr.Fe ______d. Kółko Rol. 52,0 7,4 — 2,8 — 9,0 <0,1 0,20 0,13 39. 23.02.1981 Krosino Q — 236 5,2 21,7 0,005 — 1,20 Przekr.Fe ______ZGKiM 18,0 7,5 — 3,7 — 10,6 <0,1 0,20 0,08 Grzmiąca 40. 23.07.1987 Wielanowo Q 281 3,2 13,6 0,000 0,00 — 1,00 Przekr.Fe ______ZGKiM 92,0 — — 10,0 0,0 — 0,04 0,14 Grzmiąca 41. 14.01.1970 Sucha Q — 150 3,7 — 0,007 — 1,00 Przekr.Fe ______ZGKiM 125,0 7,4 — 5,6 — 18,0 <0,1 0,26 0,18 Grzmiąca

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 42. 03.10.1977 Grzmiąca Q — 8,3 2,0 0,007 — 2,00 Przekr.Fe ______Suszarnia 79,0 7,6 5,6 — 6,0 <0,1 0,26 0,24 AWRSP 43. 03.10.1977 Grzmiąca Q — 7,6 2,0 0,010 — 2,40 Przekr.Fe, Mn ______Suszarnia 74,5 7,6 4,4 — 6,0 <0,1 0,26 0,16 AWRSP 44. 28.03.1974 Grzmiąca Q — 235 2,7 8,0 0,010 — 2,00 Przekr.Fe, Mn ______ZGKiM 28,0 7,4 — 4,4 — 13,0 <0,1 0,04 0,19 Grzmiąca 45. 10.04.1970 Grzmiąca Q — 102 4,3 — 0,020 — 0,7 Przekr.Fe ______Zakład Rolny 26,0 7,6 — 4,4 — 27,0 3,0 0,12 0,03 46. 13.11.1972 Grzmiąca Q — 178 6,0 — 0,001 — 2,00 Przekr.Fe, Mn ______Zakład Rolny 22,0 7,6 — 4,4 — 10,0 <0,1 0,34 0,38 47. 15.02.1967 Równe Q — 202 5,5 — 0,010 — 2,00 Przekr.Fe, Mn ______ZGKiM 37,0 7,4 — 4,8 — 2,0 <0,1 0,17 0,19 Grzmiąca

Tabela C4. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne

Numer Data analizy Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo SO4 NO2 SiO2 Ca Fe Uwagi

zgodny ______wodonośnego ______z mapą Użytkownik ______pH Cl NO3 NH4 Mg Mn Głębokość stropu w-wy wodonośnej [S/cm] ______[m] [-] mg/dm3 1 2 3 4 5 10 11 13 14 16 21

Nosibądy Q --- 5,8 0,000 — 4,8 2,00 otwór ------2. 22.01.1977 - - - hydrogeol. PIG 68,0 7,2 8,1 >0,1 0,60 52,6 0,30 badawczy

Przystawy Q -- 12,4 0,000 — 7,0 2,00 otwór ------3. 10.01.1977 - - -- - hydrogeol. — 55,0 7,2 7,6 0,0 0,60 71,3 0,25 badawczy

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data analizy Miejscowość Wiek piętra Przewodnictw Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 SiO2 Fe Uwagi

zgodny ______wodonośnego o ______ogólna ______z mapą Użytkownik ______Mineralizacja TOC Cl NO3 NH4 Mn Głębokość pH ogólna stropu w-wy wodonośnej [mg/dm3] [S/cm] ______[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Tychowo Q-Tr — 2,5 — 0,009 — 0,70 101 30.11.1957 ______Intermilk-1 70,0 7,5 — 12,0 — 0,20 —

Kikowo Q-Tr — 2,5 — 0,050 — 0,10 102 15.12.1964 ______5,0 ______AWRSP 27,0 7,0 — 55,0 2,0 1,40 —

Krosino Q — 282 3,4 — 0,003 — 0,70 103 12.03.1968 ______4,6 ______ZGKiM 27,0 7,3 — — 7,0 <0,1 0,10 0,14 Grzmiąca