Kommentariatets Diktatur KOMMENTARIATETS DIKTATUR KOMMENTARIATETS
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
4 SAMTIDEN 1•2008 SAMTIDEN Kommentariatets diktatur KOMMENTARIATETS DIKTATUR KOMMENTARIATETS Samtiden_#1_2008_layout.indd 4 07-02-08 17:50:24 5 SAMTIDEN 1•2008 SAMTIDEN Kommentariatets diktatur Audun Lysbakken og Torbjørn Røe Isaksen KOMMENTARIATETS DIKTATUR KOMMENTARIATETS Det går et spøkelse over norsk politikk, kommentatorenes spøkelse. foto: paal audestad Samtiden_#1_2008_layout.indd 5 07-02-08 17:50:25 6 SAMTIDEN 1•2008 SAMTIDEN noe er galt med den politiske debat- tv-stasjoner kritiserer hverandres journa- ten i Norge. I kommunevalgkampen listikk? Er det en slags stilltiende pakt om foregikk den reelle valgkampen under at slikt ikke er tema? Hvordan samsvarer riksmedienes radar, i lokale medier som det med journalistenes ideal om å være snakket om lokale saker og kandidater. I maktkritiske? rikspressen derimot, er diskusjonen om de politiske sakene trengt til side av ter- En diagnose ningkast, ekspertpaneler, standup-komi- La det være sagt med en gang: Verken kere og personfokus. Alle taper på denne Høyres (forholdsvis gode) eller SVs (vir- utviklingen. Vi politikere framstår som kelig dårlige) valgresultat kan forklares uærlige eller idioter, gjerne begge deler, med medienes dekning av valgkampen. og mister folks tillit. Vanlige velgere mis- Vi ble verken bedre eller dårligere ter sitt viktigste grunnlag for å ta en vel- behandlet enn andre. Men etter høstens overveid beslutning om hvem de skal valgkamp sitter vi begge igjen med et stemme på. Og journalistenes oppslut- ubehag. ning faller som en stein i det valget deres Det er ikke et problem at det finnes innsats skal måles på, seer- og lesertal- debattprogrammer eller nyhetssendinger lene for medienes dekning av politikk. som krever korte svar, eller presenterer Politikere er ofte for feige til å dis- nyhetsbildet på fem minutter. Det er hel- kutere journalistene. Kanskje fordi vi er ler ikke unaturlig at maktspill og posisjo- redde for å miste spalteplass, kanskje fordi nering får fokus i avisene. Men hvis det vi er engstelige for å virke sutrete. Men vi blir regelen, det normale formatet for å tror også at mange journalister ønsker seg presentere og diskutere politikk, gjør det bedre vilkår for et godt politisk ordskifte noe med den demokratiske samtalen. i Norge. Dessuten tror vi det er nødven- Velgerne er først og fremst opptatt dig for den politiske interessen blant van- av sak, ikke av spill. Tv-seerne vil ha lige folk. Likevel: Det ser ikke pent ut når politikere som presenterer de politiske politikere kritiserer journalister. Sjansen løsningene sine, ikke krangling og per- for at vi framstår som bitre, misforståtte sonkarakteristikker. Politikerne vil gjerne og selvrettferdige medietapere i dette få legge fram meningene sine på en skik- Journalistene selv vil gjerne utføre håndverket sitt på en måte som understreker at det faktisk er forskjell på å jobbe i politisk avdeling og Rampelys innlegget, er absolutt til stede. Men makt- kelig måte. Selv om det ikke alltid virker kritikk er ikke bare medienes oppgave, sånn, er vi faktisk opptatt av at politikk det er i høyeste grad også politikernes. ikke bare er svart-hvitt, og at andre politi- Og journalister er mektige mennesker. kere ikke nødvendigvis tar feil i alt de sier ”Når journalistene har så mye makt, må og gjør. Uansett hvor uenige vi er om sak, de være like utsatt for kritisk søkelys og vil vi gjerne få muligheten til å forklare debatt som politikerne er. Derfor går hva uenigheten består i på ”en skikkelig denne utfordringen også til mediene selv. måte. Journalistene vet vi mindre om, men Hvorfor ser vi nesten aldri at aviser eller vi har inntrykk av at også journalister er KOMMENTARIATETS DIKTATUR KOMMENTARIATETS Samtiden_#1_2008_layout.indd 6 07-02-08 17:50:25 77 SAMTIDEN 1•2008 SAMTIDEN SAMTIDEN 1•2008 SAMTIDEN lei av at mediehverdagen passer så dårlig sende journalistikk. Som det heter i til idealet om journalistikken som opply- NRKs egen formålsparagraf: sende og løsningsorientert. Journalistene selv vil gjerne utføre håndverket sitt på Selskapet skal gjennom program- en måte som understreker at det faktisk virksomhet nasjonalt, regionalt og er forskjell på å jobbe i politisk avdeling på fylkesnivå [...] konsekvent fremme og Rampelys. ytrings- og informasjonsfriheten, de Er det ikke på tide at journalistikken demokratiske grunnverdier og de og politikken bestemmer seg for å gjøre grunnleggende menneskerettighe- hverandre gode, ved å gjøre debatten ter og det enkelte menneskes frihet bedre? Paradoksalt nok vil en slik debatt og verdighet. Programvirksomheten bli vanskeligere for politikerne. For selv skal preges av allsidighet, upartisk- om skandaler, spill og tabloide spørs- het, saklighet og skal legge vekt på mål kan være slitsomme, er det først når det vesentlige. journalistene borer i politiske detaljer og sammenhenger at vi virkelig begynner å NRK skal også … svette. Dessuten fortjener velgerne kri- tiske oppfølgingsspørsmål som ikke kan ... støtte demokratiet gjennom et avfeies med ferdigpreparerte en-linjere mangfoldig tilbud av nyheter, fakta, fra partienes kommunikasjonsavdelinger. kommentarer og debatt om sam- Skal du komme i media, kreves store funnsspørsmål, også for mindretall ord. Det er sjelden plass til alle nyan- og spesielle grupper. sene som selvsagt finnes. Siden vi håper denne artikkelen skal fange journaliste- Hvis dette faktisk skulle vært styrende for nes interesse, formulerer vi derfor hoved- NRKs programvirksomhet, hvordan ville budskapet vårt på pressens vis: da et debattprogram i en norsk kommu- nevalgkamp sett ut? Et allsidig og saklig Norsk politisk journalistikk er syk. program, som la vekt på det vesentlige i Den er smittet av sportsjournalis- politikken? tikken, og lider av overflatiskhet og Slik ville det ikke sett ut: alvorlig mangel på relevans. Sympto- mene er flokkmentalitet, skandaleryt- Tromsø kulturhus, tirsdag 4. septem- teri og kommentatorvelde. Resultatet ber 2007. Til tonene av Fred Glesnes’ er at det politiske ordskiftet fordum- orkesters småfunky jazzmusikk kommer mes, og politikkens kraft svekkes. en opplagt Knut Olsen ut på gulvet til Sykdommen er langt framskreden applaus fra publikum. Det er folkemøte DIKTATUR KOMMENTARIATETS både i medienes nyhetsdekning, i TV- om miljø, og Olsen vet hva miljøsaken debattene og hos de politiske kom- bør handle om. Inngangsspørsmålet til mentatorene. Det begynner å haste Aps Helga Pedersen er miljødebatten i et med å finne en kur. nøtteskall: Synes du Brende og Sponheim opptrer uredelig overfor Helen Bjørnøy? Terningkast en Et kvarter inn i debatten snakker Sen- Som allmennkringkaster har NRK et spe- terpartiets Åslaug Haga og KrFs Inger Lise sielt samfunnsansvar. NRK får lisenspen- Hansen febrilsk i kor om hvem som tok ” ger for å bidra til å styrke demokratiet ordet fra hvem, mens Knut Olsen forgje- gjennom uavhengig, kritisk og opply- ves, men tydelig fornøyd, forsøker å styre Samtiden_#1_2008_layout.indd 7 07-02-08 17:50:25 8 SAMTIDEN 1•2008 SAMTIDEN ordet. Helen Bjørnøys latter høres i bak- i debatten» (VG), selv om hun var «rolig, grunnen, mens Lars Sponheim vifter med klar og tydelig» (Db). Helen Bjørnøy «har pekefingeren. Rune Andersen setter et funnet sin egen form» (VG), og «fram- verdig punktum for kveldens debatt med sto som en offensiv og debattsikker mil- å parodiere Per Sundnes (som mener Inger jøforkjemper» (Db). Inger Lise Hansen Lise Hansen «er så lekker at han vurderer å er ifølge Dagbladet «engasjert, offensiv bytte fil»), Åge Hareide og Ole Paus. Med og litt overtent», mens hun ifølge VGs sin seks minutters enetale er han den som skala for offentlig framtoning, kommer ut får ordet mest i kveldens debatt. som «nokså defensiv» og «ganske sur». Kristin Clemet har helt rett når hun Lars Sponheim «kom seg mot slutten av kaller NRKs folkemøter for «underhold- debatten og turte å nevne noen harde pri- ningsprogram med mulighet for å snakke oriteringer» (VG). Hvilke prioriteringer litt politikk». Men det er jo ikke noe galt får vi aldri vite. med underholdning. For vår del må gjerne Også NRK har et eget dommerpa- Knut Olsen, Rune Andersen og Fred Gles- nel, som vurderer debattantenes innsats nes få sitt eget daglige show på statska- allerede samme kveld. Panelets dom nalen, hvor de kan komme med vittige er hovedoppslaget på NRKs nettsider. avbrytelser, parodiere kjendiser og spille Ingebrigt Steen Jensen mener Helen saksofon. Det er når dette showet faktisk Bjørnøy ble debattens store vinner, fordi utgjør hele valgkampdekningen til den hun var «kompromissløs og tøff når det norske allmennkringkasteren på tv, at var- gjaldt ting som ikke er populære hos vel- sellampene burde lyse hos flere enn oss. gerne». Bente Engesland mener Spon- Det er når dette showet faktisk utgjør hele valgkampdekningen til den norske allmenn kringkasteren på tv, at varsellampene burde lyse Dagen derpå, onsdag 5. september heim framsto «mest som en moderat 2007, og Dagbladet og VG vurderer gårs- brumlebasse», og tapte debatten. Etter dagens miljødebatt. Det vil si: Dagbladet folkemøtet i Trondheim 28. august, kom- og VG vurderer gårsdagens paneldelta- mer Steen Jensen med følgende karakte- kere. Her er det knapt ett ord om miljø. ristikk av Senterpartiets Ola Borten Moe: ”Med mindre vi ser bort fra ordet «skinn- «Han var saklig og tydelig og hadde en nikkers», som Åslaug Haga beskyldte eller annen form for appell». Som i Idol Børge Brende for å bruke for ofte i sin tid handler Folkemøtet om x-faktoren,” «det som miljøvernminister, og som Dagbladet lille ekstra». og VG bruker mesteparten av spalteplas- Samtidig som avisene