Bibliografie

Abramson, A. (2018). Trump Is ›Capitalizing on Resentment.‹ Read Barack Obama’s Full Speech on the State of U. S. Democracy. Time. Zugrif:http://time.com/5390568/obama-full-speech-transcript/. Adalian, J. (2018). Late-Night Ratings: Stephen Colbert’s Lead Over Jimmy Fallon Is Bigger Than Ever. Vulture. Zugrif: https://www.vulture. com/2018/04/late-night-ratings-early-2018-colbert-fallon.html. Adorno, T. W. (1973). Ästhetische Theorie. Hrsg v. G. Adorno und R. Tiede­ mann. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Adorno, T. W., Horkheimer, M. (2010). Dialektik der Aufklärung. Philo­ sophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer. Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D., Sanford, N. (1950). The Authoritarian Personality. New York: Harper & Brothers. Agerholm, H. (2016). Donald Trump will cause US power to collapse, says man who correctly predicted fall of USSR. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump- us-power-to-collapse-predicted-ussr-fall-johan-galtung-a7460516. html. Ahmadian, S., Azarshahi, S., Delroy L. P. (2017). Explaining Donald Trump via communication style: Grandiosity, informality, and dynamism. Personality and Individual Diferences 107, 49 – ​53. Zugrif: http://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRIAD/ ARTICLES/PAID%202017%20with.Ahmadian-Azarshahi.pdf Albert, S., Jones, W. (1977). The Temporal Transition from Being Together to Being Alone: The Signifcance and Structure of Children’s Bedtime Stories. B. S. Gorman, A. E. Wessman (Hrsg.), The Personal Experience of Time. New York: Plenum Press, 111 – ​132. Al Jazeera (2019). Trump slammed by supporters for backing down on shutdown. Al Jazeera. Zugrif: https://www.aljazeera.com/news/​ 2019/01/trump-slammed-supporters-backing-shutdown-​1901​2610​ 1254094.html. © Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020 M. Heidingsfelder, Trump – beobachtet, 349 https://doi.org/10.1007/978-3-658-24762-1 350 Bibliografe

Alexander, D., Peterson-Withorn, C. (2018). How Trump Is Trying – And Failing – To Get Rich Of His Presidency. Forbes. Zugrif: https://www. forbes.com/sites/danalexander/2018/10/02/how-trump-is-tryingand- failingto-get-rich-off-his-presidency/#33b5f7103b1a. Alexander, M. (2012). The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Colorblindness. New York: The New Press. Allen, J. (2015). Why Jimmy Carter is a great American leader. Vox. Zugrif: https://www.vox.com/2015/8/17/9163717/jimmy-carter-great-leader- outsider. Amann, M. (2017). Angst für Deutschland. Die Wahrheit über die AfD: wo sie herkommt, wer sie führt, wohin sie steuert. München: Droemer. Amatulli, J. (2018). Lindsey Graham Slammed For ›Single White Man,‹ ›I Will Not Shut Up‹ Remarks. Hufngton Post. Zugrif: https://www. huffingtonpost.com/entry/lindsey-graham-slammed-for-single- white-man-i-will-not-shut-up-remarks_us_5bae44f8e4b09d41​ eba10c0b. Andrzejewski, A. (2018). Trump’s Lean White House 2018 Payroll On- Track To Save Taxpayers $22 Million. Forbes. Zugrif: https://www. forbes.com/sites/adamandrzejewski/2018/06/29/trumps-lean-white- house-2018-payroll-on-track-to-save-taxpayers-22-million/#7759​ dfd34e4f. Anonymous (2018). I Am Part of the Resistance Inside the Trump Ad- ministration. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/​ 2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html. Anzlinger, J. (2018). Die Bomben verschickten andere, den Spreng- stof aber liefert Trump. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www. sueddeutsche.de/politik/trump-usa-paketbomben-1.4185059. Apuzzo, M. (2018). F. B. I. Raids Ofce of Trump’s Longtime Lawyer Michael Cohen; Trump Calls It ›Disgraceful‹. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/04/09/us/politics/fbi-raids- office-of-trumps-longtime-lawyer-michael-cohen.html. Arendt, H., Jaspers, K. (1993). Briefwechsel 1926 – ​1969. Hrsg. v. L. Köhler und H. Saner. München: Piper. Arlt, H.-J. (2008). Krisen sind auch nicht mehr, was sie einmal waren. Über die Diferenz funktionaler und individueller Kommunikation. T. Nolting, A. Thießen (Hrsg.): Krisenmanagement in der Mediengesellschaf, Wiesbaden: Springer, 63 – ​82. Ashby, W. R. (1981). The Set Theory of Mechanism and Homeostasis. Mech- anisms of Intelligence: Ross Ashby’s Writing on Cybernetics, edited by Roger Conant. Seaside, CA: Intersystems, 21 – ​49. Bibliografe 351

Associated Press (2017). Trump, Dems reach deal on young immigrants. nj.com. Zugrif: https://www.nj.com/news/index.ssf/2017/09/trump_ dems_reach_deal_on_young_immigrants.html. Associated Press (2018). The Latest: Sessions seems to push back against Trump barb. CNBC. Zugrif: https://www.cnbc.com/2018/08/23/the- associated-press-the-latest-sessions-seems-to-push-back-against- trump-barb.html. Augstein, J. (2018). Ein Maas für die Moral? Spiegel Online. Zugrif: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/heiko-maas-deutsche-​ aussenpolitik-und-saudi-arabien-kolumne-a-1234467.html. Aurel, M. (1998). Wege zu sich selbst. Herausgegeben und übersetzt von Rainer Nickel. Düsseldorf: Artemis & Winkler. Azarian, B. (2016). The Psychology Behind Donald Trump’s Unwavering Support. Psychology Today. Zugrif: https://www.psychologytoday.com/ intl/blog/mind-in-the-machine/201609/the-psychology-behind- donald-trumps-unwavering-support? Azarian, B. (2017). An Analysis of Trump Supporters Has Identifed 5 Key Traits. Psychology Today. Zugrif: https://www.psychologytoday.com/us/ blog/mind-in-the-machine/201712/analysis-trump-supporters-has- identified-5-key-traits. Bacon, F. (2012). Essays. Neu übersetzt aus dem Englischen von Michael Siefener. Wiesbaden: Marix. Baecker, D. (2002). Diesseits von Gut und Böse. Baecker, D. Krieg, P., Simon, F. B., Terror im System. Der 11. September und die Folgen. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme Verlag, 201 – 222. Baecker, D. (Hrsg., 2004). Soziologie der Emotion. Soziale Systeme, Jg. 10, Hef 1. Baecker, D. (2008). Nie wieder Vernunf. Kleinere Beiträge zur Sozialkunde. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme Verlag. Baecker, D. (2016). Die blanke Wafe. Neue Zürcher Zeitung. Zugrif: https:// www.nzz.ch/feuilleton/zeitgeschehen/trumps-erfolgsrezept-die- blanke-waffe-ld.131166. Bagchi, I. (2017). Merkel, Macron join hands to ›make planet great again‹. Times of India. Zugrif: https://timesofindia.indiatimes.com/world/ europe/merkel-macron-join-hands-to-make-planet-great-again/ articleshow/58970057.cms. Baker, P. (2018). Trump’s Critics Have a New Word in Their Vocabulary: Treason. The New York Times. Available at: https://www.nytimes. com/2018/07/17/us/politics/trump-critics-treason-putin.html. 352 Bibliografe

Baker, P., Benner, K. (2018). Trump Calls Sessions’s Handling of Surveil- lance Abuse Allegations ›Disgraceful‹. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/02/28/us/politics/trump-jeff- sessions-inspector-general-surveillance.html?hp&action=click​ &pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=first- column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news. Baker, P., Haberman, M. (2018). Trump, Defending His Mental Fitness, Says He’s a ›Very Stable Genius‹. The New York Times. Zugrif: https:// www.nytimes.com/2018/01/06/us/politics/trump-genius-mental- health.html. Ball, M. (2018). Redder. Bluer. Trumpier. America Is About to Be Even More Divided. Time. Zugrif: http://time.com/5448815/midterms-2018/. Bandow, D. (2018). What the world thinks of Trump’s America now. CNBC. Zugrif: https://www.cnbc.com/2018/04/03/how-trump-has- weakened-the-worlds-view-of-the-us.html. Barenberg, J. (2018). Constanze Stelzenmüller im Gespräch mit Jasper Barenberg. »Kavanaugh hat Grundregeln gebrochen«. Deutschlandfunk. Zugrif: https://www.deutschlandfunk.de/us-politikexpertin-zum- supreme-court-kandidaten-kavanaugh.694.de.html?dram:article_ id=429749. Barnes, J. E. (2018). Trump’s Statement on Saudi Arabia, Explained! The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/11/20/us/ politics/trump-statement-saudi-arabia-explained.html?action=click&​ module=Top%20Stories&pgtype=Homepage. Barstow, D. (2017). ›Up Is Down‹: Trump’s Unreality Show Echoes His Business Past. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/​ 2017/01/28/us/politics/donald-trump-truth.html. Barstow, D., Craig, S., Buettner, R. (2018). Trump Engaged in Suspect Tax Schemes as He Reaped Riches From His Father. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/02/us/politics/ donald-trump-tax-schemes-fred-trump.html. Bateson, G. (1981). Ökologie des Geistes. Anthropologische, psycho- logische, biologische und epistemologische Perspektiven. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Baumann, Z. (1990). Philosophical afnities of postmodern sociology. The Sociological Review 38(3), 411 – ​444. Bibliografe 353

Baynes, C. (2018). Trump crisis: Cohen turned on president afer Putin summit ›made him worry for America’s future‹. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us- politics/trump-michael-cohen-putin-russia-election-interference- manafort-helsinki-a8504006.html. Bax, D. (2014). Wir Tugendterroristen. Die Tageszeitung. Zugrif: https://taz. de/Debatte-Wulff-Urteil-und-die-Medien/!5047280/. BBC (2018b). Donald Trump admits President Obama was born in US. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-373891​ 80/donald-trump-admits-president-obama-was-born-in-us. BBC (2018c). Trump says Khashoggi murder ›worst cover-up in history‹. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-4596​ 0865. BBC (2018d). Donald Trump attacks ›media hostility‹ afer mail bombs. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-459​ 73436. Beauchamp, Z. (2018). Why conservatives don’t care that Brett Kavanaugh is a liar. Vox. Zugrif: https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/​ 10/2/17923574/brett-kavanaugh-ford-hearing-lies-republicans. Becker, A. (2017). »Democracy Dies in Darkness«: Der neue Slogan der Washington Post ist ein starkes Anti-Trump-Statement. Meedia. Zugrif: https://meedia.de/2017/02/22/democracy-dies-in-darkness- der-neue-slogan-der-washington-post-ist-ein-starkes-anti-trump- statement/. Becker, H. S. (1963). Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. Glencoe, IL: Free Press of Glencoe. Beckett, L. (2017). Trump may back out of FBI visit amid outrage over ›disgraceful‹ Comey fring. The Guardian. Zugrif: https://www. theguardian.com/us-news/2017/may/12/trump-fbi-visit-cancelled- james-comey-firing. Beinart, P. (2018). Why Trump Supporters Believe He Is Not Corrupt. The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/08/ what-trumps-supporters-think-of-corruption/568147/. Belam, M. (2018). ›I hear you‹ – Trump uses cue card to remind him to listen to shooting survivors. The Guardian. Zugrif: https://www. theguardian.com/us-news/2018/feb/22/i-hear-you-trump-uses-cue- cards-to-remind-him-to-listen-to-shooting-survivors. Bell, D. (2015). The China Model. Political Meritocracy and the Limits of Democracy. Princeton, N. J.: Princeton University Press. 354 Bibliografe

Bellah, R. N. (1974). Civil Religion in America. D. G. Jones, R. E. Richey (Hrsg.): American Civil Religion. Hagerstown: The Edwin Mellen Press, 21 – ​44. Benen, S. (2018). Trump recommends thinking of North Korea ›from a real-estate perspective‹. MSNBC. Zugrif: http://www.msnbc.com/ rachel-maddow-show/trump-recommends-thinking-north-korea- real-estate-perspective. Benen, S. (2019). Trump’s dubious complaint: The presidency is a fnancial ›loser‹. MSNBC. Zugrif: http://www.msnbc.com/rachel-maddow- show/trumps-dubious-complaint-the-presidency-financial-loser. Benhamou, L. (2018). G7 sees photo duel between image-conscious world leaders. The Times of Israel. Zugrif: https://www.timesofisrael.com/g7- sees-photo-duel-between-image-conscious-world-leaders/. Benjamin, W. (1991). Gesammelte Schrifen. Band I.2: Abhandlungen. Hrsg. v. R. Tiedemann und H. Schweppenhäuser. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Bennett, B. (2018a). The ›Dare Me‹ Doctrine. Time. June 25: 22 – ​30. Bennett, B. (2018b). This Is What Trump’s Impulsive Diplomacy Looks Like. Time. Zugrif: https://time.com/magazine/us/5311954/june-25th- 2018-vol-191-no-24-u-s/. Berliner Morgenpost (2018). Gebet im Weißen Haus: Radikaler Pastor dankt Gott für Trump. Berliner Morgenpost. Zugrif: https://www. morgenpost.de/politik/article211829021/Gebet-im-Weissen-Haus- Radikaler-Pastor-dankt-Gott-fuer-Trump.html. Berman, M. (1988). All That Is Solid Melts Into Air. The Experience if Modernity. New York. Penguin. Bernstein, J. (2017). Kathy Grifn: ›Trump went for me because I was an easy target‹. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ culture/2017/sep/23/kathy-griffin-trump-went-for-me-easy-target. Beschorner, T. (2018). Wer »Fake Science« ruf, ignoriert die wahren Probleme. Die Zeit. Zugrif: https://www.zeit.de/wissen/2018-07/fake- science-wissenschaft-publikation-zeitschrift. Besson, W. (1955). Die politische Terminologie des Präsidenten F. D. Roosevelt. Tübingen: Mohr. Biazza, J. (2017). Die ganze Unterschrif schreit förmlich: »Ich zuerst! Alles zu mir!« Süddeutsche Zeitung. Zugrif: http://www.sueddeutsche. de/kultur/us-praesident-die-ganze-unterschrift-schreit-foermlich- ich-zuerst-alles-zu-mir-1.3363865. Bild (2014). Das sprach Wulf dem BILD-Chef auf die Mailbox. Bild. Zugrif: https://www.bild.de/politik/inland/wulff-kredit-affaere/das- sprach-wulff-dem-bild-chef-auf-die-mailbox-34832232.bild.html. Bibliografe 355

Bisky, J. (2018). Russland, der böse Arzt. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/kultur/zeitgeschichte-der-feindliche- arzt-1.4139427. Bishop, T. (2018). Trump’s Road to Socialism. Mises Institute. Zugrif: https://mises.org/power-market/trumps-road-socialism. Blaschke, S. (2014). Japanischer Spitzenforscher begeht ofenbar Suizid. Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/wissenschaft/article130907635/ Japanischer-Spitzenforscher-begeht-offenbar-Suizid.html. Blitzer, J. (2018). Donald Trump, the Migrant Caravan, and a Manu- factured Crisis at the U. S. Border. Time. Zugrif: https://www. newyorker.com/news/news-desk/donald-trump-the-migrant- caravan-and-a-manufactured-crisis-at-the-us-border. Bloom, E. (2016). If You Think Trump’s Money Comes From His Dad, You’re Only Half Right. The Billfold. Zugrif: https://www.thebillfold. com/2016/07/if-you-think-trumps-money-comes-from-his-dad- youre-only-half-right/. Bloomberg (2018a). »Apple’s Tim Cook Calls for More Regulations on Data Privacy«. Boomberg News. Zugrif: https://www.bloomberg. com/news/articles/2018-03-24/apple-s-tim-cook-calls-for-more- regulations-on-data-privacy. Bloomberg (2018b). Republicans Fume at President Trump’s $12 Billion Plan to Aid Farmers. Time. Zugrif: http://time.com/5347827/ republicans-fume-at-president-trumps-12-billion-plan-to-aid- farmers/. Bluey, R. (2018). Mob Rule or the Rule of Law? Lindsey Graham Says America’s Future Is at Stake. The Daily Signal. Zugrif: https://www. dailysignal.com/2018/10/18/mob-rule-or-the-rule-of-law-lindsey- graham-says-americas-future-is-at-stake/. Blumenthal, P., D’Angelo, C. (2018). Democrats Are Going To Investigate Trump’s Corruption And His Nativist Immigration Policies. The Huf- ington Post. Zugrif: https://www.huffingtonpost.com/entry/house- democrats-trump-investigations_us_5be31530e4b0dbe871a5eba8. Boot, M. (2018). Without the Russians, Trump wouldn’t have won. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/opinions/ without-the-russians-trump-wouldnt-have-won/2018/07/24/f4c878​ 94-8f6b-11e8-bcd5-9d911c784c38_story.html. Borak, D. (2018). Trump ›not happy‹ with the Fed for raising interest rates. CNN Business. Zugrif: https://money.cnn.com/2018/09/26/news/ economy/powell-trump-federal-reserve/index.html. 356 Bibliografe

Borger, J. (2018). Trump ›stands with‹ Saudi Arabia and defends crown prince over Khashoggi. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/2018/nov/20/trump-saudi-arabia-jamal-khashoggi- crown-prince. Borges-Silva, C. (2018). Tucker Carlson Is Absolutely Right: Illegal Im- migration Is Destroying The Environment. The Federalist. Zugrif: https://thefederalist.com/2018/12/21/tucker-carlson-absolutely-right- illegal-immigration-des. Bort, R. (2018). Trump’s ›Fake News‹ Propaganda Campaign Is Metas- tasizing. Rolling Stone. Zugrif: https://www.rollingstone.com/politics/ politics-news/trump-fake-news-704624/. Bowen, D. M. (2018). I’m from Kavanaugh’s elitist world. I know how prep-school privilege buries secrets. USA Today. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/opinion/voices/2018/09/27/brett-kavanaugh-rape- sexual-assault-allegations-prep-school-party-column/1418692002/. Boyer, P. J. (2017). Bannon: ›The Trump Presidency That We Fought For, and Won, Is Over.‹ The Weekly Standard. Zugrif: https://www.weekly​ standard.com/peter-j-boyer/bannon-the-trump-presidency-that-we- fought-for-and-won-is-over. Brandus, P. (2018). Donald Trump is solving his tarif problems the only way he knows how: paying them of. Newsweek. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/opinion/2018/07/26/donald-trump-trade-war- china-deficits-payoff-farmers-column/840426002/. Breuninger, K. (2018b). White House defends Trump’s response to mail bombs being sent to CNN and Democrat. CNBC. Zugrif: https://www. cnbc.com/2018/10/29/white-house-defends-trump-response-to-mail- bombs-sent-to-cnn-democrats.html. Breuninger, K., Mangan, D. (2018). ›Nasty stuf‹: Trump blasts ›bad book‹ on dysfunctional White House by famed reporter Bob Woodward. CNBC. Zugrif: https://www.cnbc.com/2018/09/04/white-house-calls- woodwards-book-on-trump-nothing-more-than-fabricated-stories-. html. Brössler, D., Hulverscheidt, C. (2018). Showdown im Weißen Haus. Süd- deutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ konflikt-um-zoelle-showdown-im-weissen-haus-1.4067297-2. Bromwich, J. E. (2017). Trump on the Civil War: ›Why Could That One Not Have Been Worked Out?‹ The New York Times. Zugrif: https://www. nytimes.com/2017/05/01/us/politics/trump-andrew-jackson-fact- check.html. Bibliografe 357

Brooks, D. (2019), Morality and Michael Cohen. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2019/02/28/opinion/michael- cohen-testimony.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=​ Article. Brühl, J. (2017). Die gefährliche Sehnsucht nach dem Ausschalt- knopf. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/ digital/propaganda-im-netz-die-gefaehrliche-sehnsucht-nach- dem-ausschaltknopf-1.3751664. Bruney, G. (2018). Michelle Wolf Compared ICE to ISIS in a Biting Parody Recruitment Video. Esquire. Zugrif: https://www.esquire.com/ entertainment/a22506207/michelle-wolf-ice-is-isis-video/. Brunsson, N. (1989). The Organization of Hypocrisy: Talk, Decisions, and Actions in Organizations. Chichester: Wiley & Sons. Brunsson, N. (1993). Justifcation and Hypocrisy as Alternatives to Con- trol. Accounting, Organizations and Society 18(6), 489 – ​506. Bryan, B. (2018). Trump’s trade battles are behind a huge shif in how some of America’s top economists feel about the economy. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.com/trump-tariffs-trade- war-bad-for-economy-poll-2018-6. Bryant, K. (2018). »Wonderful«: Trump’s Favorite Word for Victims and His Children. Vanity Fair. Zugrif: https://www.vanityfair.com/style/​ 2018/08/donald-trump-jr-my-wonderful-son. Bryant, N. (2018). George HW Bush funeral: A legacy repackaged for Trump era. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/world-us- canada-46444039. Buchanan, B. (2018). Axl Rose Reveals Why Melania Trump Was ›Alleged Hooker‹. Alternative Nation. Zugrif: https://www.alternativenation.net/ axl-rose-reveals-melania-trump-alleged-hooker/. Buchanan, P. (1991). America First – and Second, and Third. Owen Harries (Ed.), America’s Purpose: New Visions of U. S. Foreign Policy. San Francisco, CA: ICS Press, 23 – ​34. Bucher, J. (2012). Soldiering with Substance: Substance and Steroid Use among Military Personnel. Journal of Drug Education 42(3), 267 – 292.​ Buchsteiner, J. (2018). Bürger beurteilen Demokratien äußerst kritisch. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Zugrif: http://www.faz.net/aktuell/ politik/ausland/buerger-beurteilen-demokratien-aeusserst-kritisch-​ 15652765.html. 358 Bibliografe

Bunch, W. (2016). ›When the president does it, that means it is not illegal‹. The Inquirer. Zugrif: http://www.philly.com/philly/blogs/ attytood/When-the-president-does-it-that-means-it-is-not-illegal. html?arc404=true. Bunch, W. (2018). The week Trump went full dictator and no one tried to stop him. The Inquirer. Zugrif: http://www2.philly.com/philly/ columnists/will_bunch/trump-is-becoming-a-dictator-pardons-lies- obstruction-of-justice-20180603.html. Burkeman, O. (2003). Memo exposes Bush’s new green strategy. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/environment/2003/ mar/04/usnews.climatechange. Burke, C. (2016). Public Reacts to Donald Trump’s 2005 ›Misogyny,‹ ›Appalling‹ Comments. Newsmax. Zugrif: https://www.newsmax.com/ headline/donald-trump-comments-reaction/2016/10/07/id/752287/. Burke, K. (1962). A Grammar of Motives and a Rhetoric of Motives. Cleveland, Ohio: World Publishing Company. Burleigh, N. (2018). Trump vs. Mueller: Is the American Legal System Any Match for the President? Newsweek. Zugrif: https://www. newsweek.com/2018/03/16/trump-mueller-american-legal-system- match-president-834695.html. Bush, G. W. (2008). Remarks on 2008 Presidential Election of Barack Obama 2008. American Rhetoric. Zugrif: https://www.americanrhetoric. com/speeches/gwbushonobamapresidentvictory.htm. Buzzfash (2003). Bill Moyers is Insightful, Erudite, Impassioned, Bril­ liant and the Host of PBS‹ »NOW«. Buzzfash. Zugrif: https://web. archive.org/web/20061206125054/http://www.buzzflash.com/inter- views/03/10/int03281.html. Cadwalladr, C., Graham-Harrison, E. (2018). Revealed: 50 million Face- book profles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/news/2018/mar/​ 17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election. Calderone, M. (2018). Journalists scrutinize Michael Wolf’s credibility. Politico. Zugrif: https://www.politico.eu/article/trump-michael-wolff- journalists-scrutinize-credibility/. Caldwell, L. K. (1943). The Jurisprudence of Thomas Jeferson. Indiana Law Journal 18(3), 193 – ​213. Campoy, A. (2018). The real defnitions of »globalist« and »nationalist«. Quartz. Zugrif: https://qz.com/1433675/how-trump-defines-globalist- and-nationalist/. Bibliografe 359

Cao, P. (2018). Tim Cook co-signs letter to Trump administration asking for more consistent and streamlined immigration laws. 9to5mac. Zugrif: https://9to5mac.com/2018/08/23/tim-cook-co-sign-letter-to- trump-administration-immigration/. Capehart, J. (2017), »Trump is a cancer on the presidency«. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/ wp/2017/08/18/trump-is-a-cancer-on-the-presidency/?utm_term=. fc3e6334e944. Carlson, T. (2018). Tucker Carlson responds to his immigration critics: We’re not intimidated, we’ll continue to tell the truth. Fox News. Zugrif: https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-responds- to-his-immigration-critics-were-not-intimidated-well-continue-to- tell-the-truth. Carmon, I. (2016). Donald Trump’s Worst Ofense? Mocking Disabled Reporter, Poll Finds. NBC News. Zugrif: https://www.nbcnews.com/ politics/2016-election/trump-s-worst-offense-mocking-disabled- reporter-poll-finds-n627736. Cassidy, J. (2018). How Game Theory Explains the Leaks in the Trump White House. The New Yorker. Zugrif: https://www.newyorker.com/ news/our-columnists/how-game-theory-explains-the-leaks-in-the- trump-white-house. Castells, M. (2010). Das Informationszeitalter. Bd. 3: Jahrtausendwende. Op- laden: Leske & Budrich. Chaitin, D. (2017). ›SNL‹: Lester Holt fnds out ›nothing matters‹ when reporting on Trump. Washington Examiner. Zugrif: https://www. washingtonexaminer.com/snl-lester-holt-finds-out-nothing-matters- when-reporting-on-trump. Chalabi, M. (2017). Who are the three-quarters of adult Americans who didn’t vote for Trump? The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/2017/jan/18/american-non-voters-election-donald- trump. Chan, T. F. (2018). Trump’s Supreme Court pick has expressed doubts about investigating or prosecuting a sitting president. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.com/brett-kavanaugh-opinions- on-impeachment-and-indictment-2018-7. Change Research (2019). New Poll: Howard Schultz’ Impact on 2020 and Pence vs. Trump. Change Research. Zugrif: https://medium.com/change- research/new-poll-howard-schultz-impact-on-2020-and-pence-vs- trump-f2bb63d083cc. 360 Bibliografe

Chapa, S. (2018). Rex Tillerson makes rare public appearance in Houston. Houston Chronicle. Zugrif: https://www.chron.com/business/article/ Rex-Tillerson-13448868.php. Charlton, N. G. (2008). Understanding Gregory Bateson: Mind, Beauty, and the Sacred Earth. Albany: State University of New York Press. Chenghao, S. (2018). Commentary: Trump goes further along strategic contraction. People’s Daily. Zugrif: http://en.people.cn/n3/2018/0803/ c90000-9487513.html. Chomsky, N. (2011). American Decline: Causes and Consequences. Zugrif: https://chomsky.info/20110824/. Christensen, C. M., Raynor, M. E. (2003). The Innovator’s Solution. Creating and Sustaining Successful Growth. Harvard: Harvard Business School Publishing Corporation. Cevallos, D. (2015). No, Mr. President, an executive order can’t change the Constitution. Here’s why. NBC News. Zugrif: https://www.nbcnews. com/politics/donald-trump/no-mr-president-executive-order-can-t- change-constitution-here-n929806. Chugani, M. (2018). Why Donald Trump is the new Tefon president that America needs now. South China Morning Post. Zugrif: https://www. scmp.com/comment/insight-opinion/united-states/article/2162819/ why-donald-trump-new-teflon-president-america. Cillizza, C. (2017). Donald Trump just held the weirdest Cabinet meeting ever. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2017/06/12/politics/donald- trump-cabinet-meeting/index.html. Cillizza, C. (2018a). Donald Trump thinks not clapping for him is ›trea­ sonous‹. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2018/02/05/politics/ trump-speech-treason/index.html. Cillizza, C. (2018b). What is ›Trump Derangement Syndrome‹ – and do you have it? CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2018/07/19/politics/ trump-derangement-syndrome/index.html. Cillizza, C. (2018c). The 45 most bizarre lines from Donald Trump’s wild Montana speech. CNN Politics. Zugrif: https://edition.cnn.com/​ 2018/10/19/politics/donald-trump-montana-speech/index.html. Cillizza, C. (2018d). 5 reasons the anonymous New York Times op-ed drives Donald Trump so crazy. CNN Politics. Zugrif: https://edition.cnn. com/2018/09/06/politics/op-ed-new-york-times-trump/index.html Cillizza, C. (2018). Rudy Giuliani’s truly remarkable answer on Donald Trump’s lying. CNN Politics. Zugrif: https://edition.cnn.com/2018/12/17/ politics/donald-trump-rudy-giuliani-robert-mueller/index.html. Bibliografe 361

Clif, T. (2018). »This Is Not Normal«: Barack Obama Just Unleashed On Donald Trump. Junkee. Zugrif: https://junkee.com/obama-donald- trump-speech/174599. Clinton, W. J. (1997). Inaugural Address. The American Presidency Project. Zugrif: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=54183. CNBC (2017). Trump blasts comic Kathy Grifn for ›sick‹ video. CNBC News. Zugrif: https://www.cnbc.com/2017/05/31/trump-blasts-comic- kathy-griffin-for-sick-video.html. CNN (2018). Transcripts. CNN. Zugrif: http://transcripts.cnn.com/ TRANSCRIPTS/1809/12/nday.04.html. Cohen, R. (2018). How Far America Has Fallen. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/08/24/opinion/trump-colorado- purple-state.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Home​ page. Cohn, N. (2018). Trump Losing College-Educated Whites? He Never Won Them in the First Place. The New York Times. Zugrif: https://www. nytimes.com/2018/02/27/upshot/trump-losing-college-educated- whites-he-never-won-them-in-the-first-place.html. Cole, B. (2018). Sarah Huckabee-Sanders Fires Back At ›Shameless Fraud‹ James Comey: Trump Did Country ›Service By Firing Him‹. News- week. Zugrif: https://www.newsweek.com/sarah-sanders-fires-back- shameless-fraud-james-comey-trump-did-country-1262455. Collins, G. (2018). Lights, Camera, Trump! The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/08/22/opinion/trump-investigation. html. Collinson, S. (2018). Trump’s authority crisis deepens. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2018/09/10/politics/trump-white-house-fear- op-ed/index.html. Conrad, P. (2018). The Death of Truth review – a polemic that won’t burst Trump’s balloon. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ books/2018/jul/29/death-of-truth-michiko-kakutani-review-polemic- wont-burst-trumps-balloon. Corbett, E. (2018). Captain America Schools President Donald Trump for Misspelling ›Counsel‹. Fortune. Zugrif: http://fortune.com/2018/08/22/ chris-evans-donald-trump-counsel-councel/. Correll, D. S. (2018). Kellyanne Conway: ›Why is everybody so obsessed‹ with Trump. Washington Examiner. Zugrif: https://www.washington​ examiner.com/news/kellyanne-conway-why-is-everybody-so- obsessed-with-trump. 362 Bibliografe

Covert, B. (2017). The truth about Ford’s decision to cancel a plant in Mexico. Think Progress. Zugrif: https://thinkprogress.org/trump-ford- mexico-fac7e4a914e7/. Cox, G. (2017). Glenn Close, Back on Broadway, Talks Trump and ›Fatal Attraction‹. Variety. Zugrif: https://variety.com/2017/legit/news/glenn- close-fatal-attraction-trump-1201975527/. Cox, R. (2014). McCain: ›I know from personal experience‹ torture doesn’t work. The Hill. Zugrif: https://thehill.com/blogs/floor-action/senate/ 226476-mccain-i-know-from-personal-experience-torture-doesnt- work. Crandall, C.-S., White, M. H., II (2017). Trump and the Social Psychology of Prejudice. Undark. Zugrif: https://undark.org/article/trump-social- psychology-prejudice-unleashed/. Cranley, E. (2018a). Trump contradicts himself on immigration again, falsely saying he ›never pushed‹ Republicans to vote for a conservative bill. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.com/trump- contradicting-tweets-immigration-bill-2018-6. Cranley, E. (2018b). A senior White House aide is reportedly sharing fake stories with stafers to identify who’s leaking to the press. Business In- sider. Zugrif: https://www.businessinsider.com/trump-leaks-leakers-​ 2018-6. Cranley, E. (2018). ›We gather here today to mourn the passing of Amer- ican greatness‹: Meghan McCain delivered a fery rebuke of Trump in an emotional eulogy at John McCain’s funeral. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.in/we-gather-here-today-to-mourn-the- passing-of-american-greatness-meghan-mccain-delivered-a-fiery- rebuke-of-trump-in-an-emotional-eulogy-at-john-mccains-funeral/ articleshow/65638164.cms. Crilly, R. (2017). Donald Trump fnding out that winning as president does not come easy, as dealmaker-in-chief comes up short on health- care. The Telegraph. Zugrif: https://www.telegraph.co.uk/news/2017/​ 03/24/donald-trump-finding-winning-president-does-not-come- easy-asdealmaker/. Croucher, S. (2018). Laura Ingraham on Trump’s Press Conference: Foreign Policy is complex and he’s new to it. Newsweek. Available at: https://www.newsweek.com/laura-ingraham-trumps-press-​ conference-foreign-policy-complex-and-hes-new-it-1027376. Bibliografe 363

Cummings, W. (2018a). ABC/Washington Post poll: Trump’s disapproval rating hits new high. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/ story/news/politics/onpolitics/2018/08/31/abc-washington-post-poll- trump/1157129002/. Cummings, W. (2018b). Trump slams New York Times op-ed but fails twice in attempt to say ›anonymous‹. USA Today. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2018/09/06/donald- trump-montana-rally-anonymous/1219057002/. Cummings, W. (2019). Sen. Lindsey Graham warns President Trump: Loss in wall battle could be ›end of his presidency‹. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2019/03/ lindsey-graham-trump-shutdown-fight/2470780002/. Cuomo, C. (2017). Cuomo Prime Time. CNN. Zugrif: http://transcripts. cnn.com/TRANSCRIPTS/1806/12/CPT.03.html. Cyert, R. M., March, J. G. (1963). A Behavioral Theory of the Firm. Englewood Clifs, NJ: Prentice Hall. Dams, J., Gersemann, O. (2017). Im US-Finanzministerium ist nur ein Spitzenposten besetzt. Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/ wirtschaft/article163741872/Im-US-Finanzministerium-ist-nur-ein- Spitzenposten-besetzt.html. D’Antonio, M. (2018). Time cover gets Trump just right. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2018/06/07/opinions/trump-time-cover- opinion-dantonio/index.html. David, J. E. (2018). Trump and NY Times publisher exchange barbs in public spat over press freedom. CNBC News. Zugrif: https://www. cnbc.com/2018/07/29/trump-meets-with-nyts-sulzberger-who-hits- deeply-anti-press-talk.html. DeBord, M. (2019). Trump’s possible national-security tarifs on autos would be socialism at its worst. Here’s why they’re bad for America. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.my/ trumps-national-security-tariffs-auto-imports-socialism-2019-2/?r=​ US&IR=T. De La Cuetara, I. (2016). Donald Trump: Acting ›Presidential‹ Is Easy. ABC News. Zugrif: https://abcnews.go.com/Politics/donald-trump-acting- presidential-easy/story?id=38621656. Dellingpole, J. (2017). Is Donald Trump’s revolution already over? The Spectator. Zugrif: https://www.spectator.co.uk/2017/04/is-donald- trumps-revolution-already-over/. De Shong, M. (2016). Ken Burns – Searching for the Soul of America. Lion’s Roar. Zugrif: https://www.lionsroar.com/e-pluribus-unum/. 364 Bibliografe

Deutsch, K. W. (1963). The Nerves of Government. New York: Free Press. Deutsche Welle (2018). Donald Trump and narcissism: What’s behind his big ego? Deutsche Welle. Zugrif: https://www.dw.com/en/donald- trump-and-narcissism-whats-behind-his-big-ego/a-42046066. Diamond, J., Vazquez, M. (2019). Trump makes unannounced visit to MLK memorial. CNN Politics. Zugrif: https://edition.cnn.com/2019/01/21/ politics/trump-mlk-day/index.html. Doherty, W. et al. (2017). A Public Manifesto: Citizen Therapists Against Trumpism. Citizen Therapists for Democracy. Zugrif: https://citizen​ therapists.com/manifesto/. Dougherty, M. B. (2018). But Gorsuch and Kavanaugh? National Review. Zugrif: https://www.nationalreview.com/2018/07/trump-supreme- court-picks-are-promises-delivered/. dpa (2018). Leibarzt attestiert Trump eine ausgezeichnete Gesundheit – das einzige Problem: Übergewicht. Neue Zürcher Zeitung. Zugrif: https:// www.nzz.ch/international/leibarzt-trump-auch-geistig-bei-bester- gesundheit-ld.1348252. Drutman, L. (2018). Why America’s 2-party system is on a collision course with our constitutional democracy. Vox. Zugrif: https:// www.vox.com/polyarchy/2018/3/26/17163960/america-two-party- system-constitutional-democracy. Ducharme, J. (2018a). The White House Doctor Called President Trump’s Health ›Excellent.‹ Here’s the Full Summary of His Physical Exam. Time. Zugrif: http://time.com/5105096/donald-trump-physical-exam- transcript/. Ducharme, J. (2018b). Georgia Lawmaker Says President Trump’s Alleged N-Word Use Should Be Held Separate From His Presidency. Time. Zugrif: http://time.com/5371071/michael-williams-trump-n-word/. Durden, T. (2017). Boston Judge Unblocks Trump Travel Ban, Asks »Where Does It Say Muslim Countries?« Zero Hedge. Zugrif: https://www. zerohedge.com/news/2017-02-03/boston-judge-unblocks-trump- travel-ban-asks-where-does-it-say-muslim-countries. Durkheimer, M. (2017). The Trump-Ketchup Controversy. Forbes. Zugrif: https://www.forbes.com/sites/michaeldurkheimer/2017/05/22/the- trump-ketchup-controversy/#6ef3e592769e. Duru, M. (2017). Es war einmal in Amerika. Die Story des Pragmatismus. Philosophie-Magazin. Zugrif: https://philomag.de/es-war-einmal-in- amerika-die-story-des-pragmatismus/. Duve, K. (2016). Warum die Sache schiefgeht. Wie Egoisten, Hohlköpfe und Psychopathen uns um die Zukunf bringen. München: Goldmann. Bibliografe 365

Economist (2018b). Donald Trump’s economic policy has not been as bad as expected. The Economist. Zugrif: https://www.economist.com/ united-states/2018/01/13/donald-trumps-economic-policy-has-not- been-as-bad-as-expected. Edkins, B. (2017). Trump Hypes Fox News Show Calling For Paul Ryan’s Resignation. Forbes. Zugrif: https://www.forbes.com/sites/ brettedkins/2017/03/26/trump-hypes-fox-news-show-that-blames- paul-ryan-for-healthcare-fail/#2a80034d21e9. Edmondson, C. (2018). Sonia Sotomayor Delivers Sharp Dissent in Travel Ban Case. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/06/26/us/sonia-sotomayor-dissent-travel-ban.html. Eggers, D. (2019). Why Donald Trump could win again. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/books/2019/mar/02/why- donald-trump-could-win-again-by-dave-eggers. Ehrlicher, W. (1975). Kompendium der Volkswirtschafslehre, Band 1. Göttin­ gen: Vandenhoeck & Ruprecht. Eilperin, J., Dawsey, J., Kim, S. M. (2019). ›It’s way too many‹: As vacancies pile up in Trump administration, senators grow con- cerned. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/ national/health-science/its-way-too-many-as-vacancies-pile-up-in- trump-administration-senators-grow-concerned/2019/02/03/c570e​ b94-24b2-11e9-ad53-824486280311_story.html. Eisen, N. (2018). Sessions tweet shows Trump is an entry-level dictator stealing tips from the greats. USA Today. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/opinion/2018/09/05/donald-trump-justice-tweet- threatens-democracy-rule-law-column/1193780002/. Ekins, E. (2017). The Five Types of Trump Voters – Who They Are and What They Believe. Voter Study Group. Zugrif: https://www. voterstudygroup.org/publications/2016-elections/the-five-types- trump-voters. Elias, N. (1976). Über den Prozess der Zivilisation. Soziogenetische und psycho- genetische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Embury-Dennis, T. (2018). Trump says he doesn’t believe in climate change because ›air and water is at a record clean‹. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us- politics/trump-climate-change-air-water-clean-california-forest- fires-china-global-warming-a8655396.html. Epps, G. (2019). What Pleases Trump Has the Force of Law. The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/05/trump- doesnt-care-about-constitution/589654/. 366 Bibliografe

Epstein, A. (2017). The Dutch John Oliver has a hilarious response to Donald Trump’s »America frst« message. Quartz. Zugrif: https:// qz.com/894502/the-dutch-john-oliver-arjen-lubach-has-a-hilarious- response-to-donald-trumps-america-first-message/. Erickson, A. (2017). What authoritarianism experts think of Trump’s decision to pardon Joe Arpaio. The Washington Post. Zugrif: https:// www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/08/26/what- authoritarianism-experts-think-of-trumps-decision-to-pardon- joe-arpaio/?hpid=hp_hp-top-table-main_authoritarianism-6pm%3​ Ahomepage%2Fstory&utm_term=.789ecf79786e. Ermecke, G. (1969), Ideologie und Utopie. Jahrbuch für Christliche Sozialwis­ senschafen 10, 259 – ​271. Esposito, E. (2002). Soziales Vergessen. Formen und Medien des Gedächtnisses der Gesellschaf. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Eustachewich, L. (2018). GOP leader: California wildfres are ›God’s punishment‹ for being liberal. The New York Post. Zugrif: https:// nypost.com/2018/11/20/gop-leader-california-wildfires-are- gods-punishment-for-being-liberal/. Evans, G. (2018). Melania Trump: Congress candidate suggests First Lady is a ›prostitute‹ in controversial tweet. Indy 100. Zugrif: https:// www.indy100.com/article/melania-trump-mark-roberts-prostitute- oregon-congress-race-8472646. Farrell, H., Finnemore, M. (2017). Trump’s No Hypocrite. Foreign Afairs. Zugrif: https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-05-30/trump-s- no-hypocrite. FAZ (2017). Historiker rügt Trumps Eintrag in Yad Vashem-Gästebuch. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Zugrif: https://www.faz.net/aktuell/ politik/ausland/kritik-in-israel-historiker-ruegt-trumps-eintrag-in- yad-vashem-gaestebuch-15031019.html. Feldman, D. B. (2017). Will We All Just Get Used to Trump? Psy- chology Today. Zugrif: https://www.psychologytoday.com/us/blog/ supersurvivors/201702/will-we-all-just-get-used-trump. Felsch, P. (2017). »Trumps Twitter-Politik führt uns zurück ins alte Rom«. Manager Magazin. Zugrif: https://www.manager-magazin.de/politik/ weltwirtschaft/trumps-twitter-politik-fuehrt-uns-zurueck-ins-alte- rom-a-1128855.html. Ferner, M. (2018). More Than 500 Law Professors Condemn Kavanaugh For ›Lack Of Judicial Temperament‹. The Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffingtonpost.com/entry/kavanaugh-judicial-temper​ ament-law-professors_us_5bb40200e4b028e1fe38cf9d. Bibliografe 367

Fischer, L. (2018). »Der Meeresspiegel reagiert sensibel auf alle Emissionen«. Zeit Online. Zugrif: http://www.zeit.de/wissen/ umwelt/​2018-02/klimawandel-klimaforschung-meeresspiegel- anstieg-matthias-mengel. Fischermann, T. (2018). »Plan B: Eine WTO ohne die USA«. Zeit Online. Zugrif: https://www.zeit.de/2018/09/wto-welthandel-protektio​ nismus-usa-pascal-lamy-interview. Flowers, C. M. (2017). Don’t paint all Trump supporters as idiots and fools. Chicago Tribune. Zugrif: https://www.chicagotribune.com/ opinion/commentary/ct-donald-trump-supporters-stupid-20170710- story.html. Foerster, H. v. (1984). Observing Systems. With an introduction by Francisco J. Varela. Seaside, California: Intersystems Publications. Foreign Staf (2016). Donald Trump says Brexit a ›great thing‹ as he visits UK to open golf course. The Telegraph. Zugrif: https://www.telegraph. co.uk/news/2016/06/24/donald-trump-visits-uk-republican-presiden​ tial-hopeful-to-reopen/. Fox, E. J. (2017). Michael Cohen Would Take a Bullet for Donald Trump. Vanity Fair. Zugrif: https://www.vanityfair.com/news/2017/09/ michael-cohen-interview-donald-trump. Fox, K. (2017). Harvey Weinstein is everywhere, and every woman has met him. Aleteia. Zugrif: https://aleteia.org/2017/10/18/harvey-weinstein- is-everywhere-and-every-woman-has-met-him/. Frances, A. (2017). Trump Is Breaking Bad, Not Clinically Mad. Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffingtonpost.com/allen-frances/trump- is-breaking-bad-not-clinically-mad_b_10362128.html. Freud, S. (1914). Zur Einführung des Narzißmus. Gesammelte Schrifen VI. Leipzig: Internationaler Psychoanalytischer Verlag, 153 – ​187. Friedersdorf, C. (2016). The Newspapers Taking an Unprecedented Stand Against Trump. The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic.com/ politics/archive/2016/09/what-undecided-voters-should-know-about- the-media/502385/. Friedman, H. H., Hertz, S. (2015). Is the United States Still the Best Country in the World? Think Again. Zugrif: https://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=2622722. Fritze, J., Jackson, D. (2018a). Trump accuses reporter of asking ›racist‹ question afer she presses him on nationalism. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2018/11/07/ election-results-donald-trump-accuses-reporter-asking-racist- question/1920331002/. 368 Bibliografe

Fritze, J., Jackson, D. (2018b). Anger, controversy follow Trump on visit to grieving Pittsburgh. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/ story/news/politics/2018/10/30/pittsburgh-synagogue-shooting- donald-trump-consoler-draws-protests/1820114002/. Fröhlich, S. (1998). Amerikanische Geopolitik von den Anfängen bis zum Ende des zweiten Weltkrieges. München: Olzog. Frum, D. (2017). How to Build an Autocracy. The Atlantic. Zugrif: https:// www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/03/how-to-build-an- autocracy/513872/. Frum, D. (2018). Trumpocacry. The Corruption of the American Republic. New York: Harper. E-Book. Fuchs, P. (1992). Luhmann – beobachtet. Eine Einführung in die Systemtheorie. Opladen: Westdeutscher Verlag. Fuchs, P. (1997). Das seltsame Problem der Weltgesellschaf. Eine Neubrandenburger Vorlesung. Opladen: Westdeutscher Verlag. Fuchs, P. (2003). Der Eigen-Sinn des Bewußtseins. Die Person, die Psyche, die Signatur. Bielefeld: Transcript. Fuchs, P. (2004). Das System »Terror«. Versuch über eine kommunikative Eskala­ tion der Moderne. Bielefeld: Transcript. Fuchs, P. (2005). Die Psyche. Studien zur Innenwelt der Außenwelt der Innenwelt. Weilerswist: Velbrück. Fuchs, P. (2007). »Also dulde man nicht, dass in den Worten etwas in Un- ordnung sei« – Zur Theorie der Moral und zur Moral der Theorie. Ms. Bad Sassendorf. Fuchs, P. (2010). Diabolische Perspektiven. Vorlesungen zu Ethik und Beratung. Berlin: Lit Verlag. Fuchs, P. (2013). Das Geheime der Geheimnisse. Anmerkungen zu einer unterkomplexen Debatte. Ms. Bad Sassendorf. Fuchs, P. (2016). Der Fuß des Leuchturms liegt im Dunkeln. Eine ernsthafe Studie zu Sinn und Sinnlosigkeit. Weilerswist: Velbrück. Fuchs, S. (2004). Against Essentialism. A Theory of Culture and Society. Cam- bridge, MA: Harvard University Press. Fukuyama, F. (2011). The Origins of Political Order: From prehuman times to the French Revolution. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux. Gallagher, M. (2018). I was in the Elevator with Jef Flake. Senators, Don’t Look Away From Me. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/10/04/opinion/brett-kavanaugh-confirmation-vote.html. Gallup (2018). Rating World Leaders: 2018 The U. S. vs. Germany, China and Russia. Politico. Zugrif: https://www.politico.com/f/?id=000001​ 61-0647-da3c-a371-867f6acc0001 Bibliografe 369

Gambino, L. (2017). Steve Bannon renews call for war on Republican establishment. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ us-news/2017/oct/14/steve-bannon-brutus-julius-caesar-mitch- mcconnell-republican-civil-war. Gambino, L. (2018). Trump’s surrender to Putin greeted with outrage by Democrats and Republicans. The Guardian. Available at: https:// www.theguardian.com/us-news/2018/jul/16/trump-putin-latest- news-updates-republicans-democrat-response-treason. Gans, D. (2018). Our Constitution Forbids a Religious Test for Immi­ gration. Take Care. Zugrif: https://takecareblog.com/blog/our-​ constitution-forbids-a-religious-test-for-immigration. Garber, M. (2015). How Comedians Became Public Intellectuals. The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/​ 2015/05/how-comedians-became-public-intellectuals/394277/. Garcia, M., Clif, B. E., Kotwas, J., Maben, T. (2016). Trump Nation. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/pages/interactives/trump- nation/#/?_k=3a9biw. Garrison, G. (2018). Why evangelical Christians support Trump. AL.com. Zugrif: https://www.al.com/living/index.ssf/2018/08/why_ evangelical_christians_sup.html. Garza, A. d. l. (2018). President Trump Criticizes a Retired Four-Star Navy Admiral for Not Finding Bin Laden ›Sooner‹ in Wide-Ranging New Interview. Time. Zugrif: http://time.com/5458339/trump-bin-laden- navy-seal-fox-news-interview/. Gaudiano, N. (2018). Kavanaugh compromise: Sens. Jef Flake, Chris Coons channel their mentors, John McCain, Joe Biden. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/10/03/ jeff-flake-chris-coons-channel-mccain-biden-kavanaugh-com​ promise/1502265002/. Gentzkow, M. (2016). Polarization in 2016. Stanford University: Zugrif: https://web.stanford.edu/~gentzkow/research/PolarizationIn2016.pdf. Gerstein, J. (2017). Mueller’s law frm’s clients could cause ›wrinkle‹ in appointment. Politico. Zugrif: https://www.politico.com/story/2017/​ 05/17/mueller-clients-special-prosecutor-238532. Gerth, J. (2018). Louisville witches are vexed by Donald Trump’s talk of a ›witch hunt‹. Louisville Courier Journal. Zugrif: https://www.courier- journal.com/story/news/local/joseph-gerth/2018/12/18/louisville- witches-vexed-trumps-talk-witch-hunt/2347202002/. 370 Bibliografe

Gessen, M. (2018). Christine Blasey Ford, Brett Kavanaugh, and the Death of Dignity in Politics. The New Yorker. Zugrif: https://www.newyorker. com/news/our-columnists/christine-blasey-ford-brett-kavanaugh- and-the-death-of-dignity-in-politics. Gettys, T. (2018). Attorney Lanny Davis Explains Why Helsinki Was a ›Signifcant Turning Point‹ in Michael Cohen’s Decision to Turn on Trump. Alternet. Zugrif: https://www.alternet.org/attorney-lanny- davis-explains-why-helsinki-was-significant-turning-point-michael- cohens-decision. Giaritelli, A. (2017). Trump mouths ›I did it my way‹ during frst dance as president. Washington Examiner. Zugrif: https://www.washington​ examiner.com/trump-mouths-i-did-it-my-way-during-first-dance- as-president. Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Stanford: Stanford Uni- versity Press. Gierke, S. (2018a). »Kein Mensch kann auf Dauer ohne Anerkennung leben«. Süddeutsche.de. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/politik/ wachsender-autoritarismus-kein-mensch-kann-auf-dauer-ohne-​ anerkennung-leben-1.4203226. Gierke, S. (2018b). »Die liberale Demokratie zerfällt gerade«. Süddeut­ sche.de. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/politik/populismus- demokratie-bricht-auseinander-1.3860653. Gilbert, D. (2018). Trump concedes that Jamal Khashoggi is probably dead. Vice. Zugrif: https://news.vice.com/en_us/article/yw9ja5/trump- khashoggi-saudi-arabia-dead-turkey Gilbert, G. M. (1962). Nürnberger Tagebuch. Gespräche der Angeklagten mit dem Gerichtspsychologen. Frankfurt: Fischer. Gilchrist, K. (2017) Trump plans new ofce to fx government with business ideas, and it’s already working with Tim Cook and Elon Musk. CNBC. Zugrif: https://www.cnbc.com/2017/03/27/trump-plans- new-office-to-fix-government-with-business-ideas-and-is-already- working-with-tim-cook-and-elon-musk.html. Gingrich, N. (2019). The Elite Media Didn’t Stop Nixon’s Reelection – And It Won’t Stop Trump’s. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/ richard-nixon-donald-trump-landslide-elite-media-1456991. Givetash, L., Rosenblatt, K. (2018). Pastor Andrew Brunson meets with Trump afer release from detention in Turkey. NBC News. Zugrif: https://www.nbcnews.com/news/world/pastor-andrew-brunson- meets-trump-after-release-detention-turkey-n919811. Bibliografe 371

Givetash, L., McCausland, P. (2018). ›America was always great‹: Meghan McCain, John McCain’s daughter, swipes at Trump in eulogy. NBC News. Zugrif: https://www.nbcnews.com/politics/donald- trump/america-was-always-great-meghan-mccain-john-mccain-s- daughter-n905716. Glasersfeld, E, v. (1997). Radikaler Konstruktivismus. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Glassman, M. (2018). »The Root of White House Chaos? A Weak Pres- ident.« The New York Times. Available at: https://www.nytimes.com/​ 2018/03/01/opinion/trump-hicks-kushner.html?rref=collection%2F​ sectioncollection%2Fopinion. Last retrieved 17. 3. 2018.​ Glassmann, R. B. (1973). Persistence and loose coupling in living systems. Behavioral Science 18, 83 – ​98. Go, J. (2017). Interview – Julian Go. E-International Relations. Zugrif: https://www.e-ir.info/2017/08/10/interview-julian-go/. Goddard, T. (2018). Trump Threatens NATO That He’ll ›Do His Own Thing‹. Political Wire. Abailable at: https://politicalwire.com/2018/​ 07/12/trump-threatens-nato-that-hell-do-his-own-thing/. Goldberg, M. (2018). Mourning McCain, and America. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/09/03/opinion/columnists/ trump-mccain-american-values.html. Goldsmith, J. (2017). Will Donald Trump Destroy the Presidency? The Atlantic. Available at: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/​ 2017/10/will-donald-trump-destroy-the-presidency/537921/. Goldstein, S. (2018). Obama claims ownership of U. S.’s economic recovery as he blasts Trump. Marketwatch. Zugrif: https://www.marketwatch. com/story/obama-claims-ownership-of-uss-economic-recovery-as- he-blasts-trump-2018-09-07. Gomez, A. (2017). How Trump’s travel ban might prevail in the Supreme Court. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/ world/2017/06/02/how-trumps-travel-ban-might-prevail-supreme- court/102420056/. Gomez, A. (2018a). Federal judge blocks Trump from deporting hun- dreds of thousands of immigrants under TPS. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/nation/2018/10/03/judge- blocks-trump-administration-deporting-immigrants-under-tps/151​ 7268002/. Goode, W. J. (1960). Norm Commitment and Conformity to Role-Status Obligations. American Journal of Sociology 66, 246 – ​258. 372 Bibliografe

Goodkind, N. (2018). Donald Trump’s Approval Ratings Sees Record- Equaling Drop Amid Migrant Children Separation Crisis. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/donald-trump-approval-rating- migrant-children-994971. Gordon, D. (1997). Inside Scalia’s Mind. Mises Review 3(2). Zugrif: https:// mises.org/library/matter-interpretation-federal-courts-and-law- antonin-scalia. Gorris, L. (2018). »Wie ein osteuropäischer Politikexperte die Un- zufriedenheit der Ostdeutschen erklärt.« Spiegel Online. Available at: http://www.spiegel.de/spiegel/ostdeutschland-politologe-ivan- krastev-ueber-unzufriedene-ostdeutsche-a-1188946.html. Last retrieved 2. 2. ​2018. Grabar, E. (2011). Krebs als Parasit. Der Standard. Zugrif: https:// derstandard.at/1314652843113/Krebs-als-Parasit. Graf, G. M. (2017). What Donald Trump Needs to Know About Bob Mueller and Jim Comey. Politico. Zugrif: https://www.politico.com/ magazine/story/2017/05/18/james-comey-trump-special-prosecutor- robert-mueller-fbi-215154. Graham, D. A. (2018). The Strangest Thing About Trump’s Approach to Presidential Power. The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic. com/politics/archive/2018/06/the-strangest-thing-about-trumps- approach-to-presidential-power/562271/. Graham, D. A. (2019). What Was the Point of Trump’s Oval Ofce Address? The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic.com/politics/ archive/2019/01/president-trumps-speech-shutdown-and-wall/57​ 9844/. Gray, K., Snavely, B. (2016). Trump to Mich. crowd: ›I’m an outsider fghting for you‹. USA Today. Zugrif: https://eu.usatoday.com/story/ news/nation-now/2016/10/01/donald-trump-novi-michigan-rally- campaign/91382940/. Graziano, M. (2018). America’s Decline Is Relative But Real – And Potentially Dangerous. Zocalo. Zugrif: http://www.zocalopublic​ square.org/​2018/03/09/americas-decline-relative-real-potentially- dangerous/ideas/essay/. Graw, A. (2017). Was jetzt nach Trump klingt, stammt von Obama. Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/politik/ausland/article160780834/ Was-jetzt-nach-Trump-klingt-stammt-von-Obama.html. Greco, M., Stenner, P. (Hg., 2008). Emotions. A Social Science Reader. London: Routledge. Bibliografe 373

Green, J. (2018). The Biggest Legacy of the Financial Crisis Is the Trump Presidency. Bloomberg. Zugrif: https://www.bloomberg.com/news/ articles/2018-08-30/the-biggest-legacy-of-the-fnancial-crisis-is-the- trump-presidency. Greene, R. (2016). Is Donald Trump Mentally Ill? 3 Professors Of Psy- chiatry Ask President Obama To Conduct ›A Full Medical And Neuro- psychiatric Evaluation‹. Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffpost. com/entry/is-donald-trump-mentally_b_13693174. Greenberg, S. (2018). Trump Is Beginning to Lose His Grip. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/11/17/opinion/sunday/ trump-is-beginning-to-lose-his-grip.html. Greenfeld, J. (2018). Why Woodward’s ›Fear‹ Flopped in Washington. Politico. Zugrif: https://www.politico.com/magazine/story/2018/09/17/ woodward-trump-book-fear-washington-220059. Grier, P. (2015). Donald Trump wants to change the Constitution. Realis­ tic? The Christian Science Monitor. Zugrif: https://www.csmonitor.com/ USA/Politics/Decoder/2015/0817/Donald-Trump-wants-to-change- the-Constitution.-Realistic. Grifn, A. (2018). Google’s Algorithm Explained: CEO Sindar Pichai Reveals How Search Results Work – And Why They Sometimes Look So Bad For Trump. The Independent. Zugrif: https://www.independent. co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-algorithm-explained- search-results-how-work-ceo-sundar-pichai-donald-trump-a8678​ 466.html. Grifth, K. (2019). ›Good news for George HW Bush‹: Ann Coulter says Trump is now ›biggest wimp to serve as President‹ afer he relented on wall funding demand to reopen government for three weeks. Daily Mail. Zugrif: https://www.dailymail.co.uk./news/article-6635087/ Ann-Coulter-says-Trump-biggest-wimp-serve-President.html. Groitl, G. (2017). Donald Trump: Populist im Weißen Haus – Hinter- gründe und Perspektiven. Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Zugrif: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2017/donald-trump- populist-im-weissen-haus-hintergruende-und-perspektiven. Grynbaum, M. (2017). Trump Strategist Stephen Bannon Says Media Should ›Keep Its Mouth Shut‹. The New York Times. Zugrif: https://www. nytimes.com/2017/01/26/business/media/stephen-bannon-trump- news-media.html. Gstalter, M. (2018). Trump again labels himself a ›very stable genius‹. The Hill. Zugrif: https://thehill.com/homenews/administration/396628- trump-calls-himself-a-stable-genius. 374 Bibliografe

Guardian (2017b). Republican senator tells Trump to stop tweeting about James Comey – video. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/video/2017/jun/12/republican-senator-tells-trump-to- stop-tweeting-about-james-comey-video. Guerrasio, J. (2017). John Oliver: Why Ivanka and Jared Kushner’s in- fuence on Trump isn’t what you think. Business Insider. Zugrif: https:// www.businessinsider.my/john-oliver-ivanka-trump-jared-kushner- 2017-4/?r=US&IR=T. Guilford, G., Sonnad, N. (2017). What Steve Bannon really wants. Quartz. Available at: https://qz.com/898134/what-steve-bannon-really-wants/. Haberman, M., Burns, A. (2016). Donald Trump’s Presidential Run Began in an Efort to Gain Stature. The New York Times. Zugrif: https://www. nytimes.com/2016/03/13/us/politics/donald-trump-campaign.html. Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öfentlichkeit. Neuwied: Luchter- hand. Habermas, J. (2010). »Keine Demokratie kann sich das leisten«. Süd- deutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/kultur/juergen- habermas-keine-demokratie-kann-sich-das-leisten-1.892340. Habermas, J. (2011). Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungs- rationalität und gesellschafliche Rationalisierung. Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunf. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Hacke, C. (2002). Zur Weltmacht verdammt. München: Econ. Haidar, S. (2017). »›Trump makes sense to a grocery store owner‹«. The Hindu. Zugrif: http://www.thehindu.com/books/%E2%80%98Trump- makes-sense-to-a-grocery-store-owner%E2%80%99/article17109351. ece. Haller, G. (2017). »Spiegel«-Cover zeigt Trump als IS-Schlächter. Die Presse. Zugrif: https://diepresse.com/home/meinung/5165183/ SpiegelCover-zeigt-Trump-als-ISSchlaechter. Haltiwanger, J. (2018a). Trump claims to have a ›very, very good relation- ship‹ with Merkel afer he insulted Germany to its face and said Russia controlled it: Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider. com/trump-insults-germany-then-says-he-has-good-relationship- with-merkel-2018-7. Haltiwanger, J. (2018b). Omarosa claims Trump referred to Education Secretary Betsy DeVos as ›Ditzy DeVos‹ and said he would ›get rid of her‹. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.com/ omarosa-claims-trump-referred-to-devos-as-ditzy-devos-2018-8. Bibliografe 375

Haltiwanger, J. (2018). Here are 18 times Obama got unapologetically political in 2018. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider. com/the-times-obama-got-unapologetically-political-in-2018-2018- 12?IR=T. Hancock, J., Metaxa-Kakavouli, D., Park, J. (2018). Are Google search results politically biased? The Guardian. Zugrif: https://www. theguardian.com/commentisfree/2018/sep/06/google-search-results- rigged-news-donald-trump. Handelsblatt (2018). Kosten durch Ölkatastrophe klettern für BP auf 65 Milliarden Dollar. Handelsblatt. Zugrif: https://www.handelsblatt. com/unternehmen/energie/bohrinsel-deepwater-horizon-kosten- durch-oelkatastrophe-klettern-fuer-bp-auf-65-milliarden-dollar/20​ 852434.html. Hamburger Abendblatt (2018). Kannibalismus nicht strafbar. Hamburger Abendblatt. Zugrif: https://www.abendblatt.de/vermischtes/article1067​ 77681/Kannibalismus-nicht-strafbar.html. Hareetz (2018). Bill Maher Slams ›Crazy‹ Social Justice Warriors as Trump and Kavanaugh Win. Hareetz. Zugrif: https://www.haaretz. com/world-news/bill-maher-slams-crazy-social-justice-warriors-​ 1.6533209. Harvard, S. (2019). Trump says he could be ›most popular person in Europe‹ and ›run for any ofce‹. The Independent. Zugrif: https://www. independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-approval- rating-europe-polls-white-house-oval-office-border-wall-a8708746. html. Harmon, S. (2018). Shania Twain apologises for saying she would have voted for Trump. The Guardian. Retrieved from https://www. theguardian.com/us-news/2018/apr/23/shania-twain-sorry-for- saying-she-would-have-voted-for-trump. Harwood, E. (20128). The Art Museum That Ofered Donald Trump a Solid Gold Toilet. Vanity Fair. Zugrif: https://www.vanityfair.com/ style/2018/01/the-art-museum-that-offered-donald-trump-a-solid- gold-toilet. Hayes, C. (2018a). These companies might close, lay of US workers because of Trump’s trade war. USA Today. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/news/politics/2018/08/08/trump-tariffs- companies-might-close-lay-off-american-workers-trade-war/92​ 9019002/. 376 Bibliografe

Hayes, C. (2018b). Trump allies want Rod Rosenstein fred afer reports he discussed removing the President. USA Today. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/news/politics/2018/09/21/president-trump-allies- want-rod-rosenstein-fired-after-media-reports/1383184002/. Healy, J., Dickerson, C. (2018). Trump’s Immigration Rhetoric Rallied the Base. But It Also Backfred. The New York Times. Zugrif: https://www. nytimes.com/2018/11/09/us/immigration-trump-midterm-elections. html. Heer, J. (2016). Are Donald Trump’s supporters idiots? The New Republic. Zugrif: https://newrepublic.com/minutes/133447/donald-trumps- supporters-idiots. Hegel, G. W. F. (1986). Werke, hrsg. v. E. Moldenhauer und K. M. Michel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Heider, F. (1958). The Psychology of Interpersonal Relations. New York: John Wiley & Sons. Heidingsfelder, M. (2012). System Pop. Berlin: Kadmos. Heidingsfelder, M. (2018). Trump, AfD, and the Crisis of Politics. In: Euro- pean Journal for Cultural Studies, 34 (2), 37 – ​61. Heine, M. (2016). Danke, Merkel, für das Wort »postfaktisch«! Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/kultur/article159560304/Danke-Merkel- fuer-das-Wort-postfaktisch.html. Herb, J. Gangel, J. (2018). Bob Woodward: Trump thought Charlottes- ville cleanup ›biggest f---ing mistake I’ve made‹. CNN. Zugrif: https:// edition.cnn.com/2018/09/04/politics/woodward-book-trump- charlottesville/index.html Herbert, S. (2018). Donald Trump blames ›fake news‹ for photos suggesting disagreement at G7 meeting. The Telegraph. Zugrif: https:// www.telegraph.co.uk/news/2018/06/15/donald-trump-blames-fake- news-photos-suggested-disagreement/. Herzenshorn, D. M., Restuccia, A., von der Burchard, H. (2018). World learns to work with Trump. Politico. Zugrif: https://www.politico.eu/ article/world-learns-to-work-with-trump/. Hiltzik, M (2016). Les Moonves, CBS, and Trump: Is TV’s business model killing democracy? Los Angeles Times. Zugrif: https://www.latimes. com/business/hiltzik/la-fi-hiltzik-trump-moonves-snap-htmlstory. html. Hoel, E. P. (2017). When the Map Is Better Than the Territory. Entropy 19(5): 188. Zugrif: https://www.mdpi.com/1099-4300/19/5/188/htm. Hofmann, A. (2017). Interview – Julian Go. E-International Relations. Zugrif: http://www.e-ir.info/2017/08/10/interview-julian-go/. Bibliografe 377

Hofmann, C. (2018). »Ich habe nicht den Eindruck, dass Deutschland den Ernst der Stunde begrifen hat«. Spiegel Online. Zugrif: http://www. spiegel.de/plus/historiker-deutschland-hat-den-ernst-der-stunde- nicht-begriffen. Holscher, M. (2018). »Sarah Sanders sollte gefeuert werden«. Spiegel Online. Zugrif: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump- und-cnn-reporter-jim-acosta-kollege-brian-karem-ist-entsetzt-a-​ 1237509.html. Horton, H. (2015). Donald Trump fans have the worst grammar and spelling, study shows. The Telegraph. Zugrif: https://www.telegraph. co.uk/news/worldnews/donald-trump/11919609/donald-trump-worst- grammar-study-republican-democrat.html. Houellebecq, M. (2015). Unterwerfung. Köln: Dumont. Houellebecq, M. (2018). Donald Trump Is a Good President. One foreigner’s perspective. Translated by John Cullen. Harper’s. Zugrif: https://harpers.org/archive/2019/01/donald-trump-is-a-good-​ president/. Howard, P. W. (2018). Trump: Ford can build Focus in U. S. Wrong, Ford says. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/money/ cars/2018/09/09/ford-analysts-trump-tweet-focus/1251904002/. Hsu, T. (2018). G. M. Says New Trump Tarifs Could Force U. S. Job Cuts. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/06/29/ business/automakers-tariffs-job-cuts.html. Hülss, K.-U. (2017). Ein Verrückter im Weißen Haus? Cicero. Zugrif: https://www.cicero.de/aussenpolitik/donald-trump-ein-verrueckter- im-weissen-haus. Hume, D. (1964 [1882]). Essays, Moral, Political, and Literary. Vol. 1. Hrsg. v. T. H. Green, T. H. Grose. Aalen: Scientia Verlag. Huntington, S. P., (1996). The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster. Hutzler, A. (2018a). Tom Steyer, Democrat Billionaire Who Trump Con- tinued to Attack afer Pipe Bomb, Receives Second Suspicious Package. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/tom-steyer-democrat- billionaire-receives-second-suspicious-package-1200225. Hutzler, A. (2018b). ›These Aren’t Our Kids‹: ›Fox & Friends‹ Host Bafed at American Outrage Over Immigrant Child Separations. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/fox-friends-kids- child-immigrant-separations-991985 Huverscheidt, C. (2018). Deutsche Autoindustrie warnt Trump. Süddeutsche Zeitung, 20. Juli 2018, S. 1. 378 Bibliografe

Huyssen, A. (2017). Breitbart, Bannon, Trump, and the Frankfurt School. Public Seminar. Zugrif: http://www.publicseminar.org/2017/09/ breitbart-bannon-trump-and-the-frankfurt-school/. lling, S. (2017). Jared Kushner says government should be run like a company. Here’s why that’s wrong. Vox. Zugrif: https://www.vox.com/ conversations/2017/3/29/15080846/donald-trump-jared-kushner- mitt-romney-business-politics?fbclid=IwAR325FEw_6XZxkjfgNoa47 e7FxO08mLt4RLv0ZmtGoFruX9ZZHThOQBh7n0. Ishihara, S. (1992). The Japan That Can Say No: Why Japan Will Be First Among Equals. New York: Touchstone. Isidore, C. (2017). Despite Trump, Ford moves ahead with plans for Mexico plants. CNN Money. Zugrif: https://money.cnn.com/2017/02/17/ news/companies/ford-mexican-plants/. Jacobs, B. (2018b). Manafort lawyer briefed Trump team on Mueller’s questions – report. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/2018/nov/27/paul-manafort-lawyer-donald-trump- robert-mueller. Jacobson, R. S. (2018). My Year as a Trump Ambassador. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/10/20/opinion/sunday/ nafta-mexico-trump-ambassador.html. Jacoby, S. (2018). The White House Is Tearing Down the Wall Between Church and State. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/07/05/opinion/sunday/church-state-supreme-court-​ religion.html. Jaeger, C. C., Jaeger, J. (2018). Three views of two degrees. Regional Environ- mental Change 11 (Suppl. 1), 15 – ​26. Jafe, G., Rucker, P. (2018). McCain’s funeral was a last hurrah for what’s been lost. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost. com/politics/mccains-funeral-was-a-melancholy-last-hurrah-for- whats-been-lost-in-trump-era/2018/09/01/156784c6-ad46-11e8-b1da- ff7faa680710_story.html. Jahraus, O. (2000). Das Denken des Denkens. Oder: die Liebe als die ganz andere Seite. Jahraus, O., Ort, N., Schmidt, B. M. (Hrsg.), Beobachtungen des Unbeobachtbaren. Konzepte radikaler Theoriebildung in den Geisteswissen- schafen. Weilerswist: Velbrück, 314 – ​352. Jahraus, O. (2009). The last Queen of Pop – Madonnas denkwürdiges Konzert in München am 18. 8. ​2009. Medienobservationen. Zugrif: https://www.medienobservationen.de/2009/jahraus-madonnas- konzert-in-muenchen-18-8/. Bibliografe 379

Jalonick, M. C. (2018). Kavanaugh’s view that a president should not be distracted by lawsuits, investigations could be fashpoint. Chicago Tribune. Zugrif: http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ politics/ct-kavanaugh-presidential-powers-20180710-story.html. James, W. (1909). Psychologie. Leipzig: Quelle & Meyer. James, W. (1920). What is an Emotion? The Heart of William James. Harvard: Harvard University Press, 1 – ​19. James, W. (1956). The Will to Believe. The Will to Believe and other essays in the popular philosophy and HUMAN IMMORTALITY. New York: Dover Pub- lications, 1 – ​31. Zugrif: https://www.scribd.com/document/66235667/ William-James-The-Will-to-Believe-Human-Immortality-and-Other- Essays-in-Popular-Philosophy. James, W. (1994). Der Pragmatismus. Ein neuer Name für alte Denkmethoden. Hamburg: Meiner. Jenkins, N. (2018). America’s Allies Are Furious at President Trump. Here Are All the Ways G7 Leaders Have Criticized Him Lately. Time. Zugrif: http://time.com/5304618/donald-trump-g7-leaders-criticism/. Jensen, T. (2018). Trump Is Making America Great Again. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/09/17/opinion/trump- maga.html. Johnson, J. (2017). »›I will be president for all Americans‹«. The Washing­ ton Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/politics/i-will- be-president-for-all-americans-one-year-ago-trump-promised- a-presidency-that-hasnt-happened/2017/11/07/13e15178-bf11-11e7-97​ d9-bdab5a0ab381_story.html?utm_term=.69ed23790497. Johnson, E. (2018). The media is responsible for President Trump and it still hasn’t learned from 2016, says Rolling Stone’s Matt Taibbi. Recode. Zugrif: https://www.recode.net/2018/10/18/17992608/matt-taibbi- rolling-stone-fairway-substack-newsletter-donald-trump-steven- perlberg-media-podcast. Johnson, U. (1996). Begleitumstände. Frankfurter Vorlesungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Jones, E. E. et al. (1972). Attribution: Perceiving the Causes of Behavior. Morris- town: General Learning Press. Jordan, F. (2018). Trump admits mistakes with Cabinet picks. The Hill. Zugrif: http://thehill.com/homenews/administration/383371-trump- admits-mistakes-with-cabinet-picks. 380 Bibliografe

Jordan, M. (2018). ›A Breaking Point‹: Second Child’s Death Prompts New Procedures for Border Agency. The New York Times. Zugrif: https:// www.nytimes.com/2018/12/26/us/felipe-alonzo-gomez-customs- border-patrol.html. Junge Welt (2018). Beilage: Unser Amerika. Junge Welt. Zugrif: https:// www.jungewelt.de/beilage/announcement.php?id=411. Kahana, D. (2018). What does »1000 points of light« mean (think frst President Bush)? quora.com. Zugrif: https://www.quora.com/What- does-1000-points-of-light-mean-think-first-President-Bush. Kahn, C. (2017). Trump’s low approval rating masks his support among likely voters: Reuters/Ipsos poll. Reuters. Zugrif: https://www. reuters.com/article/us-usa-trump-poll/trumps-low-approval- rating-masks-his-support-among-likely-voters-reuters-ipsos-poll- idUSKBN1D8380. Kahnemann, D. (2011). Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Strauss & Giroux. Kakutani, M. (2018). The Death of Truth. Notes on Falsehood in the Age of Trump. New York: Tim Duggan. Kant, I. (1974). Kritik der Urteilskraf. Werkausgabe Band X. Herausgegeben von Wilhelm Weischedel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Kaplan et al. (2016). Neural correlates of maintaining one’s political beliefs in the face of counterevidence. Scientifc Reports 6. Zugrif: https://www.nature.com/articles/srep39589 Karbach, T. (2015). Martin Richenhagen: Zwischen Landmaschinen und Dressursport. Aachener Zeitung. Zugrif: http://www.aachener-zeitung. de/lokales/region/martin-richenhagen-zwischen-landmaschinen- und-dressursport-1.1157040. Kasler, D. (2018). California defes Trump on climate change with new car emissions rules. Sacbee. Zugrif: https://www.sacbee.com/news/local/ environment/article219131785.html. Kasprak, A. (2017). Does Trump Have the Authority to Pull Out of the Paris Climate Agreement? Snopes. Zugrif: https://www.snopes.com/ news/2017/06/01/authority-paris-agreement/. Katyal, N. (2017). Trump or Congress can still block Mueller. I know. I wrote the rules. The Washington Post. Zugrif: https://www. washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/05/19/politics-could- still-block-muellers-investigation-i-know-i-wrote-the-rules/?utm_ term=.5be9b4bcd38f. Kelley, H. A. (1982). Personal Relationships: Their Structures and Processes. Hillsdale N. J./New York: Psychology Press. Bibliografe 381

Kelly, J. V. (2018). OIG-18-37 Final report on DHS Implementation of Executive Order #13769. Department of Homeland Security Ofce of Inspector General. Zugrif: https://www.oig.dhs.gov/sites/default/files/ assets/2018-01/OIG-18-37-Jan18.pdf. Kennedy, J. F. (1960). »The New Frontier«. Democratic National Con- vention Nomination Acceptance Address. American Rhetoric. Zugrif: https://www.americanrhetoric.com/speeches/jfk1960dnc.htm. Kennedy, L. (2016). »America feels like it’s in decline again – and Trump is just a symptom«. The Conversation. Available at: http://theconversation. com/america-feels-like-its-in-decline-again-and-trump-is-just-a- symptom-56864. Last retrieved 20. 3. 2018.​ Kenny, C. (2018). Rudy Giuliani says ›truth isn’t truth‹. CNN Politics. Zugrif: https://edition.cnn.com/2018/08/19/politics/rudy-giuliani- truth-isnt-truth/index.html. Kidder, R. L. (1983). Connecting Law and Society. An Introduction to Research and Theory, Issue 1. Englewood Clifs, NJ: Prentice-Hall. Kierkegaard, S. (1992). Der Begrif Angst. Hrsg. v. Uta Eichler. Stuttgart: Reclam. King, J. (2017). Source: Kushner Proposed Secret Line to Kremlin. Inside Politics. CNN. Zugrif: edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1705/28/ip.01. html. Kirby, J. (2018). Trump wants fewer immigrants from »shithole coun- tries« and more from places like Norway. Vox. Zugrif: https://www. vox.com/2018/1/11/16880750/trump-immigrants-shithole-countries- norway. Kirk, C. (2013). I’m From America. Stop Complaining, South America. Slate. Zugrif: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/a_ fine_whine/2013/08/america_the_continent_vs_america_the_ country.html. Kittler, F. (1999). Optische Medien: Berliner Vorlesung 1999. Berlin: Merve. Klette, K. (2017). #MeToo – Wie zehntausende Frauen mit einem Hashtag auf sexuelle Gewalt aufmerksam machen. Neue Zürcher Zeitung. Zugrif: https://www.nzz.ch/panorama/metoo-wie-zehntausende-frauen- mit-einem-hashtag-auf-sexuelle-gewalt-aufmerksam-machen- ld.1322724. Kluge, A. (2018). »Schirmherr makelloser Schlangenschönheit«. Volltext. Zugrif: https://volltext.net/texte/alexander-kluge-niklas-luhmann- liebe-passion/. Kluger, J. (2017). Why Trump Will Lose His War on Science. Time. Zugrif: https://time.com/4650144/trump-science-war/. 382 Bibliografe

Knorr-Cetina, K. (1992). Zur Unterkomplexität der Diferenzierungs- theorie. Empirische Anfragen an die Systemtheorie. Zeitschrif für Soziologie 21, 406 – ​419. Kohlenberg, K. (2017). Im Labyrinth des Wahnsinns. Zeit Online. Zugrif: https://www.zeit.de/2017/23/donald-trump-james-comey-russland- kontakte-ermittlungen. Kolhatkar, S. (2017). What Do White House Ethics Rules Mean If They Can Be Circumvented? The New Yorker. Zugrif: https://www.newyorker. com/news/news-desk/what-do-white-house-ethics-rules-mean-if- they-can-be-circumvented. Köhler, M. (2017). »›Es geht immer um dasselbe, nämlich um den Erwerb von Macht.‹ Soziologie Dirk Baecker über Demokratie und Macht.« Deutschlandfunk. Available at: http://www.deutschlandfunk.de/ soziologe-dirk-baecker-ueber-demokratie-und-macht-es-geht.694. de.html?dram:article_id=397322. Koppelmann, A. (2016). The tragedy of Antonin Scalia: How one of the most brilliant jurists of his generation went so wrong. Salon. Zugrif: https://www.salon.com/control/2016/02/16/the_tragedy_of_antonin_ scalia_how_one_of_the_most_brilliant_jurists_of_his_generation_ went_so_wrong/. Kornelius, S. (2018). Der Mann, der nur Vernichtung kennt. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-nach- midterms-der-mann-der-nur-vernichtung-kennt-1.4200302. Koselleck, R. (2010). Begrifsgeschichten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Koulinka, N. (2017). Donald Trump and the return of class: an inter- view with Francis Fukuyama. Open Democracy. Zugrif: https://www. opendemocracy.net/francis-fukuyama-natalia-koulinka/donald- trump-and-return-of-class-interview-with-francis-fukuyama. Kranz, M. (2017). 5 striking examples of politicians around the world starting to sound a lot more like Trump. Business Insider. Zugrif: https:// www.businessinsider.com/politicians-speaking-like-trump-2017- 11#egypts-ministry-of-foreign-affairs-5. Kreye, A. (2016). Warum Trump jedes Mittel recht ist. Süddeutsche Zeitung. Zugrif https://www.sueddeutsche.de/kultur/politik-und-philosophie- warum-trump-jedes-mittel-recht-ist-1.3256078. Krieg, G., Mullery, W. (2017). Trump’s budget by the numbers: What gets cut and why. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2017/05/23/politics/ trump-budget-cuts-programs/index.html. Bibliografe 383

Krotov,, M. (2016). #worstelectionever. In 2016, Twitter, like money, was speech. n+1, Issue 267: Dirty Work. Zugrif: https://nplusonemag.com/ issue-26/the-intellectual-situation/worstelectionever/. Krugman, P. (2018a). Stop calling Trump a populist. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/08/02/opinion/stop-calling- trump-a-populist.html. Krugman, P. (2018b). Manhood, Moola, McConnell and Trumpism. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/12/13/ opinion/trump-wall-trade-tariffs.html?action=click&module=​ Opinion&pgtype=Homepage. Kruse, M., Weiland, N. (2016). Donald Trump’s Greatest Self-Contra- dictions. Politico. Zugrif: https://www.politico.com/magazine/story/​ 2016/05/donald-trump-2016-contradictions-213869. Kühn, O. (2019). »Schwächling« Trump. FAZ Online. Zugrif: https://www. faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/shutdown-ende-in- amerika-neue-sorgen-fuer-donald-trump-16009332.html. Kullgren, I. (2018). Graham: Ford’s testimony won’t change my vote. Politico. Zugrif: https://www.politico.com/story/2018/09/23/ kavanaugh-ford-lindsey-graham-837391. Kurtz, J. (2017). 50 Cent: Trump winning presidency was ›an accident‹. The Hill. Zugrif: https://thehill.com/blogs/in-the-know/in-the-know/ 367572-50-cent-trump-winning-presidency-was-an-accident. Kummerfeld, C. (2015). USA: Der tatsächliche Niedergang einer Indus- trienation. Finanzmarktwelt. Zugrif: https://finanzmarktwelt.de/usa- der-tatsaechliche-niedergang-einer-industrienation-12122/. Kungfutse (1975). Lunyu – Gespräche. Übersetzt von R. Wilhelm. Düssel- dorf: Diederichs. Kuzmany, S. (2018a). Zu dumm zum Lügen. Spiegel Online. Zugrif: http:// www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ist-zu-dumm-zum- luegen-kommentar-a-1219082.html. Kuzmany, S. (2018b). Der Feind im Weißen Haus. Der Spiegel. Zugrif: http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-der-feind-im- weissen-haus-kommentar-a-1213919.html. Kwong, J. (2018a). Trump Family Has Gotten Much Richer Since Pres- ident Moved Into the White House. Newsweek. Zugrif: https://www. newsweek.com/trump-family-members-have-gotten-much-richer- president-moved-white-house-975993. 384 Bibliografe

Kwong, J. (2018b). Melania, Ivanka Trump and Jared Kushner Have Power Over President on Firing and Hiring Staf: Report. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/melania-ivanka-trump-and-jared- kushner-have-power-over-president-firing-and-1215145. Kwong, J. (2018c). Donald Trump Tax Fraud Allegations Being ›Vig­ orously‹ Pursued by New York Authorities. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/donald-trump-tax-fraud-allegations-​ investigation-1149877. Lachmann, R. (2011). The Roots of American Decline. American Sociological Association 10(1), 44 – ​49. Landler, M. (2018a). For Trump, Power and Values Matter Less Than Dollars and Cents. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/06/13/world/asia/trump-kim-jong-un-justin-trudeau. html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story- heading&module=b-lede-package-region®ion=top-news&WT. nav=top-news. Landler, M., Benner, K. (2018). Trump Wants Attorney General to Investigate Source of Anonymous Times Op-Ed. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/09/07/us/politics/ trump-investigation-times-op-ed.html. Lange, J. (2018). What are you smocking? A brief guide to Trump’s many misspellings. The Week. Zugrif: https://theweek.com/articles/811762/ what-are-smocking-brief-guide-trumps-many-misspellings. Langer, M.-A., Rüesch, A., Lanz, M., Bauer, D. (2018). Zehn Wahlver- sprechen von Trump in der Zwischenbilanz. Neue Zürcher Zeitung. Available at: https://www.nzz.ch/international/trump-gemessen- an-seinen-eigenen-worten-wahlversprechen-zwischenbilanz- ld.1323655#subtitle-die-uberbordende-regulierung-zuruckfahren. Lanier, J. (2018). Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now. New York. Henry Holt and Company. Lao-tse (2012). Tao-Te-King. Das heilige Buch vom Weg und von der Tugend. Übersetzung, Anmerkungen und Nachwort von G. Debon. Stuttgart: Reclam. Larson, E. (2018). Judge Calls Trump’s Border Separations of Children ›Brutal‹. Bloomberg. Zugrif: https://www.bloomberg.com/news/ articles/2018-06-07/aclu-suit-over-child-separations-at-border-may- proceed-judge. Bibliografe 385

Latour, B. (2004). Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry 30, 225 – ​248. Zugrif: http:// www.bruno-latour.fr/sites/default/files/89-CRITICAL-INQUIRY-GB. pdf. Lawrence, J. (2017). Checkers vs. chess: Donald Trump’s fateful insistence on instant gratifcation. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday. com/story/opinion/2017/08/18/checkers-vs-chess-trump-fateful- insistence-instant-gratification-jill-lawrence-column/560731001/. Lawrence, J. (2018). What Donald Trump can teach Democrats and Barack Obama about politics. USA Today. https://www.usatoday.com/story/ opinion/2018/08/05/what-donald-trump-can-teach-democrats- barack-obama-politics-column/906289002/. Leblanc, P. (2018). Trump ›Acting Like Someone Who’s Compromised,‹ Democratic Congressman Says. Newsweek. Zugrif: https://www. newsweek.com/trump-acting-compromised-adam-schiff-democratic- congressman-says-1036390. Lee, M. (2018). Astrophysicist Shoots Down Donald Trump’s Bonkers ›Na- tural Instinct For Science‹ Boast. Hufngton Post. Zugrif: https://www. huffpost.com/entry/donald-trump-natural-instinct-science-shot-​ down_n_5bc867dbe4b055bc947dda78?guccounter=1&guce_referrer=​ aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=​AQAAA​ CaiycUWfcPaOEFRDGe3-Qd4R0hJnJPEzpsfOwuO5fIsVW2lPCF Zl519GyIbV9xlL8F7BZBFIix-WivexSN0nfSI9IaPpqwMgbb4Am- aQ​54​LyGaCXFKNqPCMW6WAySWGyEtQvg24RFbbtTycUH​R9​ FESnxU9fZUEIOSW6xbBpz1Zg. Lee, M. J., Merica, D. (2016). Clinton: Trump’s ›fnal target is democracy itself‹. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2016/10/25/politics/ hillary-clinton-donald-trump-democracy/index.html. Lee, M. J., Murray, S. (2016)Trump needs cash, but GOP donors not opening their wallets. CNN Politics. Zugrif: https://edition.cnn.com/​ 2016/05/10/politics/donald-trump-gop-donors/index.html. Lehmann-Haupt, C. (1987). Trump: The Art of the Deal. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/1987/12/07/books/books-of-the- times-775087.html. Leibniz, G. W. (1996). Philosophische Schrifen Band 1. Kleine Schrifen zur Metaphysik. Hrsg. u. übers. v. H. H. Holz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Leifert, S. (2018). Der Abgrund ist nur einen Tweet entfernt. ZDF Heute. Zugrif: https://www.zdf.de/nachrichten/heute/nato-gipfel-der-​ abgrund-ist-nur-einen-tweet-entfernt-100.html. 386 Bibliografe

Le Miere, J. (2017). President Pence? Veep is more popular than Trump, but only just. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/pence- president-trump-popular-vp-660508. Lemongello, S. (2017). Marco Rubio on Trump: ›People got what they voted for‹. Orlando Sentinel. Zugrif: https://www.orlandosentinel.com/ politics/os-marco-rubio-trump-comments-20170522-story.html. Lendon, B. (2018). Donald Trump says US to stop ›war games‹ with South Korea. CNN: Zugrif: https://edition.cnn.com/2018/06/12/politics/ trump-us-military-war-games-south-korea-intl/index.html. Lerner, M. (2016). Stop Shaming Trump Supporters. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/interactive/projects/cp/opinion/ election-night-2016/stop-shaming-trump-supporters. Lerner, K. (2017). Paul Ryan defends Trump: ›He’s new at government‹ and doesn’t know not to obstruct justice. Think Progress. Zugrif: https:// thinkprogress.org/ryan-defends-trump-3c48c4d36573/. Leve, A. (2017). Trump is gaslighting America – here’s how to survive. Business Insider. Zugrif: http://uk.businessinsider.com/trump-is-​ gaslighting-america-heres-how-to-survive-2017-3. Levin, S., Holpuch, A. (2018). Trump policy of detaining children ›may amount to torture‹, UN says – as it happened. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/us-news/live/2018/jun/22/trump- family-separation-crisis-immigration-border. Levy, R. I., Rappaport, R. (1982). Obituary Gregory Bateson. Zugrif: http:// www.interculturalstudies.org/Bateson/biography.html. Lewis, M. (2018). Has Anyone Seen the President? Bloomberg. Zugrif: https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-02-09/has-anyone- seen-the-president. Lewis, M. (2019). Erhöhtes Risiko. Frankfurt a. M.: Campus. Lichtman, A. J. (2017). The Case for Impeachment. London: William Collins. Lieb, K. (2011). Interessenkonfikte in der Medizin durch Arzt-Industrie- Beziehungen. PSYCH up2date 5(3), 177 – ​188. Linnane, C. (2018). Nike’s online sales jumped 31% afer company un­ veiled Kaepernick campaign, data show. Marketwatch. Zugrif: https:// www.marketwatch.com/story/nikes-online-sales-jumped-31-afer- company-unveiled-kaepernick-campaign-2018-09-07?mod=mw_​ share_twitter. Bibliografe 387

Liptak, A. (2018). Chief Justice Defends Judicial Independence Afer Trump Attacks ›Obama Judge‹. The New York Times. Zugrif: https:// www.nytimes.com/2018/11/21/us/politics/trump-chief-justice- roberts-rebuke.html?action=click&module=Top%20Stories&pg​ type=Homepage. Liptak, K. (2017). Trump’s 100-day score card. CNN. Zugrif: https:// edition.cnn.com/2017/04/24/politics/donald-trump-100-day-​ scorecard/index.html. Litman, H. (2018). Time for Mueller to bring out the big guns. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/opinions/ time-for-mueller-to-bring-out-the-big-guns/2018/08/09/df77b0d2- 9b31-11e8-b55e-5002300ef004_story.html?utm_term=.1c3aa3a60830. Lim, N. (2018). John Brennan: Saudi crown prince ›emboldened‹ by Trump administration. Washington Examiner. Zugrif: https://www. washingtonexaminer.com/news/john-brennan-saudi-crown-prince- emboldened-by-trump-administration. Lindner, P. (2018). »Eine kulturelle Trennlinie durchschneidet Deutsch- land«. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche. de/politik/demokratie-unter-stress-eine-kulturelle-trennlinie-​ durchschneidet-deutschland-1.4067239. Lisi, B. (2017). SEE IT: Disgraced televangelist Jim Bakker predicts civil war if Donald Trump gets impeached. New York Daily News. Zugrif: http://www.nydailynews.com/news/politics/televangelist-jim-bakker- predicts-civil-war-trump-impeached-article-1.3454533. Lobo, S. (2017). Drei Hilflosigkeiten und ein Hofnungsfall. Spiegel Online. Zugrif: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/demokratie-und- digitale-gesellschaft-drei-hilflosigkeiten-und-ein-hoffnungsfall-a-​ 1148082.html. Logan, B. (2017). Conservatives are ripping Trump over news of a bipartisan DACA deal. Business Insider. Zugrif: https://www.business​ insider.com/trump-daca-deal-democrats-conservative-right-wing- reaction-chuck-schumer-nancy-pelosi-2017-9. Long, H., Harlow, P. (2017). Covert Ford cancels Mexico plant. Will create 700 U. S. jobs in ›vote of confdence‹ in Trump. Money. Zugrif: https:// money.cnn.com/2017/01/03/news/economy/ford-700-jobs-trump/ index.html. Loofbourow, L. (2017). President Trump is not a hypocrite. He’s something much worse. The Week. Zugrif: http://theweek.com/articles/​ 676138/president-trump-not-hypocrite-hes-something-much-worse. 388 Bibliografe

Lovelace Jr., B. (2017). Ford CEO: Main reason for canceling Mexico plant was market demand, not Trump. CNBC. Zugrif: https://www.cnbc. com/2017/01/03/ford-ceo-main-reason-for-canceling-mexico-plant- was-market-demand-not-trump.html. Lucey, C. (2017). Trump insists there’s no chaos at White House. Times of Israel. Zugrif: https://www.timesofisrael.com/trump-insists-theres- no-chaos-at-white-house/. Luhmann, N. (1999 [1964]). Funktionen und Folgen formaler Organisation. Mit einem Epilog 1994. Berlin: Duncker & Humblot. Luhmann, N. (2010 [ca. 1968]). Politische Soziologie. Herausgegeben von André Kieserling. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (1975). Macht. Stuttgart: Lucius & Lucius. Luhmann, N. (1982 [1977]). Funktion der Religion. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Luhmann, N. (1993a [1980]). Gesellschafsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaf. Band 1. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp Luhmann, N. (1993b [1981]). Gesellschafsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaf. Band 2. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Luhmann, N. (1981). Subjektive Rechte: Zum Umbau des Rechtsbewußt­ seins für die moderne Gesellschaf. Gesellschafsstruktur und Semantik, Bd. 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 45 – ​104. Luhmann, N. (2011 [1981]). Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München: Olzog. Luhmann, N. (1994a [1982]). Liebe als Passion. Zur Codierung von Intimität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 1982 Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (2008a [1985]). Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaf sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschafen. Luhmann, N. (1994b [1988]). Die Wirtschaf der Gesellschaf. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (1990). Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Per- spektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag. Luhmann, N. (1992b [1990]). Die Wissenschaf der Gesellschaf. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Bibliografe 389

Luhmann, N. (1992a). Beobachtungen der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Luhmann, N. (1995a [1993]). Das Recht der Gesellschaf. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (1995b). Die Kunst der Gesellschaf. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (1996a [1995]): Die Realität der Massenmedien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (1996b). Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen. Hrsg. u. eingel. von K.-U. Hellmann. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaf der Gesellschaf. Frankfurt a. M.: Suhr- kamp. Luhmann, N. (2001). Short Cuts. Frankfurt a. M.: Zweitausendeins. Luhmann, N. (2002a [2000])). Die Politik der Gesellschaf. Hrsg. v. A. Kieser­ ling. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (2002b). Das Erziehungssystem der Gesellschaf. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (2004). Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg: Carl- Auer-Systeme Verlag. Luhmann, N. (2008b). Die Moral der Gesellschaf. Hrsg. v. D. Horster. Frank- furt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (2008c). Schrifen zu Kunst und Literatur. Hrsg. v. N. Werber. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (2008d). Ideenevolution. Beiträge zur Wissenssoziologie. Frank- furt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, N. (2008e). Are There Still Indispensable Norms in Our So­ ciety? Soziale Systeme 14 (1), 18 – ​37. Luhmann, N. (2017). Systemtheorie der Gesellschaf. Herausgegeben von J. F. K. Schmidt und A. Kieserling. Frankfurt: Suhrkamp. Lux, M. (2017). »Moral Sewage«: Trump Is The Opposite Of Christianity. Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffpost.com/entry/moral- sewage-trump-the-op_b_11478574. Macartney, J. (2005). TV talent contest ›too democratic‹ for China’s censors. Times Online. Zugrif: https://web.archive.org/web/2007​ 0208102958/http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_ entertainment/article560126.ece#cid=OTC-RSS&attr=World. Magee, D. (2018). Donald Trump vs. The Media: Who Will Win This War? Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/donald-trump-vs- media-who-will-win-war-analysis-1057661. 390 Bibliografe

Maher, B. (2018). Real Time with Bill Maher. Caption Maker. Zugrif: https://pdl.pro35.lv3.cdn.hbo.com/av/videos/series/real-time-with- bill-maher/seasons/season-16/episodes/35-episode-480/videos/ s16-ep-35-new-rule-just-dont-go-there/s16-ep-35-new-rule-just- dont-go-there-64629701_PRO35_CC/s16-ep-35-new-rule-just-dont- go-there-64629701_PRO35_CC_2.xml. Malik, N. (2018a). Trump is creating his American caliphate, and democracy has no defence. The Guardian. Zugrif: https://www. theguardian.com/commentisfree/2018/jun/18/trump-american- caliphate-democracy-arab-world. Malik, N. (2018b). Why I fnd the Kavanaugh/Ford case so unsettling. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/ sep/24/christine-blasey-ford-brave-woman-brett-kavanaugh. Malik, N. (2018c). If Donald Trump wants civility, why does he trash political correctness? The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/commentisfree/2018/jul/01/donald-trump-civility-political- correctness. Manjoo, F. (2017). So Trump Makes Spelling Errors. In the Twitter Age, Whoo Doesn’t? The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2017/08/27/technology/donald-trump-twitter-spelling.html. Mannheim, K. (2015 [1929]). Ideologie und Utopie. Jena: Vittorio Kloster- mann. Marcus, B. P., Balaji, M. (2017). How Trump is reshaping American civil religion and what we can do about it. Religion News Service. Zugrif: https://religionnews.com/2017/07/10/how-trump-is-reshaping-​ american-civil-religion-and-what-we-can-do-about-it/. Marcuse, L. (1994 1959). Amerikanisches Philosophieren. Pragmatisten, Poly- theisten, Tragiker. Zürich: Diogenes. Mark, M. (2018). Trump condemns ›political violence‹ afer pipe bombs sent to prominent Democrats, says ›we have to unify‹. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.com/trump-statement-pipe- bombs-democrats-trump-critics-2018-10. Marks, M. (2001). Justice Scalia speaks on constitutional interpretation. Princeton University News. Zugrif: https://www.princeton.edu/news/​ 2001/02/24/justice-scalia-speaks-constitutional-interpretation. Martin, J. (2018). Despite Big House Losses, G. O. P. Shows No Signs of Course Correction. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/12/02/us/politics/republicans-midterms-house-losses. html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage. Bibliografe 391

Martinez, G. (2018). ›Plaid Shirt Guy‹ Says Secret Service Detained Him Afer Being Kicked Out of President Trump’s Montana Rally. Time. Zugrif: http://time.com/5390792/plaid-shirt-guy-speaks-out-trump- rally/. Martosko, (2018). We could BAN Trump for breaking our rules about abusive tweets warns Twitter CEO Jack Dorsey ahead of tech giants’ Capitol Hill showdown. Daily Mail. Zugrif: http://www.dailymail. co.uk/news/article-6131505/Twitter-CEO-says-company-isnt-biased- wants-healthy-debate.html. May, A. (2018). G7 photos of Trump: There’s more than Merkel’s stare down. Each country’s photo shows something diferent. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/ 2018/06/12/g-7-photos-trump-each-countrys-photo-tells-different- story/693589002/. Mayer, J. (2016). Donald Trump’s Ghostwriter Tells All. The New Yorker. Zugrif: https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/25/donald- trumps-ghostwriter-tells-all. Mazza, E. (2017). Stephen Colbert Slams Donald Trump’s ›Bureau of Obvious Nepotism‹. Hufngton Post. Zugrif: https://www. huffingtonpost.com/entry/stephen-colbert-jared-kushner_us_58​ da1963e4b00f68a5ca51c8. Mazza, E. (2018). Fox News Analyst Hits Trump’s Latest Tweet With A Blistering Fact-Check. Hufngton Post. Zugrif: https://www. huffingtonpost.com/entry/donald-trump-michael-cohen-rat_ us_5c1707c4e4b05d7e5d835056. McCarthy, T. (2018). Mob mentality: how Mueller is working to turn Trump’s troops. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/2018/dec/08/robert-mueller-donald-trump-loyalty- organized-crime McCormick, Neil (2007). Paul Anka: One song the Sex pistols won’t be singing. The Daily Telegraph. Zugrif: https://www.telegraph.co.uk/ culture/music/rockandjazzmusic/3669097/Paul-Anka-One-song-the- Sex-Pistols-wont-be-singing.html. McCoy, A. W. (2018). The Hidden Meaning Of American Decline. Huf- ington Post. Zugrif: https://www.hufpost.com/entry/the-hidden- meaning-of-american-decline_b_5b057607e4b0ce1c4984ef5b. 392 Bibliografe

McDonald, A. (2018). Alarming CNN Graphic Shows Just How Many Ongoing Investigations Relate To Trump. Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffingtonpost.com/entry/alarming-cnn-graphic- shows-just-how-many-investigations-relate-to-president-trump_ us_5c156fa3e4b009b8aea7cd38. McGowan, A. (2018). Historian Timothy Snyder Examines How Putin’s Politics Have Seeped Into The U. S. WGBH. Zugrif: https:// www.wgbh.org/news/2018/04/18/local-news/historian-timothy- snyder-examines-how-putins-politics-have-seeped-us. McGrath, M. (2017). The world’s not laughing, Donald, it’s crying. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/science-environment-40​ 128046. McKelvey, T. (2019). Kellyanne and George Conway: The marriage that bridges the divide. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/ world-us-canada-47822187 McKurdy, E. (2018). Saudi foreign minister says killing of Khashoggi was ›tremendous mistake‹. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/​ 2018/10/21/middleeast/jamal-khashoggi-international-pressure- builds-intl/index.html. McFarlan Miller, E., Shimron, Y. (2018). Why is Jef Sessions quoting Romans 13 and why is the bible verse so ofen invoked? USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/2018/06/16/jeff- sessions-bible-romans-13-trump-immigration-policy/707749002/. McGrath, C. (2018). No Longer Writing, Philip Roth Still Has Plenty to Say. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/​ 01/16/.../philip-roth-interview.html. Melloy, J. (2018). Trump says the stock market would crash if he were impeached: ›Everybody would be very poor‹. CNBC. Zugrif: https:// www.cnbc.com/2018/08/23/trump-says-the-stock-market-would- crash-if-he-were-impeached.html. Melville, H. (2004). Bartleby, the Scrivener. Project Gutenberg E-Book. Zugrif: http://www.gutenberg.org/cache/epub/11231/pg11231-images. html. Merton, R. K. (1948). The Self-Fulflling Prophecy. The Antioch Review 8(2), 193 – ​210. Miere, J. Le (2018). Trump’s Top Economic Adviser Says U. N. Climate Change Report is ›Overestimate‹ and Models Have Been Wrong For 20 Years. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/donald- trump-larry-kudlow-climate-change-report-1168837. Bibliografe 393

Milbank, D. (2018). The perfect cover letter for aspiring White House chiefs of staf. The Washington Post. Zugrif: https://www.washington​ post.com/opinions/the-perfect-cover-letter-for-aspiring-white- house-chiefs-of-staff/2018/12/10/7ad735f0-fcbe-11e8-ad40-cdfd0e0dd​ 65a_story.html?utm_term=.3862849b8eaa. Miller, Z. (2017). Why Is President Trump Making a Deal With Dem- ocrats? He Just Wants a Win. Time. Zugrif: http://time.com/4942123/ donald-trump-daca-dreamers-democrats-deal/. Miller, Z., Bridis, T. (2018). The Trump White House is setting staf turnover records. Business Insider. Zugrif: https://www.business​ insider.com/trump-white-house-staff-turnover-records-2018-7. Miller, A. D., Sokolsky, R. (2018a). It’ll be Donald Trump First, not America First, at Helsinki summit with Vladimir Putin. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/opinion/2018/07/13/trump- first-america-second-helsinki-summit-putin-column/777112002/. Miller, A. D., Sokolsky, R. (2018b). Donald Trump Put Himself First, America Last. Time. Zugrif: http://time.com/5340877/donald-trump- vladimir-putin-summit/ Millstein, S. (2018). The Women Who Confronted Jef Flake In An Elevator Spoke Up About Why They Did It. Bustle. Zugrif: https:// www.bustle.com/p/the-women-who-confronted-jeff-flake-in- elevator-spoke-up-about-why-they-did-it-12098355. Mindock, C. (2018). John McCain funeral: Meghan says ›America has always been great‹ in thinly veiled attack on Trump. The Independent. Zugrif: in thinly veiled attack on Trump https://www.independent. co.uk/news/world/americas/us-politics/john-mccain-funeral- meghan-trump-speech-make-america-great-obama-a8518521.html. Molendijk, A. L. (2007). Versäulung in den Niederlanden: Begrif, Theorie, lieu de mémoire. W. Graf, K. Große Kracht (Hrsg.), Religion und Gesellschaf. Europa im 20. Jahrhundert. Köln: Böhlau, 307 – ​327. Montaigne, M. (1953). Essais. Auswahl und Übersetzung von H. Lüthy. Zürich: Manesse. Montenbruck, A. (1985). In dubio pro reo aus normtheoretischer, straf- und straf- verfahrensrechtlicher Sicht. Schrifen zur Rechtstheorie. Berlin: Duncker & Humblot. Moore, F. (2004). Bill Moyers Retiring From TV Journalism. Common Dreams. Zugrif: https://web.archive.org/web/20070612003856/http:// www.commondreams.org/cgi-bin/print.cgi?file=%2Fheadlines04%​ 2F1210-11.htm. 394 Bibliografe

Moore, M. (2017). Trump wants Senate to make things ›fast and easy‹ for him. New York Post. Zugrif: https://nypost.com/2017/05/30/trump- wants-senate-to-make-things-fast-and-easy-for-him/. Moran, L. (2018a). Donald Trump Shouting ›Get Me A Coke‹ On Cohen Tape Sets Twitter Alight. The Hufngton Post. Zugrif: https://www. huffingtonpost.com/entry/donald-trump-get-me-a-coke-meme_ us_5b585390e4b0de86f49213bd. Moran, L. (2018b). Fox News’ Tucker Carlson Loses Patience With Donald Trump: ›I Don’t Think He’s Capable‹. Hufngton Post. Zugrif: https:// www.huffingtonpost.com/entry/tucker-carlson-turns-on-donald- trump_us_5c0a33ade4b0b6cdaf5dc43e. Moran, L. (2018c). Stephen Colbert Issues Hilarious Slice Of Love Advice To Donald Trump. Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffingtonpost. com/entry/stephen-colbert-donald-trump-love-fox-news_us_5c1373​ a8e4b0860b8b5d02b3. Moran, L. (2018d). Donald Trump Once Mocked The Same George H. W. Bush Quote He Used To Remember Him. Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-george-hw- bush-thousand-points-of-light_us_5c026ee4e4b04fb211685473. Morgan, T. (1987). Higher and Yet Higher. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/1987/12/20/books/higher-and-yet-higher. html. Morgan, W. (2018). Trump’s impulsive decrees weigh on Pentagon. Politico. Zugrif: https://www.politico.com/story/2018/07/22/pentagon-trump- impulsive-decrees-defense-701532. Mortimer, C. (2017). Trump poll: ›Idiot‹ most common word used by voters to describe US President. The Independent. Zugrif: https:// www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump- poll-idiot-common-words-voters-use-describe-us-president- quinnipiac-university-a8107301.html. Mounk, S. (2018). The People vs. Democracy. Why Our Freedom Is in Danger and How to Save It. Harvard: Harvard UP. Mühlmann, H. (2009). Darwin, Kalter Krieg, Weltwirtschafskrieg. Das Aus- sterben des amerikanischen Imperium. München: Fink. Mullaney, J. (2018). Revealing Secrets Behind Donald Trump’s Tumul​ tuous Relationship With His Father. Cheat Sheet. Zugrif: https://www. cheatsheet.com/health-fitness/revealing-secrets-behind-donald- trumps-tumultuous-relationship-father.html/. Bibliografe 395

Mullins, B., Oberman, J. (2016). Trump’s Long Trail of Litigation. The Wall Street Journal. Zugrif: https://www.wsj.com/articles/trumps-long-trail- of-litigation-1457891191. Müller, D. (2016). Trump ist ein Kotzbrocken, aber außenpolitisch wählbar. Deutschlandfunk. Zugrif: https://www.deutschlandfunk.de/ us-praesidentschaftswahl-trump-ist-ein-kotzbrocken-aber.694. de.html?dram:article_id=370801. Müller, H. (2017). Brauchen wir noch Parteien? Spiegel Online. Zugrif: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundestagswahl-​2017-​ brauchen-wir-noch-parteien-kolumne-von-henrik-mueller-a-​11​ 66946.html. Münkler, H. (2005). Imperien. Die Logik der Weltherrschaf – vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten. Berlin: Rowohlt. Murdock, J. (2019). Donald Trump rejects claim of White House chaos because ›almost nobody‹ is actually there. Newsweek. Zugrif: https:// www.newsweek.com/donald-tump-government-shutdown-white- house-chaos-twitter-reacts-alone-west-1289370. Myrdal, G. (1944). An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy. New York: Harper & Bros. Nakamura, D. (2017). Trump appears to promote violence against CNN with tweet The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost. com/news/post-politics/wp/2017/07/02/trump-appears-to-promote- violence-against-cnn-with-tweet/. Nassehi, A. (2004). Die Theorie funktionaler Diferenzierung im Hori­ zont ihrer Kritik. Zeitschrif für Soziologie 33 (2), 98 – ​118. Nassehi, A. (2016). Die Wiedergewinnung des Politischen. Eine Auseinanderset- zung mit Wahlverweigerung und kompromisslosem Protest. Sankt Augustin/ Berlin: Konrad-Adenauer-Stifung. National Archives (2018). Declaration of Independence: A Transcription. National Archives. Zugrif: https://www.archives.gov/founding-docs/ declaration-transcript. NBC (2017). EC President Juncker mocks Trump for lack of climate deal understanding. NBC News. Zugrif: https://www.nbcnews.com/video/ ec-president-juncker-mocks-trump-for-lack-of-climate-deal-under​ standing-957196355828. NBC News (2018). Read the full text of Meghan McCain’s speech at John McCain’s memorial service. NBC News. Zugrif: https://www.nbcnews. com/news/us-news/read-full-text-meghan-mccain-s-speech-john- mccain-s-n905746. 396 Bibliografe

Nelles, R. (2018). Das Phantom von Washington. Spiegel Online. Zugrif: http://www.spiegel.de/politik/ausland/robert-mueller-das-phantom- von-washington-a-1195973.html. Nelles, R. (2019). Pelosi 1 – Trump 0. Spiegel Online. Zugrif: http:// www.spiegel.de/politik/ausland/ende-des-shutdowns-in-den- usa-schmerzgrenze-erreicht-a-1250107.html. Neumann, S., Brown, T. B. (2018). McCain Irrelevant, ›He’s Dying Anyway,‹ White House Ofcial Reportedly Says. National Public Radio. Zugrif: https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/05/​ 11/610325611/mccain-irrelevant-he-s-dying-anyway-white-house- official-reportedly-says. New York Times Editorial Board (2017). President Trump’s War on Science. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2017/​ 09/09/opinion/sunday/trump-epa-pruitt-science.html. New York Times Editorial Board (2018a). A Free Press Needs You. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/interactive/2018/08/15/ opinion/editorials/free-press-local-journalism-news-donald-trump. html. New York Times Editorial Board (2018c). Donald Trump Sure Has a Problem With Democracy. The New York Times. Zugrif: https://www. nytimes.com/2018/03/04/opinion/trump-democracy-problem.html. New York Times Editorial Board (2018d). Donald Trump Gets a Lesson From That »Very Bad Judge‹«. The New York Times. Zugrif: https:// www.nytimes.com/2018/02/28/opinion/trump-wall-mexico- judge.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story- heading&module=opinion-c-col-left-region®ion=opinion-c-col- left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region. Nicholas, K. (2016). Gritting our Teeth and Giving President Trump a Chance. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2016/​ 11/10/opinion/gritting-our-teeth-and-giving-president-trump-a- chance.html. Nixon, R. (2018). Travel Ban Caught Homeland Security by Surprise, Report Concludes. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/01/19/us/politics/homeland-security-travel-ban-inspector- general.html. North, A. (2018). Man accused of groping woman on airplane argues that Trump says it’s okay. Vox. Zugrif: https://www.vox.com/policy-and- politics/2018/10/23/18013854/trump-airplane-access-hollywood-tape. Bibliografe 397

Notícias, J. de (2018). Trump says invading Iraq and Afghanistan was the worst mistake in US history. Plataforma. Zugrif: https:// www.plataformamedia.com/en-uk/news/politics/interior/trump- says-invading-iraq-and-afghanistan-was-the-worst-mistake-in- us-history-9881651.html. Nowrasteh, A. S. (2018). What Is Nationalism and What Does it Mean for Liberty? Cato Institute. Zugrif: https://www.cato.org/blog/what-​ nationalism-what-does-it-mean-liberty. ntv (2017). Trump lässt Öl-Umweltauflagen lockern. ntv.de. Zugrif: https://www.n-tv.de/politik/Trump-laesst-Ol-Umweltauflagen- lockern-article20206924.html. ntv (2018a). Was Körpersprache über die Politiker verrät. ntv. Available at: https://www.n-tv.de/politik/Was-Koerpersprache-ueber-die-Politiker- verraet-article20533613.html. Nutt, H. (2017). Fake News fordern die Demokratie heraus. Berliner Zeitung. Zugrif: https://www.berliner-zeitung.de/kultur/interview-mit-dirk- baecker-fake-news-fordern-die-demokratie-heraus-27821022. Nyhan, B. (2016). Hillary Clinton’s Authenticity Problem, and Ours. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2015/10/02/ upshot/hillary-clintons-authenticity-problem-and-ours.html. Obama, B. (2018). Read transcript of former President Obama’s speech, blasting President Trump. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday. com/story/news/politics/elections/2018/09/07/president-barack- obamas-speech-transcript-slamming-trump/1225554002/. Obeidallah, D. (2019). Trump’s ›SNL‹ attack crosses the line. CNN. Zugrif: https://edition.cnn.com/2019/02/17/opinions/snl-trump-emergency- declaration-obeidallah/index.html. O’Donnell, L. (2019). Trump rants for more than two hours. TRANSCRIPT: 3/4/19, The Last Word w/ Lawrence O’Donnell. MSNBC. Zugrif: http:// www.msnbc.com/transcripts/the-last-word/2019-03-04. Oppenheim, M. (2018). Trump’s aides deliberately ›inserting grammatical errors into his tweets to mimic his style‹. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-twitter- typos-aides-insert-white-house-a8363661.html. Otto, S. (2016). A Plan to Defend against the War on Science. Scientifc Ame- rican. Zugrif: https://www.scientificamerican.com/article/a-plan-to- defend-against-the-war-on-science/. 398 Bibliografe

Page, S. (2018). Analysis: Friends or foes? Trump’s embrace of Putin prompts backlash. USA Today. Available at: https://eu.usatoday.com/ story/news/2018/07/16/analysis-trumps-embrace-putin-fuels- questions-friends-foes/78899000. Page, S. (2018). Bush and Trump: The contrast that went unspoken but was impossible to miss at the funeral. USA Today. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/news/politics/2018/12/05/funeral-subtle-show- contrasts-between-bush-trump/2213012002/. Pais, A. (2000). »Rafniert ist der Herrgott …« Albert Einstein. Eine wissen- schafliche Biographie. Berlin: Spektrum Akademischer Verlag. Pallota, F. (2017). Stephen Colbert responds to Trump’s insults: ›I won‹. CNN Business. Zugrif: https://money.cnn.com/2017/05/11/media/ stephen-colbert-trump-no-talent-comment/. Papenfuss, M. (2018a). Melania Trump’s Colonialist Outft During Africa Trip Has Twitter Users Gagging. Hufngton Post. Zugrif: https://www. huffingtonpost.com/entry/melania-trump-colonial-helmet-africa- twitter_us_5bb7e20fe4b0876eda9e308e. Papenfuss, M. (2018c). George Conway Scorches Trump’s ›Misleading‹ Attack On 9th Circuit Court Of Appeals. Hufngton Post. Zugrif: https://www.huffingtonpost.com/entry/george-conway-defends- ninth-circuit-court-as-trump-bashes-it_us_5bf7447ee4​b03b230​ fa0164c. Parker, A., Rucker, P. (2018). Trump feels angry, unprotected amid mounting crises. The Washington Post. Zugrif: https://www. washingtonpost.com/politics/he-is-vulnerable-trump-feels-angry- unprotected-amid-mounting-crises/2018/09/19/e33ca996-bc26-11e8- b7d2-0773aa1e33da_story.html. Parker, A., Rucker, P. (2019). The 10 personas of Donald Trump in a single speech. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/ news/national/wp/2019/03/09/feature/the-10-personas-of-donald- trump-in-a-single-speech/?utm_term=.2804b5334041. Parker, W. C. (2005). Teaching Against Idiocy. Phi Delta Kappan 86(5), 344 – ​ 351. Parkinson, H. J. (2018). Trump, Merkel, Macron: the G7 photos worth a thousand words. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ commentisfree/2018/jun/11/merkel-macron-g7-photos-social-media- trump. Parsons, T. (1962). Toward a General Theory of Action. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Bibliografe 399

Parsons, T. (1964). Social Structure and Personality. New York: The Free Press. Parsons, T. (1977). Social Systems and the Evolution of Action Theory. New York. Free Press. Patterson, T. E. (2016). Pre-Primary News Coverage of the 2016 Pres- idential Race: Trump’s Rise, Sanders’ Emergence, Clinton’s Struggle. Shorenstein Center. Zugrif: https://shorensteincenter.org/pre-primary- news-coverage-2016-trump-clinton-sanders/. Patterson, T. E. (2017). News Coverage of Donald Trump’s First 100 Days. Shorenstein Center. https://shorensteincenter.org/news-coverage- donald-trumps-first-100-days/. Pearce, M. (2017). Once again, Trump tweets a meme linked to a brazen racist. The Los Angeles Time. Zugrif: https://www.latimes.com/nation/ la-na-trump-reddit-20170703-story.html. Peirce, C. S. (1931). Collected Papers I-VI. Harvard: Harvard University Press. Peirce, C. S. (1992). The Essential Peirce. Bloomington: Indiana University Press. Perez, M. (2018). Bill Maher on Roseanne Barr’s Racist Tweet: ›Bordering On Presidential‹. Newsweek. Zugrif: http://www.newsweek.com/bill- maher-roseanne-barr-donald-trump-racist-tweet-president-954966. Perper, R. (2018). Bob Woodward said Trump nearly provoked North Korea into war with a single tweet. Business Insider. Zugrif: https:// www.businessinsider.my/trump-north-korea-bob-woodward-2018-9/ ?r=US&IR=T. Peters, B. (2018). Warum Schwarze einen Rassisten wählen. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/politik/interview- am-morgen-wahl-in-brasilien-warum-schwarze-einen-rassisten- waehlen-1.4163726. Petersdorf, W. v. (2018). Überraschende Einigung im Handelsstreit. Frank- furter Allgemeine Zeitung. Zugrif: http://www.faz.net/aktuell/politik/ trumps-praesidentschaft/trump-und-juncker-erzielen-einigung-im- handelsstreit-15708606.html. Petrof, A. (2018). What could Europe ofer Trump to escape tarifs? CNN Business. Zugrif: https://money.cnn.com/2018/03/09/news/economy/ eu-us-steel-tariff-response-negotiation/index.html. Philadelphia Museum of Art (2017). Marcel Duchamp and the Fountain Scandal. Philadelphia Museum of Art. Zugrif: https://press.philamuseum. org/marcel-duchamp-and-the-fountain-scandal/. 400 Bibliografe

Phillips, T. (2018). ›Maybe we’ll give that a shot‹: Donald Trump praises Xi Jinping’s power grab. The Guardian. Available at: https://www. theguardian.com/us-news/2018/mar/04/donald-trump-praises-xi- jinping-power-grab-give-that-a-shot-china. Pierson, B. (2018). Trump’s blocking of critics on Twitter violates Con- stitution: U. S. judge. Reuters. Zugrif: https://www.reuters.com/article/ us-usa-trump-twitter/trumps-blocking-of-critics-on-twitter- violates-constitution-u-s-judge-idUSKCN1IO2P2. Piper, N. (2018). Warum Trumps Zölle nicht unbedingt eine schlechte Idee sind. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/ wirtschaft/handelspolitik-warum-trumps-zoelle-nicht-unbedingt- eine-schlechte-idee-sind-1.3921555. Pitzke, M. (2018b). Schmutzige Allianz. Spiegel Online. Zugrif: http:// www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-der-fall-jamal- khashoggi-schmutzige-allianz-a-1239537.html. Podhoretz, J. (2017). Why electing inexperienced politicians like Trump is backfring. New York Post. Zugrif: https://nypost.com/2017/06/17/why- electing-inexperienced-politicians-like-trump-is-backfiring/. Posen, A. (2018). Trumps Handelskrieg wird Amerikas Wachstum zer- stören. Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/wirtschaft/article​ 180532754/US-Oekonom-Posen-Trumps-Handelskrieg-zerstoert- Amerikas-Wachstum.html. Pramuk, J. (2018). Trump, Pelosi and Schumer get into a heated Oval Ofce fght over border wall and shutdown. CNBC. Zugrif: https:// www.cnbc.com/2018/12/11/trump-meets-with-pelosi-and-schumer- on-border-wall-and-government-shutdown.html Proskow, J. (2018). Analysis: Trump supporters trust him more than their own eyes and ears. Global News. Zugrif: https://globalnews.ca/ news/4362603/jackson-proskow-donald-trump-supporters/. Pruitt, S. (2017). »Statement by President Trump on the Paris Climate Accord«. The White House. https://www.whitehouse.gov/briefings- statements/statement-president-trump-paris-climate-accord/. Last retrieved: 25. 3. ​2018. PTI (2018). Trump against cancelling USD 110 billion arms deal with Saudi Arabia. The Economic Times. Zugrif: https://economictimes.indiatimes. com/news/defence/trump-against-cancelling-usd-110-billion-arms- deal-with-saudi-arabia/articleshow/66201676.cms. Bibliografe 401

Quinn, M. (2017). Gingrich: Robert Mueller is the tip of the ›deep state spear‹ trying to bring down. Washington Examiner. Zugrif: https://www. washingtonexaminer.com/gingrich-robert-mueller-is-the-tip-of-the- deep-state-spear-trying-to-bring-down-trump. Quinn, L. (2019). GOP uses Trump comment mirroring Hillary slogan, pokes fun at 2016 election defeat. Fox News. Zugrif: https://www. foxnews.com/politics/gop-uses-trump-line-mirroring-hillary- campaign-slogan-pokes-fun-at-2016-election-defeat. Quora (2017). Was Jimmy Carter too honest as President? Quora. Zugrif: https://www.quora.com/Was-Jimmy-Carter-too-honest-as-President. Quora (2018). Why do people make jokes that Lindsey Graham is gay? Quora. Zugrif: https://www.quora.com/Why-do-people-make-jokes- that-Lindsey-Graham-is-gay. Rampell, C. (2018a). Trump’s trade policy is stuck in the ’80s – the 1680s. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost. com/opinions/trumps-trade-policy-is-stuck-in-the-80s--the-​1680s/​ 2018/05/31/f8e2f7c2-6510-11e8-a69c-b944de66d9e7_story.html?utm_ term=.3548583687c8 Rampell, C. (2018b). Republican’s closing argument – be afraid, be very afraid. The New York Times. Zugrif: https://www.washingtonpost. com/opinions/republicans-closing-argument-be-afraid-be-very- afraid/2018/11/01/f04a6d7e-de10-11e8-b732-3c72cbf131f2_story. html?utm_term=.a4797bc58470 Rappeport, A. (2016). Donald Trump Threatens to Sue The Times Over Article on Unwanted Advances. The New York Times. Zugrif: https:// www.nytimes.com/2016/10/14/us/politics/donald-trump-lawsuit- threat.html. Rasmussen (2017). Voters Don’t See Pence As A Trump Replacement. Rasmussen Reports. Zugrif: http://www.rasmussenreports.com/public_ content/politics/trump_administration/july_2017/voters_don_t_see_ pence_as_a_trump_replacement. Rattner, S. (2018). »Is China’s Version of Capitalism Winning?« The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/03/27/.../china- economy-state-capitalism-winning.html. Rauhala, E., Troianovski, A. (2018). The world has a question for the White House: When do murders matter? The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/world/2018/10/19/world-has- question-white-house-when-do-murders-matter/. 402 Bibliografe

Rawnsley, A. (2018). ›The things that are happening are genuinely, seriously bad‹. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ books/2018/jul/08/madeleine-albright-fascism-is-not-an-ideology- its-a-method-interview-fascism-a-warning. Reardon, S., Witze, A. (2018). Trump Taps Meteorologist as White House Science Advisor. Scientifc American. Zugrif: https://www. scientificamerican.com/article/trump-taps-meteorologist-as-white- house-science-advisor/. Reiermann, C. (2018). Das Muster des Protests. Der Spiegel. 14. 7. ​2018, 29: 66. Reinl, J. (2018). Trump’s scandals: An unprecedented president. Al Jazeera. Zugrif: https://www.aljazeera.com/indepth/features/trump-scandals- unprecedented-president-180908070216183.html. Reins, R. (2018). Obama Says Trump Is ›a Symptom, Not the Cause‹ of Political Unrest. Fortune. Zugrif: http://fortune.com/2018/09/07/ obama-trump-speech/. Remnick, D. (2018). Trump vs. the Times: Inside an Of-the-Record Mee- ting. The New Yorker. Zugrif: https://www.newyorker.com/news/news- desk/trump-vs-the-times-inside-an-off-the-record-meeting. Renan, D. (2018). Presidential Norms and Article II. Harvard Law Review 131(8), 2187 – ​2282. Zugrif: https://harvardlawreview.org/wp-content/ uploads/2018/06/2187-2282_Online.pdf. Rettman, A. (2017). Juncker mauls Trump ahead of climate decision. EU Observer. Zugrif: https://euobserver.com/foreign/138090. Reuters (2016). Donald Trump: ›I could shoot somebody and I wouldn’t lose any voters‹. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ us-news/2016/jan/24/donald-trump-says-he-could-shoot-somebody- and-still-not-lose-voters. Reuters (2018a). Manafort juror says ›one holdout‹ kept jury from con- victing on all counts. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/2018/aug/23/paul-manafort-juror-says-one-holdout- kept-jury-from-convicting-on-all-counts. Reuters (2018c). Trump says he ›easily‹ answered Russia probe questions. Egypt Independent. Zugrif: https://egyptindependent.com/trump-says- he-easily-answered-russia-probe-questions/. RFE/RL (2018). Iran’s Rohani Says No Need To Respond To U. S. ›Empty Threats‹. Radio Free Europe Radio Liberty. Zugrif: https://www.rferl. org/a/iran-s-rohani-no-need-to-respond-to-empty-us-threats-from- u-s-/29389862.html. Bibliografe 403

Rhodes, B. (2018). Inside the White House During the Syrian ›Red Line‹ Crisis. The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic.com/international/ archive/2018/06/inside-the-white-house-during-the-syrian-red-line- crisis/561887/. Rhodes, D., Pearson, R. (2018). Barack Obama rebukes President Donald Trump in U. of I. speech; president responds: ›I fell asleep‹. Chicago Tribune. Zugrif: http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/ ct-met-obama-speech-illinois-20180907-story.html. Rice, A. K. (1963). The Enterprise and its Environment. A System Theory of Management Organization. London: Tavistock Publications. Richmond Times (2018). Editorial: Barack Obama is still lecturing, still clueless. Richmond Times-Dispatch. Zugrif: https://www.richmond.com/ opinion/our-opinion/editorial-barack-obama-is-still-lecturing-still- clueless/article_8d4e0988-bc89-5ae8-8d86-5e7cf617d4ae.html. Richter, P. (2018). »Für mich hat Trump wirklich geliefert«. Bazonline. Zugrif: https://bazonline.ch/wetter/allgemeinelage/fuer-mich-hat- trump-wirklich-geliefert/story/20561145. Riesche, S. (2017). Der Sündenbock Paul Ryan. Frankfurter All- gemeine Zeitung. Zugrif: https://www.faz.net/aktuell/politik/ trumps-praesidentschaft/trumps-gesundheitsreform-suendenbock- paul-ryan-14943372.html. Riess, J. (2018) Donald Trump is not a Christian, but he knows what the religious right needs to hear, says historian. Religion News Service. Zugrif: https://religionnews.com/2018/04/19/donald-trump-is-not- a-christian-but-he-knows-what-the-religious-right-needs-to-hear- says-historian/. Rilke, R. M. (1955). Sämtliche Werke. Erster Band. Frankfurt a. M.: Insel. Riotta, C. (2018). Trump wants to use an executive order to override the 14th Amendment. Here’s why that won’t work. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us- politics/birthright-citizenship-14th-amendment-trump-executive- order-immigrants-constitution-a8608836.html. Robb, G. (2019). Pelosi calls Trump’s wall plan ›an immorality‹. Market Watch. Zugrif: https://www.marketwatch.com/story/pelosi-calls- trumps-wall-plan-an-immorality-2019-01-02. Robb, R. (2017). Conservatives Should Love Trump – But Some Don’t. Real Clear Politics. Zugrif: https://www.realclearpolitics.com/articles/​ 2017/06/13/conservatives_should_love_trump_-_but_some_dont_​ 134167.html. 404 Bibliografe

Robertson, A. (2018). Sundar Pichai had to explain to Congress why Googling ›idiot‹ turns up pictures of Trump. The Verge. Zugrif: https:// www.theverge.com/2018/12/11/18136114/trump-idiot-image-search- result-sundar-pichai-google-congress-testimony. Röhlig, M. (2016). Obama ist jetzt ofziell US-Kriegspräsident No. 1. Spiegel Online. Zugrif: https://www.bento.de/politik/krieg-barack- obama-ist-der-us-praesident-mit-den-meisten-kriegstagen-a-000​ 00000-0003-0001-0000-000000567071. Rof, P. (2018a). ›Roseanne‹ wasn’t canceled because of Racism. It was because her character voted for Trump. Newsweek. Zugrif: https://www. newsweek.com/roseanne-wasnt-cancelled-because-racism-it-was- because-her-character-voted-958838. Rof, P. (2018b). Protecting Mueller From Trump? Unconstitutional. News- week. Zugrif: https://www.newsweek.com/protecting-mueller-trump- unconstitutional-1229015. Rolley, S. (2017). Comey says he isn’t ›captain courageous‹ … that’s why he didn’t shoot Trump ›suggestions‹ down. Personal Liberty. Zugrif: https://personalliberty.com/comey-says-isnt-captain-courageous- thats-didnt-shoot-trump-suggestions/. Roosevelt, F. T. (1938). State of the Union Address. Infoplease. Zugrif: https://www.infoplease.com/homework-help/us-documents/state- union-address-franklin-d-roosevelt-january-3-1938. Rosen, J. (2018). It’s time for the press to suspend normal relations with the Trump presidency. Press Think. Zugrif: http://pressthink. org/2018/06/its-time-for-the-press-to-suspend-normal-relations- with-the-trump-presidency/. Rosenberg, A. (2019). Trump tried to play a normal president on tele- vision. The result was very strange. The Washington Post. Zugrif: https:// www.washingtonpost.com/opinions/2019/01/09/trump-tried-play- normal-president-television-result-was-very-strange. Rosenkrantz, H. (2018). Trump plans executive order to end birthright citizenship for some U. S.-born babies. CBS News. Zugrif: https://www. cbsnews.com/news/trump-plans-executive-order-to-limit-birthright- citizenship-today-2018-10-30/. Roth, S., Schütz, A. (2015). Ten Systems: Toward a Canon of Function Systems. Cybernetics and Human Knowing 22 (4), 11 – ​31. Rothenberg, C. (2017). Trump ist neidisch auf Deutschland. ntv. Zugrif: https://www.n-tv.de/politik/Trump-ist-neidisch-auf-Deutschland- article​19744974.html. Bibliografe 405

RT (2018). ›We’ll consider that a frearm‹: Trump says rock-throwing migrants may be shot as violent invaders. RT. Zugrif: https://www. rt.com/usa/442899-trump-migrants-rocks-firearm/. Rucker, P. (2018). ›He’s dying anyway‹: White House ofcial derides John McCain over opposition to Trump’s CIA chief nominee. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us- politics/john-mccain-cia-gina-haspel-row-white-house-dying- anyway-trump-nominee-a8346271.html. Rucker, P., Parker, A., Sullivan, S., Kim, S. M. (2018). ›Willing to go to the mat‹: How Trump and Republicans carried Kavanaugh to the cusp of confrmation. The Washington Post. Zugrif: https://www. washingtonpost.com/politics/willing-to-go-to-the-mat-how-trump- and-republicans-carried-kavanaugh-to-the-cusp-of-confirmation/ 2018/10/05/7cdf0d0e-c81c-11e8-b1ed-1d2d65b86d0c_story.html. Rugaber, C. (2018). AP Fact Check: Trump falsely claims economy, jobs best ever. Financial Post. Zugrif: https://business.financialpost.com/ pmn/business-pmn/ap-fact-check-trump-falsely-claims-economy- jobs-best-ever. Rüesch, A. (2018). Die Afäre Kavanaugh und die kleinen Lügen der ame- rikanischen Politik. Neue Zürcher Zeitung. Zugrif: https://www.nzz.ch/ meinung/kavanaugh-und-die-kleinen-luegen-der-amerikanischen- politik-ld.1425935 Ruesch, J., Bateson, G. (1951). Communication. The Social Matrix of Psychiatry. New York: W. W. Norton. Russell, B. (1954). Philosophie des Abendlandes. Ihr Zusammenhang mit der politischen und sozialen Entwicklung. Darmstadt: Holle Verlag. Zugrif: https://archive.org/stream/PHILOSOPHIEDESABENDLANDESVON​ BERTRANDRUSSEL/PHILOSOPHIE%20DES%20ABENDLANDES%20 VON%20BERTRAND%20RUSSEL_djvu.txt. Russonello, G. (2018a). Trevor Noah Accuses Trump of Fearmongering Before Midterms. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/10/31/arts/television/trevor-noah-trump-fear-migrant- caravan.html. Russonello, G. (2018b). Jimmy Fallon Mocks Trump’s Focus on Immi­ gration: ›Play Some New Stuf!‹ The New York Times. Zugrif: https:// www.nytimes.com/2018/11/02/arts/television/jimmy-fallon-trump- immigration-rhetoric.html. Rützel, A. (2018). Generaldirektor Hafenloher. Spiegel Online. Zugrif: http://www.spiegel.de/stil/paul-manafort-luxus-garderobe- schlimmer-finger-a-1222081.html 406 Bibliografe

Said, S., Stancati, M., Scheck, J. (2018). Scandal Over Dead Journalist Jolts Heir to Saudi Throne. The Wall Street Journal. Zugrif: https://www. wsj.com/articles/scandal-over-dead-journalist-jolts-heir-to-saudi- throne-1540076164. Salancik, G. R., Porac, J. F. (1988). Distilled ideologies. H. P. Sims, D. A. Gioia (Hrsg.), The Thinking Organization. San Francisco: Jossey- Bass, 75 – ​101. Salsberg, B. (2018). Globe rallies newspapers to protect free press from Trump attacks. Boston Globe. Zugrif: https://www.bostonglobe.com/ business/2018/08/10/globe-calls-for-war-words-against-trump- media-attacks/bOjknXaqL92wsnMPT5ZIVJ/story.html. Sampathkumar, M. (2018). Juncker used ›brightly coloured, simple fashcards‹ to explain trade to Trump during meeting. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us- politics/trump-juncker-trade-us-eu-trade-tariffs-white-house-​ meeting-flashcards-a8467051.html. Sanger, D. E., Kirkpatrick, D. D. (2018). Behind Trump’s Termination of Iran Deal Is a Risky Bet. The New York Times. Available at: https://www. nytimes.com/2018/05/08/us/politics/trump-iran-nuclear-deal-news- analysis-.html. Sargent, G. (2016). Who is the ›authenticity‹ candidate of 2016? Yup: It’s Donald Trump. The Washington Post. Zugrif: https://www.washington​ post.com/blogs/plum-line/wp/2015/12/11/who-is-the-authenticity- candidate-of-2016-yup-its-donald-trump/?utm_term=.bae730b19873. Sauerbrey, A. (2018). Trumps Außenpolitik ist in erster Linie Innen- politik. Der Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/politik/usa- und-europa-trumps-aussenpolitik-ist-in-erster-linie-innenpolitik/​ 22636752.html. Savransky, R. (2017). McCain: Comey’s integrity ›never wavered‹. The Hill. Zugrif: https://thehill.com/homenews/senate/329660-mccain- comeys-integrity-never-wavered. Scalia, A. (1997). A Matter of Interpretation: Federal Courts and the Law. Princeton, NJ: Princeton University Press. Schäuble, J. (2018). It’s Mueller Time! Der Tagesspiegel. Zugrif: https:// www.tagesspiegel.de/themen/reportage/sonderermittler-gegen- trump-its-mueller-time/23808642.html. Schectman, J. (2017). Trump threatens to end insurance payments if no healthcare bill. Reuters. Zugrif: https://www.reuters.com/article/us- usa-healthcare-trump-idUSKBN1AE0QQ. Bibliografe 407

Scheiber, N. (2018). Trump’s Power to Fire Federal Workers Curtailed by Judge. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/​ 08/​25/business/trump-federal-workers-unions.html?action=click&​ module=Top%20Stories&pgtype=Homepage. Scheu, R. (2018). »Wir brauchen einen liberalen Patriotismus«. Neue Zürcher Zeitung. Zugrif: https://www.nzz.ch/feuilleton/wir-brauchen- einen-liberalen-patriotismus-ld.1358570. Schlegel, F. (1988). Kritische Schrifen und Fragmente. Studienausgabe. Hrsg. v. E. Behler und H. Eichner. Band 4. Paderborn: Ferdinand Schöningh. Schlesinger, A. M. (1973). Imperial Presidency. Boston: Mariner. Schmitt, E., Fandos, N. (2018). Saudi Prince ›Complicit‹ in Khashoggi’s Murder, Senators Say Afer C. I. A. Briefng. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/11/20/world/middleeast/trump-saudi- khashoggi.html?module=inline. Schwartz, I. (2018). Rush Limbaugh: If Republicans Can’t Confrm Kavanaugh, You Can Kiss The Midterms Goodbye. Real Clear Politics. Zugrif: https://www.realclearpolitics.com/video/2018/09/24/rush_ limbaugh_if_republicans_cant_confirm_kavanaugh_you_can_kiss_ the_midterms_goodbye.html. Schwartz, R. (2018). Sarah Huckabee Sanders Sputters Nonsense When Asked Point Blank About Lying for Trump. Splinter. Zugrif: https:// splinternews.com/sarah-huckabee-sanders-sputters-nonsense-when- asked-poi-1826545551. Schwartz, T. (2018). I wrote The Art of the Deal with Trump. He’s still a scared child. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ global/commentisfree/2018/jan/18/fear-donald-trump-us-president- art-of-the-deal. Scott, D. (2018). »Shithole« countries, Donald Trump’s latest racist tirade, explained. Vox. Zugrif: https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/​ 1/12/16882840/donald-trump-shithole-daca. Seipel, B. (2017). Trump: ›We’ll win‹ appeal of order blocking immigration ban. The Hill. Zugrif: https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/ news/317948-trump-well-win-appeal-of-immigration-ban. Selk, A. (2018). Brett Kavanaugh: Culture of alcoholism and debauchery revealed at prep school Supreme Court pick attended at time of alleged sexual assault. The Independent. Zugrif: https://www.independent. co.uk/news/world/americas/brett-kavanaugh-mark-judge-sexual- assault-claim-supreme-court-georgetown-prep-a8542426.html 408 Bibliografe

Sen, I. (2017). Rudy Giuliani says Trump asked him how to make a »Muslim ban« legal. Quartz. Zugrif: https://qz.com/897616/rudy- giuliani-says-donald-trump-asked-how-to-make-a-muslim-ban- legal/. Serres, M. (1987). Der Parasit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Shakespeare, W. (1994). Romeo and Juliet. Englischer Text mit deutschen Worterklärungen. Stuttgart: Reclam. Shane, S., Savage, C. (2017). Mueller, Known For Being Above the Fray, Is Now in the Thick of It. The New York Times. Zugrif: https://www. nytimes.com/2017/06/15/us/politics/robert-mueller-special-counsel. html. Shannon, C. E. (1963). The Mathematical Theory of Communication. Urbana, Illinois: Illinois UP: 29 – ​125. Sharman, J. (2018). Fox & Friends host refers to Trump as a ›dictator‹. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/ world/americas/trump-dictator-fox-friends-host-abby-huntsman- apology-a8393081.html. Shaw, A. (2018). John Brennan agrees with Bill Maher that Trump pres- idency is ›third great crisis in American history‹. Fox News. Zugrif: http://www.foxnews.com/politics/2018/08/25/john-brennan-agrees- with-bill-maher-that-trump-presidency-is-third-great-crisis-in- american-history.html. Sheetz, M. (2018). Trump says Fed is his ›biggest threat‹ because it is raising rates too fast. CNBC. Zugrif: https://www.cnbc.com/2018/10/16/ trump-says-fed-is-his-biggest-threat-because-it-is-raising-rates- too-fast.html. Sherry, J. (2018). The Oligarch: Rewriting Machiavelli’s The Prince for Our Time. New York: Palgrave Macmillan. Shesgreen, D. (2018). Saudi crown prince ›complicit‹ in Jamal Khashoggi’s murder, key GOP senator says afer CIA briefng. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/​ 12/04/sen-lindsey-graham-says-saudi-prince-complicit-jamal- khashoggi-murder-senate-trump-administration/2199104002/. Sheth, S. (2017). Not all laws and agreements are ›fake news‹: EU leader blasts Trump’s reported plan to leave the Paris agreement. Business Insider. Zugrif: https://www.businessinsider.de/trump-paris-climate- agreement-juncker-2017-5?r=US&IR=T. Shklar, J. N. (1989). The Liberalism of Fear. Nancy L. Rosenblum (Hg.), Liberalism and the Moral Life. Cambridge, MA: Harvard UP, 21 – ​39. Bibliografe 409

Shugerman, E. (2018). Trump speaks at level of 8-year-old, new analysis fnds. The Independent. Zugrif: https://www.independent.co.uk/news/ world/americas/us-politics/trump-language-level-speaking-skills- age-eight-year-old-vocabulary-analysis-a8149926.html. Siddiqui, S. (2017). Omarosa’s exit highlights lack of diversity at Trump White House. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/us- news/2017/dec/17/omarosa-trump-diversity-white-house. Sillito, D. (2016). Donald Trump: How the media created the president. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-​ 37952249. Simmel, G. (1989). Philosophie des Geldes. Herausgegeben von David P. Frisby und Klaus Christian Köhncke. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Simon, F. B. (2001). Tödliche Konfikte: Zur Selbstorganisation privater und öfentlicher Kriege. Heidelberg: Carl-Auer-Systeme-Verlag. Simon, F. B. (2004). Zur Systemtheorie der Emotionen. Soziale Systeme 10 Hef 1, 111 – ​139. Simon, F. B. (2005). Im Netzwerk der Kommunikation. Dirk Baecker (Hrsg.), Schlüsselwerke der Systemtheorie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozial­ wissenschafen, 31 – ​49. Sims, C. (2019). Team of Vipers: My 500 Extraordinary Days in the Trump White House. New York: Thomas Dunne. Silver, N. (2016). Education, Not Income, Predicted Who Would Vote For Trump. Five Thirty Eight. Zugrif: https://fivethirtyeight.com/features/ education-not-income-predicted-who-would-vote-for-trump/. Slater, P. E. (1963). On Social Regression. Sociological Review 28(3), 339 – 364.​ Sloterdijk, P. (2013). Ausgewählte Übertreibungen. Gespräche und Interviews 1993 – ​2012. Hrsg. v. B. Klein. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Smale, A., Erlanger, S. (2017). Merkel, afer discordant G-7 meeting, is looking past Trump. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2017/05/28/world/europe/angela-merkel-trump-alliances-g7- leaders.html?_r=0. Smialek, J. (2018). Trump Says the U. S. Economy Is the ›Greatest‹ Ever. It’s Not. Bloomberg. Zugrif: https://www.bloomberg.com/news/ articles/2018-06-07/sorry-mr-president-but-best-economy-was- probably-eisenhower-s. Smith, C. (2017). Former Donald Trump adviser predicts civil war and assassinations if president is impeached. Straight. Zugrif: https://www. straight.com/news/955616/former-donald-trump-adviser-predicts- civil-war-and-assassinations-if-president-impeached. 410 Bibliografe

Smith, D. (2016) Donald Trump rails against China as team runs damage control over Taiwan. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/2016/dec/04/trump-foreign-policy-faces-scrutiny-as- team-defends-taiwan-phone-call. Smith, D. (2018a). How Trump captured the Republican party. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/us-news/2018/jun/09/ donald-trump-republican-party. Smith, D. (2018b). Trump calls Russia deal ›legal and cool‹ as Mueller inquiry gathers momentum. The Guardian. Zugrif: https://www. theguardian.com/us-news/2018/nov/30/trump-russia-business-deal- michael-cohen-mueller-investigation. Snyder, T. (2018). The Road to Unfreedom. Russia, Europe, America. New York: Tim Duggan Books. Sonmez, F., Wagner, J., Kim, S. M. (2018). What’s in a name? Trump, allies back away from idea that the border wall needs to be a wall. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/ politics/trump-says-he-never-abandoned-the-idea-of-a-concrete- wall-disputing-kelly/2018/12/31/85af147a-0cea-11e9-84fc-d58c33​ d6c8c7_story.html?utm_term=.27ea375a4327. Spencer-Brown, G. (1997). Gesetze der Form. Leipzig: Bohmeier-Verlag. Spiegel (2018). Ist das … Klopapier an Trumps Schuh? Spiegel Online. Zugrif: https://www.spiegel.de/panorama/donald-trump-hat-der-us- praesident-hier-klopapier-am-schuh-a-1231651.html. Sputnik News (2018). Drogensüchtiger US-Präsident? Netz spottet über Trumps Art zu trinken. Sputnik News. Zugrif: https://de.sputniknews. com/politik/20171220318769638-drogen-us-praesident-trump- trinken/. Stahl, L. (2018). President Trump on Christine Blasey Ford, his relationships with Vladimir Putin and Kim Jong Un and more. CBS News. Zugrif: https://www.cbsnews.com/news/donald-trump- full-interview-60-minutes-transcript-lesley-stahl-2018-10-14/. Stanley, J. (2018). How Fascism Works: The Politics of Us and Them. New York. Random House. Star Tribune Editorial Board (2018). Trump’s reaction reinforced Op-Ed. Star Tribune. Zugrif: http://www.startribune.com/trump-s-reaction- reinforced-op-ed/492737091/#1. Steele, R. (1981). What made Nixon lie. The Washington Post. Zugrif: https:// www.washingtonpost.com/archive/entertainment/books/1981/09/27/ what-made-nixon-lie/3054078c-f62f-4c70-a566-38b7b926aeac/?ut​ m_term=.e59339777d88. Bibliografe 411

Stein, J. (2017). Comey explains why he kept notes on Trump: »I was honestly concerned he might lie«. Vox. Zugrif: https://www.vox.com/​ 2017/6/8/15762134/comey-fbi-trump-character. Stelter, B. (2018). White House pulls CNN reporter Jim Acosta’s pass afer contentious news conference. CNN Business. Zugrif: https://edition. cnn.com/2018/11/07/media/trump-cnn-press-conference/index.html. Stern, E. (2018). Why Trump Has the Highest Staf Turnover of Recent Presidents, And George H. W. Bush Had the Lowest. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/bush-kinder-expertise-civility- gentler-1253929. Stevenson, C., Stubley, P. (2018). Donald Trump branded a ›disgraced demagogue‹ by former CIA director John Brennan over sacking of Andrew McCabe. The Independent. Zugrif: https://www.independent. co.uk/news/world/americas/john-brennan-donald-trump-cia- director-disgraced-demagogue-andrew-mccabe-fbi-a8260916.html. Stewart, E. (2018). Trump says there’s another tax cut on the way. We have no idea what he’s talking about. Vox. Zugrif: https://www.vox. com/policy-and-politics/2018/10/21/18005468/trump-tax-cut-middle- class-2-0. Suebsaeng, A., Markay, L. (2018). Trump on Coming Debt Crisis: ›I Won’t Be Here‹ When It Blows Up. Daily Beast. Zugrif: https://www. thedailybeast.com/trump-on-coming-debt-crisis-i-wont-be-here- when-it-blows-up. Sullivan, K. (2018). Obama says Republicans have ›racked up enough indictments to feld a football team‹. CNN Politics. Zugrif: https:// edition.cnn.com/2018/11/04/politics/obama-campaigns-republicans- indictments-football-field/index.html. Sullivan, M. (2018). Reporter Carl Bernstein has seen it all, from Nixon to now. But nothing quite like Trump. The Washington Post. Zugrif: https:// www.washingtonpost.com/lifestyle/style/reporter-carl-bernstein- has-seen-it-all-from-nixon-to-now-but-nothing-quite-like-trump/ 2018/07/27/4accb1e0-919e-11e8-8322-b5482bf5e0f5_story.html. Sun (2017). Donald Trump sparks fury in Montenegro afer ›humiliating‹ country’s prime minster by shoving him out of his way at G7 summit. The Sun. Zugrif: https://www.thesun.co.uk/news/3664712/donald- trump-g7-summit-shove-montenegro-prime-minister-latest-news/. Super, D. A. (2018). Logic of Supreme Court’s travel ban ruling leaves a bad taste. The Hill. Zugrif: http://thehill.com/opinion/judiciary/ 395008-logic-of-supreme-courts-travel-ban-ruling-leaves-a-bad- taste. 412 Bibliografe

Superville, D. (2017). Trump to grads: ›It’s the outsiders who change the world‹. The Day. Zugrif: https://www.theday.com/article/20170513/ NWS13/170519689. Superville, D. (2018). 10 times that Trump has contradicted himself in his frst year in ofce. Global News. Zugrif: https://globalnews.ca/news/​ 3976740/trump-contradicted-first-year/. Swaim, B. (2016). Clinton vs. Trump: Modern vs. postmodern. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/blogs/post- partisan/wp/2016/09/27/clinton-vs-trump-modern-vs-postmodern/. Swaminathan, A. ((2019). Economist: Trump’s tarifs, policies ›are looking more like a socialist state‹. Yahoo! Finance. Zugrif: https://finance. yahoo.com/news/trumps-tariff-spats-trade-wars-make-us-look-like- socialist-state-economist-175849995.html. Swanson II, R. L., Hampton, S., Green-McKenzie, J. (2018). Neurological Manifestations Among US Government Personnel Reporting Di­ rectional Audible and Sensory Phenomena in Havana, Cuba. JAMA 319 (11), 1125 – ​1133. Zugrif: https://jamanetwork.com/journals/jama/ fullarticle/2673168. Tabuchi, H. (2018). California Strikes Back Against the Trump Admin- istration’s Auto Pollution Rollback. The New York Times. Zugrif: https:// www.nytimes.com/2018/08/07/climate/california-auto-emissions- trump.html. Tackett, M. (2018). 5 Takeaways From Trump’s Meeting With Pelosi and Schumer. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2018/​ 12/11/us/politics/takeaways-trump-pelosi-schumer.html?action=click​ &module=Top%20Stories&pgtype=Homepage. Tagesanzeiger (2018). Wie zwei Frauen den Fall Kavanaugh beeinfussten. Der Tagesanzeiger. Zugrif: http://www.tagesanzeiger.newsnetz.ch/ ausland/amerika/wie-zwei-frauen-den-fall-kavanaugh-beeinflussten/ story/19461217. Taleb, N. N. (2016). »The Intellectual Yet Idiot«. Medium. Available at: https://medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577. Talmazan, Y. (2018). Trump says fnal report on Khashoggi killing expected in a few days. NBC News. Zugrif: https://www.nbcnews.com/ news/world/trump-says-final-report-khashoggi-killing-expected- few-days-n937606. Taylor, D. (2018). ›He has moved incredibly quickly‹: Mueller nears Trump endgame. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/us-news/2018/nov/25/robert-mueller-donald-trump-russia- investigation. Bibliografe 413

Theroux, P. (2015). Deep South: Four Seasons on Back Roads. New York: First Mariner. Thiel, P. (2009). The Education of a Libertarian. Cato Unbound. A Journal of Debate. Zugrif: https://www.cato-unbound.org/2009/04/13/peter- thiel/education-libertarian. Thomas, K., Superville, D. (2017). Trump promises action ›very rapidly‹ afer travel ban halted. The Orange County Register. Thompson, D. F. (1993). Understanding fnancial conficts of interest. New England Journal of Medicine 329(8), 573 – ​576. Tieck, L. (1986). William Lovell. Stuttgart: Reclam. Tillett, E. (2018). Trump insists White House is a »smooth running machine« in wake of Don McGahn ouster. CBS News. Zugrif: https:// www.cbsnews.com/news/trump-defends-white-house-as-a-smooth- running-machine-amid-don-mcgahn-ouster/. Tillich, P. (1926). Das Dämonische. Ein Beitrag zur Sinndeutung der Geschichte: Tübingen: Mohr Siebeck. Tillich, P. (1987). Systematische Theologie III. Berlin: De Gruyter. Time Staf (2018). The Story Behind Time’s Trump ›King Me‹ Cover. Time. Zugrif: http://time.com/5303844/donald-trump-king-cover/. Tisdall, S. (2018). Donald Trump’s war with the media has deadly implications. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/us- news/commentisfree/2018/aug/04/donald-trump-war-with-media- deadly-implications. Tönnies, F. (1963). Gemeinschaf und Gesellschaf. Abhandlung des Communis­ mus und des Socialismus als empirischer Culturformen. Darmstadt: Wissen- schafliche Buchgesellschaf. Touchberry, R. (2018a). Republican Senator Says Trump is Creating ›Soviet Type of Economy Afer Tarifs Create $12 Billion Aid Package. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/republican-trump- soviet-economy-tariffs-1042079 Touchberry, R. (2018b). James Comey: Trump and GOP ›Dimming‹ American Values with Lies, Bigotry, Attacks on Press and Human Rights. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/james-comey- trump-dimming-american-values-1180024 Touchberry, R. (2018c). Ohio Country GOP Chairman Defends Deleted Image Saying Wildfres Were ›God’s Punishment to Liberal Cali­ fornia‹. Newsweek. Zugrif: https://www.newsweek.com/ohio-​ republican-california-wildfires-punishment-liberals-1224547 414 Bibliografe

TP (2018). Donald Trump and narcissism: What’s behind his big ego? Thoughts and Politics. Zugrif: http://thoughtsandpolitics.blogspot.com/​ 2018/07/. Trefletti, C. (2018). Why The Media Is Not ›The Enemy Of The People‹. Media Post. Zugrif: https://www.mediapost.com/publications/article/​ 323983/why-the-media-is-not-the-enemy-of-the-people.html. Tribe, L. H. (2002). The Unbearable Wrongness of Bush v. Gore. George Mason Law & Economics Research Paper 3(33). Harvard Law School, Public Law Working Paper No. 72, 11. August 2003. Constitutional Commentary 19(3), 571 – ​607. Trump, D. (2017a). The Inaugural Address. The White House. Zugrif: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/the-inaugural- address/. Trump, D. (2017b). Statement by President Trump on the Paris Climate Accord. The White House. Zugrif: https://www.whitehouse.gov/ briefings-statements/statement-president-trump-paris-climate- accord/. Trump, D. (2017c). President Trump’s Speech to the Arab Islamic American Summit. The White House. Zugrif: https://www.whitehouse. gov/briefings-statements/president-trumps-speech-arab-islamic- american-summit/. Trump, D. (2018). Statement from President Donald J. Trump on Standing with Saudi Arabia. The White House. Zugrif: https://www.whitehouse. gov/briefings-statements/statement-president-donald-j-trump- standing-saudi-arabia/. Trump, D., Schwartz, T. (1987). The Art of the Deal. New York: Ballantine Books. Tucholsky, K. (2017). Irgendwas ist immer. München: dtv. Tylt (2018). Should a sitting president hold campaign rallies afer the election? The Tylt. Zugrif: https://thetylt.com/politics/donald-trump- campaign-rallies-post-election. Tyson, A., Maniam, S. (2016). Behind Trump’s victory: Divisions by race, gender, education. Pew Research Center. Zugrif: http://www. pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/behind-trumps-victory- divisions-by-race-gender-education/. Urban Dictionary (2018). Trump touch. Urban Dictionary. Zugrif: https:// www.urbandictionary.com/define.php?term=Trump%20touch Ulrich, B. (2013). Alles bleibt anders. Zeit Online. Available at: https://www. zeit.de/2013/38/merkel-methode-kanzlerin/ Bibliografe 415

USA News (2018). Rex Tillerson says working for Donald Trump was ›challenging‹. USA News. Zugrif: https://usanews.site/2018/12/07/rex- tillerson-says-working-for-donald-trump-was-challenging/. USA Today Editorial Board (2016). Trump is ›unft for the pres- idency‹. USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/ opinion/2016/09/29/dont-vote-for-donald-trump-editorial-board- editorials-debates/91295020/. Valéry, P. (1956). Die Krise des Geistes. Leipzig: Insel. Valéry, P. (1990). Cahiers/Hefe. Bd. 4. Frankfurt a. M.: Fischer. Vazquez, M., Stark, L., Diamond, J. (2018). Trump announces sup- port for bipartisan prison reform. CNN. Zugrif: https://edition.cnn. com/2018/11/14/politics/trump-prison-reform/index.html Vergin, J. (2018). Donald Trump and narcissism: What’s behind his big ego? Deutsche Welle. Zugrif: https://www.dw.com/en/donald-trump- and-narcissism-whats-behind-his-big-ego/a-42046066 Vesting, T. (2001). Kein Anfang und kein Ende. Die Systemtheorie des Rechts als Herausforderung für Rechtswissenschaf und Rechtsdogmatik. Zugrif: https:// www.jura.uni-frankfurt.de/43748222/Kein-Anfang-und-kein-Ende. pdf Vick, M. (2018). Trump Wants to Start a State-Run TV Network That Makes Him Look Good. TV Guide. Zugrif: https://www.tvguide.com/ news/trump-government-tv-network/ Visser, M. (2003). Gregory Bateson on deutero-learning and double bind: A brief conceptual history. Journal of the History of the Behavioral Sciences 39(3), 269 – ​278. Vorhees, J. (2018). Christine Blasey Ford’s Testimony Didn’t Move Lindsey Graham – It Angered Him. Slate. Zugrif: https://slate.com/news-and- politics/2018/09/lindsey-graham-kavanaugh-christine-ford.html. Vyse, G. (2016). Minutes. The New Republic. Zugrif: https://newrepublic. com/minutes/140136/donald-trump-says-its-okay-lie-since-people- agree-me Wagner, W. (2018). Abstieg in Würde. Wie ein alterndes Land um seine Zukunf ringt. München: Deutsche Verlags-Anstalt. Waldman, S. (2018). »Trump’s Science Advisor, Age 31, Has a Political Science Degree«. Scientifc American. Available at: https://www. scientificamerican.com/article/trump-rsquo-s-science-advisor-age- 31-has-a-political-science-degree/. 416 Bibliografe

Wall Street Journal (2018). Transcript of President Trump’s Interview With The Wall Street Journal. Wall Street Journal. Zugrif: https://www. wsj.com/articles/transcript-of-president-trumps-interview-with-the- wall-street-journal-1540388205. Wallace, C. (2018). Trump Hails New NAFTA Deal With Canada. Forbes. Zugrif: https://www.forbes.com/sites/charleswallace1/2018/10/01/ trump-hails-new-nafta-deal-with-canada/#16cb5e8537c0. Wang, A. B. (2017). »Trump asked for a ›Muslim ban‹, Giuliani says – and ordered a commission to do it ›legally‹«. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/01/29/ trump-asked-for-a-muslim-ban-giuliani-says-and-ordered-a-​ commission-to-do-it-legally/?utm_term=.4ce809cb05fd. Wanninger, T. (1998). Bildung und Gemeinsinn. Ein Beitrag zur Pädagogik der Urteilskraf aus der Philosophie des »sensus communis«. Bayreuth: Diplomica Verlag. Ward, A. (2018). Read Trump’s speech to the UN General Assembly. Vox. Zugrif: https://www.vox.com/2018/9/25/17901082/trump-un-2018- speech-full-text. Washington Times (2017). Poll: Is President Trump the victim of a media witch hunt? The Washington Times. Zugrif: https://www. washingtontimes.com/polls/2017/jun/27/president-trump-victim- media-witch-hunt/results/. Washington Post Editorial Board (2019). John Roberts said there are no Trump judges or Obama judges. Clarence Thomas didn’t get the memo. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/ opinions/john-roberts-said-there-are-no-trump-judges-or-obama- judges-clarence-thomas-didnt-get-the-memo/2019/06/28/00ec5db0- 99c6-11e9-8d0a-5edd7e2025b1_story.html. Wattenberg, M. (2017). Republicans like Pence better than Trump. That’s unprecedented. The Washington Post. Zugrif: https://www. washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2017/05/31/republicans- like-pence-better-than-trump-by-an-unprecedented-margin-will- that-hurt-trumps-future/?utm_term=.a18c53dc0dca. Watson, K. (2017). Trump says North Korea is »maybe more important« than better trade deal with China. CBS News. Zugrif: https://www. cbsnews.com/news/trump-says-north-korea-is-maybe-more- important-than-better-trade-deal-with-china/. Bibliografe 417

Weaver, M., Ackerman, S. (2017). Trump claims torture works but experts warn of its ›potentially existential‹ costs. The Guardian. Zugrif: https:// www.theguardian.com/us-news/2017/jan/26/donald-trump-torture- absolutely-works-says-us-president-in-first-television-interview. Weber, M. (1904). Die »Objektivität« sozialwissenschaflicher und sozial- politischer Erkenntnis. Archiv für Sozialwissenschaf und Sozialpolitik, 19(1), 22 – ​87. Zugrif: https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-​ 50770-8 Wei Wu Wei (2009). Ask the Awakened. The Negative Way. Boulder, CO: Sentient. Weick, K. E. (1977). New Perspectives on Organizational Efectiveness. San Fran­ cisco: Jossey Bass. Weick, K. E., Sutclife, K. M. (2007). Managing the Unexpected. Resilient Per- formance in an Age of Uncertainty. San Francisco: Wiley & Sons. Weiss, B. (2018). Asia Argento Proves, Once Again, That Women Are Only Human Beings. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/08/21/opinion/asia-argento-avital-ronell-weinstein.html. Weiss, J. (2018). How Trump got bad at Twitter. Politico. Zugrif: https:// www.politico.eu/article/donald-trump-twitter-how-got-bad/. Welt (2018). »Absoluter Testfall der moralischen internationalen Führungsrolle der USA«. Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/politik/ deutschland/article182423298/Saudi-Arabien-und-Khashoggi- Absoluter-Testfall-der-moralischen-internationalen-Fuehrungsrolle- der-USA.html. Wemple, E. (2018a). Study: 91 percent of recent network Trump coverage has been negative. The Washington Post. Available at: https://www. washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2017/09/12/study- 91-percent-of-recent-network-trump-coverage-has-been-negative/. Wemple, E. (2018b). Trump supporter on MSNBC: Facts don’t matter. The Washington Post. Zugrif: https://www.washingtonpost.com/blogs/ erik-wemple/wp/2018/09/10/trump-supporter-on-msnbc-facts-dont- matter/?utm_term=.faf6a27368fe. White, H. C. (2018). Identity & Control. How Social Formations Emerge. 2nd edition. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Whitman, C. T. (2017). How Not to Run the E. P. A. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes.com/2017/09/08/opinion/how-not-to- run-the-epa.html. Wikipedia (2018). Executive Order 13769. Wikipedia. Zugrif: https:// en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_13769#Development. 418 Bibliografe

Wildhood, M. (2017). You keep calling Trump an outsider. I do not think it means what you think it means. Real Change. Zugrif: https://www. realchangenews.org/2017/02/15/you-keep-calling-trump-outsider-i- do-not-think-it-means-what-you-think-it-means. Willis, J. (2017). The Professor Who Predicted Donald Trump’s Presidency Is Convinced He Will Be Impeached. GQ. Zugrif: https://www.gq.com/ story/allan-lichtman-interview-trump-impeachment. Willis, K. (2018). ›SNL’s Kate McKinnon spoofs Fox News‹ Laura Ingraham, voter fraud and ›feel facts‹. USA Today. Zugrif: https://www. usatoday.com/story/life/tv/2018/11/18/snl-kate-mckinnon-spoofs-fox- news-laura-ingraham-feel-facts/2047637002/. Winship, M. (2017). In a Time of Madness, Sally Yates Is a Profle in Courage. Bill Moyers. Zugrif: https://billmoyers.com/story/sally-yates- courage/. Wittes, B. (2018). I Know Brett Kavanaugh, but I Wouldn’t Confrm Him. The Atlantic. Zugrif: https://www.theatlantic.com/ideas/ archive/2018/10/why-i-wouldnt-confirm-brett-kavanaugh/571936/. Wright, R. (2018). Madeleine Albright Warns of a New Fascism – and Trump. The New Yorker. Zugrif: https://www.newyorker.com/news/ news-desk/madeleine-albright-warns-of-a-new-fascism-and-trump. Wolf, R. (2018). Who is the real Brett Kavanaugh? Legal whiz kid or partisan hack? Mentor to women or beer-loving frat boy? USA Today. Zugrif: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/​ 10/06/brett-kavanaugh-brilliant-legal-superstar-political- apparatchik/1536432002/. Wolfe, T. (2011). You Can’t Go Home Again. New York: Scribner. Wolf, M. (2018). Fire and Fury: Inside the Trump White House. New York: Henry Holt and Company. Wolfe, R. (2018a). Donald Trump perfects the art of the self-con- tradictory interview. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian. com/commentisfree/2018/apr/26/donald-trump-interview-fox-news. Wolfe, R. (2018b). Afer Cohen’s guilty plea, the threads of Trump Inc are fraying. The Guardian. Zugrif: https://www.theguardian.com/ commentisfree/2018/nov/29/michael-cohen-guilty-plea-trump- richard-wolffe. Wood, J. (2013). Die Kunst des Erzählens. Reinbek b. HH.: Rowohlt. Woodward, B. (2018). Fear. Trump in the White House. New York: Simon & Schuster. E-Book. Bibliografe 419

Worley, W. (2017). Melania Trump just ›an object‹ to her husband, body language expert says. The Human Behavior Lab. Zugrif: https:// www.susanconstantine.com/melania-trump-just-an-object-to-her- husband-body-language-expert-says/. Wright, F. L. (1941). Frank Lloyd Wright on Architecture: Selected Writings 1894 – ​1940. New York: Duell, Sloan and Pearce. Wyne, A. (2018). Is America Choosing Decline? The New Republic. Zugrif: https://newrepublic.com/article/149008/america-choosing-decline. Xiudong, J. (2018). Deep understanding of the trade war allows China more composure. People’s Daily. Zugrif: http://en.people.cn/ n3/2018/0810/c90000-9489674.html. Yaron, G. (2017). Warum Israel plötzlich ein Problem mit Donald Trump hat. Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/politik/ausland/article164​ 670402/Warum-Israel-ploetzlich-ein-Problem-mit-Donald-Trump- hat.html. Yates, S. (2017). Anderson Cooper 360 Degrees. CNN. Zugrif: http:// transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1705/16/acd.02.html. Yazbek, D. (2018). Jon Meacham on The Politics of Trump. CNN. Zugrif: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1808/14/ampr.01.html. Young, E. (2009). Conjectures on Original Composition. Edited by Edith J. Morley. New York: Cornell University Library Digital Collections. Zarroli, J. (2018). Why Donald Trump Likes To Surround Himself With Generals. National Public Radio. Zugrif: https://www.npr. org/2017/08/23/545289536/why-donald-trump-likes-to-surround- himself-with-generals. Zaschke, (2018). Donald Trump – eine Schande. Süddeutsche Zeitung. Zugrif: https://www.sueddeutsche.de/politik/donald-trump- khashoggi-thanksgiving-1.4222228 Zax, T. (2017). Richard Spencer’s Master’s Thesis Was an Anti-Semitic Critique – of a Jewish Philosopher. Forward. Zugrif: https://forward. com/culture/359954/richard-spencers-masters-thesis-was-an-anti- semitic-critique-of-a-jewish-ph/. Zeit (2017). US-Generalstaatsanwälte verklagen Donald Trump. Zeit Online. Zugrif: https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-06/ us-generalstaatsanwaelte-verklagen-donald-trump-wegen-​ hotelgeschaeften. Zeit (2018). Bild gegen Bild. Zeit Online. Zugrif: https://www.zeit.de/ politik/ausland/2018-06/donald-trump-angela-merkel-fotos-g7- gipfel. 420 Bibliografe

Zeithaml, Thomas (2015). Flüche aufheben. Annatom. Zugrif: https:// www.annatom.de/flueche-aufheben#Wastun. Zhang, M. (2018). Trump at G7: How Photos of the Same Scene Can Tell Diferent Stories. Peta Pixel. Zugrif: https://petapixel.com/2018/06/11/ trump-at-g7-how-photos-of-the-same-scene-can-tell-different- stories/. Ziegert, K. R. (2013). Zivilreligion – Der protestantische Verrat an Luther. München: Olzog. Zimmermann, G. (1996). Das göttliche Geschenk der Union. Studien zu den theologischen Aussagen der »Federalist Papers«. Zeitschrif für Politik 43(2), 145 – ​173. Žižek, S. (2018). Glück? Nein danke! Die Zeit. Zugrif: https://www.zeit. de/2018/15/gluecksforschung-cambridge-analytica-datenskandal- manipulation. Zorthian, J. (2017). President Trump Says It’s ›Sad‹ to See U. S. Culture ›Ripped Apart‹ by Removing Confederate Statues. Time. Zugrif: http:// time.com/4904510/donald-trump-twitter-confederate-statues/ Zraick, K. (2018). ›Presidential Alert‹ Goes to Millions of Cellphones Across the U. S. The New York Times. Zugrif: https://www.nytimes. com/2018/10/03/us/presidential-alert-trump.html. Zschäpitz, H. (2018). Schon wieder bricht Trump ein ungeschriebenes Gesetz. Die Welt. Zugrif: https://www.welt.de/wirtschaft/article179​ 676810/Donald-Trump-zu-Zinserhoehungen-der-Fed-Bin-nicht-​ begeistert.html Zurcher, A. (2018a). A US civility crisis: Total political war. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44620412 Zurcher, A. (2018b). Trump-Putin summit: Afer Helsinki, the fallout at home. BBC News. Zugrif: https://www.bbc.com/news/world-us- canada-44830012 Zweig, S. (2017). Die Welt von gestern. Erinnerungen eines Europäers. Frankfurt a. M.: Fischer. Anmerkungen

1 Der Titel ist eine doppelte Hommage, er würdigt gleichermaßen Heinz von Foersters Klassiker Observing Systems und die Variante meines Mentors Peter Fuchs, Luhmann – beobachtet, eine spielerische Einführung in die Systemtheorie.

2 Wobei dieser Text zwar ebenfalls Beobachtungen verkettet, aber selbst wie- derum nur eine Einzelbeobachtung im Bereich der Wissenschaf darstellt. Sollte er sich als nicht anschlussfähig bzw. verkettungsfähig erweisen, kann sein Autor zwar empörte Tweets verschicken, die mit dem wissenschaflichen Establish- ment abrechnen, aber das wird kaum seine wissenschafliche Verkettungsfähig- keit erhöhen.

3 Auf einer noch höheren Ebene der Abstraktion fallen die Systeme wiederum aus den Operationsmustern heraus und man erhält die Formtheorie.

4 Mancher Beobachter macht allerdings gern die Unglaubwürdigkeit des Ge- schehens geltend, die sie für jedes Drehbuch disqualifziere: »No audience is going to buy the current version. In one fve-minute scene you’ve got the pres- ident’s big campaign guy getting convicted of a jillion diferent fnancial crimes, while at the same time the president’s old lawyer-fxer is admitting that the leader of the free world told him to use hush money to pay of former sex partners. We love scandals, but this is just too, too over the top.« (Collins 2018) Die Lösung, die Michael Lewis für sein Trump-Buch gewählt hat, kann als journalistisches Pen- dant des vorliegenden Ansatzes gelten: in Erhöhtes Risiko (2019) spielen gleichsam die Strukturen die Hauptrolle, die hier ebenfalls nicht so sehr als Einschränkun- gen, sondern vor allem als Ermöglichungsbedingungen in Erscheinung treten. Die Heroisierung des US-Beamtentums ist ofenbar der Preis, den der Autor für sein Experiment zahlen muss. Der nächste Schritt könnte sein, eine Person wie John MacWilliams selbst als Struktur vorzuführen und so die mit jeder Persona- lisierung einhergehenden Eindeutigkeiten und semantischen Reduktionen wie- der aufzulösen. Das allerdings würde nicht nur der Intention der Parteinahme zuwiderlaufen, es könnte auch zulasten des ›Lesevergnügens‹ gehen. Ein Held, der nicht mehr darstellt als eine Erwartungswahrscheinlichkeit, taugt kaum zum Helden.

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020 M. Heidingsfelder, Trump – beobachtet, 421 https://doi.org/10.1007/978-3-658-24762-1 422 Anmerkungen

5 Ich greife damit einige der von Knorr-Cetina genannten Kriterien auf, die sie im Hinblick auf die Unreinheit der wissenschaflichen Praxis bzw. die »Unterkomple- xität der Diferenzierungstheorie« formuliert hat (vgl. Knorr-Cetina 1992; siehe auch Nassehi 2004 und Fußnote Nr. 272 in diesem Buch).

6 In der Variante der Hufngton Post: »Everything the president touches seems to turn to evidence« (vgl. McDonald 2018). In der von Stephen Colbert: »I am be- ginning to think Donald Trump destroys everyone he touches. He’s like the King Midas of crap.« (Colbert 2018, https://www.youtube.com/watch?v=l6rZEc2FLcw) Das Urban Dictionary führt Trump als Negativversion von Midas: »Trump touch: Someone who only produces bad things, or someone who turns everything s/he touches into shit. The opposite of Midas touch, where everything King Midas touches turns into gold.« (Urban Dictionary 2018) Zum Wasserglas: »Im Twit- ter-Account namens AynRandPaulRyan wurde ein Video mit dem US-Staatschef Donald Trump veröfentlicht. Darin ist zu sehen, wie Trump bei einer Rede zur neuen Sicherheitsstrategie mit beiden Händen ein kleines Wasserglas greif, um daraus einen Schluck zu nehmen. Das am 18. Dezember veröfentlichte Video mit der Aufschrif ›Kann jemand bitte erklären, warum Trump zwei Hände braucht, um aus dem Wasserglas zu trinken?‹ hat derzeit über 3000 Likes und mehr als 1000 Kommentare.« (Sputnik News 2018)

7 Trump hatte in einem seiner Tweets China eines »unpresidented act« beschul- digt. Man mag über die vielen Rechtschreibfehler Trumps oder den fehlerhafen Gebrauch von Anführungszeichen – ›tapes‹, ›great‹, ›extremely credible source‹ – schmunzeln, doch sie dienen vor allem einem Zweck: Authentizität zu kommuni- zieren, sein Handeln als ›echt‹ auszuweisen. Die Tweets erscheinen als »this kind of window into what he’s thinking« (so Caitlin Owens auf Fox News 2018, https:// twitter.com/foxnews/status/965682317430845440). Sein Team ist deshalb bemüht, beim Schreiben der präsidialen Tweets die für ihn typischen Stilelemente ein- zubauen: »The stafers are believed to deliberately adopt symbols of Mr Trump’s tweeting – such as words which are capitalised for emphasis and fragmented sen- tences.« (Oppenheim 2018) Rechtschreibfehler sind, soweit man weiß, bisher von dieser ›nachahmenden Rede‹ – Mimesis im strengen Sinne – ausgenommen. Vgl. auch Milbank 2018, der aus den ›Trump typos‹ ein fktives Bewerbungs- schreiben komponierte, die Arroganz bzw. den Bildungsgrad der Trump-Gegner vorführend.

8 Trump hat in einem Interview mit Time darauf hingewiesen, dass es etwa die Late Show von Stephen Colbert ohne ihn vermutlich nicht mehr gäbe: »The guy was dying. By the way, they were going to take him of television, then he started attacking me and he started doing better.« (Trump, zitiert nach Pallotta 2017) Die Statistik bestätigt die Einschätzung des Präsidenten: »As for Colbert, the frst- quarter ratings news continues a trend that began right around the time of Donald Trump’s inauguration. The Late Show’s relentless focus on the perpetual crisis at the White House, combined with Colbert settling into a big network gig afer a decade-plus on half-hour cable shows, has paid of in a major way: The last time Anmerkungen 423

CBS passed 4 million viewers in late-night during a frst-quarter ratings period was all the way back in 2007.« (Adalion 2018)

9 Nicht alle Medienorganisationen proftieren im gleichen Maße von der Aufre­ gung: »Most big news organizations like The New York Times, CNN or NBC News are thriving in this environment by many accounts. The deeper Trump digs, the better they do. But in the south many rural publications likely can’t say the same. It’s the voter in those areas that connects with Trump, hearing his message loud and clear that media is the enemy. They don’t read the New York Times, not before and cer- tainly not now.« (Magee 2018) Eine angenehme Ausnahme vom Wirbel um Trump stellen die englischen Boulevardblätter wie The Sun oder Daily Mirror dar, deren Welt aus sport, celebrities and gossip vom amtierenden Präsidenten der USA ofenbar kaum tangiert wird.

10 Allerdings komme ich im Abschnitt über die Massenmedien kurz auf den Dä- mon Trump zu sprechen. Wie wir noch sehen werden, ist Semantik als Beschrei- bung gesellschaflicher Strukturen nicht nur in der Lage, diese zu antizipieren und zu rekonstruieren, sie ist mitunter auch für deren Konstitution verantwortlich (siehe hierzu insbesondere Luhmann 1993a und b).

11 Tatsächlich halte ich Trump zwar für enorm ungebildet, aber keineswegs für dumm. Hier mag ein Vorschlag Simmels weiterhelfen, der zwischen Klugheit und Schlauheit unterschieden hatte. Schlau, sagt Simmel, sei »die Lösung der Klug- heit von jeder Festgelegtheit durch die Normen der Sache […] und [meint] ihre vorbehaltlose Dienstbarkeit für das jeweilige persönliche Interesse« (Simmel 1989: 597). In diesem Sinne ist Trump, der sich von Normen nicht beeindrucken lässt, äußerst schlau. Es ist diese vorbehaltlose Klugheit, die ihm das Fangen der ›Bauern‹ – der Stahlarbeiter usw. – erheblich erleichtert: »Look, did he go to Har- vard Kennedy School? Does he speak in the vernacular of the elites in this world? No, but he is incredibly smart«, verteidigt der von ihm geschasste Steve Bannon ihn gegenüber Showmaster Bill Maher in einer 2018 ausgestrahlten Folge von Real Time. »He was a guy that got it right away, that had these populist tendencies, un- derstood economic nationalism, cut through the Bush apparatus, cut through the entire Republican feld and then took on the Clintons.« Madeleine Albright sieht es ebenso: »Trump is, I think he’s actually really smart – evil smart, is what I think.« (Zitiert nach Rawnsley 2018) Diese Schlauheit lässt sich auch in Bezug auf manche seiner Entscheidungen nachweisen: »So I would treat Arpaio’s par- doning as a political and in particular a signaling move on Trump’s part – and a smart one.« (Sherri Berman, zitiert nach Erickson 2017) Oder in Bezug dar- auf, »how Trump helped shif momentum in favor of Kavanaugh« (Rucker et al. 2018) – was ihm nicht zuletzt gelang, weil er sich gegen den ausdrücklichen Rat seiner – klugen? – Berater dafür entschied, die Anklägerin Dr. Ford persönlich zu attackieren: »But Trump’s 36-second of-script jeremiad proved a key turn- ing point toward victory for the polarizing nominee, White House ofcials and Kavanaugh allies said, turbocharging momentum behind Kavanaugh just as his fate appeared most in doubt.« (Rucker et al. 2018) Oder ganz generell in Bezug 424 Anmerkungen auf seine Fähigkeit, symbolisch-expressives Handeln gegen tatsächliche Politik auszuspielen.

12 Ich verzichte in diesem Buch darauf, Trumps Twittermeldungen bibliografsch nachzuweisen, im Gegensatz zu allen anderen hier angeführten Zitaten. Wäh- rend ich große Mühe darauf verwandt habe, die Arbeit der einzelnen Journalisten durch namentliche Nennung zu würdigen, ist das in seinem Fall überfüssig – und das schon deshalb, weil dieses Buch aus gesellschaflicher Sicht selbst eine einzige Trump-Fußnote darstellt. Zudem lassen sich alle hier zitierten Tweets mühelos mit Hilfe von Google überprüfen.

13 Wer in den letzten Jahren in die USA gereist ist, weiss, dass das nicht nur Pro- paganda ist. Der deutsche Manager Martin Richenhagen, bis März 2018 Mitglied von Trumps Beraterstab, spricht angesichts der maroden US-amerikanischen In- frastruktur, den kaputten Straßen, Strom- und Schienenwegen, vom »reichs- ten Entwicklungsland der Welt« (Richenhagen, zitiert nach Karbach 2015). Paul Theroux hat in Deep South (2015) eine eindringliche Beschreibung des amerika- nischen Elends vorgelegt, das – gerade weil es sich in Amerika befndet – elen- der sei als das der sogenannten Dritten Welt: »These poor folk are poorer in their way […] and less able to manage and more hopeless than many people I had tra- veled among in distressed parts of Africa and Asia.« (Theroux 2015: 24) Seine Be- stimmung amerikanischer ›Greatness‹ bietet eine bemerkenswerte Alternative zu der Trumps, sie umfasst auch »the rest of the world in its failures« (Theroux 2015: 440). Es könnte sich lohnen, die faktische Größe der USA im Hinblick auf das Phä- nomen Trump noch einmal in den Blick zu nehmen. Henry Adams hielt ein derart großes Land bekanntlich für unregierbar: »There are grave doubts at the hugeness of the land [whether] one government can comprehend the whole.« (Zitiert nach De Shong 2016) Für Trump ist allerdings nicht die geografsche Größe der USA, son- dern die Größe des heutigen Regierungsapparats das Problem, der zu Adams Zei- ten nur schwach ausgebildet war.

14 »Since the 2016 election, President Trump has held 24 rallies across the coun- try. While it is not uncommon for sitting presidents to hold rallies leading up to their re-election, many are surprised as to why the president has held so many so early into his tenure.« (Tylt 2018)

15 Für Zeit-Autor Bernd Ulrich ist Merkels Methode »vor allem eines: weiblich« (Ulrich 2013). Ihre Besonnenheit und Ruhe, die sich bisher auch im Umgang mit Trump bewährt hat, wird von den tapferen männlichen Medienvertretern zur Krisenerscheinung hochstilisiert. »Eine Einbestellung des US-Botschafers und formaler Protest können da nur erste Schritte sein. Die Beziehungen zu dieser US- Regierung sollten auf ein Mindestmaß beschränkt werden. Es ist auch nicht mehr nötig, weiterhin einen freundlichen Umgang vorzutäuschen. Deutschland und die Europäische Union sollten jegliche höfliche Selbstbeschränkung in der öfent- lichen Bewertung dieser US-Regierung aufgeben.« (Kuzmany 2018b) Anmerkungen 425

16 »Some of you may think I am exaggerating when I say these November elec- tions are more important than any in our lifetime […]. But a glance at recent head- lines should tell you this moment really is diferent.« (Obama, zitiert nach Clif 2018) Auch Madeleine Albright ruf zu den Wafen: »In the book I write that there are people who say this is alarmist. It is. That’s the purpose. I’m concerned about complacency about it. This is a very deliberate warning.« (Albright, zitiert nach Rawnsley 2018)

17 Wer mag, kann diesen Umstand für Zwecke der Erleuchtung nutzen (vgl. Suzuki 1957: 238 f.). Die wissenschafliche Variante präsentiert Niklas Luhmann. Sein Werk ist theoriegewordenes Staunen darüber, dass die Dinge sind, wie sie sind.

18 Für marxistische Beobachter ist das Weiter-so der gesellschaflichen Repro- duktion die wahre Katastrophe. Mit Blumfeld: »Alles macht weiter« – die herr- schende Klasse, der Hass auf die Frauen, die Zwiebeln im Kühlschrank. Mit Benjamin: Wo wir eine Kette von Begebenheiten sehen, sieht der Engel der Ge- schichte »eine einzige Katastrophe, die unablässig Trümmer auf Trümmer häuf und sie ihm vor die Füße schleudert. Er möchte wohl verweilen, die Toten wecken und das Zerschlagene zusammenfügen. Aber ein Sturm weht vom Paradiese her, der sich in seinen Flügeln verfangen hat und so stark ist, daß der Engel sie nicht mehr schließen kann. […] Das, was wir den Fortschritt nennen, ist dieser Sturm.« (1980: 697 f.)

19 Kosellecks semantische Modelle versuchen, dieser Ungenauigkeit ein Stück weit abzuhelfen. Sie unterscheiden Krise als a) Prozessbegrif – Weltgeschichte als Weltgericht –, b) als Periodenbegrif – die Krise geht vorüber – und c) als Zu- kunfsbegrif, der auf eine ›Letztentscheidung‹ zielt. Idealtypische Zuspitzun- gen, die uns in dieser reinen Form in der Debatte allerdings kaum je begegnen (vgl. Koselleck 2010: 208)

20 Folgt man Julian Go, müsste man den Slogan »America First« eigentlich in ein »Masculinist, Hypernationalist Right-Wing Extremists First« umwandeln (vgl. Go 2017). Da mit seiner Wahl genau diese Kräfe an die Macht gekommen sind, hat Trump nicht ganz unrecht, wenn er behauptet, Amerika sei nun wieder great: es ist zwar nach wie vor im Abstieg begrifen, doch mit dem Unterschied, dass die rechten, weißen Nationalisten nun zuerst kommen. Zur Faktizität des us-ame- rikanischen Niedergangs, vgl. Chosmky (2011), Lachmann (2011) und Kummerfeld (2015). Siehe auch Mühlmann (2009), der gar vom »Aussterben des amerika- nischen imperium« spricht (kursiv im Original, M. H.).

21 Selbst ein Timothy Snyder, von Berufs wegen eigentlich Soziologe, vermag sich den Versuchungen der Krisenrhetorik nicht zu entziehen, wie seine Kapitel- überschrifen in The Road to Unfreedom (2018) demonstrieren, in denen der Indi- vidualismus gegen den Totalitarismus antritt, die Integration gegen das Empire, Gleichheit gegen Oligarchie, Wahrheit gegen Lügen. Dass es ihm mit dieser Ent- 426 Anmerkungen gegensetzung von Helden und Schurken gelungen sein mag, seine als Individuen imaginierten Leser zu fesseln, sie in die Verantwortung zu nehmen, ofenbar in der übermütigen Annahme, eine solche Individualmotivation spiele am Ende für das Schicksal der Individualität, der Gleichheit, der Wahrheit eine Rolle, will ich gar nicht bestreiten. Aber der Preis einer Neuauflage längst überkommener Ge- wissheiten – MOGA: Make Ontology Great Again – scheint mir allzu hoch zu sein. »If we see history as it is«, heißt es im Schlusswort, »we see our places in it, what we might change, and how we might do better.« (Snyder 2018: 279) Ganz so, als gehe es weiterhin um Fragen des Fortschritts – und nicht darum, möglichst ge- nau zu beobachten: sei es die Geschichte, sei es unsere Rolle als Konstrukteure der Vergangenheit.

22 Vielleicht muss man auch diesen Text dazuzählen. Karl W. Deutsch, der 1963 als einer der ersten Soziologen eine systemtheoretische Konzeptualisierung der Politik vorlegte, verstand seinen Text ausdrücklich als Reaktion auf eine kom- mende Orientierungslosigkeit, eine herannahende »philosophische Krise« gar – vor allem aber als Reaktion auf eine Krise der herkömmlichen Theoriebil- dung. Auch Schlesingers Buch Imperial Presidency, das sich mit der Geschichte der amerikanischen Präsidentschaf befasst, rechtfertigt seine Existenz damit, dass »the privotal institution of the American government, the US Presidency, has got out of control and badly needs new defnition and restraint« (1973: x). Mehr noch: sie bedarf laut Schlesinger der Wissenschaf, um wieder zurück auf ih- ren Pfad zu fnden, nicht zuletzt durch die Zurückweisung von »inordinate theo- ries«. Der Hinweis auf eine Krise eignet sich auch in meinem Fall hervorragend als vorzeigbarer Grund für das eigene Handeln, auch wenn ich meine Chancen der Einfussnahme geringer einschätze. Vor allem Sozialforscher und Kommuni- kationstheoretiker fragen sich ofenbar im Vorfeld immer schon, was man de- nen erwidern könnte, die ihre Veröfentlichungen zum Problem machen. Ich hebe meine Versuche, mich der Motivsemantik zu bedienen, für den Schlussteil des Buches auf.

23 Aus Sicht Joshua Greens verdankt sich Trumps Präsidentschaf einer anderen Krise – der Finanzkrise von 2008: »The lesson that stands out all these years later is the same one Geithner was just coming to appreciate: Ignoring popular senti- ment always has political consequences, and they’re ofen ones we can’t possibly imagine.« (Green 2018; zu den möglichen Gründen für die Finanzkrise, siehe er- neut Mühlmann 2009), dessen Thesen es gestatten, den Kausalzusammenhang ›Kalter Krieg-Trumps Wahlsieg‹ herzustellen. Auch für Steve Bannon ist Trump keine Krisenerscheinung, sondern die Reaktion auf eine Krise: »This is the fourth great crisis in American history […]. We had the revolution, we had the Civil War, we had the Great Depression and World War II. This is the great Fourth Turning in American history.« (Bannon, zitiert nach Guilford and Sonnad 2017) Ich komme auf diese Überlegung zurück.

24 Ein alter Topos sagt: Das Volk ist aufgrund seiner mangelhafen Kenntnisse gar nicht in der Lage, die Besten zu rekrutieren. Trumps Wahl zum Präsidenten mag als empirischer Beleg dieser These dienen. Es dürfe sich lohnen, die Frage der Anmerkungen 427

Überlegenheit des demokratischen Modells, das sich durch die Instablität ständig wechselnder Regierungen auszeichnet, im Hinblick auf eine vergleichweise sta- bile meritokratische Elitenzirkulation, wie wir sie etwa in China vorfnden, einer erneuten Prüfung zu unterziehen – nicht zuletzt angesichts des chinesischen Auf- stiegs. Daniel Bell (2015) hat hierzu erste entscheidende Hinweise geliefert.

25 Auf Michiko Kakutanis Deutung dieser Rechtschreibfehler komme ich später noch zu sprechen. Um es vorwegzunehmen: Kakutani begreif diese Nachlässigkei- ten als essenziellen Bestandteil einer post-faktischen Strategie, der es um die po- litische Nutzbarmachung konstruktivistischer Erkenntnisse geht (vgl. 2018). Mit anderen Worten, es wären keine Fehler, sondern gewissenhaf platzierte Regelver- stöße. Das würde ins Bild des Normbrechers passen. Auch für diese Verstöße kann Trump nicht belangt werden; auch hier kann er damit rechnen, dass die Elite der rechtschafenen Rechtschreiber sich über ihn und damit über alle weniger Gebil- deten mokieren wird, die ofenbar einen großen Anteil der Trump-Anhänger stel- len (vgl. Horton 2015), und im gleichen Moment seine Botschaf weiter verbreiten: »these tweets seem designed to get the media talking about the glaring error in the tweet – while also amplifying Trump’s message« (Lange 2018). Aus meiner Sicht geht es daher weniger um den Mißbrauch konstruktivistischer Einsichten als viel- mehr um eine Variante des Protestspiels ›Wir gegen die Elite‹. Mich erinnert das Vorgehen durchaus an das der Popband Slade, die in den 70er Jahren mit ihren Songtiteln die Erwartungen an korrekte Rechtschreibung enttäuschte bzw. sorg- fältig darauf bedacht war, ihre Fans nicht mit korrekter zu enttäuschen (»Coz I Luv You«, »Look Wot You Dun«, »Mama Weer All Crazee Now«, »Cum On Feel The Noize«, »Skweeze Me Pleeze Me«). Es wäre ein Leichtes, aus Trumps ›greatest typos‹ eine Liste möglicher Bandnamen oder Pop-Titel anzufertigen (Bands: Honered Seperation, Phoneix Councel, Marine Core, National Emergy, Smocking Guns; Titel: What a Waist, The Roll of My Life, Tapp Amoung …). Trump ist aus gu- ten Gründen weniger ofensiv: »his misspellings clearly add a sheen of authen- ticity« (Manjoo 2017). Dass sie ihm hin und wieder tatsächlich unterlaufen, will ich damit gar nicht ausschließen; vor allem jene von ihm nachträglich korrigier- ten Tweets geben hier entsprechende Hinweise. Aber das gilt längst nicht für alle: »Others linger long past a reasonable correction window, like neon signs proudly declaring the president’s anti-elitist adherence to his own set of language rules.« (Lange 2018) Inwiefern Rechtschreibfehler in der ›Twitter-Ära‹ überhaupt noch eine Rolle spielen, ist eine andere Frage. Beobachter Manjoo (2017) ist der Ansicht: keine besonders große. »So Trump Makes Spelling Errors. In the Twitter Age, Whoo Doesn’t?«

26 Moderator Chris Cuomo konstatiert: »Trump took a risk here. They call it un- orthodox, but it was a gamble.« (Cuomo 2017) Die anderen Medien pfichten bei: »Behind Trump’s Termination of Iran Deal Is a Risky Bet.« (Sanger and Kirkpatrick 2018) Time spricht 2017 von »The Riskiest Show on Earth«.

27 »Und hier liegt einer der Schlüssel zum Verständnis von Trumps Handelspoli- tik: Im Verhältnis zu anderen Staaten sind die USA – fast – immer übermächtig groß.« (Piper 2018) 428 Anmerkungen

28 Luhmann unterscheidet zwischen organisatorischer und entscheidungspsy- chologischer Robustheit (1988: 122). Mit letzterer werde ich mich später im Zu- sammenhang mit der Frage der Ideologie noch beschäfigen, durchaus im Sinne fehlender Sensitivität, als einem »I can’t hear you«, das man der Person Trump immer wieder unterstellt (siehe stellvertretend hierzu Belam 2018). Dass er diese Sensitivität im Falle der Haushaltssperre an den Tag legte und zuletzt zuguns- ten der unbezahlten Staatsdiener ›einknickte‹, wird ihm von vielen Anhängern denn auch als Schwäche ausgelegt. Aus Sicht der Massenmedien hatte der ›Zocker‹ Trump sein Blatt diesmal überreizt (vgl. Nelles 2019).

29 Dieser Vertrag ist auch eine propagandistische Referenz auf den großen anglo-amerikanischen Mythos des Vertrags ›auf Augenhöhe‹, der also nur sym- bolischen Wert hat, aber keinerlei rechtlich Konsequenzen – und damit ein erneu- ter Hinweis auf Trumps Schlauheit. »Es ist natürlich smart von Trump«, schreibt mir Rechtsprofessor Klaus Ziegert von der Universität Sydney auf eine entspre- chende Anfrage, »seine Versprechen in dieser Form von den üblichen – und nur als solche möglichen – Versprechen anderer Politiker abzusetzen, die wie immer erst dann rechtlich bindend sind, wenn sie Gesetz werden. Der hohe Symbolwert des Konzepts ›Vertrag‹ im anglo-amerikanischen Politikbetrieb liegt meines Er- achtens (anders als im europäischen) auch an der andersartigen Struktur des com- mon law als Parteienrecht – jeder hat eine Chance, aber noch besser: einen guten Anwalt – und ist damit lawyers’ law, während in Europa unter Führung der Rechts- wissenschaf das Recht zum Staatsrecht verkommen ist. Insofern spielen in der europäischen Politik ›demokratische‹ Vertragsfantasien keine so große Rolle wie in den USA. Die Erklärung warum das so ist, gibt […] wieder einmal Luhmann, denn der rechtliche Mechanismus des Vertrags ist überall auf der Welt der gleiche, weil die (ausdiferenzierte) Funktionsmechanik des Rechts überall die gleiche ist: ›Verträge stabilisieren auf Zeit eine spezifsche Diferenz unter Indiferenz gegen alles andere, inklusive der Betrofenheit von am Vertrag nicht beteiligten Personen und Geschäfen.‹ Mit dieser Stabilität kann sich dann jeder am Recht bedienen, be- sonders das Wirtschafssystem, das durch die Rechtssicherheit – Stabilität – ex- ponenzielle Wertsteigerungen betreiben kann. Es ist also das Outsourcing des Rechts an die Wirtschaf, aber natürlich nicht des Rechtssystems – beide Systeme können sich weiter ihrer eigenen Autopoese erfreuen, wenn ein Vertrag geschlos- sen wird, denn es gilt Vertragsfreiheit, d. h., jeder kann mit jedem über alles einen Vertrag schließen, so lange es nicht über Illegales geht und der andere zustimmt. Das Recht kann dann ›unter Indiferenz‹ seine Hände in Unschuld waschen bis es möglicherweise zum Streit unter den Vertragspartnern kommt.« (E-Mail vom 5. 9. ​ 2018) Ziegerts Hinweis macht deutlich, warum sowohl Trump als auch Luhmann den Vertrag so schätzen: der eine, weil er glaubt, seine Vertragspartner bilateral über den Tisch ziehen zu können; der andere, weil der Vertrag das ungeheure nor- mative Potenzial des Rechtssystems deutlich machen kann. Das entsprechende Zi- tat fndet sich bei Luhmann 1995a: 459.

30 Von Dirk Baecker (2016) schon. Ich komme auf seine Einschätzung gleich zurück. Anmerkungen 429

31 Sollte er unlautere Absichten gehabt haben, hat sich die Übernahme des Amtes für ihn bisher ofenbar nicht ausgezahlt: »Donald Trump is not getting richer of the presidency. Just the opposite. His net worth, by our calculation, has dropped from $4.5 billion in 2015 to $3.1 billion the last two years, knocking the pres- ident 138 spots lower on the Forbes 400.« (Alexander and Peterson-Withorn 2018) Trump pfichtet den Autoren bei: »This is not the money. This is one of the great losers of all time. You know, fortunately, I don’t need money. This is one of the great losers of all time.« (Zitiert nach Benen 2019) Kwong (2018a) macht immer- hin bei den Familienmitgliedern fnanzielle Zugewinne aus: »President Donald Trump’s family appears to have grown richer since he entered the White House. The wealth is coming in because Trump, unlike past presidents, handed control of his businesses over to his children instead of fully divesting from them.« Zuver- lässige Antworten die Proftabilität des Amtes betrefend könnte nur seine Steuer­ erklärung liefern. Aber natürlich geht es in der Politik nicht um Geld-, sondern um Machtgewinne. In diesem Sinne hat Trump vollkommen recht: This is not the money – this is the power.

32 Wenn ich in diesem Text versuche, einige der hier angerissenen Fragen so gut wie möglich, und das heißt: überwiegend mit systemtheoretischen Mitteln zu be- antworten – was in vielen Fällen nicht viel mehr heißt, als andere Fragen an ihre Stelle zu setzen – dann gehe ich damit ebenfalls ein gewisses Risiko ein: Ich traue der Systemtheorie und der durch sie angegebenen Forschungsrichtung.

33 Tatsächlich sind es keine Menschen, die diese Beobachtungsleistung erbrin- gen, da zum Beispiel weder deren Füße noch deren Nieren daran beteiligt sind – genau genommen nicht einmal deren Gehirne. Ich will diese etwas ungenaue Bezeichnung aber im Rahmen dieses Buches gelten lassen, hier lediglich darauf verweisen, dass sie sich bei anders gelagerten Forschungsinteressen durch die Un- terscheidung von Körper und Psyche präzisieren lässt. Vgl. hierzu vor allem die Arbeiten von Peter Fuchs, insbesondere 2003 und 2005.

34 Eine Paraphrase, die ich mir von Peter Fuchs ausgeborgt habe. Die Phrase fn- det sich in »Archaïscher Torso Apollos« (vgl. Rilke 1955: 557).

35 Dass die Drehbuchautoren von Trumps Wahlsieg ofenbar genauso überrascht wurden wie alle anderen, lässt sich anhand der sechsten Stafel von Homeland erse- hen: die Produktion von fake news spielt eine Rolle, doch der neue Präsident ist eine Frau. Auch Trump-Buchautor Michael Wolf hat diese Präsidentschaf nicht kom- men sehen: »Mit Blick auf die Wahl dachte ich, der gewinnt eh nicht, und ich kann in den Urlaub fahren. Aber er gewann, und ich dachte: Mist, ich muss wohl wieder an die Arbeit.« (Zitiert nach Richter 2018)

36 Siehe hierzu erneut Wolf 2018. Mit der Erwartung einer Niederlage hat er zu- letzt die möglicherweise illegalen, weil in den Wahlkampf hineinreichenden Ge- schäfsbemühungen in Richtung Russland verteidigt: »There was a good chance that I wouldn’t have won, in which case I would have gone back into the business and why should I lose lots of opportunities.« (Trump, zitiert nach Wolfe 2018b) 430 Anmerkungen

37 »Our Constitution was not created to deal with someone with Donald Trump’s character […]. This is the greatest challenge to constraining him with the law or the Constitution or controlling his behavior.« (Jason Johnson, zitiert nach Burleigh 2018) Mehr zur Frage, inwiefern die amerikanische Verfassung selbst das Problem sein könnte, im Schlusskapitel.

38 Wie bereits erwähnt, versucht Michael Lewis in Erhöhtes Risiko ein positives Gegenbild zu entwerfen, um die »fantastischen Erfolgsgeschichten« heldenhaf- ter Staatsdiener zu erzählen (vgl. Lewis 2019: 18). Von einem dieser Helden – einer Heldin, um genau zu sein – handelt auch dieser Text, vgl. S. 209 f.

39 Mancher Beobachter berichtet, dass die Bemühungen seiner Mitarbeiter Tillerson, Mattis und Cohn, die sich ofenbar eine Zeit lang erfolgreich um die ›Eindämmung seiner Instinkte‹ bemüht haben, hohe Kosten verursacht hätten: »Trump railed against his Cabinet secretaries and staf.« (Vgl. Bennett 2018: 25)

40 So arbeiten republikanische Kongressmitglieder etwa gegenwärtig an einem Gesetz, das die Befugnisse des Präsidenten in Handelsfragen stark einschränken würde (vgl. Brössler und Hulverscheidt 2018).

41 Allerdings hat er – laut der Aussage seines Arztes auch auf den öfentlichen Druck hin – ein physical examen anfertigen lassen, das nicht zuletzt seine kogniti- ven Fähigkeiten unter die Lupe nahm. Das Ergebnis: »All clinical data indicates that the President is currently very healthy and that he will remain so for the dura- tion of his presidency.« (So sein ehemaliger Hausarzt Ronny Jackson, zitiert nach Ducharme 2018a) Der Grund für Trumps ausgezeichnete Werte, trotz ständigem Cola- und Hamburgerkonsum: die Gene (vgl. dpa 2018).

42 »Und ein Mensch, der mit vielen Spitzen schreibt, ist of sehr beharrlich. Er gibt nicht gleich auf, holt sich keine Hilfe. Der macht’s […]. Trump schreibt mit einer enormen Energie […]. Trump […] glaubt zu wissen, was gut und richtig ist. Er braucht niemanden. Schlimmer noch: Wahrscheinlich nimmt er Einfüsse von außen in vielen Fällen überhaupt nicht wahr. Wenn ich mich noch etwas weiter aus dem Fenster lehne, würde ich sogar sagen: Seine Unterschrif weist auf einen fast manischen Durchsetzungswillen hin.« (Katarina Rehm, zitiert nach Biazza 2017)

43 Frances listet diese horrid personality features in seinem Text für die Hufngton Post auf – paradoxerweise zu Trumps Gunsten: »He must be by far the least suit- able person ever to run for high ofce in the US – completely disqualifed by ha- bitual dishonesty, bullying bravado, bloviating ignorance, blustery braggadocio, angry vengefulness, petty pique, impulsive unpredictability, tyrannical temper, fscal irresponsibility, imperial ambitions, constitutional indiference, racism, sexism, minority hatred, divisiveness etc. We could go on a lot longer, but you get the idea.« (Frances 2017) Anmerkungen 431

44 Es hat etwa dazu geführt, dass die Komiker Rassismus mit Präsidialität iden- tifzieren: »Bill Maher called Roseanne Barr’s racist tweets ›abhorrent, bordering on presidential‹ during his opening monologue on Friday night.« (Perez 2018)

45 So, warnt Obama, funktioniere die amerikanische Demokratie aber nun ein- mal nicht: »And, by the way, the claim that everything will turn out okay because there are people inside the White House who secretly aren’t following the Pres- ident’s orders, that is not a check – I’m being serious here – that’s not how our de- mocracy is supposed to work.« (Zitiert nach Abramson 2018)

46 »Trump didn’t sufer a single hair out of place from countless scandals that in- clude hush money to lovers, his boast about groping women, and interference with an inquiry into possible election-campaign-related collusion with Russia. Wasn’t Ronald Reagan supposed to be the ultimate Tefon president? Trump has not only snatched that crown away, he wears it with a gloat. Scandals slide of him with- out a serious dent in his approval ratings. It defes logic.« (Chugani 2018) Logik ist in diesem Fall allerdings auch gar nicht zuständig. Ich habe diese unerschütter- liche Trump-Treue weiter oben mit den das normative Erwarten stabilisierenden Gefühlen erklärt. Ich komme auf die grundsätzliche Bedeutung von Gefühlen – als einem ›unvernünfigen Schlussfolgern‹ – im Schlussteil zurück. Zur Frage, ob das Verhältnis seiner Wähler zu Trump als Liebe begrifen werden kann, vgl. S. 149 f.

47 Zur hier aufblitzenden Verwandtschaf der Trump’schen Strategie mit zentra- len Überlegungen der Frankfurter Schule später mehr.

48 »That’s their new sound bite. All over. I turn the television on […]. And what happens is every network has ›manufactured crisis. This is a manufactured crisis.‹ Every one of them. It’s like they, you know, send out to everybody, ›Let’s use this sound bite today.‹« (Trump, zitiert nach Graham 2019, der diese Unterstellung zwar zurückweist: »Trump is wrong about the coordination«, aber sie durchaus zum Anlass nimmt, über die eigene Faktenherstellung – das medieneigene manu- facturing – nachzudenken.)

49 Die Massenmedien haben mit einer eigenen Verschwörungstheorie reagiert: der Behauptung, dass Trump und Derrida bzw. der Konstruktivismus unter einer Decke stecken. Ich komme im Abschnitt über die Massenmedien darauf zurück.

50 Nicht so sehr deshalb, weil Mueller sich ofenbar trotz aller hier und da sicht- bar gewordenen Kreativität pfichtbewusst an die Verfahrensregeln hält und äußerst bestrebt scheint, die ihm zugewiesene Verantwortung »nach bestem Wis- sen und Gewissen« wahrzunehmen (vgl. Schäuble 2018). Sondern weil Kommuni- kation sich zwar raumgestützt vollzieht, aber selbst keinen räumlichen Zusam- menhang darstellt (vgl. Luhmann 1984: 507). Wobei eine gewisse Ironie darin steckt, dass der die Immunreaktion auslösende Erreger Trump für sich selbst Im- munität reklamiert, also jene – in diesem Fall rechtlich garantierte – Unempfnd- lichkeit, die die Gesellschaf in Bezug auf ihn vermissen lässt. 432 Anmerkungen

51 »The Trump presidency that we fought for, and won, is over […]. It’ll be some- thing else. And there’ll be all kinds of fghts, and there’ll be good days and bad days, but that presidency is over.« (zitiert nach Boyer 2017) Unwichtige Schar- mützel also – aber eben nicht jener große Befreiungskampf, den Bannon sich vor- gestellt hatte.

52 Luhmanns Idee war, dass die Konservativen den selbsternannten Progressiven gegenüber die Chance einer höheren Refexionskultur haben, schließlich bleibe die Gesellschaf in all ihren Veränderungen dieselbe. (Vgl. Luhmann 1997: 1078).

53 Um nicht selbst zur Krankheit zu werden, wie Luhmann es für die Soziologie befürchtete, werde ich im Folgenden sehr sorgfältig darauf achten, weder Trump noch Widersprüche und Konfikte als etwas ›Schlechtes‹ und Demokratie und/ oder funktionale Diferenzierung als etwas ›Gutes‹, Erhaltenswürdiges zu begrei- fen (vgl. Luhmann 1984: 505 f.). In diesem Sinne ist auch die eingangs erwähnte Trump-Zustimmung zu verstehen.

54 »Ich habe eben nicht an das Politische dabei gedacht, sondern daran, was für eine unglaubliche Story das ist: Trump ist ja fast schon der klassische Fall eines Fi- sches an Land, ein Mann ist da, wo er nicht hingehört.« (Michael Wolf, zitiert nach Richter 2018)

55 Interessanterweise scheinen Tumorzellen parasitäre Eigenschafen aufzuwei- sen, weil sie die zelleigene Maschinerie umprogrammieren, was sie unangreifbar für das Abwehrsystem macht: »Gerade für ihre Ausbreitung machen sich Tumore die von ihnen ausgelösten Entzündungen zunutze […]« (Danckwardt, zitiert nach Grabar 2011). Honi soit qui mal y pense?

56 Luhmann spricht von der »geradezu neurotischen Obsession mit PC«, die allzu deutlich anzeige, dass Heuchelei zur politischen Forderung avanciert sei (vgl. Luh- mann 2008b: 179).

57 »Since his election, legal scholars, former prosecutors and other critics have argued that the president’s fagrant disregard for unwritten norms is degrading American democracy. Their list of examples is long: Trump broke with 40 years of presidential tradition by not releasing his tax returns. He has made a multitude of false statements and attacked journalists for doing their jobs, weakening the public’s ability to agree on facts. He has also ignored the appearance of conficts of interest, retaining ownership of various properties, where foreign and domestic lobbyists fork over big money for the chance to meet him. Trump’s done all of this while facing a variety of legal challenges – including one from New York Attor- ney General Eric Schneiderman, who’s investigating his charity afer it admitted violating IRS rules when it used foundation funds to beneft Trump or his family.« (Burleigh 2018) Anmerkungen 433

58 Anders die First Lady, die gedankenlos abzuweichen scheint. Nicht nur im Hin- blick auf ihre ›Mir egal‹-Jacke, die sie beim Besuch eines Heims für Flüchtlings- kinder in Mexiko trug, sondern auch in Anbetracht ihres Tropenhelm-Oufts, das sie für ihre erste Auslandsreise nach Afrika wählte. »It’s like showing up to a meet- ing of African-American cotton farmers in a Confederate uniform.« (Matthew Carotenuto, zitiert nach Papenfuss 2018a)

59 »The symbolic beginning of this era of attack on dignity is probably Donald Trump’s Inaugural Address, as remarkable for its simplistic and hateful content as for its ugly treatment of the English language – a stark departure from the aspi- ration for beauty that we would expect from the occasion. That Trump said that he liked his aggressive tone (›Judge Kavanaugh showed America exactly why I nomi- nated him,‹ the President tweeted) underscores how deliberate this behavior is. It communicates disdain for process, appearances, and expected modes of speech. In being so undignifed, Kavanaugh – and Trump – are saying that power is raw, never shared, and never contingent.« (Gessen 2018)

60 Inwiefern seine Lieblingsmahlzeit Steak mit Ketchup Teil seiner Außensei- terrolle ist, darüber kann man nur Mutmaßungen anstellen. Es mag sein, dass es sich um eine Kommunikation handelt und er mit dieser Vorliebe etwas mit- teilen will; es könnte aber auch sein, dass Trump diese Kombination einfach nur schmeckt. Und über Geschmack lässt sich zwar streiten, aber Gründe für eine be- stimmte – mit Kant: »private« – Vorliebe zu fordern, ist ein simpler Kategorien- fehler. (Erneut mit Kant: Trump würde anderen wohl kaum dasselbe ›Wohlgefal- len‹ zumuten – er urteilt hier nur für sich; vgl. Kant 1974: 125 f.) Doch eines ist ein Steak mit Ketchup gewiss nicht: Esskultur. Es lässt sich ohne Weiteres im Sinne ei- ner einfachen Lebensart interpretieren und als Symbol für Trumps vermeintliche Volksnähe einsetzen. Eine andere Deutung geht von seiner Verbundenheit mit der Heinz-Ketchup-Dynastie aus, also gleichermaßen seinem Geschäfs- wie seinem Familiensinn. In jedem Fall hat auch diese Vorliebe Trumps das Interesse der Mas- senmedien geweckt, die daraufhin sogar eine Umfrage in Auftrag geben ließen mit dem Ergebnis, dass – laut Forbes – selbst die meisten Trump-Wähler von dieser Kombination nicht überzeugt sind (vgl. Durkheimer 2017). Dass der Essgewohn- heit eines Prominenten derart viel Aufmerksamkeit widerfährt, ist heutzutage nicht ungewöhnlich. Ungewöhnlich ist genauso wenig, dass es sich bei diesem Pro- minenten um den Präsidenten der USA handelt, man denke an Arnold Schwarzen- eggers Beispiel. Fest steht aber, dass auch das Steak mit Ketchup seine Rolle des Außenseiters ein Stück weit stabilisiert.

61 »I could stand in the middle of Fifh Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose any voters.« (Trump, zitiert nach Reuters 2016)

62 »Pirro’s defense of Trump«, so Brett Edkins, »is essentially that he doesn’t have the skills and experience to be president or push a legislative agenda.« (Edkins 2017) In den Worten von John Podhoretz: »He does not know how Washington works. He does not know how the executive branch works. He does not know the 434 Anmerkungen political system works. He does not understand the diference between the rules that govern a privately held family company and the astoundingly complicated set of rules that have been put in place to restrain American politicians from just doing whatever they want.« (2017) Das sehen, wie erwähnt, mittlerweile auch eins- tige Trump-Anhänger wie Fox-Moderator Tucker Carlson so: »Carlson said it was ›mostly‹ Trump’s fault that he hadn’t been able to deliver on his pledges, because ›you really have to understand how‹ the legislative process works and ›be very fo- cused on getting it done.‹« (Zitiert nach Moran 2018b)

63 »Treat the word ›impossible‹ as nothing more than motivation. Relish the op- portunity to be an outsider. Embrace that label. Being an outsider is fne, embrace the label, because it’s the outsiders who change the world and who make a real and lasting diference. The more that a broken system tells you that you’re wrong, the more certain you should be that you must keep pushing ahead, you must keep pushing forward. And always have the courage to be yourself. Most importantly, you have to do what you love. You have to do what you love. I’ve seen so many people, they’re forced through lots of reasons, sometimes including family, to go down a path that they don’t want to go down, to go down a path that leads them to something that they don’t love, that they don’t enjoy. You have to do what you love or you most likely won’t be very successful at it. So do what you love.« (Trump 2017) Und auch hier traf Trump einen Nerv. Zum einen stellt sich seit geraumer Zeit die Frage, wie das Erziehungssystem mit den Auflösungstendenzen fachwis- senschaflicher Bezüge umzugehen gedenkt. Dass die Universitäten sich dagegen wehren, ist nachvollziehbar, schließlich sind sie in Fakultäten und entsprechen- den Lehrstuhlzuordnungen organisiert. Und auch die Studierenden möchten mit eindeutigen Berufsbildern aus dem Studium entlassen werden. Zum anderen zählt das Renommee der besuchten Universitäten kaum noch, zumindest aus der Sicht Karen Duves. Ausschlaggebend seien stattdessen Trump’sche Eigenschafen: die persönliche Einstellung des Bewerbers, »Einsatzwille bis zur Selbstaufgabe, Risi- kobereitschaf, unerschütterliches Selbstvertrauen und Durchsetzungsvermögen«. Duve: »Was uns da seit jeher als klassische Unternehmertugend gepriesen wird, würde sich bei genauerer Betrachtung aber auch für eine Verbrecherlaufbahn eig- nen und ist in Wirklichkeit ein Problem.« (Duve 2016: 15) Nebenbei gesagt: Auch mit der selbstafrmativen Übernahme der Bezeichnung des Außenseiters bewies Trump Intelligenz – denn sie »makes his rise to power seem like a victorious over- coming by a weak but deserving perseverer«, so Wildhood (2017), die sie aus genau diesem Grund ablehnt.

64 Ich bin aus persönlichen Gründen geneigt, ihm hier ein Stück weit zuzustim- men, der ich als Außenseiter – als Journalist und Filmemacher – relativ spät im Leben auf die Innenseite der Wissenschaf gewechselt bin, ofenbar ein für Sys- temtheoretiker und Konstruktivisten nicht unüblicher Weg, den auch Heinz von Foerster, Ernst von Glasersfeld, Niklas Luhmann und Peter Fuchs gegangen sind.

65 Ich bemühe hier den ursprünglichen Wortsinn, der in der Polis den public minded citizen gegen das selbstsüchtige Privatexemplar ausspielte: »When a per- Anmerkungen 435 son’s behavior became idiotic – concerned myopically with private things and unmindful of common things – then the person was believed to be like a rudder- less ship, without consequence save for the danger it posed to others.« (Parker 2005: 344) Als Idiot wird man geboren, zum Staatsbürger wird man erzogen. Dass Trump ausgerechnet an einer Universität diese Einzelnen oder besser Vereinzelten preist, ist also möglicherweise kein Zufall – es wäre ein erneuter Hinweis auf seine terroristischen Gaben. Sollte es sich um einen der üblichen Unfälle handeln, hätte der Präsident gleichsam im Vorbeigehen den Wunsch des Gemeinschafsadvo­ katen Walter C. Parker invertiert: »I would like to see a national campaign against idiocy, and I believe schools are ideal sites for it.« (Parker 2005: 351) Allerdings kommen ihm hier eine ganze Reihe anderer Motive zugute, die allesamt dem Ar- senal des Individualismus entstammen: »Born Originals«, schreibt Edward Young, »how comes it to pass that we die Copies?« (2009: 20, kursiv im Original; vgl. auch Luhmann 1984: 366) Im Sinne Trumps: Born idiots, how comes it to pass we die as pub- lic minded citizens? Aus dieser Perspektive ist nicht der Einzelne krank, sondern die Gesellschaf, die beliebiges Handeln verbietet. Ergänzen wir sie um die Einsicht, dass die Gesellschaf selbst diesen Protest gegen sie vorsieht – als Ausnahme.

66 Vergessen wir aber nicht, dass es nicht nur diese zwei Lager gibt: von 250 Mil- lionen Amerikanern haben ca. 63 Millionen Trump und 73,5 Millionen Clinton gewählt – doch knapp die Hälfe der Bevölkerung hat gar nicht gewählt (vgl. Chalabi 2017). Indiferenz spielt nicht nur in diesem Zusammenhang eine be- deutende Rolle, sie wird auch im Hinblick auf politische Entscheidungsprozesse unterschätzt.

67 Fluchexperten begreifen diesen als »eine Art ›geistigen Auftrag‹ […], der nur am Leben erhalten werden kann, wenn man ihn mit Energie nährt. Hat man ge- nug Erfahrung mit geistiger Arbeit, so ist das Lösen eines Fluches durchaus mög- lich. Ist man jedoch unerfahren, und nährt einen Fluch mit Angst oder Wut, weil man damit nicht klar kommt, dass man verfucht wurde, so kann dieser Fluch an Kraf gewinnen. Möchte man selber einen Fluch an sich lösen, muss man vor allem mit viel Liebe und Akzeptanz dem Fluch entgegen treten. Eine gewisse Distanz zum eigenen Problem ist dabei von großem Vorteil. Selbst wenn man ungefähr meint zu wissen, wer der Verantwortliche für diesen Fluch ist, sollte man ver- suchen Abstand zu nehmen und dem Absender verzeihen. Es ist of von Vorteil, nicht darüber nachzudenken, wer für den Fluch verantwortlich ist. Zudem kann es natürlich sein, dass man selber zu geschwächt ist, um den Fluch selber zu lösen. In diesen Fällen rate ich dazu, sich beraten oder helfen zu lassen.« (Zeithaml 2015) An diese Ratschläge hat Trump sich bekanntlich nicht gehalten – und in der Tat scheint der ›Fluch‹ durch seine Bemühungen nur an Kraf gewonnen zu haben.

68 Nur weil es sich um Meinungswissen handelt, lässt sich die vorherige, von Ideen über allgemeine Menschenrechte informierte Doktrin ja auswechseln; würde es sich um strenges Wissen handeln, wäre das schlechterdings nicht mög- lich (vgl. Luhmann 2002a: 274 f.). 436 Anmerkungen

69 »The country, said Kennedy, made ›a vast array of strategic commitments‹ when the nation’s political, economic, and military capacity, as well as its ability to infuence world afairs, was more assured than it was in 1987. The United States thus faced what Kennedy called ›imperial overstretch,‹ with its obligations and in- terests adding up to more than its capacity. That’s a characteristic of relative de- cline.« (Graziano 2018)

70 »We stand today on the edge of a New Frontier – the frontier of the 1960s, the frontier of unknown opportunities and perils, the frontier of unflled hopes and unflled threats. […] Beyond that frontier are uncharted areas of science and space, unsolved problems of peace and war, unconquered problems of ignorance and prejudice, unanswered questions of poverty and surplus.« (Kennedy 1960)

71 Es war bereits die dritte Auflage des Gesetzes, die erste erfolgte unter Hoover, die zweite unter Reagan (vgl. Graw 2017).

72 »A matrix of isolationism and petit-bourgeois anti-capitalism has always been found in Jefersonian democracy, passing through Andrew Jackson, the 19th-cen- tury populist movement, and the Catholic critics of the far right and far lef dur- ing the time of Franklin D. Roosevelt. Trump’s isolationism predates Trump. It’s a product of the end of the Cold War, when many Americans believed the time had come to fnally ›return to normalcy‹ and retreat to their island to enjoy the div- idends of victory.« (Graziano 2018) Im Mittelpunkt dieser Meinungsschule stehen Wirtschafsinteressen, steht die Unterordnung der Außenpolitik gegenüber der Innenpolitik, die Betonung nationaler Interessen, sowie ein starkes Misstrauen gegenüber multilateralen Organisationen. Dass auf der Negativseite ein Verzicht auf die Rolle des ›Weltpolizisten‹ dazugehört, liegt auf der Hand. In den Wor- ten Pat Buchanans, der in vielerlei Hinsicht zentrale Punkte des Trump’schen Pro- gramms vorwegnahm: »Was wir brauchen, ist ein neuer Nationalismus. Ein neuer Patriotismus, eine neue Außenpolitik, die Amerika nicht nur an erste, sondern auch an zweite und dritte Stelle setzt.« (Buchanan 1991: 23) Der »widerborstige Na- tionalismus« (Hacke), den Trump an den Tag legt, ist also nichts Neues. Auch das Anti-Intellektualistische ist ein Teil dieses Programms, genau wie die rechtsextre- men und rassistischen Untertöne. Am anderen Ende der neo-isolationistischen Diferenz fnden sich die Fans der Gründerväter. Zwar propagierte auch Clinton eine insulare Außenpolitik, hielt es aber dennoch für erforderlich, die demokra- tischen Werte im eigenen Land hochzuhalten. So unterschiedlich beide sind, was Wertvorstellungen und Interessen angeht, sie trefen sich in der Auffassung, »dass Allianzen und kollektive Sicherheitssysteme den nationalen Interessen abträg- lich sind« (Hacke 2002: 611). Mit den globalen Unilateralisten hat Trump eben- falls manche Auffassung gemeinsam, auch wenn er deren Abneigung gegenüber Diktatoren nicht mehr teilt. Nur mit den multilateralen Globalisten verbindet ihn nichts, denn deren Forderung, dass die USA sich an die veränderten internationa- len Bedingungen anpassen sollen, ist ihm bekanntlich fremd. Stattdessen fordert er, dass die restliche Welt sich an die USA anpasst; nur dass es nun auch die eige- nen Partner sind, die eine Gefahr für die amerikanischen Interessen darstellen – Anmerkungen 437 die Demokraten, die NATO, die EU. Die von den sogenannten Falken propagierte unilaterale Politik der Stärke, die auf bestehende Verträge oder Einwände von Al- liierten keine Rücksicht nahm, fndet in seinem Vorgehen einen Widerhall: Man stellt Ultimaten, ist nicht mehr großmütig, und verzichtet weitgehend auf Prag- matismus. Dazu gehören nicht zuletzt die Entscheidungen der Trump’schen Nah- ostpolitik (Jerusalem, Iran). Das unentschiedene Schwanken Bushs zwischen den Polen Powell und Rumsfeld hat bei Trump einer Entschiedenheit Platz gemacht, die seine Wählerbasis ofenbar beeindruckt: seine Politik ist gleichsam ›aus einem Guss‹, und auch deshalb so leicht vermittelbar.

73 »The Trump I got to know had no deep ideological beliefs, nor any passionate feeling about anything but his immediate self-interest.« (T. Schwartz 2018)

74 Im engeren Sinne könnte man mit Gustav Ermecke Konkurrenzideologien, Rechtfertigungsideologien, Propagandaideologien und Verschleierungs- oder Ver- bergungsideologien unterscheiden (vgl. Ermecke 1969). Ermecke sieht vor allem Berührungspunkte zwischen der Verschleierungsideologie und der Rechtferti- gungsideologie. Auf Trump bezogen, begegnet einerseits die Rechtfertigung des eigenen Verhaltens gegenüber dem Verhalten des Vorgängers sowie anderen – als wirtschaflichen Konkurrenten wahrgenommenen – Ländern gegenüber; ande- rerseits versucht er, dem eigenen Handeln eine über nationale Motive – innere Sicherheit – gewonnene Berechtigung zu geben, es derart zu ›verschleiern‹. Inwie- fern die wertmäßige Höherstellung das eigene, auf »geringere Wertinteressen« (Ermecke) ausgerichtete Verhalten – geliebt zu werden? Bereicherung? – »in sei- nem wahren geringerwertigen Kern verschleiern oder verbergen« (Ermecke) soll, darüber lässt sich nur spekulieren. Dass es Trump jedenfalls nicht darum geht, eine imperialistische Machtpolitik zu maskieren, haben wir gesehen – weder will er Mexiko ›heim ins Reich‹ holen noch hat er irgendwelche sonstigen Eroberungs- gelüste: »The worst mistake ever made in the history of our country: entering the Middle East under the orders of the President […]« (Trump, zitiert nach Notícias 2018). Reste der Verschleierungsideologie haben in seinem Verhältnis zum Iran überlebt; sie werden von ihm aber nicht so sehr mithilfe hoher Werte wie Freiheit und Demokratie begründet – diese Aufgabe hat zeitweise John Bolton übernom- men –, sondern vor allem mit sicherheitspolitischen Bedenken.

75 »Last week, Congress fnally managed to pass appropriations legislation for the current fscal year – six months afer the budget year began […]. In the past four years, China has succeeded in cutting concentrations of one pollutant – fne particulates – by 32 percent, roughly what it took the United States 12 years to achieve afer passage of the Clean Air Act in 1970.« (Rattner 2018)

76 Parsons sprach von der »normative orientation of action« – dem Wissen darum, dass das Abweichen von den Normen eines shared symbolic system Konse­ quenzen hat, und zwar aus seiner Sicht vor allem unangenehme. Für Parsons ist ein solches, Orientierung ermöglichendes System gar »the most elementary form of culture« (Parsons 1962: 16, Luhmann 1984: 174). Denn es ist die Kultur, die uns 438 Anmerkungen die Standards – Parsons: value-orientation – vorgibt. Auch für Deutsch kommt Ge- sellschaf als eine Solidaritätsgemeinschaf nur zustande, wenn aus kommunika- tiven Beziehungen positive Kovarianzen resultieren. Sie sind für Deutsch – anders als für Trump, vgl. S. 70 f. – gerade nicht das Resultat einer territorialen Abgren- zung nach außen (vgl. Deutsch 1963).

77 »Sad to see the history and culture of our great country being ripped apart with the removal of our beautiful statues and monuments […]. You can’t change history, but you can learn from it. Robert E. Lee, Stonewall Jackson – who’s next, Washington, Jeferson? So foolish! Also the beauty that is being taken out of our cities, towns and parks will be greatly missed and never able to be comparably re- placed!« (Trump, zitiert nach Zorthian 2018)

78 Was Cillizza zurückweist, durchaus im Sinne einer ›gesunden‹ Immunreak- tion: das Trump-Syndrom sei »a function of increased polarization – not to men- tion our national self-sorting – at work in the country today.« (Cillizza 2018b) Dem politischen Gegner eine solche Gleichzeitigkeit verschiedener Symptome zu un- terstellen, wenn er anderer Ansicht ist, scheint gute republikanische Tradition zu sein; vgl. Tribe 2002: 571, dem Nelson Lund ein »acquired conviction syndrome« bescheinigte.

79 Armin Meiwes, den die deutschen Massenmedien auf den »Kannibalen von Rotenburg« taufen, war laut eigener Aussage durchaus klar, dass Menschen- schlachten und -essen ein Tabu darstellen. Nur dass es strafbar sein könnte, das sei ihm nicht klar gewesen, er habe in den von ihm studierten Gesetzbüchern keine entsprechende Regelung gefunden. In der Tat ist Töten in Deutschland ver- boten, einen toten Menschen zu essen dagegen nicht. Strafrechtsprofessor Lorenz Böllinger: »Das Essen von Menschenfeisch ist kein Tatbestand nach dem deut- schen Strafrecht.« (Zitiert nach Hamburger Abendblatt 2018) Meiwes wurde denn auch nicht für das Essen des von ihm getöteten Menschen bestraf.

80 Sie wird auf der technologischen Ebene momentan vor allem im Zusammen- hang mit Trumps Handhabung von Twitter diskutiert und hier manchmal mit der These einer Entdiferenzierung gekoppelt. Aus meiner Sicht ist der Twitter-Ver- leger Trump ein deutlicher Hinweis auf Veränderungen, die das Verhältnis von Po- litik und Publikum betrefen, es aber nicht grundsätzlich infrage stellen.

81 »No matter how they cast their ballots, all Americans can be proud of the his- tory that was made yesterday. Across the country, citizens voted in large numbers. They showed a watching world the vitality of America’s democracy, and the strides we have made toward a more perfect union. They chose a President whose journey represents a triumph of the American story – a testament to hard work, optimism, and faith in the enduring promise of our nation.« (Bush 2008)

82 Der New York Times vom 7. Dezember 1987 gilt Donald Trump als Musterbeispiel dieser Erzählung: »Mr. Trump makes one believe for a moment in the American Anmerkungen 439 dream again. It’s like a fairy tale.« (Lehmann-Haupt 1987) Die Zeitung widmete seinem Buch »The Art of the Deal« gleich zwei Besprechungen, auf die erste von Lehmann-Haupt folgte am 20. Dezember eine ebenso positive, wenngleich etwas lakonischere von Ted Morgan, der sich auch Gedanken über eine mögliche politi- sche Karriere des Autors machte: »But if Mr. Trump does have political ambitions, I would start him out as Parks Commissioner, to replace the lackluster Henry Stern, whom Mr. Trump faults for lack of leadership […]. Maybe Mr. Trump could accomplish what Governor Cuomo could not and get the Wicks Law changed. Maybe he can run a city department with half the efciency of his own company. But of course he won’t, because an entrepreneur like Mr. Trump would go nuts working for the city.« (Morgan 1987)

83 Aus dem Munde eines Diferenzprofteurs: »We all knew we would attend col- lege. And we knew we would have opportunities aforded to us because of our eco- nomic status and proximity to Washington, D. C., because of the connections our parents had and because of our education.« (Bowen 2018) Und aus dem eines an- deren namens Trump: »You know, being the son of somebody, it could have been competition to me. This way, I got Manhattan all to myself.« (Zitiert nach Mullaney 2018)

84 Der Spiegel hatte ebenfalls ein Dekapitationsmotiv gewählt und Trump auf einem Cover mit dem abgeschnittenen Kopf der Freiheitsstatue präsentiert. Zwar wurde auch diese Darstellung als Normbruch beobachtet (vgl. Haller 2017), sie war aber ofenbar durch die größere künstlerische Stilisierung von Edel Rodriguez ge- deckt – und durch den Umstand, dass Statuen nicht sterben können.

85 Im Falle Grifns ging es vor allem um die Benachteiligung eines Symbols ter- roristischer Gewalt – keine der in Hollywood so populären Erschießungen kann mit der Ausdrucksstärke einer Enthauptung mithalten. Hätte sie das Gewaltmono- pol des Staates ordnungsgemäß mit einer Feuerwafe in Frage gestellt, die Komi- kerin wäre kaum als Gegendrohmacht wahrgenommen bzw. mit einer Terroristin verwechselt worden: »I … was under federal investigation for conspiracy to assas- sinate the President of the United States of America.« (Grifn, zitiert nach Bern- stein 2017) Ihre Satire hat mit dem Terror aber noch etwas anderes gemein: sie kommt aus einer Position der Ohnmacht, die sich gegen Trump nicht anders als mit dessen imaginärer Vernichtung zu helfen weiß. Die einzige Pointe: Destruk- tion. Und genau wie dem Terror gelang es ihr, mit dieser Vernichtungsgeste unkon- trollierbare Kommunikationen auszulösen. Im Gegensatz zum Terrorismus schlug Grifn aber nicht »blindwütig« daneben (vgl. Fuchs 2002: 236): ihre Mitteilung in der Form symbolischer Gewalt traf maßvoll den, der gemeint war.

86 Es gibt in der modernen Gesellschaf keine Zentralinstanz, die grundlegende Normen oder Direktiven festlegt, die dann von der Politik, der Wirtschaf, dem Recht usw. zu beachten seien mit der einzigen Alternative abweichenden Verhal- tens. Auch hier kann es also zu Interessenkonfikten kommen, und zwar dann, wenn die Normen eines bestimmten Teilbereichs umstandslos in einem anderen 440 Anmerkungen geltend gemacht werden – die locker room rule etwa im Kongress wird, oder, noch fataler: die Unantastbarkeit der menschlichen Würde im locker room.

87 Umgekehrt erlaubt es die von Trump vorgenommene Infragestellung ande- ren Provokateuren, daran anzuschließen: »Voting every four years to elect a head of state – is that democracy? […] Ever since I was twelve years old, I’ve watched the range of opinions permissible in the press steadily shrinking […]« (Houllebecq 2018). Auch Houellebecs Protagonisten sind skeptisch: »Seltsamerweise war der Westen stolz auf dieses Wahlsystem, das doch nicht mehr war als die Aufteilung der Macht zwischen zwei rivalisierenden Gangs, nicht selten kam es sogar zu einem Krieg, um dieses System anderen Ländern aufzuzwingen, die diesbezüglich weniger enthusiastisch waren.« (Houellebecq 2015: 43) Dass Demokratie zu einem Kampfbegrif verkommen ist, wie Luhmann mutmaßt, der vor allem zur Difamie- rung der Gegenseite – eines ›undemokratischen‹ Handelns – verwendet wird, lässt sich gut anhand der Reaktionen auf Trump demonstrieren (vgl. Luhmann 2002a: 357). Auch die Wissenschaf macht hier keine Ausnahm.

88 »Democracy is not the easiest form of government. It does require attention and participation and carrying out the social contract. And it doesn’t deliver im- mediately. What we have to learn is how to get democracy to deliver because people want to vote and eat. But it just took me 10 minutes to explain it and that’s the problem.« (Albright, zitiert nach Rawnsley 2018)

89 In der deutschen Bevölkerung erfuhr das Verhalten von Frankfurts Vize-Poli- zeipräsident Wolfgang Daschner großen Zuspruch, der sich dazu hinreißen ließ, dem Entführer des Bankierssohns Jakob von Metzler »Schmerzen« anzudrohen. Die Reaktion des Entführers bestätigt Trumps Einschätzung: Folter – in diesem Fall: die Androhung von Folter – funktioniert. Der einst in Vietnam gefolterte John McCain hält dagegen, wenn auch nicht so sehr, weil sie nicht funktioniere, son- dern weil sie dem eigenen Werteverständnis widerspricht: »Most of all, I know the use of torture compromises that which most distinguished us from our enemies.« (Zitiert nach Cox 2014) Auch CIA-Chefn Gina Haspel bringt vor allem moralische Einwände gegen eine mögliche Folteranweisung des Präsidenten vor: »I would not allow CIA to undertake activity that I thought was immoral, even if it was tech- nically legal […]. I would absolutely not permit it.« (Cox 2014)

90 Eine ähnliche Taktik wendet er im Hinblick auf die Wirtschaf bzw. die Institu- tion der US-Notenbank an, deren Zinserhöhungen er einerseits scharf kritisiert, deren Autonomie er andererseits aber nicht ernsthaf infrage stellt: »And it’s in- dependent, so I don’t speak to him [Fed-Chef Jerome Powell, M. H.].« (Trump, zi- tiert nach Sheetz 2018) Es ist ein weiterer Hinweis darauf, dass der vermeintliche ›Autokrat‹ Trump zwar bellt, aber nicht beißt – anders als Erdogan, der im Sep- tember 2018 die komplette Führung des türkischen Staatsfonds abgesetzt hatte, um – gemeinsam mit seinem Schwiegersohn – fortan selbst über dessen Besitztü- mer zu bestimmen. Anmerkungen 441

91 Nebenbei erwähnt ist Amerika bekanntlich der Name eines Doppelkontinents, der etwa 980 Millionen Menschen beherbergt. Die USA sind hier neben Kanada, Brasilien, Argentinien, Mexiko usw. nur ein Staat unter anderen. So great bzw. groß er auch sein mag: Kanada ist fächenmäßig größer. Schon Frank Lloyd Wright wunderte sich: »But why this term ›America‹ has become representative as the name of these United States at home and abroad is past recall.« (1941: 100) Es mag zuletzt pragmatische Gründe haben, schließlich sagt es sich leichter und ohne größere Zeitverluste. Es könnte aber auch mit dem ›Wesen‹ der Amerikaner zu- sammenhängen, das sich in die Worte eines amerikanischen Blogautors hinein- beobachten lässt: »We’re not going to stop using ›America.‹ We should not stop. Get over it.« (Kirk 2013)

92 Die Inklusion geht den Trump-Anhängern gleichsam zu weit, wendet sich in ihren Augen gegen sie, schließt sie durch den Einschluss der anderen – überwie- gend als nicht-weiß imaginierten Bevölkerungsanteilen – aus: »These people may think, ›all of these groups have big advantages over me. The system is giving them, not me, special treatment, because I am white‹. From this line of reasoning, they conclude that it is they who are the minority that have been oppressed and dis- criminated against.« (Fukuyama, zitiert nach Koulinka 2017)

93 Die Zivilreligion wurde laut Ziegert (2013) von den Amerikanern nach Deutschland importiert und treibt hier seitdem als ›Staatsreligion‹ ihr Unwesen.

94 »An old man shook of the scars of battle one last time and arose a new man to pilot one last fight up and up and up, busting clouds lef and right, straight on through to the kingdom of heaven. And he slipped the earthly bonds, put out his hand, and touched the face of God.« (McCain, zitiert nach NBC News 2018)

95 Hier fndet sich die zweite semantische Option des Krisenbegrifs: Krisen ge- hen bekanntlich vorüber (vgl. Luhmann 1997: 1116). In den Worten Franklin D. Roosevelts: »Out of every crisis mankind rises with some greater share of knowl- edge, higher decency, purer purpose.« (Zitiert nach Besson 1955: 20) Aus der Per- spektive der Trump-Kritiker kann es nach diesem Präsidenten nur besser werden: »A history of loss is thus a proposal for restoration.« (Snyder 2018: 277)

96 So auch Garrison: »Donald Trump is not a Christian, but he knows what the religious right needs to hear.« (2018) Dass er wenig Wert darauf zu legen scheint, diesen Wertbezug in Anspruch zu nehmen, dürfe mit seinem unchristlichen Lebenswandel zusammenhängen: »Trump is twice divorced, and his attorney claimed to have paid adult flm star Stormy Daniels to keep quiet about having an afair with Trump. He’s been caught on tape speaking in foul-mouthed terms about women. His character faws could have derailed almost any other politician try- ing to court the religious right.« (Garrison 2018) Auf sein Privatleben kommt es für seine Wähler aber ofenbar nicht an. Sondern darauf, welche – christlichen – Entscheidungen er trif: »Issues matter more than a person’s personal life […]. The two issues that come up are pro-life – appointment of judges (who oppose 442 Anmerkungen abortion), and support for Israel.« (Garrison 2018) Anders sein ehemaliger Bera- ter Steve Bannon, für den der Bezug auf christliche Werte bei der Wiederherstel- lung amerikanischer Größe eine wichtige Größe darstellt: »To restore the health of America’s economy and patch its shredded social fabric, Bannon wants capital- ism to be re-anchored by the Judeo-Christian values he believes made the coun- try great throughout its history. This shared morality ensures that businesses invest not just for their own beneft, but also for the good of native workers and future generations.« (Guilford und Sonnad 2017) Auch die Verlegung der ame- rikanischen Botschaf nach Jerusalem nimmt nicht explizit auf Religion Bezug. Sie ist auf der pragmatischen Ebene zunächst einmal die Einlösung eines Wahl- versprechens. Zudem setzt Trump ›nur‹ einen Kongressbeschluss – den Jerusalem Embassy Relocation Act – aus dem Jahr 1995 um. Aber natürlich wird die symboli- sche wie völkerrechtliche Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels von den Evangelikalen begrüßt, weil sich hier erneut etwas manifestiert, das in meist kom- munikationslatenter Form – als eine Art ›Hintergrundstrahlung‹ – das Trump’sche Programm informiert: die erwähnten christlichen, zivilreligiösen Werte. Mit die- ser Geste in Richtung der konservativen republikanischen Wählerschaf sichert sich Trump deren Unterstützung, nicht zuletzt die der jüdischen Wähler und Lob- bygruppen. Ein weiterer Grund liegt in Trumps Präferenz für Abweichungen, in diesem Fall von einer vorsichtigen, diplomatischen Politik zugunsten einer ris- kanten, entscheidungsfreudigen und konfrontativen. Man könnte von einer Aus- weitung des ›Muslim-Banns‹ sprechen, der nun auf dem Territorium Israels Form annimmt – der Tempelberg, das Edle Heiligtum der Muslime (al-Haram al-Sharif), wird umstandslos eingemeindet bzw. enteignet. Es war an Jef Sessions, den reli- giösen Bezug des Trump’schen Programms mit einem Bibelzitat explizit zu ma- chen, das gerade in diesem Zusammenhang hoch relevant ist, weil sich auch hier ein Konfikt bzw. die für die Trump-Regierung typische Zurückweisung funktiona- ler Diferenzierung ofenbart. Indem Sessions die Einwanderungspolitik der Re- gierung, und hier insbesondere die Praxis, Kinder von ihren Eltern zu trennen, mit einem Verweis auf Apostel Paulus verteidigt, »wonach die Gesetze der Regierung befolgt werden müssen, weil Gott die Regierung zu seinen Zwecken eingesetzt hat« – »I would cite you to the Apostle Paul and his clear and wise command in Ro- mans 13, to obey the laws of the government because God has ordained them for the purpose of order […]. Orderly and lawful processes are good in themselves and protect the weak and lawful.« (zitiert nach McFarlan, Miller und Shimron 2018) –, ignoriert er die historisch gewachsene Unabhängkeit, ja Indiferenz der Religion gegenüber gesellschaflichen Anforderungen und nimmt den Funktions- verlust der Politik, den sie im Zuge der Ausdiferenzierung der Religion erlitten hatte, zumindest auf der symbolischen Ebene zurück; ganz so, als sei die Gesell- schaf vom Politischen und vom Religiösen aus weiterhin – oder: wieder – einheit- lich interpretierbar. Kurz gesagt: Sessions verwechselt das Reich Gottes mit dem Reich Trumps. Rachel Laser, die Präsidentin von Americans United, weist dieses Ansinnen zurück: »The separation of church and state means that we don’t base public policy on the Bible or any religious book.« (zitiert nach Jacoby 2018) Was Trump zugute kommt, würde es doch in letzter Konsequenz bedeuten, dass Hurri- can Michael oder Hurricane Maria als Anlass für seine Tötung genommen werden Anmerkungen 443 könnten (vgl. Luhmann 1982: 150). Aus der Perspektive des republikanischen Ab- geordneten Dave Johnson: »Hell on Earth, brought to you by the Liberals in Cali­ fornia!« (Zitiert nach Touchberry 2018c) Auf Achtung im Diesseits darf man mit einer solchen Äußerung heutzutage allerdings kaum hofen, im Gegenteil, sie qualifziert für die Buße der Abbitte: »Johnson owes the victims, their families, and the heroes who fought the fre and participated in rescue eforts an apology,« David Betras said in a post on the party’s Facebook page. »In addition, I think his demented comments disqualify him from holding positions of public trust.« (Zi- tiert nach Eustachewich 2018) Wie in der Moderne üblich, wird Trump einerseits als »opposite of christian- ity« (Lux 2017) stigmatisiert und Jesus von Nazareth gegenübergestellt (»Is there a clearer antithesis to what Jesus preached in the gospels?«), während die Trump- Anhänger es genau umgekehrt sehen: es ist ebenjener ›Lord Jesus‹, dem sie Trump verdanken (vgl. Heer 2016).

97 Autor et al. identifzieren die ›Superstar Firms‹ und die zunehmende Markt- konzentration als wesentliche Kausalfaktoren (vgl. 2017).

98 Ruesch und Bateson haben auf die Konsequenzen für Kunst und Politik hin- gewiesen: »Thinking as well as artistic expression is only tolerated along conven- tional lines. Original and new contributions are either foured or totally ignored.« (1951: 104) Ob diese in den restaurativen 1950er Jahren der USA vorgenommene Einschätzung auch heute noch zutrif, sei dahingestellt.

99 Dass mit Trump eine ›Nicht-Gruppen-Person‹ einer Gruppe beigetreten ist, nämlich der GOP, dürfe der Grund für viele der partei-internen Konfikte sein. Genau in diesem Sinne kann er in der Tat als ›Idiot‹ begrifen werden – wenn auch im ursprünglichen Sinne: als ein Einzelner (idiótes). Die alten ethischen Vor- stellungen sahen vor, dass der Mensch nur in der Gemeinschaf zur Perfektion gelangen könne (vgl. Luhmann 2002a: 10). Tatsächlich erfordert Politik nicht mehr als ein geschicktes Verhalten, und das legt Trump an den Tag. Dass er da- bei stets am Abgrund balanciert, der ihn zu verschlingen droht, weshalb es mehr Sinn macht, den ›Trampel‹ Trump als Akrobaten zu begreifen, habe ich zu zei- gen versucht. Wenn im Zusammenhang mit seiner Person die alte Anforderung an ein der Politik immanentes Ethos wiederauflebt, kann das als Teil der gesell- schaflichen Immunreaktion begrifen werden, als Antwort auf seine ofensive, schamlose Zurückweisung moralischen Verhaltens – und wenn man so will: als Anachronismus.

100 »Trump was investigated by a U. S. Senate committee for wartime profteering (1954), and by the U. S. Justice Department’s Civil Rights Division for civil rights violations (1973) […]. He made Donald the president of Trump Management Com- pany in 1971, and they were sued by the U. S. Justice Department’s Civil Rights Di- vision for violating the Fair Housing Act in 1973 […]« (vgl. Wikipedia 2018). 444 Anmerkungen

101 Der Erfolg von Trumps Kampagne liegt in dieser Verdichtung begründet. Sie wird aus sozialpsychologischer Sicht dadurch begünstigt, dass im »Einstellungs- objekt« (Heider) der amerikanischen Erstheit Einheitsrelation und Werterelation zusammenkommen (vgl. Heider 1958).

102 Diese »nicht ganz lupenreine« zweifache Negation macht laut Peter Fuchs den Begrif der Kontingenz aus (vgl. Fuchs 2004: 89).

103 »This was not a display of ›America frst,‹ but rather a very disturbing perfor- mance by a man who put himself and Russia above American interests and Ame- rican values.« (So die Hexenjäger Miller and Sokolsky 2018b, die dieses Resultat in USA Today übrigens vorhergesehen hatten: »It’ll be Donald Trump First, not Am- erica First, at Helsinki summit with Vladimir Putin.« Miller and Sokolsky 2018a) – »Never has a president engendered such a wave of discussion about whether his real loyalty was to a foreign power over his own country.« (Baker 2018) – »In the entire history of our country, Americans have never seen a president of the United States support an American adversary the way President Trump has supported President Putin […]. For the president of the United States to side with President Putin against American law enforcement, American defense ofcials, and Amer- ican intelligence agencies is thoughtless, dangerous and weak. The president is putting himself over our country.« (Chuck Schumer, zitiert nach Gambino 2018) – »Sadly President Trump did not defend America to the Russian president, and for the world to see. Instead, what I saw today was not ›America First,‹ it was simply a sad diminishment of our great nation, Republican Senator Lisa Murkowski of Alaska said.« (Leblanc 2018) – »No negotiation is worth throwing your own people and country under the bus.« (Abby Huntsman, zitiert nach Zurcher 2018b) – »There is no question that Russia interfered in our election and continues attempts to un- dermine democracy here and around the world […]. The president must appreciate that Russia is not our ally. There is no moral equivalence between the United States and Russia.« (Paul Ryan, zitiert nach Page 2018)

104 Allen Lichtman geht wie bereits erwähnt davon aus, dass Trumps Person die Wahl nicht entscheidend beeinfusst hat. Das mag so sein, und seine korrekte Vor- hersage des Wahlausgangs scheint diese Annahme zusätzlich zu beglaubigen. Nur haben wir keinerlei Möglichkeit, sie zu überprüfen, also etwa in der Zeit zurück- zugehen und Trump versuchsweise gegen einen anderen republikanischen Kan­ didaten auszutauschen (vgl. Lichtman 2017).

105 »The U. S. economy is looking very good, in my opinion, even better than an- ticipated. Companies are pouring back into our country, reversing the long term trend of leaving. The unemployment numbers are looking great, and Regulations & Taxes have been massively Cut! JOBS, JOBS, JOBS« (18:29 – 19. Feb. 2018) – »The economy of the United States is stronger than ever before!« (7:39 – 17. Juli 2018) – »Great fnancial numbers being announced on an almost daily basis. Economy has never been better, jobs at best point in history. Fixing our terrible Trade Deals is a priority – and going very well. Immigration on Merit Based System to take care of Anmerkungen 445 the companies coming back to U.S.A.« (7:52 – 6. Aug. 2018) – »The GDP Rate (4.2 %) is higher than the Unemployment Rate (3.9 %) for the frst time in over 100 years!« (16:03 – 10. Sep. 2018)

106 »Inconsistent government action and uncertainty undermines economic growth and American competitiveness and creates anxiety for employees who follow the law. In many cases, these employees studied here and received de- grees from U. S. universities, ofen in critical STEM felds.« (Cook, zitiert nach Cao 2018)

107 »Is he the brilliant and super-industrious star of conservative legal circles who was, in President Donald Trump’s words, ›born for the U. S. Supreme Court?‹ Or is he the brazenly partisan apparatchik, a Bill Clinton accuser and George W. Bush acolyte who one Democratic senator called the ›Forrest Gump of Republican politics?‹ Is he a hero to female law clerks who he’s mentored and promoted, a de- voted husband and dad of daughters who lovingly coaches girls’ basketball teams? Or is he the grown-up version of a high school and college frat boy who spent too many nights drinking too many beers, then drunkenly mistreated girls and young women?« (Wolf 2018)

108 In der Vermittlung dieser Illusion liegt eine der Stärken des Populisten Trump, der den Kontakt zum Publikum – seinen treuen Anhängern – nie abbre- chen lässt: »Trump revels in reviving his base. He never gives the passion time to die down. He stokes grievances where he knows he can fnd them, in the Rust Belt and Sun Belt and a rural America besieged by opioids.« (Lawrence 2018) Twitter macht es ihm möglich, diese Funktion auch ohne die Notwendigkeit physischer Ko-Präsenz zu bedienen.

109 Dieses Phänomen lässt sich auch im Zusammenhang mit der AfD und der außerparlamentarischen PEGIDA-Bewegung beobachten, die vom damaligen deutschen Außenminister Sigmar Gabriel als »Pack« beschimpf wurde und diese Kennzeichnung in einem Akt der Afrmation für sich übernahm. Krastev hat in einem Spiegel-Interview deshalb davor gewarnt, die AfD-Anhänger und Rechts- populisten mit einer Identität auszustatten, die sie gar nicht haben – es könnte sein, dass sie sich zuletzt zum Nazitum bekennen (vgl. Gorris 2018).

110 Um das Maß vollzumachen: genauso, wie sie die persistence in living systems ga- rantiert (vgl. Glassmann 1973).

111 »Die Unterschrif der meisten Menschen endet abrupt oder schwingt nach außen. Das steht, könnte man interpretieren, für Diplomatie, für Verbindlich- keit. Man öfnet sich zu Anderen hin. Wie eine ausgestreckte Hand. Das ›P‹ am Ende von Trump bildet dazu einen scharfen Kontrast. Erst kommt dieser erstaun- liche Bogen nach oben, der eigentlich keinerlei Sinn hat. Und statt auszugleiten, macht der Strich eine deutliche Rückwärtsbewegung. Alles führt auf ihn zu- rück.« – »Ein Unterschrif gewordenes ›America frst‹?« – »Ein Unterschrif ge­ 446 Anmerkungen wordenes ›Trump frst‹. Die ganze Unterschrif schreit förmlich: ›Ich zuerst! Alles zu mir!‹« (Biazza 2017)

112 »The White House makes numerous decisions that are going to impact the proftability of Trump’s businesses around the world, and although he might not be running them anymore, he knows in broad terms what policies would im- pact them and generate proft for them. Nonetheless, he refused to fully divest himself of his business interests before taking ofce. I understand that doing so might be complicated, and that he might take a fnancial hit in doing so, but no one forced him to run for president. He holds the most powerful position in the world, and if he has to make sacrifces to hold that position honorably, so be it.« (Lichtman 2017)

113 Im Gegenteil, die Häufung von Posten und Loyalitäten in Verbänden, Par- teien und Verwaltungen erfüllt eine wichtige integrative Funktion, auch wenn solche Häufungen in einer funktional-diferenzierten Gesellschaf latent blei- ben müssen und mitunter gar zur Illegalität verurteilt sind. Wer sich auf sie be- ruf, muss deshalb entsprechend vorsichtig sein. Eine gewisse Nähe, ein gewisses Vertrauen sind unabdingbar. Vor allem aber sind sie vermittelbar, so Luhmann (2002a: 218), der vor anderen, nichttrivialen Konfikten warnt – genau jenen, mit denen wir gegenwärtig zu tun haben: ethnischen, religiösen, Identitätskonfik- ten, Konfikten über nicht verhandlungsfähige Werte, Normen, Überzeugungen, die durch Kompromisse – anders als Interessenkonfikte – nicht gelöst werden können. Luhmanns Annahme war, dass diese durch fundamentalistische Bewe- gungen befeuerten Konfikte zu ganz neuen politischen Strategien führen. Trump hat diese Wette Luhmanns eingelöst. Aber warum teile ich die Abneigung der Ge- sellschaf gegenüber personalen Rollenkombinationen nicht, die deren Inha- ber zur – buchstäblich – stillschweigenden Rücksicht auf seine anderen Rollen in anderen Systemen veranlasst? Was ist denn gut daran? Derartige Rollenkom- binationen sind deshalb ›gut‹, weil der Ausdiferenzierung der politischen Pro- zesse Schranken gesetzt sind. Anders gesagt benötigt Politik mehr Konsens, als sie durch Verhandlungen (Ausdrücklichkeit) beschafen kann. Sie ist schlicht und ein- fach auf diese Möglichkeit »kommunikationsloser Selektion« (Luhmann) ange- wiesen. Nur in diesem Sinne plädiere ich dafür, funktionale Diferenzierung zu unterlaufen.

114 Luhmann spricht zwar durchaus selbst von »widerstreitenden Systemin­ teressen« (Luhmann 1999: 312), tut dies aber in einem seiner ersten Texte, in Luhmanns eigenen Worten: »auf dem damaligen Wissensstand« (1999: 405). Das Konzept der Autopoiesis stand ihm damals noch nicht zur Verfügung, auch wenn er bereits von der Autonomie des Systems ausgeht, das »die alte, difuse Interes- sengemeinschaf« aufkündigt (1999: 380). Ich habe mich aus Gründen der Ver- ständlichkeit für die Metapher entschieden, will an dieser Stelle aber doch kurz auf die damit zusammenhängenden Probleme eingehen. Erstens stellt ›Inter- esse‹ im Gegensatz zu Funktion keinen Begrif dar; zweitens kann die Politik ohne Eigenrepräsentanz keinerlei Interessen verfolgen, weil es im System keinen gibt, Anmerkungen 447 der sie hat. Im Gegensatz zu den »Verhandlungssystemen« in ihrer Umwelt, »die in der Form von regulären Interaktionen Organisationen zusammenführen, die ih- rerseits Interessen aus verschiedenen Funktionssystemen vertreten« (Luhmann 1997: 788). In diesem Sinne könnte ein vorsichtigeres Theoriedesign Interessen auf die operative Kopplung zwischen autonomen Systemen beziehen und derart ›ver- begrif‌lichen‹. Mögliche Anwendungsgebiete wären Gewerkschafen oder soziale Bewegungen, wo Interessen als Kernzellen von Systemen erscheinen können. Das würde auch eine genauere Bestimmung des sogenannten ›öfentlichen Interesses‹ gestatten. Ich komme auf die Frage, inwiefern Öfenlichkeit überhaupt als hand- lungsfähige Einheit gedacht werden kann, später zurück.

115 Bemerkenswert das englische ›Goodbye‹, das das Beenden kurzerhand für gut erklärt. Im Gegensatz zum ›Badbye‹, etwa einem: »Sie werden dann von mei- nem Anwalt hören.« Oder einem, das den guten Abschied ironisiert und gleich- zeitig dessen Endgültigkeit markiert: »Schönes Leben noch.« Wobei die meisten dieser ›Badbyes‹ ohne Sprache auskommen – man denke an das Wortlos-aus-dem- Zimmer-Stürmen und/oder Hefig-die-Türen-Zuschlagen. Albert und Jones (1977) haben das Beenden von Interaktion am Beispiel von Gutenachtgeschichten unter- sucht. Ihre These: Sie machen Kindern den Übergang zum Alleinsein leichter. Was auf Industrieländer zutrefen mag, aber kaum auf bevölkerungsreiche Länder der Dritten Welt, in denen Alleinsein auch nachts keine Option darstellt.

116 »There is now a tendency, even among many of my Never Trump friends, to shrug their shoulders at his latest shenanigans. It is simply too difcult to stay outraged nonstop for 100 days, much less for 1,461 days – the length of one pres- idential term. Trump continues to say and do things that are, by any reasonable standard, egregious, but we notice his ofenses less and less because they are such a frequent occurrence.« (Boot 2018) Hier schlägt erneut die Stunde der Populärpsy- chologen, die den Mythos des bei lebendigem Leibe gekochten Frosches nutzen, um vor den Gefahren der Gewohnheitsbildung (›Habitualisierung‹) zu warnen (so Ph.D Feldman 2017). Tatsächlich gewöhnt sich der Frosch nicht an die Hitze – was ihn im Kochtopf hält, ist der Mechanismus der Wärmestarre; möglicherweise die bessere Metapher, um etwa die ›Trumpmüdigkeit‹ großer Bevölkerungsteile zu erklären.

117 Der Genauigkeit halber: Es handelt sich wie erwähnt (noch) nicht um einen Begrif, sondern zunächst nur um eine Metapher. Die Wortherkunf von Inter- esse, das sich aus inter und esse zusammensetzt, also eine Art ›Dazwischen-Sein‹ bezeichnet, gibt hierüber Auskunf. Im Fall der Systemreproduktion haben wir es gleichsam mit einem esse ohne inter zu tun, denn da ist niemand, keine Zwischen- instanz, die auf etwas aus wäre. Auch die einzelne Zelle ist nicht an ihrer Selbst- teilung ›interessiert‹, die sie begeistert in die Tat umzusetzen sucht, genauso wenig wie die Politik oder die Wirtschaf nach dem nächsten Anschluss Ausschau hal- ten. Diese Reproduktion geschieht von selbst, sie bedarf keines Täters. Sie nimmt lediglich bestimme Strukturen in Anspruch, mit deren Hilfe diese Selbstver- fertigung geschieht – in Form einer fortwährenden Erneuerung, die sich einer- 448 Anmerkungen seits kontinuierlich vollzieht und die andererseits diskontinuierlich abläuf, als Kombination von reiner Reproduktion und Strukturänderung. Man könnte mit Nassehi von einer »Interessensdomestizierung« (2004: 103) sprechen, die Umwelt- interessen in ›Systeminteressen‹ übersetzt. Sprich: die Strukturen, die das System als Existenzgrundlage benutzt (die es nicht aufgeben kann, ›will‹ es fortbestehen), sind zwar lernfähig. Aber sie limitieren im gleichen Moment auch, was sich ler- nen lässt. Nur in diesem Sinne spreche ich von Systeminteresse: dem Interesse des Systems an der Fortsetzung seiner selbst, einer spezifschen Operativität, die be- stimmte Strukturen in Anspruch nimmt. Da es dieses Interesse im strengen Sinne nicht gibt, kann das System sich auch nicht dagegen entscheiden. Zellen bringen sich nicht selbst um, weil sie die eigene Fortsetzung als sinnlos ansehen. Auch die Politik kann sich nicht selbst beenden. Sie ist der eigenen Selbstreproduktion gleichsam hilflos ausgeliefert.

118 Wie viele dieser Einheiten man unterscheidet, hängt wiederum von den Interessen des Beobachters ab. Manche halten es für vertretbar, einfach zu experimentieren, und darauf zu hofen, dass die Ergebnisse das Experiment recht- fertigen, wie der Autor des vorliegenden Textes; andere plädieren für eine Be- schränkung (vgl. etwa Roth and Schütz 2015).

119 Aus der Sicht Steve Bannons: »There’s a time and season for everything, and right now it’s a season of war against a GOP establishment.« (Zitiert nach Gambino 2017)

120 Für Luhmann waren zunächst Rollen – und nicht Kommunikationen – das Substrat der Politik.

121 So wurde der von der russischen Avantgarde vollzogene stilistische Paradig­ menwechsel durch die von Stalin 1932 erwirkte Auflösung sämtlicher Künstler- vereinigungen und die Unterstellung der Kunstpolitik unter die Maximen der Partei zugunsten eines »revolutionären Romantizismus« korrigiert, die Darstel- lung von Figur und Gegenstand wieder zum Hauptanliegen gemacht. Anderer- seits kann Propaganda unter Umständen durchaus Kunstrang erreichen, wenn sie Kunst­interessen vertritt, wie beispielsweise im Falle des »Nostalgic Socialist Real- ism« von Vitaly Komar und Alexander Melamid. Ob und wann das geschieht, ist eine Frage der Beobachtung. Dass die Ansprüche ans Beobachtenkönnen gerade in der modernen Kunst ungleich höher sind als in anderen Teilbereichen der Gesell- schaf, ist wohl unbestritten, Marcel Duchamp sei Dank. Zur Frage, wie sich Trump zu Duchamp verhält, siehe den Schlussteil dieses Buches.

122 Aus dieser Perspektive wird die Bezeichnung Trumps als ›Antichrist‹ zuletzt plausibel, weil Geld als »technical substitute for God« (Burke 1962: 111) fungiert – es negiert ihn nicht einfach, es setzt sich an seine Stelle, als unitary substance in which all human diversity of motives is grounded. Wer der Versuchung, die vom Geld ausgeht, widerstehen will, hat im Grunde nur zwei Möglichkeiten: er steigert seine religiösen Anstrengungen – oder er wird skrupulös (vgl. Luhmann 1994b: 242). Da Anmerkungen 449 beides im Falle Trumps nicht zutrif, kann das ›teuflische Geld‹ ungehindert zum Zug kommen. Siehe hierzu auch den Abschnitt über den Mord Jamal Khashoggi im ersten Teil.

123 Es ist nachvollziehbar, dass die Gesellschaf die Bestimmung eines Interes- senkonfikts zunächst vor allem im Hinblick auf medizinische Fragen für notwen- dig hielt, schließlich können sekundäre Interessen der Ärzte eine unmittelbare Gefahr für ›Leib und Leben‹ darstellen.

124 Sie werden in den Massenmedien in der Regel als Verstöße gegen die De- mokratie gewertet und entsprechend moralisch difundiert, was mit dem Um- stand zu tun hat, dass der Demokratiebegrif zunehmend mit Sinnmomenten aus dem Bereich der Menschenrechte aufgeladen wurde. Trumps Geringschätzung der Demokratie könnte zuletzt mehr mit diesem Umstand zu tun haben als mit sei- ner Präferenz für hierarchische Herrschafsverhältnisse: er nutzt die günstige Ge­ legenheit, Erwartungen zu durchkreuzen und den politischen Gegner, der die Demokratie im Namen trägt, zu provozieren.

125 Gegen die Verwendung leistungssteigernder Substanzen im militärischen Be- reich haben die USA keine Einwände, obwohl diese ja ebenfalls für eine ungleiche Chancenverteilung sorgen (vgl. Bucher 2012).

126 Tatsächlich könnte wohl nur die Alleinherrschaf der Politik die Selbstzerstö- rung unseres Planeten verhindern.

127 Tim O’Brian hatte den Präsidenten folgerichtig für ein Time-Titelbild als Mo- narchen inszeniert: »This portrait of Trump gazing into a mirror and seeing a king gets to the heart of how he and his legal team have approached this past week and the past 500 days, actually […]« (Time Staf 2018). »›King Me,‹ declares the cover line, but the good stuf is announced in the headlines below: ›Visions of Abso- lute Power,‹ ›Trump vs the Constitution‹ and ›Why Mueller Won’t Indict.‹ In these pieces, Molly Ball, Tessa Berenson, Neal Katyal and Jack Goldsmith defne the style and practices of a man who leads in the brutal and imperious fashion of a cartoon monarch. The roots of this ignoble attitude run all the way back to the President’s childhood as the scion of one of America’s wealthiest men in a family where he was groomed to royal ways.« (D’Antonio 2018)

128 Sein Beispiel hat längst Schule gemacht. Auch Jair Bolsonaro ist es gelungen, sich als Outsider zu empfehlen: »Das ist schon deswegen interessant, weil er seit Anfang der 1990er Jahre im brasilianischen Parlament sitzt und damit durchaus zu den Etablierten gehört.« (Peters 2018)

129 »Trump is actually a businessman, however, the way that he says things is pretty much blunt and he’s pretty assertive. But I believe that, in order to be a busi- nessperson, sometimes you have to be shrewd. He kinda turns of a lot of the pub- lic because of the things that he says, but I think it’s time for somebody diferent, 450 Anmerkungen as far as in this political process. And I like the fact that he’s a businessman and not a politician.« (Ray Glenn, zitiert nach Garcia et al. 2016)

130 Dass es sich bei ihm nicht um einen Diktator handelt, dürfe aber einleuch- ten, mögen die Massenmedien hier auch anderer Ansicht sein (vgl. etwa Sharman 2018; Bunch 2018). Eisen (2018) nennt ihn einen »entry-level dictator«, was wir ge- trost mit ›Möchtegern‹ übersetzen können. Ein faktischer Diktator müsste weder einen Sonderermittler fürchten noch ungünstige Gerichtsurteile oder die nächste Wahl. Dass sich Trumps Willkürpolitik notwendig in Richtung Despotie bzw. Ent- scheidungsenge bewegt, völlig unabhängig von seiner Bewunderung für despoti- sche Herrscher, hatten wir erwähnt. Es hängt direkt mit der Zwecksetzung seiner Politik zusammen. Was an Trump ›diktatorisch‹ wirkt, ist vor allem jene von ihm zur Schau gestellte Durchsetzungsfähigkeit, die auf Idealisierungen keine Rück- sicht nimmt, wenn man so will: die ungehemmte Präsenz des Besonderen.

131 Wie bereits erwähnt, haben die Amerikaner laut Allan Lichtman nicht Trump, sondern die Republikaner gewählt, also eine handlungsfähige Partei. Nur aufgrund der Orientierung an der Partei sei es ihm gelungen, den Ausgang des Wahlkampfes richtig vorherzusagen: »The basic thesis is that you have to keep your eye on the big picture of the strength of the incumbent president’s party. This time, the Democrats had many vulnerabilities irrespective of who their can- didate was, or anything that either side did during the campaign. The party took a pasting in the 2014 midterms; the sitting president couldn’t run again; they en- dured a contentious primary fght; they didn’t follow up the Afordable Care Act with a big policy initiative during President Obama’s second term; and so on. A presidential election is, at its core, a referendum on whether the party in power should get four more years in ofce.« (Lichtman, zitiert nach Jay Willis 2017) Rich- tig an seinen Überlegungen ist, dass 63 Millionen Amerikaner – 27 % der Wahl- berechtigten – für Trump gestimmt haben. Aus Sicht Lichtmans: Nicht so sehr, weil der Kandidat Trump war, sondern weil Trump Kandidat der Republikaner war. Dafür könnte sprechen, dass ihn in den Vorwahlen nur 14 Mio Wähler favo- risierten (vgl. Drutman 2018). Sprich: Wenn seine Handlungsfähigkeit nicht mehr gegeben wäre, könnten sich viele Wähler umentscheiden – völlig unabhängig von seiner Person.

132 Eine Übersicht fndet sich bei K. Liptak 2017, der im vertraglich genann- ten Zeitrahmen von hundert Tagen die stolze Zahl von neun – mehr oder weni- ger – eingelösten Versprechen zählt. Seine Gegner halten dagegen: »No wall. No better health care. The trade defcit bigger. North Korea building bombs again«, so Bill Maher in seiner Show (2018). Trumps Vorgänger Obama vermisst die Tro- ckenlegung des Sumpfes: »They promised they were going to take on corruption in Washington. Instead, they’ve racked up enough indictments to feld a foot- ball team.« (Obama, zitiert nach K. Sullivan 2018) Selbst einstige Verbündete wie Fox-Moderator Tucker Carlson äußern mittlerweile ofen Kritik: »His chief prom- ises were that he would build the wall, de-fund Planned Parenthood and repeal Obama­care, and he hasn’t done any of those things. I don’t think he’s capable […]. Anmerkungen 451

I don’t think he’s capable of sustained focus. I don’t think he understands the sys- tem. I don’t think the Congress is on his side. I don’t think his own agencies sup- port him. He’s not going to do that.« (Zitiert nach Moran 2018b) Inwiefern das Vorgehen Trumps ein Problem darstellt, wäre eine eigene Untersuchung wert. Für Luhmann ist die Nichteinlösung von Wahlversprechen strukturell vorgesehen – »allein deshalb schon, weil die Situation vor der Wahl eine andere ist als die nach der Wahl« (2002a: 143). Siehe hierzu auch den Abschnitt über das Verhältnis von Opportunismus und Programmierung.

133 Bis auf – laut den Machern der Fernsehshow Zondag met Lubach – die Nieder- lande, die dann aber wenigstens an zweiter Stelle kommen möchten (vgl. Epstein 2017).

134 Eine im gleichen Zeitraum von mir durchgeführte Google-Suche, die mit den Worten »Obama threatens« beginnt, zeitigte nicht nur sehr viel weniger Trefer, sie förderte interessanterweise vor allem Drohungen gegenüber Donald Trump zutage.

135 Das würde ihn als Wert qualifzieren, wie wir noch sehen werden. Zwar be- fndet sich Donald Trump mit seiner Wertschätzung des Konfikts allein auf weiter Flur. Dass er ihn selbstverständlich in Anspruch nimmt – als eine »Höchstrelevanz mit normativem Gehalt« (Luhmann) – lässt sich aber beobachten. Dabei ist der wohl größte Vorteil dieser Inanspruchnahme, dass Trump sich nicht an einer Real- analyse der unterschiedlichen Situationen, mit denen er konfrontiert ist, orientie- ren muss. Der Konfiktwert ›gilt‹, sprich: er wird von ihm einfach unterstellt.

136 Einige Beobachter vermuten, dass Barack Obamas Demütigung beim White House Correspondents’ Association Dinner im April 2011 letztlich ausschlag- gebend dafür war, dass Trump sein Glück als Präsidentschafskandidat versuchte: »That evening of public abasement, rather than sending Mr. Trump away, acceler- ated his ferocious eforts to gain stature within the political world. And it captured the degree to which Mr. Trump’s campaign is driven by a deep yearning sometimes obscured by his bluster and bragging: a desire to be taken seriously.« (Haberman und Burns 2016) Trump selbst stimmt dieser Deutung teilweise zu (»I realized that unless I actually ran, I wouldn’t be taken seriously.«), verneint aber, dass Obamas Schmähung für seine Kandidatur ausschlaggebend war: »I loved that dinner […]. I can handle criticism.« (Zitiert nach Haberman und Burns 2016) Da niemand in Trumps Kopf hineinsehen kann, bleiben jene Intentionen, die sich nicht in sei- nem Handeln äußern und erfragt werden müssen, allerdings »Stückwerk« (vgl. Luhman 2017: 124). Deshalb kann man sich natürlich trotzdem als Spurenleser betätigen und nach Beweisanzeichen für bestimmte Interessen und Motive der Be- teiligten suchen. Wie spannend diese Jagd sein kann, zeigt die von Jack Bryan in der Dokumentation »Active Measures« (US 2018) präsentierte Indizienkette. Ob die Suche nach einem Einzeltäter, der dann als Ursache für bestimmte Wirkun- gen wie Trumps Wahlsieg oder die Spaltung der USA hafbar gemacht wird, ange- sichts der Komplexität der Gesellschaf großen Erklärungswert hat, ist eine andere 452 Anmerkungen

Frage. Wie dieses Buch zu zeigen versucht, lassen sich die einzelnen gesellschafli- chen Teilbereiche nicht steuern – sie steuern sich selbst.

137 Auch Trumps Misstrauen hat strukturelle Gründe, da er sich nicht am Rollen- ideal orientiert, sondern die Rolle gegen die Person ausspielt. Ich komme ausführ- lich darauf zurück.

138 »It is a great deal for all three countries, solves the many defciencies and mistakes in NAFTA, greatly opens markets to Farmers and Manufacturers, reduces Trade barriers to the U. S. and will bring all three Great Nations together in compe- tition with the rest of the world« (Trump, zitiert nach Wallace 2018)

139 »But there is little in the new accord to close the substantial U. S. defcit with Mexico, which reached $71 billion in 2017 and which had Trump promised to re- duce.« (Wallace 2018) Die ehemalige US-Botschaferin in Mexiko äußert sich er- leichtert: »But even the skeptics are relieved that the heart of the 25-year-old trade pact remains intact« (R. S. Jacobson 2018).

140 Dass gerade die hohe Autonomie und Spezialisierung der Politik, des Rechts und der Wirtschaf gegenwärtig für Probleme sorgt, wird damit nicht bestritten. Es ist gut möglich, dass es die wechselseitigen Belastungen der Funktionssysteme sind, die – in der Form der Krise erscheinend – den Boden für Trumps Erfolg be- reitet haben. »Die Massenmedien ringen um Aufmerksamkeit, die Parteien um Wähler, die Regierung um eine nationale Unterstützung für einen globalen Ein- fuss (und umgekehrt) und die Verwaltung (a) um Kompetenz und Ressourcen und (b) um hinreichendes Gehör. In diesem Spiel gibt es ofenbar mehr Störgrößen als Vermittlungsmechanismen.« (Baecker, zitiert nach Nutt 2017)

141 Diese Linien können sich natürlich auch in ihm selber kreuzen. Trump rea- giert dann nicht mehr auf die eine oder andere Möglichkeit, sondern auf das Aus- schließungsverhältnis selbst – eben: den Widerspruch. Soll er in einem Tweet zur Sonderermittlung Stellung nehmen – oder sich lieber zurückhalten? Soll er die Gewalt rechtsextremer Demonstranten verurteilen – oder soll er es nicht? Soll er sich über das vermeintliche Missbrauchsopfer Dr. Blasey Ford lustig machen – oder sie lieber würdigen? Soll er seiner wirtschaflichen oder seiner politischen Agenda den Vorzug geben?

142 »Watching Trump in action, it’s hard to escape the impression that he knows very well that he’s inficting punishment on his own base. But he’s a man who likes to humiliate others, in ways great and small. And my guess is that he actually takes pleasure in watching his supporters follow him even as be betrays them.« (Krugman 2018a)

143 Sein Anwalt Alan Garten begründet dies damit, dass das Verklagen anderer in den USA »a natural part of doing business« sei (vgl. Mullins und Obermann 2016). Anmerkungen 453

144 ›Parteilose‹ wie Macron bilden die Ausnahme, denn ohne die Unterstützung einer Partei gewählt zu werden, ist eher unwahrscheinlich, es setzt fnanzielle Unabhängigkeit und eine große Bekanntheit des Kandidaten unter den Wäh- lern voraus. In der politischen Landschaf Deutschlands ist die Parteimitglied- schaf – anders als in den USA oder Frankreich – die wichtigste Voraussetzung für eine politische Karriere.

145 Es ist im Hinblick auf diese Erwartungen bezeichnend, dass der Begrif der Person dem Kontext des antiken Theaters entstammt. Das ›per-sonare‹, also das Durchtönen, Durch-etwas-Hindurchtönen, bezieht sich auf die Maske des Schau- spielers, durch die er spricht (vgl. Fuchs 2010: 163).

146 Für meine Zwecke reicht es, zwischen Rolle und Person zu unterscheiden und die individuelle Rollenausführung als Personalisierung oder Personifka- tion zu fassen. Der klassische Rollenbegrif ist die Einheit der Diferenz von I und Me; Me als die soziale Seite generalisierter Erwartungen, I als Ausdruck für indi- viduelle Abweichungsschancen. Man sieht, wie nahe Luhmanns Personbegrif an dieser Vorstellung angesiedelt ist. Ist er also überhaupt notwendig? Die Antwort ist, verkürzt gesagt, dass es bei der Person um die Attribution individueller Merk- male geht, die dann zur ›Unperson‹ führen, die ich mit Peter Fuchs als interne Ab- wehr gegen solche Zumutungen begreife. Dazu gleich mehr. Zur Frage der Person im Verhältnis zum Selbst, siehe Fuchs 2010: 163 f. Ich halte insbesondere die dort präsentierte Unterscheidung von harter und weicher Individualität für anschluss- fähig (288 f.).

147 Der Eintrag lautete: »It is a great honor to be here with all of my friends – so amazing and will never forget!« Er wurde in den Massenmedien und sozialen Netzwerken mit dem sorgfältig komponierten Eintrag Obamas verglichen, der das Spiel ›Eintrag ins Holocaust-Gästebuch‹ mit der für ihn typischen rhetorischen Eleganz absolviert hatte. Wie es sich für die moderne Gesellschaf gehört, wurde auch Obama für seinen Eintrag kritisiert, da er von einer gewissen Glätte bzw. Oberfächlichkeit gekennzeichnet sei (vgl. FAZ 2017).

148 »Mr. Trump has bragged about his non-consensual touching of women. He has bragged about intruding in beauty pageant contestants in their dressing rooms. He acquiesced to a radio host’s request to discuss Mr. Trump’s own daugh- ter as a ›piece of ass‹. Multiple women not mentioned in our article have publicly come forward to report on Mr. Trump’s unwanted advances. Nothing in our ar- ticle has had the slightest efect on the reputation that Mr. Trump, through his own words and actions, has already created for himself.« So formuliert es David McGraw, Anwalt der New York Times, in seinem Antwortschreiben an Trumps An- walt Marc Kasowitz, der der Zeitung mit einer Klage wegen Rufmord bzw. ›libel per se‹ gedroht hatte (vgl. Rappeport 2016).

149 Auch wenn dieser früh als Möglichkeit am Horizont erscheint, da die Trump- Familie eben doch ein Teil des Washingtoner ›Sumpfes‹ ist: »Former Trump cam- 454 Anmerkungen paign chairman Paul Manafort, Trump’s daughter Ivanka and his son-in-law, Jared Kushner, are all clients of WilmerHale, the frm Mueller is leaving to assume the position of special prosecutor overseeing the high-profle Russia election probe. One prominent expert on government ethics rules said Wednesday that lawyers entering federal service would normally be required to recuse themselves from de- cisions regarding individuals who were represented by the new ofcial’s former frm. ›It’s a possible wrinkle in all of this,‹ said Richard Painter, a University of Minnesota law professor and former White House ethics lawyer under President George W. Bush. ›Usually, there would be a one-year cooling of period.‹ Mueller’s law frm’s clients could cause ›wrinkle‹ in appointment – Other Wilmer Hale lawyers represent Paul Manafort, Ivanka Trump and Jared Kushner.« (Gerstein 2017) Trumps Parteigenosse Newt Gingrich war zunächst angetan von der Wahl Muellers und pries ihn als »superb choice«, darauf verweisend, dass »his reputa- tion is impeccable for honesty and integrity.« (Gingrich, zitiert nach Shane and Savage 2017) Nachdem Mueller mehrere Anwälte in sein Team aufgenommen hatte, die der Demokratischen Partei nahestehen, war es für Gingrich mit des- sen impeccabality aber schnell vorbei. Schon wenig später bezeichnete er ihn als »tip of the ›deep state spear‹ trying to bring down Trump« (Gingrich, zitiert nach Quinn 2017). In diesem Sinne entsprach wiederum Gingrich den Erwartungen an seine individuelle Rollenausführung, die vor allem seine ›skills as a combative back-bencher‹ hervorheben. Ein professioneller Meinungsinhaber bzw. ›opinion contributor‹ von USA Today pfichtet ihm bei: Mueller sei »too close to Comey« (Otis 2017). Diesen Umstand hat sich Trump bekanntlich zunutze gemacht: »Bob Mueller is totally conficted, and his 17 Angry Democrats that are doing his dirty work are a disgrace to USA!«

150 So kündigte Trump vor den Zwischenwahlen kurzerhand eine zweite Steuer­ reform an: »Speaking with reporters in Nevada on Saturday, Trump said he was working on a »›very major tax cut for middle-income people.‹ He said the White House and congressional leaders are ›studying very deeply, round the clock‹ to create another tax cut ›not for business at all‹ that will be announced on November 1 or sooner. Axios was frst to fag the remarks. Trump continued the line on Mon- day, telling reporters he would lower middle-class taxes by 10 percent before the election. Many observers noted that what he’s promising is basically impossible: Congress isn’t in session and won’t be until afer voters head to the polls on No- vember 6.« (Stewart 2018)

151 Das ändert nichts daran, dass einige dieser Dekrete durchaus Wirkung entfal- ten. Wohnungsbauminister Ben Carson baut die Programme zugunsten Obdachlo- ser um, und Scott Pruitt, der ehemalige Chef der Umweltbehörde EPA, perforiert Klimaschutzregeln, hob beispielsweise den Schutz kleiner Gewässer auf und strich Ölbohrverbote. Vor allem aber trägt Trumps ›Dekret-Impulsivität‹ mit zur Dysfunktionalität des Weißen Hauses bei: »That adds an extra layer of instabil- ity and stress to an organization that is already under a lot of stress.« (Zitiert nach Morgan 2018) Anmerkungen 455

152 Mit dem Rücktritt von John Kelly erzielte Trump einen neuen Rekord: »That brings turnover of senior staf at the White House – excluding cabinet-level posi- tions – to 62 percent, which is higher than the past six presidents at the same point in their administrations, according to the Brookings Institution. In addition, no fewer than nine secretaries out of 24 have vacated their cabinet positions.« (Stern 2018) Nach John Kelly gab es weitere Rücktritte, etwa von Verteidigungsminister John Mattis.

153 »Presidents have a high-profle role in lawmaking and foreign policy, but a third function, executive administration, is arguably the most important. The job of carrying out the law provides the executive branch with incredible amounts of discretion. But the executive branch is not subject to the president’s dictatorial control. Presidents compete with numerous actors – Congress, the courts, interest groups, political appointees in the departments and agencies, and career civil ser- vants – for infuence. Efective management of the White House is a precondition for presidential power and infuence in the executive branch. Richard Neustadt, author of the seminal 1960 book Presidential Power, described it as ›the power to persuade.‹ The president must rely on his informal ability to convince other po- litical actors it is in their interest to go along with him, or at least not stand in his way.« (Glassman 2018) Genau dazu sei Trump nicht in der Lage: »Carlson said it was ›mostly‹ Trump’s fault that he hadn’t been able to deliver on his pledges, be- cause ›you really have to understand how‹ the legislative process works and ›be very focused on getting it done.‹« (Moran 2018b)

154 Indem er sich 2017 mit den Demokraten traf, um einen ›DACA-Deal‹ zu ver- einbaren, gelangen ihm zwei Dinge: er bestätigte die Erwartungen hinsichtlich seiner Person, denn er wich ab; und er demonstrierte im selben Moment seine (po- litische) Macht – wenn auch der eigenen Partei gegenüber. »Aides said his new- found embrace of Democrats – even if feeting – was the President’s warning to his party that he is willing to fnd new friends.« (Miller 2017) Es liegt nahe, hier vor al- lem persönliche und nicht so sehr politische Motive zu unterstellen. Trump war verärgert über die Unfähigkeit der GOP, seine Agenda umzusetzen, und er rächte sich dafür mit einem ›Abkommen‹: »Trump, who was deeply disappointed by Re- publicans’ failure to pass a health care overhaul, infuriated many in his party when he reached a three-month deal with Schumer and Pelosi to raise the debt ceiling, keep the government running and speed relief to states afected by re- cent hurricanes.« (Associated Press 2017) Doch die zweite Funktion war ebenfalls im Spiel. Trump hatte dem Kongress gedroht und sich damit als machtlos ge- zeigt: »U. S. President Donald Trump threatened on Saturday to end government payments to health insurers if Congress does not pass a new healthcare bill and goaded them to not abandon their seven-year quest to replace the Obamacare law.« (Schectman 2017) Mit dem Abkommen hätte er das im Rahmen seiner begrenzten Machtmittel Mögliche getan: eine Entscheidung getrofen, nur eben eine andere. Er riskierte für diese Symbolisierung seiner Macht sogar den Konfikt mit seiner Basis: »Citing conversations with people it called ›immigration patriots,‹ Breitbart said any immigration deal that included ›amnesty‹ would be an ›outrageous sel- 456 Anmerkungen ling out of the base.‹« (Logan 2017) Doch wie so of: hat Trump auch in diesem Fall nur gedroht.

155 »I don’t understand why people are that shocked. This president ran a very unconventional campaign. I was there for a big part of it at the beginning along- side, being one of his competitors. That’s what the American people voted for. And, in essence, this White House is not much diferent from the campaign. People got what they voted for.« (Marco Rubio, zitiert nach Lemongello 2017)

156 »If I ever got impeached, I think the market would crash […]. Because with- out this thinking, you would see numbers that you wouldn’t believe in reverse […]. I got rid of regulations. The tax cut was a tremendous thing.« (Trump, zitiert nach Melloy 2018)

157 »But I cannot condone the partisanship – which was raw, undisguised, naked, and conspiratorial – from someone who asks for public faith as a dispassionate and impartial judicial actor. His performance was wholly inconsistent with the conduct we should expect from a member of the judiciary.« (Wittes 2018)

158 Die amerikanischen Kollegen pfichten ihr bei: »Instead of trying to sort out with reason and care the allegations that were raised, Judge Kavanaugh responded in an intemperate, infammatory, and partial manner, as he interrupted and, at times, was discourteous to questioners […]. We have difering views about the other qualifcations of Judge Kavanaugh […]. But we are united, as professors of law and scholars of judicial institutions, in believing that Judge Kavanaugh did not display the impartiality and judicial temperament requisite to sit on the highest court of our land.« (Zitiert nach Ferner 2018)

159 »›I think it’s a great thing that happened, an amazing vote, very historic. We’re very happy.‹ Asked why people voted for Brexit, he said: ›People are angry. All over the world they’re angry.‹ He praised David Cameron, describing him as ›a good man‹ who ›didn’t get the mood of his country right.‹« (Foreign Staf 2016)

160 Der Unterschied zwischen Politik und Verwaltung lässt sich gut an diesem öf- fentlichen Schlagabtausch – a »public face-of« – zwischen Trump und seinem Jus- tizminister verdeutlichen. So warf Trump Sessions am 28. 2. 2018​ in einem Tweet vor: »Why is A. G. Jef Sessions asking the Inspector General to investigate poten- tially massive FISA abuse. Will take forever, has no prosecutional power and al- ready late with reports on Comey etc. Isn’t the I. G. an Obama guy?« (Trump 2018) Sessions, der sich lange zurückgehalten hatte, wies den Vorwurf zurück, indem er auf die soziale Distanz zwischen seiner Rolle und seiner Person aufmerksam machte, also auf einen von Trump infrage gestellten, selbstverständlichen Wert: »We have initiated the appropriate process that will ensure complaints against this department will be fully and fairly acted upon if necessary. As long as I am the at- torney general, I will continue to discharge my duties with honor, and this depart- ment will continue to do its work in a fair and impartial manner according to the Anmerkungen 457 law and the Constitution.« (Sessions, zitiert nach Baker and Benner 2018) Sessions’ Antwort – ›polite, but pointed‹ – demonstriert den Unterschied. Er wird keines- wegs persönlich, sondern wahrt die Form. »While I am attorney general, the ac- tions of the Department of Justice will not be improperly infuenced by political considerations […]. I demand the highest standards, and when they are not met, I take action.« Auch Trump hat high standards, es sind lediglich andere, die sich nicht am Rollenideal ausrichten, sondern an der persönlichen Loyalität – and when they are not met, he takes action. Er kurierte den Konfikt durch eine Personalmaß- nahme: indem er Sessions entließ und durch einen Loyalisten ersetzte. Der Zwiespalt wird auch anhand der Kommentare zu Trumps Tweet deutlich. Die Trump-Anhänger, wie LORBO@LORBO3, werden persönlich, was sich in der von ihnen benutzten, respektlosen Sprache widerspiegelt (und nicht zuletzt in der Kopie von Trumps Manierismus, Versalien zu verwenden, also gleichsam ›laut‹ zu werden): »Come On Sessions…DO YOUR JOB, or get out. What position is too important. Let somebody in there that knows what the hell they’re doing.« Die Anhänger der Demokratie wie marsh_monster@the_salty_marsh dagegen mahnen die soziale Distanz an: »Its called going through the proper procedures. Its not your personal law enforcement to order them to do your vindictive bidding.« (Trump 2018) Ein von Trump im Jahre 2017 persönlich attackierter Richter, Judge Curiel, den er als »very hostile«, »a very bad judge« und»hater of Donald Trump« bezeichnet hatte (»[he] happens to be, we believe, Mexican«), führte dem Präsidenten ein Jahr später vor, was soziale Distanz und adäquates Rollenhandeln bedeutet, indem er pro Trump entschied – und schon war derselbe Richter ein guter Mann, weil auf ›Trumps Seite‹: »U. S. judge sided with the Trump Administration and rejected the attempt to stop the government from building a great Border Wall on the Southern Border. Now this important project can go forward!« Curiel konnte sich eine Nachhilfelektion an die Adresse des Präsidenten nicht verkneifen, in der er – mittels eines Zitats von Chief Justice John Roberts Jr. – gleichermaßen auf die Autonomie des Rechts wie auf die der Politik hinwies: »Courts are vested with the authority to interpret the law; we possess neither the expertise nor the prerogative to make policy judgments. Those decisions are entrusted to our nation’s elected leaders, who can be thrown out of ofce if the people disagree with them. It is not our job to protect the people from the consequences of their political choices.« (Curiel, zitiert nach New York Times Editorial Board 2018d) Der User Archer da- gegen sah in Trumps Verhalten kein Problem: »Oh, everybody is like that. A good fair honest judge is a judge you agree with. A bad biased corrupt judge is a judge you don’t agree with….« (New York Times Editorial Board 2018d) Es ist dieses all- tägliche Rechtsverständnis, das Trump in die Karten spielt.

161 »President Donald Trump’s family members – his wife Melania Trump, daughter Ivanka Trump and son-in-law Jared Kushner – appear to have great power over who he fres and hires. Their infuence seems to have already played out.« (Kwong 2018b) 458 Anmerkungen

162 Auf die Nähe von Autonomie und Professionalisierung hat Francis Fukuyama mehrfach hingewiesen. Für Fukuyama bedeutet Autonomie »[…] the ability to train, hire, promote, and discipline members of the bar and judiciary free from political interference.« (Fukuyama 2011) Ihn im Hinblick auf Trump bzw. Yates pa- raphrasierend könnte man sagen: An organization like the Department of Justice or the FBI that is allowed to control its own internal promotions will tend to do better than one in which attorney generals are appointed – or fred – on political grounds. Nur dann kann von einer »smooth running machine« gesprochen werden. Aber was heißt smooth bzw. besser? Aus unserer Sicht nur: rechtmäßiger, also autonomer. Auch für Luhmann ist es die »Doppelspitze« bzw. Kombination von Organisation und Professio- nalisierung, die die Unabhängigkeit (Autonomie) des Systems garantiert (vgl. Luhmann 1995a: 328 f.). Aber anders als für Fukuyama ist es für ihn nicht der Zu- gang zu organisierten Verfahren und zu »professionellem, im System wirksamen Rat« (Luhmann 1995a: 329), der dafür einsteht, sondern die damit verbundene Beschränkung des Entscheidungsspielraums. Gerade im Hinblick auf diese Be- schränkung sieht Luhmann beide als funktional äquivalent an. Für Trump scheint diese Beschränkung einen Nachteil darzustellen. Eine Professionalisierung ist von vornherein nicht vorgesehen, denn sie würde die mit der Außenseiterposi- tion verbundene Überlegenheit minimieren, den gleichsam ›frischen Blick‹ auf die verkrusteten Strukturen eintrüben, und zudem auf Kosten der ›Trump-Treue‹ gehen.

163 Eine Möglichkeit, diese Grauzone der Erwartungen zu bestimmen, bildet die Ethik. Allerdings hat der Präsident die Möglichkeit, in bestimmten Berei- chen die ofziellen Ethikrichtlinien des Weißen Hauses zu ändern, und diese hat Trump konsequenterweise auch wahrgenommen. Eine der von ihm erlasse- nen Ausnahmeregelungen erlaubt es Angestellten, an »Kommunikation und an Trefen mit Nachrichtenorganisationen« teilzunehmen, selbst wenn sie vorher bei ebenjenen Organisationen angestellt waren. Was Trump mittels dieser Aus- nahmeregelung nicht ändern kann, ist das Ethikempfnden bzw. die Ethikricht- linien der Öfentlichkeit und vor allem der hochmoralischen Massenmedien, von denen weite Teile diese Änderung selbst als unethisch empfanden. Die rhetori- sche Frage Sheelah Kolhatkars für den New Yorker lautet: »What Do White House Ethics Rules Mean If They Can Be Circumvented?« Die Antwort ist erneut, dass niemand einen derart aggressiven, wenn man so will: unethischen Präsiden- ten erwartet hatte: »Congress probably never imagined that a President would so aggressively push the limits.« (Kolhatkar 2017) In diesem Sinne ist Trump keines- wegs der Verfassungsfeind, als den die Medien ihn porträtieren – er nimmt ledig- lich die für amerikanische Präsidenten in der Verfassung vorgesehenen Rechte in Anspruch.

164 Deutsch, der die Politik in der Rolle einer ›internen Intelligenzfunktion‹ sah, bestimmte Lernunwilligkeit als ein Kennzeichen politischer Macht: als »ability to aford not to learn« (Deutsch 1963: 111). Trump kann es sich leisten, faul zu sein – er muss nicht ›nah genug an die Dossiers herankommen‹, wie Juncker forderte, der anschließend die Dossiers zu ihm brachte: mithilfe bunter Farbtafeln aufbereitet, Anmerkungen 459 um dem Faulen das Lernen zu erleichtern (vgl. Sampathkumar 2018). Für Deutsch rechtfertigt sich diese Faulheit durch die Notwendigkeit der Politik, von ihr als ge- sellschaflich bestimmte Ziele durchzusetzen; Alternativen (etwa: keine Grenz- mauer, keine Zölle) können so ausgeschaltet werden werden. Erneut erweist sich Trump als schlau, folgt man Deutsch: sogar als intelligent. Nicht der eifrige Leser, den sich die Medien wünschen, ist aus dieser Perspektive ein guter Politiker, son- dern der faule, auf eine »decisive instrumentality« setzende Trump.

165 Stand 12. April 2017: »Die 554 Positionen, die die gemeinnützige Organisa- tion Partnership for Public Service auflistet, sind nur die wichtigsten. Von jenen 554 waren bis Donnerstag nur 22 – also nicht einmal vier Prozent – besetzt. Steven Mnuchin zum Beispiel, der Finanzminister. Der Ex-Banker wurde am 13. Februar vereidigt. Damals saß er allein in der Chefetage seines Ministeriums. Bis heute hat sich daran nichts geändert. Von den 28 Spitzenposten in der ›Treasury‹ ist nach wie vor nur einer besetzt: der des Ministers selbst.« (Vgl. Dams und Gersemann 2017)

166 Wie im Fall des wissenschaflichen Beraters: »The absence of a science ad- viser concerns those who have held the position. They say leaving the ofce vacant makes the nation more vulnerable. The position can be a quiet post for months, or even years, only to be hurled into a national crisis in an instant, said Neal Lane, who served as science adviser under President Clinton and is now a senior fel- low at Rice University’s Baker Institute for Public Policy.« (Waldman 2018) Trump hat dem Druck Ende 2018 schließlich nachgegeben und Kelvin Droegemeier nominiert.

167 »The Fakes always like talking Chaos, there is NONE. In fact, there’s almost nobody in the W. H. but me …« (Zitiert nach Murdock 2019). Der Tweet ist auf- schlußreich nicht nur im Hinblick auf seine politischen Vorstellungen. Erst der Aufbau einer großen, permanenten Bürokratie war der Grund dafür, dass es der Politik in der europäischen Neuzeit schließlich gelang, sich als autonomes System auszudiferenzieren. Dass diese in den USA der willkürlichen Personalpolitik des Herrschers Grenzen setzt, ist exakt Trumps Problem. Vor allem aber scheint er da- von auszugehen, dass er stets mit sich ›im Reinen‹ ist, er also keine inneren Kon- fikte zu bewältigen hat. Vieles spricht dafür, dass diese Illusion eines homogenen Ich, das keine Selbstzweifel kennt, sein Handeln leitet.

168 Trump liegt mit seiner Pro-familia-Politik durchaus im Trend; der Unter- schied ist, dass wir es mit einer ›richtigen‹ Familie zu tun haben, nicht mit einer Fake-Familie, wie sie viele Betriebe um der höheren Produktivität willen hallu- zinieren und die etwa in den sogenannten mission statements (in der deutschen Variante: Leitbildern) Form annimmt. Es handelt sich bei diesen Communio-Kon- zepten um nicht mehr und nicht weniger als die Verpfichtung auf nichtbezahlte Mehrleistungen. Einer der ersten, der sich diesen Überlegungen widmete, war Ferdinand Tönnies (vgl. 1963). Ich beziehe mich im Folgenden vor allem auf Peter Fuchs, der in diesen Konzepten – äußerst verkürzt gesagt – eine Reaktion der Or- 460 Anmerkungen ganisationen auf bestimmte, Rolle und Person betrefende Entwicklungen sieht: den Versuch, eine identitäre Ansprechbarkeit herzustellen. Der Rekurs auf die Fa- milialsemantik macht Sinn, denn auf ganz ähnliche Weise wie in der Familie, in der eigentlich nicht erzwingbare Leistungen durch Referenz auf Liebe erzwungen werden, nehmen auch die Communio-Konzepte die Mitglieder der Organisation in die Pficht (vgl. Fuchs 2010: 285). Da Trump vor allem Familienmitgliedern Ver- antwortung überträgt, kommt ein eher unfreiwilliger Nebenefekt des Communio- Konzepts hier nicht zum Tragen: Hierarchie zu verfüssigen.

169 Dass die Orientierung an Personen statt an der Sache in der Politik zwar nicht die Regel, aber durchaus üblich ist, lässt sich gut am Regierungsstil Helmut Kohls festmachen, der den Begrif der ›Seilschaf‹ im Hinblick auf seine Her- kunf aus dem Bergsteigermilieu positiv interpretierte. Und auch sein langjähri- ger Weggefährte Norbert Blüm gab in einem Fernsehinterview stolz zum Besten: Im Konfiktfall würde er sich stets gegen die Sach- und für die Personenloyalität entscheiden – genau wie es das Konzept der Clique vorsieht, siehe hierzu den Ab- schnitt über ›Cliquenpolitik‹ auf den nächsten Seiten. Eine nicht unproblemati- sche Einstellung, die sich im Zusammenhang mit der Parteispendenafäre auch in Kohls Weigerung spiegelte, die Namen der Spender zu nennen, da er diesen An- onymität versprochen hatte; der ehemalige Bundeskanzler stellte die Loyalität diesen Spendern gegenüber also über das Gesetz. Der Unterschied zu Trump: Kohl setzte auf den ›Sumpf‹, auf politische Profs, nicht auf Außenseiter.

170 »Ever since Trump became President, the White House has leaked like a sieve. ›The leaks come in all shapes and sizes: small leaks, real-time leaks, weaponized leaks, historical leaks,‹ Jonathan Swan, Axios’s White House correspondent, wrote this week. ›Sensitive Oval Ofce conversations have leaked, and so have talks in cabinet meetings and the Situation Room. You name it, they leak it.‹ Mike Allen, Swan’s colleague at Axios, says, ›we learn more about what’s going on inside the Trump White House in a week than we did in a year of the George W. Bush pres- idency.‹« (Cassidy 2018)

171 Ich bin dem Erfolg dieser Strategie nicht eigens nachgegangen, empfnde sie aber als durchaus bemerkenswert, weil sie das Weiße Haus auf der Beobachtungs- ebene mit Hyperkomplexität versorgt: ein Beobachter (Leaker), der weiß, dass sein Verhalten beobachtet wird, wird diese Beobachtung in sein Verhalten mit hinein- nehmen, und der Beobachter des Beobachters wiederum prüf das Verhalten des Beobachters auf genau dieses Moment einer Beobachtungsbeobachtung hin. All das ist kaum hilfreich, um die Disziplin im Hinblick auf eine geschlossene Außen- darstellung zu erhöhen. Stattdessen erhöht es die für eine unschuldige (kollegiale, Trump-treue) Darstellung nötige schauspielerische Disziplin im Team und zieht so wichtige Ressourcen ab.

172 Luhmanns Beispiel: Frauen (vgl. 1999: 318). Man könnte diesen Vorwurf auch der Trump-Regierung machen: »In Trump’s cabinet, there are only fve women. Furthermore, 80 % of nominations for top jobs in the Trump administration have Anmerkungen 461 been awarded to men – paving the way for the most male-dominated federal gov- ernment in nearly a quarter-century.« (Siddiqui 2017)

173 Luhmann nennt es »ein stärkeres Motiv als Pficht oder Patriotismus« (Luhmann 1999: 320).

174 Gerade deshalb ist es wahrscheinlich, dass er etwa seine shithole-Äußerung mit der Absicht getätigt hat, sie nach außen gelangen zu lassen, als habe er es kaum erwarten können, dass die demokratischen Senatoren diese Information formal missbrauchen würden: »Several White House reporters noted that Trump aides actually thought the comment would play well with the president’s sup- porters – and on Thursday night, some Fox News personalities argued that either the news about Trump’s comment was fake or, if it was real, ›this is how the for- gotten men and women in America talk at the bar.‹« (Scott 2018)

175 Es sei aber darauf hingewiesen, dass Demokratiefeindlichkeit keineswegs das Privileg von Diktatoren oder von autoritärer Herrschaf faszinierten Politikern ist. Luhmann begreif die durch die Verfassung vorgeschriebene Demokratie gar als Parasiten, der sich »in das System hineinfrisst und sich schließlich selbst zum her- renlosen Herrn erklärt« (Luhmann 2002a: 357). Friedrich Schlegels in »Signatur des Zeitalters« beglaubigte Abkehr von demokratischen Vorstellungen hat viel mit der seit der Französischen Revolution sichtbar gewordenen Fanatisierung des Ab- soluten zu tun, mit der sich die Gesellschaf auch heute wieder herumschlägt: dem Absoluten als Parteistandpunkt, der Auflösung jeder Einheitsvorstellung in Ideo- logien, der »politischen Idealfut« (Schlegel 1988, vgl. auch Luhmann 1992b: 134 f.). Für Schlegel war das Problem der Verlust des Ewigen; nur durch die positive Kraf des Glaubens sei der durch »Parteigewalt«, also Parteilichkeit, ideologische Un- bedingtheit und Nationalismus wirkende »Ultrageist« aus der Welt zu schafen. Nicht das moderne republikanische Amerika, so Schlegel, könne deshalb das Vor- bild sein – er spricht gar in Bezug auf die Idee der Volksrepräsentation von der »englischen Krankheit« –, sondern nur das Christentum, genauer: das moralisch geordnete und christlich befestigte Privatleben, in anderen Worten: das Heiligtum der Ehe und der Familie. Genau hier lässt sich die Verbindung zu Steve Bannons Weltsicht herstellen (vgl. Guilford and Sonnad 2017) – und ein Stück weit auch zu Trump, für den die Familie ebenfalls, wenn auch jenseits der von Schlegel bemüh- ten Heiligkeit der Ehe, Vorrang vor dem Staat und wohl auch vor der nationalisti- schen Unbedingtheit genießt, die er so politikwirksam vor sich herträgt.

176 »President Donald Trump has seen staf turnover in excess of 37 percent over the calendar year ending June 30, an AP analysis of White House flings shows […]. Trump’s White House is setting records for attrition, said the White House Transi- tion Project’s Martha Joynt Kumar. Some 61 percent of Trump’s senior-most aides have lef the White House. Only Bill Clinton’s 42 percent comes close for the last fve administrations.« (Miller and Bridis 2018) Siehe auch Fußnote 152. 462 Anmerkungen

177 Dass Mueller zu diesem ›billigen‹ Mittel greif, hat Trump denn auch empört: »It has nothing to do with Russian collusion. This started as Russian collusion. This has absolutely nothing to do […]. This is a disgrace […]. This has nothing to do with what they started out […] looking for Russians involved in our campaign […]« (zitiert nach Oprysko 2018) – »›Justice‹ took a 12 year old tax case, among other things […]« (Trump 2018).

178 In diesem Zusammenhang wird nicht zuletzt die Bedeutung von Organisa- tion sichtbar. Sie fltert Auswirkungen von Entscheidungen auf Einkommen und Stellung des Richters – er kann eine solche Twitterkampagne des Präsidenten ohne Positionsverlust und ohne fnanziellen Schaden überstehen.

179 »Mr. Trump accused his own Justice Department of perpetrating a ›witch hunt‹ and asserted that the F. B. I. ›broke into‹ Mr. Cohen’s ofce. The president, who spoke at the White House before meeting with senior military commanders about a potential missile strike on Syria, called the F. B. I. raid a ›disgraceful situa- tion‹ and an ›attack on our country in a true sense.‹« (Apuzzo 2018)

180 Europa könnte gegen die Vereinigten Staaten natürlich auch Krieg führen, um seine Klimaschutzinteressen durchzusetzen, also auf eine unfriedliche Lösung setzen – was nicht allein aufgrund der militärischen Unterlegenheit wenig ratsam wäre, sondern auch aufgrund der durch einen solchen Krieg verursachten Umwelt- schäden, die einer nachhaltigen Klimapolitik eher zuwiderliefen.

181 »The poll found strong support for special counsel Robert Mueller’s inves- tigation into Russian election meddling. Overall, 63 percent support the investiga- tion, with 52 percent saying they ›strongly‹ support it, and only 29 percent oppose. Thirty-two percent of Republicans said they support Mueller’s work.« (Cummings 2018a)

182 »Trump has publicly derided Attorney General Jef Sessions for allowing the investigation to continue, but 64 percent opposed fring Sessions and only 19 per- cent said they supported such a move.« (Cummings 2018a)

183 »Im Bereich des Militärs beispielsweise kommt ein Untergebener norma- lerweise gar nicht auf den Gedanken, dass die Selektion der Durchführung eines Befehls ihm selbst zugerechnet werden würde, und die Informationslast, in al- len Befehlssituationen zu prüfen, ob dies ausnahmsweise doch der Fall ist, dürfe so hoch sein, daß eine entsprechende Verantwortungsverschiebung wenig Erfolg verspricht.« (Luhmann 1975: 127, Kursivierung im Original) Das könnte einer der Gründe dafür sein, dass sich Trump eine Zeitlang mit Generälen umgab. Ein ande- rer: der Umstand, dass sie gewohnt sind, unter hohen Stressbedingungen zu ope- rieren. »›They bring the capacity to operate under stress, and in so many cases, this stress has been tempered in the hot fame of war. And you just can’t pay enough for that kind of experience,‹ Allen said. That may be one of the qualities that ap- Anmerkungen 463 peal to Trump, whose administration has been plagued by leaks, aborted policy in- itiatives and high-level staf defections.« (Zarroli 2017)

184 »In our investigation, we found that CBP was caught by surprise when the President issued the EO on January 27, 2017. DHS had little opportunity to pre- pare for and respond to basic questions about which categories of travelers were afected by the EO.« (Kelly 2018) – »The Department of Homeland Security was not prepared to enforce the frst version of President Trump’s travel ban when it was announced a year ago and was largely unaware of its reach before it was signed, according to a long-delayed report that was released on Friday. The re- port also found that some customs agents who were stationed at foreign air- ports initially continued to tell airlines not to let some passengers board fights to the United States – despite court rulings halting the travel ban that had initially sought to stop foreigners from predominantly Muslim countries from entering. The draf order was never sent to Customs and Border Protection, the agency that had to enforce the ban at airports. The inspector general’s ofce found that Kevin K. McAleenan, the acting commissioner of the customs agency, received the most details about the order’s contents from congressional stafers who ›were better informed.‹ The report also concluded that although the Justice Department’s Of- fce of Legal Counsel reviewed the draf executive order, it failed to analyze the rights of legal permanent residents, who were lef in limbo while customs ofcials scrambled to determine if they could re-enter the United States.« (Nixon 2018)

185 »What this is about is what are going to be the ground rules while we litigate this case. And what we’ve seen in the last week is that people have been thrown into chaos, their lives have been upended.« (Matthew Segal, zitiert nach Martin 2018) – »President Donald Trump’s immigration order sowed more chaos and out- rage across the country Sunday, with travelers detained at airports, panicked fam- ilies searching for relatives and protesters registering opposition to the sweeping measure that was blocked by several federal courts.« (Hindu 2018)

186 »At present, I am not convinced that the defense of the executive order is consistent with these responsibilities of the Department of Justice, nor am I con- vinced that the executive order is lawful […]« (Yates, zitiert nach Cooper 2017).

187 »Can anyone seriously entertain the notion that a reasonable Democrat, or a reasonable liberal of any kind, would afer that performance consider him a fair arbiter in, say, a case about partisan gerrymandering, voter identifcation, or any- thing else with a strong partisan valence?« (Wittes 2018)

188 Das ist heutzutage sogar den Mitgliedern fktiver Königsfamilien klar. Daenerys Targaruyen weist in Game of Thrones ihre Untertanen (!) nachdrücklich darauf hin, dass deren Loyalität nicht ihr, sondern nur dem Recht gelten kann: »The law is the law.« (US 2014) 464 Anmerkungen

189 Es ist diese Machtfülle des amerikanischen Präsidenten, die David Frum in seiner Dystopie als größte Schwachstelle der amerikanischen Demokratie begreif: »a British prime minister can lose power in minutes if he or she forfeits the con- fdence of the majority in parliament. The president of the United States, on the other hand, is restrained frst and foremost by his own ethics and public spirit« (Frum 2017). Hacke geht noch einen Schritt weiter: »Prinzipiell kann er machen, was er will, er ist der Präsident der Vereinigten Staaten.« (Zitiert nach Rothenberg 2017)

190 Luhmann unterschied innerhalb des Rechtssystems formale und substan- zielle Argumente. Letztere fnden auch außerhalb des Systems Anerkennung. Eine Behauptung wie »People are sending terrorists to the US« ist substanzieller Na- tur – in der Sprache der Systemtheorie: sie weist auf »Katalysatoren der Selbst- organisation von Umweltrelevanzen« (Luhmann 1995a: 394) hin, Relevanzen also, die sich außerhalb des Rechts befnden, aber für die Politik wichtig sind. Im Ge- gensatz dazu stellen die formalen Argumente sicher, dass man innerhalb des Rechts zu einer Entscheidung kommt, indem derlei ›Weltsachverhalte‹ ausgeblen- det werden. Sind die Argumente formal mangelhaf, wie im Falle des ersten Reise- banns, kann man immer noch nachbessern. In jedem Fall müssen sie in der Lage sein, begründbare Entscheidungen – auch und gerade in Konfiktfällen – zu garan- tieren. Dass der Reisebann zuletzt durch den Supreme Court gerichtlich bestätigt wurde, könnte als Sieg des substanziellen über das formale Argument verstanden werden, wenn auch nicht so sehr im Sinne einer ausländerfeindlichen Substanz, sondern eher im Sinne einer Art Vertrauenssubstanz, die hier zum Einsatz kam: das Vertrauen in das Präsidentenamt (nicht in Trump!). Tatsächlich war zuletzt ein formales Argument entscheidend.

191 Verfassungsexperten sind sich hier nicht einig. Die Norm lautet, der Amts- inhaber ist zwar nicht immun, wird strafrechtlich aber nicht verfolgt – eine gän- gige Praxis oder auch amerikanische ›Tradition‹, mit der zu brechen sich das Department of Justice bisher schwertut. Trump kann während seiner Amtszeit für einfache Vergehen nicht verfolgt werden. Anders sieht es bei so genannten »high crimes and misdemeanors« aus; dass schwere Straftaten wie etwa Landesverrat zu einem Amtsenthebungsverfahren führen können, haben die Demokraten der Welt nachdrücklich vor Augen geführt. Die Republikaner wiederum haben die Chance genutzt, um ihr deutlich zu machen, dass es sich nicht um ein Strafverfahren han- delte. ›Trump-Judge‹ Brett Kavanaugh hatte als Mitglied des Ermittlungsteams ge- gen Bill Clinton argumentiert, eine strafrechtliche Verfolgung sei nicht der richtige Weg, auf Vergehen eines amtierenden Präsidenten zu reagieren. Sein Argument: »Even the lesser burdens of a criminal investigation – including preparing for questioning by criminal investigators – are time-consuming and distracting […] adding that a president concerned about an ongoing criminal investigation ›is al- most inevitably going to do a worse job as president.‹« (Zitiert nach Jalonick 2018) »Clinton, for example, ›could have focused on Osama bin Laden without being dis- tracted by the Paula Jones sexual harassment case and its criminal investigation ofshoots‹, Kavanaugh wrote in the 2009 Minnesota Law Review article.« (Jalonick Anmerkungen 465

2018) Kavanaugh und Trump bedienten sich im Hinblick die Sonderermittlung also beide eines Arguments, das eine Strafverfolgung des Präsidenten als destabi- lisierend zurückweist. An dieser Stelle sei lediglich erwähnt, dass Trump in Bun- desstrafangelegenheiten nicht nur befugt ist, ein Gnadenurteil zu sprechen – und zwar sogar vor einer Verurteilung –, sondern dass er als Chef der Exekutive in der Tat das Recht gehabt hätte, den Sonderermittler zu feuern. Das wäre zwar laut Neal Katyal, der für diese Regeln mitverantwortlich zeichnet, eine »extravagante« Lösung gewesen, aber bisher hat Trump vor extravaganten – bewusst abweichen- den – Lösungen keine Angst gezeigt (vgl. Katyal 2017).

192 »White House cyber security adviser Rudy Giuliani said on Fox News that President Trump came to him for guidance over the order. He said that Trump called him about a ›Muslim ban‹ and asked him to form a committee to show him ›the right way to do it legally.‹ The committee, which included former U. S. At- torney General and Chief Judge of the Southern District of New York Michael Mukasey and Reps. Mike McCaul and Peter T. King, decided to drop the relig- ious basis and instead focus on regions where, as Giuliani put it, there is ›substan- tial evidence that people are sending terrorists‹ to the United States.« (Wang 2017, siehe auch Sen 2017)

193 Karl A. Racine und Brian Frosh werfen dem Präsidenten vor, gegen eine Reihe von Antikorruptionsvorschrifen der Verfassung verstoßen zu haben. Dass Trump einerseits als Präsident die Geschicke des Landes bestimmt und andererseits noch maßgeblich an dem Immobilienunternehmen seiner Familie beteiligt sein soll, werten sie als Interessenkonfikt: dem Präsidenten sei die strikte Trennung zwi- schen öfentlichem Amt und privaten Geschäfsinteressen nicht gelungen, was etwa Zahlungen von ausländischen Regierungen in Millionenhöhe belegten (vgl. Zeit 2017).

194 »It held that because the ban ›has a legitimate grounding in national security concerns, quite apart from any religious hostility, [the Court] must accept that in- dependent justifcation‹ without inquiring whether that grounding or illicit discri- mination actually motivated the president’s actions.« (Super 2018)

195 Die Trump-Befürworter beziehen sich ofenbar auf die methodische Position von Antonin Scalia, den Vorgänger Neil Gorsuchs, der ein Anhänger des Textua- lismus war. Scalia hat den textualistischen Standpunkt wie folgt auf den Punkt gebracht: »It is the law that governs, not the intent of the lawgiver.« (Scalia 1997: 17, kursiv im Original) Der Idee einer ›living Constitution‹ setzt er die einer ›to- ten Verfassung‹ entgegen, um den Text der Verfassung – und die darin vermeint- lich enthaltenen ursprünglichen Absichten (»original intent«) ihrer Verfasser, also doch der intent of the lawgiver, nur eben der mittlerweile verstorbenen – gegen die sekundären Absichten derer zu schützen, die ihn zeitgemäß interpretieren. Mit anderen Worten, die ein Gesetz begleitenden Intentionen (seien es die der Grün- derväter, seien es die Trumps) zählen nicht: es geht um das, was es verbietet bzw. erlaubt. Wendet man Scalias Logik auf ihn selbst an, sollte nicht der original in- 466 Anmerkungen tent seiner Argumentation interessieren, sondern allein der Wortlaut: »Spekuliert nichts in mein Argument hinein, was nicht drinsteht.« Nur steht in einem Text gar nichts drin, wenn ihn niemand liest, also auslegt, und das ist immer nur vom Hier und Jetzt aus möglich, ganz gleich wie rückwärts- oder vorwärtsgewandt der Le- ser sein mag. Auch die ursprünglichen Absichten der Gründerväter werden immer wieder neu (re)konstruiert. Genauso wenig können wir an Scalias original intent herankommen. Er selbst sagt, es gehe ihm um den Erhalt der Demokratie: »Every time you insert into the Constitution – by speculation – new rights that aren’t really there you are impoverishing democracy.« (Scalia, zitiert nach Marks 2001) Aber was waren die ursprünglichen Absichten der Gründerväter?Anders gefragt: Wozu benötigten die USA seinerzeit überhaupt eine Verfassung, über die England bis heute nicht verfügt? »Das Normmaterial war vorhanden, der Naturrechtsbezug wurde als gegeben unterstellt.« (Luhmann 1995a: 471) Die Bezeichnung ›Gründer- väter‹ gibt den Hinweis: um sie allererst gründen zu können, um souveräne Staa- ten auf zunächst einzelstaatlicher, dann nationaler Ebene schafen zu können, was unter dem Rückgrif auf zivilreligiöse Vorstellungen geschah. Wozu benötigt Scalia eine Regel, die den ofenen Horizont der Interpretation schließt? Antwort Koppelman: um sich besser darstellen zu können, »as the champion of judicial re- straint, against all those liberal oligarchs. If you buy the story of Virtuous Scalia, that empowers Judicial Activist Scalia.« (Koppelman 2014) Aus systemtheoreti- scher Sicht benötigt er die Regel, weil ihr wirklicher Sinn – wie der jeder Regel – davon abhängt, »ob sich jemand auf sie beruf, wer, in welchen Situationen und mit welchen Folgen« (Luhmann 1999: 308). Denn nicht die innere Logik dieser Re- gel allein war ausschlaggebend dafür, bestimmte Entscheidungen an ihr zu orien- tieren. Gewiss, Scalia hatte sie erlassen, um sich auf sie berufen zu können – aber ob er sie zitierte oder faktisch abweichendes Verhalten tolerierte, musste er je nach Situation neu entscheiden, und er war in dieser Entscheidung alles andere als frei, denn Situationen sind immer schon strukturiert. Im Falle Bush v. Gore die Regel heranzuzitieren, hielt er ofenbar für zu gefährlich: »From the perspec- tive of judicial restraint, Mr. Bush’s attempt to circumvent the counting of votes should have presented an easy case. The Constitution provides a detailed proce- dure for selecting the President. That procedure does not authorize the Supreme Court to pick the President it likes.« (Koppelman 2016, siehe auch Tribe 2002. Wo- bei das von der üblichen Praxis des Supreme Court abweichende Verhalten, diese Entscheidung ohne die Namen der Verfasser zu veröfentlichen, die Frage nach dem original intent dieser Entscheidung aufkommen lässt.) Um ein texanisches Ge- setz gegen Homosexualität für verfassungskonform zu erklären, erwies sie sich als nützlich.

196 »Trump setzt nicht auf militärische, sondern auf wirtschafliche Macht. In dieser Hinsicht ist er neidisch auf Deutschland. Wir exerzieren ihm etwas vor, was er gerne für die USA hätte. Deutschland ist eine Weltwirtschafsmacht und hat eine Fähigkeit, Produkte in die Welt zu exportieren, von der die Amerikaner nur träumen können. Die Infrastruktur liegt darnieder. Auf den neuen US-Präsiden- ten wartet viel Arbeit, Deutschland dagegen steht als Exporteur glänzend da. Des- wegen droht Trump ja mit Zöllen. Als Firma ist Deutschland für ihn Vorbild. Wenn Anmerkungen 467 man ihn irgendwo packen kann, dann auf diesem Gebiet.« (Hacke, zitiert nach Rothenberg 2017)

197 Einen anderen Grund für seine Zurückweisung Amerikas als einer Werte- gemeinschaf habe ich im Abschnitt über Ideologie behandelt, vgl. S. 70 f.

198 Dirk Baecker weist darauf hin, dass es Adam Smith war, der Wirtschaf in diesem radikal sozialen Sinne interpretiert hat (vgl. 2008: 19). Roosevelt hatte diese Interpretation auf den gesamten Globus übertragen. Trump versucht, sie auf die USA einzuschränken. Bei einer solchen Betrachtungsweise bleibe, so Dirk Baecker, ein merkwürdiger Nachgeschmack auf der Zunge zurück, gerade wenn man an die Symbolwelt der Wirtschaf denke, die sich ofenbar von der Real- welt abgekoppelt hat: hier das Geld, das Kapital, der Kredit, dort die Güter und Dienstleistungen (vgl. 2008: 19). Sein Verdacht ist, dass sich Parasiten in die Wirtschaf eingeschlichen haben könnten, die in ihr zu ihren eigenen Gunsten schmarotzen.

199 Auch deshalb lehnt Trump multilaterale Vereinbarungen ab, die zu viel Gleichberechtigung und zu viel Kooperation vorsehen, und ein sorgfältiges, kon- stantes Abwägen der unterschiedlichen Interessen verlangen. Stattdessen setzt er lieber auf die ihm bekannte Form der Vereinbarung zwischen zwei Geschäfs- partnern – in politischer Terminologie: den Bilateralismus. Er gewährleistet über- schaubare Verhältnisse in einer komplex gewordenen, undurchschaubaren, von Schmetterlingsefekten gekennzeichneten Welt der Globalisierung, und reduziert Beziehungen zu One-on-One-Verhandlungen: »It’s leader versus leader. Man ver- sus man. Me versus Kim.« (Zitiert nach Perper 2018) Faktisch werden die Verträge dadurch allerdings deutlich komplexer, nimmt die Unübersichtlichkeit, der man entgehen wollte, zu.

200 Ob die Auffassung Roosevelts in den damaligen politischen Theorien ihren Widerhall fand oder ob diese Theorien die Politik beeinfussten, müsste man ge- nauer untersuchen; vermutlich ist es aber wie so of sinnvoller, von einer wechsel- seitigen Beeinfussung auszugehen. Die Gemeinsamkeiten jedenfalls lassen sich recht schnell aufspüren, etwa in den Überlegungen von Deutsch, der Politik »less as a problem of power and somewhat more as a problem of steering« begrif (1963: XXVII). Diese Einsicht in den nichtlinearen Charakter internationaler und globa- ler Politikprozesse scheint der gegenwärtigen Regierung abhanden gekommen zu sein.

201 Selbst die »Failing New York Times« (Trump) gestand ihm einen ›Trump- Boom‹ zu. Dass er »not the architect of American growth« ist, weiß er vermutlich selbst. Den Titel beansprucht sein Vorgänger: »By the time I lef ofce, household income was near its all-time high, and the uninsured rate had hit an all-time low and wages were rising […]. I mention all this so when you hear how great the econ- omy is doing right now, let’s just remember when this recovery started. I’m glad it’s continued, but when you hear about this economic miracle that’s been going 468 Anmerkungen on […] I have to kind of remind them, actually those job numbers are kind of the same as they were in 2015 and 2016.« (Obama, zitiert nach Goldstein 2018) The Economist spricht von einer »long running economic expansion«, die Trump zu- gute komme: »In fact, he was lucky in his inheritance. The market has risen by 25 % since his election, but is up by 195 % since 2009. The unemployment rate fell from a peak of 10 % to 4.7 % under Barack Obama and then to 4.1 % on Mr Trump’s watch.« (Economist 2018b) Andere Beobachter weisen seine Behauptung, dass die gegenwärtige wirtschafliche Lage der USA hervorragend sei, zurück: »In fact, the economy and jobs are nowhere close to historic bests based on several meas- ures. Economists have also warned that U. S. growth is largely fueled by govern- ment borrowing, as the federal defcit rises because of his tax cuts, and is thus unlikely to be sustainable afer a few quarters.« (Rugaber 2018) Kurzum: »He’s ex- aggerating.« Ja, die Wirtschaf sei »strong, but much slower than post-war boom« (Smialek 2018).

202 »Fields also pointed out that the company could do well with a more positive U. S. manufacturing business environment under Trump. ›We see the pro-growth policies that he’s proposing. So, this is a vote of confdence in what we think the president-elect is going to pursue and it’s right for our business,‹ he said.« (Lovelace 2017, siehe auch Long und Harlow 2017)

203 Davon geht die Mehrzahl der Experten aus: »A survey from the National As- sociation for Business Economics found that nearly 76 % of economists thought that President Donald Trump’s trade policies would be a negative for the US econ- omy.« (Bryan 2018) – »Aber Trumps Politik des ökonomischen Nationalismus hinterlässt auch in einem anderen wichtigen Bereich Spuren: Die eingehenden Nettoinvestitionen von multilateralen Unternehmen aus In- und Ausland sind auf nahezu Null gesunken. Dieser Trend wird Amerikas langfristiges Wachstum schmälern, die Zahl der gut bezahlten Jobs reduzieren und globales Geschäf von den USA lenken. Trumps aggressives bilaterales Mobbing und die Preisgabe der re- gelbasierten internationalen wirtschaflichen Ordnung wird potenziell zum Auf- stieg einer post-amerikanischen Weltwirtschaf führen.« (Posen 2018) – Wie für die Moderne typisch lassen sich auch hier Gegenstimmen anführen, mögen sie auch in der Unterzahl sein: »Es ist ein Fall denkbar, in dem der Efekt der niedrige- ren Preise zusammen mit den Staatseinnahmen aus dem Zoll selbst so hoch aus- fällt, dass die USA von der Maßnahme netto proftieren. Gelingt dies, dann haben die Strategen im Weißen Haus den ›Optimalzoll‹ gefunden.« (Piper 2018)

204 »Criticism from Republicans of the much-needed funding ranged from call- ing it ›gold crutches‹ to ›welfare for farmers‹ to taking America back to ›1929 again.‹ Even some farmers called the bailout a ›pacifer‹ they would ›rather not have.‹« (Touchberry 2018b) – »We started a trade war with China that hurt farmers and now we’re going to pay of the farmers with money we’ll borrow from China. Let’s get right to the point. With his proposed $12 billion bailout of America’s farmers, Donald Trump is doing to them what he did to porn star ›Stormy Daniels.‹ Anmerkungen 469

The only diference: A lot more people are being paid of and it is being done with our tax dollars.« (Brandus 2018)

205 Es verwundert nicht, dass diese als ›typisch französisch‹ identifzierte Phrase in Wahrheit chinesischen Ursprungs ist. De Gournays Lehrer, François Quesnay hatte sie benutzt, um das Konzept des ›Nichtstuns‹, wu wei, das gleichermaßen in der Philosophie des Taoismus wie in der chinesischen Staatskunst eine wichtige Rolle spielt, ins Französische zu übersetzen. Wei Wu Wei spricht von der Doktrin des ›negativen Wegs‹ – nur dieser, das Verneinen des Handelns führe zur Erleuch- tung: »enlightenment or satori can only be the consequence of non-action« (Wei Wu Wei 2009: 14). China – obwohl von Trump zum Handeln gezwungen – greif auf genau diese Weisheit des Nicht-Handelns und der Zurückhaltung zurück, ›Er- leuchtung‹ gegen ungestümen Tatendrang ausspielend: »However, China’s reac- tion indicates its comprehensive understanding of the trade war, which enables it to handle with calmness […]. It will calmly face this obstacle on the course of its rising and accept this test that a major country has to encounter on the path of de- velopment. Provoked by the US, China will fght back with wisdom and courage, stay restrained and adopt a long-term prospective.« (Xiudong 2018) Trump führt die USA nicht, wie man kleine Fischlein brät (vgl. Lao-tse 2012: 72). Illustriert er die These Laotses, dass Aktionismus ein Land leicht an die Schwelle des Ruins füh- ren kann? (Interessanterweise stimmen die chinesische wie die amerikanische Philosophie aber in ihrer Handlungsorientiertheit überein, im Gegensatz zur europäischen, die erkenntnisorientiert verfährt. Der ›chinesische Pragmatismus‹ ist lediglich komplexer, wenn er das Nicht-Handeln propagiert. Denn auch das Nicht-Tun oder ›Ohne-Tun‹ muss natürlich getan werden.)

206 Die Leser der konservativen Washington Times sind zu 84 Prozent davon über- zeugt, dass Trump das Opfer einer ›media witch hunt‹ ist – nur 25 Prozent sind an- derer Ansicht (vgl. Washington Times 2017).

207 Wie es der Zufall will, hat sich Fatal Attraction-Darstellerin Glenn Close zu Trump geäußert: »He doesn’t stand for anything I believe in […]. But I don’t be- lieve in just fghting against something […]. We have that all the time. So I went out and I bought copies of the Constitution and the Bill of Rights and all the amend- ments for every member of my family. I’m sending it to them. And then I thought, well, no one who hasn’t learned how to read a Constitution can really understand it, including me. So I’m thinking, okay, we’ll fnd a professor of constitutional law and have them come and talk to us. It’s the beginning of learning what our de- mocracy is based on. I think this is an opportunity for us to really evaluate why we love this country and what has made it endure with the freedoms that we have.« (Close, zitiert nach Cox 2017) Die Verfassung wird zu einem inviolate level, das sich nicht negieren lässt – sie ist der letzte Halt angesichts der durch Trump ins Rut- schen gebrachten Verhältnisse. Dass es die amerikanische Verfassung selbst sein könnte, die ihn begünstigt, kommt nicht in den Blick. Und noch viel weniger, dass es Trump selbst ist, der diese Rückbesinnung veranlasst hat und nun die Solidari- 470 Anmerkungen tät unter den Normanhängern und Demokratiefans stärkt. Ich hatte auf diese po- sitive Funktion des Normbruchs im ersten Teil aufmerksam gemacht.

208 Das gesamte Wissen! Auch das, was ich über die Funktion und Funktionsweise der Massenmedien weiß.

209 »We can’t buy the scene where the president goes to a rally right afer all these stories break and he’s got the crowd yelling, ›Drain the swamp!‹ This is the same time you’ve got his frst two congressional supporters hit by corruption in- dictments. I know it’s supposed to be irony, but it’s teetering on insanity.« (Collins 2018)

210 Um an den im Vorwort erläuterten Beobachtungsmodus zweiter Ordnung zu erinnern: Es geht um eine durchaus willkürliche, kontingente Operation. Ich trefe einen Unterschied, weil ich glaube, dass die Massenmedien ihn trefen, und hofe, dass ich damit deren »Mitte« (Maren Lehmann) trefe. Das Resultat ist eine Art Doppelbelichtung oder Überlagerung: ich sehe nicht nur das, was die Massen- medien für mich sind, sondern bekomme im gleichen Moment immer auch die Massenmedien meiner Unterscheidung in den Blick. Das gilt im gleichen Maße für die in diesem Text vorgenommenen Re-Konstruktionen der Politik, des Rechts, der Wirtschaf und der Wissenschaf.

211 Trumps ehemaliger Berater Steve Bannon hat erkannt, dass sich der Code für die eigenen Zwecke nutzen lässt, indem man auf die negative Berichterstattung der Medien mit einem Herabschütten immer neuer Konternachrichten in raschem Wechsel reagiert: »The Democrats don’t matter […]. The real opposition is the media. And the way to deal with them is to food the zone with shit.« (Zitiert nach Lewis 2018; vgl. Remnick 2018) Zum Beispiel, um von den Ergebnissen der Zwi- schenwahlen abzulenken: »Trump wants to make the story him vs the media not him getting his ass kicked in the House. This press conference is playing right into that narrative, former Obama aide Tommy Vietor tweeted.« (Stelter 2018) Man- cher Beobachter vermutet, dass dieser ›shit‹ die Öfentlichkeit nicht nur von Nega- tivmeldungen, sondern vor allem von seiner Politik ablenken soll: »Trump schießt nicht nur gegen ausländische Regierungen scharf. In der Innenpolitik fndet der Präsident noch schärfere Töne und zieht ununterbrochen alle Aufmerksamkeit auf sich. Währenddessen setzen Trumps Minister grundlegende Wahlversprechen um. Die Öfentlichkeit fokussiert sich auf inhaltsleere covfeve-Tweets des Präsiden- ten und das Versagen der Republikaner bei Reformen wie im Gesundheitswesen. Derweil treibt die Administration ökonomische und ökologische Deregulierungen sowie die Entbürokratisierung auf leisen Sohlen voran.« (Hülss 2017) Die Massen- medien wenden die Thesen der Frankfurter Schule über den »Verblendungszusam- menhang« namens Kulturindustrie also kurzerhand auf Trump an, wenn auch in einer gleichsam säkularisierten Variante: die Wähler werden mit trivialen Nich- tigkeiten vom ›Eigentlichen‹ abgelenkt, aber der Journalist durchschaut diese Täu- schung, er lässt sich keinen Tweet für eine Deregulierung vormachen. Ein erneutes Studium von Adornos und Horkheimers Thesen könnte hier nützlich sein: Trump Anmerkungen 471 et al. sind aus Sicht der Kritischen Theorie keine Bösewichte oder Heimlichtuer, Akteure einer Verschwörung – diesen Platz nimmt vielmehr der Kapitalismus ein, der sie in Dienst nimmt (vgl. Adorno und Horkheimer 2010). In diesem Sinne könnte man die Frage stellen, wer die Journalisten in Dienst nimmt, die wider bes- seren Wissens über fast jeden von Trumps Tweets berichten?

212 Michael Wolf hält die Selbstbeschränkung der Medien auf eine rationale Berichterstattung im Hinblick auf Trump für einen Fehler, da sie das Phänomen durch Distanz neutralisiere – ein Defzit, das er mit Fire & Fury (2018) kompensie- ren wollte. Die Massenmedien waren über diese Alternativversion nicht erfreut. Bloomberg – in der Person von Joe Nocera – warf ihm nicht so sehr vor, fehler- haf berichtet, sondern die Berufsethik verletzt zu haben: »›I wonder how many [White House] staf told Wolf things of the record that he then used on the rec- ord,‹ Bloomberg View columnist Joe Nocera tweeted Thursday. ›He’s never much cared about burning sources. Can’t imagine that many of those quotes were meant for publication.‹« (Zitiert nach Calderone 2018) Andere machten andere formale Unterschiede geltend, um seinen Ausschluss zu rechtfertigen: »[L]et’s remem- ber that Wolf is an unprincipled writer of fction.« (Steve Rattner, zitiert nach Calderone 2018) Auf diesen Vorwurf einer allzu freien, ja: prinzipienlosen Kon- struktion – playing loose with facts – konnten sich die meisten Kritiker einigen. Mehr noch: ausnahmsweise einmal waren sich die Massenmedien und das Weiße Haus in der Beurteilung dessen, was Fakt und was Fiktion ist, einig. Es verwundert nicht, dass die Late Show Comedians mit ihrer humorvoll aufbereiteten Nach- berichterstattung in dieser Lage zuletzt Anerkennung als public intellectuals fanden (vgl. Garber 2017). Fast scheint es, als seien nur sie fähig, Trump gerecht zu wer- den. Das, was die News-Sendungen abstreiten und abstreiten müssen, weil es ihrer Selbstbeschreibung widerspricht – nämlich »to intentionally deceive someome« (Don Lemon) – ist nicht ihr Problem. Auch in Sachen Vulgärsprache können sie mühelos mit dem Präsidenten gleichziehen und derart – anders als der klassische Intellektuelle, den sie beerben – auf Trumps Normverstöße mit Normverstößen reagieren, anstatt mit verdächtigen Wertangeboten bzw. Gesinnungen zu han- deln. Mit anderen Worten, sie sind keine Clowns mehr, sie gleichen eher Hackern, weil ihre Witze die Codes knacken (vgl. Baecker 2008: 79). In diesem Sinne sind ein John Oliver und Stephen Colbert beides: Spieler und Krieger. Trump fürchtet sie nicht ohne Grund.

213 »Trump has received unsparing coverage for most weeks of his presidency, without a single major topic where Trump’s coverage, on balance, was more pos- itive than negative, setting a new standard for unfavorable press coverage of a president. Fox was the only news outlet in the study that came close to giving Trump positive coverage overall, however, there was variation in the tone of Fox’s coverage depending on the topic […] Of news reports with a clear tone, negative reports outpaced positive ones by 80 percent to 20 percent.« (Patterson 2017) – »CNN claims it’s right down the middle, somewhere between the lef-wing MSNBC and the more conservative-friendly Fox News Channel. But an MRC study of an en- tire day of CNN’s coverage shows the network spent almost all of its time covering 472 Anmerkungen the Trump presidency, with a heavily skewed roster of anti-Trump guests and on- air commentators.« (Noyes 2017) – »Donald J Trump was not popular with Amer- ica’s newspapers. Of the 100 top circulation print newspapers, two endorsed him. More than 200 newspapers supported Clinton, while Trump received the back- ing of fewer than 20.« (Sillito 2016) – »Trump has received unsparing coverage for most weeks of his presidency, without a single major topic where Trump’s cover- age, on balance, was more positive than negative, setting a new standard for un­ favorable press coverage of a president.« (Patterson 2017) – »The president may have been referring to a study released last year by the conservative Media Re- search Center, which said 91 % of mainstream coverage of Trump was negative. In a study of Trump’s frst 100 days in ofce, the Shorenstein Center, at Harvard University, reached a similar conclusion.« (Wemple 2018a) Das Gleiche gilt für das Format der Karikatur bzw. der Cartoons, so Magee: »When we went searching for pro-Trump cartoons from syndicates, cartoons that spoke more to the views of those who support Trump, we could not fnd them.« (Magee 2018)

214 »[D]uring the year 2015, major news outlets covered Donald Trump in a way that was unusual given his low initial polling numbers – a high volume of me- dia coverage preceded Trump’s rise in the polls. Trump’s coverage was positive in tone – he received far more ›good press‹ than ›bad press‹. The volume and tone of the coverage helped propel Trump to the top of Republican polls.« (Patterson 2016)

215 »Our short-term campaign memory is bad, and our long-term campaign memory is even worse, so it’s hard to remember that for a few weeks in the summer of 2015, Trump seemed more ridiculous than ominous […]. His digres- sive, endlessly self-referential rhetoric would soon become shtick, but at the time it still felt mesmerizing and novel: media criticism as political performance. Trump didn’t seem like a real threat – not yet – so his vileness was relative […]. That Trump systematically destroyed decades’ worth of right-wing mantra was ap- pealing, as was his seemingly genuine loathing of Jeb Bush, Ted Cruz, and Marco Rubio – three of the most loathsome candidates in recent history.« (Krotov 2017) Auch Sillito verweist auf die zunächst positive Berichterstattung: »The Washington Times declared Trump imperfect and acknowledged his ›vulgarity and coarseness‹. What they did like was the fact that he had ›all the right enemies‹: the pundits, the ›social scientists‹, the Beltway insiders, the academics and the righteous mongers of failed policies.« (Sillito 2016)

216 Die Fortsetzung des Satzes trif heute eindeutig nicht mehr zu: »[…] and New Yorkers will forgive anything if you have fair.« (Morgan 1987)

217 In der Zusammenfassung von Matt Taibbi: »We replaced a million hours of Trump with a million hours of ›Trump is bad‹ […]. We took a lot of heat during 2016 for giving him billions [of dollars worth] of free coverage and we had this fork in the road, like, are we going to cover him less, or are we going to cover in the same amount but in a diferent way? And then we chose Door No. 2.« (Zitiert nach Johnson 2018) Anmerkungen 473

218 Die Hillary Clinton während des Wahlkampfs auf der Gegenseite platzier- ten: »Wir haben in Deutschland eine gewisse Idealisierung der letzten Wochen und Monate von Hillary Clinton gehabt und eine Dämonisierung von Donald Trump, und das ist das einzige, wo ich ein bisschen gegenvotieren würde.« (Hacke, zitiert nach Müller 2016)

219 ›Echte‹ Hexen sind angeblich alles andere als glücklich über Trumps ständi- gen Rekurs auf ihre Disziplin. Sie werfen dem Präsidenten Diskriminierung vor (»In some ways it’s like the N-word«), haben bisher aber keine Rechtsmittel ein- gelegt, sondern stattdessen – wie es sich für Hexen gehört – auf magische Verfah- ren zurückgegrifen: »A story on the Daily Beast website recently said some witches have cast spells on Trump, while one group tried to hex Supreme Court Justice Brett Kavanaugh.« (Gerth 2018)

220 Für das auf Amazon angebotene »Anti-Trump Lock Him Up Fat Nixon Politi- cal Poster Shirt« liegen zum jetzigen Zeitpunkt allerdings noch keine Reviews vor.

221 »›Send the interns‹ means our major news organizations don’t have to coop- erate with this. They don’t have to lend talent or prestige to it. They don’t have to be props. They need not televise the spectacle live (CNN didn’t carry Spicer’s rant) and they don’t have to send their top people. They can ›switch‹ systems: from inside- out, where access to the White House starts the story engines, to outside-in, where the action begins on the rim, in the agencies, around the committees, with the people who are supposed to obey Trump but have doubts […]. The press has to be- come less predictable. It has to stop functioning as a hate object. This means giving something up.« (Rosen 2018)

222 »Something has to be done, including the possibility of the United States starting our own Worldwide Network to show the World the way we really are, GREAT!« (Zitiert nach Vick 2018)

223 »The whole thing reminded me of a scene directly from the boardroom of The Apprentice. A group of supplicants all desperately trying to hold on to their spots on the show by efusively praising Trump – each one trying to take it a step further than the last. And Trump in the middle of it all, totally and completely pleased with himself. (Reminder: Around that Cabinet table are hugely accomplished generals, billionaires and political people with long track records of success.)« (Cillizza 2017)

224 Ein beliebiges Beispiel: am 28. Januar 2019 twittert Trump »How does Da Nang Dick [Blumenthal] serve on the Senate Judiciary Committee when he de- frauded the American people about his so called War Hero status in Vietnam, only to later admit, with tears pouring down his face, that he was never in Vietnam. An embarrassment to our Country!« Der erste Kommentar von Ed Krassenstein lau- tet: »At least when he says something untrue, he apologizes for it. You have told us 8000 lies and you just keep doing it.« Der zweite, ebenfalls von Krassenstein: 474 Anmerkungen

»Have you seen the indictments against your campaign? If anyone defrauded the American people it was your own campaign.« Der dritte, noch einmal Krassen- stein: »You have no room to talk. Your father literally bribed a doctor to lie and say you had bone spurs so that you wouldn’t have to serve your country.« Trumpy Trumpy schließt an: »People are saying they were the best bone spurs, the biggest bone spurs – believe me, believe me!« Worauf wiederum Krassenstein reagiert: »They were the best FAKE bone spurs ever!« W8liftinglady ergänzt: »I heard they were the hardest … they just wouldn’t stay up.« Paul: »And Donald, I’m sure, is an expert on bone spurs ›believe me‹.« Es dauert eine Weile, bis sich mit Jacob Wohl schließlich ein Trump-Anhänger zu Wort meldet: »Who’s worse? Da Nang Dick or Robert ›Dirty John‹ Menendez?« Doch schon kurz darauf übernehmen wieder die Gegner as Kommando: »Or Comrade Trumpski?« (Glen Grifth) – »Trumpsky! -ski is Polish« (The Artful Roger. Diamond of Many Facets) – »Trumpov« (altheboss) – »God trump is an embarrassment. This isn’t the tweet of a President or a leader of any kind. This is the tweet of a pathetic little man who only knows how to tear down others to make himself feel bigger. That’s the weakest kind of man there« (Forever Logical) usw. usf.

225 Emily Ekins unterscheidet in ihrem Overview of Trump Voter Groups fünf Ka- tegorien: Staunch Conservatives (31 Prozent), Free Marketeers (25 Prozent), American Preservationists (20 Prozent), Anti-Elites (19 Prozent) und zuletzt The Disengaged (5 Prozent). Die Trump-Kernwählerschaf bestehe aus den American Preservation- ists: »They take the most restrictionist approach to immigration – staunchly op- posing not just illegal but legal immigration as well, and intensely supporting a temporary Muslim travel ban. They feel the greatest amount of angst over race re- lations: they believe that anti-white discrimination is as pervasive as other forms of discrimination, and they have cooler feelings (as measured on a feeling ther- mometer scale) toward minorities […]. They agree in overwhelming numbers that real Americans need to have been born in America or have lived here most of their lives and be Christian.« (Ekins 2017) Diese Trump-Kernwähler zeigen laut Ekins die geringste Loyalität gegenüber der republikanischen Partei, für sie kommt es ofenbar vor allem auf Trump bzw. die Person an: »[…] American Preservation- ists are less loyal Republicans than other Trump voter groups, and nearly half had positive views of Clinton in 2012 […]« (Ekins 2017). Doch so wichtig Gruppen nach wie vor für ein grundsätzliches Verständnis sozialer Strukturen sein mögen, ihr Nachteil ist, dass sie der Komplexität der modernen Gesellschaf nicht gerecht werden. Erstens fndet sich jene relative Homogenität, die gleichsam das ›Verspre- chen der Gruppe‹ bildet, heute kaum noch, wie Ekins’ Studie selbst demonstriert: »American Preservationists are trade skeptics and look more like Democrats on domestic economic issues, particularly on the nation’s wealth distribution, con- cern over old-age entitlement programs, and animus toward Wall Street […]. They also share liberals’ views on the environment, believing that global warming is a serious threat and human activity is primarily to blame.« (Ekins 2017) Zudem kon- stituiert sich Gesellschaf nicht mehr über persönliche Beziehungen, an ihre Stelle sind die in diesem Buch thematisierten Systeme oder primären Sozialeinheiten getreten, organisatorisch gestützt durch bestimmte Institutionen (Parteien, Fern- Anmerkungen 475 sehsender oder Zeitungsverlage, Gerichte, Schulen usw.), auf deren Außenseite sich die sogenannten sozialen Bewegungen befnden. Hinzu kommt, dass wir es sowohl bei Trump als auch bei der AfD mit einem gesamtgesellschaflichen Phä- nomen zu tun haben, das alle erdenklichen ›Schichten‹ vereint und genau deshalb eine Untersuchung wert ist. Die AfD-Wählerschaf etwa umfasst Rentner genauso wie junge Wähler, Arbeitslose und Gutverdiener, Gebildete und weniger Gebildete (vgl. Amann 2017). Die Leistung Trumps wie der AfD war es, einer Kultur des Pro- tests, die sich durch Erfolglosigkeit auszeichnet, zum Erfolg verholfen zu haben. Inwiefern diese Absorption bestimmter Themen auf die Protestkulturen zurück- wirken wird, ist noch nicht abzusehen. Luhmann nennt den Verlust attraktiver Themen und eine gewisse Verhärtung (vgl. Luhmann 1996b: 208). Ich komme wei- ter unten im Text im Zusammenhang mit der Trump-Basis darauf zurück. An die- ser Stelle nur der Hinweis, dass diese Perspektive nicht zuletzt helfen könnte, ein weniger aufgeregtes, von Nüchternheit geprägtes Verhältnis zu PEGIDA et al. zu gewinnen. Womöglich ist sogar Mitleid angebracht: »Erfolg und Erfolglosigkeit sind gleichermaßen fatal.« (Luhmann 1996b: 208)

226 »An analysis of the President’s frst 30,000 words uttered in ofce found Mr Trump speaks at a third- to seventh-grade reading level – lower than any other President since 1929. Mr Trump’s vocabulary and grammatical structure is ›signif- icantly more simple, and less diverse‹ than any President since Herbert Hoover, the analysis found.« (Shugerman 2018)

227 »The crisp, unpredictable tweets from the start of his presidency have largely become rambling and verbose. His account is weirdly turgid, loaded with pon- derous attacks on his perceived enemies and obscure multipart arguments about his legal situation. At other times, it veers as close as Trump has ever sounded to Washingtonesque.« (J. Weiss 2018)

228 »The bias against science fnds reinforcement in Mr. Trump’s budget and the people he has chosen for important scientifc jobs. Mr. Trump’s 2018 federal budget proposal would cut nondefense research and development money across the government. The president has proposed cutting nearly $6 billion from the National Institutes of Health, the nation’s single largest funder of biomedical re- search. The National Science Foundation, a government agency that funds a va- riety of scientifc and engineering research projects, would be trimmed by about 11 percent. Plant and animal-related science at the Agriculture Department, data analysis at the Census Bureau and earth science at the National Aeronautics and Space Administration would all sufer. It is amazing but true, given the present circumstances, that the Trump budget would eliminate $250 million for NOAA’s coastal research programs that prepare communities for rising seas and worsen- ing storms. The E. P. A.’s Global Change program would be likewise eliminated. This makes the budget director, Mick Mulvaney, delirious with joy. He complains of ›crazy things‹ the Obama administration did to study climate, and boasts: ›Do a lot of the E. P. A. reductions aim at reducing the focus on climate science? Yes.‹« (New York Times Editorial Board 2017) 476 Anmerkungen

229 »Wer wissenschaflich gesicherte Erkenntnisse ablehnt, ohne sie wissen- schaflich widerlegen zu können, scheidet aus der Gemeinschaf der vernünfigen Menschen aus und verliert damit das Recht, kollektiv bindende Entscheidungen beeinfussen zu können.« (Luhmann 2010: 346) Man sollte aber nicht den Fehler machen, diese Stelle mit einer Tatsachenbeschreibung oder gar einer normativ ge- meinten Aussage zu verwechseln; Luhmann ironisiert lediglich, dass man so den- ken kann, beobachtet also eine geläufge Vorstellung.

230 »Last week, Mr. Trump nominated David Zatezalo, a former coal company chief executive who has repeatedly clashed with federal mine safety regulators, as assistant secretary of labor for the federal Mine Safety and Health Adminis- tration. He nominated Jim Bridenstine, a Republican congressman from Okla- homa with no science or space background, as NASA administrator. Sam Clovis, Mr. Trump’s nomination to be the Agriculture Department’s chief scientist, is not a scientist: He’s a former talk-radio host and incendiary blogger who has labeled climate research ›junk science.‹« (New York Times Editorial Board 2017) Und auch Peter Navarro – »the only economist with a Ph. D. of the bunch« (Sheldon 2018b) –, der als Direktor für Handel und Industriepolitik den neu geschafenen Nationa- len Handelsrat der USA leitet, gilt als Außenseiter: »But when I scanned Navarro’s scholarship it surprised me to fnd that he has not published on this topic in a leading academic economics journal. One sign that he’s outside the mainstream on trade: The Economist magazine dismissed him as a ›China-bashing eccentric.‹« (Sheldon 2018b)

231 Man könnte hier von einem gewissen Nachteil des demokratischen Systems gegenüber Einparteiensystemen sprechen. In diesem Sinne sind auch Demokra- tien Diktaturen: sie werden von einer Zeitstruktur beherrscht, die kurzfristige Rhythmen zur Bestellung repräsentativer Personen gegenüber langfristigen Ver- hältnissen bevorzugt. Auf den Unterschied zwischen einer regulären politischen Interessenvertretung und der populistischen Strategie komme ich im Schlussteil zurück.

232 »The White House website stripped out any mention of climate change or the efort to fght it, and word went out that the Environmental Protection Agency might be forced to do the same – though at the moment, the page remains live. The EPA was also ordered to freeze the grants and contracts it regularly issues to study environmental issues and conduct remediation work like handling haz- ardous waste. Any EPA studies that were conducted, the administration also announced, would have to be seen and cleared by White House ofcials before they could be released. That too was later walked back by a spokesman, but none of this bodes well for either science or public health. The Trump team did not stop with the EPA. Employees at the U. S. Department of Agriculture were forbidden to re- lease any ›public-facing documents,‹ according to a leaked internal email. That category included but was ›not limited to news releases, photos, fact sheets, news feeds and social media content.‹ The Interior Department was similarly muzzled and ordered to suspend its Twitter account for Tweeting out pictures comparing Anmerkungen 477

President Obama’s 2009 Inauguration crowd to President Trump’s much smaller turnout. The department also got in hot water for another tweet that reported the scrubbing of climate change and LGBTQ issues from the White House site. That didn’t stop someone in the social media shop at Badlands National Park in South Dakota from going rogue, sending out a series of tweets about climate change. They were pulled down, though the Interior Department’s account, like the EPA climate change page, currently continues to function. One of the unintended but very real risks of this kind of denial is that it can lead to a drain brain out of gov- ernment and into the private sector.« (Kluger 2017) – »Even the ofcial vocabulary of global warming has changed, as if the problem can be made to evaporate by de- scribing it in more benign terms. At the Department of Agriculture, staf members are encouraged to use words like ›weather extremes‹ in lieu of ›climate change,‹ and ›build soil organic matter, increase nutrient use efciency‹ instead of ›reduce greenhouse gases.‹ The Department of Energy has scrubbed the words ›clean en- ergy‹ and ›new energy‹ from its websites, and has cut links to clean or renewable energy initiatives and programs, according to the Environmental Data & Govern- ance Initiative, which monitors federal websites. At the E. P. A., a former Trump campaign assistant named John Konkus aims to eliminate the ›double C-word,‹ meaning ›climate change,‹ from the agency’s research grant solicitations, and he views every application for research money through a similar lens. The E. P. A. is even considering editing out climate change-related exhibits in a museum depict- ing the agency’s history.« (New York Times Editorial Board 2017) – »The Trump administration has ordered researchers to stop work on an independent eval- uation of potential health efects from mountaintop removal coal mining […]. ›Everyone knows there are major health risks living near mountaintop removal coal mining sites, but communities living with daily health threats were counting on fnally getting the full story from the professionals at the National Academies of Science. To take that away without warning or adequate reason is beyond heart- less.‹« (Whitman 2017)

233 »Compliance with the terms of the Paris Accord and the onerous energy re- strictions it has placed on the United States could cost America as much as 2.7 mil- lion lost jobs by 2025 according to the National Economic Research Associates. This includes 440,000 fewer manufacturing jobs. According to this same study, by 2040, compliance with the commitments put into place by the previous ad- ministration would cut production for the following sectors: paper down 12 per- cent; cement down 23 percent; iron and steel down 38 percent; coal – and I happen to love the coal miners – down 86 percent; natural gas down 31 percent. The cost to the economy at this time would be close to $3 trillion in lost GDP and 6.5 mil- lion industrial jobs, while households would have $7,000 less income and, in many cases, much worse than that.« (Trump 2017b)

234 »From the beginning, Mr. Trump, Mr. Pruitt, Mr. Zinke and Mr. Perry – to name the Big Four on environmental and energy issues – have been promising a new day to just about anyone discomfted by a half-century of bipartisan environ- mental law, whether it be the developers and farmers who feel threatened by ef- 478 Anmerkungen forts to enforce the Clean Water Act, oil and gas drillers seeking leases they do not need on federal land, chemical companies seeking relaxation from rules gov- erning dangerous pesticides, automakers asked to improve fuel efciency or util- ities required to make further investments in technology to reduce ground-level pollutants.« (New York Times Editorial Board 2017) – »Even allowing for justifa- ble budgetary reasons, in nearly every case the principal motive seemed the same: to serve commercial interests whose proftability could be afected by health and safety rules.« (Whitman 2017)

235 »The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U. S. manufacturing non-competitive.« (Tweet vom 6. Nov. 2012, 11:15)

236 »Take a trip to our southwestern deserts, if you don’t believe it. Thanks to il- legal immigration, huge swaths of the region are covered with garbage and waste that degrade the soil and kill wildlife. The Arizona Department of Environment Quality estimates that each illegal border crosser leaves six to eight pounds of trash during the journey into our country. If you’re interested in more detail, look at the website they’ve created, it’s called Arizona Border Trash. It’s dedicated to highlighting and cleaning up the thousands of tons of garbage strewn across Ari- zona by immigrants every year.« (Carlson 2018) Diese Bestimmung hat sich als äu- ßerst anschlussfähig erwiesen. Sie hat zwar hauptsächlich Ablehnung provoziert und Widerstand ermöglicht, aber auch Anschlussakte der Zustimmung: »Progres- sives dodging the issue doesn’t mean Carlson is wrong, of course, but in my view he’s not going quite far enough. Illegal immigration does afect the environment negatively, but so does all mass immigration.« (Borges-Silva 2018)

237 So etwa ein Wicked Lester im CNN-Live-Chat vom 2. 6. ​2017: »thanks trump! im glad you didnt make me pay for the so called climate change.«

238 Für die Konzerne dagegen geht es um ›handfeste‹ Kosten. Der Unfall und die daraus resultierende Ölkatastrophe auf der Deepwater Horizon kostete BP nach neuen Angaben bislang etwa 65 Milliarden Dollar an Strafzahlungen und Scha- denersatz (vgl. Handelsblatt 2018).

239 Auch die Wissenschaf ist von diesen Zuschreibungen nicht ganz frei, wie Snyder in The Road to Unfreedom (2018) demonstriert, das sich einer Schematisie- rung namens ›Böser Putin‹ bedient, was wiederum den Massenmedien mannig­ fache Anschlüsse ermöglicht hat. Ironischerweise charakterisiert genau das, was der Autor als Kennzeichen einer Politics of Eternity ausmacht – »You’re thinking: who’s the enemy? Whose fault is this?« (Synder, zitiert nach McGowan 2018) – auch seinen eigenen Ansatz. Und wann stellt man sich solche Fragen? Snyder: »When you get a shock, when you feel like you’re disabled […]« (zitiert nach McGowan 2018). In einer Krisensituation mithin, die gleichermaßen eine Politics of Eternity wie eine History of Eternity rechtfertigt. Die Süddeutsche Zeitung demonstriert das mitunter hohe Refexionsniveau der Medien und weist den Wissenschafs- literaten in die Schranken: »Es mag naheliegen, eine Linie von Putin bis Trump Anmerkungen 479 zu ziehen und Ereignisse wie den Brexit, den Wahlsieg von Kaczynskis PiS in Po- len oder die Erfolge des Front National als Schritte auf dem ›Weg in die Unfreiheit‹ einzuordnen. Man gewinnt so ein bedrohliches Szenario und verliert an analy­ tischer Klarheit. Die Voraussetzungen für die Krisen der demokratischen Insti- tutionen waren und sind in jedem dieser Fälle verschieden gewesen. Sie genau zu beschreiben, würde mehr helfen, als den Blick starr auf den bösen Arzt zu rich- ten.« (Bisky 2018)

240 Luhmann hat darauf hingewiesen: Wenn man die Realität leugnet, bleibt zu- letzt nichts übrig, was man beobachten und nichts, was man mit Unterscheidun- gen greifen kann. »Bestritten wird nur die erkenntnistheoretische Relevanz einer ontologischen Darstellung der Realität. Wenn ein erkennendes System keinerlei Zugang zu seiner Außenwelt gewinnen kann, können wir deren Existenz bestrei- ten, aber ebensogut und mit mehr Plausibilität daran festhalten, daß die Außen- welt so ist, wie sie ist. Beide Varianten sind unbeweisbar. Zwischen ihnen kann nicht entschieden werden.« (Luhmann 1990: 37) Weshalb ich mich für die letztere entschieden habe.

241 Ob etwas, das nicht beobachtet wird, möglicherweise nicht existiert, hatte sich bereits Einstein gefragt: »We ofen discussed his notions on objective real- ity«, so Abraham Pais. »I recall that during one walk Einstein suddenly stopped, turned to me and asked whether I really believed that the moon exists only when I look at it.« (1979: 907) Dass die Dinge verschwinden, wenn man sie aus den Augen lässt, widerspricht zumindest unserer Dingerfahrung der Objektkonstanz. Mit Luhmann: Wir würden kaum riskieren, wegzusehen (vgl. Luhmann 1997: 48 f.).

242 Dass es Spaß macht, ›mitzuklatschen‹, wissen wir alle aus eigener Erfahrung. Dirk Baecker weist darauf hin, dass es dabei nicht nur darum geht, was man sich erzählt. Sondern auch darum, ob es funktioniert – also darum, die Leichtgläu- bigkeit der anderen zu überprüfen: wird die Möglichkeit als Wirklichkeit genom- men? Nicht zuletzt kann man zeigen, wie gut man vernetzt ist (vgl. Baecker 2008). Aus der Trumps Sicht sehnen sich die Menschen geradezu danach, Übertreibungen Glauben zu schenken. Dafür steht bei ihm der Begrif der »truthful hyperbole« ein, der seine Lügen mit einer Art moralischer Legitimation ausstattet: Trump gibt den Menschen nur das, wonach sie verlangen (vgl. Mayer 2016; Page 2018).

243 Das legendäre Spiegel-Motto »Sagen, was ist« spricht den Redakteur von die- ser Verantwortung frei – ganz so, als gäbe es eine Sprache der Fakten, als müsse man nur genau genug hinhören, um vom ›Ist‹ über die Verhältnisse informiert zu werden, als sei man an der Erzeugung der Realität nicht beteiligt. »Konstruieren, was ist« wäre hilfreicher, nicht zuletzt im Hinblick auf den Fall Claas Relotius: die Redakteure könnten nüchtern die unterschiedlichen Konstruktionsweisen in den Blick nehmen, ohne der ›schön geschriebenen Reportage‹ mindere Seinsqualitäten unterstellen zu müssen. Aber der Satz sollte nicht als Schreibdirektive missver- standen werden. Er richtet sich an die Leser und macht aus der möglichen Annah­ me der Spiegel-Texte gleichsam eine Notwendigkeit. 480 Anmerkungen

244 »No one […] could have imagined that the 21st-century catastrophe to be- fall the USA, the most debasing of disasters, would appear not, say, in the terrify- ing guise of an Orwellian Big Brother but in the ominously ridiculous commedia dell’arte fgure of the boastful bufoon.« (Roth, zitiert nach McGrath 2018)

245 Der Begrif des Readymade eignet sich auch deshalb, weil Trump ja in der Tat ›already made‹ war, und die Gesellschaf den derart Vorgefertigten der Politik zur Verfügung stellte (vgl. Luhmann 1984: 289 f.). Luhmann diskutiert diese Vorver- arbeitungsprozesse unter dem etwas unglücklichen Titel der ›Interpenetration‹ (vgl. Luhmann 1984: 289 f.).

246 »One hundred years ago, Duchamp’s Fountain turned the art world upside down. As artists and critics debated whether this was art or a hoax, the artist’s de- signation of the porcelain urinal as a readymade changed the course of modern art.« (Timothy Rub, zitiert nach Philadelphia Museum of Art 2017)

247 Nach den Zwischenwahlen war die Enttäuschung unter den Trump-Gegnern zunächst groß: »Democrats had hoped the country would deliver a decisive ver- dict to President Trump and the Republicans, but it did not.« (Ball 2018) Die deut- schen Massenmedien gaben sich nach den Zwischenwahlen fast empört: »Trump wurde nicht als historische Dummheit weggespült. Vielmehr hat er den Wahltest zur Hälfe bestanden.« (Kornelius 2018) Die Tendenz, ihn als Fehler oder Unfall zu begreifen, dominiert weite Teile der medialen Berichterstattung bis heute – bei- nahe so, als müsse man nur Trump loswerden, und die Gesellschaf könne in ih- ren Ursprungszustand, den der Harmonie und des Friedens, zurückkehren. Er stellt in genau diesem Sinne einen »Scheinriesen« (Michael Ende) dar, der grö- ßer erscheint, als er faktisch ist, wozu die Medien mit ihrer Vorliebe für Personen und Skandalisierungen entscheidend beitragen. Trump hat den Wahltest längst bestanden, er ist nicht aus Versehen Präsident der Vereinigten Staaten geworden, mag ›Russland‹ hier auch nachgeholfen haben. Es mag für die Medien Sinn er- geben, ihn als Fehlentwicklung zu begreifen und moralisch zu verurteilen; es ist aus der Perspektive der Wissenschaf aber wenig fruchtbar. Der Fundamentalis- mus wird auch ohne ihn weiterhin Anhaltspunkte fnden und Personal rekrutie- ren können.

248 Sie macht bei der Konsumtion oder Assimilitation nach einigen Startschwie- rigkeiten mittlerweile rasche Fortschritte. Vor allem im Bereich der Unterhaltung: »I saw that last night Trump held a rally in Florida where he attacked immigrants, democrats, and the media. Even the biggest Trump supporters in the crowd were like: ›Play some new stuf!‹« (Jimmy Fallon, zitiert nach 2018b) Aber auch im Be- reich der internationalen Politik: »Nearly two years into a world reordered by Trump, the globe has readjusted. Leaders of other major economic powers have learned – and accepted – they will not succeed in shifing Trump’s views either by logical argument or by charm. So their goal is to agree to disagree, to avoid taking ofense even when Trump is ofensive. In other words, the best way to protect the multilateral system is to let the Big Guy go his own way, even as they keep him at Anmerkungen 481 the table.« (Herzenshorn et al. 2018) Nicht alle begrüßen den Gewöhnungsefekt: »A stunning feature of the drama Trump has inficted on the country is that we have become inured to daily dishonesty of an unprecedented sweep and magni- tude. We acquiesce, or at least cease to push back against, the argument that lying to the media and public is no crime.« (Litman 2018) Doch genauso verhält es sich, andernfalls säße Trump längst im Gefängnis. Seine Rechtsberater wissen darum: »Giuliani is, in essence, arguing that Trump’s lies don’t matter because he didn’t say them under oath.« (Cillizza 2018c) Ofensichtlich spielen sie aber eine Rolle, zum Beispiel für die Massenmedien – die hier auf entsprechende Rollenanfor- derungen verweisen: »Uh, what? This is the President of the United States we are talking about.«

249 Und sich selbst, glaubt man Wolf (2018) – nicht unähnlich dem Künstler, der vom Gelungensein des eigenen Kunstwerks überrascht ist (vgl. Luhmann 1995b: 236). Aber anders als seine Umwelt ist er an einer Nachkonstruktion der Um- stände, die das ermöglicht haben, ofenbar nicht interessiert. Er schreibt sie sei- nem Genie zu.

250 Zur Frage, was die Annahme dieser Kommunikationsoferte verwahrschein- licht hat, siehe das Schlusskapitel.

251 »It did not start with Donald Trump. He is a symptom, not the cause.« (Obama, zitiert nach Reins 2018)

252 »The drive to synthesis is the major cause of endless bifurcations. Each attempt to convergence and synthesis leads to new splits and divisions […]« (Baumann 1990: 436).

253 »And let me tell you something, particularly young people here. Better is good. I used to have to tell my young staf this all the time in the White House. Better is good.« (Obama 2018)

254 Deutschland ist hier den anderen Nationen gegenüber aus historischen Gründen im Vorteil, weil die deutsche Demokratie gebaut ist »auf einem grund- sätzlichen Misstrauen gegenüber einem Volk, das, wenn man es sozusagen bei sei- nem Willen ernst nehmen würde, auf Ideen käme, die man lieber nicht erleben möchte«, so Dirk Baecker (zitiert nach Köhler 2017).

255 Dass Populisten wie Trump mit diesen Oferten Erfolg haben, geht laut Montaigne auf die »Dummheit und Verführbarkeit« zurück, die sich »im großen Volkshaufen fndet und die ihn sich so willfährig von der Ohrenbläserei dieser süßen Klänge betören und einfangen läßt, ohne daß er dazu käme, die Wahrheit der Dinge nach der Stärke ihrer Vernunfgründe zu erwägen« (vgl. Montaigne 1953: 294). Was mit der Bedeutung zu tun haben könnte, die Gefühlsgründe für solche ›Haufen‹ haben. Hierzu mehr im Abschnitt über Gefühle im letzten Kapitel. 482 Anmerkungen

256 Matthew Gentzkow hat diesen Trend einer verschärfen politischen Polari- sierung in den USA bereits 2016 empirisch belegt. Seine Studien zeigen, dass die Anhänger beider Parteien in ihren politischen Standpunkten immer weiter aus- einandergerückt sind und dass die Meinung über die jeweils andere Seite immer negativer geworden ist. In Zahlen: 1960 hielten nur gut 20 % die Anhänger der je- weiligen Gegenseite für selbstsüchtig, 2008 waren es fast 50 %. 1960 hatte ofenbar kaum jemand ein Problem damit, falls das eigene Kind einen Anhänger der an- deren Partei heiraten sollte, 2008 würden sich 19 % der Demokraten und 26 % der Republikaner darüber aufregen (vgl. Gentzkow 2016).

257 »In the 2016 election, a wide gap in presidential preferences emerged be- tween those with and without a college degree. College graduates backed Clinton by a 9-point margin (52 % – 43 %), while those without a college degree backed Trump 52 % – 44 %. This is by far the widest gap in support among college grad- uates and non-college graduates in exit polls dating back to 1980.« (Tyson and Maniam 2016; Silver 2016; Cohn 2018)

258 Dass der Trump verehrende Paketbomber nicht erfolgreich war, hängt laut Trump-Gegner Aaron Jackson direkt mit dieser Verehrung zusammen: »He was a failure as a human AND a bomb maker. Typical Trump supporter.«

259 Neben den negativen Folgen, die Trumps Stahl- und Aluzölle für die ame- rikanische Autoindustrie haben, könnte man die hohen Kosten seiner Grenzpoli- tik nennen, die ein US-Bezirksrichter bei seiner Zurückweisung eines Trump’schen Dekrets geltend machte: »Chen cited a brief fled by 17 states that estimated they would lose $132 billion in gross domestic product, $5.2 billion in Social Security and Medicare contributions, and $733 million in employer turnover costs if TPS recipients are sent home.« (Gomez 2018a)

260 Allein der hohe Anteil inhafierter Schwarzer in den USA ist ein deutlicher Hinweis. Michelle Alexander geht deshalb so weit, vom Rassismus des amerika- nischen Justizsystems zu sprechen: »Quite belatedly, I came to see that mass incar- ceration in the United States had, in fact emerged as a stunningly comprehensive and well-disguised system of racialized social control that functions in a manner strikingly similar to Jim Crow.« (Alexander 2012: 4) Becker weist auf ein of über- sehenes Detail im Bereich der Folgekosten hin: »It is well known that a Negro be- lieved to have attacked a white woman is much more likely to be punished than a white man who commits the same ofense; it is only slightly less well known that a Negro who murders another Negro is much less likely to be punished than a white man who commits murder.« (1963: 10)

261 In einer etwas anders gelagerten Terminologie: »Die ökonomisch stärksten zehn Prozent der Gesellschaf sind auf Sozialsysteme und andere staatliche Struk- turen praktisch nicht mehr angewiesen. Sie können sich diese auf dem Markt kaufen, von der Gesundheitsversorgung über die Alterssicherung bis hin zu Elite- schulen im In- und Ausland. Das untere Drittel hingegen ist stark auf diese Trans- Anmerkungen 483 fersysteme angewiesen, wird abgehängt und ist politisch kaum zu erreichen. Und dann gibt es die dazwischen: Diese Mittelschichten sind in der demokratischen Po- litik deutlich überrepräsentiert. Sie gehen überproportional of zur Wahl, nehmen an Referenden teil, engagieren sich in Parteien, Parlamenten und Regierungen, aber auch in NGOs […]. Die unteren Schichten brechen weg. Von Politikern wur- den sie als Klientel zum Teil aufgegeben, da sie sich schwer mobilisieren lassen. Rechtspopulisten versuchen hier zunehmend zu rekrutieren.« (Wolfgang Merkel, zitiert nach Lindner 2018) Auch Luhmann weist darauf hin, dass sich nur »wenige von vielen« aktiv mit Kritik und Protest befassen (2002a: 357). Kritik sei ein Job für die Elite. Resultat: »Das Volk steigt aus.« (Luhmann 2002a: 357) Das lässt sich auch anhand der weiter oben im Text erwähnten Kolonisierung von Trumps Twit- ter-Konto belegen.

262 Leonardo Bursztyn et al. konstatieren: »Trump’s unexpected victory made people more willing to express anti-immigration views publicly than they were before Election Day.« (Zitiert nach Willick 2017)

263 So jedenfalls Simon: »An die Stelle des Konfiktes zwischen den sich jeweils ambivalenzfrei zeigenden politischen Einheiten [wie er für Europa typisch ist, M. H.] tritt der Konfikt innerhalb der jeweiligen Einheiten.« (2005: 42)

264 Gehen sie tatsächlich davon aus, dass sie Trump überzeugen können? Der Besuch des New York Times-Chefredakteurs Sulzbergers bei Trump kann als Hin- weis darauf gelesen werden, zeigt aber auch die Mischung aus Naivität und Selbst- gerechtigkeit, die den Massenmedien als selbsternannten Hütern der Werte eigen ist (vgl. David 2018).

265 »These allegations sufciently describe government conduct that arbitrarily tears at the sacred bond between parent and child,« so US-Bezirksrichterin Dana Sabraw, »is brutal, ofensive, and fails to comport with traditional notions of fair play and decency.« (Zitiert nach Larson 2018) Zwei Todesfälle gibt es bereits zu beklagen (vgl. Valecia and Bayette 2018; M. Jordan 2018). Weshalb Komikerin Michelle Wolf die Praxis der US-amerikanischen Einwanderungsbehörde ICE mit der Brutalität von ISIS vergleicht: »ICE is terrorizing the invaders […] ICE is at- tacking when they least suspect. ICE is blowing up the status quo.« (Zitiert nach Bruney 2019).

266 Der Begrif bezeichnet ein Symbol oder eine Symbolgruppe, die in Syste- men das Abdrifen ins Beliebige verhindert. Das gelingt dadurch, dass er festlegt, was nicht im System kommuniziert werden kann – obwohl es theoretisch natür- lich sehr wohl kommuniziert werden kann, wie Helsinki gezeigt hat (vgl. Luhmann 1982: 201, 1997: 470).

267 Es könnte interessant sein, dem von Freud angeregten Zusammenhang von Ich-Ideal (dem jene Selbstliebe gilt, »welche in der Kindheit das wirkliche Ich genoß«, Freud 1925: 178, das also den Verlust des infantilen Größenwahns zu kom- 484 Anmerkungen pensieren sucht) und Massenpsychologie genauer nachzugehen, also dem »sozia- len Anteil« dieses Ideals, hier: dem Ideal der amerikanischen Nation – gerade im Hinblick auf den ›massenpsychologisch‹ so überaus erfolgreichen Trump. Laut Freud setzt die »Unbefriedigung durch Nichterfüllung dieses Ideals« Kräfe frei (ich lasse seine Vermutung im Hinblick auf Homosexualität hier einmal außen vor), die sich in »Schuldbewußtsein (soziale Angst)« verwandeln (vgl. Freud 1925: 186). Auf diese Weise ließe sich nicht nur der Erfolg Trumps psychoanalytisch er- klären, der als Zurückweisung dieses Schuldbewusstseins erscheint, sondern auch die unter anderem in Form von Verschwörungstheorien grassierende ›Paranoia‹, die sowohl ihn als auch seine Anhänger umtreibt. Nur: Ob es sich bei Trump über- haupt um einen Fall von Narzissmus handelt, ist aus der Ferne schwer zu beur- teilen. Feststellen lässt sich lediglich, dass er ihn überzeugend verkörpert: »He’s a prime example of narcissism.« (Wardetzki, zitiert nach Vergin 2018) Wardetzkis Gründe: »Criticism is met with anger as it is associated with shame and humili- ation. People with this disorder are manipulative. Relationships with others are exploited for personal gain. Another factor is overblown self-esteem. The per- son feels unique and great. Those who have a personality disorder constantly fan- tasize about infnite success, power, beauty, brilliance and idealized love. They make great demands on themselves and others. They constantly expect atten- tion and admiration. Furthermore, narcissists lack empathy […]. Last but not least, people with a narcissistic personality disorder are extremely envious of others.« (Wardetzki, zitiert nach Vergin 2018) All diese Kriterien scheinen auf Trump zu- zutrefen. Um John Cook zu paraphrasieren: Er mag kein Narzisst sein. But he sure acts like one.

268 »You look at our air and our water, and it’s right now at a record clean. But when you look at China and you look at parts of Asia and when you look at South America, and when you look at many other places in this world, including Rus- sia, including – just many other places – the air is incredibly dirty.« (Trump, zitiert nach Embury-Dennis 2018)

269 Es gilt laut der Massenmedien auch für die Wissenschaf: »Elsewhere, Kakutani’s sociological mantras and indignant anathemata are repeated help- lessly or even desperately, in an unwitting case of the ›confrmation bias‹ that she ofcially deplores. Liberal guerrillas will have to do better than this if they hope to salvage American democracy.« (Conrad 2018)

270 Hierin bin ich mir mit Bill Maher einig: »Let’s stop talking politics to each other. Everyone these days says that the way to bridge our frightful partisan divide is to talk to the other side so we can hear each other’s point of view. No, that’s ex- actly what you shouldn’t do – it never works, no one ever fips to your side […]. We used to have no idea how much we really hated each other, and it worked.« (Maher 2018) Wir müssen erneut lernen, mit Verständigungen zu arbeiten, die nicht als Durchgrif auf wirkliche Meinungen konzipiert sind. Wie in der Zeit des müh- samen Lernens religiöser Toleranz. (Vgl. Luhmann 2004: 310) Es könnte daher hilfreich sein, an die im Übergang von der hierarchischen zur funktionalen Ord- Anmerkungen 485 nung genutzte Technik der Kommunikationssperren zu erinnern. So fndet sich die Theorie der Salonkonversation »durchsetzt mit Kommunikationsverboten und Schweigepfichten, die benötigt werden, um Geselligkeit in Gang zu hal- ten« (Luhmann 1984: 466). Die Aristokraten wussten, was wir vergessen haben: dass Interaktion kein hartes Nein verträgt. Im 18. Jahrhundert grenzte man des- halb Themen aus, die zu gegensätzlichen Standpunkten und zum Widersprechen provozieren könnten, vor allem solche der Religion. In den USA der Gegenwart könnte der Verzicht auf das Thema Politik hilfreich sein. »My sister, she’s a Trump supporter. It got to the point where we don’t talk to each other no more. I mean, you can’t have a conversation.« (Zitiert nach Eggers 2019) Wie es gehen könnte, führen George und Kellyanne Conway vor, »the marriage that bridges the divide« (McKelvey 2019) – ein hohes Maß an Diskrepanz bei funktionierender Verstän- digung. Mit Luhmann: »Das Nein bleibt als Wahrscheinlichkeit vorhanden, aber man verständigt sich, wir machen es mal so, mal so.« (2004: 309) Pragmatik statt Rhetorik. Die Aufgabe, mittels einer Ja-Nein-Schematisierung Ergebnisse zu er- zielen, sollten wir getrost den einzelnen, entsprechend codierten Funktionsberei- chen überlassen.

271 Man könnte die unwahrscheinliche Entstehung sozialer Ordnung als ›Happy Beginning‹ bezeichnen – aber die entsteht ohnehin, zwangsläufg, sie bedarf kei- ner Helden und keiner Courage. Nicht Übereinstimmung, sondern Nichtüber- einstimmung – und die Identität dieser Erfahrung auf beiden Seiten – ist für die Herausbildung gesellschaflicher Strukturen verantwortlich. Konsens kann nur heißen: »Wir stimmen darin überein, dass wir die Situation bestimmen müssen.« Mehr Konvergenz der Perspektiven ist weder möglich noch nötig (vgl. Luhmann 1984: 172 f.).

272 Ich habe eingangs darauf hingewiesen, dass man Systemtheorie eine reali- tätsferne Sicht auf die Dinge vorwirf, weil derlei ›Eintrübungen‹ bzw. Unreinhei- ten nun einmal Teil der sozialen Praxis seien. Weshalb wir aufhören sollten, uns als große ›Bereiniger‹ aufzuführen, um uns stattdessen den »Unsauberkeiten und Vielschichtigkeiten« der politischen, wirtschaflichen usw. Realitäten zu widmen (vgl. Knorr-Cetina 1992: 413; Nassehi 2004). Nur geht es der Systemtheorie nicht ums Saubermachen, sondern um Abstraktion. Genau deshalb muss der Flug über den Wolken stattfnden, ansonsten bekommt man keine Funktionen in den Blick – und nur in diesem Sinne ist die systemtheoretische Karte ›besser‹ als das Gebiet (vgl. Hoel 2018). Was immer in der Politik in Anschlüsse überführt wird, also in kollektiv bindende Entscheidungen, muss sich dem politischen Code fügen, allen Eintrübungen, allen Tweets und aller Korruption zum Trotz.

273 »The clash between California and Washington threatens to throw the United States auto market into disarray. Because California has the authority under the Clean Air Act to set its own air pollution rules, and because a dozen other states follow its lead, the dispute could efectively split the nation’s market into two, one side adhering to stringent emissions rules set in Sacramento and the other to weaker federal standards.« (Vgl. Tabuchi 2018) 486 Anmerkungen

274 So etwa Garton Ash: »Daran sieht man, wie unglaublich wichtig das Narrativ ist, die Geschichte, die man erzählt. Das machen die Populisten bis jetzt am bes- ten.« (Zitiert nach Hofmann 2018)

275 Das Problem ist, dass man dort vor lauter Patriotismus – der immer und not- wendig vor allem Verfassungspatriotismus ist (vgl. Koselleck 2010: 223), weshalb Trumps Abstandnahme mithilfe des Nationalismusbegrifs Sinn ergibt – gar nicht auf den Gedanken kommt, dass die Verfassung Teil des Problems sein könnte.

276 Vgl. Simon 2004: 111. Die Notwendigkeit einer stärkeren Inaugenschein- nahme dieser Außenseite belegt auch die ins Kraut schießende Literatur zum Thema. Greco und Stenner (2008) sprechen gar von einem afective turn. Was die In- nenseite angeht, sind hier natürlich vor allem die zwei unter dem Titel Theorie des kommunikativen Handelns veröfentlichten Bände von Jürgen Habermas einschlä- gig, für den sich ofenbar nicht Irrationalität, sondern die ›funktionalistische Ver- nunf‹ auf der Gegenseite befndet (vgl. Habermas 2011).

277 Vgl. Fuchs 2004. Auf die äußerst komplexe Geschichte dieser Beziehung kann ich hier nicht näher eingehen. Nur mit Peter Fuchs festhalten, dass schon eine alte frühgriechische Tradition beide zusammendachte. Das mithilfe des Be- grifs der Seele durchgeführte Auseinanderdividieren von Gefühl und Körper, das sich über Jahrhunderte hinweg hinzog und ganz unterschiedliche Stadien durch- lief, mündete in der Neuzeit erneut in ein Konzept, das Gefühle an den Körper bindet. Auch ich verfahre so, nehme aber einen Umweg, indem ich sie als »sozial konditionierte Registratur von Körperzuständen« (Fuchs) entwerfe, als Bezeich- nungsleistung. Anders gesagt: Wir wüssten gar nicht, dass wir Gefühle haben, wäre die Gesellschaf nicht so beschäfigt damit, uns in einem fort darüber zu informieren.

278 »Presumably, if you hold these expectations, you look for evidence that con- frms them rather than evidence that disconfrms them. If you fnd confrm- ing evidence, this ›proves‹ that your hunches about the world are accurate, that you are in control, that you know what’s up, and that you are safe.« (Weick und Sutclife 2007: 29)

279 Wie beispielsweise: »Latinos can have a baby every three months. Santa is Jesus’s dad. Blackface is a compliment.« (Saturday Night Live 2018; vgl. auch Willis 2018)

280 Daniel Kahnemanns großes Thema, der die beiden Verarbeitungsprozesse mit zwei ›Gehirnsystemen‹ identifziert (vgl. Kahnemann 2011).

281 Genauer: Durch »ihren Bezug von Handlung auf Handlung in der Konstitu- tion und Adressierung von Willkür auf beiden Seiten« haben Emotionen »dieselbe Wirkung wie die Macht, die […] sowohl auf Seiten des Machthabers wie auf Seiten des Machtunterworfenen vor die Qual der Wahl stellt und in dieser Struktur ver- Anmerkungen 487 mutlich ausschlaggebend für die Konstitution von Willkür überhaupt ist.« (Baecker 2004: 9)

282 Die Rhetorik der Angst, die sich sowohl Trump als auch die AfD et al. zu- nutze machen – Melanie Amman hat ihr Buch über die AfD klug Angst für Deutsch- land (2017) genannt – ist kein neues Phänomen. Hitler-Vergleiche verbieten sich von selbst, aber ein Hinweis auf Göring sei gestattet: »Aber schließlich sind es die Führer eines Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen, ob es sich nun um eine Demokratie, eine faschisti- sche Diktatur, um ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur handelt. […] das Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den Be- fehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegrifen, und den Pazifsten ihren Mangel an Pa- triotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.« (Zitiert nach Gilbert 1962: 270) Die Rhetorik der Angst bezieht ihre Efektivität auch daraus, dass sie in zweierlei Richtungen genutzt werden kann, gegen innere – Dems, Fake News Media – wie gegen äußere Feinde: China, die EU, Nordkorea.

283 Kierkegaards Diferenz lautet Furcht/Angst. Verkürzt gesagt: Furcht ist kon- kret, Angst ist abstrakt (vgl. Kierkegaard 1992). Deshalb ist Angst entscheidend im Vorteil, wenn es darum geht, Wählerstimmen zu gewinnen.

284 »Und wie der Kummer die Reaktion eines Schwachen ist, so auch der Zorn. Denn beide (die von Kummer befallenen wie die erzürnten Menschen) sind ver- wundet und haben sich hinreißen lassen.« (Aurel 1998: 291)

285 An den etwa Garton Ash (vgl. Hofmann 2018) anzuschließen vorschlägt. Für Shklar fndet der Liberalismus in dieser Überzeugung »its deepest grounding« (vgl. 1989: 23).

286 Die Massenmedien bemühen sich deshalb zurzeit redlich, ihn zu beschädi- gen, Stichwort: unseriöse Raubverlage bzw. Fake Science. Immerhin: sie lassen auch die Wissenschaf zu Wort kommen (vgl. Beschorner 2018).

287 »Überall das gleiche Bild: Politische Strukturen brechen auf, verfüssigen sich. Personen werden wichtiger als Parteien. Posen scheinen relevanter als Programme. Der Typus des traditionellen Politikers, der sich in jahrelanger Gremienarbeit nach oben gedient hat, wird verdrängt von Figuren mit Star­ attributen – umjubelt von Bürgern, die sich plötzlich wie Fans gebärden.« (Müller 2017)

288 Allerdings sind evolutionäre Errungenschafen difusionsfähig (vgl. Luhmann 1997: 514). Sie können ›ausfießen‹, eine Durchmischung unterschied­ licher Problemlösungen ist möglich. Der Difusionserfolg der politischen Inkor- rektheit, des Fremdenhasses, des Nationalismus in den USA ist ofenkundig. In 488 Anmerkungen diesem Sinne ist Difusion geradezu eine Voraussetzung von Evolution, sollte also nicht gegen sie ausgespielt werden. Erst durch Difusion erhielten viele ihrer Er- rungenschafen ihre endgültige Form. Luhmann begreif den Prozess der Difu- sion als eine Art Testlauf. Ein solches Ausprobieren, Modifzieren, Generalisieren, das wir zurzeit beobachten, ging auch der evolutionären Errungenschaf der De- mokratie voraus. Luhmann verweist auf die Vorstellungen der Griechen, die sich im Zuge der Koloniebildungen (Luhmann: »also im Copieren von Stadtmustern«, 1997: 514) gebildet haben.

289 Das Konzept der radikalisierten Moderne geht meines Wissens auf Giddens zurück, das er als Alternative zum Konzept der Postmoderne ins Spiel brachte (1990: 149 f.). Ähnlich Esposito, die von »Hypermoderne« spricht (2002: 290) und darauf verweist, dass viele Momente des Internet nur bestehende Kommunika­ tionsformen amplifzieren.

290 »All week long, news organizations chased down one Trump tall tale afer another. PolitiFact, a website devoted to checking the veracity of claims by pub- lic ofcials, published 12 ›of the most misleading claims‹ Mr. Trump made during his frst White House interview. The Chicago Tribune found that Mr. Trump was in- correct when he claimed two people were shot and killed in Chicago the very hour President Barack Obama was there delivering his farewell address. (There were no shootings, police records showed.) The Philadelphia Inquirer found that Mr. Trump was incorrect when he said the city’s murder rate was ›terribly increasing.‹ (The murder rate has steadily declined over the last decade.) The indefatigable fact checkers at The Washington Post cataloged 24 false or misleading statements made by the president during his frst seven days in ofce.« (Barstow 2017)

291 Luhmanns Vermutung war, dass wir es auch hier mit einer Krise zu tun ha- ben könnten. Vor allem die Geistes- und Sozialwissenschafen scheinen sie anders als in Form einer ständigen Rückbesinnung nicht bewältigen zu können. Motto: Ich bin, was ich bin, weil ich es war.

292 »Als Bannon ging, habe ich mir gesagt: du musst das als Akt begreifen. Das war der erste, jetzt kam der Vorhang runter, jetzt kann ich schreiben gehen.« (Wolf, zitiert nach Richter 2018)

293 Selbst ein Marxist wie Castells ist skeptisch, was Handlungsempfehlungen im Sinne von Karl Marx betrif: »[…] I have seen so much misled sacrifce, so many dead ends induced by ideology, and such horrors provoked by artifcial paradises of dogmatic politics that I want to convey a salutary reaction against trying to frame political practice in accordance with social theory, or, for that matter, with ideology […]. The most fundamental political liberation is for people to free them- selves from uncritical adherence to theoretical or ideological schemes, to construct their practice on the basis of their experience, while using whatever information or analysis is available to them, from a variety of sources. In the twentieth century, philosophers tried to change the world. In the twentyfrst century, it is time for them to interpret it diferently.« (Castells 2010: 395)