Kanoninen Kumous Pentti Saarikosken 1960-Luvun Lyriikan Poliittinen Runousoppi JYVÄSKYLÄ STUDIES in HUMANITIES 264
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
JYVÄSKYLÄ STUDIES IN HUMANITIES 264 Riikka Ylitalo Kanoninen kumous Pentti Saarikosken 1960-luvun lyriikan poliittinen runousoppi JYVÄSKYLÄ STUDIES IN HUMANITIES 264 Riikka Ylitalo Kanoninen kumous Pentti Saarikosken 1960-luvun lyriikan poliittinen runousoppi Esitetään Jyväskylän yliopiston humanistisen tiedekunnan suostumuksella julkisesti tarkastettavaksi yliopiston vanhassa juhlasalissa S212 marraskuun 21. päivänä 2015 kello 12. Academic dissertation to be publicly discussed, by permission of the Faculty of Humanities of the University of Jyväskylä, in Auditorium S212, on November 21, 2015 at 12 o’clock noon. UNIVERSITY OF JYVÄSKYLÄ JYVÄSKYLÄ 2015 Kanoninen kumous Pentti Saarikosken 1960-luvun lyriikan poliittinen runousoppi JYVÄSKYLÄ STUDIES IN HUMANITIES 264 Riikka Ylitalo Kanoninen kumous Pentti Saarikosken 1960-luvun lyriikan poliittinen runousoppi UNIVERSITY OF JYVÄSKYLÄ JYVÄSKYLÄ 2015 Editors Mika Hallila Department of Art and Culture Studies, University of Jyväskylä Pekka Olsbo, Sini Tuikka Publishing Unit, University Library of Jyväskylä Jyväskylä Studies in Humanities Editorial Board Editor in Chief Heikki Hanka, Department of Art and Culture Studies, University of Jyväskylä Petri Karonen, Department of History and Ethnology, University of Jyväskylä Paula Kalaja, Department of Languages, University of Jyväskylä Petri Toiviainen, Department of Music, University of Jyväskylä Tarja Nikula, Centre for Applied Language Studies, University of Jyväskylä Epp Lauk, Department of Communication, University of Jyväskylä Cover picture by Nikolai Naumoff (Otava Archive) URN:ISBN:978-951-39-6333-0 ISBN 978-951-39-6333-0 (PDF) ISSN 1459-4331 ISBN 978-951-39-6332-3 (nid.) ISSN 1459-4323 Copyright © 2015, by University of Jyväskylä Jyväskylä University Printing House, Jyväskylä 2015 ABSTRACT Ylitalo, Riikka The Canonical Revolution. The Political Poetics of Pentti Saarikoski’s 1960s Lyrics Jyväskylä: University of Jyväskylä, 2015, 215 p. (Jyväskylä Studies in Humanities ISSN 1459-4323; 264 (nid.) ISSN 1459-4331; 264 (PDF)) ISBN 978-951-39-6332-3 (nid.) ISBN 978-951-39-6333-0 (PDF) Diss. This dissertation is a study of Pentti Saarikoski’s political lyrics of the 1960s. The hy- pothesis of the study is that the means of poetry are utilised in the ex-pression of political views in Saarikoski’s poetry. In the study, I focus on analysing the speaker of the poems, imagery, and intertextuality. I also analyse the avant-gardist features of Saarikoski’s poetry. During the 1960s, Saarikoski published seven collections. His work Mitä tapahtuu todella? (What Is Really Going On?, 1962) is a combination of avant-gardist renovations of Finnish lyrics and the confessional poetry of a com- munist. In the collection Ääneen (Aloud, 1966), the speaker proclaims the message of socialism and tries to convince his addressees of its superiority. The writing style of Saarikoski’s collection Katselen Stalinin pään yli ulos (I Look Out Over Stalin’s Head, 1969) reminds us partially of prose. The change in the speaker’s relationship with politics can be seen in the collection: for example, he is pessimistic about the political effectiveness of poetry. Although Saarikoski used various writing methods in his poetry, the study assumes that it is possible to create a general picture of his political poetics. I utilise Marxist literary criticism in the study in order to deepen my analy- sis. In Saarikoski’s poetry, the speaker expresses his political ideology, for example, by stating, “I became a communist” and “I’m a communist”. He also advocates the proletariat and encourages the workers to take action to improve their social status. When it comes to the imagery of Saarikoski’s poems, the writer uses both traditional tropes and concrete images in his texts. The former often express the political views of the speaker, while the latter say something essential about social circumstances. The intertextual allusions in Saarikoski’s poetry also have political dimensions. For example, the poems frequently demonstrate their subtexts, such as the aphorisms of Heraclitus or The Bible, to be political works. The study concludes that it can be sug- gested that Saarikoski’s political poetry represents ‘the canonical revolution’. This means that it is based both on continuing the literary tradition and the revolutionary renewal of poetry. Keywords: Saarikoski, Pentti, poetics, political poetry, speaker, imagery, inter- textuality, avant-garde, 1960s, dialectics, Marxist literary criticism Author’s address Riikka Ylitalo Department of Art and Culture Studies University of Jyväskylä [email protected] Supervisors Professor Mika Hallila Department of Hungarian Studies, Section of Finnish Studies University of Warsaw, Poland Senior Lecturer Outi Oja Department of Slavic and Baltic Studies, Finnish, Dutch and German University of Stockholm, Sweden Reviewers Docent Anna Hollsten Department of Finnish, Finno-Ugrian and Scandinavian Studies University of Helsinki Professor Erkki Sevänen School of Humanities University of Eastern Finland Opponent Docent Anna Hollsten Department of Finnish, Finno-Ugrian and Scandinavian Studies University of Helsinki ESIPUHE Tämän tutkimuksen syntyyn ovat vaikuttaneet useat henkilöt, jotka ovat samal- la tukeneet minua aloittelevana tutkijana. Aluksi haluan kiittää professori Mika Hallilaa ja FT Outi Ojaa kärsivällisestä ja asiantuntevasta ohjaustyöstä. Mikaa kiitän erityisesti tutkimukseni yhteiskunnallista näkökulmaa koskevasta ohja- uksesta ja siitä, että hän on antanut tilaa omalle äänelleni. Outille olen erityisen kiitollinen yksityiskohtaisesta palautteesta sekä siitä, että hän on neuvonut mi- nua post doc -vaiheeseen ja työmahdollisuuksiin liittyvissä asioissa. Työni esitarkastuksesta kiitän professori Erkki Sevästä ja dosentti, yliopis- tonlehtori Anna Hollstenia. Palautteenne myötä olen voinut tehdä väitöskirjasta entistä paremman, vaikken olekaan voinut ottaa kaikkia kommenttejanne huo- mioon. Anna Hollstenia kiitän esitarkastuksen lisäksi siitä, että hän on ystäväl- lisesti lupautunut toimimaan vastaväittäjänäni. Kiitän professori Mikko Keskistä ja professori Sanna Karkulehtoa kirjalli- suuden tutkimusseminaarissa esitetyistä huomioista. Kiitän Sannaa myös työni kommentoinnista viimeistelyvaiheessa. FM Laura Piippoa kiitän vertaistuesta ja dosentti Katriina Kajannesta siitä, että olen saanut mahdollisuuden esiintyä hä- nen järjestämissään tilaisuuksissa. Kiitän myös yliopistotutkija Anna Hellettä väitöstilaisuuteen liittyvien käytännön asioiden järjestelyistä. Tutkimukseni rahoittamisesta kiitän Suomen Kulttuurirahastoa, Jenny ja Antti Wihurin rahas- toa, Kansan Sivistysrahastoa ja Jyväskylän yliopiston taiteiden ja kulttuurin tut- kimuksen laitosta. Vanhempiani ja isovanhempiani haluan kiittää tutustuttamisestani kirjalli- suuteen jo vauvaiästä alkaen. Isotätiäni Maijaa kiitän monien Pentti Saarikosken teosten lahjoittamisesta. Siskoni Reetan seura on puolestaan ollut sopivaa vas- tapainoa tutkimustyölle: kiitos hänelle siitä. Puolisoani Eliasta kiitän paitsi rau- hallisesta yhdessäolosta, kuuntelemisesta ja ruuanlaitosta myös tutkimustyössä kannustamisesta. Kaikki opintoihini liittyvät asiat eivät ole olleet positiivisia. Perustutkinto- vaiheeseeni kuului nimittäin pitkäkestoinen ja monia muotoja saanut kiusaa- minen. Sitä ei yliopisto-opinnoistani puhuttaessa voi sivuuttaa, sillä olen yhä toipumassa sen aiheuttamasta psyykkisestä stressistä. Onkin erikoista, että olen jatkanut opintojani näin pitkään. Tutkimuksen kirjoittamisen mahdollistivat apurahat, tasokas ohjaus ja läheisten ihmisten tuki. Omistan tämän väitöskirjan vuonna 2014 syntyneelle tyttärelleni Lumille. Helsingissä 29.9.2015 Riikka Ylitalo SISÄLLYS ABSTRACT ESIPUHE SISÄLLYS 1 JOHDANTO .......................................................................................................... 9 1.1 Tutkimusongelma ....................................................................................... 9 1.2 Aiempi tutkimus ....................................................................................... 14 1.3 Pentti Saarikosken elämästä ja tuotannosta .......................................... 17 1.4 Runojen poliittinen ja kulttuurinen konteksti ...................................... 22 1.4.1 Suomen ja Euroopan poliittinen tilanne 1960-luvulla ............. 22 1.4.2 1960-luvun kulttuuriradikalismi ................................................. 28 1.5 Tutkimuksen rakenne .............................................................................. 34 2 TEOREETTISET JA METODOLOGISET LÄHTÖKOHDAT ....................... 36 2.1 Poliittinen runousoppi ............................................................................. 36 2.2 Runouden ilmaisukeinot ......................................................................... 40 2.2.1 Puhuja ............................................................................................. 40 2.2.2 Kuvallisuus .................................................................................... 43 2.2.3 Intertekstuaalisuus ........................................................................ 46 2.3 Esteettinen ja poliittinen avantgarde ..................................................... 48 3 RUNON PUHUJAN JA PUHETILANTEEN POLIITTISUUS ..................... 51 3.1 Puhujan poliittinen ideologia .................................................................. 51 3.1.1 Poliittiset tunnustukset ................................................................ 51 3.1.2 Äänen antaminen ja puolesta puhuminen ...............................