DOCSLIB.ORG

Revisão Taxonômica Das Rutaceae Do Estado Do Amazonas

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Revisão Taxonômica Das Rutaceae Do Estado Do Amazonas CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTIFICO E TECNOLÓGICO (CNPq.) INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIA (INPA) Revisão Taxonômica das Rutaceae do Estado do Amazonas Byron W. P. de Albuquerque INPA - Manaus ACTA AMAZÔNICA vol. 6 (3) : Suplemento Manaus-Amazonas 1976 ALBUQUERQUE, Byron W. P. d-> Revisão taxonômica das Rutaceae do Estado do Amazo- nas. Acta Amazônica, Manaus, 6 (3 Suplemento) set.. 1976. 67p. ilust. 1. Rutaceas — Revisão taxonômica. 2. Botânica siste- mática. I. Titulo. CDD 583.24811 CDU 583.24(811) RESUMO : Revisão taxonômica das Rutaceae do Estado do Amazonas que conta com 16 géneros e 29 espécies (inclusive 2 variedades), cujas características morfológicas externos são suficientemente distintas para permitir a separação inter- genérica e interespecífica dos taxo estudados. Os géneros que ocorrem na região são Adisconthus, Cusparia, Dccagon o corpus, Erythrochiton, Esenbeckia, Galipea, Horfio, Lcprothyrsa, Monnicria, Myllonthus, Nycticolanthus, Raputía, Ravcnio, Spathelia, Ticorco c Zanthoxylum. Como auxilio à classificação dos gêneros e das espécies das Rutaceas do Estado do Amazonas são apresentadas oito chaves analíticas ba­ seadas nos caracteres morfológicos das plantas estudadas, ilustram o trabalho 40 fotografias das 29 espécies dos 16 gêneros e 16 figuras mostrando a distribuição geo­ gráfica dos taxa estudados. CONTEÚDO Introdução 5 Aspectos gerais 5 Posição taxonômica 6 Histórico 6 Relações filogenéticas 7 A família Rutaceae no Estado do Amazonas . 7 Agradecimentos 8 Material e métodos 9 Tratamento sistemático ..- 1u Summary 59 Apêndice 60 (ndice dos gêneros 60 (ndice dos nomes científicos 60 índice dos Taxa • • 62 índice dos nomes vulgares 63 índice das exsicatas 64 Bibliografia citada 65 INTRODUÇÃO ASPECTOS GERAIS até o momento não vimos material herborizado ou mesmo referências sobre a ocorrência do As Rutaceae são largamente distribuídas referido gênero fora desta área, fato que será pelas regiões dos trópicos úmidos e tempera­ comprovado com estudos posteriores. Em das do mundo, reunindo cerca de 1612 espé­ contraposição, as espécies Erythrochiton bra- cies. Para o Brasil estão assinaladas aproxi­ siliensis, Monnieria trifolia e Zanthoxylum rhoi- madamente 188 espécies, das quais cerca de folium são as que atingem os limites mais am­ 56 ocorrem na Amazônia. plos de dispersão no Continente Americano Esta família se distingue das outras de seu (entre os meridianos 30°L e 80cO, e do para­ grupo por apresentar freqüentemente glându­ lelo 30°S até além do paralelo 20°N). las translúcidas nas folhas. Outra caracterís­ As madeiras das Rutaceae são utilizadas tica importante das Rutaceae é o desenvolvi­ para diversos fins econômicos, evidenciando- mento de glândulas produtoras de óleo forte­ se a da espécie Euxylophora paraensis ("pau mente aromático, cujo papel ecológico, segundo amarelo"), que é empregada na indústria ma­ Haberlandt (1928), é provavelmente de prote­ deireira principalmente para tacos, segundo gê-las contra a ação de predadores. Loureiro & Silva (1968). Outra espécie de Nossa curiosidade sobre as Rutaceae surgiu importância para indústria papeleira é Zan­ devido a sua confusa taxonomia, visto que o thoxylum rhoifolium ("tamanqueira da terra número de taxa cresceu desordenadamente firme"), segundo LeCointe (1947), cuja ma­ com inúmeros trabalhos, descrições de novos deira fornece um rendimento em celulose da gêneros e espécies, em literatura dispersa ordem de 45,1%. não havendo monografia da família desde En- gler (1896 e 1931). Para a Amazônia, onde a A família tem vários representantes de família é bem representada com cerca de 56 valor medicinal, merecendo destaque os "ja- espécies, apenas uma monografia de Albuquer­ borandís" (Pilocarpus jaborandi, P. pauciilorus, que (1970) sobre o gênero Fagara L. era co­ P. pinnatifolius e P. selloanus), que fornecem nhecida. Atualmente, o gênero Fagara é con­ o alcalóide pilocarpina, muito conheciuo no siderado como sinônimo de Zanthoxylum L. mercado de drogas. Outro representante é a por Brizicky (1962), Hartley (1966) e Water- "arruda" (Ruta graveolens) com princípio ati­ man (1975). vo antiespasmódico, a rutina, que, segundo LeCointe (1947), é irritadora do tubo digestivo A família no Estado do Amazonas conta e perigosa, podendo causar acidentes letais. com 16 gêneros e 29 espécies distribuídos desde a Amazônia Ocidental fronteiriça à Ve­ As Rutaceae têm um papel importante na nezuela, Colômbia e Peru, ao longo da calha ecologia da vegetação da região amazônica, amazônica até a Central, que é seu principal onde suas espécies vivem nos mais variados centro de distribuição geográfica. Alguns gê­ tipos de habit3t, como: matas primária e se­ neros têm poucos representantes ou ainda são cundária de terra firme, campinas, campina- representados apenas por uma espécie como ranas, savanas, várzeas, igapós, margens cie Adiscanthus, Erythrochiton, Esenbeckia, Lep- Isgos e igarapés, encostas de elevações, pas­ tothyrsa, Monnieria, Nycticalanthus, Raputia, tos secos, margens de estradas e em clareiras Spathelia e Ticorea. Possivelmente, o gênero de agricultura, conforme podemos verificar na Nycticalanthus (N. speciosus) é endêmico da psrte referente à distribuição, no final da des­ região de Manaus, na Amazônia Central, pois crição de cada espécie. POSIÇÃO TAXONÔMICA seraceae, Simarubaceae e Averrhoaceae. O referido autor diz que as Rutales estão inti­ HISTÓRICO mamente relacionadas com as Meliales e Sa­ pindales pelas folhas freqüentemente pinadas Desde o início as Rutaceae constituíram e raro palmadas; sua origem e afinidade pri­ uma família bastante confusa e dividida. An­ mitivas não estão bem esclarecidas; que as tigos botânicos como Jussieu (1789), Brown Rutaies seguem evolutivamente após as Ce- (1814), Candolle (1822, 1824 e 1825), Nees & lastrales, com um disco floral bem marcante Martius (1823), Kunth (1824), Jussieu (1825), entre o androceu e o gineceu, na ordem filo­ Saint-Hilaire (1825), Bartling (1830), Endlicher genética seguinte: Magnoliales — Dilleniales (1840) e Lindley (1853), trataram diversas das — Bixales — Theales — Celastrales — Ru­ tribos das Rutaceae atuais como "ordens" se­ tales. paradas, equivalentes à moderna categoria de — Cronquist (1968) e Takhtajan (1969), família. Os gêneros dessas famílias (ordens) em seus respectivos sistemas de classifica­ e outros gêneros foram gradativamente unidos ção, trataram as Rutaceae diferentemente. por taxonomistas como Bentham & Hooker Cronquist submeteu as ordens Rutales e (1867), Baillon (1873) e Engler (1874). Meliales sob as Sapindales, colocando nesta Bentham & Hooker (1867) colocaram a fa­ última as famílias Aceraceae, Anacardiaceae, mília Rutaceae na ordem Geraniales (série II Burseraceae, Cneoraceae, Hippocastanaceae, — Disciflorae), junto com as Olacales, Ce- Julianaceae, Meliaceae, Rutaceae, Sapindaceae lastrales e Sapindales. e Simarubaceae, devido a grande afinidade en­ Em seus sistemas de classificação, basea­ tre si e parecerem bem estabelecidas nessa dos na filogenia das plantas, Engler (1896) e ordem. Outras famílias de posição incerta nas Bessey (1915) conservaram as Rutaceae in­ Sapindales são: Akaniaceae, Connarac&ae, cluídas na ordem Geraniales. Greyiaceae, Melianthaceae, Staphyleaceae e Zygophyllaceae. Cronquist também viu as No sistema de Hallier (1905), as Rutaceae Rutaceae como a mais dominante família da foram colocadas no grupo das Terebinthinae, ordem Sapindales. juntamente com as famílias Cneoraceae, Me- liaceae, Simarubaceae, Terebinthaceae, Acera- — Takhtajan (1969) tratou as Rutales se­ ceae, Amentaceae e Urticaceae. paradas das Sapindales, em que a primeira Pulle apud Lawrence (1971) dividiu a or­ ordem ficou constituída das famílias Anacar­ dem Terebinthales nas ordens Malpighiales, diaceae. Burseraceae, Cneoraceae, Julianaceae, Polygalales, Sapindales, Balsaminales e Ru- Meliaceae. Podoaceae, Rutaceae e Simaruba­ tales, colocando-as junto com as Pandales, ceae, inclusive com algumas famílias de posi­ Malvales, Geraniales e Rhamnales na sexta ção incerta como Aitoniaceae, Coriariaceae, série das Dicotiledôneas de seu sistema de Kirkiaceae e Stylobasiaceae. O mesmo autor classificação, sendo todas derivadas da ordem salienta que, provavelmente, as Rutaceae de­ Rosales. rivaram das Saxitragales e as Sapindales fo­ Melchior (1964) colocou a família Ruta­ ram originadas de indivíduos mais primitivos ceae na ordem Rutales (Terebinthales pr. p.), das Rutales ou talvez tenham origem comum acrescida das Burseraceae, Simarubaceae, com elas, a partir das Saxifragales É ainda Malpighiaceae, Trigoniaceae, Vochysiaceae, o autor que acrescenta serem as Geraniales Meliaceae e Polygalaceae. nitidamente relacionadas com as Rutales, prin­ cipalmente as Rutaceae. Atualmente, foram propostos os três maio­ res sistemas filogenéticos de classificação Do ponto de vista filogenético e taxonô- dos vegetais : mico, concordamos com Cronquist (1968) em — Hutchinson (1973) viu as Rutaceae ter incluído a família Rutaceae na ordem Sa- como a ma's dominante família das Rutales dindales, juntamente com as Aceraceae, Ana­ no seu sistema de classificação, uma ordem cardiaceae, Burseraceae, Cneoraceae, Hippo­ de apenas quatro famílias, incluindo as Bur­ castanaceae, Julianaceae, Meliaceae, Sapin- daceae e Simarubaceae, principalmente quan­ Classe MAGNOLIATAE (Dicotiledôneas) do salienta que, além das semelhanças nas —> Subclasse ROSIDAE —> Ordem ROSA­ características morfológicas clássicas, essas LES —> Ordem SAPINDALES —> Família famílias têm muito em comum anatomicamen­ RUTACEAE.
Load more

Recommended publications
  • Rutaceae) E Suas Implicações Na Sistemática, Evolução E Biologia Do Grupo
    Juliana Hanna Leite El Ottra Estrutura floral de Galipeinae (Rutaceae) e suas implicações na sistemática, evolução e biologia do grupo Floral structure in Galipeinae (Rutaceae) and its implications in the evolution, systematics and biology of the group Tese apresentada ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo, para a obtenção de Título de Doutor em Ciências Biológicas, na Área de Botânica. Orientador: José Rubens Pirani Co-orientador: Emerson Ricardo Pansarin São Paulo Setembro de 2014 RESUMO Galipeinae (Galipeeae, Rutoideae) é a subtribo mais diversificada de Rutaceae na região Neotropical. Evidências moleculares recentes sustentam a monofilia do grupo. Embora a delimitação dos gêneros e espécies da subtribo seja baseada principalmente em características florais, existem poucos estudos detalhados sobre a estrutura floral de representantes da subtribo, o que dificulta o uso acurado dos caracteres florais em estudos sobre sistemática e evolução do grupo. Além disso, pouco se sabe sobre as implicações funcionais dessas características na biologia das espécies, sendo necessários mais estudos ecológicos, ainda escassos sobre o grupo. Neste contexto, analisamos comparativamente a estrutura floral de diversos gêneros de Galipeinae e de gêneros americanos proximamente relacionados, apresentando descrições detalhadas e discutindo a implicação dos resultados na sistemática e evolução do grupo. Adicionalmente, investigamos as implicações funcionais de algumas características florais de Galipeinae, por meio do estudo da biologia
    [Show full text]
  • Rutoideae, Rutaceae)
    UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO FFCLRP – DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM BIOLOGIA COMPARADA Ontogenia de frutos em Galipeeae (Rutoideae, Rutaceae) Laura Fernandes Afonso Dissertação apresentada á Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da USP, como parte das exigências para obtenção do título de Mestre em Ciências, Área: Biologia Comparada. Ribeirão Preto – SP 2018 © C. Ferreira UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO FFCLRP – DEPARTAMENTO DE BIOLOGIA PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM BIOLOGIA COMPARADA Ontogenia de frutos em Galipeeae (Rutoideae, Rutaceae) Orientada: Laura Fernandes Afonso Orientador: Milton Groppo Júnior Coorientadora: Juliana Marzinek Dissertação apresentada á Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto da USP, como parte das exigências para obtenção do título de Mestre em Ciências, Área: Biologia Comparada. Ribeirão Preto – SP 2018 Autorizo a reprodução e divulgação total ou parcial deste trabalho, por qualquer meio convencional ou eletrônico, para fins de estudo e pesquisa, desde que citada a fonte. Ficha catalográfica Afonso, Laura Fernandes Ontogenia de frutos em Galipeeae (Rutoideae, Rutaceae). Ribeirão Preto, 2018. 66 p. Dissertação de Mestrado, apresentada à Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto/USP. Área de concentração: Biologia Comparada. Orientador: Groppo, Milton. FOLHA DE APROVAÇÃO 1. Anatomia 2. Desenvolvimento 3. Fruto deiscente 4. Fruto indeiscente 1. Ontogenia de frutos em Galiepeeae (Rutoideae, Rutaceae) Dissertação apresentada á Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto-USP, como parte das exigências para obtenção do título de Mestre em Ciências, Área: Biologia Comparada Aprovado em: ___/___/______ Banca Examinadora Dr. (a): ______________________________________________________________________ Instituição:__________________________________ Assinatura:________________________ Dr. (a): ______________________________________________________________________ Instituição:__________________________________ Assinatura:________________________ Dr.
    [Show full text]
  • Taxonomic Index
    Cambridge University Press 978-0-521-49346-8 - Floral Diagrams: An Aid to Understanding Flower Morphology and Evolution Louis P. Ronse de Craene Index More information Taxonomic index Abuta, 135 Adoxa, 43, 337–338 Alismatales, 88–90, 91, 93, Abutilon, 227 Adoxaceae, 334, 95, 144, 355, 356 Abutilon megapotamicum, 227 337–338 alismatids, 23, 46 Acaena, 288 Aegiceras, 304 Alliaceae, 60, 98, 103 Acalyphoideae, 257 Aegicerataceae, 307 Allium, 46, 103 Acanthaceae, 34, 324, Aegilitis, 175 Alnus, 281 330–331, 342 Aegle, 230 Aloe, 100 Acanthus, 331 Aegopodium podagraria, 341 Aloe elgonica, 100 Accacia, 276 Aesculus, 228 Alopecurus, 121 Acer, 5, 228, 230 Aextoxicaceae, 24, 152, Alpinia, 126 Acer griseum, 228 153–154 Alpinieae, 125 Aceraceae, 228 Aextoxicon, 24, 153–154 Alsinoideae, 179, 181 Achariaceae, 245, 256 Aextoxicon punctatum, 153 Althaea officinalis, 223 Achillea, 346 Afzelia, 24, 274, 278 Alzateaceae, 209 Achlys, 29, 136 Afzelia quanzensis, 276 Amaranthaceae, 43, 176, 177, Aconitum,21,42,137, Agave,46 178, 181–182, 359 139, 140 Agrimonia, 25, 217, 285, Amaranthus, 181 Aconitum lycoctonum, 137 287, 288 Amaryllidaceae, 42, 98 Acoraceae, 90, 91–92 Aizoaceae, 176, 177, 178, Ambavia,73 Acorales, 88 184, 359 Amborella, 11, 29, 64, 69, 353 Acorus, 46, 88, 89, 90, 91, Aizoaceae-clade, 182 Amborella trichopoda,63,64 92, 356 Aizooideae, 184 Amborellaceae, 64–65 Acorus calamus,91 Akania, 233 Amborellales, 64, 353 Acridocarpus, 248 Akaniaceae, 233 Amelanchier, 288 Actaea, 137, 139 Akebia, 134 Amentiferae, 281 Actinidia,18 Albizia, 276 Amherstia, 276, 278 Actinidiaceae, 299 Alchemilla, 288 Amphipterygium, 232 Adansonia digitata, 221 Alisma,95 Anacampseros, 191 Adenogramma, 184 Alismataceae, 18, 90, Anacardiaceae, 17, 227, 228, Adonis, 139 94–96, 356 232–233 414 © in this web service Cambridge University Press www.cambridge.org Cambridge University Press 978-0-521-49346-8 - Floral Diagrams: An Aid to Understanding Flower Morphology and Evolution Louis P.
    [Show full text]
  • Morfoanatomia Da Flor De Cinco Espécies De Galipea Aubl. E Seu Significado Na Evolução De Flores Tubulosas Entre As Rutaceae
    Revista Brasil. Bot., V.33, n.2, p.301-318, abr.-jun. 2010 Morfoanatomia da fl or de cinco espécies de Galipea Aubl. e seu signifi cado na evolução de fl ores tubulosas entre as Rutaceae neotropicais JOSÉ RUBENS PIRANI1,2, JULIANA HANNA LEITE EL OTTRA1 e NANUZA LUIZA DE MENEZES1 (recebido: 11 de março de 2009; aceito: 25 de março de 2010) ABSTRACT – (Floral morphology and anatomy of fi ve species of Galipea Aubl. and its bearing on the evolution of tubular fl owers in Neotropical Rutaceae). Most genera of the neotropical subtribe Galipeinae (tribe Galipeeae, Rutoideae) have tubular fl owers with several forms and degrees of fusion between parts. The fact that Galipea and other genera in the subtribe bear only two fertile anthers plus fi ve or more staminodes is also intriguing, since generally the Galipeeae exhibit isostemony. To elucidate the anatomic condition of these traits, and to establish an accurate coding scheme for characters state in phylogenetic studies, a morphoanatomical study of the fl ower of fi ve species of Galipea was carried out. Using cross-sections of pickled material, the patterns of vascularization, position, and union of the fl ower segments were investigated. Noteworthy results are: 1) a true fl oral tube is formed in the basal third part of the fl ower through the connation of fi laments and the adnation of this staminal tube to the petals; 2) the petals are distally coherent to each other and adherent to the fi laments by means of capillinection (close intertwining of trichomes) – a case of pseudosympetaly; 3) from the usually fi ve linear structures referred to as staminodes, only the three external ones are homologous to fully sterilized stamens, while the other ones arise as branches from the petals; 4) carpels are congenitally connate axially and laterally, except for a small area close to the top of the ovary where they are postgenitally united; 5) the vascularization of the disc suggests a receptacular origin.
    [Show full text]