Situación De Los Anfibios De Costa Rica

Situación de los anfibios de Costa Rica

Federico Bolaños Vives*

Resumen Abstract de hábitat y la explotación; pero cerca de 48% de las Los anfibios se encuentran en The amphibians are in a conser- especies del mundo tienen una situación de conservación vation situation with many pro- poblaciones con disminu- con muchos problemas y Costa blems and Costa Rica is not free ción en su abundancia sin Rica no está exenta. De las 192 of this. Of the 192 species known que entendamos bien las especies conocidas para el país, for the country, at least four spe- causas que la producen por lo menos cuatro especies cies of frogs and toads are con- (Stuart et ál., 2004). Se han de ranas y sapos se consideran sidered extinct and other eight extintas y otras ocho posible- are possibly extinct. Although reportado disminuciones y mente lo están. Aunque en las salamanders do not have extinc- extinciones en sitios prote- salamandras no hay ejemplos tion examples have more conser- gidos, donde el hábitat está de extinción, son un grupo con vation problems than frogs and bien y no hay explotación. más problemas de conservación toads, the caecilians do not have Costa Rica es uno de los que las ranas y los sapos, de good information. In addition países que se ha usado como los cecilios no se tiene buena to these extinctions, many other ejemplo de la disminución información. Además de estas species declined, but it is well- de poblaciones de anfibios, extinciones, muchas otras espe- known that some of these species siendo nuestro sapo dorado cies sufrieron disminución de are recovering. uno de los símbolos usados sus poblaciones, pero es notorio para ejemplificar la situa- que algunas de estas especies se ción del grupo (Crump et ál., están recuperando. Key words 1992; Pounds y Crump, 1994; • Conservation • Extinction Blaustein y Wake, 1995). Palabras Clave • Recovery • Endemic. • Conservación • Extinción Las causas más estudiadas • Recuperación • Endémico. de decrecimiento de estas Los anfibios se encuentran poblaciones en la región en una crisis en todo el son el cambio climático mundo. Son muchas las * Escuela de Biología, Universidad (Pounds y Crump, 1994) y el de Costa Rica, San Pedro, Costa especies afectadas por los recientemente descubierto Rica. [email protected] clásicos problemas de con- hongo quitridio que afec- servación que enfrenta la ta a los anfibios (Berger et Recibido: 07/07/09 vida silvestre, la pérdida Aceptado: 17/08/09 ál., 1998) y ha sido implica-

Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 95 do en la muerte de indivi- Diversidad de anfibios de Los anfibios del país repre- duos (Puschendorf y Bolaños, Costa Rica sentan cerca de 3% de todas 2006; Puschendorf et ál., 2006, La lista de los anfibios de las especies del mundo; esto 2008). Hay un interesante Costa Rica continúa cre- es impresionante porque estudio que demuestra que en área apenas cuenta con ciendo (Savage y Bolaños, la aparición del hongo en 0,3% del territorio mun- una localidad produce una 2009a). En la actualidad se encuentran 192 especies dial. Proporcionalmente, pérdida importante de la las salamandras (Figura 1) diversidad de la comunidad (Cuadro 1). Esta cantidad varía según la fuente con- son las que presentan más de anfibios del sitio (Lips et sultada dependiendo de especies, cerca de 8% de ál., 2006). También se han si se incluyen o no espe- todas las especies conoci- realizado esfuerzos para das (Bolaños y Wake, 2009); observar como estas dos cies introducidas en las que no hay evidencia de las ranas y los sapos (Figura causas interactúan (Pounds poblaciones establecidas 2) son las que cuentan con et ál., 2006), aunque hay un menor cantidad de espe- fuerte cuestionamiento de (AmphibiaWeb, 2009) o si se cuentan especies conocidas cies, un poco más del 2%. quienes señalan al hongo Los cecilios (Figura 3) se como el único factor aso- de otros países y que pue- den ser descubiertas en el encuentran casi en la misma ciado con esta problemática proporción de especies a nuestro (Frost, 2009). (Lips et ál., 2008). En otras nivel mundial. Después partes del mundo también de la lista publicada por se han comprobado los efectos que provocan la luz ultravioleta (Blaustein et ál., Cuadro 1 1996), las especies introdu- Número de especies, porcentaje entre paréntesis, de anfibios de Costa Rica según orden. Datos del Mundo son de AmphibiaWeb (2009) cidas como la trucha (Knapp et ál., 2007) y los plaguicidas Orden Costa Rica El Mundo (Davidson, 2004). Ranas y sapos (ANURA) 141 (73,4) 5759 (88,4) Salamandras (CAUDATA) 44 (22,9) 580 (8,9) Cecilios (GYMNOPHIONA) 7 (3,7) 176 (2,7) Total 192 6515

96 Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 Figura 1 Bolitoglossa pesrubra una especie de salamandra de las partes altas de Costa Rica. Aunque hay poca infor- mación de disminución de poblaciones de salamandras en nuestro país, algunas poblaciones de esta especie son raras ahora. Fotografía de Eduardo Boza.

Figura 2 Duellmanohyla uranochroa una especie de rana que diminuyó sus poblaciones en muchos lugares donde estaba presente. Hoy se vuelve a ver en algunos de los sitios donde había desaparecido. Fotografía de Eduardo Boza.

Figura 3 Gymnopis multiplicata una especie de cecilio de Costa Rica. Se encuentra con una categoría de conservación de preocupación menor. Fotografía de Eduardo Boza.

Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 97 Savage y Bolaños (2009a), –Osteopilus septentrionalis En el caso de especies no se han descrito dos espe- y Eleutherodactylus johnsto- evaluadas, como la rana cies más, una rana arlequín nei– pero que sí fueron revi- Diasporus ventrimaculatus, (Savage y Bolaños, 2009b) y sadas en el esfuerzo hecho Chaves et ál. (2009) sugie- una rana campana o mar- en 2007 para actualizar esta ren que está en peligro crí- tillito (Chaves et ál., 2009), información (Bolaños et ál., tico (CR) por su reducida pero en la actualidad hay 2009), en Costa Rica 32,3% distribución, aun cuando especies en proceso de desde las especies de anfibios es abundante. Savage y cripción en los tres órdenes. está disminuyendo o está Bolaños (2009b) sugieren Estas dos especies, más una extinto (categorías EX a VU que Atelopus chirripoensis, salamandra descrita recien- de arriba hacia abajo. Cuadro conocida en sólo una loca- temente (Bolaños y Wake, 2), 57,3% son especies de lidad y de un único ejem- 2009), no serán tratadas preocupación menor (NT y plar, está posiblemente cuando se mencione la pro- LC) y 10,4% (DD y NE) son extinta; debido a que se blemática de los anfibios de datos deficientes o no esperó mucho para descri- puesto que no han sido eva- evaluadas. birla y solo una persona luadas con la metodología de la Unión Internacional

para la Conservación de la Cuadro 2 Número de especies en los tres órdenes de anfibios de Costa Rica Naturaleza (UICN) y no for- según su categoría de amenaza. Entre paréntesis las categorías man parte todavía del sitio con sus siglas en inglés

Web donde se encuentra Ranas Categoría UICN Salamandras Cecilios Total disponible esta información y sapos Extinto (EX) 3 3 (IUCN, 2009). En peligro crítico (CR) 19 3 22 En peligro (EN) 10 13 23 Problemática en Costa Rica Vulnerable (VU) 4 10 14 Cercana al peligro (NT) 7 3 10 Al incluir dos espe- Preocupación Menor (LC) 89 9 2 100 cies de ranas introdu- Datos Deficientes (DD) 7 5 5 17 cidas no cubiertas por la No Tratada (NE) 2 1 3 Total 141 44 7 192 IUCN (2009) para el país

98 Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 Cuadro 3 Especies de ranas y sapos que están extintas o posiblemente extintas de Costa Rica

FAMILIA ESPECIE UICN EXTINTA DE COSTA RICA ENDEMISMO

Craugastoridae Craugastor escoces EX Extinta Endémica Bufonidae Incilius periglenes EX Extinta Endémica Bufonidae Incilius holdridgei EX Extinta Endémica Bufonidae Atelopus chiriquiensis CR Extinta Bufonidae Atelopus senex CR Posiblemente extinta Endémica Bufonidae Atelopus chirripoensis NE Posiblemente extinta Endémica Bufonidae Incilius fastidiosus CR Posiblemente extinta Craugastoridae Craugastor fleischmanni CR Posiblemente extinta Endémica Craugastoridae Craugastor angelicus CR Posiblemente extinta Endémica Craugastoridae Craugastor andi CR Posiblemente extinta Endémica Strabomantidae Strabomantis bufoniformis LC Posiblemente extinta Hylidae Isthmohyla debilis CR Posiblemente extinta hizo esfuerzos para obser- representa a más de una tas y posiblemente extintas var especimenes adicionales especie. Por esto, posible- (Cuadro 3). La mayoría de sin éxito, sugieren ponerla mente la mejor categoría es las ranas y los sapos no en la categoría de peligro la de datos deficientes (DD) tienen problemas (68,1%) crítico. Bolitoglossa robinsoni por falta de conocimien- mientras que en las sala- no fue asignada a ningu- to, pero por su distribución mandras la mayoría sí los na categoría por Bolaños restringida podría asignarse tienen (59,1%, Cuadro 2). y Wake (2009), es también a las categorías de peligro o En los cecilios, conocidos una especie de distribución peligro crítico. como solda con solda en el restringida y aunque inclu- país, la mayoría se encuen- yeron a varias poblaciones Es notorio que las salaman- tran en la categoría de como parte de la especie, dras tienen más problemas, datos deficientes (72,4%) y presentan dudas de la vali- aunque es en el grupo de las el resto en la de preocupa- dez de esta asignación y ranas y los sapos donde se ción menor. sugieren que posiblemente reconocen especies extin-

Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 99 En el país se reconocen ca bien conocida en todo el directo (no hay un estado cuatro especies de ranas y rango de su distribución (La larval) y los adultos viven sapos extintas (Cuadro 3). Marca et ál., 2005). Atelopus asociados a ríos. Atelopus chiriquiensis no varius es la única especie es declarada como extin- del género ausente de esta En la primera familia, excep- ta por la IUCN (2009) ya lista, ya que aun cuando tuando a Craugastor andi, que posiblemente está en hace no mucho se pensaba todos son del grupo de C. Panamá, en Costa Rica fue extinta en el país, en el 2003 rugulosus, un grupo de espe- asignada como extinta por- se encontró una pobla- cies que se sabe ha desapare- que recientemente se hizo ción en Fila Chonta cerca cido de muchos lugares donde un esfuerzo no exitoso de de Quepos, pequeña pero estaba presente (Puschendorf búsqueda en parte del área estable (Rainmaker, 2009). et ál., 2008). de su distribución. Estas Los cuatro craugastóridos especies, junto con las ocho y el strabomántido tienen Strabomantis bufoniformis es especies posiblemente ex- huevos que se desarrollan la única especie en la catego- tintas, incluyen a cuatro en condiciones terrestres, ría de preocupación menor, familias de ranas. Los tres de los que nace una rana esto debido a que en Costa sapos del género Incilius pequeña o de desarrollo Rica no se ha observado incluyen al sapo dorado de hace mucho tiempo, pero

Monteverde; aunque per- Cuadro 4 tenecen a dos grupos de NÚMERO DE ESPECIES DE ANFIBIOS DE COSTA RICA POR ENDEMISMO, SEGÚN SU CATEGORÍA DE AMENAZA especies, los tres son de

POSIBLEMENTE NO sitios altos y con compor- CATEGORÍA UICN ENDÉMICAS tamiento y biología repro- ENDÉMICAS ENDÉMICAS Extinto 3 ductiva parecidos (Savage, En peligro crítico 7 15 2002). En peligro 8 2 13 Vulnerable 8 2 4 En en el cuadro 3 también Cercana al peligro 2 1 7 se hallan tres de las cuatro Preocupación menor 2 1 97 ranas arlequines del país, Datos deficientes 9 3 5 grupo con una problemáti- No tratada 1 1 1 Total 40 10 142

100 Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 todavía es abundante en ses como el nuestro es muy Entre los anfibios que tienen algunos lugares de Panamá alta, muchas de las especies larvas 72,3% no muestran y Colombia (IUCN, 2009). conocidas sólo en el país problemas de conservación tienen riesgo de extinción. (Cuadro 5), mientras que De los anfibios endémicos o En repetidas ocasiones se cuando son de desarrollo posiblemente endémicos de ha mencionado que la crisis directo la proporción es casi Costa Rica 60% tiene proble- que tienen los anfibios es igual entre los que tienen mas de conservación y 28% más notoria en sitios de alti- problemas (43,2%) y los presenta datos deficientes tud intermedia a alta y que que no (44,3%). Cuando o que no fueron evaluados son los anfibios que viven las especies tienen estadio (Cuadro 4), gran cantidad o se reproducen en ríos larval en su ciclo de vida de las especies con distri- los que son más afectados presentan más problemas buciones restringidas al país (Bolaños et ál., 2008b para cuando la larva se desa- tiene problemas de conser- información del neotrópico, rrolla en ríos (31,6%) que vación o de información. pero se puede profundizar cuando las larvas se desa- La responsabilidad de paí- en datos a nivel mundial en rrollan en agua sin movi- Stuart et ál., 2008).

Cuadro 5 Número de especies de anfibios de Costa Rica por Modo Reproductivo y Hábitat de la Larva, según su categoría de amenaza.

MODO HÁBITAT DE LA REPRODUCTIVO LARVA DESARROLLO AGUA SIN AGUA EN CATEGORÍA UICN CON LARVA VIVÍPARO TOTAL DIRECTO MOVIMIENTO MOVIMIENTO Extinto 2 1 3 2 En peligro crítico 13 9 22 4 9 En peligro 6 17 23 3 3 Vulnerable 2 11 13 2 Cercana al peligro 3 7 10 2 1 Preocupación menor 65 32 2 99 43 22 Datos deficientes 2 9 5 16 2 No tratada 1 2 3 1 Total 94 88 7 189 56 38

Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 101 miento (19,6%); esto ocurre Duellmanohyla urano- Otras como Isthmohyla sólo en 94 especies de ranas chroa, Isthmohyla rivula- calypsa, Isthmohyla pictipes o sapos. Aunque las dismi- ris, Lithobates vibicarius y e Isthmohyla tica son espe- nuciones se han reportado Silverstoneia nubicola. cies que no son observadas más en sitios altos, Whitfield desde hace mucho tiem- et ál. (2007) reportan dismi- Otras especies, aunque po y podrían formar parte nuciones en la herpetofau- antes muy comunes, pasa- de las listas de especies na de la hojarasca en la ron por los serios declines de posiblemente extintas del Estación Biológica La Selva, los años 80 y 90, no obstan- país, pero no se han colo- un sitio a una altitud cer- te se siguen observando en cado en esta categoría por cana a la del nivel del mar. menor abundancia; ejemplo tener al menos parte de Los autores sugieren que de esto es Isthmohyla angus- su distribución en lugares ahora hay menos hojarasca tilineata (Nishida, 2006). de poco acceso y que no posiblemente producto del cambio climático, pero no lo demuestran.

Ejemplos de recuperación

Es interesante que varias especies se están recuperando, algunas inclusi- ve después de haber sido consideradas como posiblemente extintas del país. Ejemplos de esto son el ya mencionado caso de Atelopus varius, pero más recientemente también Figura 4 Lithobates warszewitschii, una especie de rana cuyas poblaciones en la parte se han observado pobla- alta de su distribución disminuyeron al grado de extinciones locales. ciones establecidas de Otras poblaciones se han recuperado y hoy se encuentran hasta en sitios donde no se conocía antes. Fotografía de José Andrés Salazar.

102 Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 han sido visitados recientemente. Igual ocurre con las otras especies del grupo de Craugastor rugulosus; las especies C. obesus, C. ryaco- batrachus y C. catalinae. De este grupo la única especie que se sigue observando es C. ranoides, antes conocida en casi todo el país pero hoy sólo presente y abundante en la Península de Santa Elena en Guanacaste (Puschendorf et ál., 2008). Figura 5 Hylomantis lemur, una especie de rana que desapareció de casi todo su rango de Las especies Lithobates distribución pero se mantuvo en una zona de altitud intermedia de la vertiente warszewitschii (Figura atlántica. Hoy se comienza a observar en algunos sitios donde antes estaba. Fotografía de José Andrés Salazar. 4), Agalychnis annae, Hylomantis lemur (Figura reció de sitios protegidos ¿Qué se puede hacer? 5) y Pristimantis caryophy- como Monteverde (Pounds, Como uno de los resul- llaceus desaparecieron de comunicación personal) y tados del Plan de Acción algunos lugares pero se Tapantí (observación per- para la Conservación de mantuvieron como espe- sonal) y L. warszewitschii, los Anfibios (Gascon et cies comunes en otros, especie que está amplian- ál., 2007), Mendelson et ál. hoy algunas de ellas están do su distribución a sitios (2006), quienes han utiliza- recuperándose en lugares donde antes de las dismi- do al hongo quitridio como donde habían desapare- nuciones poblacionales no la causa de la problemáti- cido. Ejemplo de esto es se conocía (observación ca de los anfibios, sugieren A. annae (Hoffmann, 2006) personal). una especie que desapa- que la única forma de poder

Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 103 preservar algunas especies hacer esfuerzos de con- programa de conservación de anfibios es mediante un servación ex situ (Bolaños en cautiverio. esfuerzo de conservación ex et ál., 2008a). Se trabajó situ, llevando las especies con una lista que incluye Agradecimientos que se sabe van a dismi- a seis especies de ranas, nuir a programas de cría en todas con serios problemas Son muchas las perso- cautiverio. Por esto, a nivel de conservación pero con nas a quienes habría que mundial y como parte del poblaciones conocidas en agradecer por haber pro- Grupo de Especialistas de la naturaleza y en las que, veído la información utili- Anfibios de la UICN, surge sin afectar las poblaciones zada en esta publicación. el Arca de los Anfibios naturales, se puede reco- Actualmente, son más de (AArk por sus siglas en lectar una muestra repre- 100 personas quienes han inglés). En nuestro país sentativa; tres especies de participado en los talleres se elaboró la Estrategia de salamandras, una de cada realizados en Costa Rica. Conservación de Anfibios género presente en el país, Sin embargo, en especial de Costa Rica (Bolaños et especies fáciles de recolec- reconozco el aporte de los ál., 2007) donde se hizo tar para la cría (solo una se participantes del taller que una serie de recomendacio- encuentra en la categoría se llevó a cabo en el 2007, nes tanto de investigación de vulnerable) y un cecilio, con el apoyo de Neil Cox y y conservación in situ como el más común. En relación Bruce Young, para revisar la ex situ, al mismo tiempo con las salamandras y los información de los anfibios se evaluaron las necesida- cecilios, más que una estra- costarricenses. También en des de educación formal e tegia de conservación es el taller de priorización de informal para afrontar esta una estrategia para que se los anfibios de Costa Rica problemática. genere el conocimiento de para los programas de con- cómo reproducir y mante- servación en cautiverio par- También como uno de ner a estos grupos en cau- ticiparon Kevin Johnson y los resultados, se llevó a tiverio y lograr así que se Ronald Gagliardo. En todas cabo una reunión para la reproduzcan, puesto que se las actividades se ha conta- priorización de las espe- sabe poco del procedimien- do con la coordinación de cies de anfibios de Costa to para que sea exitoso un Yolanda Matamoros, ade- Rica en las que se debían más de Jorge Rodríguez y

104 Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 Gerardo Chaves en la orga- Blaustein, A. R.; D. B. Wake. Bolaños, F.; K. Johnson; nización de las activida- 1995. The puzzle of decli- J. Rodríguez; Y. Mata- des y la preparación de los ning amphibian populations. moros (Eds.) 2008a. Taller informes. Las fotografías Scientific American, 272:56- de Priorización de Especies son de Eduardo Boza y José 61. de Anfibios para Programas de Conservación Ex situ. 31 Andrés Salazar. Blaustein, A. R.; P. D. de octubre, 1-2 de noviem- Hoffman; J. M. Kiese- bre, 2007. San José, Costa cker; J. B. Hays. 1996. DNA Rica. Revisado el 9 de octu- Referencias repair activity and resistan- bre de 2008 de: http://www. ce to solar UV-B radiation cbsgmesoamerica.org/leer. AmphibiaWeb. 2009. Infor- in eggs of the red-legged php/3750995. mation on amphibian biology frog. Conservation Biology, and conservation. Berkeley, 10:1398-1402. California. Revisado el 7 de Bolaños, F.; F. Castro; C. junio de 2009, de: http:// Cortez; I. De la Riva; amphibiaweb.org/ Bolaños, F.; D. B. Wake. T. Grant; S. B. Hedges; 2009. Two new species of W. R. Heyer; R. Ibáñez; Berger, L.; R. Speare; P. montane web-footed sala- E. La Marca; E. Lavilla; Daszak; D. E. Green; A. manders (Plethodontidae: D. Leite-Silvano; S. A. Cunningham; C. L. Bolitoglossa) from the Costa Lötters; G. Parra- Goggin; R. Slocombe; Rica-Panamá border region. Olea; S. Reichle; R. Rey- M. A. Ragan; A. D. Hyatt; Zootaxa, 1981:57-68. nolds; L. Rodríguez; K. R. McDonald; H. B. G. Santos-Barrera; N. Hines; K. R. Lips; G. Bolaños, F.; R. Arguedas; J. J. Scott; C. Ubeda; A. Marantelli y H. Parkes. E. Rodríguez; K. Zippel; Veloso; M. Wilkinson; 1998. Chytridiomycosis cau- Y. Matamoros. (Eds.). B. E. Young. 2008b. ses amphibian mortality 2007. Taller para establecer Amphibians of the Neotro- associated with population una estrategia de conserva- pical Realm. Pp. 92-99. In: declines in the rain forests ción de los anfibios de Costa S. N. Stuart, M. Hoffmann , of Australia and Central Rica. 28-30 de setiembre, 01 J. S. Chanson, N. A. Cox , R. America. Proceedings of de octubre, 2006. San José, J. Berridge, P. Ramani & B. the National Academy of Costa Rica. Revisado el 9 de E. Young (eds.). Threatened Sciences, USA 95:9031- octubre de 2008 de: http:// Amphibians of the World. 9036. www.cbsgmesoamerica.org/ Lynx Ediciones, Barcelona, leer.php/3750995. España. 758 p.

Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 105 Bolaños, F.; G. Chaves; J. Frost, D. R. 2009. Amphibian Knapp, R. A.; D. M. Boiano; Rodríguez; Y. Mata- Species of the World: an V. T. Vredenburg. 2007. moros (Eds.). 2009. Online Reference. Versión Removal of nonnative fish Taller para la Conservación, 5.3 (12 February, 2009). results in population expan- Análisis y Manejo Planificado Revisado el 7 de junio de sion of a declining amphibian de las especies de Anfibios 2009 de: http://resear- (mountain yellow-legged de Costa Rica (CAMP II). 10- ch.amnh.org/herpetolo- frog, Rana muscosa). Biological 12 de agosto, 2007. San José, gy/amphibia/. American Conservation, 135:11-20. Costa Rica. Revisado el 9 de Museum of Natural History, octubre de 2008 de: http:// New York, USA. La Marca, E.; Lips, K. www.cbsgmesoamerica.org/ R.; Lötters, S.; Pus- leer.php/3750995. Gascon, C.; Collins, J. P.; chendorf, R.; Ibáñez, Moore, R. D.; Church, R.; Rueda-Almonacid, Chaves, G.; A. García-Ro- D. R.; McKay, J. E.; J. V.; Schulte, R.; Mar- dríguez; A. Mora; A. Mendelson, J. R. III ty, C.; Castro, F.; Leal. 2009. A new spe- (eds). 2007. Amphibian Manzanilla-Puppo, cies of dink frog (Anura: Conservation Action Plan. J.; García-Pérez, J. E.; Eleutherodactylidae: Dias- IUCN/SSC Amphibian Bolaños, F.; Chaves, G.; porus) from Cordillera de Specialist Group. Gland, Pounds, J. A.; Toral, Talamanca, Costa Rica. Switzerland and Cambridge, E.; Young, B. E. 2005. Zootaxa, 2088:1-14. UK. 64pp. Catastrophic population declines and extinctions Crump. M. L, F. R. Hensley; K. L. HOFFMANN, H. 2006. Some eco- in neotropical harlequin Clark. 1992. Apparent logical notes on Agalychnis frogs (Bufonidae: Atelopus). decline of the golden toad: annae (Anura: Hylidae). Biotrópica, 37(2):190-201. underground or extinct? Brenesia, 65:73-77. Copeia, 1992:413-420. Lips, K. R.; F. Brem; R. Brenes; IUCN. 2009. IUCN Red List of J. D. Reeve; R. A. Alford; Davidson, C. 2004. Declining Threatened Species. Versión J. Voyles; C. Carey; L. J. downwind: Amphibian 2009.1. Revisado el 7 de Livo; A. P. Pessier & J. P. population declines in junio de 2009 de: www.iuc- Collins. 2006. Emerging California and historic nredlist.org infectious disease and pesticide use. Ecological the loss of biodiversity in Applications, 14:1892-1902. a Neotropical amphibian community. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 102:3165- 3170.

106 Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 Lips, K. R: J. Diffendorfer; Boone; M. J. Lannoo; Young. 2006. Widespread J. R. Mendelson III; M. A. R. Blaustein; A. amphibian extinctions from W. Sears. 2008. Riding the Dobson; R. A. Griffiths; epidemic disease driven by Wave: Reconciling the Roles M. L. Crump; D. B. global warming. Nature, of Disease and Climate Wake; E. D. Brodie Jr. 439:161-167. Change in Amphibian 2006. Confronting amphi- Puschendorf, R.; F. Bo- Declines. PLOS Biology, bian declines. Science 313: laños. 2006. Detection 6(3): e72. doi:10.1371/jour- 48. Puschendorf, R. & F. of Batrachochytrium dendro- nal.pbio.0060072. Bolaños. 2006. Detection of Batrachochytrium dendro- batidis in Eleutherodactylus batidis in Eleutherodactylus fitizingeri: Effects of skin Mendelson III, J. R.; K. R. fitizingeri: Effects of skin sample location and histolo- Lips; R. W. Gagliardo; sample location and histolo- gical stain. Journal of Wildlife G. B. Rabb; J. P. Collins; gical stain. Journal of Wildlife Diseases, 42(2):301-306. J. E. Diffendorfer; P. Diseases, 42(2):301-306. Daszak; R. Ibáñez D.; K. C. Zippel; D. P. Lawson; K. Puschendorf, R.; F. Bo- Nishida, K. 2006. Encounter M. Wright; S. N. Stuart; laños; G. Chaves. 2006. with Hyla angustilineata C. Gascon; H. R. da The amphibian chytrid fun- Taylor, 1952 (Anura: Hylidae) Silva; P. A. Burrowes; R. gus along an altitudinal tran- in a cloud forest of Costa L. Joglar; E. La Marca; sect before the first reported Rica. Brenesia, 66:79-81. S. Lötters; L. H. du declines in Costa Rica. Biological Conservation, Preez; C. Weldon; A. Pounds, J. A.; M. L. Crump. 132:136-142. Hyatt; J. V. RodrÍguez- 1994. Amphibian declines and Mahecha; S. Hunt; H. climate disturbance: the case Robertson; B. Lock; of the golden toad and the Puschendorf, R.; A. C. C. J. Raxworthy; D. R. harlequin frog. Conservation Carnaval; J. VanDer- Frost; R. C. Lacy; R. A. Biology, 8:72-85. Wal; H. Zumbado- Alford; J. A. Campbell; Ulate; G. Chaves; F. Pounds, J. A.; M. R. G. Parra-Olea; F. Bolaños; R. A. Alford. Bustamante; L. A. Bolaños; J. J. Calvo 2008. Distribution models Coloma; J. A. Consue- Domingo; T. Halliday; for the amphibian chytrid gra; M. P. L. Fogden; P. N. J. B. Murphy; M. H. Batrachochytrium dendrobati- Foster; E. La Marca; K. Wake; L. A. Coloma; S. dis in Costa Rica: proposing L. Masters; A. Merino- L. Kuzmin; M. S. Price; climatic refuges as a con- Viteri; R. Puschendorf; K. M. Howell; M. Lau; servation tool. Diversity and S. R. Ron; G. A. Sánchez- R. Pethiyagoda; M. Distributions DOI: 10.1111/ Azofeifa; C. J. Still; B. E. j.1472-4642.2008.00548.x.

Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009 107 RAINMAKER. 2009. Rainmaker Savage, J. M.; F. Bolaños. Stuart, S.N., M. Hoffmann, Conservation Proyect. Revisado 2009b. An enigmatic frog of J. S. Chanson, N. A. Cox, el 7 de junio de 2009: http:// the genus Atelopus (Family R. J. Berridge, P. Ramani; www.rainmakercostarica.org/ Bufonidae) from Parque B. E. Young. 2008. index.php?option=com_cont Nacional Chirripó, Cordillera Threatened Amphibians of ent&task=view&id=50&Item de Talamanca, Costa Rica. the World. Lynx Edicions, id=67. Revista de Biología Tropical, Barcelona, Spain; IUCN, 57(1-2):381-386. Gland, Switzerland; and Savage, J. M. 2002. The Conservation International, Amphibians and Reptiles of Stuart, S. N.; J. S. Chanson; Arlington, Virginia, USA. Costa Rica: A Herpetofauna N. A. Cox; B. E. Young; between two continents, A. S. L. RodrÍgues; D. Whitfield, S. M.; K. E. Bell; between two seas. The L. Fischman; R. W. T. Philippi; M. Sasa; F. University of Chicago Press. Waller. 2004. Status and Bolaños; G. Chaves; J. M. Chicago. EEUU. 934 pp. trends of amphibian declines Savage; M. A. Donnelly. and extinctions worldwide. 2007. Amphibian and rep- Science, 306:1783-1786. tile declines over 35 years Savage, J. M.; F. Bolaños. at La Selva, Costa Rica. 2009a. A checklist of the Proceedings of the National Amphibians and Reptiles of Academy of Sciences of the Costa Rica: Additions and United States of America nomenclatural revisions. 104(20):8352-8356. Zootaxa, 2005:1-23.

108 Revista Biocenosis / Vol. 22 (1-2) 2009