Determina 1 2017 Ridefinizione Corpo Elettorale

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Load more

Anno Prop. : 2017 Num. Prop. : 1 Determinazione n. 1 del 02/01/2017 OGGETTO: ELEZIONI DI SECONDO GRADO DEL CONSIGLIO PROVINCIALE INDETTE PER DOMENICA 8 GENNAIO 2017 - RIDEFINIZIONE DEL CORPO ELETTORALE ATTIVO ALLA DATA DEL 2 GENNAIO 2017 IL SEGRETARIO GENERALE RESPONSABILE DELL’UFFICIO ELETTORALE PROVINCIALE BENINI RITA Premesso che con Decreto del Presidente n. 5 del 28/11/2016 sono stati indetti i Comizi elettorali per l’elezione del Consiglio Provinciale, per il giorno di domenica 8 gennaio 2017, dalle ore 8 alle ore 20. Vista la determina n. 1859 del 7 dicembre 2016 del Responsabile dell’Ufficio Elettorale provinciale con la quale si è provveduto alla definizione del corpo elettorale attivo e passivo; Vista la determina n. 1963 del 16 dicembre 2016 con la quale si è provveduto alla ridefinizione del corpo elettorale attivo e passivo, per rettifica; Vista la Legge della Regione Marche n. 28 del 07/12/2016, pubblicata sul Bollettino Ufficiale della Regione Marche n. 134 in data 7 dicembre 2016, con la quale è stato istituito, a decorrere dal 1° gennaio 2017, il nuovo Comune denominato “Terre Roveresche” per effetto della fusione dei Comuni di Barchi, Orciano di Pesaro, Piagge e San Giorgio di Pesaro; Vista, altresì, la Legge della Regione Marche n. 29 del 07/12/2016, pubblicata sul Bollettino della Regione Marche n. 134 in data 7 dicembre 2016, con la quale è stato istituito, a decorrere dal 1° gennaio 2017, il nuovo Comune denominato “Colli del Metauro” per effetto della fusione dei Comuni di Montemaggiore al Metauro, Saltara e Serrungarina; Rilevato che l’art. 5 della suddetta legge prevede che i Comuni oggetto della fusione siano estinti e che, fino all’insediamento degli organi del nuovo Comune, le funzioni di governo siano esercitate da un “commissario governativo”; Provincia di Pesaro e Urbino – Viale Gramsci, n. 4 – 61100 Pesaro – Telefono 0721/3591 – Fax 0721/359295 – P.IVA 00212000418 Pag. 1 copia informatica per consultazione Determinazione n. 1 del 02/01/2017 Vista la nota della Prefettura P.G. 51635 del 27/12/2016 con la quale si comunica, a far data dal 1° gennaio 2017, la nomina dei Commissari Prefettizi per la provvisoria amministrazione dei Comuni di nuova istituzione; Dato atto che come specificato dalla Circolare ministeriale n. 32/2014 al punto 5 “…Non possono far parte del corpo elettorale gli ex amministratori elettivi dei comuni, cioè i Sindaci e i Consiglieri comunali, nei casi in cui il Comune risulti per qualsiasi motivo commissariato. Ovviamente, non sono elettori neppure gli Organi non elettivi (commissari o componenti di commissioni straordinarie) nominati per la provvisoria amministrazione del Comune”; Ritenuto, pertanto, di dover ridefinire il corpo elettorale attivo, DETERMINA 1) di ridefinire la costituzione del corpo elettorale attivo, composto da n. 635 elettori, così come risulta dall’ “Allegato A” quale parte integrante e sostanziale del presente atto; 2) di pubblicare il presente atto all’Albo Pretorio on-line e nell’apposita sezione del sito web dell’Ente; 3) Di rappresentare, infine, ai sensi dell'articolo 3, comma 4, della legge 241/90 che avverso il presente atto è possibile, ai sensi dell'art. 29 del Codice del processo amministrativo di cui al D.Lgs. n. 104/2010, proporre, innanzi al TAR Marche, nel termine di decadenza di sessanta giorni, azione di annullamento per violazione di legge, incompetenza ed eccesso di potere; contro il medesimo atto è ammessa altresì, entro centoventi giorni, la presentazione del ricorso straordinario al Capo dello Stato ai sensi del D.P.R. n. 1199/1971. Il Segretario Generale Responsabile dell’Ufficio Elettorale Provinciale BENINI RITA sottoscritto con firma digitale Provincia di Pesaro e Urbino – Viale Gramsci, n. 4 – 61100 Pesaro – Telefono 0721/3591 – Fax 0721/359295 – P.IVA 00212000418 Pag. 2 copia informatica per consultazione Determinazione n. 1 del 02/01/2017 PARERE DI REGOLARITA’ TECNICA OGGETTO: ELEZIONI DI SECONDO GRADO DEL CONSIGLIO PROVINCIALE INDETTE PER DOMENICA 8 GENNAIO 2017 - RIDEFINIZIONE DEL CORPO ELETTORALE ATTIVO ALLA DATA DEL 2 GENNAIO 2017 PROPOSTA DI DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE: 1 / 2017 ====================================================================== Ai sensi dell’art. 147 bis, comma 1 del D. Lgs. 267/2000, si esprime parere favorevole in ordine alla regolarità tecnica della proposta di determinazione, attestando la regolarità e la correttezza dell’azione amministrativa Pesaro, lì 02/01/2017 Il responsabile del procedimento BENINI RITA sottoscritto con firma elettronica Dichiarazione da sottoscrivere in caso di rilascio di copia cartacea Il sottoscritto............................................in qualità di. funzionario/P.O./Dirigente della Provincia di Pesaro e Urbino ATTESTA, ai sensi e per gli effetti di cui all’articolo 23 del D.Lgs. 82/2005, che la presente copia cartacea è conforme all’originale della determinazione n...... del ....................firmata digitalmente comprensiva di n..... allegati, e consta di n.........pagine complessive, documenti tutti conservati presso questo Ente ai sensi di legge. Si rilascia per gli usi consentiti dalla legge Pesaro,____/___/_____ TIMBRO Firma_____________________________-- Provincia di Pesaro e Urbino – Viale Gramsci, n. 4 – 61100 Pesaro – Telefono 0721/3591 – Fax 0721/359295 – P.IVA 00212000418 Pag. 3 copia informatica per consultazione ALLEGATO A) CORPO ELETTORALE ATTIVO PER ELEZIONE CONSIGLIO PROVINCIALE DELL' 8 GENNAIO 2017 alla data del 2 gennaio 2017 Fascia A) Comuni con popolazione fino a 3.000 Fascia B) Comuni con popolazione superiore a 3.000 e fino a 5.000 abitanti Fascia C) Comuni con popolazione superiore a 5.000 e fino a 10.000 abitanti Fascia D) Comuni con popolazione superiore a 10.000 e fino a 30.000 abitanti Fascia E) Comuni con popolazione superiore a 30.000 e fino a 100.000 abitanti N. COMUNE COGNOME NOME CARICA FASCIA 1 A APECCHIO NICOLUCCI VITTORIO ALBERTO SINDACO 2 A APECCHIO BAGIACCHI GABRIO CONSIGLIERE 3 A APECCHIO BRICCA EUCHERIO CONSIGLIERE 4 A APECCHIO CARDELLINI MASSIMO CONSIGLIERE 5 A APECCHIO MARTINELLI GIACOMO CONSIGLIERE 6 A APECCHIO MORGANTI LORENZA CONSIGLIERE 7 A APECCHIO PERFETTI ANDREA CONSIGLIERE 8 A APECCHIO PERFETTI FABIO CONSIGLIERE 9 A APECCHIO PISCIOLINI GIORGIO CONSIGLIERE 10 A APECCHIO ROSSI GIACOMO CONSIGLIERE 11 A APECCHIO SMACCHIA MAURIZIO CONSIGLIERE 12 A AUDITORE ZITO GIUSEPPE SINDACO 13 A AUDITORE CANCELLIERI GIANCARLO CONSIGLIERE 14 A AUDITORE DE MARCHI SILVIA CONSIGLIERE 15 A AUDITORE GUERRA ORIANO CONSIGLIERE 16 A AUDITORE MERCANTINI MICHELA CONSIGLIERE 17 A AUDITORE PALAZZI MARTINA CONSIGLIERE 18 A AUDITORE VENERUCCI LUCIO CONSIGLIERE 19 A BELFORTE ALL'ISAURO PAGLIARDINI PIER PAOLO SINDACO 20 A BELFORTE ALL'ISAURO ACUTI DAVIDE CONSIGLIERE 21 A BELFORTE ALL'ISAURO BATTAZZI FEDERICA CONSIGLIERE 22 A BELFORTE ALL'ISAURO BERZIGOTTI ENRICO CONSIGLIERE 23 A BELFORTE ALL'ISAURO BRISIGOTTI SAURO CONSIGLIERE 24 A BELFORTE ALL'ISAURO CANGIARI MARA CONSIGLIERE 25 A BELFORTE ALL'ISAURO COSTANTINI MIRCO CONSIGLIERE 26 A BELFORTE ALL'ISAURO DECARLI DENISE CONSIGLIERE 27 A BELFORTE ALL'ISAURO MEI FABIANA CONSIGLIERE 28 A BELFORTE ALL'ISAURO PAZZAGLIA FRANCESCA CONSIGLIERE 29 A BELFORTE ALL'ISAURO SANTI GIOVANNI CONSIGLIERE 30 A BORGO PACE PIERANTONI ROMINA SINDACO 31 A BORGO PACE CAROBBIO MARIA LUISA CONSIGLIERE 32 A BORGO PACE DINI FRANCESCA CONSIGLIERE 33 A BORGO PACE DINI GIANFILIPPO CONSIGLIERE 34 A BORGO PACE DREXL STEFAN MARTIN CONSIGLIERE 35 A BORGO PACE FOCARACCI MARIANO CONSIGLIERE 36 A BORGO PACE GABELLINI GUGLIELMO CONSIGLIERE 37 A BORGO PACE GENTILI GIORGIO CONSIGLIERE 38 A BORGO PACE SANTI FEDERICO CONSIGLIERE 39 A BORGO PACE SANTI LEONARDO CONSIGLIERE 40 A CANTIANO PICCINI ALESSANDRO SINDACO 41 A CANTIANO ALESSANDRINI GIUSEPPE CONSIGLIERE 42 A CANTIANO BENNI LAURA CONSIGLIERE 43 A CANTIANO CALANDRINI LAURA CONSIGLIERE 44 A CANTIANO CIUFERRI ANDREA CONSIGLIERE 45 A CANTIANO CIUFOLI NELLO CONSIGLIERE 46 A CANTIANO FIORUCCI GIADA CONSIGLIERE 47 A CANTIANO GENTILOTTI FILIPPO CONSIGLIERE 48 A CANTIANO PETRINI DEBORA CONSIGLIERE 49 A CANTIANO ROMITELLI ALESSIA CONSIGLIERE 50 A CANTIANO SEBASTIANI MIRKO CONSIGLIERE 51 A CARPEGNA FRANCIONI ANGELO SINDACO 52 A CARPEGNA AGOSTINI RANIERO CONSIGLIERE 53 A CARPEGNA GIOVAGNOLI MICHELE CONSIGLIERE 54 A CARPEGNA MARIOTTI STEFANIA CONSIGLIERE 55 A CARPEGNA MAURI MATTEO CONSIGLIERE 56 A CARPEGNA MEROLA ANDREA CONSIGLIERE 57 A CARPEGNA MURATORI PAOLO CONSIGLIERE 58 A CARPEGNA MUSSONI NICOLETTA CONSIGLIERE 59 A CARPEGNA PASQUINI LUCA CONSIGLIERE copia informatica per consultazione 60 A CARPEGNA SALUCCI LUCA CONSIGLIERE 61 A CARPEGNA VANDI DAVIDE CONSIGLIERE 62 A FRATTE ROSA AVALTRONI ALESSANDRO SINDACO 63 A FRATTE ROSA ANTINORI MARCO CONSIGLIERE 64 A FRATTE ROSA BEFERA CLAUDIO CONSIGLIERE 65 A FRATTE ROSA BERTI MATTEO CONSIGLIERE 66 A FRATTE ROSA MANDOLONI EMANUELE CONSIGLIERE 67 A FRATTE ROSA MASSI MARZIO CONSIGLIERE 68 A FRATTE ROSA SANTINI GIULIA CONSIGLIERE 69 A FRATTE ROSA SOGGIN LUCA CONSIGLIERE 70 A FRATTE ROSA TINTI FABRIZIO CONSIGLIERE 71 A FRATTE ROSA TORCELLINI ALICE CONSIGLIERE 72 A FRATTE ROSA TORRISI ROSA CONSIGLIERE 73 A FRONTINO SPAGNA ANDREA SINDACO 74 A FRONTINO BRISIGOTTI GIOVANNI CONSIGLIERE 75 A FRONTINO CARLONI CORRADO CONSIGLIERE 76 A FRONTINO CLEMENTEL STEFANO CONSIGLIERE 77 A FRONTINO ERCOLANI ROSA CONSIGLIERE 78 A FRONTINO LARGHETTI GRAZIANO PASQUALE CONSIGLIERE 79 A FRONTINO LAZZERINI LIDIA CONSIGLIERE 80 A FRONTONE PASSETTI FRANCESCO SINDACO 81 A FRONTONE ALBERTINI ROSITA CONSIGLIERE 82 A FRONTONE BALSAMO TAGNANI SACHA CONSIGLIERE 83 A FRONTONE BLASI TOCCACELI
Recommended publications
  • EN ROCCHE EN.Pdf

    EN ROCCHE EN.Pdf

    Places to see and itineraries Where we are Bellaria Trento Igea Marina Milano Venezia Torino Bologna Oslo Helsinki Genova Ravenna Rimini Stoccolma Mosca Firenze Dublino Ancona Santarcangelo Perugia di Romagna Londra Amsterdam Varsavia Rimini Bruxelles Kijev Poggio Berni Roma Berlino Praga Vienna Bari Parigi Monaco Napoli Torriana Budapest Verucchio Milano Montebello Bucarest Rimini Riccione Madrid Cagliari Roma Catanzaro Ankara Coriano Talamello Repubblica Atene Palermo Novafeltria di San Marino Misano Adriatico Algeri Castelleale Tunisi Sant’Agata Feltria Maioletto San Leo Montescudo Agello Maiolo Montecolombo Cattolica Petrella Guidi Sassofeltrio San Clemente Gradara Maciano Gemmano Morciano San Giovanni fiume Conca di Romagna in Marignano Ponte Messa Pennabilli Casteldelci Monte AR Cerignone Montefiore Conca Saludecio Piacenza Molino Pietrarubbia Tavoleto Montegridolfo di Bascio Carpegna Macerata Mondaino Feltria Ferrara fiume Marecchia Sassocorvaro Parma Reggio Emilia Modena Rimini Mondaino Sismondo Castle Castle with Palaeontological museum Bologna Santarcangelo di Romagna Montegridolfo Ravenna Malatesta Fortress Fortified village Torriana/Montebello Montefiore Conca Forlì Fortress of the Guidi di Bagno Malatesta Fortress Cesena Verucchio Montescudo Rimini Malatesta Fortress Fortified village Castle of Albereto San Marino San Leo Fortress Montecolombo Fortified village Petrella Guidi Fortified village and castle ruins Monte Cerignone Fortress Sant’Agata Feltria Fortress Fregoso - museum Sassocorvaro Ubaldini Fortress Distances Pennabilli
  • I Primi 3 Servizi Selezionati Come Prioritari Sono

    I Primi 3 Servizi Selezionati Come Prioritari Sono

    PROVINCIA DI PESARO E URBINO SERVIZI PROVINCIALI PER IL TERRITORIO Indagine conoscitiva sulla domanda di servizi provinciali per il territorio (Funzioni di supporto tecnico – amministrativo agli Enti Locali) - Analisi dei primi risultati – A tutti i 59 comuni del territorio della Provincia di Pesaro e Urbino è stato sottoposto un questionario on-line contenente l’elenco di tutti i servizi offerti, raggruppati in aree e gruppi tematici. I comuni hanno espresso la propria domanda selezionando i servizi di interesse, con la possibilità di segnalare, per ogni gruppo, un servizio di valenza prioritaria. Nel territorio sono presenti 10 Comuni con popolazione tra 5.000 e 10.000 abitanti e 7 di questi Comuni hanno espresso le loro necessità, il 70% di loro ha compilato il questionario. Per quanto riguarda i Comuni più grandi, al di sopra dei 10.000 abitanti, 3 su 5 hanno segnalato i servizi utili alla loro realtà comunale. 3 su 5 corrisponde al 60% dei Comuni medio-grandi. DATI COPERTURA INDAGINE hanno risposto 43 comuni su 59 pari al 73% I comuni rispondenti suddivisi per fascia demografica (numero residenti) 7% 16% 77% <=5000 >5000 e <=10000 >=10000 Fascia di Comuni Comuni totali % rispondenti popolazione rispondenti per fascia (n° residenti) <=5000 33 44 75% >5000 e <=10000 7 10 70% >=10000 3 5 60% Totale 43 69 73% Fonte: Sistema Informativo e Statistico Elaborazione: Ufficio 5.0.1 - Gestione banche dati, statistica, sistemi informativi territoriali e supporto amministrativo 1 PROVINCIA DI PESARO E URBINO SERVIZI PROVINCIALI PER IL TERRITORIO QUADRO GENERALE 8 aree funzionali 20 gruppi di servizi Per un totale di 119 singoli servizi offerti Domanda di servizi espressa dai comuni del territorio In ordine decrescente su 119 servizi presenti nell'elenco dei servizi presentati in sede di assemblea dei Sindaci, il massimo numero di servizi richiesti per Comune è 91 con una media di 31 servizi complessivi per ogni Comune che possono essere confermati o implementati come nuovi.
  • Supplement of User-Oriented Hydrological Indices For

    Supplement of User-Oriented Hydrological Indices For

    Supplement of Hydrol. Earth Syst. Sci., 25, 1969–1992, 2021 https://doi.org/10.5194/hess-25-1969-2021-supplement © Author(s) 2021. CC BY 4.0 License. Supplement of User-oriented hydrological indices for early warning systems with validation using post-event surveys: flood case studies in the Central Apennine District Annalina Lombardi et al. Correspondence to: Annalina Lombardi ([email protected]) The copyright of individual parts of the supplement might differ from the article licence. SUPPLEMENTARY MATERIALS Web links to information sources listed in Table 2: CS01 Umbria Region http://www.cfumbria.it/supporto/download/Rapporti_evento/03_Novembre_2013/CFDUmbria_RapportoE Reports: vento_Nov2013.pdf https://www.ilgiornaledellaprotezionecivile.it/?act=filterdate&pg=24&f_day=11&f_month=11&f_year=20 13&f_zona=centro Press https://www.ilgiornaledellaprotezionecivile.it/?act=filterdate&pg=24&f_day=12&f_month=11&f_year=20 Reviews: 13&f_zona=centro https://www.ilgiornaledellaprotezionecivile.it/?act=filterdate&pg=24&f_day=13&f_month=11&f_year=20 13&f_zona=centro https://www.youtube.com/watch?v=gCfy7GOxmkk https://www.youtube.com/watch?v=E8Tv_jZjrNI https://www.youtube.com/watch?v=13N6caKVV0E https://www.youtube.com/watch?v=2hG0Vp5Rsew Videos: https://www.youtube.com/watch?v=i6q4D99t-2U https://www.youtube.com/watch?v=E8Tv_jZjrNI http://www.umbria24.it/video/alluvione-in-umbria-gli-allagamenti-a-perugia-e-dintorni https://www.youtube.com/watch?v=7Bg0w8o07Ng https://www.youtube.com/watch?v=7-Lf8ZMxzBM https://www.youtube.com/watch?v=13N6caKVV0E
  • Adjusting the Boundaries of Less-Favoured Areas, Within the Meaning of Council Directive 75 /268 /EEC, in Italy

    Adjusting the Boundaries of Less-Favoured Areas, Within the Meaning of Council Directive 75 /268 /EEC, in Italy

    17 . 4 . 89 Official Journal of the European Communities No L 105 / 11 COMMISSION DECISION of 20 December 1988 adjusting the boundaries of less-favoured areas, within the meaning of Council Directive 75 /268 /EEC, in Italy ( Only the Italian text is authentic) ( 89 / 252/ EEC ) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , Whereas the adjustments requested by the Italian Government pursuant to Article 2 ( 3 ) of Directive Having regard to the Treaty establishing the European 75 / 268 / EEC do not have the combined effect of increasing Economic Community, the utilized agricultural area of all the listed areas by more than 1,5% of the total utilized agricultural area in Italy ; Having regard to Council Directive 75 / 268 / EEC of 28 April 1975 on mountain and hill farming and farming in certain Whereas the EAGGF Committee has been consulted on the less-favoured areas (* ), as last amended by Regulation ( EEC ) financial aspects ; No 797 / 85 ( 2 ), and in particular Article 2 ( 3 ) thereof, Whereas the measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Whereas Council Directive 75 / 273 / EEC of 28 April 1975 Agricultural Structure, concerning the Community list of less-favoured farming areas within the meaning of Directive 75 / 268 / EEC ( Italy ) ( 3 ), as last amended by Directive 89 / 251 / EEC ( 4 ), identifies the areas in Italy included on the Community list of HAS ADOPTED THIS DECISION : less-favoured areas within the meaning of Article 3 ( 3 ), (4 ) and ( 5 ) of Directive 75 /268 / EEC ; Article 1 Whereas the Italian Government has applied, pursuant to Article 2 ( 1 ) of Directive 75 / 268 / EEC , for an adjustment of With effect from 1 January 1988 , the list of less-favoured the boundaries of the less-favoured areas in the regions of the areas in Italy contained in the Annexes to Directives Marches and Tuscany listed in the Annex to Directive 75 / 273 / EEC and 84 / 167/ EEC is hereby amended as 75 / 273 / EEC ; shown in the Annex to this Decision .
  • Corpo Elettorale Passivo Consiglio Allegato C

    Corpo Elettorale Passivo Consiglio Allegato C

    ALLEGATO C CORPO ELETTORALE PASSIVO PER ELEZIONE CONSIGLIO PROVINCIALE Fascia A) Comuni con popolazione fino a 3.000 (azzurra) Fascia B) Comuni con popolazione superiore a 3.000 e fino a 5.000 abitanti (arancione) Fascia C) Comuni con popolazione superiore a 5.000 e fino a 10.000 abitanti (grigia) Fascia D) Comuni con popolazione superiore a 10.000 e fino a 30.000 abitanti (rossa) Fascia E) Comuni con popolazione superiore a 30.000 e fino a 100.000 abitanti (verde) N. COMUNE COGNOME NOME CARICA FASCIA 1 A APECCHIO NICOLUCCI VITTORIO ALBERTO SINDACO 2 A APECCHIO BAGIACCHI GABRIO CONSIGLIERE 3 A APECCHIO BRICCA EUCHERIO CONSIGLIERE 4 A APECCHIO CARDELLINI MASSIMO CONSIGLIERE 5 A APECCHIO GRANCI NICOLETTA CONSIGLIERE 6 A APECCHIO MARTINELLI GIACOMO CONSIGLIERE 7 A APECCHIO MORGANTI LORENZA CONSIGLIERE 8 A APECCHIO PERFETTI ANDREA CONSIGLIERE 9A APECCHIO PERFETTI FABIO CONSIGLIERE 10 A APECCHIO PISCIOLINI GIORGIO CONSIGLIERE 11 A APECCHIO ROSSI GIACOMO CONSIGLIERE 12 A AUDITORE ZITO GIUSEPPE SINDACO 13 A AUDITORE CANCELLIERI GIANCARLO CONSIGLIERE 14 A AUDITORE DE MARCHI SILVIA CONSIGLIERE 15 A AUDITORE GUERRA ORIANO CONSIGLIERE 16 A AUDITORE MERCANTINI MICHELA CONSIGLIERE 17 A AUDITORE PALAZZI MARTINA CONSIGLIERE 18 A AUDITORE VENERUCCI LUCIO CONSIGLIERE 19 A BARCHI MARCUCCI SAURO SINDACO 20 A BARCHI BARALDI ENRICO CONSIGLIERE 21 A BARCHI BARATTINI PATRIZIA CONSIGLIERE 22 A BARCHI BRANCHINI TIZIANA CONSIGLIERE 23 A BARCHI FISCALETTI PIERGIORGIO CONSIGLIERE 24 A BARCHI GASPERINI OSCAR CONSIGLIERE 25 A BARCHI MONTANARI ENRICA CONSIGLIERE 26
  • A.T.C. Ps1 T Ot Ale 121214

    A.T.C. Ps1 T Ot Ale 121214

    12°10'0"E 12°20'0"E 12°30'0"E 12°40'0"E 12°50'0"E A 2300000 2310000 B 2320000 C 2330000 D 2340000 2350000 E M Ambito Territoriale di Caccia PS1 A Gabicce Monte 0 Legenda 0 0 R 0 0 0 0 0 7 GABICCE MARE 7 8 8 4 E 4 Istituti di Gestione Castel di Mezzo Case Badioli Ponte Tavollo A PARCO SAN BARTOLO A.F.V. Fiorenzuola di Focara Ponte del Colombarone D 1 Fratta S.I.C. 1 Fanano S. Carlo COLLE SAN BARTOLO La Siligata R Z.R.C. Le Logge Gaggera GRADARA Z.P.SGr.a narola I Istituti di Gestione Serra A C.P.R.F.S. Z.R.C. Val dei Pelati Vicinato Santa Marina T Parchi Riserve Oasi S.I.C. & Z.P.S. MORTOLA Pievevecchia I Santo Stefano A.A.T.V. Ghetto di Roncaglia Ponte Nuovo C Roncaglia O Aree Vincolate Pirano Alto I Z.P.S. S Tre Ponti R . Pirano SAN BARTOLO M Moto Cross Babbucce Fenile Foreste Demaniali I Gesso Picciano II . Z.R.C. Monteluro Babbucce Picciano N PIRANO S. Colomba Oasi di Protezione I Castello Piano Foglia PESARO Il Ghetto C.P.R.F.S. Parco Regionale M Fratte PICCIANO Farneto Z.R.C. i Canonici Riserva Naturale Statale I SASSOFELTRIO Madonna del Monte SELVA GROSSA PESARO Montelicciano-Poggio Case Bruciate Fornace Vecchia Borgheria R Ca' Micci Oasi I C.P.R.F.S. Sito di Importanza Comunitaria (S.I.C.) Molino Renzini ARDIZIO - S. BARTOLO I Sasso Feltrio i Canonici A.F.V.
  • COMUNE DI TERRE ROVERESCHE Provincia Di Pesaro Ed Urbino

    COMUNE DI TERRE ROVERESCHE Provincia Di Pesaro Ed Urbino

    COMUNE DI TERRE ROVERESCHE Provincia di Pesaro ed Urbino DELIBERAZIONE ORIGINALE DEL COMMISSARIO PREFETTIZIO (adottata con i poteri del Consiglio Comunale) Numero 15 del 15-03-2017 OGGETTO : ALIQUOTE IMU E TASI 2017 L'anno duemiladiciassette il giorno quindici del mese di marzo alle ore 12:00, presso questa sede comunale, IL COMMISSARIO PREFETTIZIO Dott.ssa Marisa Amabile , nominata con provvedimento del Prefetto di Pesaro e Urbino prot. n. 72134 adottato il 23.12.2016 in attuazione della Legge regionale 07.12.2016, n.28, con la partecipazione del SEGRETARIO COMUNALE, Dott. Riccardo Rocchetti , con i poteri del Consiglio Comunale, esamina la proposta di deliberazione presentata nel testo che di seguito si riporta: IL COMMISSARIO PREFETTIZIO Premesso che con Legge Regione Marche n. 28 del 07.12.2016, a seguito della fusione dei Comuni di Barchi, Orciano di Pesaro, Piagge e San Giorgio di Pesaro è stato istituito, con decorrenza dal 01.01.2017, il Comune di Terre Roveresche; Richiamato l’art. 1, commi 639 e ss. della Legge n. 147/2013 e smi, istitutivo a partire dal 01.01.2014 dell’imposta unica comunale (IUC), che si compone: - dell'imposta municipale propria (IMU), la cui entrata in via sperimentale era stata anticipata dal D.L. 201/2011 art. 13 e s.m.i., - del tributo per i servizi indivisibili (TASI), a carico sia del possessore che dell’utilizzatore dell’immobile, - della tassa sui rifiuti (TARI), destinata a finanziare i costi del servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti a carico dell'utilizzatore e abrogativo della TARES; Dato atto che l’imposta municipale propria (IMU) ha per presupposto il possesso di: -immobili di cui all'articolo 2 del decreto legislativo 30 dicembre 1992, n.
  • Situata in Una Zona Collinosa (312 M. S.L.M.), Sant'angelo in Lizzola Si Trova a Circa 15 Km Da Pesaro. Il Suo Nome Deriva Da

    Situata in Una Zona Collinosa (312 M. S.L.M.), Sant'angelo in Lizzola Si Trova a Circa 15 Km Da Pesaro. Il Suo Nome Deriva Da

    Situata in una zona collinosa (312 m. s.l.m.), Sant’Angelo in Lizzola si trova a circa 15 km da Pesaro. Il suo nome deriva dagli antichi castelli di Lizzola e Monte Sant’Angelo. È un luogo da visitare poiché già da tempi lontani era meta di villeggiatura prediletto da artisti e letterati. Veduta dall’alto di Sant’Angelo in Lizzola Il castello più antico è quello di Lizzola che sembra esistesse prima dell’anno 1000 come documentato dal lascito del Pontefice Clemente II che, morendo nella vicina Abbadia di San Tommaso, lasciava ai monaci vari terreni tra cui il Castello di Lizzola e i suoi territori. In seguito passò sotto il dominio della città di Pesaro e nel 1280 fu acquistato dalla comunità di Monte Sant’Angelo. I Signori di Lizzola si rifiutarono di sottomettersi alla città di Pesaro governata dai Malatesta e nel 1280 il castello di Lizzola (Liciola) fu venduto dal comune di Pesaro alla comunità di Monte Sant’Angelo. La popolazione di Monte Sant’Angelo acquistò il castello di Lizzola per la somma di cinquecento lire ravennati, poiché il loro castello, costruito su un terreno acquitrinoso, si stava deteriorando. Dall’unione di questi due castelli nacque Sant’Angelo in Lizzola. Dopo l’acquisto nacque il nuovo stemma della Comunità: un Angelo Santo con due spade incrociate che erano il simbolo dei due castelli. Il castello di Lizzola fu distrutto nelle lotte tra guelfi e ghibellini e nei documenti dell’epoca ne rimase solo il toponimo di Villa. Tra la fine del XVI e l’inizio del XVII secolo erano presenti molte confraternite tra cui, per citarne alcune, la Confraternita Della Natività, la compagnia del Rosario, quella del Sacramento e quella delle stigmate di San Francesco.
  • Qualità Delle Acque Della Provincia Di Pesaro E Urbino

    Qualità Delle Acque Della Provincia Di Pesaro E Urbino

    AGENZIA REGIONALE PER LA PROTEZIONE AMBIENTALE DELLE MARCHE Qualità delle acque della Provincia di Pesaro e Urbino Dott. Ferdinando De Rosa, Direttore Tecnico Scientifico ARPAM e dott. Piero Salvadori, Responsabile U.O. Acque potabili e minerali Dip. ARPAM di Pesaro AGENZIA REGIONALE PER LA PROTEZIONE AMBIENTALE DELLE MARCHE Compiti istituzionali dell’ARPAM nel controllo delle acque potabili • Gli Enti Locali e le AUSL si avvalgono dell’ARPAM per l’esercizio delle funzioni di controllo ambientale, di vigilanza e di prevenzione collettiva di rispettiva competenza • L’ARPAM assicura agli EELL e ai dipartimenti di Prevenzione delle AUSL attività di consulenza e supporto tecnico scientifico e analitico sulla base di apposite convenzioni (Art 17 legge regionale 60/1997 - Istituzione ARPAM) 2 AGENZIA REGIONALE PER LA PROTEZIONE AMBIENTALE DELLE MARCHE Compiti di ricerca, raccolta e diffusione dei dati ambientali È in corso di pubblicazione il Libro bianco sulle acque potabili 3 AGENZIA REGIONALE PER LA PROTEZIONE AMBIENTALE DELLE MARCHE Contenuti Libro Bianco sulle acque potabili Schede per Comune -fonti di approvvigionamento (pozzi, sorgenti, prese d’acqua superficiali) -reti idriche -classificazione delle acque ai sensi della 152/99 -trattamenti di potabilizzazione e disinfezione -numero di controlli e non conformità -caratteristiche dell’acqua all’utenza un punto di controllo per acquedotto >250 abitanti, con valori massimi, medi e minimi registrati nell’anno solare per 5 parametri: durezza, conducibilità, nitrati, solfati e cloruri Sintesi a scala provinciale 4 AGENZIA REGIONALE PER LA PROTEZIONE AMBIENTALE DELLE MARCHE Situazione delle reti acquedottistiche 5 AGENZIA REGIONALE PER LA PROTEZIONE AMBIENTALE DELLE MARCHE Acquedotto di Pesaro Alimentato per l’80% da acqua superficiale e per il 20% da acque sotterranee.
  • Ali 430.40.10/2017/UPT/44 Commissione Regionale Per La Tutela Del Paesaggio

    Ali 430.40.10/2017/UPT/44 Commissione Regionale Per La Tutela Del Paesaggio

    1201104|30/11/2017 GIUNTA REGIONE MARCHE SERVIZIO TUTELA GESTIONE E ASSETTO DEL TERRITORIO |R_MARCHE|GRM|UPT|P P.F. Urbanistica, Paesaggio ed Informazioni Territoriali 430.40.10/2017/UPT/44 Commissione Regionale per la Tutela del Paesaggio COMMISSIONE REGIONALE PER LA TUTELA DEL PAESAGGIO Verbale della seduta del 21/11/2017 La seduta ha inizio alle ore 10,15. Sono presenti i seguenti componenti della Commissione: Arch. Achille Bucci (Presidente) - P.F. Urbanistica, Paesaggio ed Inform. Territ–Regione Marche Dott.ssa Sara Trotta - Segretariato Regionale del MiBACT per le Marche (Delega) Arch. Alessandra Pacheco – Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio (Delega) Dott. Stefano Finocchi - Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio (Delega) Dott. Vincenzo Zenobi – P.F. Urbanistica, Paesaggio ed Informazioni Territoriali-Regione Marche Arch. Maria Luisa Polichetti – Esperto Arch. Riccardo Picciafuoco – Esperto Arch. Francesca Galletti - Provincia di Ancona - Settore IV “Tutela e Valorizzazione dell’Ambiente, Governo e Pianificazione Territoriale” (Delega) Arch. Donatella Senigalliesi – Provincia di Pesaro-Urbino - Servizio P.T.C - V.I.A.- Beni Paesistico Ambientali (Delega) Dalle ore 11,00 fanno parte della “Commissione anche: Col. Fabrizio Mari - Comandante Regione Carabinieri Forestale delle Marche Arch. Adele Caucci - Esperto Sono inoltre presenti: Sig. Antonio Sebastianelli – Sindaco del Comune di Terre Roveresche (PU) Arch. Carmen Storoni – Ufficio Tecnico Comune di Terre Roveresche (PU) Arch. Maurizio Mercuri – Ufficio Tecnico del Comune di Osimo (AN) Arch. Michele Salvatore-P.F. Urbanistica, Paesaggio ed Informazioni Territoriali–Regione Marche Il Presidente, constatata l’esistenza del numero legale, dichiara aperta la seduta e passa ad affrontare il 1° punto all’ordine del giorno. Proposte di dichiarazione di notevole interesse pubblico, riferite a n° 2 elementi arborei presenti nel Comune di Terre Roveresche – territorio di Barchi (PU), per i quali il Comune ha inteso proporre l’avvio del procedimento di vincolo paesaggistico - art.
  • Week-End Gastronomici Primavera 2019

    Week-End Gastronomici Primavera 2019

    Week-end Gastronomici primavera 2019 PER PARTECIPARE AI “WEEK END GASTRONOMICI 2019” OCCORRE PRENOTARSI TELEFONICAMENTE, ALMENO DUE GIORNI PRI- - MA DELLA DATA IN CALENDARIO, DIRETTAMENTE AI RISTORANTI PRESCELTI, INDICANDO IL NUMERO DEI PRESENTI. IL SUC- - CESSO RISCOSSO DALL’INIZIATIVA HA EVIDENZIATO LA NECESSITÀ DI UNA TEMPESTIVA PRENOTAZIONE BEN PIÙ ANTICIPATA RISPETTO AL TERMINE SEGNALATO, POICHÉ ALCUNI ESERCIZI COPRONO SPESSO LE PROPRIE POSSIBILITÀ DI SISTEMAZIONE GIÀ SETTIMANE PRIMA. LA PRENOTAZIONE È IMPEGNATIVA PER L’ESERCENTE, MA ANCHE PER IL CLIENTE, CHE POTREBBE ESSERE CHIAMATO A RISPONDERE DEL DANNO EMERGENTE, DERIVANTE AL GESTORE, DALL’EVENTUALE MANCATA PRESENZA SENZA TEMPESTIVA DISDETTA. IL CARATTERE ECCEZIONALE DELL’INIZIATIVA NON CONSENTE AGLI OPERATORI DI PRATICARE SCONTI PER “BAMBINI” CHE OCCUPANO UN POSTO A TAVOLA O SONO PRESENTI IN SALA. WEEKEND GASTRONOMICI Week-end Gastronomici I Week End Gastronomici compiono 36 anni! L’iniziativa organizzata uniscono per offrire un’esperienza variegata e completa. Le struttu- da Confcommercio è arrivata alla trentaseiesima edizione. Durante re, le metodiche e i comportamenti si mettono a confronto, al fine di questo lungo percorso i Week End Gastronomici hanno contribuito preservare la qualità del progetto, ma soprattutto la tutela del clien- ad accrescere la conoscenza delle bellezze dell’entroterra della pro- te. I nostri ristoratori si impegnano a rispettare gli standard qualita- vincia di Pesaro e Urbino, favorendo non solo la riscoperta di una cu- tivi che da sempre caratterizzano questo evento, garantendo menù cina legata alle tradizioni e ai prodotti tipici, ma anche l’esplorazione chiaramente indicati e prezzi prefissati. del territorio. Cittadine, paesi e piccoli centri, ognuno caratterizzato dalla propria storia e dalla propria cultura e in grado di offrire espe- rienze ed emozioni uniche.
  • Pesaro E Provincia Scrivia Pesaro@Corriereadriatico.It «Infrastrutture, Quello Studio Va Ampliato Dentro Pure Urbino, Vallefoglia E Pesaro»

    Pesaro E Provincia Scrivia [email protected] «Infrastrutture, Quello Studio Va Ampliato Dentro Pure Urbino, Vallefoglia E Pesaro»

    20 www.corriereadriatico.it Pesaro e provincia Scrivia [email protected] «Infrastrutture, quello studio va ampliato Dentro pure Urbino, Vallefoglia e Pesaro» Non solo il Fanese, il sindaco Ucchielli ci riprova e scrive ancora alla ministra De Micheli di comunicazione con la Ro- IL SOLLECITO A Cagli magna, la Toscana, l’Umbria e il nord delle Marche». Ucchiel- VALLEFOGLIA Il sindaco di Valle- li coglie il particolare momen- foglia Palmiro Ucchielli torna Gruppo di amici si ritrova per la cena to storico con la crisi che sta alla carica per favorire la visibi- portando con sé per sollecitare lità della sua città dal punto di ma è sorpreso e multato dai carabinieri un intervento «In questo mo- vista strategico e infrastruttu- mento è doveroso per le Pub- rale e lo fa scrivendo una se- 7Dovranno pagare una multa posto incuranti delle norme in bliche Amministrazioni incen- conda lettera al ministro dei di 400 euro per essersi ritrovati atto. Si è saputo inoltre che non tivare la ripresa economica an- Trasporti Paola De Micheli (le tutti insieme a cena, in sarebbe stata la prima volta che attraverso opere infra- strutturali e quindi corre l’ob- aveva già scritto il 23 settem- un’abitazione del centro della chesi ritrovavano in quel modo bligo di porre particolare atten- bre 2019). Dal momento che il cittadina cagliese, e per contravvenendo al divieto zione alla realizzazione di stra- Senato ha approvato la mozio- essersi lasciati andare a impostodal lockdown o ne sullo studio di fattibilità del- confinamento che dir si voglia tegie che facilitano il più possi- qualcherumore di troppo.