WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W POZNANIU DELEGATURA W KONINIE

INFORMACJA O STANIE ŚRODOWISKA I DZIAŁALNO ŚCI KONTROLNEJ WIELKOPOLSKIEGO WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W POWIECIE KONI ŃSKIM W ROKU 2012

Opracowanie: Zatwierdził:

Wydział Monitoringu Środowiska Tadeusz Pupin pod kierunkiem Marii Pułyk Kierownik Delegatury Dział Inspekcji w Koninie pod kierunkiem Mateusza Kolibabki , wrzesie ń 2013 2 SPIS TRE ŚCI

1. WPROWADZENIE...... 5 2. WYBRANE CECHY POWIATU ...... 6 3. STAN ŚRODOWISKA...... 9 3.1. Monitoring jako ści powietrza...... 9 3.2. Monitoring jako ści wód...... 10 3.2.1. Monitoring jako ści wód powierzchniowych...... 10 3.2.2. Monitoring jako ści wód podziemnych...... 15 3.3. Monitoring jako ści gleby i ziemi...... 16 3.4. Monitoring hałasu...... 16 3.5. Monitoring pól elektromagnetycznych ...... 19 3.6. Monitoring gospodarki odpadami ...... 19 3.7. Podsumowanie i wnioski...... 24 4. DZIAŁALNO ŚĆ KONTROLNA...... 27 5. POWA ŻNE AWARIE ...... 29 6. PODSUMOWANIE WYNIKÓW DZIAŁALNO ŚCI KONTROLNEJ I POWA ŻNYCH AWARII ...... 29

3 4 1. WPROWADZENIE

Opracowanie ma na celu przedstawienie stanu środowiska oraz wyników działalno ści kontrolnej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska na terenie powiatu koni ńskiego w roku 2012. Do jego przygotowania wykorzystano badania własne WIO Ś w Poznaniu, wyniki bada ń b ędące w posiadaniu WIO Ś oraz ustalenia z kontroli u żytkowników środowiska, prowadzonych przez inspektorów WIO Ś. Ostateczna ocena stanu środowiska w 2012 roku jest w trakcie opracowywania i po weryfikacji przez GIO Ś zostanie opublikowana w IV kwartale 2013 roku w formie „Raportu o stanie środowiska w Wielkopolsce w roku 2012”. Bie żą ce informacje dotycz ące stanu środowiska na terenie całego województwa wielkopolskiego znale źć mo żna na stronie internetowej www.poznan.wios.gov.pl. Zadania w zakresie ochrony przyrody, w tym ustanawianie form ochrony przyrody oraz sprawowanie nadzoru nad przestrzeganiem okre ślonych ustaw ą zakazów w stosunku do tych form, realizuje Regionalny Konserwator Przyrody.

5 2. WYBRANE CECHY POWIATU

Powiat koni ński ziemski poło żony jest w południowo-wschodniej cz ęś ci województwa wielkopolskiego, obejmuje obszar o powierzchni 1578 km 2, a zamieszkuje go 128237 osób (stan na dzie ń 31 grudnia 2012 r., dane wg GUS). Według podziału fizyczno-geograficznego J. Kondrackiego powiat ten położony jest: – w makroregionie Pojezierze Wielkopolskie: mezoregiony Pojezierze Gnie źnie ńskie, Równina Wrzesi ńska, Pojezierze Kujawskie oraz – w makroregionie Nizina Południowowielkopolska: mezoregiony Dolina Koni ńska, Kotlina Kolska, Równina Rychwalska, Wysoczyzna Turecka. Zagospodarowanie przestrzenne powiatu ma charakter rolniczo-przemysłowy. Ponad 70% obszaru stanowi ą grunty rolne. Administracyjnie powiat podzielony jest na: ° pi ęć gmin miejsko-wiejskich: , Kleczew, Rychwał, , Ślesin; ° dziewi ęć gmin wiejskich: Grodziec, Kazimierz Biskupi, Kramsk, Krzymów, Rzgów, Skulsk, Stare Miasto, Wierzbinek, Wilczyn. Ponad 90,1% ludno ści powiatu korzysta z sieci wodoci ągowej, a 31,1% z sieci kanalizacyjnej (stan na dzie ń 30 listopada 2012 r., dane wg GUS). W ewidencji WIO Ś w Poznaniu znajduje si ę 19 komunalnych, mechaniczno-biologicznych oczyszczalni ścieków eksploatowanych na terenie powiatu koni ńskiego. Dane o ilo ści ścieków komunalnych pochodz ą z Wykazów zawieraj ących zbiorcze zestawienia informacji o zakresie korzystania ze środowiska oraz o wysoko ści nale żnych opłat .

Ilo ść ścieków Lp. Gmina Zakład/Miejscowo ść Obszar obsługiwany w 2012 r. [m 3] Zakład Usług Wodnych w Koninie 1. Golina 190678,0 Oczyszczalnia w Golinie Referat Wodoci ągów i Kanalizacji Urz ędu Gminy Kazimierz gmina Kazimierz 2. w Kazimierzu Biskupim 384914,0 Biskupi Biskupi Oczyszczalnia w Kazimierzu Biskupim Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej 3. Kleczew Sp. z o.o. w Kleczewie miejscowo ść Jabłonka 10068,0 Oczyszczalnia Jabłonka Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej 4. Kleczew Sp. z o.o. w Kleczewie 177888,0 Oczyszczalnia w Kleczewie Gminne Przedsi ębiorstwo Komunalne w Kramsku 5. Kramsk 18031,7 Oczyszczalnia D ębicz Zakład Usług Wodnych w Koninie 6. Krzymów gmina Rzgów 52108,0 Oczyszczalnia w Brzezi ńskich Holendrach Stare Zakład Usług Wodnych w Koninie 7. 79435,0 Miasto Oczyszczalnia w Modle Królewskiej Przedsi ębiorstwo Gospodarki Komunalnej i 8. Rychwał Mieszkaniowej w Rychwale gmina Rychwał 60261,0 Oczyszczalnia w Rychwale ul. Żurawin Gmina Rzgów 9. Rzgów miejscowo ść Rzgów 47028,0 Oczyszczalnia w Rzgowie Gmina Rzgów 10. Rzgów miejscowo ść Sławsk 31667,0 Oczyszczalnia w Sławsku Zakład Gospodarki Komunalnej w Skulsku 11. Skulsk 55094,0 Oczyszczalnia w Lisewie Przedsi ębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. ul. Św. Barbary 12. Sompolno w Sompolnie 43329,0 miejscowo ść Sompolno Oczyszczalnia w Sompolnie, ul. Św. Barbary

6 Ilo ść ścieków Lp. Gmina Zakład/Miejscowo ść Obszar obsługiwany w 2012 r. [m 3] Przedsi ębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. w 13. Sompolno Sompolnie 129108,0 Oczyszczalnia w Sompolnie, ul. Błankowa Przedsi ębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. w 14. Sompolno Sompolnie miejscowo ść M ąkolno 9797,0 Oczyszczalnia w M ąkolnie Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Ślesinie miejscowo ść Liche ń 15. Ślesin 113679,0 Oczyszczalnia w Licheniu Starym Stary Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Ślesinie 16. Ślesin gmina Ślesin 377343,0 Oczyszczalnia w Lubomy ślu Zakład Usług Wodnych w Koninie 17. Wilczyn 100637,0 Oczyszczalnia w Kownatach Przedsi ębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. 18. Wierzbinek w Wierzbinku 11200,0 Oczyszczalnia w Wierzbinku Zakład Remontowo-Budowlany „Danbud” miejscowo ść 19. Kleczew Oczyszczalnia w Budzisławiu Ko ścielnym (dla 43727,0 Budzisław Ko ścielny mieszka ńców) W roku 2012 w powiecie koni ńskim po przeprowadzeniu modernizacji oddano do u żytku 2 oczyszczalnie: Wła ściciel lub Obszar Średnia ilo ść Lp. Gmina Miejscowo ść zarz ądzający obsługiwany ścieków m 3/d obiektem miejscowo ść 1. Stare Miasto Modła Królewska Gmina Stare Miasto 1400,0 Stare Miasto miasto 2. Kleczew Kleczew ZGKiM Sp. z. o.o. 920,0 Kleczew

Powiat koni ński wchodzi w skład Regionu VIII gospodarki odpadami komunalnymi w województwie wielkopolskim. Regiony zostały wydzielone w „Planie gospodarki odpadami dla województwa wielkopolskiego na lata 2012-2017” uchwalonym przez Sejmik Województwa Wielkopolskiego w dniu 27 sierpnia 2012 r. Województwo podzielono na 10 regionów, w których wyznaczono regionalne i zast ępcze instalacje do przetwarzania odpadów komunalnych. Region gospodarki odpadami komunalnymi to okre ślony w wojewódzkim planie gospodarki odpadami obszar zamieszkiwany co najmniej przez 150 000 mieszka ńców. Regionem gospodarki odpadami komunalnymi mo że by ć gmina licz ąca powy żej 500 000 mieszka ńców. Natomiast regionalna instalacja do przetwarzania odpadów komunalnych to zakład zagospodarowania odpadów o mocy przerobowej wystarczaj ącej do przyjmowania i przetwarzania odpadów z obszaru zamieszkałego przez co najmniej 120 000 mieszka ńców, spełniaj ący wymagania najlepszej dost ępnej techniki lub technologii. W Regionie VIII regionaln ą instalacj ą jest mechaniczno-biologiczna instalacja do przetwarzania odpadów komunalnych (MBP) oraz składowisko odpadów innych ni ż niebezpieczne i oboj ętnych nale żą ce do Miejskiego Zakładu Gospodarki Odpadami Komunalnymi w Koninie. Instalacjami przewidzianymi do zast ępczej obsługi Regionu VIII s ą: sortownie odpadów w Brudzewie (gmina Strzałkowo) i w Genowefie (gmina Kleczew); kompostownie w Koninie przy ul. Sula ńskiej 13, w Nie świastowie (), w Kole przy ul. Zachodniej 22, w Genowefie; składowiska odpadów w Psarach (gmina Przykona), w Kownatach (gmina Wilczyn), w Ługach (gmina Powidz) i w Genowefie.

7 W roku 2012 na terenie powiatu funkcjonowały 3 składowiska odpadów komunalnych, 3 składowiska odpadów przemysłowych, sortownia, kompostownie odpadów komunalnych oraz instalacja współspalaj ąca nale żą ca do Zespołu Elektrowni P ątnów – Adamów – Konin. Gminy powiatu koni ńskiego nale żą do zwi ązków mi ędzygminnych realizuj ących zadania z zakresu ochrony środowiska, przedstawionych w poni ższej tabeli:

Nazwa zwi ązku Zadania z zakresu ochrony Lp. Gminy nale żą ce do zwi ązku mi ędzygminnego środowiska gmina Chodów, miasto D ąbie, miasto i eksploatacja urz ądze ń zbiorowego gmina Dobra, miasto i gmina Golina, gmina zaopatrzenia w wod ę oraz studni Zwi ązek Mi ędzygminny Grzegorzew, gmina Kaw ęczyn, miasto i publicznych i zbiorczych urz ądze ń Wodoci ągów i gmina Kłodawa, gmina Kramsk, gmina kanalizacji sanitarnych gwarantuj ących 1. Kanalizacji z siedzib ą w Krzymów, gmina Malanów, gmina dostaw ę wody i odprowadzanie Koninie Olszówka, miasto i gmina Przedecz, gmina ścieków Przykona, gmina Rzgów, gmina Stare Miasto, gmina Turek ochrona środowiska, inwestycje w zakresie ochrony środowiska, Zwi ązek Komunalny gmina Brudzew, miasto i gmina Golina, gospodarki wodnej, zasobów Gmin Zagł ębia gmina Kazimierz Biskupi, , 2. naturalnych, działalno ść badawcza, Konińskiego z siedzib ą w gmina Przykona, gmina Skulsk, miasto i kontrolna i opiniodawcza w zakresie Koninie gmina Sompolno, gmina Wilczyn funkcjonowania przemysłu i ochrony środowiska gmina Brudzew, gmina Golina, gmina ochrona środowiska, gospodarka Zwi ązek Mi ędzygminny Grodziec, gmina Kazimierz Biskupi, miasto wodna, zbiórka i utylizacja odpadów ”Koni ński Region Konin, gmina Kramsk, gmina Krzymów, komunalnych 3. Komunalny” z siedzib ą w miasto i gmina Rychwał, gmina Rzgów, Koninie gmina Stare Miasto, gmina Turek, gmina Władysławów Zwi ązek Gmin miasto i gmina Kleczew, gmina Orchowo, ochrona wód, ziemi i powietrza Parku, Powidzkiego Parku gmina Ostrowite, gmina Powidz, gmina edukacja ekologiczna 4. Krajobrazowego z Słupca, gmina Wilczyn, miasto i gmina siedzib ą w Powidzu Witkowo Zwi ązek Gmin Zlewni ochrona środowiska, rekultywacja Jeziora Gopło z siedzib ą Jeziora Gopło, ochrona wód, ziemi i Skulsk (*) 5. w Kruszwicy powietrza, gospodarowanie zasobami (*) – gmina z terenu woj. wielkopolskiego (woj. kujawsko- wodnymi, propagowanie produkcji pomorskie) ekologicznej

8 3. STAN ŚRODOWISKA

3.1. MONITORING JAKO ŚCI POWIETRZA

W roku 2012 jako ść powietrza na terenie powiatu koni ńskiego monitorowano w jednym punkcie w miejscowo ści Gosławice metod ą pasywn ą – metod ą wska źnikow ą, polegaj ącą na miesi ęcznej ekspozycji specjalnie przygotowanych próbników, zawieszonych na wysoko ści około 2 metrów i oznaczaniu zanieczyszcze ń raz na miesi ąc. Metod ą t ą prowadzono badania st ęż eń dwutlenku siarki i tlenków azotu. Od roku 2013 badania prowadzone s ą w miejscowo ści Jaroszewice Rychwalskie. Z bada ń przeprowadzonych w roku 2012 wynika, że średnia dla roku warto ść dwutlenku siarki wyniosła 6,4 µg/m³, a dwutlenku azotu – 13,5 µg/m³. Ocen ę jako ści powietrza w województwie wielkopolskim za rok 2012, wykonano zgodnie z podziałem województwa na strefy, gdzie stref ę stanowi: • aglomeracja miasta Pozna ń, • miasto Kalisz, • strefa wielkopolska (w której zlokalizowany jest powiat koni ński). Celem rocznych ocen jako ści powietrza jest: • okre ślenie jako ści powietrza w strefach; • wskazanie ewentualnych przekrocze ń standardów jako ści powietrza, poziomów docelowych i poziomów celów długoterminowych; • wskazanie prawdopodobnych przyczyn ponadnormatywnych st ęż eń zanieczyszcze ń. Oceny jako ści powietrza w strefach dokonuje si ę z uwzgl ędnieniem dwóch grup kryteriów: ustanowionych ze wzgl ędu na ochron ę zdrowia ludzi oraz ze wzgl ędu na ochron ę ro ślin. Wynikiem oceny, zarówno pod k ątem kryteriów dla ochrony zdrowia jak i kryteriów dla ochrony ro ślin, dla wszystkich substancji podlegaj ących ocenie, jest zaliczenie strefy do jednej z poni ższych klas: • do klasy A – je żeli st ęż enia zanieczyszcze ń na terenie strefy nie przekraczaj ą odpowiednio poziomów dopuszczalnych i poziomów docelowych; • do klasy B – je żeli st ęż enia zanieczyszcze ń na terenie strefy przekraczaj ą poziomy dopuszczalne, lecz nie przekraczaj ą poziomów dopuszczalnych powi ększonych o margines tolerancji; • do klasy C – je żeli st ęż enia zanieczyszcze ń na terenie strefy przekraczaj ą poziomy dopuszczalne powi ększone o margines tolerancji, a w przypadku gdy margines tolerancji nie jest okre ślony – poziomy dopuszczalne i poziomy docelowe. Ocena pod k ątem ochrony zdrowia Do oceny jako ści powietrza w powiecie koni ńskim pod k ątem ochrony zdrowia wykorzystano pomiary wykonywane na terenie powiatu, klasyfikacj ę na zasadzie analogii – pomiary substancji wykonane na innych stanowiskach pomiarowych w strefie wielkopolskiej oraz wyniki modelowania matematycznego. Warto ści otrzymane w roku 2012 w odniesieniu do poziomów dopuszczalnych, poziomów docelowych i poziomu celu długoterminowego pozwoliły na zakwalifikowanie powiatu, będącego składow ą strefy wielkopolskiej, do poni ższych klas: • do klasy A – dla dwutlenku siarki, dwutlenku azotu, tlenku w ęgla, benzenu, pyłu PM2,5 oraz metali oznaczanych w pyle PM10, • do klasy C – ze wzgl ędu na wynik oceny ozonu, pyłu PM10 i benzo(a)pirenu oznaczanego w pyle PM10. W przypadku pyłu PM10 podkre śli ć nale ży, że odnotowywane s ą tylko przekroczenia dopuszczalnego poziomu dla 24-godzin. Na żadnym stanowisku nie odnotowano przekrocze ń st ęż enia średniego dla roku. Stwierdzono równie ż przekroczenie warto ści normatywnej ozonu (120 µg/m 3) wyznaczonej jako poziom celu długoterminowego. Termin osi ągni ęcia poziomu celu długoterminowego okre ślono na rok 2020.

9 Wynikowe klasy stref dla poszczególnych zanieczyszcze ń uzyskane w ocenie rocznej dokonanej z uwzgl ędnieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony zdrowia

Symbol klasy strefy dla poszczególnych substancji Nazwa strefy / pył pył powiatu NO SO CO C H BaP As Cd Ni Pb O 2 2 6 6 PM2,5 PM10 3 wielkopolska / powiat A A A A A C C A A A A C koni ński

Ocena pod k ątem ochrony ro ślin Do oceny jako ści powietrza w powiecie koni ńskim pod k ątem ochrony ro ślin wykorzystano pomiary wykonywane na terenie powiatu, klasyfikacj ę na zasadzie analogii – pomiary substancji wykonane na innych stanowiskach pomiarowych w strefie wielkopolskiej oraz wyniki modelowania matematycznego. Warto ści otrzymane w roku 2012 w odniesieniu do poziomów dopuszczalnych, poziomów docelowych i poziomu celu długoterminowego pozwoliły na zaklasyfikowanie powiatu, będącego składową strefy wielkopolskiej do poni ższych klas: • do klasy A – dla dwutlenku siarki, tlenków azotu, • do klasy C – ze wzgl ędu na wynik oceny ozonu. Stwierdzono równie ż przekroczenie warto ści normatywnej ozonu (6000 µg/m 3×h) wyznaczonej jako poziom celu długoterminowego. Termin osi ągni ęcia poziomu celu długoterminowego okre ślono na rok 2020.

Wynikowe klasy stref dla poszczególnych zanieczyszcze ń uzyskane w ocenie rocznej dokonanej z uwzgl ędnieniem kryteriów ustanowionych w celu ochrony ro ślin

Symbol klasy wynikowej dla poszczególnych zanieczyszcze ń dla Nazwa strefy / powiatu obszaru całej strefy

SO 2 NO x O3 wielkopolska / powiat koni ński A A C

3.2. MONITORING JAKO ŚCI WÓD

3.2.1. MONITORING JAKO ŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH Badania stanu wód w 2012 roku wykonywano w ramach Pa ństwowego Monitoringu Środowiska, w oparciu o „Aneks nr 2 do Programu Pa ństwowego Monitoringu Środowiska województwa wielkopolskiego na lata 2010–2012”. Przedmiotem bada ń monitoringowych jako ści wód powierzchniowych s ą jednolite cz ęś ci wód powierzchniowych (JCW). Poj ęcie to, wprowadzone przez Ramow ą Dyrektywę Wodn ą, oznacza oddzielny i znacz ący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro, zbiornik, strumie ń, rzeka lub kanał, cz ęść strumienia, rzeki lub kanału, wody przej ściowe lub pas wód przybrze żnych . Zgodnie z zapisami Ramowej Dyrektywy Wodnej do roku 2015 nale ży osi ągn ąć dobry stan wszystkich wód. Program monitoringu wód na terenie województwa realizowany jest w ramach: – monitoringu diagnostycznego (MD) z cz ęstotliwo ści ą raz na 6 lat – pełny zakres bada ń, – monitoringu operacyjnego (MO) z cz ęstotliwo ści ą raz na 3 lata lub corocznie (wył ącznie w zakresie substancji szkodliwych dla środowiska wodnego, dla których odnotowano przekroczenia norm w latach wcze śniejszych) – ograniczony zakres bada ń, – monitoringu obszarów chronionych (MOC) z cz ęstotliwo ści ą raz na 3 lata lub corocznie (wyłącznie dla wód przeznaczonych do spo życia) – ograniczony zakres bada ń.

10 Na terenie powiatu koni ńskiego wyznaczono jednolite cz ęś ci wód płyn ących: - Bawół do Czarnej Strugi, - Bawół od Czarnej Strugi do uj ścia, - Dopływ spod Przyjmy, - Dopływ spod Sadlna, - Dopływ z Bylewa, - Dopływ z Głodowa, - Dopływ z Jezior Skulskich, - Dopływ z Kuchar Borowych, - Dopływ z Rychwała, - Dopływ z Orliny Du żej, - Kanał Grójecki od wypływu z Jeziora Lubstowskiego do uj ścia, - Kanał Grójecki do wypływu z Jeziora Lubstowskiego, - Kanał Ślesi ński do wypływu z Jeziora P ątnowskiego, - Kanał Ślesi ński od Jeziora P ątnowskiego do uj ścia, - Kanał Ostrowo – Gopło do wypływu z Jeziora Ostrowskiego, - Note ć do Dopływu z Jeziora Luboty ń, - Note ć od Dopływu spod Sadlna do wypływu z Jeziora Gopło, - Note ć od Dopływu z Jeziora Luboty ń do Dopływu spod Sadlna, - Pichna, - Powa, - Rów B, - Struga Biskupa do wpływu do Jeziora Gosławskiego, - Topiec, - Warta od Powy do Prosny, - Warta od Teleszyny do Topca, - Warta od Topca do Powy, - Wiercica od Borkówki do uj ścia, oraz jednolite cz ęś ci wód stoj ących: - Jezioro Budzisławskie, - Jezioro Głodowskie, - Jezioro Gopło, - Jezioro Gosławskie, - Jezioro Kownackie, - Jezioro Liche ńskie, - Jezioro Lubstowskie, - Jezioro M ąkolno, - Jezioro Mikorzy ńskie, - Jezioro Skulskie, - Jezioro Skulska Wie ś, - Jezioro Suszewskie, - Jezioro Ślesi ńskie, - Jezioro Wilczy ńskie. Wyznaczone JCW płyn ące reprezentuj ą ró żne typy abiotyczne: • 0 – typ nieokre ślony – kanały i zbiorniki zaporowe, • 16 – potok nizinny lessowy lub gliniasty, • 17 – potok nizinny piaszczysty, • 20 – rzeka nizinna żwirowa, • 21 – wielka rzeka nizinna,

11 • 23 – potoki i strumienie na obszarach b ędących pod wpływem procesów torfotwórczych, • 24 – małe i średnie rzeki na obszarach b ędących pod wpływem procesów torfotwórczych, • 25 – ciek ł ącz ący jeziora. JCW stoj ące zaliczono do typów abiotycznych: 2a – jeziora o wysokiej zawarto ści wapnia, o małym wypływie zlewni, stratyfikowane, 3a – jeziora o wysokiej zawarto ści wapnia, o du żym wypływie zlewni, stratyfikowane, 3b – jeziora o wysokiej zawarto ści wapnia, o du żym wypływie zlewni, niestratyfikowanej. Program monitoringu wód powierzchniowych na terenie powiatu koni ńskiego w roku 2012 obejmował JCW płyn ące: • Note ć do Dopływu z jez. Luboty ń – punkt zlokalizowany na obszarze powiatu koni ńskiego, w miejscowo ści Łysek (339,1 km biegu rzeki), badania wykonywano w ramach monitoringu operacyjnego w zakresie substancji szkodliwych dla środowiska wodnego, dla których odnotowano przekroczenia norm w latach wcześniejszych; • Topiec – punkt zlokalizowany na obszarze gminy Krzymów, w miejscowo ści Dr ąż no-Holendry (0,4 km biegu rzeki), badania wykonywane w ramach monitoringu operacyjnego i monitoringu obszarów chronionych: – wra żliwych na eutrofizacj ę wywołan ą zanieczyszczeniami pochodz ącymi ze źródeł komunalnych, – przeznaczonych do ochrony siedlisk lub gatunków, dla których utrzymanie lub poprawa stanu wód jest wa żnym czynnikiem w ich ochronie; • Warta od Topca do Powy – punkt zlokalizowany na obszarze gminy Stare Miasto, w miejscowości Rumin (397 km biegu rzeki), badania wykonywane w ramach monitoringu operacyjnego w zakresie substancji szkodliwych dla środowiska wodnego, dla których odnotowano przekroczenia norm w latach wcześniejszych, oraz JCW stoj ące (jeziora): • Mąkolno – badania wykonywano w ramach monitoringu diagnostycznego i monitoringu obszarów chronionych wra żliwych na eutrofizacj ę wywołan ą zanieczyszczeniami pochodz ącymi ze źródeł komunalnych, • Lubstowskie – badania wykonywano w ramach monitoringu diagnostycznego i monitoringu obszarów chronionych wra żliwych na eutrofizacj ę wywołan ą zanieczyszczeniami pochodz ącymi ze źródeł komunalnych, • Mikorzy ńskie – badania wykonywano w ramach monitoringu operacyjnego i monitoringu obszarów chronionych: – wra żliwych na eutrofizacj ę wywołan ą zanieczyszczeniami pochodz ącymi ze źródeł komunalnych, – przeznaczonych do celów rekreacyjnych, w tym k ąpieliskowych. Ocena stanu wód powierzchniowych Na ocen ę stanu wód składa si ę ocena stanu lub potencjału ekologicznego oraz ocena stanu chemicznego. Stan wód okre ślany jest jako: • dobry – je śli stan/potencjał ekologiczny klasyfikowany jest jako bardzo dobry (stan), maksymalny (potencjał) lub dobry, a jednocze śnie stan chemiczny jest dobry; • zły – w pozostałych przypadkach. Stan ekologiczny – okre ślany jest dla naturalnych jednolitych cz ęś ci wód, potencjał ekologiczny − okre ślany jest dla sztucznych lub silnie zmienionych jednolitych cz ęś ci wód. Stan/potencjał ekologiczny klasyfikowany jest jako: ° bardzo dobry (stan) lub maksymalny (potencjał), ° dobry, ° umiarkowany, ° słaby, ° zły.

12 Na ocen ę stanu/potencjału ekologicznego składa si ę: • klasyfikacja elementów biologicznych, prowadzona w zakresie klas I–V, • klasyfikacja elementów fizykochemicznych: – dla rzek w zakresie: klasa I, klasa II lub stan/potencjał poni żej dobrego, – dla jezior w zakresie: stan/potencjał dobry lub poni żej dobrego, – ocena wska źników jako ści wód z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne) w zakresie: klasy I, II lub stanu/potencjału poni żej dobrego (dla rzek i jezior), • klasyfikacja elementów hydromorfologicznych, prowadzona w zakresie klas I lub II. Je śli JCW obj ęta jest monitoringiem obszarów chronionych nale ży sprawdzi ć spełnienie wymaga ń postawionych dla obszarów chronionych i zweryfikowa ć ocen ę stanu/potencjału ekologicznego. Niespełnienie wymaga ń dla obszarów chronionych obni ża ocen ę z bardzo dobrego stanu ekologicznego, maksymalnego potencjału ekologicznego lub dobrego stanu/potencjału ekologicznego do umiarkowanego stanu/potencjału, a tym samym do złego stanu wód. Ocena stanu chemicznego wykonywana jest na podstawie analizy wyników bada ń wska źników chemicznych z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Stan chemiczny klasyfikuje si ę jako dobry lub poni żej dobrego. Szczegółowe oceny stanu wód powierzchniowych s ą zamieszczone na stronie internetowej WIO Ś www.poznan.wios.gov.pl . Poni żej przestawiono ocen ę stanu wód płyn ących na terenie powiatu koni ńskiego za 2012 rok:

Note ć do Dopływu Warta od Topca Nazwa ocenianej JCW Topiec z jez. Luboty ń do Powy

Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego Note ć - Łysek Topiec - Dr ąż no Holendry Warta – Rumin Typ abiotyczny 17 23 21 Silnie zmieniona lub sztuczna jcw NIE TAK TAK Program monitoringu MO MO, MOC MO Klasa elementów biologicznych nie badano IV nie badano Klasa elementów hydromorfologicznych nie badano II nie badano Klasa elementów fizykochemicznych nie badano II nie badano Klasa elementów fizykochemicznych - specyficzne nie badano nie badano I zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne STAN/POTENCJAŁ EKOLOGICZNY nie badano SŁABY nie badano Czy jcw wyst ępuje na obszarze chronionym? - TAK - Ocena spełnienia wymaga ń dla obszarów chronionych - nie spełnia wymaga ń - STAN/POTENCJAŁ EKOLOGICZNY nie badano SŁABY nie badano w obszarach chronionych poni żej stanu poni żej stanu STAN CHEMICZNY nie badano dobrego dobrego STAN WÓD ZŁY ZŁY ZŁY

POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN EKOLOGICZNY

W JCW Warta od Topca do Powy stwierdzono stan chemiczny poni żej dobrego, tym samym zły stan wód. Na ocen ę stanu chemicznego wpływ miało przekroczenie warto ści granicznej dla

13 kadmu i jego zwi ązków (st ęż enie średnioroczne) oraz sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu. Dla JCW Topiec okre ślono słaby potencjał ekologiczny, a tym samym zły stan wód. O ocenie potencjału ekologicznego zdecydował badany element biologiczny – makrofity. Wymagania postawione dla obszarów chronionych nie zostały spełnione. W JCW Note ć do Dopływu z jez. Luboty ń stwierdzono stan chemiczny poni żej dobrego, a tym samym zły stan wód. O ocenie stanu chemicznego zdecydowało przekroczenie granicznej warto ści dla kadmu i jego zwi ązków (st ęż enie średnioroczne) oraz sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3- cd)pirenu. Poni żej przestawiono ocen ę stanu wód jeziornych na terenie powiatu koni ńskiego za 2012 rok.

Jezioro Nazwa ocenianej JCW Jezioro M ąkolno Jezioro Mikorzy ńskie Lubstowskie

Jez. Lubstowskie – Jez. Mikorzy ńskie – Nazwa punktu pomiarowo-kontrolnego Jez. M ąkolno – stan. 01 stan. 01 stan. 01 Typ abiotyczny 3b 3b 3a Silnie zmieniona lub sztuczna jcw NIE TAK TAK Program monitoringu MD, MOC MD, MOC MO, MOC Klasa elementów biologicznych II III III Klasa elementów hydromorfologicznych I I I Klasa elementów fizykochemicznych II PPD PPD Klasa elementów fizykochemicznych - specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i II II nie badano niesyntetyczne STAN/POTENCJAŁ EKOLOGICZNY DOBRY UMIARKOWANY UMIARKOWANY STAN CHEMICZNY PSD PSD nie badano

STAN WÓD ZŁY ZŁY ZŁY

POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN EKOLOGICZNY

PPD – poni żej potencjału dobrego PSD – poni żej stanu dobrego N – nie spełnia wymaga ń postawionych dla obszarów chronionych T – spełnia wymagania postawione dla obszarów chronionych

W jeziorze M ąkolno stwierdzono dobry stan ekologiczny oraz stan chemiczny poni żej dobrego, tym samym zły stan wód. Na klasyfikacj ę stanu chemicznego wpłyn ęło przekroczenie granicznej warto ści dla kadmu i jego zwi ązków. Potencjał ekologiczny Jeziora Lubstowskiego okre ślono jako umiarkowany, a stan chemiczny jako poni żej dobrego, co w konsekwencji daje zły stan wód. O ocenie potencjału ekologicznego zadecydowały elementy fizykochemiczne (przezroczysto ść i tlen rozpuszczony), natomiast o ocenie stanu chemicznego przekroczenie granicznej warto ści dla kadmu i jego zwi ązków. W JCW Jezioro Mikorzy ńskie stwierdzono umiarkowany potencjał ekologiczny, tym samym zły stan wód. O ocenie potencjału ekologicznego zdecydował badany element biologiczny (fitoplankton) oraz wska źniki fizykochemiczne (przewodno ść w 20 °C oraz średnie nasycenie tlenem hypolimnionu).

14 3.2.2. MONITORING JAKO ŚCI WÓD PODZIEMNYCH

Zasoby wód podziemnych w powiecie koni ńskim s ą zgromadzone w dwóch zbiornikach wód podziemnych: czwartorz ędowej Pradolinie Warszawa-Berlin (GZWP 150) i kredowym Zbiorniku Turek-Konin-Koło (GZWP 151).

Główne Zbiorniki Wód Podziemnych (GZWP) na terenie powiatu koni ńskiego

Średnia Szacunkowe zasoby Wiek Typ GZWP Nazwa zbiornika gł ęboko ść dyspozycyjne utworów zbiornika m tys. m 3/d 150 Pradolina Warszawa-Berlin (Koło-Odra) Qp porowy 25-30 456

151 Zbiornik Turek-Konin-Koło Cr 3 porowy 90 240

Obja śnienia: Qp – utwory czwartorz ędu w pradolinach Cr3 – kreda górna

Obecnie przedmiotem bada ń monitoringowych jako ści wód podziemnych s ą jednolite cz ęś ci wód podziemnych (JCWPd). Poj ęcie to zostało wprowadzone przez Ramow ą Dyrektyw ę Wodn ą. Oznacza ono okre ślon ą obj ęto ść wód podziemnych w obr ębie warstwy wodono śnej lub zespołu warstw wodono śnych. Na terenie województwa wielkopolskiego wyznaczono 18 jednolitych cz ęś ci wód podziemnych, w tym na obszarze powiatu koni ńskiego 3 JCWPd – nr 43, 64 i 78 – niezagro żone nieosi ągni ęciem dobrego stanu . W roku 2012 badania jako ści wód podziemnych w ramach Pa ństwowego Monitoringu Środowiska na terenie powiatu koni ńskiego prowadzone były przez Pa ństwowy Instytut Geologiczny w Warszawie na zlecenie Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, w ramach monitoringu operacyjnego. Wyniki monitoringu operacyjnego wód podziemnych. W 2012 r. badania prowadzono dwa razy w roku – wiosn ą i jesieni ą. Jako ść wód w dwóch punktach mie ściła si ę w granicach III klasy (wody zadowalaj ącej jako ści), a w jednym punkcie – w granicach klasy V (wody złej jako ści). Ocena jako ści wód podziemnych na terenie powiatu koni ńskiego w roku 2012 /według PIG/

Klasa Wska źniki Nr Straty Lokalizacja otworu Wody JCWPd jako ści decyduj ące o klasie Użytkowanie terenu otworu grafia wód jako ści wód 1952 Łuszczewo gmina Skulsk W Q 43 III wap ń Zabudowa wiejska Julianowo gmina Ro ślinno ść drzewiasta 2189 W Q 43 III niska zawarto ść tlenu Wierzbinek i krzewiasta Wola Podł ęż na gmina odczyn, azotany, 2201 W Q 64 V Łąki i pastwiska Kramsk potas,

Obja śnienia: Wody: W − wgł ębne, G − gruntowe; Stratygrafia: Q − czwartorz ęd; Klasa wód: I − wody o bardzo dobrej jako ści, II − wody dobrej jako ści, III − wody zadowalaj ącej jako ści; IV – wody niezadowalaj ącej jako ści, V – wody złej jako ści.

15 3.3. MONITORING JAKO ŚCI GLEBY I ZIEMI

Monitoring jako ści gleby i ziemi stanowi podsystem Pa ństwowego Monitoringu Środowiska. Celem bada ń jest obserwacja zmian szerokiego zakresu cech gleb u żytkowanych rolniczo, a szczególnie wła ściwo ści chemicznych, zachodz ących w okre ślonych przedziałach czasu pod wpływem rolniczej i pozarolniczej działalno ści człowieka. Monitorowanie chemizmu gleb ornych prowadzone jest w systemie monitoringu krajowego przez Instytut Uprawy Nawo żenia i Gleboznawstwa (IUNG) w Puławach. Badania te wykonywane są cyklicznie, w okresach pi ęcioletnich. Ostatnie badania gleb były prowadzone w roku 2010. W ramach krajowej sieci, na któr ą składało si ę 216 punktów pomiarowo-kontrolnych zlokalizowanych na glebach u żytkowanych rolniczo na terenie kraju, w Wielkopolsce wytypowano do bada ń 17 punktów pomiarowych, w tym na terenie powiatu koni ńskiego – jeden punkt w miejscowo ści Główiew, w gminie Stare Miasto. O warto ści u żytkowej gleby w zakresie funkcji produkcji rolniczej mówi ą klasa bonitacyjna i kompleks przydatno ści rolniczej. Gleba badana w miejscowo ści Główiew to gleba orna słabej jako ści (klasa bonitacyjna V), o przydatno ści rolniczej okre ślonej przez kompleks 6 ( żytni słaby). Analiza próbek gleby wykazała odczyn pH 4,07 (gleba bardzo kwa śna). Jako przedział optymalny dla procesów biologicznych, zwi ązanych z metabolizmem wi ększo ści gatunków ro ślin i mikroorganizmów glebowych przyjmuje si ę warto ści pH od 5,5 do 7,2. Warto ść pH poni żej 4,5 sygnalizuje o niebezpiecze ństwie degradacji gleby. W analizowanej glebie nie stwierdzono nadmiernego zasolenia oraz zanieczyszczenia siark ą. Zawarto ść siarki przyswajalnej według IUNG oceniono jako nisk ą (stopie ń I). Siarka jest niezb ędnym do życia ro ślin składnikiem pokarmowym, jednak zarówno jej nadmiar w glebie (spowodowany głównie opadem dwutlenku siarki z atmosfery) jak i zbyt niska zasobno ść gleby w siark ę mog ą by ć szkodliwe dla wzrostu ro ślin oraz jako ści plonu. Radioaktywno ść gleby pozostawała na poziomie typowym dla gleb rolniczych nieska żonych. Analizy oznaczonych metali śladowych (cynku, miedzi, niklu, kadmu, ołowiu) wykazały ich naturaln ą zawarto ść , czyli stopie ń 0 zanieczyszczenia gleby. Nie stwierdzono tak że zanieczyszczenia gleby wielopier ścieniowymi w ęglowodorami aromatycznymi (WWA), które s ą jedn ą z grup trwałych zanieczyszcze ń organicznych, a cz ęść tych zwi ązków wykazuje silne wła ściwo ści toksyczne, mutagenne i rakotwórcze (ocena według Rozporz ądzenia Ministra Środowiska z dnia 9 wrze śnia 2002 r. w sprawie standardów jako ści gleby oraz standardów jako ści ziemi – Dz. U. Nr 165, poz.1359). Gleby niezanieczyszczone, o naturalnych zawarto ściach metali śladowych mog ą by ć przeznaczone pod wszystkie uprawy ogrodnicze i rolnicze, zgodnie z zasadami racjonalnego wykorzystania rolniczej przestrzeni produkcyjnej. Jednak na glebach kwa śnych odczyn jest czynnikiem ograniczającym plonowanie wi ększo ści ro ślin uprawnych, a spadek plonu zale ży od wra żliwo ści poszczególnych gatunków.

3.4. MONITORING HAŁASU

Prawidłowe kształtowanie klimatu akustycznego środowiska wymaga konsekwentnego uwzgl ędniania zagadnie ń akustycznych w polityce przestrzennej, w szczególno ści na etapie uchwalania planów zagospodarowania przestrzennego. Istotne znaczenie ma jednoznaczno ść ich zapisów, umo żliwiaj ąca przypisanie poszczególnym wyró żnionym kategoriom terenów dopuszczalnej wartości poziomu hałasu w środowisku. Spełnienie tego wymagania jest niezb ędne dla prawidłowego ustalenia szczegółowego zagospodarowania terenu, zwłaszcza poło żenia

16 nieprzekraczalnej linii zabudowy w stosunku do źródeł hałasu lub mo żliwo ści prowadzenia ró żnego rodzaju działalno ści oraz realizacji zabudowy o ró żnych funkcjach. Ze wzgl ędu na powszechno ść wyst ępowania, znaczny zasi ęg oddziaływania oraz liczb ę nara żonej ludno ści, podstawowym źródłem uci ąż liwo ści akustycznych dla środowiska s ą hałasy komunikacyjne. Przez teren powiatu koni ńskiego przebiegaj ą: autostrada A2 Świecko – Kukuryki, drogi krajowe: nr 25 Bobolice – Ole śnica, nr 72 Konin – Rawa Mazowiecka i nr 92 Rzepin – Kałuszyn oraz drogi wojewódzkie: nr 263 Słupca – D ąbie, nr 264 Kleczew – Konin, nr 266 Ciechocinek – Konin, nr 269 – Kowal, nr 443 Jarocin – Tuliszków i nr 467 Ci ąż eń – Golina. Główne szlaki kolejowe powiatu stanowi ą linie: nr 3 Warszawa Zachodnia – Kunowice i nr 388 Konin – Kazimierz Biskupi. W przypadku hałasów pochodz ących od dróg i linii kolejowych dopuszczalny poziom hałasu dla wska źnika długookresowego L DWN (poziom dzienno-wieczorno-nocny) wynosi – w zale żno ści od przeznaczenia terenu – od 50 dB do 70 dB, natomiast dla wska źnika L N (długookresowy poziom hałasu w porze nocy) od 45 dB do 60 dB. W odniesieniu do pojedynczej doby ustalono warto ść dopuszczaln ą równowa żnego poziomu hałasu L AeqD w porze dnia równ ą od 50 dB do 68 dB, natomiast warto ść równowa żnego poziomu hałasu w porze nocy (L AeqN ) wynosi od 45 dB do 60 dB. Je żeli w zwi ązku z eksploatacj ą drogi lub linii kolejowej powstaje hałas przekraczaj ący wartości dopuszczalne, zarz ądzaj ący zobowi ązany jest do podj ęcia działa ń eliminuj ących stwierdzone przekroczenia, nie przewiduje si ę natomiast wydania decyzji o dopuszczalnym poziomie hałasu w środowisku. Inspekcja Ochrony Środowiska nie ma zatem mo żliwo ści dyscyplinowania zarz ądzaj ących drogami poprzez ukaranie administracyjn ą kar ą pieni ęż ną. Z tego powodu, jak równie ż z uwagi na trudno ści w likwidacji konfliktów akustycznych, uwzgl ędnienie potrzeby zapewnienia komfortu akustycznego środowiska na etapie sporz ądzania planów zagospodarowania przestrzennego jest najbardziej efektywnym instrumentem w walce z hałasem W roku 2012 na terenie powiatu koni ńskiego ziemskiego WIO Ś w Poznaniu nie prowadził pomiarów poziomów hałasu komunikacyjnego. W roku 2010 pomiary poziomu hałasu na terenie powiatu wykonane zostały w ramach realizacji ustawowego obowi ązku okresowych pomiarów hałasu przez Generalna Dyrekcj ę Dróg Krajowych i Autostrad (otoczenie drogi krajowej nr 92 – ) oraz przez Wielkopolski Zarz ąd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu (Kleczew ul. 600-lecia 24 – w ci ągu drogi wojewódzkiej nr 264. My ślibórz, teren OSP – w ci ągu drogi wojewódzkiej nr 467, Wola Podł ęż na, ul Długa 11 – w ci ągu drogi wojewódzkiej nr 266). Wyniki pomiarów i rejestracji nat ęż enia ruchu pojazdów przedstawiono w „Raporcie o stanie środowiska w Wielkopolsce w roku 2010”. W roku 2012 w ramach realizacji obowi ązków zarz ądzaj ących drogami wynikaj ących z art. 179 ust. 4 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, wykonane zostały mapy akustyczne obszarów poło żonych w otoczeniu odcinków dróg o ruchu powy żej 3 mln pojazdów rocznie, tj. dla autostrady A2 oraz dla dróg krajowych nr 25 i 92 przebiegaj ących przez teren powiatu koni ńskiego. Poni żej zestawiono odcinki dróg, dla których sporz ądzono mapy akustyczne. Wykaz odcinków dróg krajowych, dla których sporz ądzono mapy akustyczne

Nr drogi Kilometra ż odcinka Długo ść odcinka Lp. Nazwa odcinka krajowej pocz ątku ko ńca [km] 1 25 229+785 234+672 4,9 Ślesin - Konin 2 25 252+642 254+181 1,5 Konin – Modła 3 25 4+600 6+350 1,8 Konin - Modła 4 25 254+181 261+578 7,4 Modła - Rychwał 5 25 261+578 263+078 1,5 Modła – Rychwał

17 Nr drogi Kilometra ż odcinka Długo ść odcinka Lp. Nazwa odcinka krajowej pocz ątku ko ńca [km] 6 25 263+078 265+805 2,7 Modła – Rychwał 7 92 39+994 41+144 1,1 Golina - Konin 8 92 41+144 46+963 5,8 Golina - Konin 9 A2 243+870 245+866 2,0 Sługocin/w ęzeł/-Modła/w ęzeł/ 10 A2 245+866 255+080 9,2 Sługocin/w ęzeł/-Modła/w ęzeł/ 11 A2 255+080 257+219 2,1 Sługocin/w ęzeł/-Modła/w ęzeł/ 12 A2 257+219 261+406 4,2 Modła/w ęzeł/ - Żdżary/w ęzeł/ 13 A2 261+406 264+319 2,9 Żdżary/w ęzeł/ - Koło/w ęzeł/ 14 A2 264+319 267+420 3,1 Żdżary/w ęzeł/ - Koło/w ęzeł/ 15 A2 268+725 269+996 1,3 Żdżary/w ęzeł/ - Koło/w ęzeł/

Zgodnie z obowi ązuj ącymi przepisami, dla terenów obj ętych przekroczeniami dopuszczalnych warto ści poziomu hałasu w środowisku w terminie jednego roku od wykonania mapy akustycznej wymagane jest opracowanie programów ochrony przed hałasem. Ze wzgl ędu na zmian ę przepisów

18 dotycz ących dopuszczalnych warto ści poziomu hałasu w środowisku, dokonan ą 1 pa ździernika 2012 roku, ustalenia map akustycznych w zakresie przekrocze ń obowi ązuj ących standardów wymagaj ą aktualizacji.

3.5. MONITORING PÓL ELEKTROMAGNETYCZNYCH

Rok 2012 był drugim rokiem drugiego cyklu bada ń poziomu pól elektromagnetycznych (PEM) w środowisku, obejmuj ącego lata 2011–2013. Badania, prowadzone w ramach Pa ństwowego Monitoringu Środowiska, realizowane s ą w sposób okre ślony w rozporz ądzeniu Ministra Środowiska z dnia 12 listopada 2007 roku w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia okresowych bada ń poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz. U. Nr 221, poz. 1645). Monitoring pól elektromagnetycznych polega na wykonywaniu w cyklu trzyletnim pomiarów nat ęż enia składowej elektrycznej pola w przedziale częstotliwo ści co najmniej od 3 MHz do 3000 MHz, w 135 (po 45 na rok) punktach pomiarowych rozmieszczonych równomiernie na obszarze województwa. Punkty wybiera si ę w miejscach dost ępnych dla ludno ści usytuowanych: − w centralnych dzielnicach lub osiedlach miast o liczbie mieszka ńców przekraczaj ącej 50 tysi ęcy, − w pozostałych miastach, − na terenach wiejskich. Dla ka żdej z powy ższych grup terenów wybiera si ę po 15 punktów, dla ka żdego roku kalendarzowego. Pomiary wykonuje si ę w odległo ści nie mniejszej ni ż 100 metrów od źródeł emituj ących pola elektromagnetyczne. Na terenie powiatu koni ńskiego w roku 2012 pomiary poziomów PEM prowadzono w jednym punkcie – przy hurtowni paliw w miejscowo ści Zary ń (gmina Wierzbinek) – wytypowanym do bada ń w kategorii tereny wiejskie. Zmierzony poziom składowej elektrycznej pola wyniósł 0,10 V/m, zatem nie wyst ąpiło przekroczenie poziomu dopuszczalnego wynosz ącego 7 V/m. W tym samym punkcie badania przeprowadzono w roku 2009 – w poprzednim, zako ńczonym cyklu trzyletnim – wtedy równie ż nie stwierdzono przekroczenia poziomu dopuszczalnego PEM. W roku 2012, podobnie jak w latach ubiegłych, w trakcie bada ń na obszarze całej Wielkopolski w żadnym z punktów pomiarowych nie stwierdzono przekrocze ń poziomów PEM. Mimo post ępującego wzrostu liczby źródeł pól elektromagnetycznych nie obserwuje si ę znacz ącego wzrostu nat ężenia poziomów pól w środowisku.

3.6. MONITORING GOSPODARKI ODPADAMI

Wojewódzk ą baz ę danych, dotycz ącą wytwarzania i gospodarowania odpadami wraz z rejestrem udzielanych pozwole ń na wytwarzanie odpadów oraz na zbieranie i przetwarzanie odpadów, prowadzi marszałek województwa. Utrzymanie czysto ści i porz ądku w gminach nale ży do obowi ązkowych zada ń własnych gminy. Gminy zapewniaj ą czysto ść i porz ądek na swoim terenie i tworz ą warunki niezb ędne do ich utrzymania. WIO Ś, w ramach monitoringu gospodarki odpadami, gromadzi informacje o: - kompostowniach i sortowniach, - spalarniach, - składowiskach z uwzgl ędnieniem stopnia i sposobu ich zabezpieczenia.

19 Informacje te uzyskiwane s ą z ankiet wysyłanych do gmin oraz do podmiotów gospodarczych, weryfikowanych podczas kontroli. Spalarnie Na terenie powiatu koni ńskiego zlokalizowana jest jedna instalacja do spalania odpadów – instalacja współspalaj ąca nale żą ca do Zespołu Elektrowni P ątnów – Adamów – Konin na ul. Kazimierskiej 45. W roku 2012 termicznemu przekształceniu poddano 54 462,64 Mg odpadów. Kompostownie W miejscowo ści Nie świastów w gminie Kazimierz Biskupi znajduje si ę pryzmowa kompostownia odpadów komunalnych, któr ą uruchomiono we wrze śniu 2007 r. Wła ścicielem obiektu jest Urz ąd Gminy. Ilo ść kompostowanych odpadów w 2012 roku wyniosła 29 544,89 Mg mokrej masy. W miejscowo ści Genowefa w gminie Kleczew równie ż znajduje si ę kompostownia pryzmowa (uruchomiona w 2011 r.). Wła ścicielem obiektu jest Urz ąd Gminy i Miasta Kleczew. Ilo ść kompostowanych odpadów w 2012 roku wyniosła 6 962,0 Mg suchej masy. Sortownie W marcu 2011 roku w miejscowo ści Genowefa (gmina Kleczew) została uruchomiona sortownia niesegregowanych odpadów komunalnych z możliwo ści ą segregowania odpadów z selektywnej zbiórki. Wła ścicielem obiektu jest Urz ąd Gminy i Miasta Kleczew. W roku 2012 poddano sortowaniu 20 202 Mg odpadów; wysortowano: - metale żelazne (191202) w ilo ści 252 Mg, - opakowania ze szkła (150107) w ilo ści 273 Mg, - opakowania z tworzyw sztucznych (150102) w ilo ści 913 Mg, - opakowania z papieru i tektury (150101) w ilo ści 448 Mg, - papier i tektur ę (191201) w ilo ści 108 Mg, - drewno (191207) w ilo ści 54 Mg, - metale nie żelazne (191203) w ilo ści 22 Mg, - inne odpady z mechanicznej obróbki odpadów (191212) w ilo ści 10 586 Mg, minerały (191209) w ilo ści 7 546 Mg. Składowiska odpadów W roku 2012 na terenie powiatu koni ńskiego eksploatowano 3 składowiska odpadów komunalnych w miejscowo ściach: Genowefa, Zielonka, Kownaty oraz 3 składowiska odpadów przemysłowych nale żą ce do ZE PAK S.A. na terenie gmin Kazimierz Biskupi i Ślesin. Wykaz składowisk odpadów innych ni ż niebezpieczne i oboj ętne eksploatowanych na terenie powiatu koni ńskiego w roku 2012 Ilo ść odpadów Powierzchnia Data Typ składowana całkowita Posiadane Lp. Gmina Miejscowo ść urucho składowi w 2012 roku składowiska /1/ decyzje /2/ mienia ska /3/ /Mg/ /ha/ 1 Kleczew Genowefa 1387,88 12,0 2000 1,2,3,4,6 IN 2. Wierzbinek Zielonka 671 4,62 1999 1,2,3,4,5 IN 3. Wilczyn Kownaty 634,32 1,22 2002 1,2,3,4,5 IN Obja śnienia : /1/ powierzchnia całkowita składowiska to powierzchnia całego terenu (budynki, drogi wewn ętrzne, kwatery) nale żą ca do zarz ądzaj ącego składowiskiem; /2/ posiadane decyzje: 1 decyzja lokalizacyjna, 2 pozwolenie na budow ę, 3 decyzja zatwierdzaj ąca instrukcj ę eksploatacji, 4 pozwolenie na u żytkowanie, 5 zezwolenie na odzysk lub unieszkodliwianie, 6 pozwolenie zintegrowane na składowanie odpadów z wył ączeniem odpadów oboj ętnych, o zdolno ści przyjmowania ponad 10 Mg odpadów na dob ę lub o całkowitej pojemno ści ponad 25.000 Mg; /3/ typ składowiska: N odpadów niebezpiecznych, O odpadów oboj ętnych, IN odpadów innych ni ż niebezpieczne i oboj ętne.

20 Wykaz zamkni ętych składowisk odpadów innych ni ż niebezpieczne i oboj ętne na terenie powiatu koni ńskiego Data zaprzestania Powierzchnia Data przyjmowania całkowita Lp. Gmina Miejscowo ść urucho- odpadów / data Rekultywacja składowiska mienia decyzji na /ha/ zamkni ęcie nie rozpocz ęto prac 1. Ślesin Goranin 10,9 2000 2005 / 2010 rekultywacyjnych odpady zostały wydo- byte – obecnie jest to Rychwał 2005 / brak decyzji obiekt budowlany, 2. Rychwał 0,7 2001 ul. Żurawin na zamkni ęcie nieu żytkowany, nadaje si ę do zagospodarowania. nie rozpocz ęto prac 3. Kramsk Podgór 4,12 2003 2008 / 2007 rekultywacyjnych nie rozpocz ęto prac 4. Rzgów Rzgów 0,45 1997 2005 / 2010 rekultywacyjnych 5. Sompolno Sompolno 0,62 1984 2005 / 2005 w trakcie odpady zostały wydobyte – obecnie 2001 / brak decyzji funkcjonuje jako 6. Krzymów Paprotnia 7,45 1988 na zamkni ęcie obiekt rekreacyjny, rekultywacja zako ńczona 7. Golina Golina 2,1 1983 1999 / 2001 zako ńczona 8. Skulsk Mielnica Du ża 1,7 1984 2005 / 2005 w trakcie Kazimierz 9. Nie świastów 3,55 1985 2006 / 2006 w trakcie Biskupi Wola 10. Rychwał 1,58 1984 2002 / 2011 2 w trakcie Rychwalska

Odcieki ze składowisk eksploatowanych gromadzone s ą w zbiornikach bezodpływowych, a nadmiar wywo żony jest do oczyszczalni ścieków. Na składowisku nieeksploatowanym w miejscowo ści Rzgów odcieki drena żem kierowane s ą na oczyszczalnię. Na składowiskach prowadzono monitoring w zakresie: • wód podziemnych – składowiska: Genowefa, Kownaty, Zielonka, Goranin, Podgór, Sompolno i Nie świastów; • gazu składowiskowego – składowisko: Genowefa, Goranin, Zielonka, Podgór, Sompolno i Nie świastów. Na składowisku eksploatowanym w miejscowo ści Kownaty oraz składowisku zamkni ętym w miejscowo ści Goranin i Rzgów nie prowadzono monitoringu w pełnym zakresie okre ślonym rozporz ądzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie zakresu, czasu, sposobu oraz warunków prowadzenia monitoringu składowisk odpadów obowi ązuj ącym do dnia 16 maja 2013 r. Obowi ązek ten został utrzymany w obecnie obowi ązuj ącym rozporz ądzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie składowisk odpadów. Składowisko Odpadów Komunalnych w miejscowo ści Genowefa - eksploatowane Wykonano 4 serie bada ń wody z 4 piezometrów. Stwierdzono podwy ższone warto ści przewodnictwa elektrolitycznego oraz ogólnego w ęgla organicznego w całej sieci monitoringowej oraz nieznacznie podwy ższone st ęż enie cynku w wodzie z jednego piezometru.

21 Z przeprowadzonych obserwacji terenowych wynika, że poziom zwierciadła wód podziemnych wykazuje zwi ązek z warunkami atmosferycznymi. W skład sieci monitoringowej wchodz ą 4 studzienki odgazowuj ące rozmieszczone w obr ębie kwatery zrekultywowanej oraz 8 studzienek na kwaterze eksploatowanej. Wykonano pomiary procentowej zawarto ści poszczególnych składników (tlen, dwutlenek w ęgla, metan). Wyniki analizy składu gazu składowiskowego, zarówno na kwaterze czynnej jak i zrekultywowanej, wykazuj ą znaczn ą procentow ą zawarto ść tlenu, przy niskiej zawarto ści metanu oraz dwutlenku węgla. Składowisko Odpadów Komunalnych w miejscowo ści Kownaty - eksploatowane Badania wód podziemnych wykonano dwukrotnie, z trzech piezometrów. Woda we wszystkich piezometrach miała zbli żon ą jako ść ; st ęż enia wska źników zanieczyszczenia mieściły si ę w zakresie dopuszczalnym dla wód podziemnych dobrej jako ści. Tylko w jednym piezometrze zawarto ść wielopier ścieniowych w ęglowodorów aromatycznych (WWA) była podwy ższona. Wizja lokalna przeprowadzona na składowisku wykazała, że nie jest mo żliwe wykonanie pomiarów gazu składowiskowego ze wzgl ędu na to, że studnie odgazowuj ące s ą nieczynne – zasypane kamieniami. Składowisko Odpadów Komunalnych w miejscowo ści Zielonka - eksploatowane Monitoring wód podziemnych prowadzono za pomoc ą dwóch piezometrów. Woda we wszystkich piezometrach miała zbli żon ą jako ść ; st ęż enia wska źników zanieczyszczenia mie ściły si ę w zakresie dopuszczalnym dla wód podziemnych dobrej jako ści. Wyniki analizy składu gazu składowiskowego wykazały wysok ą zawarto ść tlenu 20,8%, przy niskim udziale dwutlenku w ęgla 0,06% i metanu od < 0,01%. Składowisko odpadów komunalnych w Sompolnie, przy ul. Le śnej - zamkni ęte Monitoringu wód podziemnych nie zrealizowano, gdy ż w dniach poboru w piezometrach nie stwierdzono obecno ści wody. W ramach monitoringu prowadzona jest równie ż analiza procentowa udziału poszczególnych gazów składowiskowych. W skład sieci monitoringowej wchodzi jedna studzienka odgazowuj ąca. Wiosn ą stwierdzono: CO 2 - 14,5%, metanu - 8,2%, a O 2 - 0,7%. Zim ą najwi ęcej było tlenu 13,4%, metanu - <0,3%, a CO 2 - 5,1%. Składowisko odpadów w miejscowo ści Podgór - zamkni ęte Wody podziemne nie wykazuj ą ponadnormatywnych st ęż eń zwi ązków biogennych, ani pozostałych jonów, które towarzysz ą zanieczyszczeniu odciekami. Nie zawieraj ą równie ż metali ci ęż kich i wielopier ścieniowych w ęglowodorów aromatycznych. O braku zanieczyszcze ń zwi ązkami organicznymi świadczy bardzo niski wska źnik ogólnego w ęgla organicznego (OWO) – maksymalna warto ść 2,3 mg C/l. Wody wykazuj ą sezonowy wzrost zmineralizowania. Składowisko nie emituje gazów składowiskowych, oznaczono śladowe st ęż enie metanu na poziomie nieprzekraczaj ącym 0,1%. Składowisko odpadów komunalnych w miejscowo ści Goranin - zamkni ęte Monitoring wód podziemnych prowadzono dwa razy w roku z trzech piezometrów. Z bada ń wynika, że w wi ększo ści mierzone wska źniki zanieczyszcze ń mieszcz ą si ę w zakresie dopuszczalnym dla wód podziemnych zadowalaj ącej jako ści. Składowisko odpadów komunalnych w miejscowo ści Nie świastów - zamkni ęte Monitoring wód podziemnych prowadzono za pomoc ą trzech piezometrów. W chwili obecnej obserwuje si ę przyrost st ęż enia WWA (wielopier ścieniowe węglowodory aromatyczne), zdecydowane obni żenie st ęż enia OWO (ogólnego węgla organicznego). St ęż enia metali ci ęż kich s ą niskie, woda jest wysoko zmineralizowana. Woda z piezometrów jest klasyfikowana jako złej jako ści ze wzgl ędu na wysokie st ęż enie sumy WWA i sporadycznie OWO.

22 Pomiary st ęż enia gazów wykonano raz w roku, z jednej studni odgazowania. Procentowy udział gazów wynosił: tlenu O 2 - 20%, metanu CH 4 - <0,20% oraz dwutlenku w ęgla CO 2 - 0,10%. Składowisko odpadów komunalnych w miejscowo ści Rzgów – zamkni ęte Monitoring wód podziemnych prowadzono za pomoc ą dwóch piezometrów Z przeprowadzonych bada ń wynika, że w wi ększo ści mierzone wska źniki zanieczyszcze ń mieszcz ą si ę w zakresie dopuszczalnym dla wód podziemnych dobrej jako ści, poza podwy ższonym st ęż eniem sumy WWA, które wyst ępuje na poziomie wła ściwym dla wód podziemnych zadowalaj ącej jako ści. Stęż enia wska źników zanieczyszcze ń utrzymuj ą si ę na zbli żonym poziomie do wyników z lat poprzednich. Wykaz czynnych składowisk odpadów przemysłowych na terenie powiatu koni ńskiego w roku 2012 Ilo ść odpadów Powierzchnia Data Typ składowana w całkowita Posiadane Lp. Gmina Miejscowo ść urucho- składo- 2012 roku składowiska /1/ decyzje /2/ mienia wiska /3/ /Mg/ /ha/ 1 Ślesin Rębowo, Sław ęcinek 0 16,4 1996 1,2,3,4,5 IN

Kazimierz Wola Łaszczowa, Maliniec, Gosławice, 2 Biskupi 688183,1 340 1978 1,2,3,4,5 IN Wieruszew, Konin Kazimierz Biskupi Goranin, Sław ęcinek, 3 Ślesin 733386,4 322,35 2003 1,2,3,4.5 IN Lubomy śle, Sław ęcin Obja śnienia: /1/ powierzchnia całkowita składowiska to powierzchnia całego terenu (budynki, drogi wewn ętrzne, kwatery) nale żą ca do wła ściciela składowiska; /2/ posiadane decyzje: 1 decyzja lokalizacyjna, 2 pozwolenie na budow ę, 3 decyzja zatwierdzaj ąca instrukcj ę eksploatacji, 4 pozwolenie na u żytkowanie, 5 zezwolenie na odzysk lub unieszkodliwianie, 6 pozwolenie zintegrowane do składowania odpadów z wył ączeniem odpadów oboj ętnych, o zdolno ści przyjmowania ponad 10 ton odpadów na dob ę lub o całkowitej pojemno ści ponad 25.000 ton, 7 zgoda na zamkni ęcie; /3/ typ składowiska: N odpadów niebezpiecznych, O odpadów oboj ętnych, IN odpadów innych ni ż niebezpieczne i oboj ętne.

Na składowiskach prowadzono monitoring w zakresie: • wód podziemnych, • wód powierzchniowych, Składowisko odpadów paleniskowych O/Gosławice wraz z odparowalnikiem Liniowiec - eksploatowane Na składowisku prowadzono monitoring wód podziemnych i powierzchniowych. Wyniki analiz i obserwacje prowadzone na przestrzeni lat wskazuj ą wyra źnie, że w otoczeniu składowiska obok oddziaływania na wody podziemne samego składowiska stwierdza si ę wpływ zanieczyszcze ń zwi ązanych z prowadzon ą na tym terenie działalno ści ą rolnicz ą oraz obecno ści ą zabudowy. W próbkach wód pobranych z piezometrów stwierdza si ę wy ższ ą ni ż w wodzie nadosadowej zawarto ść zwi ązków azotu, żelaza i manganu. Próbki wód ze wszystkich piezometrów nale ży uzna ć za wody o złym stanie chemicznym. Badania jako ści środowiska wodnego prowadzone w rejonie Linowca wskazuj ą, że wykorzystanie składowiska odpadów paleniskowych do funkcji odparowalnika nadmiaru wód nadosadowych ze składowiska w O/Gosławice nie wpływa znacz ąco na pogorszenie jako ści wód podziemnych i powierzchniowych w jego otoczeniu. Wskazuj ą na to znacznie ni ższe warto ści mineralizacji w granicach 420-479 mg/dm 3 oraz brak wzrostu jonów głównych charakterystycznych dla wody nadosadowej.

23 Składowisko północne odpadów paleniskowych w O/P ątnów z przylegaj ącym składowiskiem odpadów stałych O/P ątnów – eksploatowane Na składowisku prowadzono monitoring wód podziemnych i powierzchniowych. Wody nadosadowe na składowisku północnym charakteryzowały si ę wysok ą mineralizacj ą – ogólna zawarto ść substancji rozpuszczalnych zmieniała si ę w zakresie 2739–3998mg/dm 3, odczynem pH zmieniaj ącym si ę w granicach 10,96 do 12,81 i twardo ści ą całkowit ą rz ędu 76,5–2420,6 mg/dm 3. Najwi ększy udział w mineralizacji miały jony: SO 2, Ca, K, Cl oraz Na. Porównuj ąc wyniki bada ń próbek wody nadosadowej z warto ściami dopuszczalnymi stwierdza si ę przekroczenia dla odczynu pH, potasu, siarczanów oraz okresowo dla sumy chlorków. Pozostałe oznaczone substancje, w tym pierwiastki śladowe zaliczane do substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego wyst ępowały w st ęż eniach nieprzekraczaj ących najwy ższych dopuszczalnych wska źników zanieczyszcze ń. Wody podziemne z utworów trzeciorz ędowych zaliczono do wód III klasy, o dobrym stanie chemicznym.

3.7. PODSUMOWANIE I WNIOSKI

1. W wyniku oceny jako ści powietrza pod k ątem kryteriów dla ochrony zdrowia substancji podlegaj ących klasyfikacji, stref ę wielkopolsk ą zaliczono do klasy A, za wyj ątkiem ozonu, pyłu PM10 i benzo(a)pirenu, dla których klas ą wynikow ą była klasa C. Ze wzgl ędu na kryteria dla ochrony ro ślin, dla wszystkich substancji podlegaj ących klasyfikacji stref ę wielkopolsk ą zaliczono do klasy A, z wyj ątkiem ozonu, który zaliczono do klasy C. Zaliczenie strefy do klasy A oznacza, że jako ść powietrza atmosferycznego na jej obszarze jest zadowalaj ąca. Natomiast przypisanie klasy C oznacza stwierdzenie przekrocze ń wymaganych prawem norm. Przyszłe przedsi ęwzi ęcia podejmowane na obszarze strefy nie mog ą wpływa ć na pogorszenie jakości powietrza atmosferycznego. Na obszarze strefy powinny by ć prowadzone działania na rzecz utrzymania jako ści powietrza lub jej poprawy. Zarz ąd Województwa Wielkopolskiego przygotowuje program naprawczy maj ący na celu osi ągni ęcie poziomu docelowego substancji w powietrzu dla benzo(a)pirenu i aktualizacj ę programu dla pyłu PM10. 2. Zgodnie z wymaganiami Ramowej Dyrektywy Wodnej do 2015 roku Polska ma osi ągn ąć dobry stan wód. Nale ży wi ęc d ąż yć do poprawy stanu czysto ści rzek poprzez uporz ądkowanie gospodarki wodno-ściekowej zlewni, stosowanie odpowiednich zabiegów agrotechnicznych na terenach u żytkowanych rolniczo oraz podnoszenie świadomo ści ekologicznej społecze ństwa. Badania wód na terenie powiatu koni ńskiego w 2012 wykonano w trzech jednolitych cz ęś ciach wód płyn ących oraz w trzech jednolitych cz ęś ciach wód stoj ących. Ocena stanu w jednolitych cz ęś ciach wód płyn ących za rok 2012 wskazuje na: • słaby potencjał ekologiczny Jednolitej Cz ęś ci Wód - Topiec, • stan chemiczny poni żej dobrego Jednolitych Cz ęś ci Wód: Note ć do Dopływu z Jez. Luboty ń i Warta od Topca do Powy, • zły stan wód w JCW Note ć do Dopływu z Jez. Luboty ń i Warta od Topca do Powy w zwi ązku z wynikami oceny stanu chemicznego, • zły stan wód JCW Topiec. Ocena stanu w jednolitych cz ęś ciach wód stoj ących za rok 2012 wskazuje na: • umiarkowany potencjał ekologiczny Jeziora Mikorzy ńskiego, • dobry stan ekologiczny jeziora M ąkolno, • umiarkowany potencjał ekologiczny Jeziora Lubstowskiego, • stan chemiczny poni żej dobrego jezior Mąkolno i Lubstowskiego, • zły stan wód Jeziora Lubstowskiego, Mikorzy ńskiego i M ąkolno.

24 Wszystkie jednolite cz ęś ci wód badane na terenie powiatu wykazały zły stan wód. Najwi ększy wpływ na jako ść wód maj ą punktowe źródła zanieczyszcze ń – wprowadzanie do wód niedostatecznie oczyszczonych lub nieoczyszczonych ścieków oraz zanieczyszczenia obszarowe pochodz ące głównie z rolnictwa. Inne, wa żne źródła zanieczyszcze ń wód powierzchniowych stanowi ą tak że rozwój terenów rekreacyjnych oraz terenów zabudowy mieszkaniowej w ich bezpo średnim s ąsiedztwie. 3. Na obszarze powiatu koni ńskiego wyznaczono 3 JCWPd – nr 43, 64 i 78 – niezagro żone nieosi ągni ęciem dobrego stanu. W 2012 r. jako ść wód badanych w dwóch punktach pomiarowo-kontrolnych mie ściła si ę w granicach III klasy (wody zadowalaj ącej jako ści) i w jednym punkcie w granicach V klasy (wody złej jako ści). 4. Monitoring jako ści gleby i ziemi, prowadzony w miejscowo ści Główiew w gminie Stare Miasto nie wykazał potencjalnych zagro żeń dla gleby u żytkowanej rolniczo, za wyj ątkiem niskiego odczynu pH (gleba bardzo kwa śna). Na glebach kwa śnych odczyn jest czynnikiem ograniczaj ącym plonowanie wi ększo ści ro ślin uprawnych. 5. Degradacja klimatu akustycznego środowiska ma miejsce przede wszystkim w s ąsiedztwie głównych tras komunikacji drogowej na terenie powiatu. Ze wzgl ędu na trudno ści zwi ązane z eliminowaniem tego rodzaju konfliktów akustycznych, podstawowe znaczenie ma wła ściwa polityka w zakresie planowania przestrzennego. Problem ten dotyczy nie tylko decyzji podejmowanych w stosunku do obiektów b ędących źródłami hałasu, ale równie ż lokalizowania projektowanej zabudowy i terenów wymagaj ących komfortu akustycznego. Szczególnym zadaniem jest dochowanie stara ń o zachowanie komfortu akustycznego na terenach, na których aktualnie panuj ą korzystne warunki akustyczne. W związku z presj ą urbanizacyjn ą obszarów takich jest coraz mniej, równocze śnie wobec powszechno ści nara żenia na hałas powinny one zosta ć obj ęte szczególn ą ochron ą. 6. W drugim trzyletnim cyklu pomiarów (2011−2013), zarówno w roku 2011 jak i w 2012 nie stwierdzono przekroczenia poziomu dopuszczalnego pól elektromagnetycznych na terenach dost ępnych dla ludno ści na obszarze województwa wielkopolskiego. 7. Gospodarka odpadami a) na terenie powiatu eksploatowano: dwie kompostownie odpadów: w Genowefie i w Nie świastowie, sortowni ę, trzy składowiska odpadów komunalnych: w Zielonce, Genowefie i Kownatach, trzy składowiska odpadów przemysłowych nale żą cych do ZE PAK oraz jedn ą instalacj ę do spalania odpadów; b) ilo ść odpadów poddanych kompostowaniu na kompostowni w miejscowo ści Genowefa, w porównaniu z rokiem 2011, była mniejsza. Natomiast kompostownia w miejscowo ści Nie świastów w 2011 zawiesiła na rok swoj ą działalno ść , a w 2012 roku ilo ść kompostowanych odpadów wyniosła 29.544,89 Mg mokrej masy; c) ilo ść składowanych odpadów na wszystkich składowiskach komunalnych była na poziomie zbli żonym do 2011 r.; d) ilo ść składowanych odpadów na wszystkich składowiskach przemysłowych była wi ększa w 2012 roku; e) na terenie powiatu znajduje si ę 10 składowisk komunalnych nieeksploatowanych, 2 z nich nie posiadaj ą decyzji na zamkni ęcie. Z terenu dwóch składowisk odpady zostały wydobyte, na nast ępnych 2 składowiskach rekultywacj ę zako ńczono, 4 są w trakcie rekultywacji, na dwóch pozostałych nie rozpocz ęto prac rekultywacyjnych; f) na zamkni ętych składowiskach w miejscowo ściach Goranin i Rzgów oraz na eksploatowanym składowisku w miejscowo ści Kownaty nie prowadzono monitoringu w pełnym zakresie. Na składowisku w Mielnicy Du żej monitoringu nie prowadzono. Prowadzenie monitoringu na składowisku Wola Rychwalska nie było mo żliwe ze wzgl ędu

25 na prowadzon ą rekultywacj ę. Stan zaawansowania prac rekultywacyjnych szacuje si ę na poziomie 80%. Składowisko w miejscowo ści Golina nie ma obowi ązku prowadzenia monitoringu, poniewa ż zostało zamkni ęte przed wej ściem w życie rozporz ądzenia Ministra Środowiska w sprawie zakresu, czasu, sposobu oraz warunków prowadzenia monitoringu składowisk odpadów. Ze składowiska w miejscowo ści Paprotnia zostały wywiezione wszystkie odpady. Teren obecnie ma charakter rekreacyjny. Powstał tam m.in. tor motokrosowy. Ze składowiska w miejscowo ści Rychwał przy ul. Żurawin odpady zostały całkowicie wybrane i wywiezione na składowisko do Konina. Obecnie funkcjonuje ono jako obiekt budowlany, na którym monitoring nie jest wymagany; g) składowisko w miejscowo ści Paprotnia nie posiada zgody na zamkni ęcie, gdy ż Starosta Koni ński umorzył post ępowanie w sprawie wniosku o wydanie decyzji – zgody na zamkni ęcie składowiska uzasadniaj ąc, że przed dniem wej ścia w życie ustawy o odpadach składowisko faktycznie przestało istnie ć. Nie zostało te ż uwzgl ędnione w Planie Gospodarki Odpadami dla Powiatu Koni ńskiego; h) wizja lokalna przeprowadzona na składowisku w miejscowo ści Kownaty wykazała, że nie jest mo żliwe wykonanie pomiarów gazu składowiskowego ze wzgl ędu na to, że studnie odgazowuj ące s ą nieczynne – zasypane kamieniami.

26 4. DZIAŁALNO ŚĆ KONTROLNA

W 2012 r. Delegatura WIO Ś w Koninie realizowała zadania kontrolne okre ślone w ustawie o Inspekcji Ochrony Środowiska oraz w „Ogólnych kierunkach działania IO Ś” ustalonych przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Podstawowym celem przeprowadzonych kontroli była poprawa komfortu życia ludzi i stanu środowiska, dlatego wybór podmiotów do kontroli dokonywany był w oparciu o analiz ę szeregu uwarunkowa ń i kryteriów, mi ędzy innymi, takich jak: • potencjalna uci ąż liwo ść instalacji dla środowiska, • stan gospodarki odpadami, • wyniki automonitoringu emisji prowadzonego przez podmioty korzystaj ące ze środowiska, • stan wód powierzchniowych, • wnioski o podj ęcie interwencji, • obowi ązki adresowane do poszczególnych grup podmiotów np. zwi ązane z demonta żem pojazdów wycofanych z eksploatacji, lub zwi ązane z gospodarowaniem zu żytym sprz ętem elektrycznym i elektronicznym, • ograniczenie emisji do powietrza ze źródeł energetycznych i technologicznych, • ochrona środowiska przed hałasem. Zadania kontrolne realizowano w ramach działa ń planowych oraz pozaplanowych, w tym interwencyjnych, podejmowanych na wniosek obywateli, organów administracji publicznej i innych jednostek organizacyjnych. Kontrolami obj ęto zarówno przedsi ębiorców, jak i jednostki organizacyjne nieb ędące przedsi ębiorcami. W ewidencji Delegatury WIO Ś w Koninie znajduje si ę 219 podmiotów gospodarczych prowadz ących działalno ść na terenie powiatu. W roku 2012 przeprowadzono 57 kontroli przestrzegania wymaga ń ochrony środowiska, w tym: • 29 kontroli z zakresu gospodarki odpadami w tym 5 kontroli stacji demonta żu pojazdów; • 2 kontrole z zakresu ochrony powietrza atmosferycznego; • 6 kontroli w ramach zapobiegania wyst ępowania powa żnych awarii; • 3 kontrole jednostek eksploatuj ących instalacj ę, dla których wymagane jest pozwolenie zintegrowane; • 1 kontrol ę z zakresu uwalniania i transferu zanieczyszcze ń; • 4 kontrole z zakresu emisji hałasu do środowiska; • 4 kontrole z zakresu odbioru inwestycji; • 2 kontrole z zakresu substancji zuba żaj ącej warstw ę ozonow ą; • 6 kontroli z zakresu gospodarki wodno-ściekowej. Podczas 36 kontroli stwierdzono naruszanie przez kontrolowanych przepisów ochrony środowiska. Najcz ęś ciej stwierdzanymi zastrze żeniami i nieprawidłowo ściami były: • brak wnoszenia opłat za korzystanie ze środowiska, • nieselektywne magazynowanie odpadów, • brak zbiorczego zestawienia danych o wytworzonych odpadach, • bł ędnie sporz ądzone zestawienie o wytworzonych odpadach. W wyniku stwierdzonych narusze ń przepisów ochrony środowiska zastosowano nast ępuj ące sankcje karne: – nało żono 5 mandatów karnych na ł ączn ą kwot ę 1600,00 zł., – wymierzono jedn ą administracyjn ą kar ę pieni ęż ną na kwot ę 10000 zł. z art.79b ustawy o odpadach (za nieprzestrzeganie zezwolenia na zbieranie i transport odpadów, zakład wykorzystywał do transportu odpadów pojazdy nieprzystosowane do tego celu).

27 Zestawienie liczbowe działa ń kontrolnych

Liczba Decyzje

Ś wymierzaj ące kary

ń cych cych

Jednostka ą cych cych cigania cigania ś ą dze

administracyjna ą dów dów

ą kwota s decyzji decyzji

termin i i termin liczba kontroli karnych zarz

mandatów /tys. zł/ wniosków o o wniosków ukaranie do do ukaranie zakładów w ustalaj wniosków do do wniosków pokontrolnych wstrzymuj ewidencji WIO ewidencji organów organów

Gmina Grodziec 6 ------Gmina Kazimierz Biskupi 17 6 1 ------Gmina Kramsk 12 1 1 1 - - - - - Gmina Krzymów 15 8 3 - - - - 1 10,0 Gmina Rzgów 11 2 1 ------Gmina Skulsk 10 ------Gmina Stare Miasto 30 11 4 1 - - - - - Gmina Wierzbinek 12 3 2 ------Gmina Wilczyn 6 4 2 ------Miasto i Gmina Golina 24 5 1 1 - - - - - Miasto i Gmina Kleczew 26 7 5 - - - - - Miasto i Gmina Rychwał 10 3 2 1 - - - - - Miasto i Gmina Sompolno 17 1 1 ------Miasto i Gmina Ślesin 23 6 2 1 - - - Powiat koni ński ziemski 219 57 25 5 - - 2 1 10,0

Wykaz instalacji wymagaj ących posiadania pozwolenia zintegrowanego: Na terenie powiatu Konin Ziemski znajduje si ę trzyna ście instalacji, dla których wymagane jest pozwolenie zintegrowane. S ą to: – Przedsi ębiorstwo Usługowo-Produkcyjne „Galwa-Met” Brze źno, gm. Krzymów, – Wienerberger Honoratka Ceramika Budowlana, gm. Ślesin, – AWAS Serwis Warszawa, Neutralizatornia Odpadów Zanieczyszczonych Substancjami Ropopochodnymi w Główiewie, Stare Miasto, – Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Kleczewie, składowisko w Genowefie, – TARGET FOOD, Ferma drobiu Mariusz Wo źniecki Mniszki, gm. Skulsk, – TARGET FOOD, Ferma drobiu Kazimierz Grochulski Mniszki, gm. Skulsk, – TARGET FOOD, Ferma drobiu Genowefa Grochulska Mniszki, gm. Skulsk, – Ferma drobiu Jerzy Krzy żostaniak Zary ń, gm. Wierzbinek, – Ferma drobiu Sławomir, Magdalena, Beata Wieczorek Rzgów, – Ferma drobiu Roman Zdulski Bobrowo, gm. Golina, – Zinkpower sp. z o.o. Kr ągola, gm. Stare Miasto, – Ferma drobiu Wo źniak Kleczew, – Gospodarstwo Rolne M. Łukaszewska Lisewo.

Wszystkie te jednostki posiadaj ą wymagane pozwolenia zintegrowane.

28 5. POWA ŻNE AWARIE

Na terenie powiatu nie ma obiektów zakwalifikowanych do zakładów o du żym ryzyku (ZDR) wyst ąpienia powa żnej awarii, ani obiektów zakwalifikowanych do zakładów o zwi ększonym ryzyku (ZZR) wyst ąpienia powa żnych awarii. S ą natomiast dwa zakłady wpisane na list ę potencjalnych sprawców awarii: - Baza Magazynowa w Zaryniu, gm. Wierzbinek, - Przedsi ębiorstwo Usługowo Produkcyjne „GALWA-MET” Romuald Frankowski Brze źno, gm. Krzymów. Potencjalni sprawcy s ą kontrolowani przez WIO Ś co 3 lata. Ponadto na terenie powiatu znajduj ą si ę zakłady mog ące by ć przyczyn ą wyst ąpienia awarii. S ą to stacje paliw i ruroci ągi.

Zdarzenia o znamionach powa żnej awarii. W roku 2012 na terenie powiatu koni ńskiego ziemskiego nie wyst ąpiły zdarzenia o znamionach powa żnej awarii.

6. PODSUMOWANIE WYNIKÓW DZIAŁALNO ŚCI KONTROLNEJ I POWA ŻNYCH AWARII

1. Podmioty korzystaj ące ze środowiska na terenie powiatu koni ńskiego nie realizuj ą jego ochrony w wymaganym stopniu. W 63% kontroli stwierdzono naruszenia wymaga ń ochrony środowiska. W porównaniu do 2011 r. obserwuje si ę wzrost kontroli z naruszeniami o 10%. 2. Wi ększo ść nieprawidłowo ści dotyczyła pojedynczych zagadnie ń. Nie stwierdzono przypadków całkowitego zaniedbania ochrony środowiska i jawnego lekcewa żenia przez podmioty obowi ązków w tym zakresie. 3. Znaczna cz ęść podmiotów nie śledzi w dostatecznym stopniu zmian w prawie z zakresu ochrony środowiska, w wyniku czego działania proekologiczne podejmuje dopiero w nast ępstwie kontroli i post ępowania pokontrolnego WIO Ś. 4. Waga zagadnie ń ochrony środowiska, obszar działania oraz liczba podmiotów i osób korzystaj ących ze środowiska, przemawiaj ą za potrzeb ą aktywnego działania wszystkich ustawowo upowa żnionych organów.

29