NACIONES UNIDAS Distr. ASAMBLEA GENERAL A/6300/Add.3 (Parte II)* 8 ·noviembre 1966 GENERAL ESPAHOL ORIGINAL: INGLES ):------------------------------ Vigésimo primer período de sesiones Tema 67 del programa INFORME DEL COMITE ESPECIAL ENCARGADO DE EXAMINAR LA SI'IUACION CON RESPECTO A IA APLICACION DE IA DECIAFACION SOBRE LA CONCESION DE LA INDEPENDENCIA A LOS PAISES Y FUEBLOS COLONIALES Relator: Sr. A.H. ALJUBOURI (Irak) CAPITULO V (PARTE II) TERRITORIOS EAJO ArMINISTRACION PORTUGUESA INDICE · Párrafos V. EX.AMEN DE LAS ACTIVIDADES DE LOS I:NTERESES EXTRANJEROS ECONOMICOS Y DE OTRA INDOLE QUE OBSTACULIZAN LA APLICACION DE LA DECLARACION SOBRE LA CONCESION DE LA INDEPENDENCIA A LOS TERRITORIOS BAJO ALMINISTRACION PORTUGUESA Introducci6n ••••••••••• . 677-680 A. Examen por el Comí té Especial del informe suplementario del Subccmité I •••••••••••••••••• • • 681-686 B. Medidas adoptadas por el Comité Especial respecto del informe del Subcomité I • • • ••••••• • • • • • • 687-688 ANEXO INFORME SUPLEMENTARIO DEL SUBCOMITE I * El presente documento contiene la parte II del capítulo sobre los territorios bajo administración portuguesa. El copítulo de introducción general al informe del Ccmité Especial se publicará ulteriormente) con la signatura A/6300. Los demás capítulos del informe se publicnn como adiciones. 66-28214 I ... -2- INTRODUCCION 677. En su 277a. sesión, celebrada el 3 de julio de 1964, el Comité Especial aprobó una resolución sobre los territorios bajo administración portuguesa-ªY. En el párrafo 7 de la parte dispositiva de esta resolución el Comité pide al 11 Subcomité I { del Comité Especial que, con asistencia del Secretario General, examine las acti­ vidades de los intereses extranjeros econémicos y de otra índole que obstaculizan la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los terri­ tor;i.os bajo administración portuguesa". 678. El Subccmité I examinó esta cuestión en noviembre de 1964 y en las sesiones celebradas entre el 19 de aGosto y el 12 de octubre de 1965. Basándose en la información disponible, que comprendía dos documentos de trabajo preparados por la Secretaríag_¿¡', el Subcomité formuló conclusiones y recomendaciones que posterior­ mente fueron eprobadas por el Comité Especial e incluidas en el informe que presentó a la Asamblea General en su vigésimo período de sesiones. 679. El Subcomité I continuó el examen de esta cuestión en las sesiones celebradas en agosto y septiembre de 1966, en las que tuvo a la vista otros documentos de trabajo preparados por la Secretaría (véase anexo, apéndices I a V). El 14 de septiembre de 1966 el Subcomité aprobó un informe suplementario sobre este tema, que se acompaña cerno anexo. 680. En su 470a. sesión, celebrada el 10 de octubre de 1966, el Comité Especial examinó el informe del Subccmité I. A. EXAMEN FOR EL COMITE ESPECIAL DEL INFOf~E SUPLEME!'-J'TARIO DEL SUBCOMITE I 681. En la 470a. sesión del Ccmité Especial, el representante de Siria, Relator del Subcomité I, present6 el informe sui;lementario del Sub cerní té. 682. El representante del Reino Unido de Gran BretaTTa e Irlanda del Norte señaló que el Subccmité había confirmado todas las recomendaciones que había formulado en su informe principal sobre la cuestión (A/6oco/Add.3 (parte II), anexo, párr. 280). Su deleGnción había reservado su posición sobre dicho informe cuando se estudió éste el ni'ío anterior, y lo hacía una vez más. Docun1entos Oficiales de la Asamblea General, decimonoveno período de sesiones, anexo No. 8 (A/5800/Rev.l), capítulo V, párr. 352. '?lJ A/6000/Add.3 (parte II), anexo, apéndices I y II. -3- 683. El representante de Italia recordó las opiniones expresadas por su delegación acerca del informe principal ( véase A/6000/Add .3, (parte II), párrafos 439 a- l.¡_44). Dicho representante reservó la posición de su delegación respecto de las recomenda­ ciones formuladas en los párrafos 89 y 90 del informe suplementario. En la inteli­ gencia de que se harían constar estas reservas, su delegación no se opondría a la aprobación del informe. 684. El representante de los Estados Unidos de América reservó la posición de su delegación con respecto al informe por los motivos que ya había expuesto en el deb~te anterior sobre el tema. 685. El representante de Australia recordó que su delegación había informado al Ccmité Especial de que su Gobierno se había mantenido unilateralmente en contacto con el Gobierno de Portugal y que no estaba de acuerdo con la teoría del Gobierno portugués acerca de la libre determinación y otros asuntos conexos. Como su dele­ gaci6n ya había explicado su actitud en ocasiones anteriores, reservaba su posición respecto del informe. 686. El representante de Dinamarca señaló la posici6n 9e su delegación, ya expre­ sada en la 31a. sesión del Subcomité (véase anexo, párr. 91), e indicó que dichas reservas seguían siendo válidas. B. MEDIDAS ADOFTADAS POR EL SUBCOMITE ESPECIAL RESPECTO DEL INFORME DEL SUBCOMITE I 687. En su 470a. sesi6n celebrada el 10 de octubre de 1966, el Comité Especial aprobó el informe suplementario del Subcomité I (véase anexo), quedando entendido que, las reservas formuladas por los miembros quedarían consignadas en las actas. 688. Al hacer esto, el Comité Especial reafirmó todas las reccmendaciones contenidas en el informe principal sobre este tema que había presentado a la Asamblea General en 1965 (A/6000/Add,3, (parte II)), y decidió recomendar a la Asamblea General que incluyera en el proerama de su vigésimo primer período de sesiones, como cuestión urgente e importante, el siguiente tema: "Actividades de los intereses extranjeros económicos o de otra índole que obstaculizan la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a Rhodesia del Sur) Africa Sudoccidental, los territorios bajo administración portuguesa y otros territorios coloniales. 11 / ... -1- ANEXO INFORME SUPLEMENTARIO DEL SUBCOMITE I* ACTIVIDADES DE LOS INTERESES EXTRANJEROS, ECONCMICOS Y DE OTRA INDOLE, QUE OBSTACULIZAN LA APLICACION DE LA DECLARACION SOBRE LA CONCESION DE LA INDEPENDENCIA A LOS TERRITORIOS BAJO ADMINISTRACION PORTUGUESA Relator: Sr. Rafic JOUEJATI (Siria) INDICE Párrafos Página INTRODUCCION • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 1 - 3 2 EXAMEN DE LA CUESTION POR EL SUBCOMITE A. Declaraciones de los miembros del Subcomité 4 - 68 3 B. Conclusiones ••• . 69 - 88 24 c. Recomendaciones . .• . 89 - 90 29 D. Aprobación del informe. 91 30 APENDICES I. INDUSTRIAS AGROPECUARIAS Y DE TRANSFORMACION EN ANGOLA Y MOZAMBIQUE: ORGANIZACION Y POLITICA OFICIAL II.. INDUSTRIAS AGROPECUARIAS Y DE TRANSFORMACION EN ANGOLA III. INDUSTRIAS AGROPECUARIAS Y DE TRANSFORMACION EN MOZAMBIQUE IV. FERROCARRILES DE PROPIEDAD EXTRANJERA EN ANGOLA Y MOZAMBIQUE V. RELACIONES ECONOMICAS DE MOZAMBIQUE CON SUDAFRICA Y RHODESIA DEL SUR * Publicado anteriormente con la signatura A/Ac.109/L.334 Y Add.l / ... -2- INTRODUCCION l. El 3 de julio de 1964, el Comité Especial aprobó una resolución relativa a los Territorios bajo administración portuguesa§,/ en cuyo párrafo 7 pidió al "Subcomité I del Comité Especial~/ que, con asistencia del Secretario General, examinara las acti­ vidades de los intereses extranjeros, económicos y de otra índole, que estaban obstacu, lizando la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los Territorios bajo administración portuguesa". 2. El Subcomité e;~aminó esta cuestión por primera vez en noviembre de 1964, y luego en sesiones celebradas entre el 19 de aGosto y el 12 de octubre de 1965. Tuvo ante sí dos documentos de trabajo preparados por la Secretaría, uno sobre la minería en Angola y 1-'bzambique y otro sobre la concesión, ocupación y colonización de tierras en Angola y Mozambique~/. Además, el Subcomité también tuvo ante sí extractos de declaraciones formuladas y de comunicaciones enviadas por petici~marios procedentes de Territorios bajo administración portuguesa durante la visita del Comité Especial a Africa en 1965. Sobre la base de la información disponible, el Subcomité redactó sus conclusiones Y recomendaciones, que posteriormente fueron aprobadas por el Comité Especial e incluidas en el informe que presentó a la Asamblea General en su vigésimo período de sesiones (A/6000/Add.3 (parte II)). 3, El Subcomité siguió examinando esa cuestión en sus 27a,, 28a. y 31a. sesiones, celebradas el 5 y 12 de agosto y el 14 de septiembre de 1966. El Subcomité tuvo ante sí una serie de documentos de trabajo pre')arados por la Secretaría, en conformidad con la solicitud que figuraba en el párrafo 278 de su informe anterior (A/6000/Add.3 (parte II), anexo), relativos a las industrias agropecuarias y de transformación en Angola y Mozambique, a los ferrocarriles de propiedad extranjera en estos dos Terri­ torios y a las relaciones económicas de Mozambique con Sudáfrica y Rhodesia del Sur. Estos documentos de trabajo se publicarán como apéndices I a V en una adición al presente documento. ~/ Documentos Oficiales de la Asamblea General decimonoveno eríodo de sesiones, Anexo No. 8 A 5800 Rev.l, capítulo V, párr. 352. El Subcomité está compuesto por los siguientes miembros: Dinamarca, Etiopía, Malí, República Unida de Tanzania (Presidente), Siria (Relator), Túnez, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Yugoslavia. 9../ A/6000/Add.3 (parte II), anexo, ap~ndices I y II. / ... ~3- EXAMEN DE LA CUESTION POR EL SUBCOMITE A. Declaraciones de los miembros del Subcomité 4. El representante de la República Unida de Tanzania manifestó que Portugal era una Potencia colonial primitiva e incivilizada que se dedicaba a robar a los habi­ tantes de Angola, de Mozambique y de la llamada Guinea Portuguesa. Era un pequeño país subdesarrollado, el más pobre de Europa, con 8 millones de habitantes; sin embargo, gracias a la ayuda de sus aliados, oprimía y empobrecía a los países afri­ canos que, por un accidente de la historia, se hallaban bajo su administración, aplicando con tal fin métodos de que se avergonzaría cualquier otra nación. Otras Potencias coloniales - por ejemplo, el Reino Unido, Francia y, en menor escala, Bélgica - pudieron encubrir su explotación de los pueblos subyugados m~diante el establecimiento de sistemas económicos que, superficialmente, parecían redundar en beneficio del pueblo.