Errichtung Einer Hängeseilbrücke in Der Hohen Schrecke

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Errichtung Einer Hängeseilbrücke in Der Hohen Schrecke Errichtung einer Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke Unterlage zur Naturschutzrechtlichen Genehmigung - Naturschutzrechtliche Planunterlage - Verträglichkeitsuntersuchung für das Natura 2000-Gebiet (FFH- und SPA-Gebiet) DE 4734-320 „Hohe Schrecke-Finne - Erfassung der Fauna 2018 - Waldbiotop- und Lebensraumtypen und ihre Bewertung als Grundlage für die Planung Errichtung einer Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke Naturschutzrechtliche Planunterlage Vorhabenträger: Verein Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft e.V. Heidelbergstraße 1 06577 Heldrungen/ OT Braunsroda Ansprechpartnerin: Frau Dittmer Auftragnehmer: IPU GmbH Breite Gasse 4/5 99084 Erfurt Bearbeitung: Dipl.-Geogr. Michael Giel Bearbeitungsstand: 13.05.2019 Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 1 Naturschutzrechtliche Planunterlage Inhaltsverzeichnis 1 Einführung........................................................................................................................3 1.1 Beschreibung des Vorhabens .................................................................................3 1.2 Inhalt der Unterlage ................................................................................................3 2 Beschreiben und Bewertung des Zustandes von Natur und Landschaft ....................4 2.1 Datengrundlage ......................................................................................................4 2.2 Abiotik.....................................................................................................................4 2.3 Biotik.......................................................................................................................5 2.3.1 Biotope und Pflanzen..............................................................................................5 2.3.2 Tiere und Lebensräume..........................................................................................7 2.3.2.1 Vögel....................................................................................................................7 2.3.2.2 Tierarten (ohne Vögel) .......................................................................................10 2.4 Schutzgebiete und geschützte Bereiche ...............................................................12 3 Darstellung der projektbedingten Wirkungen..............................................................14 3.1 Technische Beschreibung des Vorhabens ............................................................14 3.2 Projektwirkungen ..................................................................................................15 4 Maßnahmen zur Vermeidung und Schadensbegrenzung...........................................17 5 Bearbeitung der Eingriffsregelung ...............................................................................19 5.1 Konfliktermittlung ..................................................................................................19 5.2 Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen......................................................................24 5.3 Bilanzierung..........................................................................................................26 6 Artenschutzrechtliche Betrachtung..............................................................................27 6.1 Darlegung der Betroffenheit der Arten...................................................................28 6.2 Zusammenfassung und Fazit................................................................................36 7 Ergebnis der Verträglichkeitsuntersuchung für das Natura 2000-Gebiet..................37 8 Maßnahmenblätter.........................................................................................................39 9 Quellenverzeichnis ........................................................................................................48 Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 2 Naturschutzrechtliche Planunterlage Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Biotoptypen ..........................................................................................................5 Tabelle 2: wertgebende Vogelarten ......................................................................................8 Tabelle 3: wertgebende Tierarten .......................................................................................10 Tabelle 4: Eingriffsbewertung .............................................................................................23 Tabelle 5: Bewertung der Kompensationsmaßnahmen.......................................................24 Tabelle 6: Bilanztabelle.......................................................................................................26 Tabelle 7: Übersicht der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände..................................36 Tabelle 8: Ergebnis der Erheblichkeitseinschätzung...........................................................37 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Biotoptypenbestand.........................................................................................6 Abbildung 2: Nachgewiesene Vogelarten in der Nähe des Vorhabens .................................9 Abbildung 3: Nachgewiesene Fledermäuse in der Nähe des Vorhabens............................11 Abbildung 4: Lage des Vorhabens zum Natura 2000-Gebiet ..............................................13 Abbildung 5: Konflikt K1 - Brückenbauwerk........................................................................20 Abbildung 6: Konflikt K2 - Neuanlage eines Pfades............................................................21 Abbildung 7: Konflikt K3 - temporäre Bauzuwegung...........................................................22 Abbildung 8: Aufforstungsfläche (Vorzugslösung) mit integrierter Kompensationsmaßnahme E1 .............................................................................................................25 Abkürzungsverzeichnis FFH(-RL) - Flora-Fauna-Habitat(-Richtlinie) LINFOS - Landschaftsinformationssystem LRT - Lebensraumtyp RLD - Rote Liste Deutschland RLT - Rote Liste Thüringen SPA - Special Protection Area (Vogelschutzgebiet) UNB - Untere Naturschutzbehörde VS-RL - Vogelschutzrichtlinie Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 3 Naturschutzrechtliche Planunterlage 1 Einführung 1.1 Beschreibung des Vorhabens Der Verein Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft e.V. beabsichtigt, eine Hängeseilbrücke im Waldbereich der Hohen Schrecke zu errichten. Die geplante Anlage befindet sich z.T. innerhalb eines Natura 2000-Gebietes. Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie1 wurden verschiedene Standorte und Lösungsmög- lichkeiten insbesondere unter Berücksichtigung der Morphologie, Genehmigungsfähigkeit, Kosten und der möglichen touristischen Inwertsetzung in der Hohen Schrecke geprüft. Im Ergebnis der Prüfung wurde festgestellt, dass unter den vorhandenen Voraussetzungen eine Hängeseilbrücke im Rahmen eines Brückenpfades aus naturschutzrechtlicher Sicht nur am Rand der Hohen Schrecke im Bärental möglich ist. Im Ergebnis der Machbarkeitsstudie wird ein Pfad rund um das Bärental favorisiert, wobei 3 Standorte für Hängeseilbrücken möglich sind. Aus den weiteren Überlegungen des Vereins Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft e.V. in Abstimmung mit der Region und unter Klärung möglicher Fördermittel zur Finanzierung wur- de entschieden, einen Vorzugsstandort für eine Hängeseilbrücke als Bestandteil eines Brü- ckenpfades zu realisieren. Hierbei handelt es sich um eine ca. 180 m lange Hängeseilbrü- cke, welche im nördlichen Bärental im Übergang vom Wald zum Offenland geplant ist. Da sich ein Teil des Brückenbauwerks in einem Natura 2000-Gebiet (FFH- und Vogelschutz- gebiet) befindet, wurde in einem ersten Schritt geprüft, ob die Brücke und die damit verbun- denen Eingriffe zur erheblichen Beeinträchtigung der Schutz- und Erhaltungsziele des Natu- ra 2000-Gebietes führen können. Im Ergebnis wurde festgestellt, dass unter Berücksichti- gung von Schutz- und Vermeidungsmaßnahmen erhebliche Beeinträchtigungen des Natura 2000-Gebietes nicht zu erwarten sind. (siehe auch Kapitel 7) 1.2 Inhalt der Unterlage In dieser Unterlage werden folgende Fachinhalte abgearbeitet: - Eingriffs-Ausgleichsbilanzierung (Bearbeitung der Eingriffsregelung) - Artenschutzrechtliche Betrachtung (spezielle artenschutzrechtliche Prüfung der euro- parechtlich geschützten Arten) Die Erfassung und Bewertung des Zustandes von Natur und Landschaft erfolgt gemeinsam als Grundlage der weiteren Arbeitsschritte. 1 IPU GmbH (2018) Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 4 Naturschutzrechtliche Planunterlage 2 Beschreiben und Bewertung des Zustandes von Natur und Landschaft 2.1 Datengrundlage Folgende Daten liegen der Betrachtung zu Grunde: LINFOS-Daten (Landratsamt vom 31.08.2017 und 13.09.2017) Pflege- und Entwicklungsplan zum Naturschutzgroßprojekt „Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft“, Stand August 2012 (Auftraggeber Naturstiftung David) Die Naturräume Thüringens, Naturschutzreport, Heft 21 (2004) 2.2 Abiotik Das Vorhaben befindet sich im Naturraum Buntsandstein-Hügelländer im Teilraum 2.2 Hohe Schrecke-Schmücke-Finne. Der Vorhabenbereich befindet sich im Bereich der sogenannten Finnestörung am nördlichen Rand des Thüringer Beckens. Hier blieben der Muschelkalk und der Buntsandstein als Hö- henrücken stehen, Finne und Hohe Schrecke ragen über 100 m über die umliegende Land- schaft hinaus. Der Vorhabenbereich befindet sich im Bereich des Unteren (mittleren) Bundsandsteins. Als Leitbodenform ist Sandiger Lehm (s1) ausgeprägt als Bergsandlehm-Rosterde bzw. – Braunerde zu erwarten. Der Boden ist kalkfrei und
Recommended publications
  • Osprey Publishing, Elms Court, Chapel Way, Botley, Oxford OX2 9LP, United Kingdom
    WOLF PACK The Story of the U-Boat in World War II The Story - oat iq-Workd War 11 First published in Great Britain in 2005 by Osprey Publishing, Elms Court, Chapel Way, Botley, Oxford OX2 9LP, United Kingdom. Email: [email protected] Previously published as New Vanguard 51: Kriegsmarine U-boats 1939-45 (1); New Vanguard 55: Kriegsmarine U-boats 1939-45 (2); and Warrior 36: Grey Wolf. © 2005 Osprey Publishing Ltd. All rights reserved. Apart from any fair dealing for the purpose of private study, research, criticism or review, as permitted under the Copyright, Designs and Patents Act, 1988, no part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic, electrical, chemical, mechanical, optical, photocopying, recording or otherwise, without the prior written permission of the copyright owner. Enquiries should be addressed to the Publishers. CIP data for this publication is available from the British Library. ISBN 1 84176 872 3 Editors: Anita Hitchings and Ruth Sheppard Design: Ken Vail Graphic Design, Cambridge, UK Artwork by Ian Palmer and Darko Pavlovic Index by Alan Thatcher Originated by The Electronic Page Company, Cwmbran, UK Printed and bound by L-Rex Printing Company Ltd 05 06 07 08 09 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 FOR A CATALOGUE OF ALL BOOKS PUBLISHED BY OSPREY PLEASE CONTACT: NORTH AMERICA Osprey Direct, 2427 Bond Street, University Park, IL 60466, USA E-mail: [email protected] ALL OTHER REGIONS Osprey Direct UK, P.O. Box 140, Wellingborough, Northants, NN8 2FA, UK E-mail: [email protected] www.ospreypublishing.com EDITOR'S NOTE All photographs, unless indicated otherwise, are courtesy of the U-Boot Archiv.
    [Show full text]
  • Biber, Molch and Seehund WWII Kriegsmarine Submarine Boats 15Mm Coastal Warfare Releases Review by Rob Morgan
    Biber, Molch and Seehund WWII Kriegsmarine submarine boats 15mm Coastal Warfare releases Review by Rob Morgan These releases from MY Miniatures add significantly to the 15mm naval and “special forces” models currently around in this scale. Each is a simple semi- submerged model, the “con” as Americans might say, on a small sea base, and with a range of potential options. Added to a pack of the 15mm MY Frogmen or with larger scale coastal forces boats, landing craft, etc., they will “beef up” a late- war NW Europe scenario, or a solo Mediterranean raid. They (allegedly) had some slight capacity for mine-laying too, which offers a different option to attacking a larger warship. They are 15mm scale, but of course, will easily fit into a 20mm or 25mm scenario, if used against say Airfix Landing Craft or MTB’s. Biber This is pack GERM 7, priced at around £2 for two. The model of the German mini-sub is 35mm long and 15mm wide. The control tower, with hatch, periscope, exhaust pipe and vision block detail pokes 15mm above the surface of the water. Detail is accurate, though minimal in a model which necessarily shows little beyond the “con.” It's easily painted, and if desired, by filing the hatch flat and replacing it with an “open” version, a pilot half-figure can be slipped into place for variation in a group of Bibers. Interestingly, the Biber (Beaver) was remarkably similar to the Molch' (Salamander), differing mainly in the fact that the pilot structure was placed centrally along the hull in the first, but well aft in the latter vessel.
    [Show full text]
  • Marines Conserves Risszeichnungen Ausländischer Segelschiffe Auf Papier Oder Pergament Loef: Magdeburg, O.J / 75 Blatt Kapsel 171/4
    Württembergische Konrad-Adenauer-Str. 8 70173 Stuttgart Landesbibliothek [+49] (0)711/212-4454 Stuttgart www.wlb-stuttgart.de Technische Zeichnungen C.1 Editionen von Autoren und Verlagen C.2 Modellbaupläne und Konstruktionszeichnungen C.1 Editionen von Autoren und Verlagen Chapman, F.H. Architecture Navalis Mercatoria 1768. Neu herausgegeben von Robert Loef. Enthält: Lieferung 2, 3, 4. Kapsel 172/5 Gröner, Erich: Kolorierte Riss-Zeichnungen (Seitenrisse; Decksaufsichten) Linienschiff BRANDENBURG-Klasse Linienschiff BRAUNSCHWEIG-Klasse (1902) Linienschiff DEUTSCHLAND-Klasse (1904) Linienschiff KAISER-Klasse (1911) Großer Kreuzer PRINZ ADALBERT (1876) Großer Kreuzer HERTHA-Klasse (1897) Großer Kreuzer FÜRST BISMARCK (1897) Großer Kreuzer PRINZ HEINRICH (1900) Großer Kreuzer FRIEDRICH CARL (1902) Großer Kreuzer ROON (1903) Großer Kreuzer YORK (1904) Kleiner Kreuzer NYMPHE-Klasse (1899) Kleiner Kreuzer HAMBURG-Klasse (1903) Kanonenboot ILTIS-Klasse (1898) Maßstab 1:500 / 13 Blatt Kapsel 172/3 Gröner, Erich: Seitenriss-Zeichnungen auf Papier oder Pergament-Folie Schlachtschiff BRANDENBURG-Klasse (1891) Schlachtschiff KAISER CARL DER GROSSE (1899) Schlachtschiff KAISER WILHELM DER GROSSE (1899) Schlachtschiff WITTELSBACH-Klasse (1900) Schlachtschiff DEUTSCHLAND-Klasse (1904) Schlachtschiff OSTFRIESLAND-Klasse (1909) Schlachtschiff OLDENBURG-Klasse (1910) Schlachtschiff FRIEDRICH DER GROSSE (1911) Großer Kreuzer KAISERIN AUGUSTA (1892) Großer Kreuzer FREYA-Klasse (1897) Großer Kreuzer FÜRST BISMARCK (1897) Großer Kreuzer ROON (1903) Großer
    [Show full text]
  • GNM Silent Killers.Qxd:Layout 1
    “A truly engrossing chronicle.” Clive Cussler JAMES P. DELGADO SILENT KILLERS SUBMARINES AND UNDERWATER WARFARE FOREWORD BY CLIVE CUSSLER © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com SUBMARINES AND UNDERWATER WARFARE JAMES P. DELGADO With a foreword by Clive Cussler © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com CONTENTS Foreword 6 Author’s Note 7 Introduction: Into the Deep 11 Chapter 1 Beginnings 19 Chapter 2 “Sub Marine Explorers”: Would-be Warriors 31 Chapter 3 Uncivil Warriors 45 Chapter 4 Missing Links 61 Chapter 5 Later 19th Century Submarines 73 Chapter 6 Transition to a New Century 91 Chapter 7 Early 20th Century Submariness 107 Chapter 8 World War I 123 Chapter 9 Submarines Between the Wars 143 Chapter 10 World War II: the Success of the Submarine 161 Chapter 11 Postwar Innovations: the Rise of Atomic Power 189 Chapter 12 The Ultimate Deterrent: the Role of the 207 Submarine in the Modern Era Chapter 13 Memorializing the Submarine 219 Notes 239 Sources & Select Bibliography 248 Index 260 © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com FOREWORD rom the beginning of recorded history the inhabitants of the earth have had a Fgreat fascination with what exists under the waters of lakes, rivers, and the vast seas. They also have maintained a great fear of the unknown and very few wished to actually go under the surface. In the not too distant past, they had a morbid fear and were deeply frightened of what they might find. Only three out of one hundred old-time sailors could swim because they had no love of water.
    [Show full text]
  • S & U Boat Models and Accessories Updated 29/06/15
    S & U Boat models and Accessories Updated 29/06/15 1/72nd scale Key A Aluminium B Brass, turned machined or cast, not photo etched C Cloth D Decal M White Metal MM Multi Media P Photo-Etch - Brass, Stainless, Copper, etc. PM Paint Mask R Resin S PolyStyrene V Vacform W Wood Dis Discontinued U Unobtainable NOS New Old Stock. Have seen for sale Less than 12 months ago TBA To Be Announced, be patient, not available yet! NOTES: Boris Nakropin (facebook & Google+) skyorange(ebay.de), SRS and SmallRivets are the same person. Oto Greza can be contacted via www.rcsubs.cz. Any accessories that do not have a supplier, contact the manufacturer. If there is no part number, either the manufacturer does not use any or it is not available yet. Several figures are in the General section, although titled a specific type they can work for other types. Type IIA Manufacturer Part Number Type Description Supplier Price Special Navy 72001 MM Type II A £59.99 Type IIA Accessories Accurate Model Parts 72-01 P Detail Set for SN Type II Uboat € 39.95 Hecker & Goros KSHG 235 M German Navy Crew for submarine IIA (3 figs) £7.50 Nautilus 72-507 W Replacement Deck for Special Navy Type IIA U-boat £20.94 Type VII Models Amati 1602 MM Type VII B U47 Wonderland Models £299.99 Combat Models 72-101 V+MM German Type VIIC U-boat + Detail set $62.00 Czech Master Kits ML80418 R U-boot Typ VII C waterline € 147.50 Revell RV05015 S Type VII C U552 Wonderland Models £47.99 Revell RV05045 S Type VII C/41 Dis NOS Type VII Accessories Manufacturer Part Number Type Description Supplier
    [Show full text]
  • Fuehrer Conferences
    HOLD FOR RELEASE PRESS AND RADIO TO A.M. NEWSPAPERS Mrflyi* FUEHRER CONFERENCES On Matters Dealing With the GERMAN NAVY 1944 Reproduced From *0T1C USERS ONLY" Best Available Copy I The American Military Institute has donated this book teethe Combined Arms Kis£§rch Lilfelry U.S. Army Command and Genelkl StaJpCollege. V May 1983 ' OFFICE OF NAVAL INTELLIGENCE NAVY DEPARTMENT J Foreword 1. The present volume entitled Fuehrer Conferences on Matters Dealing with the German Navy, 194? is the third of a series to appear7 the 1942 and 19^3 conferences having been published pre- viously. "When the series is completed, all important conferences between the Fuehrer and Commander in Chief, Navy occurring during the war years 1939-1945 for which records have been found will be available in English. The documents translated in this volume are the result of notes taken for the Commander in Chief, Navy during his conferences with the Fuehrer. -After these notes were subsequently typed, they were signed by the Commander in Chief, Navy, in this case Admiral Doenitz. There is a noticeable gap in Fuehrer conferences from 21 July to 13 October 1944. This may at least in part be the result of the attack on the Fueh- rer's life on 20 July of that year. 2. The over-all purpose of these translations is to provide materials which may be used as a basis for the study of naval problems arising from total war. The references given for each conference denote the microfilm reels and sections thereof on which the documents may be found in the microfilm library of Naval Records and Library.
    [Show full text]
  • Bundesgesetzblatt Teil 1; Nr 47
    Bundesgesetzblatt 1953 Teil I G 5702 1999 Ausgegeben zu Bonn am 21. Oktober 1999 Nr. 47 Tag Inhalt Seite 8. 10. 99 Verordnung über den Zeitpunkt der Verlegung des Sitzes des Bundesarbeitsgerichts von Kassel nach Erfurt . 1954 FNA: neu: 320-1-2 14. 10. 99 Verordnung zum Erlass von Vorschriften auf dem Gebiet des Artenschutzes sowie zur Änderung der Psittakoseverordnung und der Bundeswildschutzverordnung . 1955 FNA: neu: 791-1-4; 7831-1-41-4, 792-1-4, 791-1-2 2. 9. 99 Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 47 Abs. 1 Nr. 2 Buchstabe g – bisher: Buchstabe f – des Arzneimittelgesetzes) . 2031 FNA: 1104-5, 2121-51-1-2 9. 9. 99 Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (zu § 1 Abs. 1 der Frischzellen-Verordnung) . 2031 FNA: 1104-5, 2121-51-1-2-3 14. 9. 99 Anordnung zur Übertragung von Zuständigkeiten für den Erlass von Widerspruchsbescheiden und die Vertretung des Dienstherrn bei Klagen aus dem Beamtenverhältnis im Geschäftsbereich des Bundes- ministeriums der Finanzen . 2032 FNA: neu: 2030-2-29; 2030-2-25 5. 10. 99 Berichtigung der Bekanntmachung der Neufassung des Beamtenversorgungsgesetzes . 2033 FNA: 2030-25 Hinweis auf andere Verkündungsblätter Bundesgesetzblatt Teil II Nr. 24, 25, 26 und 27 . 2034 Verkündungen im Bundesanzeiger . 2038 Verkündungen im Verkehrsblatt . 2039 Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaften . 2040 1954 Bundesgesetzblatt Jahrgang 1999 Teil I Nr. 47, ausgegeben zu Bonn am 21. Oktober 1999 Verordnung über den Zeitpunkt der Verlegung des Sitzes des Bundesarbeitsgerichts von Kassel nach Erfurt Vom 8. Oktober 1999 Auf Grund des § 40 Abs.1a des Arbeitsgerichtsgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Juli 1979 (BGBl. I S.
    [Show full text]
  • The K-Verband
    The K-Verband This is the research of Graham Pickles, Webmaster and owner of “The Hemlington Nautical History Society” (http://www.freewebs.com/graham7760/). …The swift raising of a completely novel unit, equipped with completely new kinds of arms.-Grand Admiral Karl Donitz, 1914 Germany was the last of the powers to enter the belligerent powers to enter the fields of midget submarines. In theory this gave the Germans a position of some advantage in that they could learn a good deal from the experience of their Italian and Japanese allies together with whatever intelligence they had gained of British operational methods and material. However. Despite the efforts of there allies in this field and the known threats imposed by the British. It was not until the end of 1943 that the Kriegsmarine began a serious investigation of the subject. Even then, it was threat of invasion which provided the stimulus rather than any desire to take the offensive against the Royal Navy. They had however, been two attempts to interest the Kriegsmarine in midget submarines prior to 1943. In October 1941 professor Drager of the Dragerwerk Company submitted a paper to OKM in which he proposed the construction of midget submarines with displacement of 120 tons. Drager foresaw these crafts been used in the defence of the European coastline, to support the VP-Boote and for use in mercantile cruisers. Drager’s midget was a torpedo like craft powered by a diesel motor using nitrogen injection; He believed that his craft would be of considerable value in the waters surrounding the British Isles and in the Mediterranean, where there small size would make them difficult to spot.
    [Show full text]
  • NVG 055 Cover Combi.Qxd:NVG 055 Cover.Qxd
    OSPREY New Vanguard PUBLISHING Kriegsmarine U-boats 1939–45 (2) Gordon Williamson • Illustrated by Ian Palmer New Vanguard • 55 Kriegsmarine U-boats 1939–45 (2) Gordon Williamson • Illustrated by Ian Palmer KRIEGSMARINE U-BOATS 1939–45 (2) THE TYPE IX he Type IX U-boat was a direct development of the unsuccessful Type IA (of which only two, U-25 and U-26, were built). Although Tthe bulk of U-boat construction for the Kriegsmarine concentrated on the medium, sea-going Type VII, there was still a need for a larger ocean-going boat capable of operating in distant waters. The Type VII, of course, was perfectly capable of operating all the way across the Atlantic and into American waters, but larger submarines with far greater range were required if Germany was to be capable of operating further afield, U-38, an early Type IXA, was a highly successful boat. She far into the South Atlantic and even into the Indian Ocean. The result carried out 22 war patrols under was the Type IX. nine different commanders, As with the Type VII, the design reached its optimum with the ‘C’ sinking 33 enemy ships, and was variant, which represented 141 out of the total number of 194 Type IXs scuttled at the end of the war on built. The Type IX design was not without its drawbacks, which will be 5 May 1945. She is shown here pre-war, still with her number discussed later, but it was an excellent sea boat, capable of operating at painted on the side of the great distances from its base, and was far more spacious and comfortable conning tower.
    [Show full text]
  • Mit Kleinst-U-Booten Gegen Die Alliierte Flotte
    Mit Kleinst-U-Booten gegen die alliierte Flotte Nach der Entdeckung der beiden „Seehunde" in der Ostsee hat Autor Egbert Thomer für die Seekiste einen Bericht über deutsche Kleinkampfverbände im 2. Weltkrieg zusammengestellt 1943 übten die Alliierten die absolute Luftherr- schaft über Europa aus. Selbst geringste Bewe- gungen wurden sofort er- fasst und bekämpft. Be- sonders gefährdet war der gesamte See- und Küstenbereich bis hinauf nach Pillau. Unter diesen Vorzeichen griff die See- Träger-Torpedo „Neger", gebaut von der AG Weser. Foto TH-Archiv kriegsleitung (SKL) den Weichold-Plan von Ende 1942 auf, der die schnelle Schaffung schlagkräftiger Kleinkampfverbände beinhaltete. Vizeadmiral Weichold war seinerzeit deutscher Marinebefehlshaber in Italien. Im Ap- ril 1943 nahm er die Planungsarbeiten auf, so dass ein Jahr später das Kommando der Klein- kampfverbände unter Vizeadmiral Hellmuth Heye etabliert werden konnte. Es begann mit 40 Frei- willigen aller Laufbahnen. Auf dem Großen Plöner See und in der Neustädter Bucht lernten sie ihr neues Kampfgerät kennen. Da gab es die 5,50 Meter langen „Linsen", die von einem 95-PS-Motor auf 35 Knoten gebracht wurden. Eingesetzt wurden diese Sprengboote in Dreier-Rotten (jeweils zwei Angriffsboote und ein Kommando-Boot). Der „Pilot" des Angriffsbootes sprang kurz vor Erreichen des Zieles über Bord und wurde dann vom Führerboot aufgenommen. So sah es jedenfalls die Angriffskonzeption vor. Unter Federführung der Torpedoversuchsanstalt entstand das Waffensystem „Neger"; entwi- ckelt von Marinebaurat Mohr. Er schlug vor, zwei Standard-Torpedos des Typs G7/e miteinander zu verbinden. Im oberen „Aal" saß der Pilot, geschützt durch eine Glas-Kuppel (mit Atemmaske und Kalipatronen-Luftaustauscher), vor sich ein primitives Kimme-Korn-Visier.
    [Show full text]
  • Instructions for Preparing a MEDINFO'98 Camera-Ready Paper
    4th International Conference on Underwater System Technology: Theory and Applications 2012 (USYS'12), 5th & 6th December 2012, Shah Alam, MALAYSIA General Arrangement and Naval Architectural Aspects in Midget Submarines 1 2 Mohammad Moonesun , Pejman Charmdooz 1Underwater Research Center (URC), School of Marine Science M.Sc. in Naval Architecture Engineering 2Underwater Research Center (URC), School of Marine Science B.Sc. in Naval Architecture Engineering Tel: +989370904847, Fax: +983115722541, E-mail: [email protected] Abstract Introduction This paper represents architectural aspects and general In World War I and II, midget submarine had told to arrangement of systems in midget submarines. Because of submarines less than 30 ton displacement and had extensive limitations of displacement, dimensions and single deck applications for Japanese and Germany Navy. This arrangement of midget submarines special aspects must be submarine was operationally defined for small ranges and regarded that is not similar to large naval submarines. Main speeds. Their propulsion had only an electric motor without limitation is single deck arrangement and small pressure diesel electric. Weapons consist of two outboard torpedoes. hull diameter. Midget submarine in this paper are introduce Inboard arrangement of these submarines was so simple that as submarines less than 300 ton displacement. a large number of them could be produced and transported This paper introduce some naval architectural aspects of in minimum time and cost [1]. These submarines were very systems arrangement in midget submarines such as general suitable for shallow water, channels, lake and coast guard of arrangement, optimum diameter and L/D, volume and islands. weight distribution inboard the midget submarines and After WWII design and construction of midgets less than 30 comparison to the large naval submarines.
    [Show full text]