Errichtung einer Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke Unterlage zur Naturschutzrechtlichen Genehmigung - Naturschutzrechtliche Planunterlage - Verträglichkeitsuntersuchung für das Natura 2000-Gebiet (FFH- und SPA-Gebiet) DE 4734-320 „Hohe Schrecke-Finne - Erfassung der Fauna 2018 - Waldbiotop- und Lebensraumtypen und ihre Bewertung als Grundlage für die Planung Errichtung einer Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke Naturschutzrechtliche Planunterlage Vorhabenträger: Verein Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft e.V. Heidelbergstraße 1 06577 Heldrungen/ OT Braunsroda Ansprechpartnerin: Frau Dittmer Auftragnehmer: IPU GmbH Breite Gasse 4/5 99084 Erfurt Bearbeitung: Dipl.-Geogr. Michael Giel Bearbeitungsstand: 13.05.2019 Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 1 Naturschutzrechtliche Planunterlage Inhaltsverzeichnis 1 Einführung........................................................................................................................3 1.1 Beschreibung des Vorhabens .................................................................................3 1.2 Inhalt der Unterlage ................................................................................................3 2 Beschreiben und Bewertung des Zustandes von Natur und Landschaft ....................4 2.1 Datengrundlage ......................................................................................................4 2.2 Abiotik.....................................................................................................................4 2.3 Biotik.......................................................................................................................5 2.3.1 Biotope und Pflanzen..............................................................................................5 2.3.2 Tiere und Lebensräume..........................................................................................7 2.3.2.1 Vögel....................................................................................................................7 2.3.2.2 Tierarten (ohne Vögel) .......................................................................................10 2.4 Schutzgebiete und geschützte Bereiche ...............................................................12 3 Darstellung der projektbedingten Wirkungen..............................................................14 3.1 Technische Beschreibung des Vorhabens ............................................................14 3.2 Projektwirkungen ..................................................................................................15 4 Maßnahmen zur Vermeidung und Schadensbegrenzung...........................................17 5 Bearbeitung der Eingriffsregelung ...............................................................................19 5.1 Konfliktermittlung ..................................................................................................19 5.2 Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen......................................................................24 5.3 Bilanzierung..........................................................................................................26 6 Artenschutzrechtliche Betrachtung..............................................................................27 6.1 Darlegung der Betroffenheit der Arten...................................................................28 6.2 Zusammenfassung und Fazit................................................................................36 7 Ergebnis der Verträglichkeitsuntersuchung für das Natura 2000-Gebiet..................37 8 Maßnahmenblätter.........................................................................................................39 9 Quellenverzeichnis ........................................................................................................48 Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 2 Naturschutzrechtliche Planunterlage Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Biotoptypen ..........................................................................................................5 Tabelle 2: wertgebende Vogelarten ......................................................................................8 Tabelle 3: wertgebende Tierarten .......................................................................................10 Tabelle 4: Eingriffsbewertung .............................................................................................23 Tabelle 5: Bewertung der Kompensationsmaßnahmen.......................................................24 Tabelle 6: Bilanztabelle.......................................................................................................26 Tabelle 7: Übersicht der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände..................................36 Tabelle 8: Ergebnis der Erheblichkeitseinschätzung...........................................................37 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1: Biotoptypenbestand.........................................................................................6 Abbildung 2: Nachgewiesene Vogelarten in der Nähe des Vorhabens .................................9 Abbildung 3: Nachgewiesene Fledermäuse in der Nähe des Vorhabens............................11 Abbildung 4: Lage des Vorhabens zum Natura 2000-Gebiet ..............................................13 Abbildung 5: Konflikt K1 - Brückenbauwerk........................................................................20 Abbildung 6: Konflikt K2 - Neuanlage eines Pfades............................................................21 Abbildung 7: Konflikt K3 - temporäre Bauzuwegung...........................................................22 Abbildung 8: Aufforstungsfläche (Vorzugslösung) mit integrierter Kompensationsmaßnahme E1 .............................................................................................................25 Abkürzungsverzeichnis FFH(-RL) - Flora-Fauna-Habitat(-Richtlinie) LINFOS - Landschaftsinformationssystem LRT - Lebensraumtyp RLD - Rote Liste Deutschland RLT - Rote Liste Thüringen SPA - Special Protection Area (Vogelschutzgebiet) UNB - Untere Naturschutzbehörde VS-RL - Vogelschutzrichtlinie Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 3 Naturschutzrechtliche Planunterlage 1 Einführung 1.1 Beschreibung des Vorhabens Der Verein Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft e.V. beabsichtigt, eine Hängeseilbrücke im Waldbereich der Hohen Schrecke zu errichten. Die geplante Anlage befindet sich z.T. innerhalb eines Natura 2000-Gebietes. Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie1 wurden verschiedene Standorte und Lösungsmög- lichkeiten insbesondere unter Berücksichtigung der Morphologie, Genehmigungsfähigkeit, Kosten und der möglichen touristischen Inwertsetzung in der Hohen Schrecke geprüft. Im Ergebnis der Prüfung wurde festgestellt, dass unter den vorhandenen Voraussetzungen eine Hängeseilbrücke im Rahmen eines Brückenpfades aus naturschutzrechtlicher Sicht nur am Rand der Hohen Schrecke im Bärental möglich ist. Im Ergebnis der Machbarkeitsstudie wird ein Pfad rund um das Bärental favorisiert, wobei 3 Standorte für Hängeseilbrücken möglich sind. Aus den weiteren Überlegungen des Vereins Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft e.V. in Abstimmung mit der Region und unter Klärung möglicher Fördermittel zur Finanzierung wur- de entschieden, einen Vorzugsstandort für eine Hängeseilbrücke als Bestandteil eines Brü- ckenpfades zu realisieren. Hierbei handelt es sich um eine ca. 180 m lange Hängeseilbrü- cke, welche im nördlichen Bärental im Übergang vom Wald zum Offenland geplant ist. Da sich ein Teil des Brückenbauwerks in einem Natura 2000-Gebiet (FFH- und Vogelschutz- gebiet) befindet, wurde in einem ersten Schritt geprüft, ob die Brücke und die damit verbun- denen Eingriffe zur erheblichen Beeinträchtigung der Schutz- und Erhaltungsziele des Natu- ra 2000-Gebietes führen können. Im Ergebnis wurde festgestellt, dass unter Berücksichti- gung von Schutz- und Vermeidungsmaßnahmen erhebliche Beeinträchtigungen des Natura 2000-Gebietes nicht zu erwarten sind. (siehe auch Kapitel 7) 1.2 Inhalt der Unterlage In dieser Unterlage werden folgende Fachinhalte abgearbeitet: - Eingriffs-Ausgleichsbilanzierung (Bearbeitung der Eingriffsregelung) - Artenschutzrechtliche Betrachtung (spezielle artenschutzrechtliche Prüfung der euro- parechtlich geschützten Arten) Die Erfassung und Bewertung des Zustandes von Natur und Landschaft erfolgt gemeinsam als Grundlage der weiteren Arbeitsschritte. 1 IPU GmbH (2018) Hängeseilbrücke in der Hohen Schrecke 4 Naturschutzrechtliche Planunterlage 2 Beschreiben und Bewertung des Zustandes von Natur und Landschaft 2.1 Datengrundlage Folgende Daten liegen der Betrachtung zu Grunde: LINFOS-Daten (Landratsamt vom 31.08.2017 und 13.09.2017) Pflege- und Entwicklungsplan zum Naturschutzgroßprojekt „Hohe Schrecke – Alter Wald mit Zukunft“, Stand August 2012 (Auftraggeber Naturstiftung David) Die Naturräume Thüringens, Naturschutzreport, Heft 21 (2004) 2.2 Abiotik Das Vorhaben befindet sich im Naturraum Buntsandstein-Hügelländer im Teilraum 2.2 Hohe Schrecke-Schmücke-Finne. Der Vorhabenbereich befindet sich im Bereich der sogenannten Finnestörung am nördlichen Rand des Thüringer Beckens. Hier blieben der Muschelkalk und der Buntsandstein als Hö- henrücken stehen, Finne und Hohe Schrecke ragen über 100 m über die umliegende Land- schaft hinaus. Der Vorhabenbereich befindet sich im Bereich des Unteren (mittleren) Bundsandsteins. Als Leitbodenform ist Sandiger Lehm (s1) ausgeprägt als Bergsandlehm-Rosterde bzw. – Braunerde zu erwarten. Der Boden ist kalkfrei und