EFEMÉRIDES JURÍDICO-HISTÓRICAS DEL 27 DE AGOSTO AL 2 DE SEPTIEMBRE Agosto 27 1) 1580. El Rey Felipe II, Mediante Decreto De 1
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
EFEMÉRIDES JURÍDICO-HISTÓRICAS DEL 27 DE AGOSTO AL 2 DE SEPTIEMBRE Agosto 27 1) 1580. El rey Felipe II, mediante decreto de 1579, formaliza el sistema oficial de correos en la Nueva España, toda vez que hasta ese momento, los mensajes eran llevados y traídos de manera informal y por cuenta del remitente. Nombra Correo Mayor de Hostas y Postas de Nueva España a don Martín de Olivas. 2) 1824. El Soberano Congreso Constituyente emite el decreto sobre la elección de los individuos de la Corte Suprema de Justicia, en el cual se dispuso que habría una Corte Suprema de Justicia, compuesta por once Ministros distribuidos en tres Salas, además de un Fiscal; los nombramientos serían perpetuos y sólo podrían ser removidos con arreglo a las leyes; la elección de los Ministros se efectuaría en un mismo día por las legislaturas de los Estados. 3) 2001. Con el propósito de celebrar el 50 Aniversario de la creación de los Tribunales Colegiados de Circuito, a partir de mañana se llevarán a cabo, en la ciudad de Puebla, una serie de conferencias por parte de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de Consejeros de la Judicatura Federal. Además, se montará una muestra de documentos históricos sobre el Poder Judicial de la Federación, y se hará la presentación del libro “Los Tribunales Colegiados de Circuito” en México. Fue el 21 de mayo de 1951 cuando se instalaron en el país los Tribunales Colegiados de Circuito -Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, Veracruz y Puebla-, como resultado de la iniciativa de reforma constitucional de 1950, durante el periodo presidencial de Miguel Alemán Valdés, y promulgada en el Diario Oficial de la Federación, el 19 de febrero del siguiente año. El objetivo de la reforma fue auxiliar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la resolución de juicios de amparo, sustancialmente cuando se invocaba la indebida aplicación de la ley, y en asuntos de constitucionalidad, asumiendo cada vez mayor jurisdicción. Por tal motivo, a partir de mañana martes y hasta el viernes 31 del presente mes, los Ministros Sergio Aguirre Anguiano, Juan Díaz Romero, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Juventino Castro y Castro y Olga María Sánchez Cordero, así como los consejeros Sergio Valls Hernández y Adolfo Aragón Mendía, impartirán conferencias magistrales, en el Auditorio de la Universidad de las Américas-Puebla. La clausura del evento estará a cargo del Ministro Genaro David Góngora Pimentel, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal. 4) 2007. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) conformó la comisión investigadora de los hechos acaecidos en Oaxaca, de mayo de 2006 a enero de 2007, y aprobó el engrose presentado por el Ministro Juan N. Silva Meza, para que el asunto se investigue de acuerdo con las reglas aprobadas la semana pasada por el Alto Tribunal. En el informe preliminar que rindan los comisionados, Magistrados de Circuito Roberto Lara Hernández y Manuel Baraibar Constantino, no se determinarán responsabilidades, pero sí se señalarán personas o autoridades que estén relacionadas con hechos que pudieran ser gravemente violatorios de las garantías individuales. Asimismo, señalarán los órganos y autoridades competentes para actuar en consecuencia. En la sesión de hoy, los Ministros aprobaron el engrose relativo de la resolución dictada el 19 y 21 de junio de este año, en torno a la facultad prevista en el párrafo segundo del artículo 97 constitucional, en la que se ordenó investigar los hechos en Oaxaca que pudieran constituir violación grave a las garantías individuales. El engrose de la facultad de investigación 1/2007 precisa que los temas a investigar son probable violación de garantías a personas determinadas, especialmente en cuanto a vida e integridad corporal, inviolabilidad del domicilio, libertad personal y respeto al derecho de propiedad. Además, se deberá investigar la probable violación de garantías individuales generalizadas, especialmente libertad de tránsito, libertad de trabajo y derecho a la información. También serán objeto de la investigación los probables excesos de las fuerzas policiacas municipales, estatales y federales, así como la probable omisión o pasividad de las autoridades de los tres órdenes de gobierno para restaurar y mantener el orden público y la seguridad de la zona en la que sucedieron los hechos. La comisión investigadora deberá presentar su informe preliminar al Pleno de la SCJN. Agosto 28 5) 1640. Recibe el gobierno de la Nueva España el decimoséptimo virrey, don Diego López de Pacheco Cabrera y Bobadilla, marqués de Villena y duque de Escalona. Por instrucción de la corona española inicia Juicios de Residencia en contra de diversas autoridades, lo que implicaba un procedimiento judicial del derecho castellano e indiano para revisar el desempeño del funcionario en cuestión. 6) 1846. El teniente coronel e ingeniero del ejército americano, John C. Fremont, instalado en la Alta California desde el 7 de julio anterior, promueve la separación de México de esa región, con grupos que apoyan a los Estados Unidos. En esta fecha estalla la “Rebelión de la Bandera del Oso”, por la que grupos armados proclaman la independencia de la mencionada tierra y la declaran como la República de California. En el combate aprehenden a Mariano Guadalupe Vallejo, general y cacique, así como a toda su tropa. 7) 1864. El presidente Benito Juárez, en compañía de sus ministros Sebastián Lerdo de Tejada, José María Iglesias y Miguel Negrete, establece su gobierno republicano en la ciudad de Chihuahua. 8) 1925. Los gobiernos de la República Mexicana y la Gran Bretaña, reanudan relaciones diplomáticas, para cuyo efecto suscriben declaraciones simultáneas en la Ciudad de México y en Londres. 9) 1931. Se publica en el Diario Oficial de la Federación la primera Ley Federal del Trabajo, reglamentaria del artículo 123 de la Constitución Federal. 10) 1948. Muere en la ciudad de Puebla, doña Carmen Serdán, hermana de Aquiles y Máximo, quienes se adhirieron al Plan de San Luis, proclamado por Francisco Y. Madero y mediante el cual dio inicio la Revolución Mexicana. 11) 2003. Al determinar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la inconstitucionalidad del artículo 2-A, fracción I, inciso b), numeral 1, de la Ley del IVA, el fisco federal no está obligado a devolver cantidad alguna a las empresas amparadas por este concepto, por las operaciones que habían realizado con motivo de la enajenación de jugos, néctares y concentrados de frutas y verduras, a menos que acrediten ante las autoridades correspondientes, en forma fehaciente, que ellas pagaron el impuesto respectivo y no terceros. El Pleno de la SCJN declaró, en sesión del pasado día 26, la inconstitucionalidad de dicho precepto, al estimar que se transgrede, en perjuicio de las empresas que solicitaron el amparo, el contenido de la equidad tributaria contenido en la Constitución. Ello, toda vez que la venta de alimentos en estado sólido o semisólido se encuentra gravada a la tasa del 0%, mientras que la de alimentos en estado líquido lo está a la tasa general del impuesto 10% o 15%, según sea el caso. En la determinación de este Alto Tribunal se precisaron, puntualmente, los efectos de la concesión del amparo:- Por lo que se refiere a las operaciones futuras, esto es, a las que realicen las empresas amparas con motivo de la enajenación de jugos, néctares y concentrados de frutas y verduras, con posterioridad a estos fallos, trasladarán el IVA a la tasa del 0%, en lugar del 15%.- En cuanto al IVA que ya han enterado las quejosas, con motivo de estas enajenaciones, a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en su calidad de contribuyentes del gravamen, éstas tendrán derecho a la devolución siempre y cuando acrediten ante las autoridades hacendarias que esas cantidades salieron de su patrimonio y no fueron trasladadas a terceros. 12) 2007. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que no es procedente el juicio de amparo en contra de resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Al sobreseer un amparo directo promovido por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en contra de la sentencia de la Sala Superior del TEPJF, por medio de la cual se le sancionó de la supresión total de la entrega de las ministraciones del financiamiento público que le correspondiera al partido por concepto de gasto ordinario permanente, el Alto Tribunal precisó que la parte quejosa tuvo acceso a los tribunales, específicamente al Electoral, para resolver su caso, de manera que su garantía de acceso a la justicia ya fue hecha valer. Los Ministros precisaron que las resoluciones que emite el TEPJF son definitivas e inatacables, tal y como lo señala el artículo 99 de la Carta Magna, en relación con los artículos 103 y 107 constitucionales. En la resolución se subraya que con esta determinación no existe una denegación de justicia para el partido quejoso, pues el acto reclamado proviene, precisamente, de una instancia jurisdiccional, en la que ya fue oído y tuvo oportunidad de alegar en su momento procesal. Se subrayó que el TEPJF es la máxima autoridad en materia electoral en el que también se depositan facultades de control constitucional. En este sentido, el Alto Tribunal ha sostenido el criterio de que no procede un medio de control constitucional sobre otro, apelando, entre otras cosas, precisamente a guardar la coherencia y funcionalidad del sistema de medios de control. 13) 2008. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que es constitucional la norma que despenaliza el aborto en el Distrito Federal hasta la semana 12 de gestación, emitida por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.