VITORIA-GASTEIZKO UDALBATZAK 2017ko EKAINAREN 29an ETA 30ean EGINDAKO APARTEKO BILKURAREN AKTA

ACTA DE LA SESION EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DIA 29 Y 30 DE JUNIO DE 2017

------

ALKATE-LEHENDAKARIA / ALCALDE-PRESIDENTE:

Excmo. Sr. D. Gorka Urtaran Agirre jauna (EAJ-PNV)

ZINEGOTZIAK / CONCEJALES: D.ª Itziar Gonzalo de Zuazo andrea (EAJ-PNV) D.ª Nerea Melgosa Vega andrea (EAJ-PNV) D.ª Jaione Aguirre López de Araya andrea (EAJ-PNV) D. Iñaki Prusilla Muñoz jauna (EAJ-PNV) D.ª Leticia Comerón Refojos andrea (PP) D. Miguel Garnica Azofra jauna (PP) D.ª Ainhoa Domaica Goñi (PP) D. Alfredo Iturricha Yániz jauna (PP) D. Manuel Uriarte Azcárraga jauna (PP) D.ª Blanca Lacunza Blázquez andrea (PP) D. Iñaki García Calvo jauna (PP) D.ª Ana Díaz de Zugazúa Salazar andrea (PP) D. Gustavo Antépara Benito jauna (PP) D.ª Miren Larrion Ruiz de Gauna andrea (EH BILDU GASTEIZ) D. Antxon Belakortu Preciado jauna (EH BILDU GASTEIZ) D. Felix González San Vicente jauna (EH BILDU GASTEIZ) D.ª Iratxe Estibaliz López de Aberasturi Sáez de Vicuña andrea (EH BILDU GASTEIZ) D. Aitor Miguel Quintana jauna (EH BILDU GASTEIZ) D. Peio López de Munain López de Luzuriaga jauna (PSE-EE) D.ª M.ª Isabel Martínez Díaz de Zugazua andrea (PSE-EE) D. Carlos Zapatero Berdonces jauna (PSE-EE) D.ª Estíbaliz Canto Llorente andrea (PSE-EE) D. Jorge Hinojal Sotomayor jauna (PODEMOS VITORIA-GASTEIZ) D. Juan Cerezuela Mirón jauna (PODEMOS VITORIA-GASTEIZ) D. Oscar Fernández Martín jauna (IRABAZI-GANAR)

IDAZKARI NAGUSIA / SECRETARIA GENERAL:

D.ª M.ª Victoria Idoia Martínez Peñalba andrea .

KONTU-HARTZAILE NAGUSIA / INTERVENTOR GENERAL:

D. Alfredo Barrio Gil jauna .

Vitoria-Gasteizko En la Casa Consistorial de la udaletxean, 2017ko ekainaren 29an, Ciudad de Vitoria-Gasteiz, siendo las goizeko 10:00ak zirela, udalbatza bildu da 10:00 horas del día 29 de junio de 2017, aparteko bilkuran eta lehen deialdian, se reunió en sesión extraordinaria el Gorka Urtaran Agirre alkate jauna Ayuntamiento Pleno, bajo la Presidencia lehendakari zela, eta goian aipatzen diren del Excmo. Sr. Alcalde, don Gorka Urtaran zinegotziak bertan izanik. Bertan ziren, Agirre, con asistencia de los Sres. orobat, kontu-hartzaile nagusi Alfredo Concejales que más arriba se expresan, Barrio Gil jauna, eta udalbatzaren idazkari encontrándose asimismo presentes el Sr. nagusi Mª Victoria Idoia Martínez Peñalba Interventor General, don Alfredo Barrio Gil andrea, zeinek ematen baitu bilkuran y la Secretaria General del Pleno, doña Mª jazotakoaren fede Victoria Idoia Martínez Peñalba, que da fe del acto.

Ez da bertan izan Aristi No asiste la Sra. Aristi Alberdi andrea (EH BILDU GASTEIZ), Alberdi (EH BILDU GASTEIZ), que zeinek agertu ezina azaldu baitu. justifica su ausencia.

Honako gertakariak izan Se hacen constar las dira: siguientes incidencias:

• Alkateak bere partehartzea • Al finalizar el Sr. Alcalde su amaitzean, 11:15ean, amaiera eman intervención a las 11:15 horas, se zaio bilkurari eta berriz ere hasi da levanta la sesión y se reanuda la ekainaren 30ean, 09:00etan. misma el día 30 de junio a las 09:00 horas. • Ekainaren 30ean, 11:30etik • Se produce un receso de 11:30 a 11:45era etenaldia egin da. 11:45 horas el día 30 de junio.

EL SR. ALCALDE MANIFIESTA LO SIGUIENTE :

Egun on guztioi eta ongi Buenos días a todos y sean etorriak izan zaitezte Udalbatza bienvenidos a este Pleno, a este honetara, hiriaren egoerari buruzko debate sobre la situación de la ciudad. eztabaida honetara. Udalbatzako jaun- Señoras y señores parlamentarios, andreok, egun on guztioi. buenos días a todos.

Udal agintaldiaren erdira iritsi Ahora que hemos llegado a la garen honetan ekiten diogu hiriaren mitad del mandato del municipio egoerari buruzko eztabaidari. realizamos este debate sobre la Horregatik, bi kapitulutan zentratu nahi situación de la ciudad. Por eso, quiero dut nire mintzaldia: lehena, balantzea centrar mi discurso en dos capítulos: egiteko, zer izan diren gobernuan egin el primero, para hacer un balance de

ditugun bi urte hauek, eta nola garatu lo que han sido estos dos años en el dugun eta nola jarraituko dugun gobierno y cómo hemos desarrollado y garatzen agintaldiko plan estrategikoa; cómo vamos a seguir desarrollando el bigarrena, berriz, etorkizunari begira plan estratégico del mandato; el gogoeta egiteko, Gasteizek zein segundo, en cambio, para hacer una erronkei aurre egin behar dien, ez reflexión de cara al futuro sobre a qué geratzen diren bi urteetan bakarrik, retos tiene que enfrentarse Vitoria- baizik eta baita hurrengo hamarkadan Gasteiz, no solamente en los dos años ere, abiadura handiko trena iritsi eta que quedan, sino también en la trenbidea lurperatzearekin. próxima década, con la llegada del tren de alta velocidad y el soterramiento del tren.

Por lo tanto, voy a centrar mi intervención en dos capítulos. Uno, para realizar un balance del ecuador de la legislatura; para dar a conocer lo que se ha ido haciendo del Plan Estratégico de Gobierno, y lo que queremos seguir haciendo hasta el final de la legislatura. Y en un segundo capítulo o apartado, una reflexión sobre la Vitoria-Gasteiz del futuro, teniendo en cuenta los retos que ahora tenemos que afrontar, como es el soterramiento del corredor ferroviario y la llegada de la Alta Velocidad.

Con respecto al balance y al desarrollo del Plan de Gobierno, les indico, señores concejales y concejalas que, durante estos dos primeros años de gobierno, hemos hecho mucho trabajo y mucho esfuerzo para responder a los problemas heredados y para planificar los planes y proyectos que ya están viendo la luz. Durante este tiempo hemos logrado importantes acuerdos en el Ayuntamiento.

Entre ellos, quiero destacar el acuerdo de gobierno con el Partido Socialista. En mayo de 2016 conformamos un gobierno de coalición en Vitoria- Gasteiz después de varias legislaturas con gobiernos municipales monocolores. Un Gobierno plural, diverso y abierto, con nuestras lógicas diferencias políticas, pero con un gran denominador común: nuestra pasión por Vitoria-Gasteiz, nuestro compromiso con Vitoria-Gasteiz y con todas las personas que aquí vivimos. Ese compromiso es tan firme que supera cualquier diferencia ideológica que podamos tener.

Quiero valorar y agradecerles, señor López de Munain, el paso dado por su Grupo político para sumarse al gobierno municipal. Un paso que, a pesar de que se ofreció a toda la Corporación, solo lo dieron ustedes. Pero, además del acuerdo de gobierno, durante estos dos años hemos sido capaces también de pactar con otras formaciones políticas cuestiones fundamentales para el devenir municipal, como son la movilidad y la extensión del tranvía; la implantación del autobús eléctrico inteligente; el plan económico para afrontar el agujero económico de 68 millones de euros que heredamos del anterior Gobierno; la reparcelación de Salburua y Zabalgana, que ha permitido, entre otras cosas, desbloquear los centros educativos pendientes; la renovación de la flota de Tuvisa o la adecuación de los valores catastrales a impuestos relevantes de nuestra política fiscal. Todos ellos son acuerdos en los que pongo en valor el trabajo de los Grupos de la Corporación.

Nuestro compromiso con Vitoria-Gasteiz nos impulsa a buscar y alcanzar acuerdos. Y si bien hemos mostrado determinación para que la ciudad avance en situaciones de bloqueo político –como en el último debate presupuestario–, nuestra voluntad –y mi voluntad– es seguir acordando con todos los Grupos políticos sin excepción; seguir acordando por Vitoria con todos los Grupos políticos sin excepción.

Soy consciente de que, a medida que transcurre la legislatura, resultará más difícil lograr consensos. Aun así, insisto en mi voluntad y la de mi Gobierno de acordar y pactar tanto las ordenanzas fiscales de 2018 –que abordaremos en el mes de julio– como el presupuesto para el próximo año, con otros proyectos que sean estratégicos para la ciudad. Acordar por el bien de Vitoria-Gasteiz. Acordemos pensando, exclusivamente, en la ciudad y, especialmente, en los que aquí vivimos.

Además, estos dos años de gobierno se han caracterizado por una mejora significativa de la colaboración interinstitucional, que ha dado cuantiosos y beneficiosos resultados a Vitoria-Gasteiz. Hace años que nuestro Ayuntamiento no gozaba de una relación tan fluida, tan cordial y tan productiva como la que en estos momentos goza en todos los niveles interinstitucionales. Con las instituciones europeas en proyectos tan importantes como el SmartEnCity de Coronación o el proyecto Enerpat Sudoe para la rehabilitación de un edificio singular en el Casco Medieval. Con el Gobierno del Estado, con acuerdos tan importantes como la llegada de la Alta Velocidad o el soterramiento del corredor ferroviario y la estación de tren; o el impulso a la Plataforma Logística de Jundiz. Con el Gobierno Vasco, con acuerdos en materia de movilidad para la extensión del tranvía; la implantación del autobús eléctrico inteligente; con el impulso a los centros educativos pendientes en Salburua y Zabalgana; con la ampliación del Hospital Universitario de Álava, y, especialmente, con el canon de capitalidad.

Un canon que se ha duplicado gracias al acuerdo rubricado hace escasas semanas con el lehendakari. Si en la pasada legislatura fueron 20 los millones que Vitoria recibió por este concepto, en esta serán 40, a razón de 10 millones por año. 40 millones que suponen una magnífica inyección económica para el desarrollo de proyectos estratégicos. Se lo dije en el último debate del estado de la ciudad. Vitoria-Gasteiz es la capital de la comunidad autónoma de Euskadi, y es algo más que una reivindicación política. Es un sentimiento, y por esa razón dije que iba a trabajar para lograr que el estatus de capitalidad fuera reconocido como lo es. Hoy podemos decir que el canon de capitalidad se ha duplicado.

Con la Diputación Foral de Álava también hemos logrado grandes acuerdos: en materia de servicios sociales con el desarrollo del Decreto de Cartera, y también un convenio de colaboración por el cual nuestra Diputación aporta 2,5 millones de euros a proyectos relevantes para la ciudad y para el territorio.

Hau da politika egiteko gure Este es nuestro modo de

modua, beste erakunde batzuekin hacer política, acordando con otras adostuz, proiektuak gauzatzen instituciones, ayudando a desarrollar lagunduz. Konplizitateak bilatu eta proyectos. Buscamos complicidades y ehunduz, irmoki defendatuz Gasteizen las tejemos, defendemos interesak, era berean erakunde fervientemente los intereses de guztietan, haietan gobernatzen duen Vitoria-Gasteiz, de igual manera en alderdia bat edo beste izan. todas las instituciones, ya sea uno u otro el partido que gobierne en ellas.

Dakizuenez, hiru erronka eta Como ya saben, el plan de zazpi ardatz estrategikok osatzen dute gobierno está formado por tres retos y agintaldi honetarako gobernu-plana. siete ejes estratégicos. El primer Bizikidetza sendotzea eta bizi-kalitatea desafío tiene como objetivo reforzar hobetzea du xede lehen erronkak, convivencia y mejorar la calidad de «Gizarte-kohesioaren eta giza vida, con el único eje estratégico garapenaren hiria» izeneko ardatz llamado «Ciudad de la cohesión social estrategiko bakarrarekin. 24 jarduera y desarrollo social». Ese eje contiene hartzen ditu ardatz horrek, eta 24 acciones y en este momento ya se dagoeneko horietako 21 gauzatu dira han realizado o se están realizando 21 edo gauzatzen ari dira, hau da, de ellas, es decir, el 87,5%. La ehuneko 87,5. Gasteizen bizi garen prioridad del gobierno somos las 246.000 pertsonak dira gure 246.000 personas que vivimos en gobernuaren lehentasuna, eta, Vitoria-Gasteiz y, sobre todo, las bereziki, arrazoi bategatik edo personas que por una razón u otra besteagatik ahultasun-egoeran están en situación de vulnerabilidad. dauden pertsonak.

Durante estos dos años hemos prestado una especial atención a las personas mayores de Vitoria-Gasteiz, ya que el envejecimiento de la población es un fenómeno característico de las sociedades avanzadas, y Vitoria lo es. Por lo tanto, es un fenómeno que no es ajeno a nuestra ciudad. Hemos aprobado un Plan Estratégico de los Servicios Sociales que dedica un espacio importante a la atención de nuestros mayores. En 2016 pusimos en marcha el Plan de Lucha contra la Soledad y el Aislamiento, un plan que hasta la fecha ha permitido identificar a 56 personas mayores de 75 años que se encontraban en una situación de soledad y aislamiento. Cuando lo pusimos en marcha les comenté que bastaba con que identificáramos a una persona mayor que estuviera en una situación de soledad y aislamiento para que mereciera la pena. Hoy son 56 las personas mayores de 75 años que vivían solas y estaban aisladas. Y hoy, gracias a esta intervención municipal, se encuentran mejor. Se encuentran atendidas y, sobre todo, se encuentran acompañadas.

Hemos mejorado la gestión de las ayudas para gastos energéticos a personas pensionistas, perceptoras de la Renta de Garantía de Ingresos; hemos puesto en marcha nuevos servicios para personas mayores, como el de asesoría jurídica –por cierto, con mucho éxito– y el de respiro para familias cuidadoras.

En diciembre firmamos un importante acuerdo con la Diputación – como ya he mencionado– para la prestación de servicios conforme al Decreto de

Cartera. En relación a este punto, estamos realizando ya obras de mejora en los centros de atención diurna de Olarizu; en el Aterpe, en la Casa Abierta, y, en los próximos meses, en la minirresidencia Los Molinos, con el objeto de adaptar estos equipamientos a los nuevos servicios que tenemos que ofrecer conforme al Decreto de Cartera. Este año hemos incrementado en 120 las plazas de comedor para personas mayores en los centros socioculturales, y en otras 60 las comidas de reparto a domicilio. Estos son algunos ejemplos de nuestro compromiso con las personas mayores de Vitoria-Gasteiz, personas que merecen mi máxima consideración y reconocimiento.

En coherencia con este compromiso, les comunico que hemos puesto en marcha un nuevo programa denominado «Activa tu barrio», con una experiencia piloto en las zonas de Landazuri y El Pilar. El objetivo del programa es hacer de nuestros barrios unos espacios más seguros y amigables con las personas mayores. En cada barrio –El Pilar y Landazuri– hay un grupo motor formado y constituido por personas mayores, y también se ha formado agentes colaboradores que ya cuentan con el sello de Establecimiento Amigable. Para darle una mayor difusión a este programa, este mes de junio hemos informado, a través de carta, a las 2.004 personas mayores de 75 años que viven solas en los barrios de El Pilar y Landazuri –que, por cierto, son el 20% de las personas mayores de 75 años que viven solas en la ciudad; por eso hemos enfocado el proyecto piloto en esta zona–.

Itinerarios seguros para mayores, en una ciudad que ya es segura. De hecho, Vitoria-Gasteiz es la capital más segura de la comunidad autónoma vasca. El año pasado, en concreto, se redujo el número de delitos un 2,37%, y es la capital de la comunidad autónoma más segura.

La atención a la infancia y adolescencia es otra de las prioridades de nuestra política social. Hace unos meses aprobábamos el IV Plan Joven tras haber recuperado el programa Gauekoak, tal y como nos comprometimos al principio de la legislatura. Durante este año hemos puesto en funcionamiento un nuevo programa para la atención de casos de violencia filio-parental. En estos momentos se está terminando el diagnóstico que dará paso al II Plan Local de Infancia y Adolescencia. Y en el pasado Pleno, como recordarán, aprobamos la constitución de un órgano de participación estable para este colectivo. Todas estas actuaciones culminarán en 2018 con la presentación de nuestra candidatura a la red de Ciudades Amigas de la Infancia. Queremos que, a partir del año que viene, Vitoria-Gasteiz forme parte también de esa red de ciudades que es amiga de la infancia.

Orobat nabarmendu nahi dut Asimismo, quiero destacar en atal honetan, onetsi zenetik 18 urte este apartado que desde que se igaro direlarik gai izan garela Udalaren aprobó ya han pasado 18 años en los gizarte-prestazioen ordenantza que hemos sido capaces de actualizar eguneratzeko, eta garai berrietara la ordenanza de las prestaciones egokitzeko, pobreziaren kontrako sociales y de adaptarnos a los nuevos borrokaren eskari berrietara. tiempos, a las nuevas peticiones de la Ordenantza berria indarrean dugu lucha contra la pobreza. Ya tenemos dagoeneko, hobetua; aintzat harturik en vigor la nueva ordenanza,

irizpide teknikoak, zorroztasun mejorada; tiene en cuenta los criterios ekonomikoa eta, batez ere, politika técnicos, la acuidad económica y, publikoak garatzeko orduan nagusitu sobre todo, la sensibilidad social que behar den sentiberatasun soziala. tiene que primar para desarrollar políticas públicas.

Bizikidetzaren eta En el ámbito de la convivencia aniztasunaren arloan, eskolen y la diversidad, quiero destacar el getizazioaren kontrako mahaiak trabajo de las mesas contra la egindako lana nabarmendu nahi dut guetización escolar ‒cuyos resultados ‒zeinen emaitzak urtearen hasieran se presentaron a principios de año ‒ y aurkeztu baitziren ‒ eta zurrumurruen que se ha puesto en marcha la kontrako kanpaina martxan jarri dela. campaña contra los rumores. Esas Talde eragilea bukatzen ari den eta dos intervenciones son parte del Plan uda igaro ondoren aurkezteko asmoa de Convivencia, que está finalizando el dagoen Bizikidetza Planaren parte dira grupo promotor y que se tiene bi esku-hartze horiek. intención de presentar pasado e verano.

Gasteiz aniztasuna errespetuz Quiero ratificar el compromiso hartzen duen hiria izan dadin lan de seguir trabajando para que Vitoria- egiten jarraitzeko konpromisoa Gasteiz sea una ciudad que recibe la berresten dut. Hori da Bizikidetza eta diversidad con respeto. Ese es el Aniztasun Zerbitzutik finkatu dugun objetivo principal que hemos helburu nagusia, eta era beran lantzen establecido desde el Servicio de da Berdintasun Zerbitzutik ere. Convivencia y Diversidad y que también se trabaja desde el Servicio de Igualdad.

Izan ere, genero- De hecho, otra de las aniztasunaren kudeaketa da gure prioridades de nuestro gobierno es la gobernuaren beste lehentasun bat. gestión de la diversidad de género. Gogotik ari gara bultzatzen, Udaletik, Desde el Ayuntamiento impulsamos gizon eta emakumeen arteko fuertemente políticas a favor de la berdintasunaren aldeko politikak. Udal igualdad entre hombres y mujeres. barruko genero-berdintasunerako I. Hemos puesto en marcha el I Plan de plana martxan jarri dugu. III. Igualdad de Género dentro del berdintasun-planaren ebaluazioa egin Ayuntamiento. Hemos hecho la dugu, eta IV. plana lantzen hasiak evaluación del III Plan de Igualdad y gara dagoeneko; eta, lehenengo aldiz, ya hemos empezado a trabajar en el hiriko LGTBI mugimenduaren IV Plan; y, por primera vez, tendrá en diagnostikoa barne hartuko du. cuenta el diagnóstico del movimiento Emakumeen Etxearen edukia LGTBI. Estamos definiendo el definitzen ari gara, talde feminista eta contenido de la Casa de las Mujeres emakume-kolektiboen laguntzarekin. con la ayuda de los grupos feministas Indarkeria matxista modu aktiboan y colectivos de mujeres. Hemos antzemateko Onarpen zerbitzua puesto en marcha el servicio Onarpen martxan jarri dugu. Herritarren para reconocer la violencia machista Segurtasunaren Sailetik, genero- de forma activa. Desde el indarkeriaren kontrako borrokarako Departamento de Seguridad

lantaldea sendotu zen 2016an, agente Ciudadana se reforzó el grupo de bat gehiagorekin, eta urte honetan trabajo para la lucha contra la beste kide bat gehitzea aurreikusten violencia de género en 2016, con un dugu, modu jarraituagoan eskaini ahal agente más, y este año prevemos la izateko zerbitzu espezializatu hori. suma de un miembro más, para poder ofrecer ese servicio especializado de manera más continuada.

Hiri anitza, askotarikoa, Una ciudad plural, de muchos, modernoa, irekia, solidarioa eta abierta, solidaria y tolerante, eso es lo tolerantea, hori da nahi nukeena. que querría. Pero que ese modelo de Baina hiri anitzaren eredu horrek ez ciudad plural no tenga mínimos dezake eduki gutxieneko joko-arauak espacios de impunidad donde no se onartzen ez diren inpunitate- acepten las reglas del juego. Los espaziorik. Eskubideek betebeharrak derechos traen consigo obligaciones y dakartzate berekin, eta besteen tenemos que entender esas eskubideak bermatzeko tresnatzat obligaciones como herramientas para ulertu behar ditugu betebehar horiek. garantizar los derechos de los otros. Etxebizitzak jabearen baimenik gabe Ocupar casas sin permiso del okupatzea, edo baliabideak gainerako propietario o aprovechar los recursos herritarrok betetzen ditugun arauak sin cumplir las normas que cumplimos bete gabe aprobetxatzea, ez dira ez el resto de ciudadanos no son ejemplo aniztasunaren adibide, ez de la diversidad, ni de la convivencia y bizikidetzarenak, eta ez dute lekurik no tienen cabida en el modelo social guk lortu nahi dugun gizarte-ereduan. que nosotros queremos lograr. En ese Aniztasunaren eredu horretan modelo de diversidad hay que aceptar gutxieneko joko-arauak onartu behar las reglas de juego mínimas. dira.

En materia de convivencia, quiero destacar también los homenajes individualizados a las víctimas del terrorismo y de otras violencias de índole política que, por primera vez en este Ayuntamiento, se han realizado en el 2016. Homenajes individualizados a todas las víctimas del terrorismo y de otras violencias de índole política. Todas las víctimas tienen mi apoyo y respeto. Vitoria-Gasteiz está con las víctimas, con todas ellas. No puede haber víctimas de primera y de segunda en función del tipo de violencia que haya acabado con sus vidas. Todas merecen reparación y justicia. Todas merecen un trato igualitario.

Recientemente conocíamos la sentencia contraria a las víctimas del 3 de marzo en las querellas interpuestas por las Juntas Generales y la Diputación Foral de Álava. Es muy probable que la querella de este Ayuntamiento por las víctimas del 3 de marzo corra la misma suerte. En este sentido, ya les anuncio que agotaremos todas las vías judiciales estatales. Y, en su caso, acudiremos a las instancias europeas para reclamar la justicia que también se merecen las víctimas del 3 de marzo de 1976. Y no es precisamente con honores y reconocimientos a los responsables políticos de aquellos asesinatos como se repara a las víctimas. Las víctimas merecen reparación y justicia, no reconocimiento de los responsables políticos de aquella matanza.

Biktimei laguntzeaz gain, Además de ayudar a las Memoria Historikoarekin ere víctimas, con la Memoria Histórica konpromisoa hartua dugu hirian, también hemos adquirido un iraganean gertatutakoa ezagutu eta compromiso en la ciudad de conocer y gogora ekartzeko, berriro halakorik recordar lo que ocurrió en el pasado gerta ez dadin etorkizunean. Izan ere, para que en el futuro no vuelva a terrorismoaren eta bestelako ocurrir algo así. De hecho, al igual que indarkeria politikoen biktimek bezala, las víctimas del terrorismo y en frankismoaren biktimek ere justizia eta diferentes violencias políticas, las erreparazioa merezi dituzte. Joan den víctimas del franquismo también igandean, Lauxeta fusilatu zuteneko merecen justicia y reparación. El 80. urteurrena zela eta, omenaldi txiki pasado domingo, como era el 80 bezain hunkigarria egin genien gure aniversario del fusilamiento a Lauxeta, herriaren identitatea, askatasuna eta les hicimos un pequeño pero demokrazia defendatzeagatik conmovedor homenaje a todos los que Gasteizen fusilatu zituzten guztiei. fusilaron en Vitoria-Gasteiz por Memoria Historikoari buruzko defender la identidad, la libertad y la txostenean jasotzen diren ekintzak democracia del pueblo. Vamos a garatzen jarraituko dugu. Hori bai, continuar desarrollando las acciones erreparatzeko ekintzak ez dezake que se recogen en el informe sobre barne hartu ez gorrotorik, ez mendeku Memoria Histórica. Eso sí, que la edo errebantxa orokorrik. acción de reparación no lleve consigo odio, venganza o revancha general.

Superar la crisis económica y generar empleo de calidad es el segundo de los retos que nos hemos propuesto abordar esta legislatura. Este reto incorpora un eje estratégico definido como la ciudad del empleo, y que ustedes ya conocen. Dedico unos minutos de mi intervención a reflexionar sobre la situación económica del Ayuntamiento. En estos momentos, se está realizando una gestión económica acorde a la capacidad financiera real, teniendo en cuenta la estructura presupuestaria heredada, donde está comprometido el 95% del gasto. Es decir, un 95% del gasto presupuestario es gasto fijo, estructural; bien por competencias, gastos de mantenimiento, u otros aspectos que hacen en estos momentos muy complicada su reducción. Este hecho queda refrendado por la evolución del gasto corriente durante estos últimos diez años, adquiriendo un peso cada vez mayor en el presupuesto con relación al gasto de capital, lo que limita el margen de actuación de cara a desarrollar nuevos proyectos o para hacer frente a circunstancias sobrevenidas.

En este aspecto, hay que destacar que en los presupuestos de 2016, 2017 y siguientes se están absorbiendo las insuficiencias que se heredaron de la legislatura anterior por importe de 68 millones de euros, y que en el presupuesto de 2017 se ha comprometido un gasto en un importe superior a los 7 millones para insuficiencias procedentes del 2015. Y les pongo un ejemplo para que sepan que esto es así: este año tenemos que hacer frente al pago de la sentencia por la obra de urbanización de Ibaiondo, que no previeron los anteriores gobernantes; por la expropiación de terrenos para la defensa de inundaciones del río Zadorra; los intereses de demora; el IVA de las oficinas municipales de San Martín. Son algunos ejemplos de lo que estoy comentándoles. Es decir, en 2017 vamos a reducir en otros 7 millones de euros

el déficit generado por el agujero económico heredado y detectado por el Interventor y el Tesorero municipal en julio de 2015.

Al principio de esta legislatura, la deuda consolidada –es decir, la del Ayuntamiento y la de las sociedades municipales– ascendía a 123 millones de euros. Hoy es de 113. 10 millones de euros menos. Por lo tanto, tras dos años de gobierno este Ayuntamiento tiene menos deuda y menos déficit. Este Ayuntamiento tiene menos deuda y menos déficit. No obstante, todos y todas tenemos que ser conscientes de que hay que seguir tomando medidas para mejorar la situación económica de nuestra administración, y en especial para mejorar el ahorro neto y la capacidad inversora. La gestión presupuestaria estos dos últimos años se está haciendo partiendo de la base del cumplimiento de los equilibrios presupuestarios y sin acudir a dividendos de sociedades municipales.

Sin embargo, los datos que se desprenden de las últimas liquidaciones ponen de manifiesto el escaso ahorro neto y la inexistencia de remanente, aspectos que evidencian la situación del Ayuntamiento. De hecho, si no se toman medidas de carácter restrictivo en gastos o de incremento en ingresos, podríamos volver a vernos en situaciones tan complicadas como la del 2015. En los últimos diez años la situación económica del Ayuntamiento se ha caracterizado por un estancamiento de los ingresos propios, una importante dependencia de los ingresos provenientes de otras administraciones – especialmente FOFEL– y un gasto fijo muy elevado.

Esta situación difícilmente va a poder corregirse en unos pocos años, pero debemos adoptar un discurso y una práctica coherentes como institución en los años venideros. Hay que incrementar los ingresos propios por encima del gasto corriente; hay que aumentar progresivamente la dotación de FOFEL hasta el 56% de los recursos disponibles para garantizar una financiación incondicionada suficiente para Vitoria-Gasteiz; hay que solicitar una participación específica por capitalidad en los fondos forales, como ya tienen Bilbao y Donostia; hay que contener el gasto corriente en unos niveles que no hipotequen la capacidad municipal para invertir en la ciudad.

En este sentido, de cara a incrementar los ingresos municipales, les anuncio –como ejemplo– que vamos a poner en marcha un plan de explotación comercial eficiente de las actividades complementarias de la estación de autobuses que permita obtener ingresos que cubran parte del coste de la misma. Esta explotación comercial permite ofrecer a sus clientes servicios, actividades complementarias que mejoran el uso de la estación. Además, pretendemos incrementar el uso del parquin –como ya conocen– con algunas medidas ya recogidas en la propuesta de ordenanzas fiscales. Por otro lado, otra iniciativa que puede reportar ingresos es la comercialización directa de espacios publicitarios en la videowall o en las pantallas de la estación de autobuses. En definitiva, lo que pretendemos es reducir ese gap existente entre el gasto que genera el mantenimiento de la estación y los ingresos que se obtienen con su explotación.

El control del fraude fiscal es otro de los ámbitos donde queremos incidir en aras a incrementar los ingresos fiscales. En 2016 aprobamos el Plan de Inspección de Tributos para los años 2016-2019. Dentro del mismo quiero destacar hoy las actuaciones de revisión del impuesto de actividades económicas. En los años 2016 y 2017 se han abierto 332 expedientes de inspección del IAE. Se han cerrado 146 y continúan tramitándose 186. En los expedientes ya cerrados hemos recuperado 605.776 euros.

En relación ya a la situación global del municipio, podemos afirmar que en estos dos años han mejorado de forma considerable las principales magnitudes de la actividad económica. A modo de ejemplo cito algunos indicadores: en mayo de 2017, que es el último mes con datos oficiales, había 16.975 personas en desempleo, 4.026 menos que en mayo de 2015. En este mismo periodo, la cifra de afiliados a la seguridad social se ha incrementado en caso 6.000 personas, pasando de 110.000 a 116.000. Por lo tanto, hoy en Vitoria-Gasteiz hay 4.000 parados menos y 6.000 cotizantes más a la Seguridad Social que cuando entramos a gobernar. 4.000 parados menos y 6.000 cotizantes más.

En 2016 el producto interior bruto creció en Araba un 3,3%, cinco décimas más que en 2015. Y, en nuestro caso, en el caso alavés, el sector industrial ha sido el verdadero protagonista del crecimiento durante el ejercicio pasado. De hecho, el índice de producción industrial creció un 7,8% y aportó 1.500 nuevas afiliaciones a la Seguridad Social.

Ez dut neure egin nahi, No quiero hacer propio, de inondik ere, bilakaera hain ninguna manera, el merecimiento de positiboaren merezimendua, baina una evolución tan positiva, pero es egia da, hala ere, Udala ‒gainerako cierto, sin embargo, que el erakunde eta agente ekonomikoekin Ayuntamiento ‒conjuntamente con el batera ‒ ahalegin handia ari dela egiten resto de instituciones y agentes krisi ekonomikoa gainditu eta enplegu económicos ‒ está haciendo un gran egonkorra sortzeko. esfuerzo para superar la crisis económica y crear empleo estable.

Enpleguaren eta jarduera Si bien los indicadores de ekonomikoaren bolumenen volumen de la actividad económica y adierazleek errekuperazio-joera empleo muestran una tendencia a la erakusten badute ere, bada prekaritate recuperación, también hay variables kontzeptuarekin zerikusia duten que piden prestar atención a los fenomeno oso negatiboei arreta fenómenos tan negativos que tienen eskaintzea eskatzen duen aldagairik relación con el concepto de la ere. Ordainsarien bilakaera, precariedad. La evolución de la kontratazioaren aldizkakotasuna eta remuneración, la periodicidad en los lanaldi partzialeko kontratuen igoera; contratos y el aumento de contratos a horra laneko prekaritateari arreta tiempo parcial; eso son tres eskaintzea eskatzen diguten hiru indicadores que nos piden que adierazle. Horregatik, enplegu duin eta prestemos atención a la precariedad. egonkorra sortzea ekarriko duten Por eso, tenemos la obligación de estrategiak aktibatzen jarraitu beharra continuar activando estrategias que

daukagu. Helburu horrekin, Eusko traigan la creación de trabajo digno y Jaurlaritzarekin elkarlanean, estable. Con ese objetivo, trabajando eskualdeko enplegu-planak bultzatzen conjuntamente con el Gobierno Vasco, ari da Udala ‒azkena, 2,7 milioi euroko el Ayuntamiento está llevando a cabo zuzkidurarekin ‒, baita kontrataziorako los planes de empleo de la región ‒el udal laguntzak ere ‒400.000 euroko último con una dotación de 2,7 balioarekin ‒, aldi baterako kontratuak millones de euros ‒, así como ayudas behin betiko bihurtzeko. municipales para la contratación ‒por un valor de 400.000 euros ‒, para convertir los contratos puntuales en definidos.

Pero, sin duda, la estrategia a medio plazo que puede garantizar la creación de empleo digno y estable en Vitoria-Gasteiz pasa por el refuerzo de las políticas industriales. Lo he dicho en más de una ocasión: el futuro de Vitoria- Gasteiz, el futuro de nuestra ciudad dependerá en gran parte del futuro de nuestra industrial. Vitoria-Gasteiz se modernizó gracias al desarrollo industrial de los años 60 y 70, que además de atraer a numerosas personas venidas de todo el Estado, también atrajo riqueza suficiente para conformar la ciudad que hoy disfrutamos.

Vitoria-Gasteiz es una ciudad de marcado carácter industrial. Dispone de alrededor de 1.500 hectáreas de suelo industrial repartidas en 9 polígonos; un 32% del producto interior bruto de Álava procede de este sector. Un 32%. Y, además, el 26,1% del empleo local en Vitoria-Gasteiz está ubicado en la industria. La crisis económica que hemos padecido en los últimos años nos ha demostrado también que la industria es el sector que mejor aguante sus embates. Es la industria la que, por sus convenios, genera empleo de mayor calidad, y la que provoca, además, un efecto dominó en el resto de sectores productivos.

Por todo ello, les comunico que en las próximas semanas aprobaremos en Junta de Gobierno Local el I Plan de Apoyo a la Industria Local mediante la intervención en los polígonos industriales. El plan contempla los siguientes objetivos: el primero de ellos es rehabilitar y regenerar los espacios industriales para hacerlos más atractivos. De la misma manera que queremos una ciudad atractiva para los turistas, queremos unos polígonos industriales atractivos para las empresas. El segundo de los objetivos es reactivar el suelo industrial en desuso. Las áreas empresariales que existen en el municipio ocupan aproximadamente, como ya les he dicho, 1.500 hectáreas, de las cuales el 34% no acoge actividad empresarial, no acoge actividad económica. Y, al igual que con otros planes municipales, estamos proponiendo –en este caso también–, no seguir consumiendo suelo para destinarlo en este caso a un uso industrial; lo que pretendemos es recuperar aquel espacio ya consolidado, ya construido, para ponerlo otra vez en valor.

Y, como digo, hay un 34% de la superficie que no acoge ningún tipo de actividad empresarial, y es el momento de ponerlo en valor, de reactivarlo y de utilizarlo. Tanto aquel espacio que forma parte del patrimonio municipal como también de aquellas otras administraciones públicas, véase

Álava, Agencia de Desarrollo; Sprilur; Parque Tecnológico, y también aquella superficie industrial consolidada no utilizada que está en manos privadas.

El tercero de los objetivos es definir e identificar modelos de gestión eficaces para los polígonos industriales. Necesitamos, requerimos mecanismos y herramientas que nos permitan un funcionamiento más adecuado de las infraestructuras existentes y de los servicios necesarios para las empresas en ellos instaladas.

El cuarto objetivo es adaptar nuestros polígonos industriales a la nueva industria que viene, la industria 4.0. Y eso es lo que tenemos que hacer también, estar preparados para acoger a la nueva industria, la industria inteligente, la industria avanzada, la 4.0. Y nuestros polígonos deben ofrecer los servicios necesarios que requiere esta nueva industria.

El quinto y último objetivo es convertir a Vitoria-Gasteiz en la sede de la formación e investigación en industria 4.0. Colaborar con los agentes formativos con una larga trayectoria en Vitoria para que Vitoria-Gasteiz sea un referente en materia de formación e investigación de grados y titulaciones relativas a la industria 4.0. Se pretende la implantación, en Vitoria-Gasteiz, de nuevos grados y titulaciones en la especialidad de la industria digital para hacer de Vitoria un referente –como digo– en la formación y en la investigación en la industria. La implantación de un nuevo grado en Ingeniería de Automoción en la Universidad del País Vasco –único en el Estado– y otro de la Universidad de Deusto en colaboración con Egibide son mimbres más que suficientes para profundizar en este campo.

Por otro lado, el turismo en Vitoria-Gasteiz está batiendo récords, tal y como se refleja en el último balance anual publicado por el Eustat. Esta tendencia positiva se debe a una importante promoción turística en torno a las señas de identidad del municipio, en torno a lo que somos, y a un sector que es cada vez más profesional. En 2016 se ha incrementado la estancia media de turistas en nuestra ciudad un 5,9%. El grado de ocupación hotelera, un 7%, y el de las pernoctaciones, un 8,3%. Vitoria-Gasteiz es cada vez más atractiva para las personas que nos visitan.

Ekonomia iraunkorra El Ayuntamiento ha tenido mantentzeko berezikoa dugun lehen muy en cuenta el sector primario, sektorea oso kontuan izan du Udalak especial para mantener la economía udalerriko nekazaritzako elikagaien sostenible, a la hora de desarrollar la estrategia garatzeko orduan. estrategia de alimentos para la Dagoeneko ia guztiz definitua dugu agricultura. Ya tenemos casi estrategia hori, eta hurrengo completamente definida esa estrategia hilabeteetan behin betiko onespena y se prevé que en los próximos meses ematea aurreikusten da. se apruebe de manera definitiva.

Eraikuntza bere onera La construcción está volviendo itzultzen ari da, higiezinen burbuilaren a su cauce después de la explosión de leherketaren ondoren. 21 la burbuja inmobiliaria. Desde

Zabalgunetik, dakizuenez, eraikinak Ensanche 21, como saben, eraberritzeko laguntza-plan bat anualmente hemos impulsado un plan bultzatzen dugu urtero. Modu batean de ayuda para reformar edificios. De edo bestean, lehengoratzen laguntzen un modo u otro, eso ayuda al sector a dio horrek sektoreari, beharturik rehabilitarse, a centrarse en los egokitu baita eraikuntza berrietan trabajos de reforma y no tanto en baino gehiago eraberritze-lanetan nuevas edificaciones. zentratzera.

Bestalde, merkataritzaren eta Por otro lado, los sectores de ostalaritzaren sektoreek 300 enplegu comercio y hostelería han creado 300 berri sortu dituzte, eta ehuneko 1 eta nuevos empleos y han subido un 1% y ehuneko 1,2 egin dute gora, hurrenez un 1,2% respectivamente en lo hurren, Gizarte Segurantzan afiliatuen referido al número de afiliados en la kopuruek. Bai merkataritza-mahaia, Seguridad Social. Tanto la mesa de bai merkataritzaren eta ostalaritzaren comercio como el plan estratégico de plan estrategikoa, Udalak bi sektore comercio y hostelería son horiei laguntzeko baliatzen dituen herramientas que ofrece el tresnak dira. Ayuntamiento para ayudar a esos dos sectores.

No quiero pasar por alto la apuesta firme y clara por infraestructuras estratégicas para nuestra economía y desarrollo, como son el aeropuerto de Foronda o la plataforma multimodal de Jundiz. Hoy Foronda tiene más actividad que nunca, y es fundamentalmente gracias al compromiso de las instituciones vascas, del Gobierno Vasco, de la Diputación Foral de Álava, del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y también de la Cámara de Comercio e Industria. Hoy Foronda despega, y tiene más actividad que nunca tanto en pasaje como en carga.

Hoy, como digo, ofrece vuelos de pasajes a diferentes destinos, oferta que además se va a ir ampliando en los próximos meses. Un dato: solo en los primeros cinco meses de este ejercicio, de este año, han utilizado estas instalaciones 8.449 personas viajeras más que en todo el año 2015. Por su parte, la actividad logística carguera sigue aumentando mes a mes, con la incorporación de nuevas empresas como UPS o con la ampliación de las ya ubicadas en el aeropuerto, como DHL. Es necesario recuperar el H24 y es necesario también dotarlo de otros servicios para que Foronda siga despegando.

Vitoria siempre ha sido una encrucijada, siempre ha sido un cruce de caminos. Desde los tiempos romanos, por aquí circulaba la denominada Iter XXXIV, el Camino de Antonino, pasando por la Edad Media, cuando fue ciudad aduanera, hasta los tiempos actuales. Forma parte, por tanto, de nuestra seña de identidad, de nuestro potencial, que no podemos ni debemos desconocer ni obviar. Por nuestro municipio transcurren las principales vías norte-sur de conexión de la península con Europa, el corredor atlántico, y también de conexión este-oeste peninsular. Por eso es importante el desarrollo de infraestructuras estratégicas para la logística, y para nuestras empresas, como es la plataforma multimodal de Jundiz. Este es un proyecto que incorporamos en

nuestro Plan de Gobierno municipal y que, acertadamente, también, gracias a los acuerdos, se ha incorporado en los Presupuestos Generales del Estado para 2017.

En resumen, y por no alargar más mi intervención en este segundo capítulo, en este reto que nos hemos propuesto para superar la crisis económica y generar empleo estable y de calidad, lo que les vengo a decir es que todos estos datos reflejan que Vitoria va bien y que va a ir mejor. Vitoria va bien y que va a ir mejor. Más empleo, más afiliados a la Seguridad Social, más actividad económica, más industria, más comercio, más hostelería, más sector primario. En definitiva, más actividad económica.

El tercer reto del plan para esta legislatura coincide con la necesidad de modernizar y mejorar Vitoria-Gasteiz, tanto desde un punto de vista cualitativo, como cuantitativo. Este reto contempla cinco ejes estratégicos relacionados con la rehabilitación y el equilibrio entre barrios; la ciudad inteligente y verde; la transparencia y la participación; la ciudad educadora, cultural y euskaldún, y la ciudad sostenible y saludable.

Kalitateari dagokionez, En lo referido a la calidad, administrazio honek herritarrekin trabajo para modernizar las relaciones dituen harremanak modernizatzeaz que esta administración tiene con la dihardut; gardenago egiteaz, ciudadanía, haciéndolas más partehartzaileagoa, arinagoa eta transparentes, más participativas, más gertuagokoa. rápidas y cercanas.

Partaidetzaren arloan agintaldi En el ámbito de la honetarako aurreikusitako jardueren ia participación, se ha realizado casi el ehuneko 100 gauzatuta daude. cien por cien de las acciones previstas Herritarren Partaidetzaren Udal Plan para este mandato. Tenemos un berri bat dugu, partaidetza-organo nuevo Plan Municipal de Participación berriak, kontsulten araudi bat, loturarik Ciudadana, órganos de participación gabeko herritarren txanda nuevos, una ley de consultas, turno sin udalbatzetan, Gizarte Kontseiluaren ataduras de turno ciudadano en los osaera berria, eta egoki funtzionatzen plenos, la nueva creación del Consejo ari den aurrekontu parte-hartzaileen Social y un programa de presupuestos programa bat. Hain zuzen ere, participativos que está funcionando aurrekontu parte-hartzaileetan correctamente. En concreto, de los sartutako 13 proiektuetatik, sei trece proyectos recogidos en los dagoeneko martxan daude eta presupuestos participativos, seis ya kontratatzeko prozesuan, nahiz eta están en marcha y en proceso de egia den —horien izaera kontuan contratación, aunque es cierto que izanik— hurrengo ekitaldian bukatuko ‒teniendo en cuenta su naturaleza ‒ la dela hamahiru proiektu horiek realización de esos trece proyectos gauzatzen. terminará en el próximo ejercicio.

Gardentasunaren arloan, En el ámbito de la publizitate aktiboaren eta informazio transparencia, el Ayuntamiento cumple publikorako sarbidearen eremuko el 92,3% de las obligaciones del

betebeharren ehuneko 92,3 betetzen campo del acceso a la información ditu Udalak, maiatzean aurkeztutako pública y de la publicidad activa, como gardentasunari buruzko txostenean se recoge en el informe sobre jasotzen denez. Gainera, nabarmendu transparencia presentado en mayo. nahi dut Herritarren Gardentasun Además, quiero destacar que está en Kontseilua ‒agintaldi honetarako marcha el Consejo de Transparencia konpromisoa ‒ martxan dagoela, eta Ciudadana ‒compromiso para este Udaletik lanean jarraitzen dela hainbat mandato ‒ y que desde el arlotan, hala nola kontu-ematea, kode Ayuntamiento se sigue trabajando en etikoa eta datu irekiak edo zerbitzuen diversos ámbitos, como rendir katalogoa. cuentas, código ético y datos abiertos o catálogo de servicios.

Es importante la incorporación de las tecnologías a la gestión municipal y a los servicios que desde el Ayuntamiento se prestan al conjunto de la ciudadanía para hacer más ágil la relación administrativa. Uno de nuestros ejes estratégicos es hacer de Vitoria-Gasteiz una ciudad inteligente. En este sentido, les comunico que en los próximos meses aprobaremos el Plan Smart Gasteiz, con tres ámbitos de actuación: la gestión excelente e inteligente; la sostenibilidad urbana, infraestructuras y movilidad, y la cohesión social y el desarrollo humano y económico. Cada una de estas tres áreas llevará aparejada una serie de actuaciones que, sin duda, redundarán en la mejora de la relación del Ayuntamiento con los administrados, con la ciudadanía, y también mejorarán la calidad de los servicios municipales ofrecidos.

El empleo de las tecnologías es un aspecto fundamental para modernizar la relación con la ciudadanía, pero en política, como en la vida, no nos podemos olvidar del factor humano. La política tiene que ser cercana y humana. Recordarán que, al principio de la legislatura, puse en marcha una nueva vía de contacto directo con las y los gasteiztarras denominada «el Alcalde te escucha». Hoy, en el ecuador de la misma, rindo cuentas del trabajo realizado hasta ahora. A fecha de 28 de junio, datos de ayer, son 782 los asuntos que me han llegado a través de diferentes vías; 713 de los mismos, el 91,2%, están gestionados y cerrados; quedan 69 asuntos tramitados y pendientes de finalización.

Al inicio de mi andadura como Alcalde dije que iba a estar en la calle con la ciudadanía, que me reuniría con los diferentes colectivos, empresas, asociaciones, personas a título individual. El contacto directo es fundamental para conocer el pulso de la calle y también para conocer las preocupaciones y demandas de la gente. Como saben, en el proyecto de ciudad, la configuración de una ciudad inteligente la vinculamos al objeto de profundizar en las políticas de sostenibilidad; una frase solo para Garoña: hay que cerrarla definitivamente, ya. Ya. Definitivamente, y desmantelarla.

Pero este año celebramos el quinto aniversario de la Green Capital, y nuestro compromiso sigue siendo igual de firme. Esta es la principal seña de identidad de Vitoria-Gasteiz, y así somos percibidos en el exterior, como una ciudad referente en materia de sostenibilidad. Queremos que ese espíritu Green Capital siga vivo, y por ello estamos diseñando una estrategia que dé

continuidad a las políticas medioambientales aprovechando el quinto aniversario, y de cara a los próximos cinco años. El proyecto Green Capital +10 pretende seguir abordando este objetivo desde la triple dimensión de la sostenibilidad: la social, la económica y la medioambiental. De esta manera, abordaremos una nueva agenda urbana de aquí a 2020 que sustituya la Agenda 21 y que contemple diferentes acciones en ámbitos como la eficiencia energética; la consideración de la naturaleza y la biodiversidad; la movilidad sostenible o la estrategia agroalimentaria. Por lo tanto, un plan Green Capital +10 para continuar y para que siga vivo el espíritu Green Capital.

Durante el último año la Casa de la Dehesa ha recuperado las funciones que desarrolló durante la época en la que fue sede del Centro de Estudios Ambientales. Ha acogido a varias personas que están trabajando en planes de empleo asociados al estudio y la conservación del patrimonio natural. Muchas personas, por cierto, venidas de fuera, y no solo de otras provincias del Estado, sino también de Europa y del mundo. También a través de convenios se han cedido espacios a asociaciones cuyo objetivo es el estudio, la conservación y la puesta en valor del patrimonio natural. Asimismo, se ha puesto en marcha el CEA Green Lab, una iniciativa que pretende trabajar sobre la ciudad y su entorno territorial como un laboratorio experimental donde estudiar e impulsar estrategias modélicas en relación con el desarrollo sostenible. Por eso, como digo, se han instalado en la casa siete personas becadas venidas de todas las partes para el desarrollo de estudios y proyectos en diversas materias relacionadas con la conservación y mejora del medio ambiente en el ámbito territorial del municipio de Vitoria-Gasteiz. Y queremos seguir dotándole de funcionalidad.

Por eso, en estos momentos les informo de que la Casa de la Dehesa alberga una iniciativa de empleo verde. Incipiente, sí, pero con vocación de permanencia, que ofrece un servicio de préstamo de bicicleta que además se constituye como punto de información para conocer y visitar en bici nuestro Anillo Verde. Qué mejor que visitar en bicicleta nuestro anillo verde. Actualmente, en este momento se puede alquilar una veintena de bicicletas, una cuarta parte de ellas eléctricas.

Antes de pasar a otro de los ejes de este tercer reto municipal quería hacer una mención al contrato de la limpieza de la ciudad. La problemática en torno a la gestión de este servicio no surge en esta legislatura. Es muy anterior, pero esto no es óbice para que tengamos que intervenir. Desde el principio del nuevo contrato, que coincide prácticamente con el principio de esta legislatura, fui meridianamente claro: vamos a ser absolutamente escrupulosos, transparentes y exigentes en el cumplimiento del pliego de condiciones y también del contrato firmado. Y eso es lo que estamos haciendo, ser escrupulosos y transparentes en lo que respecta a la administración, y muy exigentes en lo que respecta a la UTE adjudicataria. Y vamos a seguir siéndolo. Vamos a seguir siéndolo. Voy a defender siempre el interés general de la ciudad; en todos los ámbitos y en todos los foros, siempre defenderé a Vitoria. Siempre, no les quede ninguna duda.

En relación al eje estratégico vinculado a la cultura, a la educación y al euskera, voy a destacar cinco proyectos: el primero de ellos es la elaboración del Plan Estratégico de Cultura, que es uno de los principales compromisos que adquirimos al principio del mandato, y que era una exigencia también de los colectivos culturales locales, dotarlos de un plan en el que participemos todos. Ese proceso participativo se puso en marcha a finales del mes de enero, con la puesta en marcha del grupo motor. Se han establecido tres líneas –que ustedes ya conocen–: una directa, con los colectivos y la ciudadanía; otra interna, con entrevistas al personal municipal, y una tercera, política, con representantes de los Grupos municipales. Se estima, si todo sigue el calendario previsto y si las tres líneas de trabajo siguen el calendario previsto, que el plan estratégico se presente al final de este año. Es decir, que al final de este año tengamos aprobado el Plan Estratégico de Cultura.

Bigarrena Kultura Eratzen El segundo es el Centro Zentroa da, Ignacio Aldekoa Kultura Eratzen, que tenemos ikastetxean jartzeko asmoa duguna, intención de ponerlo en el colegio egokitzapen-hirigintzaren ereduari Ignacio Aldekoa, siguiendo el modelo jarraituz. Sorkuntza-fabriken de adecuación de los edificios. El paradigmari jarraituz definituta dago contenido del proyecto está definido proiektuaren edukia. Halakoek, izan siguiendo el paradigma de las fábricas ere, espazioa eskaintzen dute diziplina de creación. De hecho, esas ofrecen artistiko desberdinetako entsegurako espacio para el ensayo y creación de eta sorkuntzarako ‒arte bisualak, diferentes disciplinas artísticas ‒artes musika, antzerkia, arte eszenikoak, visuales, música, teatro, arte escénico, dantza, zirkoa, literatura, ikus- danza, circo, literatura, audiovisuales, entzunezkoak eta abar ‒, beren etcétera ‒, de cara a los colectivos y proiektuak garatzeko lehen bultzada artistas que necesiten el primer bat behar duten kolektibo eta artistei empujón para desarrollar sus begira, batez ere. proyectos, sobre todo.

Nolanahi ere, planaren De todas maneras, los garapenean parte hartu duten kultur particulares y actores sociales y eta gizarte-eragileak nahiz culturales que han tomado parte en el partikularrek eskatu dute Kultura Plan desarrollo del plan han solicitado que Estrategikoa bere osotasunean cuando el Plan Estratégico Cultural se onartzen denean definitu eta garatu apruebe en su totalidad, se defina y se dadila proiektu hori. realice ese proyecto.

Hirugarrena Alberto El tercero es el proyecto de Schommer Museo-Zentroaren Museo-Centro Alberto Schommer, que proiektua da, zein Goya eraikinaren queremos situar en la planta superior goiko solairuan kokatu nahi baitugu, del edificio Goya, cuando logremos el garai bateko gasolindegiaren trukea cambio de la antigua gasolinera. lortzen dugunean.

Laugarrena, Principal antzoki eraberritzeko azterlana da, zeinek El cuarto es el estudio de eraikin hori eraberritzeko aukeren reforma del teatro Principal, del que inguruko informazioa emango baitigu.

Ekainean egin dira lehenengo vamos a ofrecer información sobre las bisitaldiak, Principal antzokiko eta posibilidades de reforma. Las primeras Mantentze Zerbitzuko nahiz Kultura visitas han tenido lugar en junio, con Zerbitzuko teknikariekin, eraikinaren técnicos del teatro Principal y de los egoera fisikoa ebaluatzeko. Servicios de Mantenimiento y Cultura, Azpimarratu nahi dut udal teknikariei para evaluar la situación física del gai horren inguruko kontsulta zabala edificio. Quiero destacar que es la egin zaien lehenengo aldia izan dela. primera vez que se ha realizado una Era berean jakinarazten dizuet consulta amplia sobre ello a los Principal antzokia eraberritzeko técnicos municipales. De la misma azterlana uztailean lehiaketara forma les hago saber que el ateratzea aurreikusten duela Kultura Departamento de Cultura prevé que Sailak. en julio se saque a concurso el estudio de reforma del teatro Principal. Azkenik, datorren astean bertan jakingo dugu zein den Gasteiz Antzokia Eskoriatza-Eskibel Por último, la próxima semana jauregiaren etxadian jartzeko ideia conoceremos cuál será la idea lehiaketaren irabazlea. Gure hirian ganadora para situar Gasteiz Antzokia euskararen ezagutza eta erabilera en la manzana del palacio Escoriaza- bultzatzeko funtsezko proiektua da Esquível. Gasteiz Antzokia es un Gasteiz Antzokia. Bere proyecto fundamental para impulsar el ezaugarriengatik, talde politikoen eta conocimiento y uso del euskera en inplikatutako gizarte-eragileen ahalik nuestra ciudad. Por sus eta adostasunik handiena eskatzen características, es un proyecto que duen proiektua da. Horregatik, talde pide el mayor acuerdo posible de los politiko eta talde euskaltzaleen Grupos políticos y actores sociales eskariak oso kontuan hartzeko asmoa implicados. Por eso, les comunico que dudala jakinarazten dizuet, hartara tendré muy en cuenta las peticiones hiriko pertsona eta kolektibo askok de los Grupos políticos y Grupos aspalditik duten amets hori gauzatu vascófilos, para poder hacer realidad ahal izateko. Beraz, kontuan izango ese sueño que muchas personas y ditut bai talde politikoak eta bai euskal colectivos de la ciudad tienen desde taldeek proposatzen dituzten hace tiempo. Por lo tanto, tendré en ekarpenak. cuenta las aportaciones de los Grupos políticos y de los Grupos vascos.

Mientras este gran sueño se hace realidad, tenemos que seguir ofreciendo soluciones a los colectivos de la Euskalgintza que necesitan locales donde poder realizar su actividad. Es el caso de la Euskaltzaindia, y, en coordinación con esta institución, les informo de que acabamos de cederles un espacio en la plaza Simón Bolívar para que puedan realizar adecuadamente su actividad. Y esto pone también de manifiesto la necesidad de contar con un Gasteiz Antzokia y una Euskararen Etxea que también permita a los colectivos euskaltzales y a instituciones como la Euskaltzaindia tener un espacio físico donde poder desarrollar su actividad. No se olviden que somos la capital de Euskadi, y que eso pasa, también, porque seamos la capital de su cultura y de su lengua.

La rehabilitación y el equilibrio entre barrios es otro de los compromisos de legislatura recogidos en el reto por modernizar y mejorar la ciudad. Quiero destacar cuatro actuaciones que hemos puesto en marcha durante esta legislatura en materia de regeneración de espacios públicos y rehabilitación de viviendas y edificios para el equilibrio entre barrios. La primera actuación a la que quiero hacer referencia es al proyecto SmartEnCity de rehabilitación del barrio de Coronación. Como saben, es un proyecto que abarca hasta 1.300 viviendas del barrio. Un proyecto hasta ahora desconocido, nunca conocido, tantas viviendas como las que están concernidas en este proyecto, que tiene como objeto la rehabilitación de la vivienda en clave de eficiencia energética, recuperación de espacio público y empleo de las TIC.

El presupuesto total de intervención asciende a los 30 millones de euros, de los cuales 11, en este caso, los aporta la Unión Europea. Estamos ante una magnífica oportunidad para el barrio de Coronación. Pero, es más, estamos ante una magnífica oportunidad para Vitoria-Gasteiz, para el barrio de Coronación y para el resto de barrios de oro, porque estoy convencido de que el proyecto de rehabilitación de Coronación marcará la senda a seguir en el resto de proyectos de rehabilitación de los barrios de oro, de los barrios de toda la vida de Vitoria-Gasteiz.

No obstante, es cierto, requiere del concurso del vecindario, requiere del concurso del vecindario. Desde el Ayuntamiento hemos impulsado numerosas iniciativas en torno a este proyecto. Hemos reservado, junto con el Gobierno Vasco, un fondo de garantía para las familias con menos recursos, hemos iniciado la tramitación del plan especial que permita albergar las novedades que aporta este plan de rehabilitación, que dé cabida a las actuaciones previstas.

Hemos identificado, tras un proceso participativo con los vecinos concernidos, aquellos puntos del espacio público que vamos a mejorar con presupuesto municipal. Hemos concretado con el resto de agentes concernidos el sistema de la red de calor del barrio –quizás este es el aspecto que más inquietudes genera–; y recientemente hemos aprobado el proyecto de ordenanzas fiscales que incluye bonificaciones de hasta el 50% en el IBI y hasta el 50% en el ICIO para aquellas viviendas sujetas a planes de rehabilitación como el de Coronación. Hemos iniciado nuevas sesiones de contacto y comunicación con las y los residentes para ofrecerles información a un detalle desconocido hasta el momento.

Yo estoy convencido –y se lo digo de verdad, señores concejales y concejalas– de que en el momento en que los vecinos y vecinas conozcan en detalle el proyecto, el número de comunidades y viviendas que se van a adherir al mismo va a ser muy elevado. Las y los vecinos del barrio de Coronación han de saber que –precisamente porque es un proyecto novedoso en Euskadi, sí, pero contrastado en Europa– están recibiendo una de las mayores subvenciones jamás imaginada en un proyecto de rehabilitación. Es una oportunidad que no se le puede escapar ni al barrio ni a la ciudad. Y, desde luego, desde el Ayuntamiento vamos a hacer todo lo posible, todo lo que esté en nuestra mano

para que sea un éxito, teniendo en cuenta que siempre va a requerir del concurso del vecindario.

La segunda de las actuaciones que quiero destacar es el Plan de Ayudas a la Rehabilitación de Viviendas Antiguas en los barrios de la ciudad, gestionado desde la Sociedad Municipal Ensanche 21 entre mayo de 2016 y mayo de 2017, que es el último año que abarca el último plan de ayudas a la rehabilitación, este Ayuntamiento ha destinado 2,1 millones de euros bien a la rehabilitación en clave de eficiencia energética de los edificios, bien a la mejora en su accesibilidad. En total, se han beneficiado 5.707 viviendas. Estamos haciendo un buen trabajo, de verdad. Les digo que estamos haciendo un buen trabajo todos los Grupos políticos, desde Ensanche 21, con estas ayudas a la rehabilitación.

Las subvenciones concedidas en este tiempo han supuesto la realización de obras por valor de 20.453.000 euros. Esto es un efecto multiplicador por diez. Una ayuda de 2,1 millones de euros tiene un efecto en el mercado de la rehabilitación de 20,4 millones de euros. Además, el retorno de la inversión a las administraciones públicas en general es muy considerable, ya que el IVA generado sobre los honorarios supera los 2 millones de euros. Exactamente 2.152.972,19 euros, y el importe de las licencias ingresadas en el Ayuntamiento asciende a más de 300.000 euros.

Es preciso considerar también el impacto que este tipo de medidas para ayuda a la rehabilitación de viviendas antiguas en los barrios de toda la vida tiene en el mercado de trabajo. Teniendo en cuenta que la rehabilitación de viviendas crea aproximadamente entre 8 y 14 empleos directos y entre 6 y 8 indirectos por cada millón de euros, si hacemos un cálculo – siempre desde el límite inferior–, el Plan Municipal de Rehabilitación de Viviendas ha permitido crear, durante este periodo, al menos 285 puestos de trabajo, que sumados a los 450 que al menos creó el anterior plan, superan los 700 en estos dos años de legislatura. Esta es la senda en la que tenemos que seguir continuando y trabajando desde Ensanche 21, razón por la cual entre todos los Grupos políticos aprobamos recientemente la nueva convocatoria de ayudas.

El tercero de los proyectos que quiero destacar es el Masterplan Centro, un plan para la regeneración, rehabilitación y reactivación del centro urbano. Todas las formaciones políticas que conformamos esta corporación yo creo que compartimos más o menos el diagnóstico en el centro urbano, y que también ese diagnóstico concluye con una relativa desertización social y comercial del mismo. Por esta razón, y partiendo también del paradigma del urbanismo adaptativo, es decir, aprovechar lo ya existente y adaptarlo a los nuevos usos, hemos propuesto una veintena de actuaciones que ya conocen y que espero que cuenten con su apoyo.

La ciudadanía no puede esperar sine die a que los Grupos políticos nos pongamos de acuerdo para afrontar con garantías los retos de la ciudad. La ciudad no se merece el desacuerdo político por el desacuerdo. No

nos lo merecemos los vitorianos. Vitoria está a punto de experimentar una de sus mayores metamorfosis, con la llegada de la Alta Velocidad y el soterramiento del corredor ferroviario y de la estación de tren, y tenemos que estar preparados para ello. No podemos condenar a nuestra ciudad a una configuración urbana obsoleta y poco atractiva. Insisto: la ciudad no se lo merece. Las y los gasteiztarras no nos lo merecemos. Por eso les pido que participen, que hagan sus aportaciones, que realicen un ejercicio de responsabilidad y que apoyen un proyecto que, sobre todo, y en definitiva, es un proyecto de interés general.

La cuarta intervención que quiero destacar hace referencia a las intervenciones que este Ayuntamiento ha puesto en marcha para regenerar y mejorar nuestro espacio público, nuestras calles y plazas. Todavía no se ha trasladado su efecto a las calles, eso es cierto, pero lo va a hacer en breve y lo va a hacer de golpe. Por lo tanto, ya me adelanto en pedir a la ciudadanía un poco de paciencia, un poco de comprensión por las molestias que pueden generar las obras en el espacio público. La aprobación del presupuesto 2017 ha permitido impulsar, a fecha de hoy, hasta quince obras: la plaza de San Antón; la plaza de Llodio; la calle Beato Tomás de Zumárraga; la calle San Ignacio de Loyola; el proyecto Bost Enparantza para la reforma de las plazas de Santa Bárbara, Lehendakari Leizaola, calle Postas y el aparcamiento subterráneo de Santa Bárbara; la reforma de la plaza de la Constitución; el proyecto Parkour en Lakua; los huertos urbanos en Lakuabizkarra; una zona de perros para Zabalgana; los juegos infantiles de Borinbizkarra y Elejalde; el parquin en Silo de Arana; las obras del aparcamiento del Palacio Europa; el campo de fútbol de Lakua 03 –por cierto, campos deportivos que llevaban años esperando las obras de mantenimiento y mejora–; la regulación del itinerario ciclista en la calle Honduras; la extensión del tranvía a San Cristóbal, a Adurza y la universidad.

En este punto quiero hacer una mención especial a las inversiones en los nuevos barrios de Salburua y Zabalgana. A fecha de hoy se ha recepcionado ya la obra del Centro Cívico de Zabalgana y se está procediendo a su equipación y a la instalación del mobiliario. Por otro lado, ya está operativa desde hace unos meses la pasarela que una Larrein con el resto de Salburua. Pero, a mayor abundamiento, no me quiero olvidar de varias inversiones que son fundamentales para las y los vecinos de Salburua y Zabalgana, para sus familias, especialmente para aquellas familias con hijos e hijas. Me refiero a los centros educativos. La obra de construcción del instituto de secundaria de Zabalgana sigue su curso y se prevé que finalice para marzo- abril del 2018. Por otro lado, tras poder desbloquear la reparcelación en el Ayuntamiento, el Gobierno Vasco ha podido sacar ya a licitación la obra del colegio Errekabarri en Salburua, y, en breve, les informo de que licitará el proyecto constructivo para el CEIP Aldaialde en Zabalgana.

Proyectos, todos ellos, que mejoran la calidad de vida no solo de la ciudad en general, sino especialmente de aquellas familias que viven en Salburua y en Zabalgana. Porque, al final, tenemos que tener en cuenta que mejorar la calidad de vida, el bienestar de la ciudadanía, es el principal objetivo que debe perseguir la política. En este caso, la política municipal.

En los próximos meses seguiremos impulsando nuevas inversiones en todos los barrios. Señores concejales y concejalas, Vitoria- Gasteiz está en marcha. Ha cogido velocidad de crucero. La ciudad va bien y va a ir mejor en lo que resta de legislatura.

Mugikortasun iraunkor eta El último eje estratégico de osasungarriaren aldeko apustuak este tercer reto del mandato supone eratzen du agintaldiko hirugarren una apuesta a favor de la movilidad erronka honen azken ardatz sostenible y saludable. estrategikoa.

Harro senti gaitezke, ikusten Podemos sentirnos orgullosos dugularik hirian egiten diren joan- de ver que dos tercios de los viajes etorrien bi heren oinez edo bizikletaz que se dan en la ciudad se hacen a egiten direla, hau da, modu aktibo eta pie o en bicicleta, es decir, de forma osasungarrian. Munduko tamaina activa y saludable. En pocas ciudades ertaineko hiri gutxitan esan lezakete de tamaño medio del mundo pueden beste horrenbeste. decir lo mismo.

Bizikletaren erabilera bultzatu Además de impulsar el uso de eta oinezkoen joan-etorriak sustatzeaz la bicicleta y apoyar los trayectos a gain, hirian barrena mugitzeko ibilgailu pie, nuestra prioridad es ofrecer un pribatua erabili beharrik ez izatea transporte público eficiente que ekarriko duen garraio publiko supondrá que no se necesite utilizar el eraginkorra eskaintzea da gure vehículo privado para moverse dentro lehentasuna. Handia da erronka, eta de la ciudad. El reto es grande y urte askoko ahalegina eskatzen du, requiere un esfuerzo durante muchos baina egingarria da eta egingarria años, pero es realizable y si es baldin bada, aurrera goaz. realizable, seguimos hacia delante.

TUVISAk eskaintzen duen hiri- El transporte urbano que garraioa zorioneko dago. Lehenik eta ofrece TUVISA está de enhorabuena. behin, hilabetez hilabete erabiltzaileen En primer lugar, porque mes a mes errekorra gainditzen duelako. Eta, supera el récord de usuarios. Y, en bigarrenik, zortzi urteren buruan segundo lugar, en el transcurso de flotako hamar autobus artikulatu ocho años hemos articulado diez berritu ditugulako. Zaharkituta zegoen autobuses de la flota. La flota estaba flota, erabilerak oso zigortua; envejecida, muy castigada por el uso; horregatik, agintaldia bukatu bitartean por eso, antes de que acabe el hamabi metroko beste hamar autobus mandato prevemos la compra de diez erostea aurreikusten dugu. autobuses de doce metros.

En este punto quiero centrarme en dos proyectos de movilidad sostenible, estratégicos para Vitoria. Uno es la extensión del tranvía. Acabo de mencionar brevemente que ya está en fase de licitación la extensión del tranvía a los barrios de San Cristóbal, de Adurza y también al campus universitario. Un proyecto que contempla la construcción de las cuatro nuevas paradas de Florida, Las Trianas, Hegoalde y Universidad; que dará servicio a unos 20.000

vecinos y vecinas que viven en Adurza, que viven en San Cristóbal y que acuden a diario al campus universitario.

Les comunico, una vez que esta obra ya está lanzada, les comunico que ahora estamos volcados con el Gobierno Vasco en la segunda fase de la extensión del tranvía, que es la extensión del tranvía hasta el barrio de Salburua. El estudio informativo ya está realizado, y viene a decir que contempla un trazado con una longitud de 1.960 metros, y cuatro paradas desde Florida, que será la nueva parada que surja con la extensión del tranvía hacia el sur. Desde Florida, tendrá cuatro paradas: una en Santa Lucía, otra en el Centro Cívico Salburua, otra en Nicosia y otra en la plaza de la Unión. Una subestación adicional para la atracción eléctrica y unas frecuencias propuestas de explotación de 7,5 minutos en tramo común, y 15 minutos en ramales. La prolongación del tranvía se extiende, por lo tanto, a la zona de Judimendi, Santa Lucía y Salburua, que tiene unos 27.700 residentes en la actualidad, y que se espera que llegue a tener 37.000. La inversión estimada es de 20,7 millones de euros más IVA, y las obras del tranvía a Salburua se licitarán en 2018.

Un paso importante, por lo tanto, para hacer de Vitoria-Gasteiz una ciudad con una movilidad sostenible. La extensión del tranvía al sur ya está lanzada, y en el 2018 se licitarán las obras de extensión del tranvía al barrio de Salburua. No me olvido de Zabalgana, porque –como saben ustedes– simultáneamente estamos trabajando con las y los vecinos de Zabalgana para definir el estudio informativo que permita también extender el tranvía hasta este barrio. Es cierto que sus obras ya dejarán para la próxima legislatura, pero no es menos cierto que, tal y como nos comprometimos al principio de esta, dejaremos definido su proyecto.

El segundo de los proyectos estratégicos para la movilidad sostenible en nuestra ciudad ya lo conocen, es la implantación del autobús eléctrico inteligente. La transformación de la línea periférica en autobús eléctrico e inteligente. En este momento, se están realizando los siguientes proyectos y estudios: proyecto de urbanización; proyecto de paradas; proyecto de energía; proyecto de diseño de venta y cancelación de títulos de transporte en paradas; proyecto de señalización; proyecto de comunicaciones; análisis de alternativas de carga eléctrica, y estudio de las tecnologías y gestión de flota intermodo transporte. El próximo día 17 de julio está previsto que se reúna la Comisión de Seguimiento del convenio de colaboración suscrito por las tres instituciones – Gobierno Vasco, Diputación y Ayuntamiento–. En octubre de 2017 está previsto que concluyan estos proyectos y con ello preparemos ya el pliego de condiciones técnicas y administrativas para la licitación del sistema de bus eléctrico inteligente, que prevemos lanzar también en 2018.

La ciudad está en marcha. La ciudad va bien y va a ir mejor. Y en este caso, la ciudad también va a incorporar nuevos sistemas de transporte público de alta calidad, eficaz, eficiente, sostenible y también respetuoso con un pacto que vamos a cumplir, que es el pacto de lucha contra el cambio climático, el Acuerdo de París.

Estos son algunos de los proyectos que hemos puesto en marcha y que vamos a seguir poniendo en marcha a lo largo de la legislatura, conforme al Plan Estratégico que les presenté en octubre de 2015. Pero –y voy terminando– hay un segundo capítulo en mi intervención de hoy: hay nuevos retos para la ciudad conectada, y esta es una reflexión que les traslado no solo de aquí hasta el final de la legislatura, sino que va más allá, a un horizonte medio de la próxima década, especialmente cuando en Vitoria-Gasteiz estemos conectados con la Alta Velocidad y el soterramiento del corredor ferroviario y de la estación sea una realidad.

Lo decía en referencia al Masterplan Centro: Vitoria-Gasteiz, con la llegada de la Alta Velocidad y del soterramiento del corredor ferroviario y de su estación, va a experimentar una transformación sin parangón, un cambio sin parangón, y tenemos que estar preparados para ello. Nuestra ciudad no solo va a experimentar un cambio en la configuración espacial urbana con la liberación de los terrenos que ahora ocupan las vías y la estación de tren, sino que también va a experimentar una importante transformación social y económica por cuanto que la Alta Velocidad nos va a conectar al resto del Estado y a Europa. Tenemos que estar preparados para la llegada del soterramiento, que alterará la configuración espacial de la ciudad, y preparados también para la llegada de la Alta Velocidad, lo que permitirá conectarnos a ciudades como Bilbao, como Donostia o como Pamplona-Iruña en apenas treinta minutos; o a Madrid en apenas dos horas de viaje. Cualquier persona residente en estas ciudades puede decidir en un mismo día venir a comer a Vitoria, venir a pasear por el Anillo Verde, venir a conocer nuestro Casco Medieval, nuestra catedral Santa María o, por qué no, poder disfrutar de un concierto en el Iradier Arena. Tenemos que estar preparados para ello.

La Alta Velocidad traerá consigo, además, una revolución en la logística y el tránsito de mercancías desde cualquier punto. Vitoria-Gasteiz va a ser una ciudad conectada, como digo, a Europa, y tenemos que aprovechar ese potencial. Esta, como digo, es una visión que va más allá de esta legislatura, y que sitúa el horizonte aproximadamente en el año 2025, cuando esté a pleno rendimiento la Alta Velocidad. Pero el futuro comienza ahora, y tenemos que estar preparados para intervenir desde ya en nuestra ciudad.

Vitoria-Gasteiz tiene que ser una ciudad conectada. Ahora es el momento de dar un salto cualitativo en la mejora de la movilidad urbana. La movilidad es sinónimo de calidad de vida, de oportunidades de futuro, de empleo y de cohesión social, y la llegada de la Alta Velocidad es una oportunidad única para Vitoria-Gasteiz, y tenemos que estar preparados. Vitoria-Gasteiz tiene que ser una ciudad conectada, sí, conectada hacia fuera y hacia dentro. Hacia dentro y hacia fuera.

Hacia dentro, para acercar nuestros barrios entre sí, nuestros barrios con el centro, con nuestros polígonos industriales, con el parque tecnológico, mediante el desarrollo de un sistema de transporte público eficaz, eficiente y sostenible, respetuoso con nuestro medio ambiente. Estamos por el buen camino, vamos bien, vamos por el buen camino. La extensión del tranvía o la implantación del autobús eléctrico inteligente son dos buenos ejemplos para

conectar hacia dentro la ciudad. Pero también tiene que estar conectada hacia fuera, con Europa y con el mundo mediante el tren de alta velocidad, mediante la plataforma logística de Jundiz, y también mediante el aeropuerto de Foronda. Vitoria-Gasteiz tiene que ser la puerta de entrada a Euskadi.

Por eso es muy importante que la Alta Velocidad no solo sea para pasajeros, sino también para mercancías. Tiene que hacer compatible el tránsito de pasajeros con el tránsito de mercancías. Es buena noticia que los proyectos ferroviarios de provincias o de comunidades colindantes se desarrollen y se realicen de forma simultánea a la Y vasca. Pero no es menos importante que todos esos proyectos contemplen compatibilizar el tránsito de pasajeros con el de mercancías, y, sobre todo, conecten la Alta Velocidad con la plataforma logística de Jundiz, o también, por qué no, con Arasur.

Vitoria-Gasteiz tiene que convertirse, por lo tanto, en una ciudad conectada hacia dentro y hacia fuera, pero también, aprovechando la Alta Velocidad, en un hub industrial y logístico. Nuestra ciudad tiene que conformar, en los próximos años, en torno a la plataforma multimodal de Jundiz, un hub industrial y logístico, porque es el valor añadido que tenemos. Lo decía desde el principio, es nuestra seña de identidad empresarial: la industria, la logística; por nuestra posición geográfica, y, por lo tanto, no debemos de perder ese punto de vista. Hemos sido, somos y debemos seguir siendo una ciudad industrial, que genera valor añadido y que es capaz de atraer y retener talento. Atraer y retener talento con el desarrollo de la industria 4.0 en nuestros polígonos industriales y en nuestros centros de formación e investigación.

Hemos sido, somos y seguiremos una ciudad estratégicamente ubicada en el sector de la logística, y tenemos que aprovechar el posicionamiento de nuestra ciudad en el sector de la automoción con dos grandes empresas que son referentes a nivel mundial. La automoción, junto a la logística, son dos sectores con un enorme potencial de futuro que no podemos desaprovechar.

Fíjense, recientemente –voy terminando– la Comisión Europea incluso ha dado el visto bueno a una serie de subvenciones para ir potenciando y fomentando el corredor atlántico, que una –atención, y no lo digo yo, lo dice la Comisión Europea– Vitoria-Gasteiz con París. Y, por lo tanto, es muy importante que Vitoria-Gasteiz esté también preparada, que tenga esa plataforma multimodal en Jundiz, y que la Y vasca –como digo– nos conecte no solo al resto del Estado, sino que nos conecte a Europa.

Es cierto que la llegada de la Alta Velocidad no lo es todo. Es muy importante, pero no lo es todo, porque Vitoria-Gasteiz no puede dejar en segundo plano lo que siempre ha sido también: una ciudad sostenible, una ciudad amable, una ciudad donde hay calidad de vida, una ciudad verde. Nuestra ciudad siempre se ha volcado con sus habitantes. Siempre nos hemos volcado con las personas que aquí vivimos, y lo tenemos que seguir haciendo.

La calidad de vida, el equilibrio entre barrios, servicios públicos de calidad, la protección de nuestro entorno rural y natural, nuestro Anillo Verde, nuestros montes de Vitoria, nuestros humedales, conforman también esa seña de identidad de Gasteiz. Abordamos un nuevo reto adquirido en la Cumbre de París, lo decía antes. Ese reto lo queremos cumplir para luchar contra el cambio climático, para alinear nuestra ciudad con los objetivos de desarrollo sostenible y también de la Agenda 2030, con iniciativas que contribuyan a seguir haciendo de Vitoria-Gasteiz una ciudad referente en materia de sostenibilidad.

Finalmente, Vitoria-Gasteiz tiene que ser una ciudad que inspire orgullo a sus habitantes, con proyectos únicos en Euskadi de referencia internacional. Esta es la ciudad del futuro que tenemos que ir trabajando desde ahora. Esta es la ciudad del futuro que tenemos que ir trabajando desde ahora.

Hurrengo hamarkadaren Para la mitad de la próxima erdialdera abiadura handiko trena eta década, esa Vitoria-Gasteiz que trenbidearen lurperatzea hartuko tendrá un tren de alta velocidad y un dituen Gasteiz horrek barrualdera tren soterrado tiene que ser una nahiz kanpoaldera konektatutako hiria ciudad conectada tanto para el interior izan behar du; 4.0 industriarentzako como para el exterior; una ciudad 4.0 eta logistikarako hiria; hiri iraunkorra, para la industria y logística; una ciudad bizi-kalitatea eskaintzen duena; azken sostenible, que ofrece calidad de vida; batean, bertan bizi garen eta maite en definitiva, una ciudad que nos haga dugunoi harro sentiaraziko digun hiria. sentir orgullosos a aquellos que vivimos en ella y que amamos la ciudad.

La Vitoria-Gasteiz que reciba el tren de alta velocidad y el soterramiento de su corredor ferroviario en la mitad de la próxima década debe ser, por tanto, una ciudad conectada hacia dentro y hacia fuera; una ciudad para la industria 4.0 y para la logística; una ciudad sostenible y con calidad de vida, y, en definitiva, una ciudad que inspire orgullo a todas las personas que la vivimos y la queremos.

Muchas gracias por su atención. Se suspende la sesión hasta mañana a las 9 de la mañana.

Finalizada la intervención del Sr. Alcalde a las once horas quince minutos, se levanta la sesión, reanudándose la misma el día treinta de junio a las nueve horas.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Egun on guztioi. Muy buenos días a todas y todos. Retomamos el Debate del Estado de la Ciudad, como saben, con una primera intervención por los Grupos políticos de mayor a menor. En primer lugar, le correspondería el turno al Partido Popular, a la señora Comerón, son veinte minutos, aunque seremos flexibles para que cada uno de

los Grupos políticos pueda marcar su posición de forma tranquila. Así que señora Comerón, cuando usted quiera.

.- SRA. COMERÓN REFOJOS ANDREA (PP) .- Buenos días a todos y a todas. Pues como decía el señor Urtaran estamos en el Debate del Estado de la Ciudad de 2017, y a mí que ya me ha tocado estar en unos cuantos debates del Estado de la ciudad recuerdo algunos más divertidos que los que vivimos ayer, y es que la verdad que el señor Lazcoz dejó un nivel muy alto y recuerdo que cuando veníamos aquí siempre nos sorprendía con alguna gran novedad: un día nos anunciaba que iba a cubrir el centro con tejavanas, otro día nos decía que Zaramaga se iba convertir en el Soho. Bueno, luego no hacía nada de todo eso, pero bueno, por lo menos veníamos aquí y nos divertíamos un rato. Porque la verdad es que el señor Urtaran ayer pues vinimos aquí a escuchar más de lo mismo, lo que lleva diciendo usted dos años, lo que anunció al inicio de la legislatura, lo que volvió a repetir en el presupuesto de 2016, lo que volvió a repetir justo hace un año en el Debate del Estado de la Ciudad de 2016, también en el Debate de presupuestos del 2017, y ayer, y no se sonroja porque viene aquí, vuelve a contar lo mismo, los mismos proyectos incumplidos. Bueno, pues una vez más, una vez más vamos a escuchar lo mismo.

Porque a estas alturas lo lógico y lo normal es que los gobiernos utilicen el Debate del Estado de la Ciudad de ecuador de la legislatura para hacer balance y poner encima de la mesa todo lo que han hecho durante dos años. Sin embargo, usted es que no tiene balance que presentar, es que no tiene balance que presentar. Es el Alcalde con menos balance, con menos proyectos que pueda venir y decir he hecho esto, esto y esto. Es el balance más raquítico de los que hemos vivido nunca en Vitoria-Gasteiz. Y además demostró que usted vive en una nube, vive en una burbuja, está muy, muy alejado de los vitorianos y de la realidad que se vive en nuestras calles.

Decía que el discurso ha sido el mismo. Eso sí, ha habido una gran ausencia en el discurso, y es Bildu. Bildu no ha aparecido en ningún momento en su discurso de ayer. De hecho, solamente mencionó a un grupo, al Partido Socialista, a quien le agradeció el que se incorporase al Gobierno, no sé si aporta mucho o poco el Partido Socialista en este gobierno, de hecho, mucha gente en la calle dice que tampoco aporta mucho, que ni está ni se le espera, pero bueno, no seré yo quien opine al respecto. Lo cierto es que se siente muy orgulloso de formar parte de que forme parte de su gobierno el Partido Socialista, el cual le dio la espantada antes de que se llegase a ese acuerdo de perdedores, que le sitúa a usted en la alcaldía, y deja de reconocer una realidad, y es que este gobierno sigue siendo absolutamente débil, y que está dividido, que está dividido en el lado del PNV y el lado del Partido Socialista, y de hecho, seguro que el señor López de Munain hoy hace una gran defensa del Gobierno, pero de los Departamentos que gestiona el Partido Socialista.

Y, como decía, no está en la alcaldía por el apoyo del Partido Socialista, sino por Bildu, porque él le colocó, porque usted quedó el tercero en las elecciones, perdiendo mil quinientos votos entre los vitorianos. ¿Recuerda lo que decían las hemerotecas, lo que recordaban al día siguiente? Palabras textuales suyas: «Los resultados han sido muy malos, muy lejos de las

expectativas que teníamos», y llamaba a que tenía que haber una reflexión. La reflexión la hizo dos días después cuando salió en rueda de prensa en este Ayuntamiento y anunció que dejaba la política municipal. Eso sí, a continuación salió la señora Larrion diciendo: «No importa que yo sea la segunda y que usted sea el tercero, tranquilo, Gorka, que te hago Alcalde», y era demasiado tentador para usted decir que no, y aceptó esa alcaldía pues porque quería el poder por el poder, porque evidentemente no había nada detrás, no había ningún acuerdo con proyectos de ciudad, ningún modelo claro de ciudad, y hoy lo volvemos a ver.

Pero en la vida hay que ser agradecidos y usted debería agradecer a Bildu y reconocerlo, cuanto menos, cuando hace balance de estos dos años, porque lleva acordando todo con ellos. Todo lo importante lo ha acordado con Bildu, y yo entiendo que Bildu, pues está despistado, porque claro, no es gobierno, pero tampoco es oposición, y cómo hacer oposición a alguien que hace políticas de Bildu. Y también están muy despistados los votantes del PNV que no se sienten identificados con las políticas que lleva usted a cabo. Porque insisto, es que sus políticas se parecen más a las que hizo Bildu cuando estaba en Gipuzkoa que las que hacen sus compañeros del Partido Nacionalista Vasco en otros sitios.

Es que detesta, igual que Bildu, las grandes infraestructuras y convierte al Departamento de Urbanismo en un departamento fantasma; es que suben los impuestos; es que incumplen la regla de gasto; y todo esto de la mano de Bildu. Es que apoyan al independentismo, están poniendo a Vitoria al servicio del independentismo, y apoyando a los familiares de los presos de ETA con dinero de los vitorianos. Es que no promocionan la ciudad, es que por no cubrir no cubren ni los puestos de policía, porque no les gusta.

Cuando llega el PNV a Gipuzkoa, ahí elimina la RGI que se inventó Bildu, pero cuando llega aquí usted lo que hace es implementar una nueva RGI, y tienen una clara seña de identidad, tanto el gobierno de Bildu como usted, que es la obsesión que tienen contra el Partido Popular y contra todo lo que suene a Javier Maroto.

Su gobierno, señor Urtaran, me entristece decirlo, pero tiene claros tintes sectarios radicales y vacíos en la gestión. Y nos entristece porque en vez de poner a Vitoria por encima de todo, usted lo que está haciendo es poner al Ayuntamiento y a Vitoria al servicio de los grupos radicales. Y mientras tanto tiene la ciudad parada, completamente parada, está gris, está triste. No se ve ningún proyecto que ilusione en esta ciudad.

Decía ayer que Vitoria iba bien. Yo no sé, de verdad, en qué mundo vive. Desde luego, en esta ciudad a pie de calle no ha estado usted. Decía que había puesto a Vitoria en marcha, y yo le digo que ha puesto a Vitoria marcha atrás. Decía ayer que Vitoria ha cogido velocidad de crucero, y yo creo que más bien aquí el único que está de crucero es usted, porque lleva dos años de vacaciones con una ciudad absolutamente paralizada. Treinta y un planes parados, planes que algunos prometió usted y otros venían consensuados

desde este Pleno de la legislatura pasada, planes como el de pymes I+D+i, el impulso de comercialización del primer sector, el de planes de empleo, tiene parado el de jóvenes, el de mayores de cuarenta y cinco, el de garantizado, el de empleo verde, el de centros especiales de empleo; ¿de polígonos industriales?, nada; ¿de consolidación de contratos programa?, tampoco sabemos nada; ¿de equipamientos en Salburua y Zabalgana, y de regeneración de espacio público?, también todo parado; instalaciones deportivas, de mantenimiento de edificios, de movilidad ciclista… Tiene otros muchos retrasados, el Plan General de Ordenación Urbana, de las fechas que nos dijo a lo que estamos viviendo hoy, de igualdad, de lucha contra el cambio climático, de lucha contra inundaciones, de gestión del arbolado, o de accesibilidad. Los llevan todos retrasados, que había que escucharles en la oposición cuando hablaban de estos planes, y lo que hacen ahora cuando están en el gobierno. ¿Y de esas reformas de vía pública que nos anunció? ¿De Los Herrán? ¡Anda que no nos vendió Los Herrán, en campaña electoral! ¿De la cuesta San Francisco y del Portal del Rey? ¡Anda que no lo ha vendido veces en los periódicos! Pero sin embargo todavía no está el proyecto en marcha. El Boulevard Arana; uy, también este lo vendió mucho, sí; o de Enrique Eguren; ¿o de incluso centros socioculturales de mayores que tenían los presupuestos como el de Judimendi o de San Martín?, tampoco, nada.

Es que, por no hacer, no hacen ni lo mínimo que se le pide a un Alcalde, que tramite las licencias en tiempo y forma, y están acumulando más retraso que nunca, que se hagan inversiones en mantenimiento para tapar los baches para arreglar los jardines, para las baldosas, para cambiar los bancos… ¡que hay que ver cómo está la ciudad! ¿Y de limpieza? Esta semana vuelve a ser la semana crucial para resolver el conflicto contra la empresa y los trabajadores, porque volvió a decir lo mismo, que defiende a Vitoria, que por el interés, que va en contra de la empresa si nos quiere…, da igual, la realidad es que no hay ni una solución planteada encima de la mesa, y volverá a ser esta vez la semana crítica, y también los trabajadores están cansados de eso.

Y mientras tanto como no tiene nada que vender, pues se adorna de datos positivos que ofrecen otros. Ayer vino a colgarse una medalla con los datos de reducción del paro, y de la creación de empleo. Lo hizo, cuando son fruto de las políticas implementadas por el Partido Popular, por el gobierno de Mariano Rajoy, las que usted ha criticado. Y en cambio, viene aquí y se quiere colgar los datos de que Vitoria va bien, también en empleo, cuestión de la que nos alegramos, y mucho, y mucho. Pero reconozca de dónde salen esos datos, ¿porque usted en empleo qué ha hecho? Reducir un 6% el presupuesto; y en promoción económica, otro 6%; el apoyo a comercio un 28%, y ha ido usted, como decía directamente no invierten nada, no ejecutan nada de lo que acuerdan.

No tiene modelo de ciudad, y revende una y otra vez los proyectos. Proyectos que ni tan siquiera algunos son suyos. Algunos los ha heredado, y otros, para empezar, copia hasta el nombre, porque ahora nos viene con el proyecto de Master Plan para el centro, pero si el Master Plan era el proyecto de Javier Maroto para el 2011, eso sí. El proyecto Master Plan para toda la ciudad. En cambio usted, nos habla ahora de solo el centro, y yo le digo,

que si quiere hablar del centro, y si quiere hablar de cosas buenas para el centro, llevamos dos años diciéndole, desde el Partido Popular, que el centro tiene unas necesidades importantes que hay que acometer. De hecho, hace unos meses, usted no pensaba que había que apostar por la rehabilitación en el centro, de hecho, fue a propuesta del Partido Popular donde se incluyó el ensanche dentro de las zonas preferentes para la ayuda a la rehabilitación. Propuesta del Partido Popular, y nos alegramos de que esté en marcha.

El proyecto de Santa Bárbara que también afecta al centro, evidentemente, ¿cómo ha salido adelante? Gracias al Partido Popular, en el que además el Gobierno Vasco ha incluido 800.000 euros para que pueda completarse y pueda llevarse a cabo de forma íntegra como piden y reclaman, desde hace años, los vecinos y los comerciantes de la zona.

Y si hablamos de otras cuestiones como el edificio de Dato, «el PP propone modificar el uso del edificio de Dato para que pueda acoger pisos y una tienda», eso es en julio de 2015. Y señor Urtaran, claro que vamos a decir que sí a este proyecto. Es que venimos diciendo dos años que sí. Revende los proyectos una y otra vez. Plan industrial, lo vende como si fuese algo nuevo; pero si lleva hablando y prometiéndolo desde 2015, y cero euros de inversión en estos años; The Green Smart City, os vuelvo a dar una nueva fecha, pero llevan hablando de ello desde 2015; de inversiones del espacio público, esta reconozco que me encanta, porque ayer usted leyó, lo tenía premeditado y escrito y además lo deja, hablando de inversiones en vía pública dice: «inversiones que este Ayuntamiento ha puesto en marcha para regenerar y mejorar nuestro espacio público, nuestras calles y plazas». Todavía no se ha trasladado su efecto a las calles. Es que señor Urtaran, para que se reformen las calles se tiene que ver en las calles, porque si no se reforman las calles no hay inversión que valga, con lo cual, lo que usted está reconociendo aquí es que lleva dos años sin hacer nada en vía pública, y lo deja por escrito, y le parece normal, y no se sonroja, y viene aquí y nos vuelve a contar nuevos proyectos para reformar las calles de nuestra ciudad, cuando lleva dos años con todo parado.

Coronación, simplemente diré, y lo dejaré ahí porque espero que no siga por esa línea, que nos preocupó su tono, el cual ya empezaba a plantear dificultades sobre la viabilidad del proyecto y empezaba a responsabilizar del éxito o fracaso del mismo a los vecinos. Espero que no vayamos por ahí.

Otros proyectos como el de Alberto Schommer, el museo de Alberto Schommer que cada medio año cambia de ubicación, es la única novedad que tenemos del proyecto, que cambia de sitio. Algo parecido le pasa al BRT, esta vez con el cambio del nombre, porque no vemos que vaya hacia adelante, sino todo lo contrario. Cuando llega la señora Tapia a analizar el proyecto en esta nueva legislatura del Gobierno Vasco, lo que reconoce es que invertir 125 millones de euros en este proyecto no tiene ningún sentido, que el proyecto no es viable, y que hay que repensarlo por completo. Y usted señor Urtaran lo quiere seguir manteniendo vivo, pero es que el BRT según nos ha dicho la propia Consejera, ni es viable, y yo le digo que tampoco es creíble, y da igual cómo le llame, que le llame BRT, que le llame Bus Express, que le llame AzkarBus, o como le llame, Autobús Eléctrico Inteligente, como he dicho ahora,

se llama el Autobús Fantástico, que no es creíble y que no es viable, y que si realmente lo que quiere usted, señor Urtaran, es que haya mejoras en el trasporte público de la ciudad, y que mejor Tuvisa, tiene al Partido Popular.

Pero es que eso se lo llevamos diciendo dos años, que si quiere sacar adelante la reforma de las nuevas cocheras, que estamos de acuerdo con el proyecto que está encima de la mesa, y que estamos de acuerdo con la ubicación, y que somos los únicos que estamos de acuerdo con eso, que si lo quiere sacar adelante, que estamos nosotros para sacarlo, y que si quiere sacar adelante la renovación de la flota de autobuses, la siguiente, la que hay que comprometer y ya, que tienen que ser autobuses eléctricos, puede contar perfectamente con el Partido Popular, que se lo volvemos a ofrecer una vez más, que consideramos que es importante y que tiene nuestro apoyo si lo quiere. Si lo quiere.

Yo sé que usted dirá ahora, claro, que ya está el Partido Popular criticándolo todo, y no es así. Pero es que su discurso de ayer faltaba mucho a la realidad, era muy diferente a lo que ocurre realmente. Y yo ya sé, señor Urtaran, que un Alcalde no hace ni todo bien, ni todo mal, claro que sí, igual que las personas, nadie lo hace ni todo bien, ni todo mal, ni usted; ni usted hace todo mal, tampoco. Pero desde luego que cuando se pregunta en la calle a los vitorianos qué opinan de los alcaldes, pues es evidente que cada uno, hay una reflexión generalizada, y si preguntamos cómo recuerdan al señor Lazcoz, nos recordaran los vitorianos cómo Lazcoz fue quien cubrió el centro con tejavanas, quien pagó un millón de euros por una maqueta, o quien quiso arruinar a este Ayuntamiento invirtiendo 185 millones –que no teníamos– en un auditorio del cual dejó el agujero físico y el agujero económico solo.

Y usted, a día de hoy, a dos años de gobierno, no va por mejor camino, señor Urtaran, no va por mejor camino. Y cuando preguntemos, a ver qué van a decir de usted, señor Urtaran, tiene dos años para remontar esta situación. Porque si no, como siga como está hasta ahora, como siga poniendo el Ayuntamiento al servicio de los grupos radicales y teniendo la ciudad paralizada, qué van a decir los vitorianos de quién fue el Alcalde de Vitoria, señor Gorka Urtaran. Pues van a decir que fue el que llegó porque no ganó las elecciones, y el que tuvo la ciudad paralizada, eso sí, que lo único que hizo, la RGI vitoriana, quien promocionó el velo entre las mujeres de Vitoria, y el que se empeñó en hacer de Vitoria una ciudad okupa.

Y hay otra cuestión que si cabe nos preocupa más, y es el parecido que empieza a tener usted con las formas del señor Lazcoz. Porque el señor Lazcoz atacaba personalmente a sus adversarios políticos, y utilizaba mentiras y tenía una clara obsesión contra todos nosotros, y empezamos a ver esos dejes en usted. El último día lo vimos en la comparecencia de Hacienda, con los ataques que realizó a mi compañero, el señor Uriarte, esperemos no verlo también hoy.

Pero, señor Urtaran, la obsesión contra el Partido Popular que le lleva a rechazar acuerdos buenos para Vitoria, que prefiere tener malos

acuerdos, o no tener acuerdos, a sacarse una foto con el Partido Popular, no es buena ni para usted, y sobre todo lo que nos preocupa a nosotros, no es bueno para la ciudad. Y si no, mire lo que ha pasado estos dos años, que tiene todo absolutamente paralizado. Somos el principal partido de este Ayuntamiento, y debería mirar más hacia nosotros, si realmente quiere sacar adelante esta ciudad, porque ya ve lo que le supone ir con otros de la mano.

A nosotros, a los concejales del Partido Popular no nos gusta su modelo. Creemos que no tiene modelo, pero no nos gustan las políticas que está haciendo más parecidas a las que hace Bildu en Gipuzkoa, cuando estuvo gobernando, que las que debería hacer el Alcalde de Vitoria-Gasteiz; no nos gusta que ponga al servicio del independentismo el Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz; no nos gusta que se destine nuestro dinero al apoyo a familiares de presos de ETA; no nos gusta que usted se empeñe en negociar y acordar con los okupas; no nos gusta su empeño en implementar la RGI vitoriana; no nos gusta ese concepto en el que usted mira más hacia dentro y se encierra más en lo que es la ciudad, en vez de sentirse orgulloso de Vitoria-Gasteiz y ponerlo en el mapa, y ponerla por encima de todo. Ayer cuando le estaba escuchando, lo que me parecía es que estaba escuchando, no sé, con todos los respetos pero a un Alcalde de un pueblo de 15 000 habitantes, porque los anuncios que hacía y los proyectos que hacía son más propios de un municipio pequeño, y no de la capital de Euskadi, de una ciudad como Vitoria-Gasteiz que tiene más de 240 000 habitantes.

Y nosotros nos creemos Vitoria-Gasteiz, desde el Partido Popular, y nos creemos a los vitorianos, y creemos que en esta ciudad hay muchas oportunidades y muchas posibilidades, y queremos que se aprovechen, y no nos gusta ver esta ciudad paralizada. Lo que queremos es que se siga hacia adelante, y tenemos un proyecto ambicioso, y no nos gusta ver que los proyectos que pusimos en marcha ahora están metidos en un cajón. Queremos que vuelvan a salir, queremos que se vuelvan a hacer proyectos que ilusionen en esta ciudad, queremos que los vitorianos se sientan orgullosos de su ciudad y que haya eventos novedosos y potentes que pongan a Vitoria en el mapa, y que cada vez que salgamos fuera de Vitoria, nos sintamos orgullosos de dónde somos, y orgullosos de ver cómo el resto de gente conoce a Vitoria por cosas positivas.

Y claro, que es más fácil estar en los despachos o estar en nuestras casas, especialmente en la oposición, pero nosotros tenemos una clara vocación, y vocación de servicio, vocación por Vitoria, y por eso hacemos nuestra ruta social, y por eso estamos a pie de calle, por eso metemos muchas horas para estar con los vitorianos. Y muchas veces, para escuchar cosas que no nos gusta escuchar. Pero eso sí, para saber lo que piensan, lo que quieren, lo que necesitan, cuáles son sus prioridades, para luego venir aquí y decir las verdades, y para luego venir aquí y decir esto es lo que ocurre en nuestra ciudad, y no lo que vimos ayer, que es un discurso de alguien que está en su despacho, en una burbuja, y que no conoce la realidad, y nosotros queremos que eso cambie, y nos duele, y nos apena, ver que esta ciudad está paralizada, y que los vitorianos no ven proyectos que les ilusionen.

Nosotros llevamos a Vitoria en el corazón, y no es un lema, es real; es real, y el sacrificio que hacemos nosotros lo hacemos porque lo sentimos así, porque creemos que es lo que tenemos que hacer porque lo sentimos y porque nos apetece hacerlo bien, y apostar por Vitoria-Gasteiz. Y por eso, a pesar de que usted, supongo que volverá a decir lo que lleva diciendo dos años, que hablaba desde la herida, que queremos poner palos en la rueda, que queremos una ciudad paralizada, que nos gusta lo de que cuanto peor va la cosa mejor nos va a nosotros, la realidad es que lo desmiente, los hechos lo desmienten. Es que en cuanto hemos podido hemos traído cuatro millones de euros del presupuesto del Gobierno Vasco para Vitoria, y que son proyectos que le van a venir bien a usted, porque le hemos salvado de muchos problemas, de muchos conflictos con asociaciones, y nos da igual, porque, ¿es bueno para Vitoria?, pues lo hemos apoyado. Igual que hemos apoyado al proyecto de Santa Bárbara, porque, ¿es bueno para Vitoria?, lo hemos apoyado. Igual que apoyamos en su momento lo que usted calificó como el proyecto más importante de la legislatura, que era la reparcelación de Zabalgana y Salburua para sacar adelante los colegios –por cierto, que usted ayer anunció nuevos retrasos de los mismos–. Y apoyamos un acuerdo del IAE con usted, que a los pocos meses incumplió, y aquí estamos dispuestos a volver a acordar con usted el IAE, porque si creemos que es bueno para Vitoria, nos tragamos nuestro orgullo y lo hacemos, siempre que sea bueno para Vitoria, y para los vitorianos. De la rehabilitación del centro, igual que lo de Dato, pero si ya le hemos dicho, lo hemos apoyado y lo apoyaremos, si es bueno para Vitoria, y si usted mira hacia esta bancada.

Habló ayer de tres proyectos estratégicos para Vitoria, la llegada del tren de alta velocidad, junto con el soterramiento; la plataforma logística de Jundiz y los buenos datos de Foronda. Reconozca quién está detrás también, que está el Partido Popular, que está apoyando y apostando por Vitoria-Gasteiz. Reconózcalo, que no pasa nada, que es de agradecidos, y que es justo, y que usted se va a llevar los méritos. Si nosotros lo hacemos porque sabemos que es bueno, porque creemos que es fundamental para Vitoria que llegue el tren de alta velocidad cuanto antes y que llegue de forma soterrada, porque creemos en la plataforma logística de Jundiz, y porque apostamos por Foronda, y lo hacemos, y no pasa nada, claro que no. Estamos orgullosos de defender Vitoria. Y en el día a día, señor Urtaran, pero, ¿quién apoya las cosas en Tuvisa, en Amvisa, en Ensanche 21, en las Comisiones de Hacienda, quién le aprueba las modificaciones que usted lleva?, pues somos el Partido Popular, si somos nosotros.

Y hoy aquí le ofrezco un nuevo acuerdo, un acuerdo para las ordenanzas fiscales. Porque yo me resiso a pensar que el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco puedan llegar a acuerdos tanto en España, como en el País Vasco, como en Álava, y no podamos hacerlo aquí usted y yo, yo me resisto a pensarlo. Pero eso sí, tendrá usted que dejar de mirar a Bildu, y dejar de estar entregado a los grupos radicales para apostar por el Partido Popular, para apostar por la moderación. Y lo mismo, exactamente lo mismo que vamos a ofrecer todo el Partido Popular, el de Alfonso Alonso en el Parlamento Vasco, o el de Iñaki Oyarzabal y Ana Morales en Diputación, es lo que le ofrezco yo hoy aquí. Un acuerdo que vaya en la línea de apoyar a las clases medias, un

acuerdo que vaya en la línea de apoyar las familias, y de apoyar a las empresas vascas, especialmente a las micropymes, a las pymes y a los autónomos. Y además, nosotros también queremos meter la seña de identidad de nuestra ciudad, el medio ambiente, y creemos que si nos tomamos en serio la lucha contra el cambio climático también tiene que tener un reflejo en las ordenanzas fiscales. Y hoy le vamos a entregar un borrador, una base de acuerdo para poder trabajar. No hace falta que hoy responda al mismo. Pero le anuncio un poco las líneas en las que vamos, que insisto, que son las mismas que plantea el Partido Popular a nivel autonómico y a nivel territorial.

Yo quiero recordar que el FOFEL, que es el principal ingreso del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, del 2014 al 2017 ha subido 35 millones. Es decir que en el presupuesto de 2017, el presupuesto, tenía 35 millones más que el de 2014, solamente vía ingresos FOFEL, y que ya la previsión de recaudación es mayor, y además, la Diputación nos anuncia que para el año que viene se prevé que haya incrementos nuevos en el FOFEL.

Por tanto, si hemos pedido tanto esfuerzo a los vitorianos durante la crisis, que se lo hemos pedido, es normal que ahora también les demos un respiro. Pero además, creemos que en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz –y usted lo dice y nosotros lo compartimos– hay que analizar las tasas y los precios públicos. Nosotros apostamos por una bajada en la presión fiscal, pero también, estamos dispuestos a revisar una a una las tasas y los precios públicos. Porque estamos convencidos de que muchos que están por debajo de los costes que tiene el Ayuntamiento a la hora de ofrecer esos servicios, y lo que creemos es que hay que revisar todo y llegar posiblemente a calendarios de subidas progresivas para todos ellos.

Le voy a ofrecer aquí el documento. Insisto, no es para que lo analice hoy y opine hoy sobre el mismo. Le pido que lo reflexione, que lo estudie, y que sobre todo nos emplacemos para más adelante. Verá, si echa un vistazo por encima, que no estamos hablando de bajadas generalizadas de los impuestos, ni mucho menos; desde luego tampoco hablamos de subida, ni mucho menos. Lo que hablamos es de un debate serio para afrontar la fiscalidad en Vitoria-Gasteiz, en la misma línea en la que va el Partido Popular en el resto del País Vasco, y que de usted depende si quiere mirar hacia esta bancada o si quiere seguir mirando a la bancada de Bildu.

Y termino recordando lo que hemos hecho hoy aquí, que es decir sí a tres grandes proyectos: al proyecto de Dato, al proyecto de renovación de la flota de autobuses y las cocheras de TUVISA, y ofrecer un acuerdo para las ordenanzas fiscales, y en su mano está en si también quiere decir sí. Pero aun así, es evidente, que llevamos dos años de retraso y de parálisis, y que a usted le queda mucho, y que a Vitoria le queda mucho para recuperar el tiempo perdido, y por eso le digo y le recomiendo que usted piense en que le va a ir mucho mejor a Vitoria si mira más a esta bancada, y si decide tender a la moderación.

Y yo le digo, y se lo vuelvo a decir, y se lo digo de corazón, que si usted va más a la calle, pisa la calle, escucha a los vitorianos, si usted defiende los intereses de los vitorianos, y los pone encima de la mesa, nosotros le vamos a apoyar. Le he dicho muchos ejemplos que le hemos apoyado, y seguiremos apoyando si va en esa línea. Pero deje de rechazar al Partido Popular porque no soporta una foto con nosotros. Ponga a Vitoria por encima de todo, y le aseguro que ahí vamos a estar porque nosotros siempre hemos puesto a Vitoria por encima de todo, y lo seguiremos haciendo, y le animo a que dos años después se dé cuenta de la realidad, y si quiere sacar de la parálisis a Vitoria-Gasteiz, ahí contará con nosotros. Y si no, seguirá teniendo enfrente al Partido Popular para denunciarlo. Así que vaya por el buen camino, vaya por el acuerdo con el Partido Popular, el acuerdo mayoritario, y sobre todo, y lo más importante, vaya por la defensa de los intereses de Vitoria-Gasteiz. Muchas gracias.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Muchas gracias a usted, señora Comerón. Ha empleado veintiséis minutos, dentro de lo que entendemos flexibilidad, en este primer turno para poder plantear las cuestiones por grupo. Corresponde ahora el turno a la señora Larrion. Larrion andrea, nahi duzunean.

.- SRA. LARRION RUIZ DE GAUNA ANDREA (EH BILDU GASTEIZ).-

Bai, eskerrik asko, Alkate Gracias, señor Alcalde, y jauna, eta egun on guztioi. Gaur buenos días a todos. Hoy hemos Hiriaren Eztabaida egitera etorri gara. venido a debatir el Estado de la Bi urte pasa dira eta bi urte ditugu Ciudad. Han pasado dos años, y nos aurrean. Erdian gaude, beraz, quedan otros dos. Por tanto, ha legealdiaren erdian, eta nik esango transcurrido la mitad, la mitad de la nuke Gasteizko kasuan ere legislatura, y diría que en el caso de legealdiaren ekuadorra pasatzear Gasteiz estamos también a punto de gaudela. Ekuadorra pasatzea pasar el ecuador de la legislatura. hemisferioz aldatzea ere dakar Pasar el ecuador muchas veces hainbatetan, iparraldetik hegoaldera significa también cambiar de edo alderantziz. Eta Gasteizko Udal hemisferio, del norte al sur, o al revés. honetan ere hori gerta daiteke. Y en este Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz puede ocurrir lo mismo.

Orain dela bi urte, Udalbatza Hace dos años, la honen osaera ilusioz betetako composición de esta Corporación ekimena izan zen, eta hori aurreko Municipal fue un ejercicio de máxima ostiralean Gora Gasteizko partaideek ilusión, y el viernes pasado lo ondo gogorarazi ziguten. Gogoratzen recordaron bien los miembros de Gora al duzue orain dela bi urte Gasteizen Gasteiz. ¿Recuerdan lo que ocurrió en gertatu zena? Zeren nik oso ondo. Vitoria-Gasteiz hace dos años? Bozka ziztrin batzuen truke, mezu Porque yo lo recuerdo muy bien. A zatikatzailea bilatu zenean, Gasteizko cambio de unos pocos votos, ante la jende askok erantzun zuen. Batzuk búsqueda del mensaje para dividir, atzera begira jarri beharrean, aurrera mucha gente de Vitoria-Gasteiz begira jarri ziren. Gasteizko muga respondió. Algunos, en lugar de mirar

mentalak hautsiz, Gasteiz zer izan hacia atrás miraron hacia adelante. zitekeena askatu zuten, ireki egin Rompieron con los límites mentales de zuten. Gasteiz anitza aldarrikatu zuten, Vitoria-Gasteiz, liberaron la posibilidad esparru guztietako jendea, gizarte, de lo que podría ser Vitoria-Gasteiz, kultura, arte, kirola, esparru abrieron esa posibilidad. Reivindicaron guztietakoak batu ziren. Gai izan ziren una Vitoria-Gasteiz plural, y se unió modu positibo batean, aldarrikatzeko gente de todos los ámbitos sociales, hiri anitza, solidarioa eta bidezkoa culturales, de arte, del deporte, de sortuko eta defendatuko zutela. Eta todos. Fueron capaces de reivindicar, 2015eko apirilean, egun batez, hiriaren de una forma positiva, que crearían y txoko guzti-guztiak kolorez bete ziren. defenderían una ciudad plural, solidaria y justa. Y en abril de 2015, durante un día, absolutamente todos los rincones de la ciudad se llenaron de colores.

Gasteiz hiri irekiagoa, Mostrando que era posible atseginagoa, barneratzaileagoa una Vitoria-Gasteiz más abierta, más posible zela erakutsiz. Eta amets amable, y más integradora. Y ese kolektibo horrek egoera aldatu zuen. sueño colectivo cambió la situación. Jende txiki asko, leku txiki askotan, eta Mucha gente pequeña, en muchos gauza txikiak eginez mundua alda lugares pequeños y haciendo cosas dezake. Eta Gasteiz aldatu zuten. pequeñas puede cambiar el mundo. Y Batzuk, une horietan, politikan cambiaron Vitoria-Gasteiz. Algunos, sartzeko erabakia hartu genuen. en ese momento, tomamos la decisión Beldurraren aurrean ilusioa eta de introducirnos en política, para aurrerapenak proposatzeko. Gauzak proponer ilusión y avances ante el beste era batean egiteko sinismenean. miedo, con la creencia de hacer las cosas de otra forma.

Nik oso argi dut, Yo lo tengo muy claro, en el etorkizunean, politika eta gauza futuro, como en política, y como en guztietan jendea eta pertsonak direla todas las cosas, la respuesta son la erantzuna, jendearengan sinismena. gente y las personas, creer en la Gora Gasteizkoa berrikuntza handia gente. Lo de Gora Gasteiz fue una izan zen, herri-erantzun anitza, gran novedad, una respuesta popular desberdinak elkartuta eta inoiz publiko plural, una unión de diferentes, y aritu ez zen jendea hiria egiten hasi mucha gente que nunca antes había ere, gizartea aldatzen, politika actuado públicamente empezó a hacer baldintzatzen. ciudad, a modificar la sociedad, a condicionar la política.

Eta Udalbatza honen sorrera Y si la creación de esta hori izan bazen, sinesten dut Corporación Municipal fue eso, creo etorkizunean ere hori izan daitekeela. que en el futuro también puede ser Siglen gainetik ezberdinen arteko eso. El acuerdo entre diferentes por adostasuna eta gizarteari eta encima de las siglas, y el trabajo con herritarrei atea zabalik lan egitea. las puertas abiertas a la gente y a los Horrela jardun dugu hemengo askok. ciudadanos. Así hemos actuado Alkatearen aurreko urteko diskurtsoak muchos de nosotros. El discurso el

ere hori aitortu zuen, siglen gainetik año anterior del Alcalde también Gasteizko herritarren beharrei begiratu reconocía eso, que habíamos mirado genielako. a las necesidades de los ciudadanos de Gasteiz por encima de las siglas.

Urtaran jauna, horregatik, zu Señor Urtaran, esa es la razón zara egungo Alkatea, siglen gainetik por la que usted es Alcalde hoy, begiratu genuelako, jendearekin porque miramos más allá de las siglas konpromisoa betetzeko. Eta horrela para cumplir con el compromiso con la jarraitu ere, siglen gainetik aritu ginen gente. Y efectivamente, así seguimos Udaleko zulo ekonomikoa ixten haciendo, trabajamos más allá de las laguntzeko, Marotok utzitako siglas para ayudar a cerrar el agujero hirurogeita zortzi milioi euroko zuloa económico del Ayuntamiento, para ixteko, murrizketarik gabekoa, eta inor cerrar el agujero de 68 millones que kaleratu gabe, posible egin genuen, dejó Maroto, sin recortes, y sin egonkortasun ekonomikoa salbatuz. despedir a nadie, lo hicimos posible, salvando la estabilidad económica.

Y también entonces el PNV negociaba con nosotras el Plan de Rescate Económico del Ayuntamiento con una mano, y con la otra acordaba, junto con el Partido Popular y con el PSOE, una bajada de impuestos a los empresarios. No mirando a la ciudad, sino rindiendo pleitesía a unos pocos. Y a pesar de todo, del terrible resultado que eso conllevó en el debate de ordenanzas fiscales de aquel año, ¿cuál fue la mano tendida en los presupuestos de 2016? Porque también fuimos entonces las que tomamos la iniciativa de que la ciudad no pagara los errores que habían cometido ustedes. Fuimos nosotras las que planteamos una propuesta para iniciar el camino del cambio, acordadas entre las tres fuerzas del cambio, con Podemos y con Irabazi.

Siglen gainetik begiratzeagatik Porque miramos más allá de adostu zen legealdi honen lehenengo las siglas, se acordó el primer aurrekontua. Inoiz lortutako akordiorik presupuesto de esta legislatura. Fue el zabalena. Eta jarraitu genuen, hiri acuerdo más amplio jamás logrado. Y higiezinen katastro balore berriak etorri continuamos así incluso cuando zirenean ere, egin genuen IBIren vinieron los nuevos valores del proposamen berria, justuagoa, catastro inmobiliario urbano, hicimos birdefinitua, eta helburua zuena Udal una nueva propuesta del IBI, más honen gaitasun ekonomikoa justa, redefinida, cuyo objetivo era egonkortzea. estabilizar la capacidad económica de este Ayuntamiento.

Hegoaldeko tranbia eta BRT, El travía del sur y el BRT gure sostenguarekin atera zen salieron adelante gracias a nuestro aurrera. Une oro aldaketaren apoyo. Hemos trabajado itsasontzia portutik atera lanetan aritu continuamente para sacar del puerto izan gara. Gora Gasteizek muga al barco del cambio. Gora Gasteiz mentalak hautsi zituen, eta gu etorri rompió las fronteras mentales, y ginen udal politikaren muga mentalak nosotros vinimos con la intención de apurtzeko asmoz. Eta horretan ez gara romper las fronteras de la política

iritziz aldatu, ezta aldatuko ere. Eta municipal. Y no hemos cambiado de horretarako, Gasteizko mugak opinión al respecto, ni la identifikatzea ere ezinbestekoa da. cambiaremos. Y para ello, es Hau da, hiriari begiratzea, eta hor fundamental también identificar los daude pobreziaren muga, límites de Vitoria-Gasteiz. Es decir, bazterkeriaren muga, edo hay que mirar a la ciudad, y ahí está el ezberdintasunaren muga. límite de la pobreza, el límite de la exclusión, o el límite de las desigualdades.

Porque si algo ha traído esta crisis económica es un aumento de la desigualdad, aunque ya no lo estudie este Ayuntamiento, porque el último estudio de modos de vida es de 2011, y no se han hecho más, el informe de situación económica y consecuencias de la crisis en las familias de Vitoria- Gasteiz de 2011 se decía que aumentaba la distancia entre los de más ingresos y los de menos ingresos, y así es. Los últimos datos de la encuesta de estructura salarial, establecen que entre 2008 y 2014 el 10% de trabajadores con salarios más bajos ha visto disminuir su salario medio en un 9,1 %, mientras que el de 10% de mayor salario, ha aumentado un 11,3.

La situación económica general, la macro, se va recuperando; la macro, señora Comerón, no es fruto de Rajoy, pasa en toda Europa, el producto interior bruto ha aumentado con efectos positivos, aunque no proporcionales en el empleo. Pero la situación de muchos vecinos y vecinas es peor de la que tenían antes de la crisis. Algunos creemos que la política no debe usarse para dar más al que más tiene, sino para redistribuir lo que en el fondo es de todos y de todas.

Kezkagarriak dira hiriko Las tasas de pobreza de la pobrezia-tasak. Gasteizko familien ciudad son preocupantes. Estos son benetako pobrezia-egoeraren datuak los datos reales de la situación de hauek dira: 2012an ehuneko 6,2; pobreza de las familias de Vitoria- 2014an ehuneko 8,9; eta 2016ko Gasteiz: en el 2012, un 6,2%; en el pobreziari eta gizarte desberdintasunei 2014 un 8,9%; y en el 2016, en el buruzko inkestaren emaitzaren informe de los resultados de la txostenean, agertzen da Gasteizko encuesta sobre la pobreza y las familien ehuneko 10,6 benetako desigualdades sociales, se refleja que pobrezian bizi dela. Eta benetako el 10,6% de las familias de Vitoria- ongizate-gabezia Gasteizen familien Gasteiz viven en la pobreza real. Y ehuneko 14,6, 2016 urtean ere bai. también en el 2016, un 14,6% de las familias de Vitoria-Gasteiz padeció una falta de bienestar real.

Los datos de pobreza, usted, señor Alcalde, los ha dado en otros discursos, pero no los dio en el de ayer, y ya sé que empeoran, pero sin embargo, en materia social, sí que creo que hemos sido capaces de hacer un cambio, no cuantitativo, pero sí cualitativo. Y trabajaremos para seguir avanzando con quienes tengan un lenguaje común en torno a derechos, a justicia social, a sistemas más fuertes, más ágiles y normalizados, enterrando,

de una vez por todas, el discurso de la criminalización de quien peor lo está pasando.

La ordenanza de prestaciones económicas aprobada por todos, menos evidentemente por el Partido Popular, supone pasar de la arbitrariedad a la decisión profesional, pensar en las personas que tienen dificultades en su día a día. El plan de lucha contra el fraude fiscal, con el IAE, que acordamos en el Plan Ardura, también da resultados positivos. Nosotras creemos que esa es la vía.

En Gasteiz también hay un problema de segregación escolar, con casos de alumnado de origen extranjero superior al recomendado por el Gobierno Vasco, fijado en un 30%. En Gasteiz la proporción de personas nacidas en el extranjero es del 11,8, llegando en algún caso en algún caso, en algún barrio, al 17. Y sin embargo hay centros que superan al 30%, llegando incluso al 80%. Mientras en otros centros del mismo barrio la proporción es la inversa.

Aquí también impulsamos y creamos una mesa de trabajo, que nos ha planteado desde el consenso de todos los agentes, una serie de medidas que aprobamos entre todos; también eso es positivo. Ahora, señor Urtaran, le queda llevarlas a cabo. Hablar, dada esa excelente relación institucional de la que ayer presumía, con el Departamento de Educación, para hacer realidad la Gasteiz multicultural que respete la convivencia y la integración.

Sigamos con la foto de la ciudad, ¿que nos muestra? Un Alcalde muy distante, muy alejado del resto. Ayer hablaba de la vía «Alcalde te escucha». Desde luego no a sus trabajadores municipales, esos que saca la ciudad en el día a día adelante, ni desde luego a las voces plurales que defiende en el proyecto de Errekaleor, aunque sí escucha a los directivos de FCC de Madrid, esa empresa que no limpia, incumple, judicializa las relaciones y no readmite a los trabajadores despedidos.

No es conveniente ser fuerte con el débil, y débil con el fuerte, así no cambiamos la ciudad. Un Alcalde que no hace frente a los problemas que tiene o que genera. Porque en Errekaleor ha sido usted, señor Urtaran, el que ha generado un problema donde no lo había, que además incumple la obligación de este Ayuntamiento de prestar los servicios básicos como el alumbrado. Pero usted incumple tantas promesas… ¿Se acuerda usted de aquel primer discurso del debate general de política municipal? Usted se comprometía en 2015 a hacer de esta la legislatura del cambio, cambio en la forma de hacer política y en la forma de hacer ciudad, de la necesidad de dar un giro de 180 grados a la política local. ¿Por qué no creía en ello?

Usted marcaba el primer reto de legislatura, el de consolidar la convivencia. El compromiso fue aprobar el primer plan de convivencia y diversidad en junio de 2016, en junio de 2016 lo retrasó a diciembre, y hoy, dos años después, no solo nos lo revende, sino que no dice que no tiene ningún consenso, sino todo lo contrario. También nos revende el Plan de Igualdad, sin

comentar tampoco que los colectivos feministas no van a participar porque el Gobierno menosprecia y no atiende sus aportaciones.

El Plan General de Ordenación Urbana ya ni lo revende. Lo retrasa y punto. Los planes de empleo también queríamos ser ambiciosos en el empleo; había un plan para el trienio 2016-2018 de 1,14 millones de euros. ¿Dónde está el plan, el dinero, los resultados? Falta ambición, faltan apuestas, y sobre todo falta firmeza al hablar de empleo. Porque no vale cualquier empleo, sino el empleo digno y de calidad, como lo define la OIT. El empleo que genera un ingreso justo, la seguridad en el lugar de trabajo y la protección social para las familias, e integración social.

¿Nos comprometemos a que todo el trabajo que dependa de este Ayuntamiento sea así, el directo, el de contratas y subcontratas? ¿Cómo están por ejemplo, en estos momentos las campañas de verano en Mendi o en Gamarra? Porque eso nos llevaría a remunicipalizar todos estos servicios públicos. Una gestión directa que garantizara la calidad del servicio y la calidad del empleo. Y esa es la vía, para los ayuntamientos que buscan el bien común, y desde luego es la que le hemos ofrecido junto con Podemos e Irabazi. Y Urtaran ha rechazado.

Hablaba de un plan de ayudas la rehabilitación de viviendas. En realidad no existe un plan, lo que existe es una norma de ayudas a la rehabilitación. En el discurso de ayer, también de movilidad, ha abandonado ese planteamiento globa,l el de ejes para empezar a hablar de partes. Cuando defiende la parte, pierde usted el todo, mientras que en el todo se incluye la parte, eso es tener visión de ciudad, eso acordamos y eso lo ha abandonado.

Gauza jakina da konfiantza- Es evidente que la pérdida de galerarekin inflexio-puntua egon zela. confianza marcó un punto inflexión. El Urtaran jaunak Udal honetan inoiz señor Urtaran abrió la mayor situación egon den krisi-egoerarik handiena ireki de crisis que jamás haya habido en zuen, bere nahiak asetzeko. Hirian, este Ayuntamiento, con el fin de udalean, krisia sortzea merezi al du satisfacer sus deseos. ¿Merece la zurearekin aurrera ateratzeko? pena crear una crisis en la ciudad, en el Ayuntamiento, para salid adelante con lo suyo?

¿El fin justifica los medios, su fin justifica cualquier medio? Le dijimos también en aquel momento que podía ir solo y más rápido o ir en grupo y llegar más lejos, y él, o su partido en Bilbao, escogieron el camino, solo, pero no para ir más rápido, ni para defender los intereses de la mayoría, sino sus intereses partidistas. Y hemos ido entendiendo por qué le quiso dar alas al Partido Popular con aquella moción de confianza, necesitaban cortar amarras con los que defendemos los intereses de la mayoría. Cortar con los compromisos tal y como vimos en el discurso de ayer, y desde entonces ha aumentado sus decisiones para mejorar los intereses de unos pocos, como los de FCC, porque no ha defendido los de la ciudad.

Eta gehiengoak zer nahi duen Y es fácil saber lo que quiere jakitea erraza da. Galdetzea besterik la mayoría. Solo hay que preguntar. ez; hori da parte-hartze prozesuetan Eso es lo que se hace en los procesos gertatzen dena. Guk pentsatzen dugu participativos. Pensamos que las hartzen diren erabakiak herritarren decisiones que se toman deben estar nahiarekin lotuta egon behar dutela, relacionadas con el deseo de los eta legealdi honetan Gasteizko ciudadanos, y en esta legislatura herritarrak auzo-guneetan, hemos animado a los ciudadanos de elkarguneetan, Gasteiz Hobetuzen Vitoria-Gasteiz a que participen en las deialdian parte hartzera animatu comunidades de los barrios, en las ditugu. Jende askok ilusioa izan du eta asociaciones, y en la convocatoria de konpromisoa hartu du prozesu Gasteiz Hobetuz. Mucha gente se ha luzeetan parte hartzeko. Baina zer mostrado con ilusión y se ha gertatu da? Gasteiz Hobetuz comprometido a participar en procesos programarekin hitza ez betetzea; largos. ¿Pero qué ha ocurrido? Que urtero 3 milioi agindu zen, talde no se ha cumplido el programa con guztietan adostu zen, eta Gasteiz Hobetuz; se comprometieron aldebakartasunez, udal-gobernuak 3 millones anuales, fue un acuerdo erdira jaitsi du. con todos los grupos, y el gobierno municipal, de forma unilateral, lo ha reducido a la mitad.

Egoera ez da hobea, hainbat La situación actual no es auzo-gune eta elkargunetan, mejor, en muchos barrios y elkarguneetan eztabaidatu eta landu asociaciones los agentes han diren zenbait plan eta proposamenen mostrado sus quejas en torno a inguruan eragileak kexak aurkeztu diversos planes y propuestas que se dituzte, beren ekarpenak aintzat ez han debatido y desarrollado en las hartzeagatik. Lana eskatu eta gero asociaciones, porque no se han alferrik izatea, edo gobernuak tomado en cuenta sus aportaciones. hartutako konpromisoak ez betetzea. Se pidió que se trabajara, y ha sido en Etorri ginen politika aldatzera, egiteko balde, o el Gobierno no ha cumplido erak aldatzera, Gasteizko mugak con sus compromisos. Vinimos a zabaltzera. Hau al da bidea? cambiar la política, a cambiar las formas de hacer, a ampliar los límites de Vitoria-Gasteiz. ¿Es este el camino?

Lo que ha dejado de hacer, además nos lo revende. Ayer otra vez el Consejo Ciudadano de la Transparencia; lo anunció en 2015. El año pasado ya nos dijo que la segunda quincena de agosto se iba a constituir, y se ha acabado constituyendo el 19 de mayo de 2017. Los proyectos anunciados en 2015 se siguen retrasando; el BRT o AzkarBus, que defendimos y aprobamos, y vemos que ya nos empieza a hablar de 2018. Veremos. Desde luego, si depende del Partido Popular no va a salir. Y el Kafe Antzokia sigue pendiente.

El año pasado proponían un pacto económico que incluía implementar medidas para reducir gasto eliminando ineficiencias; tampoco se ha llevado a cabo. Euskal Herria Bildu solicitó en febrero en una moción, la puesta

en marcha de un grupo de trabajo para hacerlo, se aprobó, y sigue sin convocarse.

Usted, señor Urtaran, también habló ayer del proyecto SmartEnCity, de rehabilitación del barrio de Coronación, de subvenciones desde Europa inéditas en un proyecto de rehabilitación, que es una oportunidad que no se puede escapar. Y mire, estoy completamente de acuerdo, si esto lo quiere hacer, nosotras siempre hemos estado dispuestas a ayudar y vamos a estar dispuestas a ayudar. Déjese de marketing y de ensoñaciones, arremanguémonos, hagámoslo posible. No tiene el visto bueno de los vecinos, haga frente al menos a ese problema para poder resolverlo. Con los vecinos y vecinas hay que hablar, y eso ante todo es escuchar. Si no se apuntan tendrán una buena razón, hay que escuchar, hay que negocia, hay que aceptar, hay que identificar los obstáculos, escuchar qué necesidades y temores tienen.

Señor Urtaran haga al menos eso, hagámoslo, porque llevamos dos años de estancamiento. Dos años en los que nos revende los mismos planes y proyectos. Las promesas de ayer son calcadas a las del año pasado y a las de hace dos. Han sido años de estancamiento. En definitiva, señor Urtaran, que en este paso de ecuador de la legislatura, sus palabras dicen lo contrario a la realidad. Y si usted va a seguir por el camino de sus últimas acciones, el camino que le separa cada día más del proyecto que soñó que cambiar y ampliar Gasteiz era posible, si cada día se va a ir pareciendo más y más a esa vieja forma de hacer política, la que mira los intereses del partido, a los intereses de los que más tienen, su gobierno va a ser cada día más ineficaz y aún más inestable.

Y la evidencia de que este gobierno es ineficiente es porque no afronta ninguno de los problemas que tiene. No los reconoce, y no trabaja para resolver las necesidades que tiene la ciudad, porque usted no tiene un modelo de ciudad, porque sus últimas acciones se basan también en la política de siempre, la de antaño, porque no tiene como objetivo ofrecer caminos nuevos, soluciones nuevas que nos ayuden a salir del estancamiento. Y cada vez será más inestable, no solo porque será un gobierno en minoría, sino por sus incumplimientos sistemáticos. Podía haber sido un gobierno con el apoyo de dos tercios de este Pleno, como en los presupuestos del año pasado. Pero han decidido que sea un gobierno en solitario, enfrentado al resto, con un Pleno dividido, pero también con un Ayuntamiento dividido, con renuncias de altos cargos, desde el inicio de la legislatura, y enfrentado a su plantilla municipal.

Orain dela bi urte aukera-leiho Hace dos años se abrió una bat ireki zen, orain dela bi urte herritar ventana de oportunidades, hace dos askok enkargu bat eman ziguten, años muchos ciudadanos nos hicieron politika berritzea, politika un encargo, renovar la política, demokratizatzea, ateak irekitzea, democratizar la política, abrir las ezberdinen arteko lana sustatzea. puertas, promover el trabajo entre diferentes.

Porque hace dos años no solo dijimos no a Maroto, dijimos un no grande, dijimos echar al PP, eso está bien, estamos de acuerdo. Pero hay que pasar a la siguiente fase, porque ese día también dijimos un sí grande a muchas cosas, dijimos sí a una ciudad plural, dijimos sí a una ciudad con justicia social, dijimos sí a la igualdad, dijimos sí a una ciudad realmente sostenible. A esta ciudad ya no le basta con que usted no sea el señor Maroto, sino que hay que hacer, toca construir, y ahí es donde el señor Urtaran está fallando.

Y ni siquiera nos sirve que el señor Urtaran no sea el señor Maroto, si el PNV y el PP unen sus votos para impedir la Comisión de Investigación que permitiría seguir aflorando los oscuros sobrecostos pagados a FCC; si unen sus votos para impedir que CREA vuelva a ser público; si cuando el PP empieza a hablar de ciudad okupa se actúa para acabar con un proyecto de autogestión y aprueban conjuntamente el estudio de derribo; si el PNV y el PP unen sus votos para impedir hacer extensible el estudio de soterramiento a Salburua y a Zabalgana.

Hoy el PP se le ha postulado públicamente, puede escenificar hoy, si usted quiere lo que ya empezó con la cuestión de confianza. Cuando nos empezó desde luego a decir que no, a hacer las cosas de una nueva forma, cuando dijo usted que no al cambio, y cuando empezó a dar alas al Partido Popular.

Señor Urtaran, usted está en el «no sabe, no contesta». Y le voy a decir una cosa. Desde luego nosotras no nos vamos a parar porque usted esté quieto. Entre lo malo y lo peor, ante la posibilidad de ir hacia atrás del Partido Popular, la respuesta no es el estancamiento que usted ofrece, la respuesta y la única respuesta siempre ha sido y será ir hacia adelante.

No sirve de nada que usted plantee subir lo que pagan los ciudadanos en la tasa de basura mientras no hace nada por aumentar el reciclaje ni cumple ni va a cumplir el 50% del reciclaje fijado por Europa para el 2020. No nos sirve que nos haga una referencia al acuerdo de la COP21 mientras no se avanza con la Agencia de la Energía, ni se implantan las energías renovables. No nos sirve que haga un plan de igualdad incorporando un diagnostico LGTB, mientras impide que ondease antes de ayer la bandera. No nos sirve que hable de la industria 4.0 que no depende del Ayuntamiento, mientras permite todos los desmanes de FCC contra Gasteiz. No nos sirve que hable de Green Capital, y en Industria ni se le ocurra hablar del paquete de economía circular que es la que va a generar empleo verde. No nos sirve que cuando habla de Vitoria solo tenga en mente el centro, los barrios tienen necesidades sin cumplir históricas, como los centros educativos –era terrible ayer verle vender los centros educativos otra vez, en lugar de disculparse por lo incumplimientos–. No nos sirve que hable del empleo que generan otros si no habla del público sobre el que podemos actuar. No nos sirve que hable del tranvía a Salburua si no habla del eje entero, si se olvida de Zabalgana y de Jundiz. No nos sirve que en el grupo de trabajo de memoria hable de seguir trabajando las propuestas de ese grupo, cuando usted no ha empezado. No nos sirve porque no lo ha mencionado ni una vez que las ciudades deben estar al

servicio de sus habitantes, que la ciudad está para vivirla. Y hacer todo esto es posible, solo que usted no quiere, no tiene voluntad, está jugando a otra cosa.

Si plantea algo en positivo Euskal Herria Bildu va a estar ahí, pero no vamos a estar en el estancamiento. Y es posible, como bien nos han enseñado diferentes equipos deportivos de la ciudad, es posible subir de categoría, estar en división de honor y poder estar entre los mejores. Se puede si se quiere, si se trabaja, si se analiza, si se planifica, en el deporte y en la ciudad, es emocionante, y desde luego que es posible.

No conoce el potencial de la ciudad como agente de cambio. El futuro se juega en las ciudades, es en esas redes en las que estamos trabajando, y nosotras creemos que Gasteiz tiene que estar ahí, y vamos a trabajar porque esté ahí. Porque desde luego, queremos y vamos a hacer posible una ciudad que mire a la izquierda, que sea progresista, plural, avanzada en lo económico y en lo medioambiental, que promueva valores como la solidaridad, la apertura y la esperanza, una ciudad de oportunidades para todos y todas, y la vamos a construir.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Eskerrik asko zuri, Larrion andrea. Turno ahora del Grupo Socialista –además, mire, usted, veinte minutos clavados, no se ha salido ni un solo segundo de la intervención que habíamos previsto inicialmente–. Señor López de Munain, por parte del Grupo Socialista, tiene usted la palabra.

.- SR. LÓPEZ DE MUNAIN LÓPEZ DE LUZURIAGA JAUNA (PSE-EE) .- Gracias, Alcalde. Compañeros, compañeras de corporación, buenos días. Este Ayuntamiento lleva dos años demostrando que a través del diálogo se puede dar algún giro de 180 grados a la forma de gobernar. El diálogo entre partidos fue el que hace dos años propició el cambio de gobierno y el que hace uno facilitó un gobierno bipartito al que estamos orgullosos de pertenecer, que nos está permitiendo poner en marcha proyectos, programas, actividades que nos reclama la ciudadanía y que están contribuyendo a la construcción de una Vitoria más cohesionada y con mejor calidad de vida para todos y todas.

Hace trece meses el Partido Socialista asumió la responsabilidad de estabilizar el cambio en nuestro Ayuntamiento. Cambiar la forma de gobernar y rescatar a las personas que peor lo están pasando, con el único objetivo de mejorar la calidad de vida. Un año después, podemos decir que lo estamos consiguiendo. Hemos dado estabilidad al Gobierno, hemos dado confianza a la ciudadanía, hemos puesto a las personas en el centro de la actividad política del Ayuntamiento. Ha sido un año para demostrar que un gobierno plural conformado a través del diálogo se puede convertir en un elemento dinamizador y cohesionador. Ha sido un año para demostrar que más allá de las diferentes políticas que puedan existir y existen, prevalece la responsabilidad de encontrar puntos de encuentro para el diseño de políticas al servicio de la ciudad, y no al servicio del Gobierno.

Porque nosotros nunca pensamos en la rentabilidad particular, siempre hemos pensado en la ciudadanía, y así ha sido siempre, y así será, porque el Partido Socialista es una izquierda responsable, una izquierda que suma. Lo demostramos firmando primero un acuerdo de gobernabilidad, y después sellando un pacto de gobierno, y de la suma surgen acuerdos que han permitido la puesta en marcha de proyectos muy importantes: ampliación del tranvía, renovación de la flota de Tuvisa, estudio-implantación del bus eléctrico inteligente, diseño del plan estratégico de cultura, elaboración de una nueva ordenanza de prestaciones sociales, desarrollo de un nuevo modelo de participación ciudadana que ha convertido a Vitoria en un referente.

Esto es lo que quiere la ciudadanía, gobiernos que solucionen problemas. La ciudadanía no quiere la crítica barata con la que algunos buscan el enfrentamiento, esa forma es parte de la vieja política. Nuestro escenario no es el del desencuentro sino el del pacto. Nuestra estrategia no es poner palos en las ruedas, sino facilitar el entendimiento. Así es como se genera estabilidad, y se beneficia a la ciudad.

Así lo entendemos desde nuestra responsabilidad de gobierno con la que hemos puesto en marcha programas, proyectos y servicios, en políticas sociales estamos haciendo un gran esfuerzo por entender atender a un sector de población cada vez más numeroso, el de las personas mayores. Recordemos que el 20% de las personas mayores de 65 años lo tenemos en nuestra ciudad. Somos una ciudad que envejece rápidamente, y necesita hacer frente a las nuevas situaciones, y necesidades que surgen de este proceso. Por eso hemos activado programas de detección de soledad en personas mayores, por eso hemos puesto en marcha un servicio de asesoría jurídica para personas mayores, pero además, tenemos en marcha un novedoso proyecto de itinerario seguro para las persona mayores, que se ha llevado a cabo a modo de experiencia en dos barrios en nuestra ciudad, el de Landazuri y el Pilar.

Es una iniciativa para recuperar los barrios para las personas. Queremos que las personas tengan un sentimiento de pertenencia a su barrio, que se muevan en entornos que permitan confianza, que las personas salgan de casa, hagan ejercicio, se relacionen, etcétera. Queremos activar los barrios para que sean más amigables con las personas y especialmente con las personas más vulnerables, como pueden ser nuestros mayores.

Al margen de todo esto, también hemos hecho posible el reparto competencial del Decreto de Cartera, y desarrollado un plan estratégico de políticas sociales de las que este Ayuntamiento adolecía en la pasada legislatura. Cuatro años sin ninguna hoja de ruta en materia social, dejan bien claras de dónde venimos, de una época negra en lo social, en la que prevalecía la orden política sobre la valoración técnica. Afortunadamente esto ha quedado atrás.

Por otra parte, hemos desarrollado y aprobado un nuevo programa de prestaciones municipales que garantiza que podamos ayudar a las personas y facilitar situaciones de necesidad.

Para este Gobierno en Vitoria solo hay personas, independientemente de dónde sean. Nosotros nos plantamos ante quienes son parte activa de la globalización del odio y el miedo al diferente. Las prestaciones deben llegar a quienes las necesitan, y por eso también hemos mejorado los protocolos de control. En seguridad ciudadana, como bien saben, estamos inmersos en un procedimiento de oferta pública de empleo que en unos meses nos permitirá incorporar treinta y dos nuevos agentes de policía local. La incorporación de estos nuevos efectivos nos permite seguir avanzando en la mejorar del tráfico, en la seguridad de nuestras calles, y en la defensa de los derechos de todos los vitorianos y vitorianas. Pese a la necesidad evidente de esos efectivos, a lo largo del último año hemos hecho de Vitoria la ciudad más segura de Euskadi. La capital vasca con menor tasa delictiva, con un descenso del 2,37% en el número de delitos. Esto habla muy bien del trabajo que desempeña nuestra policía local, que año tras año mejora su eficacia en la lucha contra quienes delinquen.

Pese a estos buenos datos, siempre hay cuestiones que nos ocupan, como es la violencia de género. Una ciudad como la nuestra no puede ni debe tolerar ningún tipo de violencia, y mucho menos la dirigida a las mujeres, muestra clara de que la discriminación sigue instalada en nuestra sociedad. Por eso, este concejal y su gobierno serían muy felices si algún día pudiéramos anunciar que hemos terminado con esta lacra en nuestra ciudad y en todo el Estado. Por eso estamos trabajando para mejorar la unidad de policía local que se encargará de estos casos con el fin de prestar un servicio más eficaz a las víctimas de violencia de género, violencia doméstica o familiar.

Al igual que estamos avanzando en la creación de un grupo de menores que intervenga en infracciones tanto de carácter penal como de carácter administrativo, siempre desde una óptica de prevención, protección social y asistencia. A todo esto, sumamos la mejora de medios con los nuevos vehículos con los que hemos dotado a la policía local así como a los bomberos.

En lo que respecta al tráfico, estamos elaborando un nuevo Plan de Seguridad Vial para mejorar la seguridad de peatones, ciclistas, conductores... También estamos abordando el problema de las dobles filas en los colegios, con la colaboración de todas las partes implicadas, centros educativos, AMPAs, grupos municipales, etc. Además, queremos mejorar y modernizar el servicio de la OTA implantando el pago mediante el teléfono móvil, y hemos elaborado una nueva ordenanza del Taxis, que atiende a reclamaciones de las asociaciones profesionales del sector, que hemos recogido teniendo en cuenta porque vemos que puede ser una manera de impulsar y mejorar la actividad y el servicio.

Compañeros y compañeras de corporación, la Vitoria que imaginamos y que estamos construyendo es la Vitoria que suma y diseña un modelo cultural deportivo y educativo en el que el éxito se constituye mediante la apuesta principal por la base. La cultura nos hace libres, la cultura nos hace mejores personas, la cultura genera riqueza. Este Gobierno apuesta por la cultura como una inversión en aquello que queremos llegar a ser como ciudad. Y para llegar a ser tenemos que escuchar. A lo largo del último año nos hemos

reunido y escuchado a los distintos agentes culturales de la ciudad. Lo hemos hecho así porque una de nuestras prioridades desde que entramos en el Gobierno fue la elaboración de un plan estratégico de cultura. En noviembre finalizará este proceso con un documento consensuado entre todos los agentes intervinientes.

Con esos agentes, hemos cumplido nuestro compromiso de hacer procedimientos más justos e incrementar la convocatoria de subvenciones, que ha pasado de 100.000 a 150.000 euros, lo que nos permite apoyar el desarrollo de treinta y nueve proyectos culturales. Pero además, estamos en camino de resolver la deuda histórica que esta ciudad mantiene con uno de los grandes artistas de la fotografía, Alberto Schommer. Seguimos dando pasos para que Vitoria acoja un centro fotográfico dedicado a su memoria, la antigua gasolinera de Goya. Un edificio contemporáneo con el autor, habilitará un gran espacio para albergar obras de Schommer y parte de la actividad fotográfica que genera nuestra ciudad, para lo que hemos firmado un convenio con la Asociación Fotográfica Alavesa, y contamos con el apoyo del Archivo Municipal. Sin duda alguna, este centro será una magnifica puerta de entrada para las personas que nos visitan, y Alberto Schommer un estupendo anfitrión de nuestra ciudad.

En Vitoria la cultura se vive en la calle, con actividades como KALDeARTE y Dibertikale. La cultura se vive en Montehermoso, donde hemos aumentado el presupuesto y hecho una apuesta por lo audiovisual. La cultura se vive en los escenarios, para lo que vamos a lanzar una nueva convocatoria de coproducciones de artes escénicas. La cultura se vive en decenas de pequeños estudios de creación a los que queremos ayudar. La cultura se vive en la Escuela Municipal de Música Luis Aramburu donde hemos incrementado su presupuesto en 200.000 euros. La cultura se vive en un Teatro Principal centenario y necesario una remodelación que se convierta en más accesible, más cómodo para las miles de personas que cada año ocupan sus butacas, y con mejores medidas para albergar las obras que llegan a nuestra ciudad.

De las incomodidades y necesidades del Teatro Principal, se ha hablado mucho en los últimos años, pero la realidad es que no se ha hecho nada. Sin embargo, este Gobierno asume la responsabilidad de devolver al Teatro Principal su esplendor, y es por ello que el próximo mes de julio tenemos previsto sacar a concurso desde el Servicio de Cultura el estudio para que nos dé claves en su reforma.

También en infraestructuras deportivas tenemos una necesidad que debemos resolver lo antes posible, para que no nos pase factura a corto y medio plazo. Me estoy refiriendo al estado de los campos de fútbol municipales, donde cada día entrenan y juegan miles de niños y niñas de nuestra ciudad. La mejora de estas instalaciones lleva parada más de ocho años, y la hemos desbloqueado con el inicio del expediente de contratación de la reforma del campo de futbol de Lakua03, por un importe de 900.000 euros.

Este es el punto de partida de lo que va a ser un ambicioso plan de reforma de nuestros campos que presentaremos próximamente a la Federación y a los clubs para contar con su opinión y sus aportaciones.

En Educación hemos realizado el Plan Estratégico para profundizar en los principios de la Carta de las Ciudades Educadoras que Vitoria firmó hace años. Hemos participado intensamente en la mesa de integración con los agentes educativos donde se ha conseguido una nueva hoja de ruta destinada a combatir la guettizacion de las escuelas. Hemos realizado y vamos a realizar obras necesarias en las escuelas infantiles municipales que se venían reclamando hace años. Sin ir más lejos, hoy hemos aprobado en la Junta de Gobierno la mejora de accesibilidad en la escuela infantil de Zaramaga, con la instalación de un ascensor.

Alcalde, concejales y concejalas, si por algo se caracteriza la acción política del gobierno al que pertenece mi grupo es por el protagonismo necesario y merecido que hemos dado a la ciudadanía en la forma de tomar decisiones. Ahora la voz de los vecinos y vecinas se escucha mucho más que antes. Es una de las líneas estratégicas de la actuación municipal y frente al ruido, las críticas y la presión que solo ponen en juego la calidad del sistema por una cuestión de partidismo puro, nosotros seguimos apostando por poner un altavoz a las peticiones y proyectos de los vecinos.

Y en este sentido ya hemos puesto en marcha el proceso de presupuesto participativo para 2018-2019, después de que este año se seleccionaran 15 proyectos de los 67 votados por la ciudadanía en 2016. Todos estos proyectos están iniciados; seis ya están en fase de licitación y los otros nueve proyectos están terminando de elaborar los pliegos para sacar los concursos o convocatorias de licitación que correspondan. Pero, además, el programa «Mejorando Vitoria-Gasteiz Hobetuz» también hemos revisado y modificado los órganos de participación ciudadana y hoy los elkargunes y ausogunes tienen mucha más participación; en ese sentido, acabamos de aprobar la creación del Elkargune de infancia y, próximamente, crearemos el Ausogune de Zabalgana. Hemos modificado el reglamento del Pleno para que la ciudadanía pueda registrar mociones directamente. Hemos modificado el registro orgánico de participación ciudadana, adaptándolo al nuevo modelo de participación. Hemos puesto en marcha el Consejo Social y hemos organizado la primera Escuela de la Ciudadanía, que pretende dotar de más herramientas, de empoderamiento y participación a la ciudadanía. Todas estas acciones forman parte del compromiso de los socialistas para desarrollar las líneas de participación y construir un Ayuntamiento abierto y transparente; un Ayuntamiento que se abre a la ciudadanía y que practica la escucha activa.

Por cierto, este modelo de participación es referencia en el conjunto de España. Lo hemos difundido en diferentes charlas que hemos ofrecido en Donostia, en Alicante, en Valencia, en Madrid y en Barcelona. Y con respecto a los centros cívicos, saben que ahora estamos inmersos en el procedimiento de equipación del Centro Cívico de Zabalgana, que abrirá sus puertas en unos meses. Con la apertura de estas instalaciones, queda completada la red de centros cívicos de la ciudad. En cuanto a la Administración

municipal, seguimos sumidos en el reto de adaptación de medios, de estructuras y tecnologías para cumplir los distintos requerimientos normativos y avanzar en la administración electrónica. Estamos renovando equipos, dando soporte y fomento a la participación y transparencia municipal. Estamos dando soporte a la lucha contra el fraude fiscal, estamos modernizando los servicios administrativos para responder a las demandas ciudadanas; estamos simplificando procesos.

Por otra parte, en mantenimiento, además de mejorar nuestros edificios e instalaciones, seguimos priorizando alternativas para optimizar el consumo de energía. Esto nos ha llevado a obtener recientemente el certificado AENOR por la gestión energética de nuestros edificios, donde los últimos años hemos reducido un 28% el consumo de energía térmica y un 40% las emisiones de CO 2 a la atmósfera. Actualmente el 15% de la energía térmica consumida por los servicios municipales es de origen renovable. Con estos datos podemos decir que Vitoria está a la vanguardia de la lucha contra el cambio climático.

Compañeros y compañeras de corporación: todo lo que les he relatado aquí es parte del trabajo realizado por este Gobierno a lo largo del último curso político; es parte de la labor realizada por mi grupo en las áreas de gestión desde que hace un año asumimos la responsabilidad de gobernar; desde hace un año, asumimos la responsabilidad de sumar en la gestión para facilitar el cambio de implicaciones, para hacer posible ese giro de 180 grados que les citaba al principio de mi intervención. Entonces, el Partido Socialista se mojó por escrito para dar estabilidad al Gobierno, a la ciudad y a los vitorianos y vitorianas. Y a día de hoy, estamos orgullosos de que se vayan cumpliendo los objetivos marcados; estamos orgullosos de haber garantizado los servicios públicos y los derechos sociales; estamos muy orgullosos de haber demostrado que desde el pacto, desde el acuerdo, se pueden hacer buenas prácticas al servicio de la ciudadanía. Nosotros hemos querido estar en los acuerdos porque se nos esperaba y a otros se les esperaba pero no están en los acuerdos y esto es lo que debemos cambiar. Entre todos, debemos ser capaces de trabajar por el consenso, porque Vitoria es una magnífica ciudad, pero puede ser mejor con la ayuda y el trabajo de todos y todas. Muchas gracias.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Muchas gracias a usted, señor López de Munain. También ha estado en el tiempo previsto inicialmente, por debajo de los 20 minutos, incluso. Ahora corresponde el turno al señor Hinojal, del Grupo Podemos. Cuando quiera.

.- SR. HINOJAL SOTOMAYOR JAUNA (PODEMOS VITORIA- GASTEIZ) .- Muchas gracias, intentaré estar también en el tiempo. Egun on a todas y a todos. Egun on, señor Alcalde. Hoy nos toca hablar con usted directamente, porque hoy esta corporación le somete a examen a usted y a su modelo de ciudad. Le adelantamos que no vamos a ser condescendientes, pero también le diremos que seremos constructivos; es lo que Podemos lleva haciendo desde que llegó a este Ayuntamiento y contribuyó a que usted se sentara en esa silla. Nunca hemos rehuido de nuestras obligaciones. Usted tiene la vara de mando porque no podíamos permitir que el Partido Popular la siguiese

usando para golpear los instintos más bajos de la ciudadanía y rompiera la convivencia de esta ciudad. Creíamos que esa decisión era un mal menor y seguimos convencidos de ello. No fue un pacto de perdedores, como siguen diciendo esos que se pasaron de listos y estiraron la cuerda hasta romperla, fue un pacto de responsabilidad. Desde entonces, sabemos que tenemos el deber de hacer todo lo posible para que nuestra voz, la de las personas que nos votaron, estén representadas en las políticas que se sacan adelante. El problema es que usted y su gobierno, con el PSE de muleta y sin ideas propias, nos lo está poniendo realmente difícil. Francisco de Quevedo dijo una vez «Nadie ofrece tanto como el que no va a cumplir». Usted habla y cuando usted habla nos echamos a temblar, porque se ha convertido en el Alcalde de las promesas. Promete muchas cosas: algunas que nos gustan y otras que nos echan para atrás. Las que no nos gustan no terminan de llegar; aún estamos esperando a que ponga en venta Gure Txokoa para activar el compromiso presupuestario que alcanzamos este año, ese compromiso que hace dos semanas dijo que iba a cumplir. Y las que nos echan para atrás son las que cojean del pie derecho: esas siguen adelante con el pie firme. Vamos a intentar hacer un repaso por departamentos, porque queremos ponérselo muy fácil para contestar, porque mantenemos nuestro empeño de buscar espacios de encuentro. Empezaremos por urbanismo, porque es la chistera de la que ha salido su último conejo: el Master Plan.

Dice que quiere acordar este proyecto de revitalización del centro con el resto de Grupos políticos. Si ese deseo nos incluye –si incluye a Podemos–, le regalamos un consejo: dele una vuelta de 180 grados. Usted quiere una milla de oro; Podemos quiere un centro para la gente que incentive el comercio local y su compromiso de identidad, no bajos de lujo para grandes inversores que desarrollarán sus negocios mientras les salga a cuenta. Ese modelo ya lo hemos sufrido durante los últimos años y por ese modelo el ensanche se muere. Acuérdese de los barrios también; acuérdese más y, sobre todo, mejor. Su Master Plan solo alimenta el desequilibrio. Necesitamos otro proyecto paralelo para la periferia; los barrios nuevos continúan esperando equipamiento, ¿hasta cuándo? Los barrios viejos llevan tantísimo tiempo abandonados, burdamente engañados por promesas que no llegan que, si un día ven la luz institucional, gritarán «Milagro». Todo lo que este Gobierno ha propuesto en estos dos años de legislatura que fuese fuera del centro es un proyecto que ahora mismo pende de un delgado hilo, el SmartEnCity en Coronación. Han estado tan preocupados en vender titulares, que se han olvidado de adaptar esa gran oportunidad a las necesidades del vecindario. Le pedimos que haga todo lo posible para evitar que sea un fiasco y esa fórmula pueda replicarse en el resto de Gasteiz.

También le pedimos una gestión eficaz a las ayudas de rehabilitación de Ensanche 21. Su gobierno las anuncia de maravilla, pero la realidad es que llega tarde y mal, y eso es porque esta sociedad urbanística arrastra unos problemas internos muy graves a los que tiene que meter mano de una vez por todas. Sinceramente, no tenemos ni idea de a qué está esperando. ¿Qué es lo que teme tocar y por qué teme tocarlo? Si esta empresa municipal ha dejado de estar al servicio de Vitoria-Gasteiz, lo normal es que deje de existir: disuélvala. Si este gobierno quiere una Vitoria de primera y una de segunda, va

por el mejor camino. Mire lo que está pasando con el soterramiento: usted se alegra y no entendemos cómo. El proyecto de Fomento, que es el único que existe, condena a la mitad de la ciudad a seguir soportando las vías del tren, justo la mitad de la ciudad que no vive en el centro. Señor Alcalde, usted se ha acordado de la Vitoria que va más allá de la calle Dato para crear conflictos donde no los había, o al menos eso es lo que parece. Le puedo hablar de Errekaleor: por ir a rebufo de las campañas electoralistas del Partido Popular generó un problema que a día de hoy seguimos sin saber por qué existe. También le puedo hablar de Adurza y San Cristóbal y así pasamos a la otra asignatura estratégica, a la de la movilidad sostenible.

Todos los planes de movilidad que ha anunciado en estos dos años han venido impuestos desde Ajuria Enea y no responden a un estudio de necesidades, porque ese estudio no se ha hecho. Usted pospone la llegada de un transporte público de alta capacidad a Zabalgana para implantar un BRT periférico porque desde Sabin Etxea quieren probar este sistema en la ciudad y ese trazado es el que más les sale a cuenta. Usted vende lo bueno, que será el tranvía sur mientras crece la oposición ciudadana, porque necesita una estación de carga para que el BRT periférico pueda funcionar. Vamos a tener un tranvía que va a cruzar el puente de las Trianas para salvar unas vías que se supone que dentro de unos pocos años desaparecerán: es un sinsentido y usted lo sabe. Por favor, cumpla con el acuerdo del Pleno y elabore un estudio de necesidades de movilidad de la ciudad. Empecemos la casa por los cimientos: debemos identificar prioridades y analizar las mejores soluciones. No queremos poner palos en las ruedas, créanos. Ojalá ese estudio hubiera estado efectuado cuando se acordó, porque a día de hoy ya sabríamos dónde actuar y cómo. Señor Urtaran, le tengo que decir que estamos perdiendo tiempo, dinero y oportunidades y no solo en movilidad.

Me voy a referir ahora a FCC. Ha renunciado a la gestión directa para dejar Vitoria a merced de una multinacional que hace dos días decía que era incapaz de cumplir las obligaciones del contrato por 23 millones de euros. ¿Ahora tenemos que creerlos? Nosotros seguimos creyendo que no, y más cuando unas semanas después de anunciar un inminente acuerdo con sólidas bases, este sigue sin firmarse y lo que es peor, cinco personas siguen injustamente despedidas y cinco familias siguen viendo su futuro negro. Queremos que sea sincero y confiese a la ciudadanía, ¿qué ha cambiado con esta empresa? ¿Qué es lo que ha negociado y cómo nos va a afectar? Explíquele por qué es mejor mantener una relación con una sospechosa habitual, que haber rescatado el servicio y ofrecer una mejor limpieza con menores costes, dignificando los puestos de trabajo. A veces sentimos que le falta valentía; es como cuando el Ayuntamiento proclama la necesidad de apostar por las energías renovables y, a la vez, permite que sus compañeros de partido perforen Subijana para extraer gas. ¿Quiere que nos creamos su compromiso medioambiental? Ejecute nuestra partida de la comercialización municipal de la energía, reduzca las emisiones, busque alternativas a las grandes empresas eléctricas y luche contra la pobreza energética. Ahí nos encontrará.

También nos encontrará si su gobierno sigue trabajando por unas

prestaciones municipales más justas. No le asusten las etiquetas ridículas que se inventa el Partido Popular para desacreditar los avances en políticas sociales, para criminalizar a las personas más necesitadas de esta ciudad y desviar la atención de su principal delito, el del Partido Popular, que es tener muy poco vergüenza y muchísima corrupción. El PP ve jetas donde solo hay pobreza. Le solicitamos que trate a todos los colectivos sociales que llegan donde la administración no puede con el respeto que se merece. No puede ser que cada año que se estrena estar en una situación límite, con los trabajadores dejando de cobrar para seguir prestando servicios a las personas más necesitadas de nuestra ciudad. Vamos a pensar que se trata de una mala planificación y que ha decidido adelantar el debate de ordenanzas fiscales para adelantar el debate de presupuestos y ya no volvernos a encontrar jamás con estos dramas. También vamos a pensar que quiere resolver el conflicto con la plantilla municipal: le pedimos que aparque esas faltas de respeto que, según dice, tanto le crispan, y negocie de verdad. El 23% de la plantilla ocupa puestos de programa, aunque en la práctica son de estructura. El 34% de la plantilla es interina y lo que es seguro es que el 100% de la plantilla quiere recuperar lo que en los últimos años se le ha robado. Ayer no le oímos decir absolutamente nada a este respecto; no oímos nada sobre la convocatoria de la OPE general, a pesar de que su gobierno aprobó en Pleno una moción –nuestra moción– para llevarla a cabo lo antes posible. Esperemos que hoy se pronuncie, que hoy cumpla.

Le pedimos también que zanje el debate con los problemas de seguridad ciudadana, que diga si hay suficientes agentes o no para Vitoria, si hay que incrementar el número más allá de lo que salga en la próxima OPE de Policía Local o si hay que reestructurar el modelo. Le pedimos, una vez más, policía de proximidad. También le reclamamos que solucione ya los problemas de la unidad de violencia de género. No vamos a alimentar alarmismos sociales para sacar rédito político: no somos de esos. Pero la situación no es baladí; hay demasiadas bajas en este Departamento y necesitamos un diagnóstico que identifique las causas para establecer medidas correctoras. Las agresiones y abusos sexuales se han disparado en el primer cuatrimestre del año. Tome medidas ya. Y sobre todo, no cierre la puerta a los representantes sindicales: escúcheles, tienen cosas que decirle. Le van a aportar.

Sí, la gente se queja dentro del Ayuntamiento, pero también fuera, y no es por capricho. La gente no se siente escuchada y no nos cree. Por eso nos preocupa tanto la falta de respuesta hacia la participación ciudadana. Tenemos las herramientas, pero no encontramos en su gobierno la voluntad política necesaria. Los ausogunes y los elkargunes no terminan de funcionar y hay muchos gasteiztarras que no saben ni qué son. Todos los grupos municipales cedimos para sacar adelante el programa «Mejorando Vitoria- Gasteiz Hobetuz» sobre tres millones de euros del presupuesto anual. Ahora su gobierno lo recorta a la mitad. Confeccionamos un reglamento de consultas populares dejando muchos pelos en la gatera para que esta ciudad opinara sobre lo que le importa y ni siquiera le damos la posibilidad de votar ante cuestiones tan estratégicas como el tranvía o el soterramiento. Nos da muchísima vergüenza, señor Urtaran. El mayor avance de esta ciudad no lo da el ladrillo: lo da la gente empoderándose, levantándose del sillón y tomando parte de las decisiones municipales. Queremos hacer pedagogía para que

Vitoria sea un referente en democracia directa. Queremos una sociedad crítica, formada. Por eso le pedimos también que trabaje mano a mano con la Diputación, para tener el mejor plan estratégico y cultural posible. Es un error duplicar modelos y desarrollarlos en paralelo mirándose desde lejos sin interactuar entre ellos. También le exigimos que haga efectivo el Plan de Igualdad. El papel lo soporta muy bien, pero, por desgracia, en la práctica se diluye como un azucarillo. La precariedad sigue tienen rostro de mujer, cuando no de colectivos minoritarios o colectivos que son discriminados solo porque no se ajustan a la norma general: personas que nacieron fuera, que tienen otro color de piel, que profesan religiones distintas al catolicismo, personas homosexuales, transexuales, bisexuales, personas que respetan y a las que no se les respeta. Ni siquiera tuvo usted el detalle de colgar la bandera LGTBI de la fachada del Ayuntamiento esta semana, un gesto que no costaba nada y que podría haber llegado –y tanto que podría haber llegado– a significar. Más cultura, más igualdad, más diversidad. No hablamos de pájaros y flores, hablamos de desarrollar un auténtico motor de cambio. Marie Curie dijo una vez «En la vida no hay nada que temer, solo hay que entender». ¿Por qué no lo intenta? Dé el paso. A veces sentimos que le falta voluntad, la que le sobra cuando se trata de hablar con quienes tienen los bolsillos llenos. Señor Urtaran, qué rápido sucumbe a las presiones de la patronal e intenta unificar a las grandes empresas para que lleven mejor –mucho mejor que cualquier familia– la presión fiscal. ¿Por qué las instituciones siempre tienen más deferencia con quienes más tienen? Su partido va a cofinanciar el soterramiento del muelle de carga de El Corte Inglés, cuando es el problema de El Corte Inglés de ruido y suciedad: ellos lo han generado. Y mientras, en Madrid su partido se alía con quienes siguen cargando a las espaldas de los pequeños autónomos con más impuestos. Explíquenos por qué.

Usted no habría llegado a la alcaldía sin Podemos ni Irabazi. No suma solo con EH Bildu. Ahora no hace falta que se vista con lo que no es; no le pedimos que aprenda, pero sí le pedimos que aprenda ya a combinarse con los colores de las nuevas fuerzas políticas. El debate de ordenanzas fiscales le brinda una gran oportunidad. Yo no le voy a entregar un documento, ya lo haremos cuando sea el turno; haremos aportaciones como siempre hacemos, pero sí que le vamos a adelantar cinco cosas que ya hemos hecho en otros debates. Apliquemos un IBI que marque el mínimo legal para las viviendas habituales. Gravemos las viviendas vacías con medidas de acompañamiento para no castigar indebidamente. Incrementemos el IAE para equipararlo con el resto de capitales vascas. Debatamos sobre la tasa de basuras y, sobre todo, debatamos cómo gestionamos las basuras y acordemos una nueva tabla de bonificaciones más realista para conseguir una verdadera fiscalidad progresiva.

Usted se ha dado mucha prisa para adelantar los trámites para aprobar las ordenanzas fiscales. Díganos –hoy mismo nos lo puede decir– si ve alguna de nuestras condiciones y, por favor, no vuelva a cometer el error de separar el debate de ingresos del debate de gastos. Usted mismo defendió que tenían que ir a la par cuando estaba en la oposición. Le voy a leer un fragmento de un artículo del 16 de noviembre de 2010 firmado por Gorka Urtaran de la página web del PNV Gasteiz. Y dice así: «Siempre he creído que el análisis de las políticas de ingresos y gastos en el Ayuntamiento debe realizarse de forma

conjunta. Parece razonable que la secuencia del debate sea determinar primero qué actuaciones debe realizar la Administración municipal para atender las prioridades de Vitoria-Gasteiz. En segundo lugar, qué coste económico tiene llevarlas a cabo y, en tener lugar, cómo vamos a lograr financiación». Le pedimos que sea coherente. Primero, porque esas son sus propias palabras. Segundo, porque un Alcalde del cambio –y se supone que usted quiere serlo– debería acordar primero qué servicios se merece la ciudad y segundo, buscar financiación, no ajustar la calidad de estos servicios a los recursos disponibles. Ahí nos encontrará y también nos encontrará si rompe de una vez con todos los privilegios de los convenios. Queremos más concursos públicos o convocatorias de pública concurrencia. Queremos que los contratos no se pacten en los despachos entre amigos. Hoy, que es día de grandes citas, hemos empezado con Francisco de Quevedo, hemos seguido con Marie Curie y vamos a terminar con Confucio «Gobernar significa rectificar». Está a tiempo: ponga en marcha el compromiso presupuestario de este año. Es la última oportunidad que tiene de demostrar que puede cumplir con los diferentes, que es capaz de mirar por el conjunto de Vitoria-Gasteiz. Deje de ser el Alcalde de las buenas y malas promesas. Escuche, sea valiente, llévenos la contraria y demuestre a Vitoria- Gasteiz que no era un mal menor, como seguimos pensando en Podemos, sino que era la mejor alternativa. Muchas gracias.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Muchas gracias a usted, señor Hinojal. También ha estado respetando el tiempo indicado, ya que se lo he dicho a todos los compañeros, también se lo digo a usted. Para finalizar este primer turno, señor Fernández.

.- SR. FERNÁNDEZ MARTÍN JAUNA (IRABAZI-GANAR) .-

Mila esker eta egun on guztioi. Muchas gracias y buenos días a todos.

Bueno, la verdad es que mi grupo siempre ha querido hablar alto y claro sobre los asuntos de este Ayuntamiento y lo que corresponde a su función y a su gestión, señor Urtaran. Podríamos hablar de ese 13 de junio, y enarbolando un poco las palabras del señor López de Munain, «Cuando a alguno se les esperaba no aparecieron y cuando alguno no tenía previsto aparecer, tuvo que dar el paso». Las cosas, como son. Si aquí ha habido un partido que en los momentos clave ha estado a la altura ha sido Irabazi-Ganar y han sido las fuerzas que lo componen, tanto Esker Anitza como Equo Berdeak. Ha estado prácticamente en todos los acuerdos que se han llevado en este Ayuntamiento. Por eso, cuando decimos, señor Urtaran, que nos gusta hablar alto y claro, también le decimos que su discurso en el día de ayer nos decepcionó y nos decepcionó profundamente. Y no solo porque no vemos ninguna idea nueva en su gobierno: se ha hablado de revender, de pérdida de ilusión, se ha hablado de muchos conceptos los cuales nosotros compartimos porque, un año más, comprobamos cómo nos sigue explicando proyectos que no terminan de arrancar, que vienen del 2015. Tampoco vemos un proyecto con un rumbo claro para Vitoria-Gasteiz, ya que al final ayer mezclaba en un batiburrillo de asuntos que encima algunos se contradecían entre ellos, que

después voy a explicar.

En ese discurso que ayer usted lanzaba en esta cámara, dijo que Vitoria-Gasteiz avanzaba a velocidad de crucero, pero mucho nos tememos desde Irabazi que lo que hace este Ayuntamiento es navegar en círculos una vez. Así nunca llegaremos a buen puerto, señor Urtaran. Usted ofrece voluntad de acordar y de pactar con los Grupos políticos, pero eso no se demuestra en el día a día, y el mayor ejemplo que tuvimos en este Ayuntamiento fue la aprobación de este presupuesto municipal: fue la imposición de este presupuesto municipal, que se lo dijimos, no era la vía.

Eta aizu, konfiantzan Y, oiga, en aquel momento, geundela momentu hartan Gatibu en confianza, usted puso una canción taldearen abesti bat jarri zenuen zure de Gatibu en su Facebook. ¿Lo Facebook-ean. Gogoratzen al duzu? recuerda? Euritan dantzan. ¿Verdad? Euritan dantzan. Ezta? Eta abesti Y como dice esta canción, «estoy vivo honek esaten duenez, «bizirik nago y así me siento, hoy estoy a tope, eta horrela sentitzen naiz, topera nago nadie me va a parar». Y así se sentía gaur, inork ez nau geldituko». Eta usted, ¿verdad? El Alcalde más fuerte, horrelaxe sentitzen zinen, ezta? el Alcalde más fuerte del mundo. Pero, Alkaterik indartsuena, munduko señor Urtaran, este no es el camino. alkaterik indartsuena. Baina, Urtaran Este no es el camino de alcanzar jauna, hau ez da bidea. Hau ez da acuerdos, sino el de estar en soledad. akordioak lortzeko bidea, baizik eta Ahora, está casi casi bailando bajo la bakarrik egoteko. Oraintxe, ia-ia lluvia, pero sin paraguas y está usted euritan dantzan, baina euritakorik gabe solo en el camino. Esta es la realidad eta zu bakarrik zaude bidean. Hau da en estos momentos. errealitatea momentu honetan.

Pero usted dice que Vitoria va bien. Y mientras ayer replicaba a gobiernos anteriores que esta Administración a nivel financiero dependía en demasía de las aportaciones de otras instituciones –aquí, cuando antes hablaba de incongruencias, le cito una–, usted vendía los ingresos que se van a producir por los famosos cánones de capitalidad, que encima no tienen los proyectos claros, como hemos comprobado en alguna comisión que hemos trasladado, recientemente. No hay proyectos claros para invertir estas inversiones. Usted no está corrigiendo esta situación para avanzar hacia una economía más autosuficiente en este Ayuntamiento y sigue recurriendo a otras administraciones, tal y como ocurría en gobiernos anteriores, que usted ayer achacaba a pesar de que estos ingresos saben que son pan para hoy y hambre para mañana.

También hablaba sobre una de las cuestiones que consideraba clave y que era la convivencia y, en una ocasión, usted comentó por redes sociales –en otro asunto– «Celebro el coraje de las personas que se rebelan contra el chantaje y la amenaza». Pero ¿acaso no es chantaje, no es amenaza, dejar a un barrio sin luz? ¿No es más de sentido común –como se le ha pedido en este Ayuntamiento y fuera de este Ayuntamiento– realizar un informe vivienda a vivienda para conocer la situación? ¿Acaso usted y el Partido Nacionalista Vasco una y otra vez se fijan en Europa? ¿Por qué no se fijan en

ciudades como Berlín, como Copenhague, como Friburgo, donde se ha trabajado para regular este tipo de espacios autogestionados? Y han sido para dar luz a estos espacios, para traer también; ha mejorado la economía de estas ciudades, porque va gente a visitar estos espacios. ¿O acaso usted prefiere un barrio, un Errekaleour gris y derruido a vivo y en color? Pero usted dice que Vitoria va bien.

Y respecto a la igualdad de género, usted dice que es una prioridad para este gobierno. Sin embargo, tanto el presupuesto como el personal –y ha quedado más que demostrado– sigue siendo insuficiente. La Emakumeen Etxea es un proyecto que parece que nunca llega. Llevamos dos años de retraso y todo parece que esta legislatura tampoco se va a materializar. No se ha cumplido el tercer plan de igualdad. Los proyectos están retrasados. Y además, tal y como han comentado desde Euskal Herria Bildu y desde Podemos, este Ayuntamiento ha sido de los pocos que no ha tenido la iniciativa de colgar la bandera LGTB. Ha sido vergonzoso que tengamos que ser los grupos de la oposición los que hayamos tenido que colgar la bandera arcoíris. ¿Acaso tiene más derecho poner la bandera de los colores de un equipo deportivo que la de la defensa de los derechos humanos en este Ayuntamiento?

Usted destacaba el empleo de calidad y el empleo digno, pero también vemos contradicciones en sus líneas estratégicas. Por un lado, nos vende ese plan de apoyo a la industria local, que básicamente se basa en arreglar las calles de los polígonos industriales. Luego nos habla del potencial de la industria de la automoción, cuando usted sabe mejor que nadie que ese modelo no es perpetuo en esta ciudad. Si fueran buenos gestores y pensaran en el medio o largo plazo, nos plantearíamos una transición ecológica de la economía que se desarrollase en los sectores verdes como base de nuestro modelo productivo: eso que se está trabajando ya en esos países de Europa a los que habitualmente su partido hace referencia. Como también su partido últimamente hace referencia a esa revolución industrial 4.0 a la que usted también se refería, pero hablaba de riqueza y hablaba de empleo. Lo primero no podemos ponerlo en duda, pero lo segundo sí que lo ponemos en duda. Y lo digo por qué. Cito la frase «La revolución de la industria 4.0 destruirá empleo». Y dirá, «Ya está aquí otra vez el radical hablando de estas cuestiones», pero no es una frase mía, es una frase del decano de la Deusto Business School, Guillermo Dorronsoro.

Le digo más, en el último Foro de Davos se publicó un informe en el que en Europa se hablaba de que esta revolución 4.0 va a suponer la desaparición de siete millones de puestos de trabajo, es cierto, con la creación de otros puestos de trabajo especializados. Se habla también –hay pocos informes, pero se habla– de informes de que el 12% de los trabajadores del Estado podrían verse afectados por esta revolución. Y yo le pregunto: si es el modelo, si es el camino que quiere seguir, ¿cuál es su plan B? ¿Cuál es el plan para estas personas que se van a quedar en la calle o se pueden quedar en la calle?

Mientras nosotros, Irabazi, abogamos como la AIT para hablar de esa transformación ecológica, hablar del empleo verde como una fuente de

trabajo digno y estable, usted y ustedes escuchen a las grandes élites mundiales para el ahorro económico de las grandes empresas. Pero el empleo digno no solo hay que crearlo fuera de este Ayuntamiento, también dentro del consistorio. Y si no llega a ser por la presión de los grupos de la oposición y sobre todo, de la plantilla municipal, usted se hubiera convertido en el primer Alcalde que no se reúne con el comité de empresa en un conflicto laboral. Y encima estamos en un Ayuntamiento con casi el 40% de interinidad, que se lo comentaba el señor Hinojal. ¿Para cuándo la OPE? ¿Es esto empleo digno, señor Urtaran? ¿Y qué opina sobre esa inestabilidad laboral que, por ejemplo, sufren las trabajadoras especialmente del servicio de limpieza municipal año tras año? Pero usted dice que Vitoria va bien.

Por otro lado, el Ayuntamiento continúa priorizando la parte económica la parte económica a la hora de adjudicar contratos, lo que sigue provocando bajadas temerarias y la precarización del empleo. Y entre esos contratos está el culebrón del contrato de limpieza, que se produjo antes de la llegada de las nuevas fuerzas del cambio. Observamos cómo el gobierno no tiene intención de defender los servicios públicos; se niega a recuperar la gestión directa. Usted se ha plegado a los intereses de la empresa. Usted en su momento dijo que se iba a dejar la piel en este conflicto, pero a la hora de la verdad no se ha dejado la piel, no ha sido valiente y, lo que es peor, se va a dejar dinero –este Ayuntamiento va a dejar dinero– que va a ir a las cajas fuertes del cártel de las basuras.

Además, hablando también de contratos y cambiando de departamento, tenemos otros ejemplos de malos contratos, como la gestión de la contratación del dispositivo de atención invernal, que trabaja con las personas más excluidas y vulnerables de nuestra sociedad. Por ahorrarse cuatro pesetas, al final encareció el contrato con tres contratos diferentes. Privatizó el servicio, y lo que es peor, que supuso un retroceso en los derechos laborales, porque dos trabajadoras no fueron subrogadas y su gobierno miró hacia otro lado. Encima recuerde que estamos hablando de un servicio muy delicado a la atención de las personas más vulnerables. Ayer hablaba de esa reforma del Aterpe también. Tanto la plantilla, las trabajadoras que trabajan como a la plataforma en defensa de los derechos sociales, no entienden –y desde Irabazi no entendemos– cómo en una obra que tiene que servir para dotarle de accesibilidad a este edificio, el baño de mujeres continúa siendo inaccesible. Y es discriminatorio por partida doble: por ser mujer y por tener algún tipo de discapacidad.

¿Y qué me dice del desahucio que se produjo en septiembre en nuestra ciudad? Alokabide dejó en la calle a una mujer con sus dos menores y algunos de los representantes que estamos aquí en este Ayuntamiento estuvimos allí para intentar impedirlo, mientras usted estaba observándolo desde su despacho.

En resumen, ayer habló de todo menos de las personas más vulnerables cuando este Ayuntamiento, desde la época del Alcalde Cuerda, ha sido un referente en esta materia. ¿Es esta la ciudad solidaria que defendía en la investidura? Pero usted dice que Vitoria va bien.

Ahora hablemos de algo que nos identifique –y esto lo sabe– hablemos de políticas verdes. En su discurso de ayer escuchamos mucho sobre el marketing verde, pero pocas medidas efectivas de políticas de sostenibilidad. A ningún Alcalde se le debe olvidar –y se ha dicho aquí–, que Vitoria-Gasteiz siempre ha estado a la vanguardia europea en políticas verdes y ese es el camino que debemos seguir, señor Urtaran. Muchos son los programas que se han puesto en marcha a lo largo de las últimas décadas, que nos permiten hoy estar donde estamos, pero no podemos ni debemos vivir de las rentas. Ese espíritu de ir siempre un paso delante que el resto debe pertenecer y tenemos que apostar por nuevos programas que nos ayuden a alcanzar el objetivo de tener una ciudad más amigable, más saludable y más sostenible. Por eso le insistimos en que Vitoria-Gasteiz debe ser una green capital , pero de verdad y no un mero marketing verde.

Tenemos un largo camino por recorrer en materia de la producción de energía renovable y la lucha contra el cambio climático, que es la gran asignatura pendiente, no solo de este Ayuntamiento –de esta ciudad–, sino a nivel mundial. Tenemos un diagnóstico energético municipal que ha hablado muy claro; este Ayuntamiento gasta 18 millones de euros –repito– 18 millones de euros al año en electricidad, una cantidad que no nos podemos permitir ni a nivel económico ni a nivel ecológico. Sin embargo, ayer no hizo ninguna referencia a esta cuestión y esto nos preocupa, porque este tema ha de ser un eje prioritario para cumplir el acuerdo de París al que usted ayer hacía referencia en materia de lucha contra el cambio climático.

Y otro tema prioritario es prevenir y reducir los residuos. Usted en ese acuerdo de París o cuando hablaba de la ciudad en 2030, hablaba de políticas de cambio climático, de políticas verdes, pero la tasa de reciclaje sigue estancada, y ya sabemos que para el 2020 no llegamos a los objetivos que marca la Unión Europea del 50% del reciclaje. Estamos lejos de cumplirlo y, por desgracia, tampoco hay medidas claras. Usted sabe que el cierre del anillo verde por el sur, la recuperación de las graveras de Lasarte y el parque fluvial de los ríos Batán y Zapardiel, así como el plan de prevención de inundaciones del río Zadorra, son proyectos prioritarios para nuestro grupo. Tampoco oímos nada al respecto. Tampoco le oímos de los montes de Vitoria. Usted sigue actuando como el avestruz: con la cabeza escondida en el agujero cuando tenemos la orden de ordenar la zona por valores naturales y por sus amenazas. Y es un mandato que debemos cumplir.

Y llegamos al nudo gordiano, el tema de la movilidad. Usted sigue sin cumplir con el consenso de realizar un análisis de la situación del transporte colectivo en la ciudad. Es decir, un mapa global de la ciudad para saber sus necesidades. Esto nos permitiría conocer y ver la movilidad en su conjunto y no como hasta ahora, que vamos a salto de mata o, mejor dicho, a salto de titular – como el de ayer–. Nos habla de la expansión del tranvía hacia el sur cuando todavía no conocemos el famoso estudio del Arabatran, que era otra de las alternativas para esa conexión este-oeste. Pero ustedes siguen empeñados en extender el tranvía a toda costa, aunque le cueste la convivencia con vecinos y vecinas de esta ciudad, como ocurre en el sur en los barrios de Adurza y de Zabalgana. Recuperemos ese pacto ciudadano por la movilidad sostenible. Ya

se lo ha dicho Bizikleteroak, se lo han dicho organizaciones ecologistas… ¿A qué espera para replantear esta situación? ¿A qué espera para hablar con el Gobierno Vasco para paralizar y repensar esta situación de ampliación del tranvía sur?

Y finalmente, en cuanto a las políticas verdes, habla de pasada de la estrategia agroalimentaria local, pero no vemos un compromiso firme a nivel político. El objetivo es claro: los alimentos que consumimos deben ser producidos en su mayor parte en nuestra tierra, con criterios ecológicos. Y aun así, usted dice que Vitoria va bien.

Respecto al Master Plan o, como lo hemos bautizado en Irabazi, el «Humo Plan», ya le hemos dicho que carece de alma. El plan no se dirige a solucionar realmente los problemas que tiene el centro ni a revitalizar los problemas que tiene el centro, sino simplemente, a presentar un catálogo inmobiliario. La rehabilitación urbana y social del centro no se hará con meras reformas urbanísticas; si no vamos a la raíz del problema, no vamos a solucionar nada. Y la raíz del problema es que venga gente, sobre todo gente joven, al centro y potenciar el comercio local. Por eso es fundamental –y eso le proponemos– un plan de vivienda social enfocado a la gente joven para el centro y un plan de comercio local y tradicional que dará vida a esta zona tan deteriorada de nuestra ciudad.

Y otro proyecto que decimos que está navegando en círculos –y se ha hecho referencia aquí– es el Plan Estratégico de la Cultura. Dos años después, este plan sigue dando vueltas y parece que nunca termina de aprobarse, a pesar de los cantos de sirena que se oyen. Esperemos que ya en el próximo debate sobre el estado de la ciudad no sigamos con este tema en círculo dando vueltas.

Y si hablamos de participación ciudadana, solo podemos decir una palabra: decepción. Pasamos de apostar, de que haya un consenso en la participación ciudadana a una decepción absoluta. Decía la señora Larrion que se ha bajado. No, se ha recortado un 50% en los presupuestos participativos. Un 50%. Ustedes no cumplen su palabra con la ciudadanía y lo que es peor, las consultas ciudadanas, que era otro de los ejes para la democracia directa, hemos visto y ya le advertíamos, que el número elevado de firmas necesario para formular estas preguntas iban a hacer que este documento fuera inútil. Sobre la defensa de los derechos de los animales, reconocemos que se han dado pasos, como la supresión de la carrera de burros o la ausencia de corridas de toros, pero animamos a seguir por el camino de ciudad libre de maltrato animal, la desaparición de espectáculos con animales como la vaquillas, que realmente pintan poco en las fiestas de nuestra ciudad. Debemos avanzar a esa ciudad libre de maltrato animal. Pero usted dice que Vitoria va bien.

El año pasado, desde Irabazi le ofrecimos cinco grandes pactos para construir una Vitoria-Gasteiz más tolerante, más social y más sostenible. Un año después, seguimos viendo cómo sigue apostando por un modelo agotado, que perjudica a las personas, explotador de los recursos naturales, y

un modelo insostenible.

Zoritxarrez, zure proiektu Por desgracia, prefiere propioak aurreratzea nahiago duzu, adeantar sus propios proyectos y no adostasun politiko lortzea baino. tanto lograr un consenso político. Lehen esan dudanez, oraintxe bakarrik Como he dicho antes, ahora mismo zaude bidean. Horregatik gaur está solo en el camino. Por eso hoy le eskatzen dizugu adostasun politikoa pedimos que recupere el consenso berreskuratzeko, Gasteizek aurrera político, para que Vitoria-Gasteiz egin dezan. Horrela Gasteiz nahiko avance. Así Vitoria-Gasteiz irá ondo joango da. bastante bien.

Además, señor Urtaran, últimamente se dedica más tiempo a mirar, literalmente, a su derecha y a su izquierda precisamente a esas personas o esos grupos que lo único que quieren es ocupar dentro de dos años ese asiento. Desde Irabazi-Ganar hemos estado, estamos y estaremos en todos los acuerdos que busquen mejorar la vida de las personas. Así lo hemos demostrado en estos dos años de legislatura, pero nuestro objetivo –no se olvide– sigue siendo el cambio, pero el cambio en mayúsculas. Dejar el síndrome de la inauguración, apostar por nichos de empleo digno que den solución al mal trago que muchas personas en nuestra ciudad están viviendo, en avanzar en los servicios sociales, en políticas feministas, en dignificar la pobreza, en hacer políticas verdes reales, en hacer de la participación ciudadana una bandera en esta institución. Podemos hablar de cambios, esos cambios en mayúsculas, esos cambios reales, señor Urtaran, pero estos cambios continuamente en este Ayuntamiento van, como dice la canción del verano, despacito.

Le quedan dos años, así que póngase las pilas. Volvemos a poner a las personas en el centro de la política. Dejemos a un lado los proyectos partidistas: es hora de alcanzar acuerdos, de avanzar y de hacer que Vitoria- Gasteiz, esta ciudad, que sea un referente verde, una green capital de verdad. Entonces, realmente, Vitoria irá bien. Mila esker.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Mila esker zuri, Fernández jauna. Vamos a dar comienzo, si os parece, a tratar de dar respuesta a todas las cuestiones que han ido planteando los portavoces y las portavoces de todos los grupos de la corporación, excepto la de mi Grupo político, en cuanto a que hoy estoy también aquí para poder dar respuesta a las mismas.

Yo lo que quiero empezar es con una reflexión. A la derecha, nos dicen que estamos en manos de la izquierda; los de la izquierda nos dicen que estamos en manos de la derecha. Pues será que ni una cosa ni otra, que nosotros seguimos por el carril central, ni a la derecha ni a la izquierda, y mirando a la Plaza Nueva, mirando a Vitoria. Ni al PP, ni a Bildu, a Vitoria. Y esto es algo que entre ustedes lo han dejado claro. La señora Comerón decía que estábamos en manos de la izquierda más radical y los grupos del cambio dicen que estamos en manos del Partido Popular. Pues creo que entre ustedes se han respondido también a estas afirmaciones. Esta es la primera reflexión

que les quiero lanzar. El gobierno del Partido Nacionalista Vasco y del Partido Socialista no mira ni a la derecha ni a la izquierda, mira a Vitoria-Gasteiz y mira especialmente a las personas que aquí vivimos: a todas las personas que vivimos en Vitoria sin excepción.

Han salido diferentes asuntos. Iré respondiendo a todos, por cuanto que son compartidos y otros más específicos de cada grupo. Voy a empezar por la señora Comerón. Dan por hecho ciertas afirmaciones, las de su imaginario, que son más bien subjetivas, y por las que no puedo debatir. Si usted piensa que está paralizada la ciudad, yo lo que le puedo responder es que el que está paralizado es su discurso, señora Comerón. Llevan diciendo lo mismo desde el 13 de junio del 2015: su discurso es el que está paralizado. Luego elevan a verdad ciertas afirmaciones que no son ciertas, y a veces –fíjese señora Comerón– unos pequeños detalles o anécdotas sirven para demostrar que las cosas son así. Ustedes en varias ocasiones, públicamente –son pequeñas anécdotas, pero que reflejan muy bien su forma de actuar– han comentado que yo he desayunado en Errekaleor, cosa absolutamente falsa. Pero ustedes la repiten. Yo les digo «Oye, que yo no he estado nunca», pues ustedes lo repiten.

Ayer la señora Domaica –usted no salió a hacer la valoración– salió la señora Domaica a hacer la valoración de su grupo, pues dijo que todavía no me había reunido con la plataforma «No al tranvía», pues esto es una cosa falsa, porque sí me he reunido con ellos. Pero son cuestiones que ustedes no contrastan y las dan por hecho como si aquí nadie pudiera comprobar que eso no es así. Dicen que soy una persona que no salgo del despacho, y he salido y he tenido más citas en dos años que el señor Maroto en cuatro. ¡Qué le vamos a hacer! Ustedes seguirán con la matraca; pero es que los datos son diferentes. Los datos son diferentes y por lo tanto, pueden seguir diciendo que Vitoria está parada, pueden seguir diciendo que he desayunado en Errekaleor, pueden seguir diciendo que no me reúno con las asociaciones ni con la plataforma del tranvía no, pueden seguir diciendo que no salgo el despacho, pero eso es falso. Y yo creo que ya aquí tenemos que dejar ese debate.

Yo lo que sí le traslado, señora Comerón, es una reflexión en base a un dicho: «hechos son amores y no buenas intenciones». Demuestre con hechos que ha venido a aportar a la política. Todavía no lo ha hecho. Demuestre con hechos que ha venido a aportar a la política y a acordar y a pactar. Yo, sinceramente, también hacer unas afirmaciones más interesadas, que preferimos una foto con la izquierda radical, que con el Partido Popular. No sé de dónde se saca eso. Yo le he ofrecido y le he tendido la mano en numerosas ocasiones, y le voy a decir también otra pequeña anécdota que además refleja muy bien cómo funcionamos en política. Usted hoy me ha trasladado la información sobre el edificio de Kutxa Bank y cómo llevan desde el año 2015 pidiéndome que pongamos en marcha ese proyecto. Yo llevo cuatro meses con su compañero, que está a su derecha, intentando cerrar el acuerdo para poner en marcha ese convenio y todavía estamos esperando a que me diga que sí. Más de cuatro meses. Y me he quedado corto.

Por lo tanto, yo creo que también esto refleja hasta qué punto no

vale todo en política. No me puede decir usted públicamente que llevan exigiéndome desde el año 2015 que reactive, entre otros casos, el edificio de Kutxa Bank, cuando sabe que llevamos meses desde el gobierno intentando cerrar un acuerdo con ustedes. Es que creo que son pequeñas anécdotas, pequeños ejemplos, que demuestran la forma de hacer política de su grupo. Pero yo, de verdad, hoy no quiero entrar en la crítica. Creo que usted ha planteado hoy una forma de hacer política, por lo menos en la teoría y en las palabras, que puede ser positiva para la ciudad.

Usted ha planteado llegar a acuerdos y yo estoy dispuesto a llegar a acuerdos, como llevo dispuesto desde el principio de la legislatura: llegar a acuerdos con todos los grupos sin excepción. Usted ha hablado del proyecto Master Plan, que lo ven bien, y me alegro, porque ahí vamos a llegar a importantes acuerdos. Estoy convencido. El centro de Vitoria necesita una reforma, una revisión, una restructuración, una nueva forma de actuar. Hay que adaptarlo a los que nos llega, a lo que nos viene. Necesita estar preparado.

Hablaba de la movilidad. No me queda muy claro si usted defiende el tranvía a Salburua y a Zabalgana, como estamos planteando, pero creo que también puede ser un aspecto donde nos podemos poner de acuerdo. Hablaba del soterramiento, punto de acuerdo. Yo me alegro del paso que ha dado el Partido Popular. Recuerden que el anterior gobierno del Partido Popular lo que defendía era la entrada de la alta velocidad en superficie con un pequeño cambio en la estación de tren, instalando unas marquesinas. Y hoy estamos hablando de otro proyecto mucho más ambicioso, mejor para la ciudad. Creo que eso también usted lo tiene que reconocer cuando planteamos el soterramiento de la alta velocidad y el soterramiento del corredor ferroviario en Vitoria, este proyecto que ahora está en marcha, usted dijo que era inviable. Y hoy dice que es bueno. Yo me quedo con eso; con que es bueno. Y por lo tanto, sigamos trabajando.

También ha hablado de la plataforma de Jundiz. Me parece que es un proyecto estratégico para el futuro de Vitoria-Gasteiz, porque es una de las señas de identidad. Se lo decía yo ayer: Vitoria-Gasteiz está en el cruce de caminos, en el corredor Atlántico, que une la península con el norte de Europa. También ese corredor este-oeste peninsular. Vitoria siempre ha sido un cruce de caminos, y por lo tanto, la logística tiene un peso importante que no debemos desperdiciar. Y la plataforma logística de Jundiz, aprovechando la alta velocidad y el transporte ferroviario, que por cierto es mucho más sostenible que cualquier otro transporte, creo que es una enorme oportunidad para el futuro de Vitoria- Gasteiz.

Hablaba de las ordenanzas fiscales que están dispuestos a llegar a un acuerdo. Hablaremos de eso también, de la situación económica. Yo leeré con interés su documento; ahora, si lo que se plantea es –como siempre que se está en la oposición– que hay que bajar los impuestos, que hay que bajar las tasas, que hay que bajar los precios públicos, que ya estamos en una situación mejor… Siempre que ustedes están en la oposición, dicen lo mismo: hay que bajar los impuestos. Luego llegan al gobierno y dicen: si no es por el anterior gobierno, es por la situación económica, los suben. Entonces, con respecto a las

ordenanzas fiscales y sobre todo, a la política económica de este Ayuntamiento, tenemos que tener muy claras las observaciones que nos hace el interventor general. Cualquier política fiscal que firmemos en este Ayuntamiento tenemos que tener muy claro y muy presente, en cualquier política, las observaciones que lleva realizando el interventor general desde hace años. Que tenemos un problema de ahorro neto, que los ingresos corrientes no cubren los gastos corrientes, que tenemos muy poca capacidad inversora, que tenemos muy poca capacidad de reacción ante situaciones no previstas. Si lo que ustedes están planteando es tender la mano a un acuerdo en el que todavía estrangulamos más la situación económica del Ayuntamiento, estrangulamos todavía más la posibilidad de ahorro neto y estrangulamos todavía más la capacidad inversora, eso no es un acuerdo por Vitoria; eso es un acuerdo trampa, digamos, para que no podamos llegar a nada. Entonces yo leeré –no digo que haya sido esa su propuesta– con mucha atención su planteamiento, y desde luego, que estoy dispuesto a negociar y dispuesto a acordar.

Yo creo que hoy, señora Comerón, puede iniciarse una nueva etapa de relación en materia de Master Plan, en materia de movilidad, en materia de soterramiento, en materia de plataforma multimodal de Jundiz. Hay proyectos en los que creo que podemos compartir espacio, y esa es mi disposición. No es nueva. La conoce desde hace tiempo. Cada vez que me reúno con usted… no son muchas las veces, menos que las que me gustaría, pero tampoco le voy a forzar; y desde luego que lo que –entiéndame la expresión– me gustaría es tener más comunicación para, evidentemente, poder sacar adelante aquellos asuntos en los que podamos estar de acuerdo. Seguiremos hablando de más temas.

Señora Larrion, hoy usted también ha hecho un discurso muy parecido al del Partido Popular, pero en el otro lado. Hay un tema que sí que me gustaría explicar. Cuando habla (…) en los proyectos, pues hombre, yo creo que usted ha estado haciendo una interpretación un poco sesgada de lo que es el balance del debate del estado de la ciudad. Yo en octubre del 2015, cuando empezamos la legislatura, lo que hice es trasladarles un plan de legislatura 2015-2019, y aprovecho el debate del estado de la ciudad para ir dando respuesta a aquellos proyectos y a aquellas cuestiones a los que nos hemos ido comprometiendo.

En una le voy a dar la razón, porque la tiene. Es en el plan de convivencia y diversidad. No se están cumpliendo los plazos, y hay un tema especialmente difícil, que es el de las víctimas, los derechos humanos, que es difícil de poner de acuerdo a todo el grupo motor. Y de hecho, el objetivo era haber podido aprobar este mes de junio, tal y como nos habíamos comprometido, el plan de convivencia y diversidad. Pero en estos momentos, ese punto de convivencia, ese punto de víctimas, ese punto de derechos humanos, es un punto muy sensible, que lleva muchos años siendo muy conflictivo en nuestro país; que es muy complejo, y que de momento, impide que podamos llegar a acuerdos amplios desde la doble perspectiva de este fenómeno. Por lo tanto, este es el problema y le doy la razón. No hemos cumplido el plazo, no porque nosotros no tengamos el plan hecho, no porque no haya acciones del propio plan que están en marcha, porque muchas acciones

del propio plan que están en marcha, pero no lo hemos podido presentar en su totalidad, porque todavía no hay un consenso como a mí me gustaría, sobre la materia que le acabo de relatar. Y yo puedo tirar para adelante. Puedo decir, bueno, pues lo apruebo, ya está aprobado, yo ya he cumplido el plazo –tarde, también es cierto–, pero ¿qué consigo? Porque yo prefiero que ustedes me sigan recriminando que no estoy cumpliendo los plazos y al final poder llegar a un acuerdo donde todas las partes puedan llegar a un mínimo común denominador.

En otros asuntos, hablaban de Errekaleor –creo que lo han dicho todos–. «Errekaleor es un problema que usted ha generado». No, no es un problema que yo haya generado. Primero, es una ocupación que viene de la legislatura pasada, por mucho que algunos digan que ahora es la ciudad okupa. No, esto viene de la legislatura pasada. De hecho, ya en febrero de 2015 hubo, al menos, 20 viviendas ocupadas a las el anterior gobierno tampoco puso mucho empeño por desalojar. Pero es que, además, nosotros lo que hemos planteado, lo planteó su grupo antes. Supongo que la señora López de Aberasturi y también la señora Aristi se acordarán de un señor que era asesor, que tenía bigote y tenía mucho poder. Pues ese señor en un Consejo de Ensanche 21, viene a decir: «Lo lógico habría sido hablar con la gente que está en Errekaleor y ver dónde pueden desarrollar su proyecto; en Errekaleor o en otra parte. Eso lo dicen ustedes hace dos años. En Errekaleor o en otra parte». Sí. Dicen: «Lo lógico es ver, habría sido, hablar con ellos». Entonces, ¿qué ha hecho este gobierno? Ir a hablar con ellos. Yo, personalmente, fui en octubre de 2015 a hablar con ellos. Yo, personalmente, les trasladé: «Aquí no se puede vivir. Hay una situación de inseguridad, y por lo tanto, tenéis que buscar una alternativa». Eso sí, cumpliendo unas mínimas reglas de juego. No se puede estar en una vivienda sin pagar un alquiler, sin pagar la luz que se consume, sin pagar el agua que se consume, sin pagar la gestión de los residuos que se generan. No se puede estar en Vitoria-Gasteiz aprovechándose del sistema sin cumplir las obligaciones que el resto de ciudadanos sí cumplimos. Y sobre todo, cualquier proyecto que se desarrolle en Vitoria-Gasteiz tiene que tener un mínimo de seguridad para las personas. Y en Errekaleor no se cumple. Entonces, ahora ustedes, parece ser que no están de acuerdo con lo que hemos propuesto, cuando precisamente –fíjese, ayer repasando incluso las actas– eran cuestiones que ustedes también estaban planteando antes. ¿Por qué antes sí valía y ahora no? No, o en otra parte. Cada uno puede ver el asunto como quiera; pero de todas formas, sigamos con ese grado de flexibilidad a los acuerdos. No me extraña que hoy haya hecho el discurso que ha hecho.

Con respecto a los trabajadores, que también es alguna cuestión que han planteado todos ustedes, mi gobierno se reúne con el comité de empresa. 20 reuniones desde el inicio de la legislatura, y hemos llegado a acuerdos importantes; el último en octubre el 2016; acuerdos importantes con el comité de empresa. Ahora plantean que yo soy el que me tengo que sumar a las negociaciones. Yo les respondí «Oye, no descarto sumarme a las negociaciones; pero evidentemente, no creo que mi aportación vaya a cambiar la situación, por cuanto que lo que están pidiendo son cuestiones que no observan la legalidad; que son ilegales. Y por lo tanto, es muy difícil que podamos llegar a un acuerdo». El problema no es que yo no me haya reunido

con ellos –que nos hemos reunido 20 veces–, el problema es que lo que está planteando el comité de empresa son cuestiones que en estos momentos son ilegales. Eso no es falta de diálogo, eso no es intransigencia, eso es plantear los asuntos y hacer frente a ellos.

Hablaban también de FCC y la limpieza. Yo, señora Comerón, – sirve para todos, porque también he respondido a la señora Larrion– con el tema de la limpieza, ahora en estos momentos se limpia Vitoria más que nunca. Iniciamos, es cierto, a principio de la legislatura, con unos incumplimientos, más o menos importantes en cuanto a los servicios que se tenían que prestar, que por cierto se descontaron, y por otro lado, ahora en estos momentos, prácticamente el cien por cien de los servicios que están recogidos en el contrato, se cumplen. Por lo tanto, Vitoria se limpia más que nunca. Luego la cuestión de si está más limpia o menos limpia depende del grado de suciedad que generemos los ciudadanos y depende un poco de la percepción; pero lo que en estos momentos le puedo asegurar es que los servicios de limpieza se prestan prácticamente al cien por cien de como se habían previsto. Y desde luego, lo que le también les tengo que trasladar es… claro, usted demuestra fortaleza con los débiles y debilidad con los fuertes. Oiga, pues no se da en este caso. Precisamente está poniendo usted un ejemplo, si hubiese sido así, el acuerdo ya habría estado firmado. Si hubiese sido así, nos habríamos ahorrado una amenaza de huelga de limpieza, nos habríamos ahorrado los despidos, nos habríamos ahorrado un montón de situaciones muy desagradables para nosotros. Y vaya por delante, señor Fernández, que el primer objetivo de este gobierno es la readmisión de las cinco personas despedidas. Y ese es el requisito. No es un requisito; es un prerrequisito para llegar a un acuerdo: la readmisión de las cinco personas despedidas. Pero lo que estamos haciendo precisamente, y si por eso no llega todavía el acuerdo, es porque estamos defendiendo el interés general. Porque habría sido muy fácil aceptar la interpretación de la empresa –señor Hinojal–, aceptamos la interpretación de la empresa, damos por buena la revisión de precios conforme a los criterios que ellos marcan y conforme a la interpretación que ellos hacen del contrato, y asunto arreglado, y aquí paz y después gloria. Pero eso es precisamente lo que yo no quiero hacer; porque yo dije desde el principio que iba a ser muy escrupuloso en el cumplimiento del contrato y muy exigente con la empresa. Y yo entiendo que la interpretación que hace la empresa para actualizar los precios del servicio no es la interpretación que tenemos que hacer nosotros y que hacemos nosotros, y que es la que viene recogida en el espíritu del contrato.

Y aquí está el problema. Si hubiese sido débil, como dice la señora Larrion, el acuerdo ya habría estado firmado. Habríamos aceptado la interpretación de la empresa, la revisión de los precios se hace conforme a ese criterio, aparentemente recogido en el contrato, –cosa que yo no comparto– y asunto arreglado. Pero es que no estamos así. Otros funcionaron así, ¿eh? Otros funcionaron así. Hoy no se funciona así; y por lo tanto, estamos en esta situación. Yo espero que en breve podamos ya anunciar el acuerdo. A mí un acuerdo me parece muy positivo. Si ese acuerdo permite la readmisión de las personas despedidas, permite hacer una interpretación conforme a un órgano independiente y absoluta solvencia como es la COJUA y permite que

resolvamos este asunto, ¿dónde está la debilidad? Débil es el que en el momento que ve una amenaza de huelga afloja y adapta o acepta los postulados de la empresa. Pero eso no lo ha hecho este gobierno, por mucho que a alguno igual le pese.

Con respecto a los presupuestos participativos, que son otras cuestiones que ustedes han ido planteando, es la primera vez en la historia de este Ayuntamiento que se desarrolló una política de participación ciudadana como la que hemos desarrollado entre todos. Se ha aprobado un Plan Municipal de Participación Ciudadana, se han aprobado unos nuevos órganos de participación los Elkargunes y los Auzogunes; se ha aprobado –no solo presentado–, presentarlo fue uno de los compromisos del año pasado, y ya está aprobado un reglamento de consultas ciudadanas. Tenemos un turno popular en los Plenos que no está vinculado a ninguna moción presentada por los Grupos políticos. Hemos puesto en marcha el programa de presupuestos participativos. Por primera vez se recogen, no solo las aportaciones de los colectivos, sino también de las personas a título individual, y era una prueba piloto la del año pasado. ¿Qué hemos visto? Que se han aceptado propuestas realizadas por los ciudadanos y seleccionadas por los ciudadanos, cosa inédita en este Ayuntamiento. Hemos incorporado 15 proyectos en el presupuesto y observamos que la mayoría de los presupuestos de los proyectos tienen que ver con espacio público, para trabajo de señor Prusilla y su equipo. ¿Qué ocurre? Que la naturaleza de los propios proyectos al final concluye que no puedes abordar todos en un único año. Y si yo sigo diciendo «Vamos a mantener el mismo ritmo», va a llegar el 2019 y usted lo que me va a decir es que tiene los 15 proyectos del 2016, más los 15 proyectos de 2017, más los 15 proyectos del 2018, tiene un porcentaje importante sin terminar o sin empezar.

Y eso es generar falsas expectativas y frustraciones a la ciudadanía. Por lo tanto, yo prefiero que viendo lo que ha ocurrido con el primer presupuesto participativo que hemos puesto en marcha, que esto a veces es ensayo y error, señor Cerezuela. Esto a veces es… pones en marcha el proyecto, ves cómo funciona, ves qué fallos tiene y tratas de corregirlo. Y es lo que ha ocurrido: hemos puesto en marcha el proyecto, hemos visto que el proyecto en un solo año no se ejecuta, que si seguimos a este ritmo de propuestas y de promesas nos presentamos en el 2019 con una batería de proyectos sin ejecutar, y que eso va a generar frustración en el ciudadano. ¿Para qué voy a presentar mi proyecto?, ¿para qué voy a votar un proyecto si todavía tienen en el cajón el que presente el año pasado? Eso es lo que yo no quiero. Es cierto también, se puede hacer otra lectura y no le voy a decir que no. Usted había planteado tres millones en un año y ahora plantea 3 millones en dos; pero no es menos cierto que es una cuestión de, sobre todo, darle credibilidad al sistema, credibilidad al proceso, y que la gente que presenta proyectos sepa que en este Ayuntamiento cuando se aceptan, se hace. Y esta es la razón principal. Yo entiendo que ustedes están en la oposición y que tienen que criticar al gobierno, pero también entiendan esta parte que les estoy trasladando.

Con respeto al debate de ordenanzas fiscales, lo decía el señor Hinojal, que por cierto, también se lo quiero decir. Luego haré una mención

también a señor López de Muniain. Usted ha vuelto a hacer hoy un discurso constructivo. Ha sido crítico, sido duro en algunos momentos, pero ha sido creíble, fíjese. Yo, al margen de las discrepancias políticas que tenemos y al margen de que muchas veces no coincidimos, creo que usted ha mostrado voluntad de llegar a acuerdos y de poder avanzar en esta ciudad. Y ayer no lo hice, pero hoy lo hago. Quiero también poner en valor el esfuerzo que hicieron tanto ustedes como señor Fernández por el grupo de Irabazi para que tuviéramos presupuestos en Vitoria, cosa que otros no hicieron. Algunos, evidentemente, por la trayectoria, era difícil que hicieran ese giro, al menos en ese momento. Y en otro caso también resultó bastante difícil entender su giro al no. En todo caso, ustedes no lo hicieron y eso lo quiero poner en valor, porque ustedes arrimaron el hombro. Hablaban de cuándo vamos a poner a la venta Gure Txokoa para poder materializar el acuerdo que tenemos. Ustedes saben, los dos saben, que los doce votos que tenemos no hacen mayoría absoluta, y que por lo tanto, necesitamos un socio más para poder dar el visto bueno a la venta de Gure Txokoa, en este caso la sociedad municipal Amvisa y poder poner en marcha otros proyectos. Estamos trabajando y terminando para que se pueda poner a la venta ese edificio, pero es evidente que ustedes conocen, son conscientes, de que necesitamos a alguien que evidentemente, vaya a dar el visto bueno. No depende solo de nosotros. Por lo tanto, ese acuerdo que yo valoro y que mi objetivo es cumplirlo, no depende solo de mí. Y eso creo que ustedes también lo conocen. No obstante, haremos todo lo posible para que se lleve a cabo y se materialice.

Con respecto al debate de ordenanzas fiscales, les decía que nosotros lo hemos adelantado al mes de julio porque, por cierto, otras administraciones de Euskadi lo hacen de siempre. Es cierto lo que usted decía, claro, usted cuando estaba en la oposición planteaba un debate conjunto, y tiene razón; planteamos un debate conjunto, pero solo había un grupo que hacía este debate conjunto, que era el nuestro. Porque ¿qué es lo que suele ocurrir normalmente en el debate de ordenanzas fiscales y de presupuesto? En el debate de ordenanzas fiscales, los grupos de la oposición que hacen oposición plantean unas elevadas de unas subidas desproporcionadas. No se pueden subir los impuestos, las tasas y los precios públicos como plantea el gobierno, aunque sean tres euros. Generalmente, digo. No estoy atacando a nadie en particular, esta es la dinámica general del Ayuntamiento de Vitoria en los últimos años. Hay que reducir los impuestos, las tasas y los precios públicos. Ese es el debate en ordenanzas fiscales; pero en presupuestos es el contrario. El Gobierno plantea recortes, hay que subir el gasto, y nunca casan. Y el único que hizo ese esfuerzo –no sin dificultad– fue nuestro grupo en la legislatura pasada en un único debate que hicimos así. Cuando planteábamos un descenso en la recaudación en alguna de las subidas que planteaba el Gobierno, planteábamos un descenso en el presupuesto. Pero es que el resto no lo hizo así y no lo hace. No tiene sentido ese debate. Porque no se acepta por todos que si yo quito del impuesto de actividades económicas un millón, quito también ese millón del presupuesto. Pero ese ejercicio no se hace, y por lo tanto, entienda –y además ha dado usted en el clavo–, si adelantamos el debate de ordenanzas fiscales es porque a la vez queremos adelantar el debate presupuestario al mes de septiembre y queremos, por una vez al menos, señor interventor, cumplir con su reclamación y su reivindicación de que por lo menos esté aprobado provisionalmente antes de Navidades. Ese es el objetivo, no hay nada más en

este adelanto del debate de ordenanzas fiscales más allá de que a ver si este Ayuntamiento coge también la dinámica de poder empezar ese debate en el mes de julio.

Bueno, sigo para adelante porque si no, me voy a alargar demasiado. Hablaban del proyecto de Coronación. Todos. No les quepa ninguna duda. Con el proyecto de Coronación estamos a muerte. Está clarísimo y creo que durante este tiempo se ha ido trabajando en ello; lo que pasa es que es un proyecto complejo. Ustedes lo conocen; es un proyecto complejo que no se hace de la noche a la mañana. Es un proyecto que requiere, primero, del concurso de muchas administraciones y también del ámbito privado. Requiere también de modificaciones que se están impulsando desde el Ayuntamiento, pero durante este tiempo hemos avanzado y mucho, y sobre todo, no hemos llegado ya al momento en que tenemos todo el proyecto detallado. Y en el momento en que traslademos está información –que ya lo estamos haciendo, lo hemos hecho antes y lo vamos a seguir haciendo– a todos los vecinos y vecinas del barrio y del ámbito concernido, estoy convencido de que vamos a llegar al número de viviendas requeridas para llevar adelante el proyecto. Yo estoy convencido de que vamos a llegar, porque creo que es el proyecto que va a marcar la política de rehabilitación, no solo de Coronación, sino de todo Vitoria, especialmente de los barrios de oro, de los barrios antiguos.

Bueno, hay numerosas cuestiones también, señora Larrion, yo creo que podemos llegar a acuerdos y a seguir llegando a acuerdos. Esa es mi disposición. Se lo he dicho a la señora Comerón y se lo digo a usted: mano tendida para llegar a acuerdos por el bien de Vitoria-Gasteiz. Yo creo que tenemos proyectos en los que podemos coincidir. Gasteiz Antzokia es uno de ellos. Hoy criticaba que estaba parado. Hombre, parado no es que esté. Nosotros planteamos en su día que durante esta legislatura queríamos poner en marcha este proyecto. En el debate del estado de la ciudad del año pasado les dije que en breve les íbamos a proponer nuestra ubicación. El problema es que las ubicaciones generan siempre mucho conflicto. Ahora en estos momentos ya está el concurso ideas que se va a conocer la próxima semana, y lo que tenemos que hacer –se lo dije ayer– es escuchar a los Grupos políticos, escuchar a los colectivos euskaltzales y entre todos buscar la mejor forma de poner en marcha este proyecto. Y ese es mi compromiso, y yo creo que eso es algo que podemos impulsar de la mano. Esto no significa que vayamos a excluir a ningún otro grupo, sino que en aquellos puntos donde entendemos que puede haber acuerdos, que los exploremos.

Lo mismo con la Emakumeen Etxea. Yo creo que hay puntos en común para impulsar este proyecto cuanto antes; pero que no se centre el debate en dónde va la Emakumeen Etxea, sino en cómo tiene que ser; porque a veces a uno le da la sensación de que el problema es que diga públicamente dónde propone que vaya la Emakumeen Etxea. Que fíjese, el Palacio de Echanove, teniendo en cuenta los proyectos… eso me dice la señora Aristi, así que en algo no estaré errado. Fíjese, si usted hace una revisión de los locales donde están las Emakumeen Etxea en otros municipios de Euskadi, fíjese si le estamos dando un edificio como se merece también. En otros sitios están en locales. Aquí está en un palacio, el de Echanove. Pero, desde luego, que si ese

el problema, buscaremos también las alternativas posibles.

En definitiva, yo lo que les planteo hoy a todos es lo que ya ha trasladado el señor López de Munain. Yo le quiero agradecer, señor López de Munain, su intervención, pero especialmente el paso que dio hace un año incorporándose al gobierno. Yo lo dije desde el principio de la legislatura, estábamos abiertos a incorporar a otras fuerzas políticas al gobierno; estábamos dispuestos incluso a explorar otras fórmulas como la del concejal subdelegado, de tal manera que todos pudiéramos participar en la gestión y en la gobernanza. Y solo ustedes dieron el paso. Por lo tanto, creo que es también de agradecer y poner en valor el trabajo que están realizando, porque hoy tenemos un gobierno más plural, un gobierno más diverso y un gobierno más estable.

Por otro lado también, yo lo que quiero es apelar al acuerdo. Creo que hoy no es cuestión de entrar en el rifirrafe. Es apelar al acuerdo. Yo les propongo un triple pacto por Vitoria-Gasteiz, uno social. Hay tres fenómenos que tenemos que atender. Uno es el del envejecimiento. No es ajeno a Vitoria- Gasteiz. Las sociedades avanzadas son sociedades cada vez más envejecidas y tenemos que poner los recursos necesarios para dar cobertura a las personas mayores. Por lo tanto, entre el pacto social tenemos que incorporar estrategias para atender al fenómeno del envejecimiento, porque nuestras personas mayores deben ser una prioridad. En segundo lugar, la diversidad. Lo decían ustedes, por cierto, con la bandera LGTBI. Yo creo que es que no es creíble el planteamiento de que yo me oponga a defender los derechos de ese colectivo. Yo creo que en este asunto tienen que decir toda la verdad. Lo que se acordó es iluminar la fachada con los colores de la bandera. Iluminar la fachada; no solo la fachada, sino iluminar también los arquillos. Y eso se les trasladó; porque también decíamos que si no, como todos los días del año, afortunada o desgraciadamente, celebramos alguna efeméride, podríamos tener todos los días del año alguna bandera pendiendo de nuestro balcón. Por lo tanto, lo que trasladamos es: por supuesto, absoluto respeto a la diversidad, también dar a esta diversidad, la diversidad de género, y por supuesto, todo nuestro apoyo. No intenten hacer una polémica donde no la hay. Lo intentaron el otro día y, desde luego, que no vamos a entrar en provocaciones, porque ese colectivo no se lo merece. Porque tienen mi apoyo; porque Vitoria es una ciudad diversa, es una ciudad plural; pero es que las ciudades modernas son así. Son ciudades diversas, son ciudades plurales. Y por lo tanto, el otro fenómeno al que tenemos que atender es el de la diversidad.

Tercero, la lucha contra la pobreza y la exclusión social. Decía la señora Larrion que es que no quería dar los datos. No, es que son los mismos datos que antes. Incluso referencias a estudios que se han hecho en el 2014. Pero en todo caso, lo que les traslado es que hay un fenómeno que tenemos que atender y al que tenemos que dar respuesta, que es la pobreza y la exclusión social. Porque Vitoria siempre ha sido así. Se ha caracterizado por ello. Porque nos hemos que volcar con las personas. Lo decía ayer: Vitoria es una ciudad volcada con su gente. Tenemos que seguir estando volcados con nuestra gente. A mí me da bastante miedo el discurso aquel que cuestiona las políticas de lucha contra la pobreza y contra la exclusión y contra el diferente. Eso lo tenemos que desterrar, por mucho rédito político que pueda dar en un

momento dado. Por lo tanto, primer acuerdo, social, para atender el envejecimiento, para atender la diversidad y para luchar contra la pobreza y la exclusión social. Segundo pacto, económico. Lo dice el señor interventor, que hoy también está presente en este Pleno. Tenemos un problema económico y ustedes lo conocen. Este Ayuntamiento no genera el ahorro neto suficiente para poder atender los gastos que tiene y para poder atender, sobre todo, inversiones de futuro. Planteemos un gran pacto fiscal, pero no para esta legislatura, yo diría, incluso para la próxima década. Se lo planteaba en el debate del estado ciudad del año pasado sin éxito. Hoy se lo vuelvo a plantear.

Tiendo la mano al acuerdo y a un pacto, pero un pacto serio, un pacto riguroso, un pacto en el que todos hagamos la lectura real, que no es la que digo yo; que es la que el propio interventor y el equipo económico del Ayuntamiento nos traslada, no desde hace dos años, sino desde hace varios. Es que este Ayuntamiento depende del FOFEL. Usted misma en su propio documento, señora Comerón, habla de que como el FOFEL ha subido, pues hay que bajar. ¿Y si baja mañana? No podemos estar dependiendo única y exclusivamente del FOFEL. Por cierto, un FOFEL al que habría que revindicar que este Ayuntamiento recibiera el 56% de la financiación incondicionada, porque en estos momentos es del 52,3%. En todo caso, lo que les planteo es un pacto, un acuerdo económico. ¿Para qué? Para varias cosas. En primer lugar, para que tengamos en los próximos años un incremento mayor del ingreso que del gasto. Así recuperamos las cifras de ahorro neto, la capacidad inversora y la capacidad de atender situaciones no previstas. También para incrementar la financiación incondicionada, que tiene que venir vía FOFEL, y para que hagamos un ejercicio sobre cómo podemos hacer unas políticas más eficientes en cuanto al gasto. Un acuerdo para nuestra legislatura los próximos años, teniendo en cuenta que, evidentemente, hay que tener la situación familiar presente, la situación de las empresas y la situación de todos los contribuyentes, pero también la nuestra.

Y el último el pacto del futuro; porque el futuro de Vitoria-Gasteiz comienza ya; comienza desde ahora. Se lo decía ayer: un pacto por Vitoria, por la Vitoria del futuro. En estos momentos, en los próximos años vamos a tener aspectos, cambios que van a suponer una modificación nunca conocida en Vitoria. Y una es la alta velocidad, el soterramiento, la llegada de una plataforma logística de alta velocidad. Tenemos que estar preparados para ello. Tenemos que seguir apostando por ser la ciudad de la industria, una ciudad logística, una ciudad, por supuesto, sostenible, con calidad de vida, y una ciudad que inspire orgullo.

Por lo tanto, yo lo que les ofrezco antes de terminar este primer turno es un triple pacto por Vitoria-Gasteiz. Uno social, para atender el envejecimiento, la diversidad y la lucha contra la pobreza; uno económico, para resolver la situación económica que tiene este Ayuntamiento, garantizando los servicios públicos a la ciudadanía teniendo también muy en cuenta su situación económica, la de las familias, la de las empresas y la de los contribuyentes; y uno de futuro, para que Vitoria esté preparada en el 2025 para lo que viene; porque viene un cambio y una revolución sin parangón en las últimas décadas en nuestra ciudad.

Ahora, si les parece, como hemos hecho en otras ocasiones, hacemos un receso de diez minutos y volvemos a realizar el segundo turno de intervenciones.

Se produce un receso de 10 minutos.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Tras el receso retomamos de nuevo el debate con la segunda intervención, en este caso, de los grupos de mayor a menor, empezando por el Partido Popular. Señora Comerón, cuando usted quiera.

.- SRA. COMERÓN REFOJOS ANDREA ANDREA (PP) .- Bueno pues, buenos días de nuevo. Decía al principio de mi intervención anterior que ayer salí un poco aburrida y ahora, si cabe, salgo peor porque salgo preocupada y decepcionada. Porque lo que hemos visto en la respuesta del señor Urtaran es que no escucha lo que se le está diciendo hoy aquí. Y que no se escuche al Partido Popular por su parte estábamos acostumbrados, pero es que no ha escuchado a ningún otro grupo de la oposición, porque la visión que ha hecho usted en su réplica nada tenía que ver con lo que se le ha ido planteando. Y además le he visto así muy por encima, muy levitando. Claro, qué hace el Alcalde hablando con los funcionarios. No tiene ningún sentido que baje al bar a hablar con los funcionarios. Y qué hace el Alcalde yendo a una comparecencia de Hacienda a hablar de plusvalías. Es que el Alcalde está para otras cosas. Pues no, señor Alcalde, usted está para hablar de todos estos temas; de temas tan importantes como cuáles son las condiciones laborales de los funcionarios, o un impuesto tan delicado ahora mismo con una gestión que están haciendo francamente mejorable y que afecta a tantas personas, para que dé la cara y diga cómo lo está haciendo; y no como siempre dando largas a otros.

Le veo eso, le veo muy alejado, le veo muy alejado de la realidad. Y es gracioso que, a este partido, al Partido Popular, después de todo lo que le he dicho, siga diciendo que tenemos que demostrar. ¿Pero qué más tenemos que demostrar desde el Partido Popular? Yo lo único que tengo claro es que con usted cuesta muchísimo llegar a acuerdos. Muchísimo. Dice que en ningún caso ha dicho que prefiera a Bildu antes que al PP. Es que lo ha dicho. Y no recuerda todas las ruedas de prensa que ha dado en este Ayuntamiento diciendo que su socio preferente es Bildu, que hace un llamamiento específico a Bildu, porque hay que consolidar las políticas del cambio, las políticas en contra del Partido Popular. Eso no lo recuerda, eso nunca ha existido. Es increíble, porque cada vez que íbamos a hablar de un acuerdo presupuestario, usted siempre nos recibía con una rueda de prensa previa en esa línea. Mi socio preferente es Bildu. Mis socios preferentes son las izquierdas. Y ahora no sé, nos lo estamos inventando parece ser.

Negociar con usted es difícil porque cuando usted va a una supuesta negociación dice: este es mi documento, este es mi planteamiento, yo de aquí no me muevo; y si quieres añadir una cosita más, no sé, con Gure Txokoa, que a ver si se vuelve a vender algún día, ¿no? Porque ahora resulta que si no se vende es porque no se tiene la mayoría, cuando según hemos

preguntado nosotros y nos ha dicho el Gobierno, no se tiene ni la tasación. Ni tan siquiera la tasación, según fuentes oficiales. Pero la culpa siempre es de otro para que no salgan las cosas adelante.

Y señor Urtaran, cuando se consiguen llegar a acuerdos con usted o a pesar de usted, no deja espacio al otro. Y yo le quiero recordar que en la anterior legislatura llegábamos a acuerdos porque usted quería y porque nosotros queríamos; pero porque ambos queríamos. Quería el Gobierno y quería la oposición. Pero ahora no es así, por lo menos no con nuestro grupo. Recuerda todas las ruedas de prensa que daba usted vendiendo los proyectos que conseguía usted impulsar desde la oposición con el gobierno del Partido Popular. ¿Le recuerdo yo cómo gestionó, por ejemplo, del acuerdo del Partido Popular y del Partido Nacionalista Vasco en el Parlamento Vasco con Santa Bárbara; que reventó la noticia en una rueda de prensa poniendo en peligro un acuerdo que era mucho más amplio de lo que afectaba a Vitoria?

Eso son los ejemplos de lo difícil que es negociar con usted y acordar con usted, y que nos lo pone siempre, siempre, muy difícil al Partido Popular. Y, a pesar de eso, nosotros siempre estamos dispuestos cuando son proyectos buenos. Hoy sigue, sin bajarse del burro cuando algo es evidente. ¿Pero por qué no reconoce que no pasa nada? Que detrás del soterramiento, detrás de los buenos datos de Foronda, detrás de la puesta logística de Jundiz, evidentemente, está el Partido Popular y está el Gobierno de España. Que no pasa nada. Si como decía antes, si la mayoría de esos éxitos los va a liderar usted, los va a capitalizar usted. ¿Y por qué lo apoyamos nosotros? Pues porque es bueno para Vitoria. Pero dígalo, no niegue la mayor, no niegue esa evidencia. Porque entonces no deja espacio para nadie. Es usted consigo mismo. Y no puede ser y menos teniendo cinco escaños y siendo el tercero en este Ayuntamiento.

Le ofrecemos un acuerdo de ordenanzas fiscales. Y ha sido más prudente de lo que suele ser otras veces y ya ahí ha dejado caer: «Bueno, este acuerdo a ver si va en la línea negativa». Yo le insisto que no es así, que es un acuerdo, el mismo, en las mismas formas, con el mismo fondo que ofrecemos en todo el conjunto del País Vasco, en la misma línea en la que hace Alfonso Alonso donde llega acuerdos con sus compañeros de PNV y donde realiza Iñaki Igarzabal o Ana Morales en Diputación Foral de Álava.

Por lo tanto, espero de verdad y de forma sincera que podamos llegar a un acuerdo; porque hay mucho trabajo en el Ayuntamiento en esta línea y lo que hay que hacer es ponerse a ello y nosotros volvemos a ofrecerlo. Evidentemente con nuestros criterios, como siempre hemos hecho y siempre hemos defendido tanto en gobierno como en oposición. Pero como decía eso, cuando no se llegan a acuerdos la culpa, encima, es de otros. Ahora la culpa de que no salga el Plan de Convivencia es de que no se ponen de acuerdo. La culpa de que Gore Txokoa no salga adelante es que no hay votos suficientes.

En cambio, él, usted querría sacarlo todo. De Errekaleor, ¿no desayunó usted allí? No sé, lo decimos porque aquí en este Pleno la portavoz de

los okupas lo dijo y usted no lo negó. Por lo tanto, entendimos que fue así. No fue a desayunar, bueno, no sé si fue comer o simplemente a charlar, no lo sé. No sé si lo hizo en el bar, ese bar ilegal; que, por cierto, ¿cómo está el bar? ¿Sigue funcionando, sigue sin licencia, igual que la panadería, igual que el resto de actividades que están ahí sin tener ningún tipo de licencia? Y sí, nosotros actuamos muy diferente en Errekaleor. Nosotros sí planteamos denuncias y sí planteamos desalojos a los que ustedes no apoyaron. Y en la moción del 2014 queda perfectamente reflejada cuál es la postura de unos y de otros. Y ahora sigue planteando que quiere seguir negociando con los okupas para llevarlos posiblemente a Arechavaleta a la zona de Kostaldea. Pues no estamos de acuerdo, y se lo decimos. En esto no estamos de acuerdo y vamos a ser contundentes, como no podía ser de otra manera.

De limpieza, nada nuevo. Ya estamos a viernes, esta semana crítica se ha acabado, a ver si la semana que viene es mejor. A ver si esos pre- preacuerdos a los que se llega acaban teniendo alguna conclusión buena para esta ciudad, porque le aseguro que es lo que queremos, que se solucione el tema. Pero sí que nos parece que las formas no son las adecuadas, cuando anuncian pre-preacuerdos siempre ponen que la fecha oportuna es la semana que viene, luego hoy es la siguiente, luego la siguiente y así van pasando los meses.

Hoy se ha evidenciado, una vez más, que el Gobierno es débil, y que está dividido, y que sí, señor López de Munain, no me ha sorprendido su intervención, en la que solo ha defendido los Departamentos del Partido Socialista, como viene usted haciendo desde el principio en el que entró en el Gobierno. Es evidente que aquí hay dos gobiernos: el de PNV y el del Partido Socialista. No sé cuál pinta más, pero desde luego hay dos gobiernos, y usted se siente muy orgulloso, señor López de Munain, de todo lo que ha conseguido su partido en este gobierno, pues no sé, yo solamente le recuerdo dos cosas: el apoyo a Udalbitza y el apoyo a las asociaciones de familiares de presos de ETA, que le recuerdo que eran las líneas rojas que tenían todos los concejales del Partido Socialista en los diferentes pueblos del País Vasco. Esas líneas rojas por las cuales, si una partida iba a Udalbitza y otra partida iba a las asociaciones de presos de ETA, el partido socialista, el concejal del partido socialista votaba en contra. Sin embargo, ustedes aquí ya veo todo lo que influyen o todo lo que les importa. Desde luego, a nosotros sí que nos importa y les aseguro a los votantes socialistas que si se sienten desamparados aquí tienen un partido claro que defiende los intereses que tienen en esta ciudad.

Desde luego, el ejemplo más claro y por contar una chanza de cómo está el Gobierno dividido es cuando viene el asesor a sacar fotos –que solo viene a sacar fotos al Partido Nacionalista Vasco y ni siquiera le saca una foto al Partido Socialista–. Pero bueno, esto serán cosas internas del Gobierno. Lo que sí que es evidente es que sigue sin tener proyectos claros y sigue con un escaso balance –y no lo digo solo yo, lo dicen todos los grupos de la oposición–, con grandes bajas a lo largo del camino –que ya lo recordará la señora Larrion– y queriendo tapar la realidad. También es otra anécdota, pero bueno, es bastante clarificadora.

Qué curioso que ayer el tuit oficial del Ayuntamiento de Vitoria- Gasteiz, anuncia en tiempo y forma que empezaba el Pleno y se hicieron hasta veinticinco tuits en la hora que duró el discurso del señor Maroto, contando todos los mensajes. Sin embargo, hoy, se han lanzado muchísimos mensajes que nada tienen que ver con lo que está ocurriendo aquí, hasta el punto de que para anunciar que va a salir en directo este Pleno se ha anunciado el tuit a la nueve y treinta y seis, cuando esta portavoz ya había intervenido. Pero bueno, serán casualidades o será que utilizan las herramientas del Ayuntamiento con intereses más bien partidistas, y no es la primera vez que lo hacen ni muchísimo menos. La señora Larrion…

Yo creo que, cuando Urtaran viene a decirnos a nosotros que tenemos que demostrar si queremos acordar o no, a nosotros nos sorprende. Pero que le digan a usted, señora Larrion, que a ver si llegan a acuerdos con asuntos que tenían apoyados y votados a favor en los presupuestos, pues bueno, yo no sé cómo se siente usted, pero desde luego, es de tomadura de pelo. Y lo que me sorprende, señora Larrion, ya lo decía antes, que no sabemos en qué lado están ustedes, porque apoyan a un gobierno, pero luego le quieren criticar. Claro que criticar las políticas que defienden es muy difícil, veo que siguen despistados en esa línea. Pero hombre, yo creo que se perdieron un capítulo con la cuestión de confianza. Dicen que la cuestión de confianza vino muy bien al Partido Popular. Lo dice quien primero dijo que no estaba de acuerdo con ese presupuesto y luego se abstuvo en vez de seguir manteniendo esa clara afirmación de que no estaba de acuerdo con ese presupuesto. Yo no sé quién da alas a quién, pero, desde luego, usted ahí se perdió un capítulo del cual sigue sin recuperarse, parece ser.

Pero, señor Urtaran, la realidad es la que se han encontrado todos los grupos aquí y a la que le invito que reflexione. No es solo el Partido Popular, son todos los grupos de la oposición. Usted dijo hace un tiempo que ya sabía que le iban a dejar solo, pero que no esperaba que fuera tan pronto. No sé si ya calculaba que a estas alturas de mitad de legislatura era razonable llegar solo hasta aquí. Pero la realidad es que está solo. Está solo y en clara minoría. Frases que han dicho el resto de compañeros, portavoces, concejales y grupos de la oposición: esto es una constante reventa de proyectos, falta de ambición, falta de voluntad de acuerdo, se le acaba el tiempo, no hay proyectos claros, se sigue sin avanzar, proyectos que se repiten una y otra vez, absoluta decepción, no se escucha a las personas, no se cumple su palabra –incluso con mucha más gracia que yo–, que los proyectos van despacito, muy despacito. Todo esto es lo que se ha dicho hoy aquí de parte de los que le auparon a la alcaldía y de los que hoy hacen un balance dos años después de esa acción.

Y yo lo que le planteo es que, si algunos consideraban que usted era el mal menor, nosotros lo que consideramos es que Vitoria no se lo merece. Que Vitoria no se merece seguir parada, que no se merece seguir en ese estancamiento, que Vitoria necesita proyectos que ilusionen y que Vitoria necesita continuar hacia adelante. Por eso, llegados a este momento de debilitada legislatura, Vitoria, según usted, está en una encrucijada de caminos. Yo lo que le veo a usted es en una encrucijada ahora mismo. Hasta aquí ha venido dejando la ciudad completamente parada, con unas políticas de gestión

más propias de Bildu y con unos socios que ya le han abandonado. No sé si eso ya lo consideraba razonable o no a mitad de legislatura. Pero lo cierto es que está en esa encrucijada y ahora tiene que decidir, y tiene que decidir si quiere seguir hacia adelante y en la buena dirección, la moderación y en lo que realmente quieren los vitorianos. E insisto, ahí nos tendrá a nosotros en los diferentes acuerdos.

Le hemos ofrecido el apoyo para sacar adelante datos, le hemos ofrecido el apoyo para sacar adelante la renovación de la flota de autobuses y la renovación de las cocheras, le hemos ofrecido las ordenanzas fiscales. Hay mucho más por hacer, mucho más. Y yo creo que, si usted mira aún más a esta bancada, sin este rencor, sin esa obsesión contra nosotros, priorizando a los vitorianos; le va a ir mucho mejor a Vitoria, y nosotros, a pesar de todo, le volvemos a tender, una vez más, la mano. Porque entendemos que cuando se la tendemos a usted para sacar adelante proyectos buenos, se la estamos tendiendo a la ciudad, que es lo que a nosotros nos importa. Seguiremos defendiendo a Vitoria. Seguiremos diciendo no a lo que no estamos de acuerdo y sí a lo que sí estamos de acuerdo. Los proyectos no consisten en buscar acuerdos de generalidades, como usted nos propone aquí. Hay que acordar en ámbitos muy ambiguos y vamos a dar proyectos concretos. Usted dice: «Habéis apoyado al Master Plan» Qué es el Master Plan, si son generalidades. Dato: sí, vayamos así, uno por uno, y no hablamos de generalidades y de ocurrencias que sabemos que muchas de ellas ni tan siquiera se van a poder hacer en lo que queda de legislatura. Por eso, aterricemos, aterrice usted, decida por dónde quiere continuar este camino. Si quiere hacerlo de la mano de los vitorianos o quiere hacerlo dándoles la espalda con políticas que nada tienen que ver con lo que quieren los vitorianos. Y si va por el buen camino, señor Urtaran, le aseguro que a pesar de todo nos tendrá a su lado y seguiremos defendiendo esta ciudad. Muchas gracias.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Gracias a usted, señora Comerón.

Larrion anderea, zurea da Señora Larrion, tiene usted la hitza. palabra.

.- SRA. LARRION RUIZ DE JAUNA ANDREA (EH BILDU GASTEIZ).-

Eskerrik asko eta egun on Muchas gracias y buenos de berriro. días de nuevo.

Decía la señora Comerón que con usted cuesta llegar a acuerdos. Lo que no sabe es lo que cuesta que los cumpla. Esa es la cuestión. Igual ustedes no lo saben porque cuando ustedes se acuerdan es a favor de los constructores y ahí probablemente cumpla más. Pero cualquier otra cosa no se

hacen a la idea de lo que cuesta que cumplan. Y la cuestión, precisamente, cuando dice el capítulo de la moción de confianza. Sí, hasta la moción de confianza planteaba que Bildu era su socio preferente Si lo que planteamos precisamente es que ahí haya un punto de inflexión. Les da alas, no es que lo hicieron por ustedes, no para nada, no lo hicieron por el PP, lo hicieron por ellos mismos. Lo mandan desde Sabin Etxea y se hace por el PNV. Pero abre ya esa posibilidad corta con el cambio y plantea ya la frase que les han dicho hoy, que ha sido una frase… bueno, no es de «despacito», pero sí muy veraniega, de cositas de estas de amor. ¡Uy! Aquí puede iniciarse con ustedes una nueva era. Se lo ha dicho. Eso es lo que decimos que va.

Lo que no quita –y creo que aquí estamos todos de acuerdo– es que esta es la época del estancamiento. Dos años de estancamiento, dos años de estancamiento donde el Alcalde nos dice que está dispuesto a entrar en acuerdos. Sí, esa frase la dice; lo que no dice ni una sola vez es que sea capaz de llevarlos a cabo. No dice: «Y esta vez, además, los voy a llevar a cabo». Ese es uno de los graves problemas que tenemos.

Hablaba también de las cuestiones de gastos corrientes. Se lo hemos dicho y no nos ha contestado. Cuando lo planteó hace un año, nosotros dijimos que sí, pero es que este febrero presentamos una moción para que saliera adelante el grupo de trabajo y donde también la acordamos, pero tampoco lo han llevado a cabo. Tampoco se ha llevado eso, no se ha convocado.

Hablaba también que, en el plan de legislatura, en lo de la reventa de proyectos, si es constante… –no, no, yo tengo aquí todos los discursos de 2015, 2016 y 2017, lo repasamos, si no–. Cuando hablamos de reventa no es cuando usted anuncia, sino que estoy hablando de cuando anunciaba fechas. Estoy comprobando en cuanto a las fechas que usted anuncia, no respecto a planes generales. En el caso en el que usted habla de que el problema es el Grupo Motor en el Plan de Convivencia, hombre, yo creo que ya es excesivo que siempre sea culpa de otros. Y en este caso es culpa del Grupo Motor y ustedes no tienen ninguna culpa y eso es no hacer frente a los problemas. Siempre es cuestión de otro.

Y si la cuestión es… Primero ha dicho el Grupo Motor, pero luego ha dicho para tirar hacia adelante en determinados temas. Que puede tener el veto del Partido Popular y es aquí cuando vemos si tira hacia un lado o por dónde tira. Porque se está decidiendo hoy. Si va a aceptar el veto del PP en temas como este, nunca va a sacar nada adelante, y eso es no hacer frente a los problemas y no ser valiente, y tiene la posibilidad de todos los demás y lo vio aquí en la moción de Oier Gómez. Podemos llegar a acuerdos entre todos los demás. Porque si le da derecho al Partido Popular a veto, usted se está alineando también. Puede tirar hacia adelante, pero dice que no lo va a hacer, pero eso es si acepta determinados pasos que nunca va a dar ningún partido. Usted se pone a su disposición.

Hablaba de Errekaleor, y aquí sí que me ha parecido excesivo e inaceptable su comportamiento. Es precisamente cuando comparecieron los trabajadores cuando usted les reprochó hace dos semanas que le llamasen nombres para referirse a usted. Usted les reprochó eso y usted ha hablado de un señor con bigote y mucho poder; en lugar de haber hablado de algún cargo o cualquier otra referencia. Creo que eso sí que es inaceptable y eso sí que es la ley del embudo así de ancho para unos y así de estrecho para otros. Eso no ha estado correctamente.

En cualquier caso, yendo a Errekaleor, cuando le decía palabras de «en Errekaleor» o en otra parte, pero es que usted ha eliminado la parte de «en Errekaleor». Cuando habla de inseguridad, de que no se respetan las reglas de juego. ¿Respeta las reglas de juego este Ayuntamiento? ¿Precisamente su equipo de gobierno que no está dando los servicios a los que está obligado por la Ley de Bases de Régimen Local? ¿Está tratando y respetando a todos por igual? No lo está haciendo. Y sobre inseguridad también sabe que no tiene los informes. Esos que también el viernes pasado los estaban recopilando y nos iban a dar. Siguen recopilando informes, pero la cuestión es que nunca llegamos a nada, nunca llegamos a nada. Seguimos vendiendo aquí la inseguridad, pero no demostrando la inseguridad. Seguimos vendiendo aquí las reglas del juego para todos, pero no las aplica precisamente el que tiene que dar ejemplo en la aplicación. Porque de ética usted sí sabe y si se lee muy bien a Kant, habla mucho de ética y de los ejemplos que tiene que dar el que está en determinados cargos.

Decía usted también que no entendía el comentario sobre FCC, pues es muy fácil; cuando decimos: «El fuerte con el débil y el débil con el fuerte», precisamente lo ha dicho usted. Cuando los trabajadores iban a hacer huelga no lo aceptamos, pues esté usted con los trabajadores. Sí, sí, si eso lo aceptamos. Y débil con el fuerte, sin embargo, el tratamiento hacia la empresa, ¿cuál es? Porque los que aquí no están cumpliendo no son los trabajadores de FCC, no es que sean los trabajadores que se niegan a hacer la limpieza y tenemos un problema por lo que no hacen los trabajadores; es que la empresa FCC aparte de todo lo que está saliendo de sobrecostes, lo que quiere cobrar por trabajos no hechos, lo que no con los medios que no pone, es la empresa la que no está defendiendo el interés general. Y para ellos, en cambio, no es nada fuerte. Y encima seguimos con la política de no hacer frente a los problemas, y entonces en lugar de ir y resolver, porque si efectivamente usted es tan exigente y tan duro y hay una lectura, además, de los pliegos, se lleva a cabo y adelante; pero balón fuera, que lo decida otro. Se lo pasamos a Kojua y que Kojua diga a ver; y, claro, es mucho más probable –todos lo sabemos– que Kojua, que si usted es incapaz de defender los intereses de usted, menos lo va a hacer Kojua. Y Kojua dirá: «ni para ti ni para mí. Vamos a llegar un acuerdo entre todos, chicos». Y eso es lo que está buscando, alguien que le diga que ni para ti ni para mí. Y si usted está completamente convencido de que tenemos la razón como Ayuntamiento, lo lleva adelante, lo lleva adelante.

Eso es fuerte, eso. No precisamente incumplir la legislación. No estoy hablando de lo que usted está haciendo en Errekaleor, que es incumplir; todo lo contrario. Yo también lo que le pido es que cumpla con la legalidad. Y si

quiere cumplir con la legalidad también en esto y si eso es así, no lo decide Kojua, lo decide usted y lo defiende donde haga falta. Y además lo defendería usted desde donde haga falta, desde luego, con el apoyo aquí de muchísimos grupos. No sé si de todos, no voy a hablar en el nombre de todos, pero desde luego, lo tendría de muchísimos. Y eso sería ser fuerte y yo creo que la ciudad quiere a alguien que sea fuerte, precisamente ante el fuerte y no ante el débil. Eso es lo que le estamos diciendo. Y si usted fuera muy exigente, tal y como ha dicho en FCC, porque es muy exigente, estaríamos investigando los papeles. Los estaríamos investigando. Esta misma semana se ha revelado, esta misma semana tenemos papeles y los estaríamos investigando. Y estaríamos sacando todo lo que hay detrás. Ese es el nivel de exigencia. Y si no hay nada, para decir que no hay nada y para decir que FCC todo lo ha hecho muy bien, eso también es cumplir la legalidad. Porque cuando se investiga al menos se reconoce la presunción de inocencia y se daría, además, la posibilidad a la gente, si no ha hecho absolutamente nada, a que se le reconozca que no ha hecho nada. Pero tampoco, tampoco se abre la posibilidad de la investigación.

También el debate conjunto, hombre, ser coherentes en la oposición pero no en el Gobierno tampoco creo que sea para sacar pecho. O sea, nosotros lo hicimos cuando estábamos en la oposición, pero no lo vamos a hacer en el debate conjunto estando en el Gobierno. Coronación, hemos avanzado mucho, y bueno, llega y nos plantea los pactos; pactos. Pacto social de personas mayores. Bueno, ustedes no han votado a favor de que les subamos las pensiones, por ejemplo, a las personas mayores que planteó Euskal Herria Bildu. Creo que sería una medida excelente para las personas mayores, garantizarles una subida de la pensión mínima que es la que se recomienda desde Europa. Creo que sería una medida excelente y que facilitaría, además, cualquier cuestión posterior. Pero no han estado en ese acuerdo, ¿no? ¿De qué hablamos? Hablo de diversidad y dice que queremos visibilizar el colectivo LGTB. Hombre, visibilizarlo dando la luz a las diez de la noche no es mucho visibilizar, más bien es bastante poquito. Sin embargo, la visibilidad para los equipos deportivos sí es poner la bandera. Es bastante incoherente. Visibilizamos dando la luz a las diez de la noche o visibilizamos cediendo exactamente la misma posición que con otros. Hombre, creo que justo utilizar el verbo visibilizar es hasta irónico.

Y cuando hablaba sobre la lucha contra la pobreza, pues como decía la señora Domaica, se han perdido los datos de la encuesta del 2016, de eso estamos hablando, datos que empeoran y eso no puede ser. Lo mismo que ustedes no son los responsables de que el PIB suba o baje, tampoco creo que sean los responsables de que la pobreza aumente. No le estoy reprochando que la pobreza aumente por lo que está haciendo este Ayuntamiento; son cuestiones estructurales mucho más importantes. Lo que echaba de menos es el discurso porque es un tema que nos preocupa a todos y al revés, he reconocido que en la ordenanza de prestaciones íbamos por el camino adecuado; pero decía que es importante conocerlo. Pero si estamos hablando de cuestiones sociales, metamos todo.

Luego, nos hablaba de lo económico y nos plantea un pacto fiscal. Bueno, pues Euskal Herria Bildu les plantea un pacto fiscal, pero a nivel de la

comunidad autónoma, además. Precisamente, la referencia de cuánto podríamos cobrar o no de Fofel también depende de cuánto sean los ingresos de las diputaciones. Con lo cual, ¿por qué no vamos a la raíz del problema y acordamos toda la estructura recaudatoria y de distribución precisamente económica? Podríamos alcanzar ese acuerdo. Y de todas formas, cuando nos plantea el pacto fiscal, nosotros alcanzamos un acuerdo con ustedes, el del 2016, pero usted abrió el melón en el 2017. Abrió el melón el día «E», posteriormente. Hombre, los pactos también tenemos que ver en qué condiciones lo cerramos y los abrimos, ¿no? Y eso que afecta a la estabilidad, pues ya le he mencionado la Ponencia de Gasto.

Pero hay una cuestión que me preocupa cuando hablamos de futuro, de hecho, es más de una. Primero: el clamoroso silencio respecto al Plan General de Ordenación Urbana. Ahí es donde se fija el futuro urbanístico para la próxima década y usted en el futuro no nos habla de él. Porque ahora el futuro ya únicamente es el soterramiento, soterramiento que nos hemos manifestado siempre a favor, para todo Gasteiz. Porque otra cosa es esa, usted habla de un futuro de soterramiento solo para el centro. Otra vez dejamos fuera a gente. Pero, desde luego, ha dicho una cosa que me da más miedo todavía y es que si el soterramiento es el futuro, usted no tenía futuro hace seis meses porque el soterramiento lo han acordado hace poco y como no lo cumpla este gobierno como tantos otros, tampoco va a tener futuro. Creo que fiar todo el futuro a eso, es fiar bastante corto. Porque el futuro es trabajo, es empleo, es educación, es personas; y no habló de eso a futuro. Y ese es el auténtico futuro. Porque el que no haya hablado de empleo en ese pacto es curioso. ¿Quiere fomentarlo? Hablemos ¿Por qué no ha mencionado la OPE que se puede llevar a cabo? ¿Por qué no hablamos del empleo público? ¿Por qué no remunicipalizarnos? ¿Por qué no hablamos de las cláusulas sociales de contrato verde?

En cualquier caso, pactos, cuando usted concrete en algo, concrételo. No nos diga que quiere hacer un pacto; concrete qué quiere decir, concrete fechas y tal, y hemos llegado a otros acuerdos y si vemos que es interesante podremos acordar. Acuerdos en generales no. Evidentemente, también le vamos a pedir garantías de que los vaya a cumplir. No tenga ninguna duda. Y, desde luego, cuando ha iniciado diciendo que está donde quiere estar, eso sí que me preocupa porque está usted estancado.

¿Qué no está en manos de nadie? No, probablemente, todavía está decidiendo si a partir de ahora va a mirar por los intereses de los constructores y acordar más con esa mano tendida, porque lo que ya decidió es que no quería es, desde luego, seguir con esa vía del cambio. Eso ya lo decidió. Y sigue pensando que ser un poquito menos malo que Maroto es suficiente para estar ahí. Y ahí es donde se equivoca. Porque a lo que dijimos que sí es a hacer muchas cosas. Las expectativas que teníamos con usted era que hiciera cosas, que hiciera ciudad, que fuéramos para adelante, que fuéramos capaces de avanzar hacia ese futuro que no es solo el soterramiento, es muchísimas más cosas y avanzar en ese sentido. Estamos en los años del estancamiento. En este balance del ecuador, en este balance de toda esta legislatura, usted ha sido incapaz de poner resultados sobre la mesa. Ha hablado de «a futuro» porque no tiene resultados. Hay que salir del estancamiento. Va a salir del estancamiento

mirando a la derecha. Va a quedarse en el estancamiento o va a mirar hacia el cambio. Yo ya sé la última ya no la contempla. Pero le voy a decir una cosa: el cambio va a seguir adelante con usted o sin usted.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .-

Eskerrik asko. Larrion Muchas gracias, señora anderea. Orain Alderdi Sozialistaren Larrion. Ahora es el turno del Partido txanda da. Socialista.

¿Señor López de Munain?

.- SR. LÓPEZ DE MUNAIN LÓPEZ DE LUZURIAGA JAUNA (PSE-EE) .- Gracias, Alcalde. Y, señora Comerón, en su intervención dice que Vitoria por encima de todo, luego dice que le aburre esto, que le aburre Vitoria. No sé. Dice que no hemos hecho nada. Pues coja usted el listado que hemos leído el Alcalde y yo de todo lo que se ha hecho. Yo no digo que usted tenga que estar de acuerdo con todo lo que hemos hecho, yo me empezaría a preocupar si fuera así, ¿verdad? Que no hemos hecho, es innegable que hemos hecho. No le he visto nada original, le he visto intentando emular al señor Maroto. Usted es joven, yo creo que tiene más posibilidades todavía.

Dice que no tenemos programas. El Gobierno no tiene proyectos; pero a renglón seguido habla de proyectos de los que tenemos que parecen de ciudades pequeñas. Entonces ¿tenemos o no tenemos? Vamos a aclararnos de una vez, porque claro, si decimos que este gobierno no tiene proyectos, pero después en su discurso acaba hablando de que los proyectos que tenemos son más propios de ciudades pequeñas que de Vitoria, pues ya tenemos. Otra cosa es que no le gustan otra vez. A mí me preocuparía mucho si le gustaran mucho nuestros proyectos. Se lo digo sinceramente.

Dice que este gobierno hace lo que le dicta Bildu, pero también a renglón seguido dice que, gracias a su apoyo, al apoyo que le están dando en ANVISA, en TUVISA, en Ensanche 21, salen las cosas. Pues entonces, si estamos efectivamente al son de Bildu y usted apoya las cosas, pues al final también está apoyando a Bildu. Es que he visto un discurso suyo donde ha querido hablar de todo y no hablar de nada. Porque realmente no ha hablado, empieza hablando y pienso: bueno, va a hacer un recorrido histórico de las anteriores legislaturas, y es que ha habido una en la que no se ha parado. Es que, ¿cómo se va a parar? En la anterior legislatura, en la del señor Maroto, cómo se va a parar cuando nos vendió que iba a crear no sé cuántos, 9.000 puestos de trabajo. 9.000 puestos de trabajo en Bretoño, 2.000 en Jundiz, avalados por un estudio de no sé quién. Nada. Cuando prometió que iba a llevar el tranvía a Salburua, a Zabalgana, a Aranbizkarra, al Bulevar, todo lo prometió y no hizo nada.

Cuando resulta que iba a hacer la plaza de Santa Bárbara. No hizo nada. Ahora estamos en ello. No hizo nada. Ahora sí, sí hizo; intentó tener

la tortilla más grande del mundo. Eso sí hizo, he de reconocerlo. No lo consiguió, porque no se lo avalaron, pero lo intentó. Eso sí lo intentó y gastó dinero en ello. O sea que le puso interés al tema. Hay que reconocerlo, aunque no lo consiga.

Por lo tanto, señora Comerón le pido un poco más de seriedad en todas las cosas que afirma y dice. En un momento dice una cosa, a renglón seguido se contradice y dice otra. Luego pretende hacer un recorrido histórico citando antiguos alcaldes y resulta que se olvida del inmediatamente anterior a este gobierno. Porque es que, si no se le llega a olvidar, fíjense usted todo lo que tendría que haber dicho y más cosas que prometió y no hizo. Sí hizo la tortilla, hizo los 5.000 euros o no sé cuánto que les iba a dar a las personas mayores. Solo en campaña. 50 euros en campaña. Y esto iba a dar respuesta a no sé a cuántos fueron, no sé si llegaron siquiera a cien. Es que, realmente, hágaselo mirar por favor. Hágaselo mirar.

Señora Larrion, yo se lo digo sinceramente y lo he intentado hacer en mi primera intervención. Creo que sumando avanzamos, no los grupos, avanza Vitoria, que es lo que nos debe importar. Yo creo que debemos de sumar, y tenemos sumar. Cuando este Ayuntamiento ha sumado esta ciudad ha avanzado, se han hecho cosas, cosas para la ciudad. Se ha trabajado en positivo, por lo tanto, ese llamamiento que he hecho en mi primera intervención, lo vuelvo a hacer desde mi posición. Cuando dice que solo hablaba de lo mío, es que no voy a robarme trabajo de otras personas que no son de mi Grupo municipal. Yo hablo de lo que debo hablar, creo. Porque si no ustedes también dirían: «Mira a López de Munain, este se suma todo lo de todos. Este barre para casa que se mata» No, a cada uno lo suyo.

Señor Hinojal, directamente lo de las obras, la participación, algo le ha dicho el Alcalde, pero es que a parte del agujero económico que se nos creó, también se nos dejaron también muchas promesas y muchos compromisos sin cumplir. Y nosotros aún hoy, después de dos años de este gobierno, hemos aprobado en la Junta del Gobierno una intervención del Zure Auzoa Hobetuz y de la plaza de Llodio. Yo llevo 16 años aquí y parece que llevo 16 años oyendo hablar de la reforma de la plaza de Llodio. Pues ya es un clásico, un clásico popular de estos. Nosotros lo que creemos es que hay que cumplir y nosotros estamos cumpliendo todos esos compromisos que había, pero no hay capacidad, en el Ayuntamiento no hay capacidad para poder cumplir todo lo que no se ha cumplido anteriormente y dar salida. Por eso, hemos dicho que tendremos que bajar un poco el listón porque, si no, como decía el Alcalde, vamos a acumular y vamos a dejar muchas cosas comprometidas sin hacer a los siguientes. Lo que hemos heredado nosotros, que no nos parece bien y que nos esté hipotecando mucha de la capacidad de poder hacer cosas que podríamos haber hecho nosotros si se hubieran hecho las comprometidas anteriormente. Por eso digo que también hay que analizar las cosas en sus justos términos, no solo fijarnos en una parte, que es no cumplido con esto; pero por qué no se ha cumplido con esto. Yo creo que eso es importante.

Señor Fernández, me ha hablado otra vez del DAI. Le voy a decir lo que han dicho en varias ocasiones: este Ayuntamiento, este gobierno con el DAI ha hecho lo que la ley le dice que tiene que hacer. Y es en el pliego poner si

procede o no procede la subrogación, y nosotros pusimos que sí procede la subrogación Los que luego han de ejecutar esa subrogación han de ser la empresa que lo deja con la empresa que lo coge, y se han de poner de acuerdo y han de mandarse unos burofax. Yo ahí ya no entro porque no compete al Gobierno. El Gobierno tiene que decir, para el que se presente lo sepa cuando se presente, si procede subrogar a los trabajadores o no procede. Y eso lo hicimos y lo pusimos. Luego, si entre ellos no han llegado a acuerdos, ya es una cuestión entre empresarios, entre las empresas, la que lo dejaba y la que lo cogía. Por lo tanto, no nos critique a nosotros porque hemos hecho lo que teníamos que hacer. Hemos cumplido.

Y me habla de los baños otra vez también. Intentando confundir. Efectivamente, el baño que está y que tiene escalón se va a quedar con el escalón. Pero precisamente porque no se puede quitar el escalón vamos a hacer un baño nuevo totalmente adaptado para que lo usen las personas de esos servicios que lo necesiten. Hay que decirlo todo. No solo que el baño que tiene escalón y barreras se va a quedar. Sí, se va a quedar, pero también hacemos otro nuevo que no va a tener barreras. Para compensar o dar servicio, porque en el que tenemos no se puede dar, porque la intervención sería invadir el del SAD y eso se lo he explicado en Comisión yo creo que varias veces. Por lo tanto, yo le pido, por favor, que cuando hable de estos temas, hable todo. No solo saque la parte que a usted le conviene, diga todo y que luego los ciudadanos o quien sea valore, pero que se cuente todo. Vamos a hacer un baño nuevo –se lo dije y se lo vuelvo a repetir– sin barreras arquitectónicas para que puedan utilizarlo esas personas que vayan a esos servicios y tengan algún tipo de problema, pero vamos a mantener el que está sin quitar el escalón porque no podemos. Eso es así. Por lo tanto, es un servicio municipal que tendrá los servicios, valga la redundancia, adaptados. Y las personas que vayan, uno no, pero el otro sí que es el que le sustituye o le compensa.

En el plan de cultura. Canto de sirenas, dice. Ya se ha aprobado la segunda fase de este plan con un consenso y con una participación importantísima de todos los agentes del sector, y con una entente que yo me quito la boina. Unos cantos de sirenas, dice usted. Alguna vez le habrán dicho lo de titulares de brocha gorda. Sigue un poco en esa línea, cantos de sirena. A ver si eso va de titular. No, no son cantos de sirena. Es trabajo, trabajo dando participación a los agentes de este sector en concreto y de otros también. Porque los estamos haciendo para al final cumplir lo que este gobierno se ha comprometido a cumplir, que es dar participación, toda la participación posible a la ciudadanía a los agentes y al tercer sector y otros para que los proyectos salgan lo más enriquecidos posibles. Porque nosotros nos lo creemos, porque creemos que cuanto más se participe, cuanto más se aporte y cuanto más se sugiera; más ricos y mejores serán los proyectos que llevaremos adelante para esta ciudad. Gracias.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Gracias a usted, señor López Munain. Señor Hinojal.

.- SR. HINOJAL SOTOMAYOR JAUNA (PODEMOS VITORIA- GASTEIZ) .- Muchas gracias. Voy a referirme sobre todo a usted, señor Alcalde, ya que el debate es del Estado, y luego al resto de compañeros, pero antes un pequeño matiz para el señor López de Munain. Con la participación y el programa Vitoria-Gasteiz, mejorando Vitoria-Gasteiz Hobetuz, ustedes creían tanto en él que incluso propusieron que fueran 4 millones de euros al año. Y un tiempo después se han dado cuenta de que ni siquiera con 3 les vale, sino que hay que bajarlo a millón y medio. ¿Qué diferencia pudiera haber si ese millón y medio fuera de proyectos multianuales? ¿Por qué no se pueden acumular también a final de mandato o legislatura? ¿Por qué 3 acumulan y millón y medio no? Se acumularía menos cantidad, pero se seguirían acumulando. Es cuestión de voluntad política, querer cumplir con la participación ciudadana. Si hubiera asegurado los 3 millones de euros con limitaciones en cuanto a los años, el cumplimiento de los proyectos, pues igual nos lo podríamos haber creído. Pero no nos lo creemos cuando la única solución es bajar la cantidad y lo achacan a problemas de gestión. Si hay problemas de gestión se ponen medidas en cuanto a la gestión, no en cuanto a la cantidad para gestionar, y más cuando este año el presupuesto es a mayores ingresos y ustedes recortan en participación. Por eso no nos creemos las excusas que pone. Es una excusa porque quieren utilizar ese millón y medio en otras cosas. Pues bueno, eso es una decisión de gobierno que nosotros no compartimos.

Y ahora sí que me quiero referir a usted, señor Alcalde. Usted habla de llegar a acuerdos. Nosotros estamos dispuestos, no tenemos ningún problema en llegar a acuerdos, pero sí es verdad que tenemos un acuerdo presupuestario que solo está reflejado por doce concejales. De la misma manera que en el debate presupuestario, en las reuniones que lo acompañan, yo mismo hice la propuesta de una reunión en la que usted estaba para intentar desenquistar la situación y poder llegar a un acuerdo de poder llegar con la abstención a un triple empate a nueve y conseguir sacar adelante un presupuesto que estuviera más o menos negociado, no pudo ser en ese momento; yo ahora le propongo, si queremos vender Guren Txokoa, igual que desenquisté la situación en ese momento, yo si quiere la semana que viene intento hacer una reunión a cuatro también. Equipo de gobierno, Irabazi, EH Bildu y nosotros.

Y hablamos de esa venta de Guren Txokoa, intentamos hablar de esa venta de Guren Txokoa; en qué podemos utilizar los recursos. Nosotros vamos a ser generosos para intentar traer a otros a ese acuerdo, pero no quiero que el año que viene en debate presupuestario me quiera volver a intentar vender de nuevo Guren Txokoa. Porque ya será el tercer año consecutivo. Y este año no voy a aceptar. Yo lo intentaré con todas mis fuerzas, intentaré que estén presentes tanto EH Bildu como Irabazi. Si usted quiere, cuando a usted le venga bien, cuadramos agendas. Y así sacamos adelante Guren Txokoa, porque hasta día hoy lo que tenemos es silencio. No tenemos nada. Primero fue un problema de registro, luego es un problema de cuánto cuesta hacer una tasación, y ahora es un problema de que no tenemos mayorías. Pongamos soluciones. Yo le propongo esa reunión a cuatro, veamos qué hacemos con esos 5 millones de euros. No he hablado con los portavoces de Irabazi ni de EH Bildu, pero yo lo intentaré. Si ellos no quieren sumarse a esto, pues bueno, ellos

sabrán. Yo se lo propongo. Eso es llegar a acuerdos, eso es mantener reuniones. Pocas hemos tenido usted y yo y parece que usted quiere tener más junto con la señora Comerón. Yo tampoco le quiero forzar a usted. Pero quizás sea la manera de llegar a estar de acuerdo con los diferentes: juntarnos todos en una mesa y ver qué podemos hacer. Eso con respecto a la fiscalidad y a cumplir los acuerdos ya pasados para ver qué hacemos a futuro. Luego hablaremos de ordenanzas y hablare de presupuestos futuros.

Con respecto al comité de trabajadores del Ayuntamiento, yo lo que le he dicho es que hay que solucionar el problema, evidentemente estamos en la negociación. Usted ha aceptado sentarse con ellos, y nos parece positivo. También porque de alguna manera desde la oposición hemos intentado forzar esa reunión, pero habrá que llegar a soluciones. No se puede decir: «Esto es lo mínimo, esto es lo que legalmente hay que hacer y de aquí no nos movemos». Habrá que avanzar en negociación, habrá que buscar otras soluciones por otros ámbitos. Porque yo, por lo que recuerdo, el comité de trabajadores pide actuaciones en tres niveles. Ustedes solo hablan de uno, de las condiciones salariales y de la OPE y no hablan de lo que han perdido durante estos años de recorte, o de no subida salarial o de recortes. Trabajemos en otros ámbitos, desenquistemos la negociación.

Y con respecto a FCC, el día 1 de marzo, –leo para no confundirme–, en un medio tan poco sospechoso de tergiversar sus palabras como el EITB dijo: «El Alcalde Gorta Urtaran ha explicado en rueda de prensa el compromiso alcanzado para desconvocar la huelga. Incluye la posibilidad de rescisión pactada del contrato si en un plazo de dos meses, –esto es 1 de marzo, dos meses es 1 de mayo–, no se solucionan las desavenencias actuales. En concreto ha establecido la readmisión inmediata de los tres últimos trabajadores que había recibido, los que no se les ha despedido. Además, da dos meses a la contrata para que cumpla con las sentencias firmes de reconocimiento de las condiciones laborales, materialice los incrementos retributivos y otras cuestiones recogidas de convenio». Hoy, a día 30 de junio – creo que estamos–, casi dos meses después de vencido este plazo lo que creemos que tenemos es un acuerdo donde si la Kojua le da la razón a la UTE pagaremos entre todos los vitorianos más, y si no le da la razón, cogerá la UTE, dejará las máquinas hasta que haya un convenio para pagárselas y se irá de rositas. Eso no es lo que dijo en primera estancia. El 1 de marzo yo dije: «pues parece que defiende a los vitorianos», pero a día 1 de julio prácticamente lo que tenemos es un supuesto pre acuerdo que lo que pone es puente de plata para que huyan los cobardes, para que huya FCC si el negocio no le sale bien.

Y luego ustedes nos proponen tres acuerdos, tres pactos que suenan bien, un pacto social. Evidentemente, ¿quién no va a querer trabajar para que las mayores y los mayores de nuestra ciudad tengan las mejores condiciones de vida? Evidentemente sí, pero hay que ver qué hay detrás. Díganos algo más. Pacto de la diversidad, pacto sobre la pobreza. Pues como los anteriores todos queremos llegar y zanjar estos problemas. Es que los titulares suenan muy bien. ¿Pero qué hay detrás del titular? Pues a día de hoy no lo sabemos.

Con respecto al pacto económico sí le quiero hablar. Además, mire, justo ha venido el interventor ahora –no estaba alargando la intervención para que él llegara–. Usted nos habla de llegar a tener mayores ingresos que gastos. Bien, ¿por qué no hacemos un acuerdo de servicios a prestar en Vitoria y los cuantificamos? Y vemos cuánto tiene que ser el ingreso corriente para sobrellevar ese gasto corriente. Pero empecemos por los servicios, pactemos los servicios mínimos para Vitoria, como usted propuso en el año 2010. Y no me vale que diga que ahora está en el Gobierno y eso no se puede cumplir porque en otros años solo lo hacíamos nosotros. Bueno, hay agentes nuevos en el Ayuntamiento, hay nuevas voluntades en el Ayuntamiento y quizás este debate presupuestario se pueda llevar de otra manera.

Y pacto de futuro. Parece que su futuro únicamente tiene que ver con la llegada del TAP, que, por cierto, no creo que mucha gente venga a Vitoria a cenar y marcharse cuando un recorrido más o menos como el que puede haber entre Burgos y Vitoria o entre Iruña y Vitoria en un tren, en alta velocidad, cuesta más de 20 euros. No creo que mucha gente venga a Vitoria a comer, luego se marche a Donostia a cenar y luego llegue a su casa gastándose 100 euros en viajes. Porque no nos olvidemos que como siempre hemos dicho nosotros, la alta velocidad es una alta velocidad sobre todo para los ricos, no cumple un fin social. Pero bueno, si quiere un pacto de futuro, hablemos más que del soterramiento y la alta velocidad. Hablemos del soterramiento que se queda más allá del centro. Hablemos –ya que ustedes hablan de cosas que ya hemos acordado– de las mociones que hemos sacado adelante, que ha presentado mi compañero, el señor Cerezuela, equipamientos habitacionales para jóvenes o cesión de espacios a entidades sociales, que eso también puede revitalizar, mucho más que el centro, también, la periferia que a nosotros nos gusta mucho la periferia, nos gusta más que el centro. Hablemos de una revitalización más allá de la calle data y alrededores.

Hablemos de Vitoria-Gasteiz. Y no me quiero olvidar de no poner la bandera LGTBI en la fachada del Ayuntamiento. En todos los días hay efemérides para todas las administraciones, también para Juntas, y Juntas la ha puesto. También para ayuntamientos como Amurrio, como Yodio o como la Rentería; otros ayuntamientos que también pusieron la bandera. Creemos que es un movimiento social que une más allá incluso de las desavenencias políticas y que seguramente nos una a todos en un llamamiento común. No pasaba nada por ponerla, porque eso no… y además, creo que se puede hablar en alguna Junta, entonces eso no daría pie a hacer reivindicaciones futuras. Muchas gracias.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Gracias a usted, señor Hinojal. Señor Fernández de Irabazi.

.- SR. FERNÁNDEZ MARTÍN JAUNA (IRABAZI-GANAR) .-

Mila esker eta egun on berriro. Muchas gracias y buenos días de nuevo.

Señor Urtaran, nosotros antes comentábamos que hablamos claro y que vamos a hablar siempre claro desde Irabazi, tanto Ezker Anitza como Ekuo. Siempre intentamos guiar hacia lo que entendemos que es una ciudad más sostenible, más social, más tolerante, y cuando ayer decíamos que su discurso nos había decepcionado, en su respuesta también nos sigue decepcionando. Porque más allá de hacer una autocrítica ante todas las cuestiones, que no solo desde Irabazi, sino de todos los grupos de la oposición, valga la redundancia, le hemos cuestionado y empecinado en si la directriz que lleva este Ayuntamiento es la correcta. Y esos proyectos partidistas de los que usted habla son la cuestión a la que nos tenemos que subir el resto, cuando en realidad tiene que ser al revés. Los acuerdos se tienen que votar desde el inicio y no tiene que ser a través, primero, de leerlo en un medio de comunicación o nota de prensa, y luego, valorarlo.

Y digo esto porque tenemos el último ejemplo que acaban de enviar de una nota de prensa que dice: «El gobierno municipal da luz verde al convenio para dar uso residencial y comercial al edificio del Kutxabank en la calle Dato». Y nos pide ahora que nos sumemos al carro, ¿no? Cuando no lo hemos debatido anteriormente, cuando en el Plan General, en la reunión del pasado lunes, le pedimos datos y no se concretó nada con respecto a esto y creo que el resto lo podrá corroborar. Y nos pide ahora consensos cuando nos enteramos una y otra vez a través de la prensa. Nos enteramos del Masterplan o (…) a través de la prensa. De infografías, de lo que usted quiere vender, grandes espectáculos entre comillas, en ruedas de prensa, y después nos tenemos que sumar. Esa no es la forma para llegar a acuerdos, señor Urtaran, y se lo hemos dicho, se lo hemos intentado decir. Y a veces somos duros para intentar que recapacite, haga autocrítica y mejorar la gestión de este Ayuntamiento, que sea más participativo, que lleve más a consensos; lo que intentamos es llegar a consensos, pero también tiene que hacer autocrítica.

Y hablaba del asunto de Errekaleor como un problema. Que ahí está la raíz, valga la redundancia, del problema, que lo vemos, porque usted lo que ve como un problema es una oportunidad. Es una oportunidad y se lo he dicho. Hay ciudades vanguardistas en las que una y otra vez nos referimos en este Ayuntamiento que se regulan, esas situaciones en las que usted comentaba cosas como medidas para que se aporten en temas de la luz, del agua, que aporten también económicamente. Claro que se pueden regular ese tipo de situaciones. Y le he puesto ejemplos: Cristiana en Copenhagen –no sé si lo conoce–, en Berlín casas ocupadas, en Friburgo, antiguo recinto militar, que se convirtió en un ecobarrio. Hay situaciones en el que este tipo de oportunidades se pueden dar, pero para ello necesitamos toda la información posible, también, para saber la seguridad o no. Y si soy duro es para que también asuma la autocrítica y podamos participar.

Con el tema de la negociación del comité. Antes lo he comentado y lo apuntaba el propio comité: si no llega a ser por esa presión tan incesante usted no se habría reunido con el comité. No se hubiera reunido desde el inicio de la legislatura, no digo el resto de componentes de su gobierno, pero usted es el máximo responsable de este Ayuntamiento. Somos trabajadores de este Ayuntamiento que es lo que le exigían.

En cuanto a la limpieza, creo que ya lo he dejado claro en la primera intervención y usted ha afirmado que se iba a dejar la piel. Se ha evidenciado que no ha sido así y que este Ayuntamiento se va a dejar dinero, eso lo que dicho antes y el tiempo nos dará la razón.

En cuanto al presupuesto participativo, no sé yo, señor Urtaran. Creo que en otras cuestiones puede haber dobles puntos de vista, pero, ¿en esto? Que haya un recorte del 50%, es que el que no lo vea es ciego. Es real. O sea, un recorte al 50%... Creo que ha sido el señor Hinojal el que ha dicho algo de que se argumentaba por parte del grupo Socialista de gestión. Es que es un recorte económico al 50%. En otros aspectos de este Ayuntamiento se vería como algo muy grave y que en esto es que no, que se intentó gestionar, que ya se intentó en este presupuesto, cosa que corregimos gracias al acuerdo entre Podemos e Irabazi y como vieron que no se podía hacer de esa manera, ahora en esta renovación se sigue haciendo. Pero es que no ver ese recorte…bueno, no voy a…sino me extiendo.

Ordenanzas fiscales. Claro que queremos un pacto fiscal, lo que no entendemos es por qué, por ejemplo, esa mesa de fiscalía ya no se reúne. O sea, nos pide un acuerdo de aquí a diez años cuando no se reúne. Nos pasan todas las órdenes fiscales cuando no (…) el IAE. ¿Cómo vamos a llegar a un acuerdo? ¿Cómo vamos a abrir el gran debate en este Ayuntamiento económico y sostenible de las tasas de basuras? ¿Cómo vamos a mejorar el reciclaje y beneficiar a las familias si no tenemos un debate consensuado y sosegado en este sentido? Porque hay mucho que realizar, no solo desde la tasa, en esa fiscalía verde.

En cuanto a la Emakumeen Extea, no me quiero tampoco extender, pero el año pasado lo que se le recriminaba, y desde Bildu también, es que lanzó donde pretende el gobierno que esté, sin el consenso, sin haberlo dicho en el Elkargune de igualdad que había tenido lugar días antes. Y si lo tienen tan claro, ¿por qué siguen mareando al movimiento feminista, por ejemplo? Si ya lo tienen tan claro. Son cuestiones que cuando le digo que soy duro para que haga autocrítica es que tiene que hacer autocrítica en esto. Así no es la forma de llegar a acuerdos.

Y en el pacto social, me podía referir a usted o al señor López de Munain que hoy ha venido aquí, no sé, como el fiel escudero para repartir, pero voy a centrarme, me centro en usted que para eso es el Alcalde. Creo que ya le hemos puesto suficientes ejemplos. Usted tuvo en la investidura dijo que no iba a dejar a ninguna persona desatendida, le pedimos eso, porque si no estaremos como llevamos estando a lo largo de esta legislatura, no tanto con usted, sino con el señor López de Munain, Comisión a Comisión, haciendo una labor de presión incesante para que se cumplan todas. Porque gracias a esa presión se están viendo los frutos, se está reconduciendo la situación.

El pacto económico, bueno, ya lo he dicho con el tema del pacto fiscal, o sea, que podemos ir hacia un empleo verde, una transición de la economía dentro de la sostenibilidad, etcétera. Y con esto, uno ve el futuro.

Para usted el futuro es el tren de alta velocidad y el soterramiento que va a dejar sin soterrar parte de esta ciudad. Es decir, los nuevos barrios, si no hablamos de los equipamientos en los nuevos barrios, como decía el señor Hinojal. Si no hablamos de la raíz del nudo gordiano que vamos a tener en este siglo XXI toda la humanidad, que es la lucha contra el cambio climático, que ese debería ser el mayor pacto que deberíamos marcarnos como sociedad a nivel mundial, pero también trabajar a nivel local. Como no podemos estar en ese modelo, de una ciudad gris, agotada e insostenible. Por eso le vamos a insistir: cambie el rumbo. Este barco no va en velocidad de crucero, va haciendo círculos. Cuente con la ciudadanía, construyamos entre todas una Vitoria- Gasteiz más tolerante, más social, más sostenible. Abandone ese modelo, abandone el modelo insostenible, de verdad. Vamos a poner a las personas en centro. Acordemos acuerdos, pero que no nos enteremos a través de la prensa y que no sean proyectos partidistas, sino proyectos consensuados también en temas de movilidad, que también se le ha olvidado. Y sobre todo, mire a toda la cámara. Antes se lo he dicho. Usted mire a la derecha y después a la izquierda. Cuidado con las manos que le ofrecen por algunos lados, porque igual van al cuello. Otros hemos venido aquí a trabajar, a consensuar, y en todos los acuerdos hemos estado. Pero con unas ideas claras.

Por lo tanto, desde Irabazi seguimos teniendo un acuerdo, un pacto, pero hacia una Vitoria-Gasteiz que vaya bien de verdad y no como va hasta ahora.

.- ALKATE JAUNA / SR. ALCALDE .- Muchas gracias, señor Fernández. Para terminar el debate, algunas contestaciones, el segundo turno de los grupos, empezando también por el Partido Popular, que es el primero que ha intervenido. Señora Comerón, siento que en su segundo turno me haya dado la razón y lo que vuelvo a constatar es que lo único que está paralizado es su debate, su discurso. Yo creo que, de todas formas, hoy ha dado un salto y yo lo valoro positivamente. Creo que hoy está mostrando voluntad de llegar a acuerdo. Lo ha hecho en alguna otra ocasión y espero que esto se pueda materializar en hechos.

Me ha criticado porque dice que estoy alejado de la realidad, que no me reúno con el comité de empresa. Yo le he dicho: «Mi gobierno se ha reunido 20 veces». ¿Le cuento cuántas se reunió el suyo? No lo voy a decir. No voy a hablar por el Alcalde. ¿Sabe usted que además un alcalde, una alcaldesa, no puede estar en todas y cada una de las reuniones del Ayuntamiento? Para eso están los concejales y concejalas delegadas. Pero es que si no fuese por este equipo que tengo aquí delante, no estaríamos haciendo lo que estamos haciendo. Es imposible que la figura del alcalde o la alcaldesa esté en todos y cada uno de los asuntos municipales, en todas y en cada una de las reuniones. Yo entiendo que hoy su papel es criticar, pero lo que no nos pueden decir es que nosotros no nos reunimos, entre otros, con el comité de empresa.

Me decía que es que conmigo es imposible llegar a acuerdos. Ha estado bien, porque ha reaccionado. Ha dicho: «Bueno, la legislatura pasada, sí». Oiga, es que cuando yo estaba en la oposición acordé con el anterior Alcalde –que en política no éramos, efectivamente, personas que

coincidiéramos– dos presupuestos y un plan de equipamientos dotado de más de 50 millones de euros que, desgraciadamente, se emplearon en otras cosas. No digo que no se emplearan en asuntos municipales; pero no se emplearon en los equipamientos de Salburua y Zabalgana, que es lo que habíamos acordado

Es que yo fui cuando estaba en la oposición al Parlamento a pedir y a reclamar entonces al Consejero de Hacienda los cinco millones euros de canon de capitalidad y ustedes han ido al Parlamento a pedir que se paralice el tranvía. Esa es la diferencia entre ustedes y nosotros. Pero, además, digo una cosa: el valor del acuerdo se tiene cuando se está en la oposición. Yo por eso valoro mucho, señora Larrion, los acuerdos que hemos alcanzado con ustedes, con el Grupo Socialista, con el Grupo Podemos, con el Grupo Irabazi. A alguno que otro hemos llegado con el Partido Popular, alguna otra cuestión –para que no me diga que no cuento con ustedes, señora Comerón–. Lo valoro mucho porque cuando se está en la oposición es cuando estás demostrando un ejercicio de responsabilidad; porque al Gobierno se le supone el interés por acordar y siempre que estamos gobernando siempre apelamos al acuerdo. Todos los grupos, todos los alcaldes, alcaldesas apelan al acuerdo cuando gobiernan. Y hay que demostrarlo cuando se está en la oposición.

Pero yo, mire, en este asunto vengo con los deberes hechos, porque yo cuando estuve en la oposición, acordé. Acordé dos presupuestos con ustedes, acordé un plan de equipamientos, acorde muchas cuestiones en Ensanche 21, muchas cuestiones de urbanismo, muchos asuntos del día a día para resolver los problemas de la ciudad, y usted todavía eso no lo ha demostrado. Es en la oposición cuando se demuestra el interés; porque en el Gobierno, si yo tuve voluntad de llegar a acuerdos estando en la oposición, con ustedes, ¿cómo no voy a tener voluntad de llegar a acuerdos cuando estoy gobernando? ¿Cómo no voy a tener voluntad de llegar a acuerdos para que salga adelante el tranvía Zabalgana, para que salga el tranvía Salburua, para que salga el Masterplan, para que llegue el tren soterrado? ¿Cómo no voy a estar interesado? Es poco creíble su argumento.

Es falso, que quede claro, que este Ayuntamiento esté dando ayuda a familias de presos. Es rotundamente falso y no se puede estar todo el día faltando a la verdad. Dígame qué partida es en la que hay dinero para las familias de los presos. Otra cosa es que mi gobierno también –y ojalá haga usted lo mismo– denuncie, entre otras cosas, vulneraciones que también sufren las personas que están presas. Esa es otra cuestión; porque yo creo que el respeto a los derechos humanos es para todas las personas. Pero aquí no hay ni una partida en este Ayuntamiento, no ha habido ni una partida para familiares de presos. Ni una. Por lo tanto, yo le pido, por favor, que no confunda una cosa con otra.

Habla de Errekaleor. Bueno, han hablado todos otra vez el tema de Errekaleor. Yo, bueno, igual usted en el segundo turno no, Hinojal. Yo se lo digo muy claro. Mire, contundentes ahora son mucho; pero cuando estuvieron en el gobierno, nada. Vamos a hacer lo que ustedes no hicieron: derribar el barrio de Errekaleor. Eso es lo que vamos a hacer. Y también vamos a hacer lo que creemos que tenemos que hacer: ofrecer alternativas. Pero ofrecer alternativas

respetando unos mínimos o unas mínimas reglas de juego. Me dice la señora Larrion que es una pasada. Claro. Yo lo que le digo a usted es que Vitoria- Gasteiz es plural y es diversa, y que usted –con todo respeto, que se lo tengo, además– no puede mirar única y exclusivamente por los suyos, que es lo que hace. No puede ser. Por lo tanto, yo lo que le pido es que si se quiere llevar a cabo proyectos de autogestión en esta ciudad, tiene que haber un mínimo respeto a unas reglas básicas, un mínimo respeto, unas obligaciones, unos mínimos de seguridad, que no se cumplen. Y, por lo tanto, creo que usted también lo que debería hacer es compartir conmigo esa visión de que en Vitoria se pueden llevar a cabo proyectos de autogestión, pero respetando unas mínimas reglas de juego que no se han hecho. Por lo tanto, yo creo que he sido muy claro con este asunto.

Me dice, señora Comerón, que falta ambición. Hombre, ambición, pues yo le voy a poner un ejemplo: la llegada de la alta velocidad. Con el Partido Popular en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz la alta velocidad venía en superficie con una pequeña mejora de la estación de tren. Con el Partido Nacionalista Vasco se ha logrado el soterramiento. Claro, si eso no es ambición… Es cierto que en este juego… Yo, señores, no les he interrumpido cuando estaban hablando. Es que, si no, es difícil mantener la conversación. Yo, es cierto, que cuando hemos estado e interviniendo en este proyecto, he mencionado también al Gobierno del Estado, al Gobierno Vasco, porque es un proyecto de todos; incluso de los socios del gobierno. Y, además, lo que he dicho es que este proyecto mejora lo que teníamos antes. A mí me gustaría, como dice la señora Larrion, oye, ¿por qué no se soterra todo el corredor ferroviario a lo largo de Vitoria? Pues sí, pues ya queremos que se haga. El problema es que entonces nos dicen: «Vale, mientras haces eso pongo tercer hilo y llega provisionalmente el tren en superficie». Y eso se queda sine die en Vitoria. No es cierto que el soterramiento solo se centre en lo que es el centro – valga la redundancia–, es que llega soterrado desde la conexión a la Y vasca, en Salburua, que ya veremos si es del Bulevar de Salburua o incluso de antes de Arkaite-Larrein, que ojalá pueda ser así.

Por lo tanto, no es cierto que el soterramiento, señor Hinojal, solo afecte al centro. Y nos gustaría que también se pudiera hacer en el barrio de Zabalgana, pero quizás en estos momentos tenemos que elegir, porque el otro día se lo decía muy bien la señora Gonzalo: lo mejor es enemigo de lo bueno. Y todos en esta Cámara estamos acuerdo en que lo mejor sería que el tren llegara soterrando todo el corredor ferroviario de Vitoria. Pero yo también estoy convencido de que ustedes en mi lugar… Entre, bueno, eso ya lo veremos, mientras tanto te pongo la provisional, o te soterro los tres kilómetros que van a soterrar, estoy convencido de que todos tomarían la misma decisión que he tomado yo; que no quita, por cierto, que sigamos trabajando en un segundo momento en poder soterrar Zabalgana.

Me alegra oírle, señora Comerón, que apoya el Masterplan y creo que además tenemos… ¿Ah, no ha dicho eso? Bueno, que apoya, al menos, lo de Kutxabank, me ha dicho. Yo quiero buscar el lado positivo también de sus palabras. Busquemos también puntos de acuerdo. Pero repito: hechos son amores y los hechos demuestran que nosotros en la oposición con ustedes

fuimos capaces de acordar supuestos, planes de equipamiento, inversiones y muchos proyectos. Y ustedes todavía eso lo tienen en debe.

Demuestre que pasa del debe al haber; porque aquí me tendrá también para poder llegar a acuerdos. Con la señora Larrion, hombre, es que me dice usted: «Es que cuesta que cumpla los acuerdos». Claro, lo que pasa es que cuesta cumplir los acuerdos; no solo a mí, a todos. Cuesta cumplir los acuerdos porque nos ponemos unos retos importantes, y en este caso en el presupuesto. Lo que pasa es que, claro, uno cuando hace la liquidación del presupuesto y ve en el remanente lo que te has ahorrado del bolsillo, que solo tienes 200 000 euros, pues se cae el discurso que usted mantuvo durante tantos meses. Porque si yo hubiese liberado todas aquellas partidas que estaban condicionadas a una venta de PMS que no llegó, tal y como usted me exigía para acordar el presupuesto del 2017, hoy el señor interventor nos habría intervenido porque habríamos entrado en una situación de déficit y de deuda.

El problema son las cifras. Yo se lo dije siempre: no podemos gastar lo que no tenemos. Hay partidas del presupuesto que estaban acordadas con usted, acordadas también con el señor Fernández, acordadas con el señor Hinojal, que estaban condicionadas a una venta de PMS que no llegó. Y, por lo tanto, saben ustedes que si no se ejecutaron fue porque no había ingresos. Pero no lo digo yo; mejor que se fijen en la liquidación del presupuesto. Porque claro, mis palabras igual las entienden como desde una perspectiva excesivamente subjetiva e igual no le dan la misma credibilidad que le van a dar a, probablemente, el interventor. Pero cuando ven las palabras del interventor y ven que el resultado es 200.000 euros de remanente, que es lo que nos sobró, 200.000 euros, pues entonces uno ve claramente dónde estaba el problema.

La cuestión de confianza. Claro, es que yo rompo algún punto de inflexión en la cuestión de confianza. Yo sí que creo que ha habido un punto de inflexión también, y creo que usted, en esa gestión, no estuvo afortunada. Con todo el respeto. Porque a diferencia de sus compañeros del cambio, los que siempre incorpora en su debate, en su discurso, ellos sí que estuvieron dispuestos a acordar el presupuesto, y usted se alineó con el Partido Popular en el no, para bloquear; porque lo que usted quería era bloquear. Usted ya dijo: «Hasta aquí hemos llegado y ahora se trata de bloquear el avance de la ciudad», porque sabía que en el 2017 venían muchos proyectos que quizás políticamente a usted no le interesaban.

Y este es el problema de la política. De hecho, en este presupuesto, la cuestión es que se centra mucho la señora Comerón, porque también fue Concejala de espacio público, pues ayer les comentaba: gracias a la aprobación de este presupuesto hay quince obras en marcha. Quince obras que de otra manera, que con una prórroga presupuestaria habría sido imposible poner en marcha. Este es el problema, y yo les digo: voluntad para acordar, toda; pero cuando lo que se pretende es bloquear la ciudad, desde luego, yo haré todo lo que esté en mi mano para que siga avanzando y para evitar que por intereses partidistas y políticos intentemos bloquear la ciudad.

Por lo tanto, creo que todo el mundo tiene que hacer una lectura sobre qué es lo que ocurrió entonces, qué es lo que se pretendía y qué es lo que hemos logrado poniendo en marcha el presupuesto. Porque claro, usted, señora Comerón, me dice que está parada la ciudad, pero yo ayer le relaté quince obras que están ya… Bueno, hoy se ha adjudicado otra, la de la Calle Dato. Es cierto que todavía la obra no está en la calle; pero previamente hay que hacer todo el proceso, y a partir de ahora va a estar en la calle. Por eso también ayer me adelantaba a decir: «Creo que van a aparecer de golpe en la ciudad numerosas obras que van a generar molestias a la ciudadanía». Yo lo que pido es un poco paciencia y comprensión en ese sentido. No puede decir que está parada la ciudad, porque evidentemente, a los hechos me remito: la cosa es completamente distinta. Sí le voy a reconocer que quizás no he estado antes acertado con el… no quería citar su nombre y quizás por buscar una fórmula de que ustedes le reconocieran y no citar su nombre, pero todo el respeto absoluto para su compañero y para todos los miembros de esta corporación. Y en ese sentido, pues quizás no he estado afortunado en este asunto, pero yo lo que quería poner de manifiesto –no tanto la forma, sino el fondo– es que lo que estamos proponiendo nosotros, que tanto se llevan las manos a la cabeza, es lo que estaban proponiendo ustedes hace tan solo dos años.

Con respecto a FCC, lo digo a todos los miembros de esta corporación, lo que está planteando la señora Larrion es: «Sea usted valiente y acabe con esto». Claro, ¿y qué hacemos con el procesante? ¿Y qué hacemos con el pago que hay que hacer de la sanción? ¿Y qué vamos a hacer con la gestión? ¿Y usted ha escuchado a los trabajadores y trabajadoras lo que están diciendo? Pues parece que no los tiene muy en cuenta, por lo tanto, lo que tienen que tener muy claro es que si todavía estamos después de varios meses –que es cierto, han pasado varios meses– y todavía no hemos llegado a un punto de acuerdo, es porque este Ayuntamiento está defendiendo el interés general. Es porque este Ayuntamiento está defendiendo a Vitoria-Gasteiz, y voy a defenderla siempre. Se lo decía ayer: voy a defender siempre a Vitoria, siempre, y esto a veces supone que conflictos como el de FCC se alarguen en el tiempo. No es plato de buen gusto, especialmente, por las cinco familias que han visto cómo sus familiares están en desempleo ahora, han sido despedidos, que tienen que ser readmitidos. Eso especialmente; pero evidentemente no por eso vamos a ceder a la presión y a hacer una interpretación, que entiendo yo, no es la que hay que realizar.

Con respecto al Plan General de Ordenación Urbana, un clamoroso silencio. Que quede muy claro: el Plan General de Ordenación Urbana sigue su curso, sigue sus plazos. Es cierto que fuimos muy ambiciosos al principio de la legislatura, porque dijimos que íbamos a hacer, íbamos a revisar el Plan General de Ordenación Urbana y tener aprobación provisional antes de que termine la legislatura. Vamos a ver cómo andamos, porque los plazos son plazos muy largos, y por lo tanto… pero hay una empresa contratada, está haciéndose el avance, no sé, la señora Gonzalo puede darles más detalles, pero el Plan General sigue su curso.

No he hablado de la OPE. Hablo de la OPE tranquilamente. No tengo ningún inconveniente. Si es un problema que tenemos, además, con el

propio comité de empresa. El comité de empresa nos dice: «Hay que subir más de un 1% el salario», cosa que en ningún otro Ayuntamiento y en ninguna otra Administración se ha hecho, y hay que incrementar las plazas de OPE más allá de las 250 que marca el Gobierno por la tasa de reposición. Pues no podemos hacer más, de momento. Ojalá pudiéramos; pero desde luego, la OPE va a ser aproximadamente de 250 plazas, una OPE general. Hemos hecho una OPE de Policía Local. Antes me decía en su primer turno la señora Comerón: «No le gusta que haya más policías». Pues oye, 32 más, que es, por cierto, bastante más de lo que hicieron ustedes; porque en su legislatura no convocaron ninguna oferta pública de empleo de Policía Local. Pero ahí hay 32 plazas de Policía Local; van a salir ahora plazas de bombero, vamos a sacar una OPE de 250 personas, una OPE general, ¿que a mí me gustaría que fuera en vez de 250 de 500? Por supuesto, porque sí que es cierto que el grado de interinidad es muy elevado en este ayuntamiento, y hay que bajarlo; pero vamos a ir paso a paso. Lo que nos permite la ley. Lo que no vamos a hacer es una OPE para que alguien la recurra y encima tengamos un problema en este Ayuntamiento con los opositores, con los trabajadores… En fin, creo que en ese sentido, todos tenemos que actuar con responsabilidad. Pero OPE la va a haber: 250 plazas aproximadamente –no me cojan el dato de forma exacta–. Al Partido Socialista, recordarle una vez más, al señor López de Munain, que usted dio el paso. Usted dio el paso que se ofreció a todos para que entre todos saquemos adelante los retos que tiene Vitoria-Gasteiz. Y creo que eso ya demuestra el compromiso de su grupo con esta ciudad.

Con respecto a Podemos, habla de presupuestos participativos. Bueno, lo han dicho todos. No se centren solo en lo cuantitativo. Vamos a ver, todo eso va a depender, evidentemente, de la capacidad económica de este Ayuntamiento y va a depender de la capacidad que tenemos para gestionar los recursos; pero yo sinceramente, les digo: lo más importante es lo cualitativo. Lo más importante es que instauremos en este Ayuntamiento una metodología, una forma de hacer política en la que hay una plataforma, hay un atril para los ciudadanos para que puedan trasladarnos sus propuestas, hay un espacio para que los ciudadanos puedan votar cuáles son aquellas propuestas que les parecen más interesantes y hay un procedimiento interno en el presupuesto en el que permite ejecutar esas obras

Eso es lo realmente importante. Ese canal de comunicación con la ciudadanía, ese procedimiento, esa metodología, es la que tenemos que consolidar en este Ayuntamiento. Y luego si este año, pues porque la naturaleza de los proyectos, el número de personas de… ¡que hay mucho trabajo! Esta vez se han presentado ciento y pico proyectos que han de ser valorados por los técnicos, más el trabajo que se hace en el día a día. ¿Que en estos momentos, por la capacidad y por la naturaleza de los proyectos solo da para esta cantidad? Pues esta. ¿Que mañana tenemos una situación mejor y da para más cantidad? Pues otra. Si lo importante es consolidar esa metodología de participación ciudadana. Eso creo que es importante.Y luego es cierto que visto lo visto en este primer año, vemos que no podemos ir al ritmo de tres millones por año, porque es que no ejecutamos los proyectos en un año. Y ya se lo he dicho en mi primer turno: si eso hacemos, va a resultar que al final de la legislatura vamos a ir acumulando los retrasos y me van a leer la cartilla.

Pues casi prefiero decirles: no, miren, a este ritmo no podemos ir. Tenemos que ir a otro. Pero quizás en un futuro podamos ir uno mayor. Ojalá. Eso significará que las cosas están mejor, que tenemos más capacidad, que hay una gestión más eficiente y que todo funciona mejor. Pero no se queden solo en lo cuantitativo, que es criticable. Y hay margen para criticar; pero también valoren la parte cualitativa. Con el acuerdo Gure Txokoa es cierto que estamos con la tasación, con los registros; en fin, yo valoro su posición y creo que, además, no solo con los que usted ha mencionado. Creo que toda la corporación nos tendríamos que buscar, plantear acuerdos en este sentido. Porque yo creo que entre todos tenemos que arreglar esta ciudad. Esta ciudad no puede ser como plantea la señora Comerón o como plantea la señora Larrion. Claro, la señora Comerón plantea: nosotros somos los buenos, la izquierda es malísima en Vitoria. Y al revés hace la señora Larrion: nosotros somos los buenos, la derecha es malísima. No. Todos formamos parte de esta ciudad: derecha, izquierda y centro. Y por tanto, todos tenemos que sumar y todos tenemos que remar. Todos tenemos que hacerlo así. Entonces, ni la izquierda es tan mala, señora Comerón, ni la derecha es tan mala, señora Larrion. Y que los empresarios, señora Larrion, no tienen cuernos y rabo; que no tienen. Los empresarios… bueno, señores, que no son unos demonios. Que hay gente que aporta a la ciudad. Y lo mismo le digo a usted: no centremos tanto el debate en tanto bloque.

Con FCC hemos hablado, pacto económico, pues también lo valoro. El soterramiento, insisto, no es solo el soterramiento lo que tiene que marcar el futuro de Vitoria. Hay otras cuestiones. Se las decía ayer. Decía: no solo es el soterramiento. Sobre todo, esta es una ciudad que se ha volcado siempre con las personas, que es una ciudad sostenible, es una ciudad con calidad de vida. Trabajemos también en esa línea, porque esa línea también debe ser una línea de futuro. El señor Fernández hablaba de Kutxabank. Bueno, es una cuestión que está en la Junta del Gobierno y que nosotros vamos a ir dando pasos; porque es que la ciudad tiene que ir dando pasos. Porque por una parte ustedes, en general, critican que la ciudad está parada, pero cada vez que llevamos una cosa para negociarla con ustedes, todos nos dicen: espera, que vais muy rápidos. No, es que me traes esto, es que hay que esperar, es que hay que estudiarlo... Llegamos a las contradicciones –que nosotros seguro que también las tenemos–, pero evidentemente, todos tenemos esa opinión.

Con respecto al presupuesto participativo Emakumeen Etxea, yo lo he dejado claro. Creo que estas cuestiones, por no retirarme, en todo caso insisto: creo que esta ciudad afronta una serie de retos en materia social, en materia económica y en materia de futuro, que se las he ofrecido. Ayer les hablaba, por ejemplo, de la importancia de la infancia, entre otras cosas, infancia y adolescencia. Hoy les digo también, lo ha dicho el Teniente de Alcalde, pero es un tema que los colectivos, para que vean que también, los colectivos de la infancia y la adolescencia también requieren de nuestra atención; especialmente porque está habiendo temas de acoso, temas de bullying , y está habiendo temas de violencia filioparental, que ya hemos puesto algún recurso en materia social. Creo que la intervención social es fundamental y es prioritaria, pero también, como decía el Teniente de Alcalde, hay que intervenir en seguridad, y por eso hoy reitero y remarco lo que ya se ha informado de que vamos a crear

una unidad en seguridad ciudadana para la atención de menores y, evidentemente, una atención específica para evitar este tipo de cuestiones –que también nos preocupan y mucho–, que estará formada por nueve miembros.

Y también ayer les hablaba de la política industrial y les decía que creo que es una de las características de Vitoria: hablaba no solo del soterramiento, es también la industria, es también la logística, es también la calidad de vida, la sostenibilidad, la ciudad para la gente, para las personas, y al final una ciudad que inspire orgullo. Esos son los cuatro ejes en los que les marcaba el camino seguir. Hablaba de que era fundamental el Plan de Industria. Hablábamos de que vamos a poner en marcha un plan, el primer plan de apoyo a la industria local, y el primero de los ejes –no sé si recordarán– era la regeneración de espacios industriales. Saben que en esta legislatura hemos puesto en marcha un servicio de industria por primera vez en este Ayuntamiento, que hemos puesto en marcha una mesa de industria en la que quiero valorar especialmente el trabajo realizado por el cuerpo técnico del Ayuntamiento y también por las empresas que han participado en él en esta mesa, y esta mesa ha planteado una serie de prioridades de intervención que van a empezar a dar sus frutos.

De hecho, les comunicó que en colaboración con el Gobierno Vasco, que es socio también de GILSA, vamos a destinar un millón de euros a la regeneración de espacios industriales, empezando por las siguientes cuatro obras que ya están definidas y que además han sido priorizadas en esta mesa de industria. Una es la señalización horizontal, la mejora de la señalización horizontal en todos los polígonos de la ciudad, con un presupuesto de algo más de 294.000 euros. La segunda intervención es repavimentar la Calle Jundiz, con un presupuesto de 600.000 euros. Otra también es una intervención en la Calle Vitoriabidea en Ali-Gobeo, con un importe de casi 250.000 euros; y, por último, ampliar el radio de giro en la calle Larragana en Gamarra Betoño, con un importe de 13.000.

En resumen, les informo que también, dando pasos en esta apuesta por la industria y en dar respuesta especialmente a las empresas que están ubicadas en los polígonos industriales, les informo de que vamos a destinar, en colaboración con el Gobierno Vasco, un millón de euros a la regeneración de espacios industriales, porque hace tiempo que están pidiendo una intervención para hacerlos más atractivos, para hacerlos más modernos y para que pueda albergar la nueva industria 4.0.

Reitero mi planteamiento para el acuerdo, reitero mi planteamiento y mi disposición al diálogo con todas las formaciones políticas, valoro todo el discurso constructivo y la voluntad de acuerdo que ustedes han manifestado, les he puesto encima de la mesa la posibilidad de llegar a un triple acuerdo en materia social, en materia económica y en materia de futuro de ciudad, y como digo, esta ciudad está en marcha, esta ciudad está bien y va a estar mejor, no solo en lo que resta de legislatura, sino también en los próximos años. Muchas gracias y se levanta la sesión. Eta ez zegoenez Finalizadas las beste gairik aztertzeko, bukatutzat intervenciones, se levanta la sesión eman da bilkura, bi mila eta siendo 13:15 horas del día treinta de hamazazpiko ekainaren junio de dos mil diecisiete, de todo lo hogeitamarreko eguerdiko que yo, la Secretaria, certifico. 13:15ean. Neuk, idazkariak, hala egiaztatzen dut.

IDAZKARIA / LA SECRETARIA,