Térképjavítói tanfolyam

Időpont: 1999. szeptember 18-19. Helyszín: Pécs, Radnóti u. 2. Testnevelési Általános Iskola és Alternatív Közgazdasági Gimnázium, tanterem és számítógépterem Helyszíni javítás, gyakorlás a közeli parkban és a Mecseken Az esemény szemezője: Kelemen János 7629 Pécs, Papkert u. 10. Telefon: 72/241-179 (otthon), 72/225-411 (mh.) E-mail: [email protected] Meghívott előadó: Zentai László, Sőtér János

Program: 1999. IX. 18. Érkezés: 10-10.30, TASI-AKG-ba Előadás: tanteremben - Alaptérképek fajtái, beszerzésük stb. - Javítói munka előkészítése kasírozás, bandatex (fólia) Kötelező felszerelés 3 db 0,5 rotring ceruza (fekete, piros és zöld vagy kék színekkel), jó minőségű radír, tájoló, szi­ getelő szalag, AJ A méretű rajztábla (bakelitlap) - Lépéshossz bekalibrálása az udvaron. Ebéd: 13.00 - Parktérkép javítása a közelben. Előadás: számítógépteremben - A javítás feldolgozása OCAD 5 DEMOBAN - Edzői szakanyagok bemutatása, melyek OCAD-del készültek. - Kis példányszámú nyomtatások szerepe (színes tintasugaras nyomtatás). -Térképek szerzői jogvédelme (kötetlen beszélgetés) -Állami alapadatok felhasználása - 2000. év IOF térképjelkulcsai és a négyszínnyomás a térképeken - Nyomdai munka előkészítése - Versenyrendező programok bemutatása (WINCACS, PIKOVER)

1999. IX. 19. Dömör-kapu - Poligonálás terepen (Mecsek) - úthálózat felvétele, jelleghatárok és domborzat ábrázolása. Pontszerű objektumok fel­ vétele. - Elnagyolás, elhagyás, túlértékelés, inflexiós vonalak kihangsúlyozása, szintvonalak sűrítése stb. - Kötetlen beszélgetés (PVSK Dömör-kapui öltöző)

Részvételi költség: 10 fő alatt 1000 Ft/nap, 10 fő felett 500 Ft/nap A részvételi díj fedezi a termek bérleti díját és a kellékanyagok költségeit, valamint a meghívott előadók díját (ha kérnek). A nyereség a PVSK-TASI (10-14 éves korosztály) szakosztályának működését segíti elő.

Szállás: Pécs, Kodály Zoltán utcai kollégium Szállásdíj: 800 Ft/fő/éjszaka 4-6 ágyas szobákban Étkezés: önállóan

Jelentkezési határidő: 1999. VIII. 31. Kelemen János rendező

Címlapon: pontfogás a Vasutas Kupán (Orosz Brigitta felv.), hátsó borítón: tájkerékpáros verseny Szentendrén (Erdélyi Tibor felv.), erdei pihenő a Pilisben (Dosek Ágoston felv.).

Tartalomjegyzék Az ifi EB-re utazó keret 75 Dr. Dosek Ágoston: A főváros és környékének tüdeje - Hegedűs Zoltán: Válogatóverseny Brno, I999.V. 29-30.75 parkerdő 30 éve az emberért 67 Dr. Dosek Ágoston: Synergon népszerűsítő sorozat 77 Jegyzőkönyv az elnökség 1999. április 16-i üléséről 68 Hírbozót 77 Jegyzőkönyv az elnökség 1999. május 17-i üléséről 70 Szenior hosszútávú OB eredmények (Bükkszentkereszt, Páhy Tibor: Válogatóversenyek ’99 7! 1999. május 15.) 78 TÁJFUTÁS XXX. ÉVFOLYAM A MAGYAR TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ SZÖVETSÉG LAPJA 4. SZÁM

A főváros és környékének tüdeje - parkerdő 30 éve az emberért TÁJFUTÁS Dosek Ágoston beszámolója

A Magyar Tájékozódási Futó A Pilisi Parkerdő Rt. „Harminc éve az emberért” címmel kétnapos erdészeti konferenciát rende­ Szövetség lapja zett Visegrádon. Az ebből az alkalomból kiadott írásos anyagok címlapján tömören összefoglalva olvashatjuk a vállalt teendőket: „Legfontosabb feladatunk mindannyiunk kincsének, e változatos Kiadja a Szövetség szépségű tájnak és erdőtakarónak megóvása, fenntartása. Fontos célunk az iskolán kívüli környezeti nevelés, a természet- és erdővédelmi, erdökezelési ismeretek átadása, a környezetvédelmi tudatfor­ Szerkeszti, a kiadásért felel: málás.” Ludvig Ágnes A meghívottak az első napon a Mogyoró-hegy környékének bejárásával terepi bemutatón vehettek Műszaki szerkesztő: részt. A közös sétán részt vettek a parkerdő vezetői, felelős szakemberei, közöttük dr. Madas László Antal Kristóf nyugdíjban lévő alapító igazgató és Dobó István vezérigazgató is. Kertész József vezetésével megte­ kintettük a kisállatkertet, a népi játszóteret, a Mócsay-tanyát, a vándortáborok számára kialakított Képszerkesztő: területeket, az erdészek barátságparkját. Az ismeretlen részeken kívül az ismertekről is sok újdonsá­ Józsa Sándor got, történetet, történelmet hallhattunk kísérőinktől. A Mogyoróhegyi Étteremben elfogyasztott ebédet követően Moór Györgyi mutatta be az Erdei Művelődés Házának tevékenységét és a természetvédel­ Az előállítás ideje: mi táborozó helyet. A kínálatok széles variációit sorolom föl az alábbiakban: természetismereti, geo­ 1999. június lógiai. gombaismereti, gyógynövény-ismereti, vízbiológiai terepgyakorlatok, hajnali és esti vad- és madármegfigyelés, madárgyűrűzési bemutató, odútelep-vizsgálat. az avar. a fák és cserjék élővilágá­ Szerkesztőség: nak vizsgálata, természetvédelmi barkácsolás, vezetett túrák és kirándulások a Pilisben, természetis­ 1143 Budapest mereti vetélkedők, csillagászati megfigyelések, történelmi szakvezetés, vadismeret, erdészeti szakve­ Dózsa György út 1-3. zetés. mikroszkópos és természetfotózási gyakorlatok szerepelnek az igen gazdag programban. Erdős Péter erdészetvezető a visegrádi kirándulóközpontban vezetett sétán mutatta meg, miként Telefon+fax: sikerült az erdőt felújítani. Az emberi odafigyelés remek példájával találkozhattunk. E séta során már 1/221-5878 éreztem, hogy a másnapi tudományos konferenciára tervezett előadásomból ki kell húzni azokat a E-mail: részeket, amelyek az erdészeket, illetve az rt. vezetőit a sport fontosságáról győzik majd meg! Több­ ször kifejtették vendéglátóink, hogy a parkerdő területén folytatott sporttevékenységek segítését fel­ [email protected] adatuknak tekintik. Ugyanakkor a Nagy-Villámról fékezve lecsúszó kerékpárosok eróziót előidéző, Megjelenik: talajt károsító nyomvonalai miatti bosszankodásukkal és neheztelésükkel, a sportért kardoskodóknak évente nyolc alkalommal, is maximálisan egyet kell értenie. összesen Dobó István vezérigazgató úr a Pilisi Parkerdő kezelésében működő Fellegvárnak és térségének közjóléti fejlesztésébe, a műemlékek helyreállítási munkáiba engedett betekinteni. 160 oldal terjedelemben A második napi tudományos konferenciát dr. Madas László vezette. Megtisztelő felkérést kaptam Előfizethető az „Erdei sportok szerepe a nagyváros környezetében” című előadás megtartására. A felkérés mögött a kiadónál, elsősorban a Magyar Testnevelési Egyetem rendszeres nyári természetjáró táborainak ténye áll. A ill. az MTFSZ pénzforgalmi jövő pedagógusainak természetszeretetére és az ifjúság környezettudatos nevelésére kell odafigyelni. A természeti környezetben történő sportolás egészségi hatásai nagyon értékesek a diákok szempontjá­ jelzőszámán: ból. A természet ismerete vezethet a természet értékeinek felismeréséhez és azok megóvásához. A OTP V. kér. rendszeres természetjárás, a természetben való sportolás igazi lehetőség a modern civilizáció egészsé­ 11705008-20410559 gi ártalmainak (infarktus, elhízás stb.) és társadalmi ártalmainak (tartalmatlan időtöltések, drog stb.) elkerülésére. Bár sokak számára kérdőjeles az apró természetvédő cselekedetek jelentősége, szemben Előfizetési díj az ipari méretű károkozásokkal, mégis azt nyilatkozhatom pedagógusként, hogy nagy jelentőségű ez a 1999-re: munka, hiszen a jövő fontos beosztású, döntést hozó szakembereinek gondolkodását alakíthatjuk ki. belföldön és külföldön egyaránt A természet csodáinak felismerése, az apró mozzanatok megfigyelése, egy-egy tájkép megragadó 1600 Ft képe, a tevékenységből (esetünkben a tájékozódásból) nyerhető öröm és a természet erőinek tisztelete vezeti a pedagógust arra, hogy élményeit lehetőleg minél több tanítványával ossza meg. Jó volt érezni Egy szám ára az előadás során, hogy a sporttevékenységeket támogatják a parkerdő részéről is. Büszkén hoztam fel 200 Ft példaképpen a szövetségünk keretében működő természet- és környezetvédelmi bizottságot, kiemelve (Az árak az ÁFA-t is a pályakitűzésben, a területek tisztántartásában, az erdő védelmében kifejtett tevékenységüket. A tartalmazzák.) tájkerékpáros szakágunkat bemutatva ráirányítottam a figyelmet a szabályainkra és pályakitüzési elveinkre. Elhatároltam magunkat a „féktelenül" fékező kerékpárosok eltérő mentalitásától. ISSN 0133-4697 Dobó úr sajtótájékoztatója alatt arról tett említést, hogy az átlagemberek a gyermekkor „Öreg né- ne őzikéje” és a jelenkort szélsőségesen bemutató „Szomszédok" tv-músora alapján nem igazán tud­ Készült: ják. mi folyik az erdőben, gyakran hamis képet alakítanak ki arról. Ebbe a gondolatmenetbe kapasz­ az N & N Nyomdában kodva zártam mondanivalómat azzal, hogy mi a két véglet közötti űrt tartalmas erdei tevékenysé­ günkkel tudjuk eltölteni, a parkerdő ehhez nyújtott segítő hozzáállását köszönjük! Index: 25-287 68 TÁJFUTÁS 1999/4.

Az erdőről kialakított helyes kép különböző területeiről jeles rezervátum", dr. Török János „Madárpopuláció-vizsgálatok a Pilis­ előadók tudományos munkájuk ismertetésével adtak számot. Közü­ ben", Szőke Mátyás „Visegrád szerepe a múltban és a jelenben", lük elsőként említem a tájékozódási futó dr. Tóth Imrét, aki a Dávid-Szentesi ..Közjóléti létesítmények adatfeldolgozása digitális ..Forrásvizsgálatok a Pilis-Visegrádi hegységben" címmel tartott térképeken". Szentendrey Géza iskolaigazgató „Környezeti nevelés beszámolót az e téren évente új és új helyszínen, hallgatóival együtt a Pilisi Parkerdőben" és Dobó István „A parkerdő-gazdálkodás végzett munkájáról. jelene és jövője" címmel tartottak előadásokat. Dr. Kuti László „Földtani vizsgálatok a Pilis-Visegrádi hegy­ A konferenciát követően sok dologra más szemmel fogok nézni! ségben". dr. Fekete Gábor akadémikus ..Л Gödöllői-dombvidék Nagy különlegesség, hogs kétmilliós fővárosunk közvetlen közelé­ erdőtársulásai", dr. Bérezik Árpád akadémikus „Л pilisi bioszféra ben ilyen gazdag tenné szeti környezetet találhatunk! Jegyzőkönyv Készült: az MTFSZ elnökségének ülésén Előterjesztése, melyet írásban megkaptak az elnökségi tagok, több Időpont: 1999. április 16. 15.40-20 15 variációt tartalmaz, és nagyságrendileg teljesíti a közgyűlésen meg- Helyszín: Szakszövetségek Székháza szavazottakat. A tervet a szövetségi kapitányokkal egyeztette, az ö Jelen vannak: Juhász Miklós elnök, Borosznoki László ügyvezető adataikat felhasználva a költségvetésben rögzített 7,5 M Ft-ból elnök. dr. Dosek Ágoston, Deseő László, dr. Kiss Endre, 6,4 M Ft jutna a felnőtt és LI M Ft az UP válogatottra. Összesen Kármán Katalin, dr. Lux Iván. dr. Sindely Pál, Sőtér János, dr. annyi pénz költhető el. amennyi e célra befolyik, részletes beosztása Zentai László. Zsigmond Tibor elnökségi tagok a szövetségi kapitányok hatásköre. Az UP programok közül pénz­ Vasvári Viktor, a felügyelő bizottság elnöke. Páliy Tibor és ügyi szempontból az ifi EB a legfontosabb. I legedíis Zoltán szövetségi kapitányok Juhász Miklós megállapítja, hogy az előterjesztés az előzetesen Vásárhelyi Tass. Bírónc Szopori Éva és Makrai József vendégek elfogadott elvekkel és a költségvetéssel összhangban áll. Hivatalosan távol van: Fehér Ferenc Hegedűs Zoltán elmondja, hogy az eddigi eseményeken is volt Az ülést vezeti: Juhász Miklós, majd Deseő László egyéni (klub) költségvállalás, csak ez nem folyt át a szövetség Jegyzőkönyvvezető: Ludvig Ágnes pénztárán. Jegyzőkönyv-hitelesítők: dr. Dosek Ágoston és dr. Zentai László Juhász Miklós kijelenti, hogy a pénzkeret felhasználási eltérései­ ről a szövetségi kapitányok javaslata alapján az ügyvezető elnöknek 1. napirendi pont: A szponzori helyzet áttekintése - Ludvig kell dönteni, a létszámtól és a meghatározott keretösszegektől csak Ágnes lefelé lehet eltérni, ezt a javaslatot a jelenlévők egyhangúan elfo­ Ludvig Ágnes szóban tájékoztatja a jelenlévőket az eddig beér­ gadják. kezett összegekről, alakulóban lévő szerződésekről. Lux Iván néhány szám realitásáról kérdez, Zsigmond Tibor né­ Deseő László reményt kellően hozzáfűzi, hogy tárgyalások van­ hány összegről már előre úgy érzi. hogy nem fogják tudni vállalni a nak folyamatban további cégekkel, szerződések, támogatás várható. klubok. Lux Iván e-mailben korábban küldött gondolatai a helyszínen Juhász Miklós szerint azt kell megvizsgálni, hogy arányaiban kerültek kiosztásra, megállapítja, hogy a kérdéssel többet kellene elfogadható-e az előterjesztett költségtervezet. Megállapítja, hogy az foglalkozni, nemcsak tájékoztatás szintjén. utazások csak a teherviselés függvényében valósulhatnak meg. A Deseő László önkritikusan bevallja, hogy az alelnöki cím fejé­ nagy utazó létszámok miatt lesznek olyanok is. akik 100%-ot kell ben ígért 2 M Ft-ot tavaly nem tudta teljesíteni, ezért felajánlja hogy térítsenek. lemondását. Ezzel együtt örömét fejezi ki. hogy a múlt évi tervek Kármán Katalin a VB-rc való egyesületi hozzájárulást sokallja. mégis meg tudtak valósulni. Szerinte szűkítsünk a programokon, de a VB jobban legyen támo­ Kiss Endre sikertelennek tekinti az elmúlt évet az elnökség és a gatva. sportág szempontjából, mert a körülmények, feltételek hiányoznak a Juhász Miklós alapelve, hogy a kevésbé felkészültek fizessenek szponzorszerzésre. Voltak jó részmegoldások, idén is törekszik rá. többet a válogatott szereplésért. Munkájához azonban nem látja szükségét az alelnöki címnek, fel­ Határozat: 2 nem szavazat és I tartózkodás mellett a többség ajánlja más számára, amennyiben az illető számára eszközt jelentene elfogadja az előterjesztés szerinti program elemeit, a versenyek tevékenységében. közötti eloszlás, valamint a felnőtt és az UP közötti elosztás elveit. Juhász Miklós megkérdezi a jelenlévőktől, hogy van-e. aki alel- Kiss Endre szerint az UP részére mértéktartó, reális program ké­ nök akar lenni, pénzszerzéshez használni a címet. Nincs jelölt, szült. félő viszont, hogy a felnőtt VB-re tud-e teljes csapat utazni. önjelölt, ezért kéri a két alelnököt. hogy töltse be továbbra is e Juhász Miklós leszögezi, hogy az elnökség arra törekszik, a fel­ posztot. A kérdés újbóli megvizsgálására az év második felében nőtt VB-re teljes csapat tudjon kiutazni, bár a költségekre eddig még kíván visszatérni. csak részben van meg a fedezet. (Juhász Miklós távozik.) Határozat: a jelenlévők a két érintett tartózkodása mellett meg­ Kiss Endre a felnőtt és a junior VB terheit tartja kétségesnek. erősítik Deseő László és dr. Kiss Endre alelnöki tisztségét. Sőtér János is lát aránytalanságokat. Az érintettek tudomásul veszik a döntést. Borosznoki László elmondja, hogy a dán versenynél nem történt Kiss Endre figyelmeztet arra. hogy bárhol is soroljuk fel a támo­ megfelelő arányú befizetés, nem volt 50%-ra tervezve. Amennyiben gatókat, nem szabad senkit kihagyni. az elnökség elfogadja a költségtervezetet, felhatalmazást kér a klu­ Sindely Pál felhívja a figyelmet, hogy a hosszútávú OB-n a bokkal való tárgyalásokra, szerződéskötésre (konkrét nevekre, ösz- pénzjutalom ki lett osztva. A szerződés ez évben - az előzetes tár­ szegekre); úgy gondolja, ha van a klubokban fizetési készség, akkor gyalásokkal ellentétben - ezt a tételt nem fogja tartalmazni. a programok megvalósulhatnak. Egyelőre csak a szövetségi oldallal Deseő László felhívja a figyelmet, hogy az elfogadott ez évi lehet gazdálkodni, mert ha a klubok részéről nem jön be a tervezett költségvetés tartalmazza kiadásként ezt a tételt. összeg, nem áldozhatjuk fel a többi programot. Juhász Miklós megállapítja, hogy a jövőre nézve le kell vonni a Deseő László úgy látja, hogy nincs 12 világszínvonalú verseny­ tanulságokat, és a további pénzdíjak kiosztását szüneteltetni kell. ző, ezért megkérdőjelezi a teljes csapat kiulaztatását a VB-re. tudni Javasolja, hogy az elnökség minden ülésen tűzze napirendre a kell. ki mennyire ambicionálja a VB-t. szponzori helyzet áttekintését. Hegedűs Zoltán dicséri az ügyvezető elnök munkáját, aki a ko­ 2. napirendi pont: A válogatott aktuális kérdései - Borosznoki rábbi bizonytalan helyzetben próbál rendet teremteni, tárgyalni, és László. I legedűs Zoltán. Páhy Tibor nagy terhet vett le a válláról. Borosznoki László elmondja, hogy feladata a költségvetés lehe­ A továbbiakban az elnökség hosszasan vitázik a célokról, beso­ tőségeinek és a válogatott programjának szinkronba hozása volt. rolásokról, térítési arányokról. Kiemelik a VB szereplés fontosságát. 1999/4. TÁJFUTÁS 69

Egyetértenek abban, hogy szükség van a differenciált támogatásra. Sőtér János szerint az elnökség tartozik annyival a tájfutó társa­ Ez azonban fonák helyzeteket eredményezhet, melynek elkerülésére dalomnak. hogy jobban érdeklődik a megbízásából létrejövő verse­ minőségi határt kell vonni a részvételhez. A feltételeket előre rögzí­ nyek iránt. Szigorítani keli, és betartatni a feltételeket. Véleménye teni kell, de egyedi döntésre nyitva kell hagyni a lehetőséget. A szerint a térképek egy része nem üti meg a megfelelő színvonalat, kategorizálás szempontjairól, értékeiről az előterjesztett négy lehető­ ennek megváltoztatására is kell lépéseket tenni. ségről mindenki véleményt nyilvánít. Fontosnak tartják a kategori­ Kiss Endre szerint ennek kapcsán az elnökségnek a tagok érde­ zálást, az egyes csoportokba való besorolás konkrét meghatározását, keik képviseletében kell fellépni, ha szabálysértést tapasztal. mely a jövőre nézve is előre tervezhetővé teszi egy klub számára a Zsigmond Tibor kéri a versenyidőszakban az elnökségi üléseket válogatottjára fordítandó költségeket. A jelenlévők egyhangúan hétfői napra kiírni. Négy fő támogatja a hétfői napot, kettő a pénte­ jóváhagyják, hogy két legeredményesebb versenyzőnket. Oláh Ka­ ket, három fő számára mindegy: a fél négyes kezdés mindenki szá­ talint és Domonyik Gábort ki kell emelni a költségtérítésből, és mára elfogadható. részükre a maximális szövetségi támogatást kell megadni. Az elő­ Kiss Endre elfogadásra javasolja az írásos előterjesztést kiindu­ terjesztett variációk közül végül az elnökség szavazással választja ki lási alapként, melyhez a napi feladatok alkalomszerűen még hozzá­ az előterjesztés szerinti 2/a változatot, a programok hozzárendelése adódnak. nélkül. További szavazatok: 2 igen a 3/a-ra, 1 tartózkodás, 1 fő az Deseő László javasolja, hogy a beszámoltatásoknak legyen egy egész rendszerre nemmel szavazott Borosznoki László szerint ez a rendszere, hogy mely versenyről mikor, milyen mélységben kell felnőtt és junior VB-re jelent döntést, a továbbiak még kidolgozást tájékoztatni az elnökséget. igényelnek. Határozat: az elnökség elfogadja az írásban előterjesztett éves Deseő László úgy látja, hogy a második félévre vonatkozóan ki­ elnökségi üléstervet. értékelés és elvi döntés szükséges, ehhez kéri Zsigmond Tibor köz­ Kármán Katalin. Páhy Tibor, Vásárhelyi Tass és Szopori Éva reműködését. távoznak. Hegedűs Zoltán eltávozik (edzőtáborba viszi a válogatottat). 5. napirendi pont: Sajtókérdések - Papp Dénes 3. napirendi pont: A környezetvédelmi bizottság tervei - Urbán Papp Dénes írásos előterjesztése a meghívó mellett szerepelt. A Imre helyszínen hozzáfűzi, hogy tárgyalt a Nemzeti Sport főszerkesztőjé­ írásos anyag előzetesen szétküldve. vel. de konkrét ígéretet nem kapott híreink megjelentetésére. Ezzel Urbán Imre kiegészítésként elmondja, hogy idén nem akadt együtt fontos, hogy a rendezők az eredményeket pontosan leadják. konfliktusra ok a területgazdákkal, a rendezők általában tudják, Kérése a sajtócímek és -kapcsolatok összegyűjtése minden megyé­ hogyan kell viselkedni, sőt nagyobb rendet hagyunk magunk után, ben. Összeállította az első két hírlevelet, melyet ő az eddig ismert mint találtunk. címekre e-mailen. a szövetségi iroda pedig faxon továbbít. A helyi Zsigmond Tibor ajánlja, hogy a Tájfutásban mielőbb jelenjen sajtókban tartja inkább valószínűnek részletesebb beszámolók köz­ meg útmutató a terephasználat engedélykéréseiről. lését. például a kerettagok bemutatását. Sőtér János saját tapasztalatából javasolja, hogy a rendezők elő­ Deseő László közös gondolkodásra biztat, miből lehetne hírt, ször a közigazgatási szervnél tájékozódjanak, ahol az erdő tulajdo­ cikket csinálni. Tovább folytatva a természet- és környezetvédelem nosáról, helyi védettségről, magángazdaságokról stb. információt kérdéseit, azokat fel lehetne venni a hírlevélbe. kaphatnak. Úgy tapasztalja, hogy sokkal kiterjedtebb az előkészítő Papp Dénes kéri, hogy az elnökség körvonalazza a sajtó- és pro­ feladat, mint korábban volt. Az érintett szervek részére pedig beje­ pagandabizottság feladatait, és kér önként jelentkezőket a bizottságba. lentést tegyenek a rendezők, ne engedélyt kérjenek. Ludvig Ágnes tájékoztatja az elnökséget, hogy Amler Zoltánt Lux Iván fontosnak látja, hogy az engedélyezés és ellenőrzés véglegesítették sportágunk tudósítójaként a Nemzeti Sportnál, akivel módszerét rutinszerűvé tegyük. A személyes kapcsolattartás fontos­ személyes megbeszélést folytatott. Sajnos az újság vezetőségének új ságára mutat rá, mely a generális lehetőségeket biztosítja. koncepciója szerint csak igen korlátozott megjelenési lehetőségünk Deseő László egy színes, népszerűsítő stílusú kiadvány összeál­ van. A médiafigyelő szolgálat az ISM-nél Székely Miklós révén lítását tartaná hasznosnak, mely a szponzorok megjelenítésére is továbbra is működik. A sajtóbizottságba való jelentkezésre eddig két alkalmat adna. felhívás is megjelent a Tájfutásban: eredménytelenül. Sindely Pál a versenyek utáni köszönetnyilvánítás fontosságát Deseő László javasolja, hogy készüljön egy összeállítás, mely­ hangsúlyozza, ne csak bejelentést küldjünk. ben régi NS tudósítók emlékeznek vissza, ill. tájfutó politikusok Dosek Ágoston rákérdez, hogy van-e különbség a tájfutó és a szólalnak meg sportágunkról. Ezt a felvetést Papp Dénes is támo­ tájbiciklis versenyek megítélése között. gatja. és Kiss Endre is ötletet ad hozzá. Urbán Imre a személyes kapcsolatokat tartja fontosnak a hatósá­ Papp Dénes panaszolja, hogy tájfutó társadalmunk igen kevéssé gokkal kialakítani, továbbá jónak tartja, ha a tájfutásról szóló terve­ reagál sajtóügyekben küldött e-mailjeire. zett kiadványt a megfelelő helyekre eljuttatjuk. 6. napirendi pont: Titkársági tájékoztató - Ludvig Ágnes 4. napirendi pont: Az elnökség ülésterve - Borosznoki László, - A kecskeméti Önkormányzati Dolgozók SE kéri felvételét Ludvig Ágnes tagjaink sorába, az elnökség egyhangúan elfogadja jelentkezésüket. írásos anyag előzetesen szétküldésre került. - Zsigmond Száva korengedélyét az elnökség egyhangúan meg­ Lux Iván témajavaslata: a megyei szövetségek igénylik a talál­ szavazza. kozót az elnökséggel. - Az SZMSZ az előirányzott időpontra el fog készülni. Deseő László szerint a hatékonyság növelése érdekében külön - A megyei képviselők részére jogi kérdésekben június 4-re ösz- kell választani a problémák kifejtését és a döntéshozó elnökségi szejövetelt szervezünk. ülést. - A rendőr EB-t a politikai helyzetre való tekintettel későbbi Zsigmond Tibor javasolja, hogy az idei Hungária Kupáról, va­ időpontra halasztják a rendezők. lamint a szövetség többi nagy versenyéről a rendezők számoljanak - Az Alapítvány kuratóriuma a Postás Kupán ülést tartott, meg­ be a verseny előtt. Ezt az előre való tájékozódást Deseő László is szavazták dr. Dobrossy Istvánt elnökként, megtervezték a további fontosnak tartja. tennivalóikat. Ludvig Ágnes elmondja, hogy a bajnokságokra szóló megbízó- - A Gerevich alapítvány pénzügyi problémákkal küzd. meg­ levélben az MTFSZ kéri az egy évvel korábbi tájékoztatást a baj­ küldték a sportösztöndíj-szerződések másolatait. nokságok előtt, ennek azonban tapasztalata szerint alig néhányan 7. napirendi pont: Egyebek tesznek eleget. Zsigmond Tibor elmondja, hogy a 2000. évi bajnokságokat a Kiss Endre javasolja, hogy az elnökség rögzítse konkrétan, mi­ naptárbizottság kiosztotta, egyedül a diákolimpiának nincs rende­ kor legyen meghallgatás a nagy versenyekről. zője. A versenybizottság tagjai közül Hegedűs András lemondott. 70 TÁJFUTÁS 1999/4. helyére Korbély Tibort javasolja, akit az elnökség egyhangúan feltételekkel, pontosan lebonyolított programmal az edzők elége­ elfogad. dettek lehetnek, Páhy Tibor komoly munkát végzett, az UP terén jól Ludvig Ágnes emlékeztet, hogy a naptár- és versenybizottság állunk. Segítséget jelentene az elnökség számára, ha az edzőbizott­ összevonása függőben hagyott kérdés. ság véleményezné a felnőtt VB csapat kijelölését a végső döntés Borosznoki László felveti annak szükségességét, hogy a szövet­ előtt. ség megbízásából rendezett versenyek előtt a szövetség kössön Sindely Pál örömmel hallgatta a tanulságos értékelést, további szerződést az alapvető dolgokról a rendezőkkel (pl. Silva rajt-cél hasonló céltudatos munkára biztatja a szövetségi kapitányt, és rá­ használata). A ROB-VOB rendezőségével adódott probléma, akik a kérdez a fegyelmezési problémákra. rajt-cél transzparens használatát feltételekhez akarják kötni. Páhy Tibor elmondja, hogy nem volt fegyelmezési gondja, a Kiss Endre szerint a feltételek pénz hiányában nem elfogadha­ gyerekek ideje be volt osztva, minden energiájukkal a feladatokra tók. koncentráltak. Deseő László felhatalmazza Borosznoki Lászlót a VOB-ROB Borosznoki László a költségek 50-50%-os megosztásában szó­ rendezőségével való tárgyalásra oly módon, hogy a szövetség ne ban megegyezett az érintett klubokkal, az írásos tájékoztatást más­ szenvedjen hátrányt belőle. nap küldi. Sőtér János felajánlja, hogy bármely általa készített térképen a Fehér Ferenc az edzőbizottság véleményezési lehetőségére kér­ szövetség szponzorát kárpótlásként megjeleníti. dez rá, bár a maga részéről nem tartja fontosnak, mert megfelelő Deseő László megállapítja, hogy munkamódszert kell kialakítani munkát végzett az UP szövetségi kapitány, egzakt volt a válogatás. szerződések kötésére, az előbbi problémák megelőzésére. Felveti a Dosek Ágoston és Zsigmond Tibor szerint az lenne segítség az környező országokkal való együttműködések, kapcsolatok ápolásá­ edzőbizottságtól, ha a válogatás elveire mondana véleményt, és nem nak szükségességét (pl. közös bajnokságok rendezése). utólag kritizálna. Kármán Katalin megállapítja, hogy a válogatás Az elnökség megállapítja, hogy az előző ülésen tárgyalt edzőbi­ most teljesen egyértelmű volt, egyáltalán nem tartalmazott szubjek­ zottsági feladatok közé a továbbképzést is fel kell venni. tív elemeket. Vasvári Viktor felhívja az elnökség figyelmét a mérleg beadási Határozat: az ifi EB-n résztvevők előterjesztett névsorát az el­ határidejére, melyet előbb a felügyelő bizottságnak is véleményezni nökség egyhangúan elfogadja. kell. Továbbá kéri az elnökségi meghívók pontos kiküldését. N18: Farkas Zsuzsa, Buknicz Tímea, László Dóra (tartalék: 8. napirendi pont: Az előző ülés jegyzőkönyvének jóváhagyása Valler Krisztina). Határozat: az elnökség az előző ülés jegyzőkönyvét egyhangúan N16: Fekete Zsuzsa, Csiszár Adrienn. Dómján Zsuzsa (tartalék: elfogadja. Fekete Anikó). Az elnökség megállapodik a következő ülés időpontjában - F 18: Dedinszky Imre. Sprok Bence. Gyulai Tamás (tartalék: május 17. —, és a levezető elnök bezárja az ülést. Fekete András). F16: Sinkó János, Szűcs Levente. Gyulai Péter (tartalék: Valler Jegyzőkönyv Ferenc). Borosznoki László kijelenti, hogy ezzel életbe lép az 50-50%-os Készült: az MTFSZ elnökségének ülésén költségtérítés, és a klubokkal erre szerződést köt. A felnőttekre Időpont: 1999. május 17. 16.00—19.15 áttérve elmondja, hogy elkezdte az egyeztetéseket a felnőtt és a Helyszín: Szakszövetségek Székháza junior VB anyagi feltételeinek előteremtésére, sokakkal meg is állapodott már szóban. Bizonytalannak érzi a szövetségi oldalon Jelen vannak: Borosznoki László ügyvezető elnök. dr. Dosek Ágoston, Fehér Ferenc, Kármán Katalin, dr. Lux Iván, dr. szükséges 3 M Ft meglétét. Úgy tűnik, hogy a szövetség elvárásai a Sindely Pál, dr. Zentai László, Zsigmond Tibor elnökségi tagok klubok részéről teljesülnének, viszont a klubok is kérnek a szövetség részéről nyilatkozatot, milyen összeget tud az biztosan a VB-kre Vasvári Viktor, a felügyelő bizottság elnöke, Páhy Tibor ifjúsági fordítani. Problémát okoz a kluboknak a bizonytalanság, mert a szövetségi kapitány Bíróné Szopori Éva, Vásárhelyi Tass vendégként helyi szponzorokat csak biztos eseményre tudnák mozgósítani. A junior nők mezőnyének leszűkülése miatt Brnóban a felnőtt nők. Hivatalosan távol vannak: Juhász Miklós elnök. dr. Kiss Endre, valamint a felnőtt és junior férfiak fognak küzdeni a válogatásért. A Deseő László. Sőtér János szövetségi kapitány megígérte, hogy röviddel a válogató után keretet Az ülést vezeti: Zsigmond Tibor hirdet, melyre június elején az elnökség is jóváhagyását tudja adni. Jegyzőkönyvvezető: Ludvig Ágnes A tárgyalások során felmerült, hogy a válogatottak klubjaival nem Jegyzőkönyv-hitelesítők: Kármán Katalin és dr. Dosek Ágoston lettek egyeztetve a VB utazás és szállás körülményei, és most ezeket A levezető elnök megemlékezik arról, hogy szinte napra ponto­ ők méltatlannak tartják a magyar válogatotthoz, nem teszik lehetővé san 30 évvel ezelőtt alakult meg az önálló Magyar Tájékozódási a jó eredményeket. Jelen kondíciók mellett a felnőtt VB egy főre Futó Szövetség. 220-250 E Ft-os kiadást jelent, több szakosztály vállalná verseny­ 1. napirendi pont: Az előző ülés jegyzőkönyvének jóváhagyása zője számára a jobb körülmények miatti pluszkiadást, vagy külön­ Határozat: 3 kiegészítéssel a jegyzőkönyvet 5 igen szavazattal ben nem engedné el versenyzőjét. A klubok szerint a költségeket 1 tartózkodás mellett elfogadja az elnökség. vissza kellene fogni más oldalon: pl. brnói verseny, ill. a szövetségi 2. napirendi pont: A válogatott aktuális kérdései - Borosznoki kapitány ne utazzon ki két versenyző mellé a skóciai edzőtáborba. László, Páhy Tibor Más klubokkal sikerült véglegesen megegyezni, aláírni a szerződést. Páhy Tibor részletesen beszámol a Gánt környékén lezajlott vá­ Kármán Katalin az előzőket kiegészítve elmondja, hogy a tár­ logatókról. amelyen elért eredmények összesítéséből sorrend szerint gyaláson a MEAFC és a SZVSE vett részt (Borosznoki szerint kiválasztotta az ifi EB-re utazó keretet (kategóriánként 3 fő + 1 képviselve az NYVSC-Nyírerdőt és a PVSK-t is. az összes váloga­ tartalék). Részletes, személyre szóló értékelést ad a válogatón tottak 80%-ának nevében beszéltek), és egyértelműen úgy látták, résztvettekről. Elmondja, hogy a válogatás — lebonyolítás és értéke­ hogy a 2x5 fős csapatnak nincs realitása, ezért kérnek kevesebb lés - az előre meghirdetett elvek szerint történt meg. A módszer létszámra jobb körülményeket. jónak bizonyult, de bizonyos tanulságokat le kell vonni mindenki­ Dosek Ágoston emlékezteti az elnökséget, hogy még december­ nek. Nem tudja elfogadni a versenyt feladó versenyzők magatartását, ben lett lefoglalva a szállás, miután Hegedűs Zoltán saját költségén ennek okán előválogató rendezését veti fel. Köszönetét mond segí­ kiutazott, és felkutatta a lehetőségeket - ezért mindenképpen dicsé­ tőinek: Vásárhelyi Tass, Mitró Zoltán, Laták Rudolf, Szopori Éva. ret illeti. Egyedül a két kiemelt versenyzőnek lenne joga szólni a Prill László működtek közre a programokban. körülmények miatt, de számukra is gondot jelentene, ha a csapattól Kármán Katalin dicsérően állapítja meg. hogy az időben leírt külön lennének választva. I la pedig a klub le akarja mondani a 1999/4. TÁJFUTÁS 71 részvételt, tegye meg írásban, vállalja érte a felelősséget. Saját ta­ Pétert - egyhangúan elfogadja az elnökség. pasztalata szerint több esetben a hivatalos ellátás sokkal rosszabb A térképbizottság tagjairól Sőtér János távollétében nem tárgyal volt, mintha saját maguk oldották volna meg (pl. német VB). Nem az elnökség. tükrözi a különbség a minőséget, esak a címeket kell megfizetni. Sindely Pál megjegyzi, hogy a sajtó- és propagandabizottság Véleménye szerint a csapat kihirdetése után kell a pénzkérdéseket még nem állt össze, Papp Dénesen kívül egyelőre még nincs jelent­ tisztázni. Fontosnak tartja, hogy az eltervezettek szerint valósítsuk kező. meg a programot. Ha anyagilag mégsem teljesülhet, a kevésbé felké­ 4. napirendi pont: Titkársági tájékoztató - Ludvig Ágnes szültek ne utazzanak. A kiemeltek pedig vállalják a közös körülmé­ - 2000-es tájbiciklis VK futam rendezésére nyílik lehetőség a nyeket, mert nem lesznek nagyobb hátrányban, mint elkülönítve. szlovák szövetséggel együttműködve. Zsigmond Tibor is úgy tartja jónak, ha a brnói válogató után a Határozat: az elnökség nem látja akadályát a verseny vállalásá­ szövetségi kapitány és a hiányzó pénzszakértő elnökségi tagok nak, egyhangúan elvi támogatását adja hozzá. Az anyagi kérdésekre jelenlétében történik meg a végső döntés. később a konkrétumok ismeretében vissza kell térni. Sindely Pál javasolja, hogy június 7-ére Hegedűs Zoltán tegye le -A Magyar Diáksportszövetség várja a tájfutó diákolimpia ki­ a konkrét névsorjavaslatát - addig az edzőbizottság is hozzászólhat. írását 2000-re, és központi rendezvény megszervezését helyezte Zsigmond Tibor az előzőkből következteti, hogy 3 hét múlvára kilátásba. kell a következő elnökségi ülést kitűzni. - Gyulai Zoltán (MSE), ill. Draskóczy Eszter és Madarász Anett (Lux Iván érkezik.) (SZVSE) egy alkalomra szóló korengedélyét - OVB - az elnökség A szövetségi kapitány írásos keretmódosítást terjesztett az el­ egyhangúan elfogadja. nökség elé. (Fehér Ferenc távozik.) Határozatok: Bokros Andrea és Zsebeházy Eszter kerettagságról - A június 14-15-én sorra kerülő Sportsziget rendezvényen az való lemondását az elnökség 6 igen szavazattal elfogadja. MTFSZ is megjelenési lehetőséget kap, szervezési előkészületei Eke Zoltánt az elnökség felveszi a felnőtt В keretbe 4 igen, elindultak. A rendezvény nagy lehetőséget jelenthet a média, illetve 1 nem szavazattal 2 tartózkodás mellett. az 1SM felé. Harkányi Zoltán a junior keretbe kerül 5 igen. I nem szavazattal - Átigazolási ügyben ad hoc bizottságot kell alakítani. 1 tartózkodás mellett. - Az ISM pályázati felhívásai megjelentek sürgős határidőkkel, 3. napirendi pont: Bizottságvezetők és bizottsági tagok jóváha­az ügyvezető elnök és a megbízott főtitkár figyelemmel kísérik, és gyása pályázatot adnak be rá. Az írásos anyagot Ludvig Ágnes a helyszínen osztja ki. - Meghívót kapott a szövetség a sportmarketing klub következő Határozatok: ülésére, nincs jelentkező a részvételre. • Zsigmond Tibor a versenybizottság vezetője - egyhangúan el­ - Az emblémapályázatra számos pályamű érkezett be, az ülésen fogadva. mindenki megtekinthette őket, és összesítő másolatot kapott. Ludvig • A minősítési bizottság vezetőjeként Hunyadi József, tagjaiként Ágnes két utat lát az elbírálásra: az elnökség egyénenkénti szavazá­ Hunyadi Károly. Sehulek János és Szecsődy Ákos egyhangúan sának összesítésével, vagy egy szakértő bizottság véleménynyilvá­ elfogadva. nítása alapján. Lux Iván úgy látja, hogy középszerű döntés sikeredne • A sítájfutó bizottság vezetőjeként Vásárhelyi Tass, tagjaiként az elnökség tagjaitól, jobban bízik szakértők közreműködésében. Goldmann Róbert. Kiácz Bence, Kopanyecz Attila, Kovács Zoltán, Ötleteket ad az elnökség, kik legyenek felkérve szakértőként. Tamás Tibor, Urbán Katalin és Vajda Kolos egyhangúan elfogadva. - Verhás Gergő diákolimpia döntőjén való részvételét, a létszám • A tájkerékpáros bizottság: Kovács Péter bizottságvezetőként, feletti meghívását az elnökség 4 igen szavazattal 1 nem és 1 tartóz­ tagjaiként Dosek Ágoston. Holluby András és Erdélyi Tibor egy­ kodás ellenében megszavazza. hangúan elfogadva. - A diákolimpián a feljebbindulás kérdésében az elnökségnek az • A számítástechnikai bizottság újraalakulását az elnökség az álláspontja, hogy mivel nincs külön diákolimpia versenyszabály­ örömmel fogadja - Harkányi Ádámot vezetőként, Barna Pétert, zatunk, az aktuális versenyszabályzatot kell mérvadónak tekinteni. Hegedűs Andrást. Kelemen Jánost és Kovalcsik Istvánt tagként Határozat: a diákolimpián jogosultak egy korcsoporttal feljebb egyhangúan elfogadja az elnökség. indulni a versenyzők 5 igen szavazattal I tartózkodás mellett. Lux • A szenior bizottság vezetőjeként Argay Gyulát korábban meg­ Iván figyelmezteti az elnökséget, hogy abban az esetben, ha a hiva­ erősítette az elnökség, jelen alkalommal tagként Csekk Sándor, Cser talos diákolimpiái programba bekerül sportágunk, az MDSZ szabá­ Krisztina, Korik Vera, Kovács Ferenc, dr. Sindely Pál, Urbán Imre lyaihoz kell alkalmazkodnunk. és Vass Tibor kapott teljes támogatást. Sindely Pál távozásával a jelenlévők létszáma a határozatképes­ • A térképtár bizottság vezetőjét, dr. Lux Ivánt korában megerő­ ség alá csökkent, ezért a továbbiakban kötetlen beszélgetés alakul ki. sítette az elnökség, jelen alkalommal egyhangúan elfogadja Gárdo­ A levezető elnök rosszallását fejezi ki az elnökség tagjainak nyi Zoltán, Hegedűs Ábel, Kovács Péter, Miháczi Zoltán, Schell megjelenési fegyelme láttán, és megállapítja, miszerint hosszú ta­ Antal. Szádeczky-Kardoss Tamás tagságát. pasztalatában eddig még nem történt meg, hogy az elnökségi ülés • A gazdasági bizottságban Gál ló Sándort vezetőként korábban szavazatképtelenség miatt abbamaradt volna. A napirenden szereplő elfogadta az elnökség, most Szádeczky-Kardoss Tamás tagságát további témákat - SZMSZ, szponzorhelyzet, határozatok áttekintése hagyták jóvá egyhangúan. - a következő ülésre halasztják a jelenlévők, melynek időpontját • Az edzőbizottságba további tagokat - Gyulai Zoltánt és Vonyó június 7-ére tűzik ki.______Válogatóversenyek ’99 Elöljáróban el kell mondanom, nehéz szívvel ültem asztalhoz, belül egy nemzetközi mércével is mérhető csapatunk legyen. (A hogy megfogalmazzam azokat a gondolatokat, melyek a válogató- válogatóversenyek eredményeit áttekintve megállapítható. hog\ ma versenyek kapcsán bennem felmerültek. ez még nincs így.) Két lehetőségem van: szigorúan a tényekre korlátozva leírom a Mielőtt bárki elfogultsággal vádolna, tudom, hogy ezt a célt csak történteket, vág) közlöm azokat a gondolataimat is. melyeket okkal, edzők, versenyzők, sportvezetők együtt tudjuk megvalósítani. esetleg ok nélkül (hibásan) a lényekhez társítottam. Mindannyian együtt a tenger vagyunk, de külön-külön csupán Ez utóbbi megoldás sokkal kényesebb, hisz kockáztatom, hogy egy-egy vízcsepp. Attól ez az állóvíz nem fog hullámokat vetni, ha néhány versenyző vagy edző megharagszik rám. egy-két csepp ezt akarja, ezt sokunknak kell akarni. Ennek ellenére ezt a megoldást választom, mert őszinte szívvel Kérlek tehát benneteket, ne vegyétek rossz néven az esetleges állíthatom, hogy a jó szándék vezérel, és az a cél. hogy pár éven kritikát. 72 TÁJFUTÁS 1999/4. Ennyit elöljáróban, most pedig rátérnék a tulajdonképpeni mon­ Néhány esetben a felkészítő edzők hibája is tetten érhető. Nem dandómra. tudom például, mi indokolta, hogy néhányan a 3. futam előtti éjsza­ A válogatás elvei és a válogató versenyek lebonyolításának ka versenyeztek? Scultéty Mártonnak például még volt esélye a módja megjelent a Tájfutás 1999/3-as számában (ezt most nem csapatba kerülésre, Szűcs L. pedig a 4. futam leggyengébb idejét részletezem). produkálta 159,96%-kal, szinte csak lézengett a pályán. Nem tudom, I. forduló: versenyközpont és szállás Gánton kinek az ötlete volt, mindenesetre nem kellene ezeket a gyerekeket 1. futam: Nagycsákány agyonhajszolni. fiúk: 6660 m/310 m/18 e. p. Most pedig néhány megjegyzést személyekre bontva szeretnék lányok: 4650 m/240 m/15 e. p. tenni (és várom, hogy megkövessenek). 2. futam: Kotló-hegy Lányok fiúk: 6870 m/430 m/16 e. p. Fekete Zs.: Az első két futamban szenzációsan futott, a mezőny lányok: 4490 m/270 m/15 e. p. megközelíteni sem tudta. Sajnálom, hogy a 3-4. futamban nagyon II. forduló: versenyközpont és szállás Gánton, ill. Székesfehérváron leeresztett (taktikai okokból?); nem örültem neki! 3. futam: Várgesztes Farkas Zs.: Az első két futamban nyújtott teljesítménye nem érté­ fiúk: 6960 m/350 m/16 e. p. kelhető ( 139.15%. 127.45%). lányok: 5400 m/250 m/14 e. p. Gondolom, otthon kemény kritikát kapott, mert utána két egészen 4. futam: Gém-hegy kitűnő eredményt produkált. (Ezzel megnyugtatta edzőjét és engem fiúk: 7080 m/250 m/15 e. p. is.) lányok: 5400 m/160 m/14 e. p. Bíró A.: Nagyon gyengén kezdett, a Kotló-hegyen azonban már Az indítási időköz mindkét kategóriában hat perc volt. Ennek magára talált (no meg a pontokra is). Később is megbízható volt, és következtében majdnem mindenki egyedül volt kénytelen megoldani harmadik helye egyértelmű. Sajnálom, hogy felvételi vizsgái miatt feladatát, a szinte teljesen üres erdőben. Találkozások kivételes nem utazhat velünk. (O ezt már korábban közölte velem.) Köszö­ esetben előfordultak ugyan, de nem ez volt jellemző. nöm, hogy ennek ellenére részt vett a válogatón, emelve annak Most következő megjegyzéseimet alátámasztására mellékelem színvonalát. az eredménylistákat, kiegészítve a százalékos eredményekkel. Csiszár A.: Az izgalom legcsekélyebb jelét sem véltem felfedezni Amit sejtettem, és amire a válogatóversenyek lebonyolítási rajta a startnál. Talán erőlködés nélkül jutott a csapatba. Tavaly óta módjánál utaltam, a serdülő lányok méltó ellenfelei voltak az ifik­ sokat komolyodott, de van még mit faragni. (Jó, ha kéznél van a nek, sőt! Az első futam történései még engem is megdöbbentettek. „kisbaba”.) Fekete Zsuzsa megalázó vereséget mért a mezőnyre. A mögötte Dómján Zs.: Az első futamban ö sem remekelt, ami az időt illeti. másodiknak célba érkező Buknicz Tímea jó teljesítményt, 106,84%- Ezzel együtt 6. helyezett volt. Utána futamról futamra javult, és ot nyújtott, a harmadik helyen László Dóra már nem tudott 120%-on biztos csapattag lett. belülre kerülni. Buknicz T.: Remekül kezdett, de a Kotló-hegyen „megbotlott", Megmagyarázhatatlan számomra a gyenge teljesítmény oka. Né­ utána még két megbízható teljesítménnyel megszerezte az ifi csapat hány versenyző arcán szinte vibrált a feszültség, legtöbben azonban 2. helyét. Várakozáson felül teljesített. egyszerűen „elvesztek" az üres erdőben. Nincsenek hozzászokva, László D.: Többet vártam tőle. Csak Várgesztesen nyújtott igazán jó hogy nem számíthatnak a nagy versenyek során innen-onnan fel­ teljesítményt (108,32), 3 eredménye is 120% felett volt?! Bíró A. bukkanó segítségre, és csupán saját kútfőből meríthetnek. Mindez kiválásával ő lett az ifi csapat 3. tagja, de így is rezgett a képzelet­ megkérdőjelezi számomra néhány rangsoroló verseny kiemelkedő beli léc. teljesítményének értékét. Szerencsés esetben ugyanis ott 2-3 pontot A serdülőknél 4. helyezett Veller K.-t csak minimális különbséggel is segítséggel tud megfogni a versenyző. előzte meg (229.53%, ill. 229,77%). Mindezeken túl Farkas Zs. és Bíró A. teljesítményét még így Valler K.: Tavaly óta sokat fejlődött. Őt is nyomasztotta a tét, de sem tudom megmagyarázni. Lehet, hogy túlságosan biztosak voltak ahogy oldódott, egyre megbízhatóbbá vált. Helyezései egyre javul­ a dolgukban? (139.15, ill. 148.04%) Remélem, ez a „teljesítmény” tak: 12., 10., 6., 4. A serdülők 4. helyezettjeként minimális különb­ csupán egy kisiklás volt, hisz később mindketten remekül bizonyí­ séggel szorult ki az ifi csapatból. (Ő lesz az ifi csapat tartalék ver­ tottak. Meggyőződésem természetesen, hogy ebben az edzői fejmo­ senyzője.) sásnak is szerepe volt. Fekete A.: Tőle többet vártam. Tudom: még kevés tapasztalattal A fiúk teljesítménye az első futamban korántsem volt ilyen rap- rendelkezik, és arról is meg vagyok győződve, hogy szép sportkarri­ szodikus. er előtt áll. Kissé ideges volt, és az első két futamban kockáztatott. A Az ifik sorrendje már ebben a futamban kialakult: várgesztesi terepen már önmagát adta. Megfontoltan olyan útvona­ 1. Dedinszky Imre lakat választva versenyzett, amelyek jelenlegi felkészültségi szintjé­ 3. Sprok Bence nek leginkább megfeleltek. 4. Gyulai Tamás Ő a serdülő csapat tartalékja. 5. Fekete András Csányi A.: Ö a válogató sorozat egyik nagy vesztese. Még azt is Ez lett a végső sorrend is! Óriási meglepetésre azonban Szűcs L. megkockáztatom, ő nyújtotta a legkiegyensúlyozottabb teljesít­ második helyet szerzett Dedinszky I. mögött 101.41%-kal. ményt. Eredményei sorrendben: 123.46%, 126.68%. 128.80%. A fiúk mezőnyében 5 fő 110% alatt, 10 fő 120% alatt, 17 fő 123,20%. Ennek ellenére nem került a csapatba. 140% alatt teljesített. Miért? Az első futam után azonnal úgy határoztam, hogy nem ragasz­ Rettenetesen lámpalázas volt, nagyon komolyan vette a megméret­ kodom az általam kért és az elnökség által számomra biztosított tetést. Szinte remegett a rajtban. Nem mert kockáztatni, pedig felké­ jogomhoz, mely szerint a harmadik csapattag, ill. a tartalék kijelölé­ szültsége ezt lehetővé tette volna. sénél szubjektiven döntsék. Megítélésem szerint a legjobbak bizto­ Az az érzésem, nem értette világosan a feladatot. Itt nem egy köze­ sítani tudják helyüket a csapatban, aki viszont 4 alkalomból 2 lehe­ pes átlagteljesítményre lett volna szükség, hanem két kiemelkedőre. tőséget nem tud megragadni, hogy jóval az átlag felett teljesítsen, az Ezt kellett volna megkísérelni, még akkor is, ha a másik két ered­ valószínűleg a „nagy versenyen” sem lesz erre képes. ményjóval gyengébbre sikerül. Semmi nem indokolja, hogy elveimet feladva olyan versenyzőt Nem szeretném, ha ez a kudarc kedvét szegné, mert benne sokkal válogassak be, akinek képességei alapján ugyan ott lenne a helye, de több van, ezt következetes lélektani munkával a felszínre kell hozni. nem élt a lehetőséggel. Többen kerültek ilyen helyzetbe, és remé­ Zsigmond Sz.: Az első futamot ö is elrontotta, a Kotló-hegyen lem, tanulnak belőle. pedig (ami neki csemegének számít - eddigi tapasztalatom alapján) 1999/4. TÁJFUTÁS 73 sajnálatos sérülést szenvedett. Gondolom, a sérülése a második gyengébb esztendő is, de az egész folyamat egyértelműen felfelé forduló során is gátolta, mindenesetre nem volt az igazi. Egyébként ívelő. Ő lesz az ifi csapat tartalékja. továbbra is élvezi bizalmam, hisz nagyon tehetséges, fiatal, és ideá­ Sinkó J.: Két egészen kitűnő teljesítménnyel a serdülő csapat élén lis körülmények között készülhet. végzett (104.27. 105,31). A másik két eredménye már korántsem Misik Sz.: Nagyon szorgalmas, tehetséges kislány. Az utánpótlás volt ilyen meggyőző (131,23, ill. 122.12). Vele és edzőjével (Gora edzőtáborok rendszeres látogatója. Az elmúlt év során sokat fejlő­ T.) is szeretném megosztani gondolataimat. Jani mindkét alkalom­ dött. Most még nem tudott a képzeletbeli dobogóra kerülni, de ez mal a második napon futott kiemelkedően. Úgy tűnik, mintha nem csak idő (és persze szorgalom) kérdése. Bízom benne! koncentrált volna kellően. Későn eszmélt! (Hasonlóan a focistákhoz, Katona E.: Az előző fordulók során még nem érezte a Válogatók akik csak az első bekapott gól után kezdenek focizni.) Itt most ez a hangulatát, a Kotló-hegyen feladta a versenyt. Nagyon szorgalmas, szemlélet nem bosszulta meg magát, mert volt lehetőség a javításra. de úgy tűnt, ez a feladat még nehéz volt számára. Jövőre biztosan Az Ifi EB-n nem lesz! Gondolkozzatok ezen egy kicsit közösen! nagyobb eséllyel pályázik. Scultéty M.: A fiúk körében Marci a válogató sorozat nagy veszte­ Pattantyús M.: Nem tudta megismételni korábbi eredményeit. se. Sajnálom őt, hisz felkészültsége alapján helye lenne a csapatban. Ráadásul a 4. futam során súlyos bokasérülést szenvedett. Megbízható és kitűnő csapatember. Ennek ellenére nem került a Kelemen B.: Őszintén meg kell mondjam, Bettitől többet vártam. csapatba, mert nem kellően reagált a kihívásra. Minden lehetősége Lehetséges, hogy nagyon gátolta teljesítményét az a lehetőség, hogy megvan a feljutásra, de meggondolatlanul felaprózta erejét (péntek csapattag legyen. Mindenesetre ő még túl fiatal ahhoz, hogy ez az éjszakai verseny), és nem az igazi feladatra koncentrált. Meg vagyok eredmény elkeserítse. Kérem őt. készüljön tovább szorgalmasan, győződve, hogy tanult a történtekből. nagy szükség van sportágunkban a tehetséges versenyzőkre. Pelyhe D.: Nem volt kerettag, de az utóbbi időben nyújtott teljesít­ Udvarnagyi E.: Az első forduló után (ahol meglehetősen gyenge ménye alapján meghívtam őt a válogatóra. Nem okozott csalódást, teljesítményt nyújtott) a második fordulón már nem állt rajthoz. Kár! és az utolsó futamig esélye volt csapatba kerülni. További szorgal­ Scultéty O.: Orsinak ez a feladat még túl nehéznek bizonyult. Őt is mas munkára szeretném biztatni, hisz úgy tűnik, lehet rá számítani! arra biztatom, dolgozzon tovább szorgalmasan, és biztos, hogy az Szűcs L.: О a végletek embere. Egy egészen kiváló ( 101.41 ) és csak eredmény nem marad el. egy igencsak közepes (126.03%) teljesítmény elég volt számára, Fiúk hogy második tagként csapatba kerüljön. A második fordulóban Dedinszky I.: A válogatóversenyek kiemelkedően legjobb eredmé­ azután minden illúziómat lerombolta: 139,72%-ot. majd 159,96%-ot nyét produkálta. Minden mozdulatán látszott a céltudatosság és a teljesített. Miként azt korábban már említettem, ő is részt vett azon bizonyítási vágy. Jól felkészült, és ez az eredményében is tükröző­ az ominózus éjszakai versenyen. Kérdezem: miért? Azért, hogy dik. A Kolló-hegy ugyan őt is megtréfálta, de mint később kiderült, utána a válogatóról egy megalázott, önbizalmát vesztett versenyző­ ez csak átmeneti kisiklás volt ( 127,49%). Mindenesetre érdemes lesz ként távozzon? Ot egy nagyon tehetséges gyereknek tartom, és ezt ezt a teljesítményét alaposabban elemeznie. Három futamban vi­ több alkalommal bizonyította. De kérem, hogy terhelését korának és szont 100%-ot teljesített. fizikumának megfelelően, körültekintően építsük fel! Sprok B.: A négy futamot együtt értékelve a legegyenletesebb Gyulai P.: О is meghívás alapján került a válogatóra. Hasonlóan teljesítményt produkálta ( 103.22, 110.32, 101.70 és 101,21%). Ő is Leventéhez egy kitűnő (101,01%) és egy nem túlságosan meggyőző a Kotló-hegyen bakizott, de jóval kisebbet, mint Imre. (128,04%) futással került a serdülő csapatba. Nem ismerem Petit, de (Meggyőződésem, hogy ez a futam nagyon tanulságos volt minden úgy tűnt számomra, nem túlságosan nyomasztotta a tét. A gyerekre résztvevő számára. A terep technikailag és fizikailag egyaránt többet jellemző természetes nyugalommal állt rajthoz, és talán élvezte is, igényel a magyar átlagnál, és annak ellenére, hogy a térkép igencsak amit csinál. Ez nagy dolog. (Ami nem tetszett: a Kotló-hegyen régi. ma is kitűnően használható. Utólag íróasztal mellett is érdemes feladta a versenyt!) végiggondolni, melyik átmenetet lehetett volna ésszerűbben, bizton­ Valler F.: Teljesítménye 111,21% és 144.33% között ingadozott. ságosabban és kinek-kinek a felkészültségi szintjéhez leginkább Nem volt meggyőző, többet vártam tőle. Az utolsó pillanatig moz­ igazodóan megoldani. Nem tagadom, igyekeztem nehéz feladat elé gott az a bizonyos léc, hisz csak a 4. futamban tudta biztosítani állítani a gyerekeket, és a 430 m. ill. 270 m szint is soknak tűnt. A helyét tartalékként a serdülő csapatban. A különbség így is minimá­ megkérdezettek legtöbbje ennek ellenére úgy nyilatkozott, hogy lis, hisz: Valler F.: 234.12%, Pelyhe Dani: 235.59%. számára a szintkülönbség nem okozott problémát, sőt kevesebbnek Pelyhe D.: A válogató előtt bármiben fogadtam volna továbbjutásá­ értékelte a megadottnál. Legtöbb nehézséget a dombtető kevésbé ra. Sajnos a sors és Dani útjai kifürkészhetetlenek. Illetve csak az markáns részein levő hosszabb átmenetek megoldása okozta - pon­ előbbi, hisz azt tudom, hogy Dani külföldi kiránduláson volt diák­ tatlan iránymérés, felületes térképolvasás.) Bencére visszatérve: társaival. (Félreértés ne essék, én ezt nem kifogásolom, hisz tudom, négy eredmény alapján már ö lett volna a győztes (416,55%, ill. milyen csodálatos egy ilyen utazás, de...) Úgy tűnt számomra, hogy 427.49%). Hogy ennek ellenére nem tudott futamot nyerni, abban Dani a válogató idején még nem érkezett haza, legalábbis lélekben minden bizonnyal közrejátszott az, hogy hetek óta megfázással nem. Biztatni szeretném azonban. Ez most így alakult, de lesz jobb bajlódik. is! Hidd el, Dani: a kudarcból tanul az ember a legtöbbet. (Ezt saját Gyulai T.: Végig egyenletes teljesítményt nyújtott, és harmadik tapasztalatból is megerősíthetem.) helyezettként biztosan jutott az ifi csapatba. Egy megállapításomat Várbíró P.: Minimális különbséggel Dani mögött végzett (3.11%). (lehet, hogy hibás!) mégis szeretném megosztani vele és edzőjével Hullámzó teljesítményt nyújtott 112,53% és 142,58% között. Tavaly (apukájával). A két kevésbé jó eredményét a Nagycsákányon és jobb volt, de ő is nagyon fiatal még, és tehetsége alapján sokra Várgesztesen érte el, melyeken talán a legtöbbet versenyzett, ill. viheti. Sajnálom, hogy a téli edzőtáborok közül mindössze a edzett. Lehet, hogy emlékezetből akarta megoldani a feladatot, és npvemberin vett részt. Talán ez is látszik a teljesítményén? nem koncentrált megfelelően? Elképzelhető, hogy tévedek, minden­ Balabás P. G.: Őt a hosszútávú OB-n nyújtott teljesítménye alapján esetre érdemes egy kicsit elemezni a dolgot. Ha a figyelem lazul, az hívtam meg. Tudom, hogy nem régóta versenyez, és ennek ellenére bizony megbosszulhatja magát. kiegyensúlyozott átlagteljesítményt produkált (123,15. 125.33, Fekete A.: Valószínű sokak számára meglepetés Andris teljesítmé­ 128.35. és 122,81%). Ha a 4. futam során csak egy alkalommal fut nye. Meg kell mondjam, számomra nem különösebben. Az utánpót­ (megközelítően) olyat, mint az OB-n, biztos csapattag. lás táborok rendszeres résztvevője, és figyelemmel kísértem fejlődé­ Zsebeházy I.: Őszintén bevallom, szurkoltam Istinek, hisz miként sét. Ma még nem rendelkezik olyan rutinnal, mint kortársai, hozzá­ már a beválogatásnál is elmondtam, egy a tájfutás iránt elkötele­ állása és szorgalma azonban példamutató. Ez pedig olyan, mint az zett. sőt talán így fejeztem ki magam: megszállott gyerekről van elültetett és szépen gondozott fa - előbb-utóbb gyümölcsöt terem. szó. Minden futamnál én rajtoltattam, és alkalmam volt megfi­ Nála előbb termett, mint ahogy az várható volt. és lehet, hogy lesz gyelni, ki hogyan éli meg a rajt előtti pillanatokat. Nos Isti minden 74 TÁJFUTÁS 1999/4. alkalommal, mint egy versenyparipa beszáguldott a rajtba, pedig hogy minél hamarabb felépüljön, és ismét a régi Csilliket láthassuk. még legalább egy perce volt a térkép felvételéig. Szinte forrt Harkányi N.: Nándi jól kezdett (118.91%), de utána fokozatosan körülötte a levegő. Ez a teher lélekben bizonyult túl nehéznek visszaesett. Az volt az érzésem, hogy elfáradt. Mindenesetre szerény számára. Még csak azt sem mondhatom, hogy valamelyik pályán teljesítményt produkált. Többet vártam Tőle. Meggyőződésem, hogy betlizett, hisz az átlaga egyenletes volt: 122,50% és 132,63% ennél többre képes. között. Az igazán kiemelkedő teljesítmény azonban benne maradt. Fodor J., Fellegi Gy.: Év elején, amikor beválogatásukat indokol­ Lesz ő ennél jobb is! tam, szó szerint ezt írtam: Korábbi eredményeik alapján szavaztam Csillik D.: Figyeltem Dávidot, és év elején kitűnő eredményeket nekik bizalmat. Várom azonban, hogy bizalmamat szorgalmas mun­ produkált. Úgy gondoltam, óriási csatát fog vívni a Sprok, kával és jó eredményekkel hálálják meg. Úgy tűnik, még egy kicsit Dedinszky, Gyulai hármassal. Sajnos többhetes betegsége annyira várnom kell. Én türelmes vagyok, ti azonban igyekezzetek! visszavetette, hogy nem tudott beleszólni az ütközetbe. Kívánom, Dedinszky Imre 53.25 100.00% 82.78 127.49% 45,75 100.00% 50.47 100.00% 200,00% 300.00% Sprok Bence 55,02 103.32% 71.63 1 10,32% 46,53 101,70% 51,08 101.21% 202,91% 306.24% Gyulai Tamás 56,63 106.35% 68.52 105,53% 52,40 114.54% 51,27 101.59% 207.11% 313.46% Fekete András 57.65 108.26% 64.93 100,00% 55,72 121.79% - 0,00% 208.26% 330.06% Sinkó János 69.88 131,23% 67.70 104,27% 55.87 122.12% 53,15 105.31% 209.58% 331.70% Scultéty Marci 62.62 117.60% 67,07 103.30% 53,40 116,72% 56.98 1 12.90% 216.19% 332.92% Pelyhe Dénes 59,60 111.92% 68,65 105,73% 54.22 118.51% 56.50 1 1 1.95% 217.65%' 329.60% Szűcs Levente 54,00 101,41% 81,83 126,03% 63,92 139.72% 80,73 159.96% 227.44% 367,15% Gyulai Péter 68.18 128,04% - 0,00% 60,75 132.79% 50,98 101,01% 229,05% 361.84% Valler Ferenc 67,17 126,14% 79,80 122.90% 66,03 144,33% 56,13 1 11.21% 234.12% 360.26% Pelyhe Dani 62,60 117.56% 76.73 118.17% 71,30 155,85% 59.57 118.03% 235.59% 353,76% Várbíró Pál 59.92 112.53% 90,48 139.35% 65,23 142.58% 63.68 126.17% 238.70% 378,05% Balabás Péter G. 65,58 123,15% 81,38 125,33% 58,72 128,35% 61.98 122.81% 245.96% 371,30% Zsebeházy István 65.23 122.50% 82.88 127,65% 60.68 132,63% 65,12 129.03% 250.14% 379.17% Csillik Dávid 72.02 135.25% 82,20 126,60% 56.58 123.67% 64,25 127,30% 250,27% 377.57% Harkányi Nándor 63.32 118.91% 87.03 134.04% 62,78 137.22% 73,23 145,10% 252.95% 390,17% Fodor József 74,33 139.59% - 0,00% 62,28 136.13% 60,23 119,34% 255.47% 395.06% Ralovich Kristóf 77,20 144.98% 89.80 138,30% 66.68 145.75% 63.05 124.93% 269,90% 408.21% Fellegi György 71.60 134.46% 103,40 159.25% 70,10 153.22% 71.52 141,71% 276.17% 429.39% Csuzi 83,09 156.15% 117.46 181,38% 60.17 131.52% 74.27 147.16% 278.68% 434.83% Verhás Gergő - - 129,46 199.86% 72.63 158,75% - 0.00% 358,61 - Fekete Zsuzsa 36.53 100.00% 50,23 100.00% 63.85 133.08% 50.90 119.15% 200,00% 319.15% Farkas Zsuzsa 50,83 139.15% 64,02 127,45% 47,98 100,00% 42,72 100,00% 200,00% 327.45% Bíró Alma 54,07 148.02% 55,00 109,50% 50.20 104,63% 44,88 105.06% 209,68% 319,18% Csiszár Adrienn 46,63 127.65% 53.25 106,01% 51,42 107.17% 52,02 121,77% 213.18% 334.95% Dómján Zsuzsa 49.18 134,63% 62.30 124,03% 51,25 106.82% 46.43 108.68% 215.50% 339,53% Buknicz Tímea 39.03 106.84% 62,60 124.63% 54.68 ! 13.96% 49.10 114.93% 220.81% 335.74% László Dóra 44.28 121.22% 63.52 126.46% 51.97 108,32% 53.78 125.89% 229.53% 355.42% Valler Krisztina 52.63 144.07% 66.85 133,09% 56.47 1 17.69% 47.88 1 12.08% 229.77% 394.86% Fekete Anikó 50.37 137.89% 74,18 147,68% 52.68 109.80% 53,82 125.98% 235.78% 395,36% Csányi Adrienn 45.10 123.46% 63.63 126,68% 61.80 128.80% 52.63 123.20% 246.66% 373.34% Zsigmond Száva 52.17 142.81% 75,48 ! 50.27% 62.62 130.51% 53,92 126.22% 256.73% 399.54% Misik Szilvia 60.93 166.79% 68,42 136.21% 58.25 121.40% 60.20 140.92% 257,62% 398.54% Katona Eszter 57,70 157.95% - 0,00% 60,00 125,05% 60,33 141,22% 266.27% 424,22% Pattantyús Margit 52.28 143.12% 87.70 174,60% 63,42 132,18% - 0.00% 275.30% 306,78% Kelemen Bernadett 57.60 157,68% 74.78 148,88% 62,27 129.78% 64.05 149.93% 278.66% 436,34% Udvarnagyi Eszter 58.12 159,10% 60,75 120.94% - 0,00% - 0,00% 280,05% - Scultéty Orsolya 62,93 172,27% - 0,00% 83,85 174,76% 67,03 156,91% 329.17% 503.94% Most pedig pár szót a válogatottakról kulhatott volna a végeredmény. - Megfontolandó: jövő évben beválogassunk-e olyan verseny­ Azzal az első pillanattól kezdve tisztában voltam, hogy nem fo­ zőt, aki indokolatlanul (tehát nem sérülés esetén) feladja valamelyik gom feltalálni a spanyolviaszt. Nem ez lesz a legjobb és legigazsá­ futamot? gosabb válogatási rendszer. Egy dolgot azonban tiszta lelkiismeret­ - Bővítsük-e a résztvevők körét esetleg előválogató rendezésével. tel állíthatok, mindent az előre leírt elvek szerint sikerült lebonyolí­ Természetesen minden egyéb ötletet szívesen fogadok. tanunk, ill. értékelnünk. Most mindenesetre van egy rendszer, amit lehet bírálni, javítani, vagy egyszerűen elvetni. Bárkitől bármilyen építő szándékú bírálatot, kritikát szívesen fogadok. Páhy Tibor Gondolatébresztőül én is mondok néhány dolgot, amin változtatnék. szövetségi kapitány -Többen ajánlották: csak két eredményt vegyek figyelembe, mondván: a fiataloknak ne kelljen két hétvégét is a válogatókra Végül szeretnék köszönetét mondani azoknak, akik önzetlenül áldozni. segítségemre voltak, név szerint: Nos ez nem jött össze, hisz még a futamok előtt mindenki kije­ Vásárhelyi fass Brill László lentette. ott lesz a következő hétvégén is. És valóban. Udvarnagyi E. Mitró Zoltán Pápai János kivételével mindenki eljött. Itt volt Fekete Zs. is, pedig két futam­ Lalák Rudolf Molnár Róbert győzelme után nyugodtan pihenhetett volna babérjain. Szopori Kva Vajda Zsolt Négyből három eredményt számítva pedig egészen másként ala- 1999/4. TÁJFUTÁS 75 Az Ifi EB-re utazó keret DI8: Farkas Zsuzsa D l6: Fekete Zsuzsa Hl8: Dedinszky Imre H16: Sinkó János Buknicz Tímea Csiszár Adrienn Sprok Bence Szűcs Levente László Dóra Dómján Zsuzsa Gyulai Tamás Gyulai Péter tartalék: Valler Krisztina tartalék: Fekete Anikó tartalék: Fekete András tartalék: Valler Ferenc

Válogatóverseny Brno, 1999. V. 29-30.

A Brno környékén megrendezett közel kupa és silva kupa inknek a 4-5 perces rajtidőköz miatt gyakorlatilag teljesen a csehek fő rangsoroló versenyei közé tartoznak, de a teljes cseh önállóan, egyedül kellett teljesíteniük a pályákat. Nem volt élmezőnyön kívül a Világranglista versenysorozatba tartozó olyan együttfutás, amely a válogatás végeredményét befolyá­ eseményre a rendezőknek sikerült meghívni a svéd és svájci В solta volna. Ez azt jelenti, hogy az elért eredmények reálisak. A kereteket - köztük Világkupákon sem mellékszereplő (20-30. mezőnyben futva esetleg ennél jobb eredmény is összejöhetett helyezett) versenyzőket -, valamint finn, lengyel stb. nemzetbe­ volna erősebb ellenféllel való szerencsés együttfutással, de lieket. Rajtunk kívül a szlovákok is válogató versenyként a éppen ennek elkerülése volt a cél. mezőny után. nagyobb rajtidőközzel futottak. Emiatt a mi ered­ Feltétlenül ki kell emelnem két dolgot. Az egyik: azok. akik ményeink nem számítottak sem a világranglistába, sem a hiva­ a csapatok várható keretszámain belül végeztek, nagyon hasonló talos eredménybe. eredményt értek el, azaz a csapatok (a váltók) egységesek, a A következők indokolták, hogy itt és most válogassunk: az másik pedig, hogy az említettek a mezőny le^jobbjaihoz képest erős mezőny, melyben nemcsak egymással, hanem a nemzetközi nem futottak rosszul. Különösen a rövidebb, tehát a váltópá­ mezőny futóival is összemérhetjük a teljesítményeket a mieink lyákhoz hasonló távokon voltak eredményesebbek. A második számára ismeretlen terepen, valamint az, hogy mindezt vi­ napi, igen hosszú és nehezebben futható pályákon fáradtabbnak szonylag közel és nem túl drágán oldhattuk meg. bizonyultak, ezzel együtt a felkészülés jelenlegi szakaszában Az eredmények a várakozásnak megfelelően sikerültek. A elégedett vagyok Iegjobbjainkkal, akiknek a VB-kig hátra lévő mezőny végi indulás előnyét erősen csökkentette, hogy a mie- időt nagyon kemény edzésekkel kell kihasználniuk.

Időredmények N21E F21E 1. nap 2. nap 1. nap 2. nap 1. Klapalova (CZE) 46.41 1. Klapalova (CZE) 67.14 1. Jedliéka (CZE) 49.54 1. Ropek (CZE) 92.13 2. Cieslarova (CZE) 47.23 2. Johansson (SWE) 72.37 2. Ropek (CZE) 50.02 2. Asp (SWE) 95.04 3. Engstrand (SWE) 48.13 3. Honzova(CZE) 72.51 3. Zridkavesely (CZE) 51.09 3. Zridkavesely (CZE) 96.59 4. Jurenikova (CZE) 48.42 4. Novotna (CZE) 73.09 4. Haldin (SWE) 51.20 4. Kahelin (FIN) 97.05 5. Novotna (CZE) 49.04 5. Cieslarova (CZE) 74.53 5. Jedlitka (CZE) 98.03 6. Lubinszki M. 75.18 Domonyik G. 51.35 6. Louhisola (FIN) 98.07 Kovács 1. 50.54 6. Jurenikova (CZE) 75.18 Viniczai F. 55.33 Lubinszki M. 54.18 Lévai F. 55.24 39. Domonyik G. 105.26 Wengrin A. 54.52 15. Kovács 1. 78.32 Dénes Z. 55.58 50. Dénes Z. 106.32 Kovács B. 55.13 21. Wengrin A. 80.09 Tas D. 56.04 51. Vonyó P. 107.17 Oláh A. 60.13 23. Kovács B. 80.12 Vonyó P. 57.55 53. Viniczai F. 107.40 Gordos M. 60.25 63. Oláh A. 96.58 Eke Z. 59.01 63. Lévai F. 111.24 Jécsák A. 60.04 75. Eke Z. 117.17 Novai Gy. 68.01 87. Jécsák A. 130.29 H20A 88. Tas D. 134.28 1. nap 2. nap 89. Novai Gy. 161.02 1. Sprok B. 38.10 1. Losman (CZE) 71.12 2. Cserpák Zs. 38.31 2. Kazda (CZE) 74.59 3. Losman (CZE) 38.44 3. Hóra (CZE) 76.01 D20A 4. Hóra (CZE) 39.35 4. Skripnik (CZE) 78.14 1. nap 2. nap 1. (CZE) 36.35 1. Maeuchova (CZE) 58.42 Szász B. 42.32 7. Cserpák Zs. 79.58 2. Folpreehtova (CZE) 60.09 Molnár A. 43.27 10. Sprok B. 81.36 5. Makrai É. 42.15 3. Topinkova (CZE) 61.55 Tas M. 43.37 12. Dedinszky 1. 81.50 4. Sterbova (CZE) 64.47 Dedinszky 1. 44.09 16. Szász B. 84.26 5. Stechnova (CZE) 66.27 Vizi T. 44.36 18. Harkányi Z. 84.51 6. Schindlerova (CZE) 70.22 Nagy R. 45.51 23. Tas M. 86.54 Harkányi Z. 47.35 27. Molnár A. 88.40 11. Makrai É. 72.09 Scultéty M. 52.10 32. Nagy R. 89.35 Scultéty M. 112.25 76 TÁJFUTÁS 1999/4. Százalékos értékelés Magyarok között Győzteshez képest Név 1. nap (%) 2. nap (%) Össz. 1. nap (%) 2. nap (%) Össz. N21 Kovács 1. 100,00% 104.20% 204,20% 109,20% 116,80% 226,00% Lubinszki M. 106.50% 100,00% 206.50% 116,30% 112,00% 228.30% Wengrin Á. 107,60% 106.40% 214,00% 117,50% 119,20% 236.70% Kovács B. 108,30% 106,50% 214,80% 118,30% 119,20% 237,50% Oláh A. 1 18,10% 128.70% 246,80% 129,00% 144,20% 273,20% Gordos M. 118,50% 129,40% F21 Domonyik G. 100,00% 100,00% 200,00% 103,40% 114,30% 217,70% Viniczai F. 107,70% 102,10% 209,80% 111,30% 116,70% 228.00% Dénes Z. 108.50% 101,40% 209,90% 112,20% 115,90% 228,10% Lévai F. 107,40% 105,70% 213,10% 111,00% 120,70% 231.70% Vonyó P. 112,30% 101,70% 214,00% 116,10% 116,30% 232,40% Eke Z. 114,40% 1 1 1.20% 225,60% 118,30% 127,10% 245,40% Tas D. 108,70% 127,50% 236.20% 112,40% 145.70% 258,10% Jécsák A. 116,50% 123.70% 240.20% 120.40% 141.40% 261.80% Novai Gy. 131.90% 152.70% 284,60% 136.30% 174.50% 310,80% F20 Cserpák Zs. 100.90% 100,00% 200,90% 100,90% 112,30% 213.20% Sprok B. 100,00% 102.00% 202.00% 100,00% 1 14,60% 214.60% Szász B. 111,40% 105.50% 216,90% 1 1 1.40% 118.50% 229.90% Dedinszky 1. 115.70% 102,30% 218,00% 1 15,70% 114,90% 230.60% Tas M. 114,30% 108,60% 222,90% 114,30% 122,00% 236,30% Molnár A. 113.80% 110,80% 224,60% 113,80% 124.50% 238.30% Harkányi Z. 124,70% 106,10% 230,80% 124.70% 1 19,10% 243,80% Nagy R. 120,10% 112,00% 232,10% 120,10% 125.80% 245.90% Scultéty M. 136.70% 140.50% 277,20% 136,70% 157,80% 294,50% Vizi 1. 116.80% 1 16,80%

Értékelés Oláh Katival kezdeni, aki a Nord Bajnokságon készül a VB-re, Junior VB-n. A várható résztvevők (eddigi eredményei): Hecz Ka­ Skóciában egyszámjegyű egyéni eredményt is elérhet, múltja és idei talin (Junior VB 13. helyezett. 1998), Farkas Zsuzsa (Ifi Európa- eredményei alapján. Kovács Ildi és Lubinszki Marika is egy-egy nap bajnok, 1998), Bíró Alma (Junior VB váltó első futóként eredmé­ a legjobb cseh - többszörös VB váltó érmes - felnőtt nők között nyes, 1998), Makrai Éva (Ifi Európa-bajnoki 2. hely, 1998). E négy végzett. Wengrin Ági nagyon jó hozzáállással, keményen küzdve, lány az említett eredményei miatt feltétlenül indulásra érdemes. reális körülmények között ebben a mezőnyben a dobogótól csak 6-8 Dómján Zsuzsi pedig ötödikként csatlakozhat hozzájuk, hiszen percre futott be. Kovács Betti szinte azonos teljesítményt nyújtott, egyik legtehetségesebb serdülőként időszerű tapasztalatszerző in­ mint Ági. rutinos tájfutó, nemzetközi eredményekkel. dulása, korábbi társnőihez hasonlóan. Már tavaly is indult a junior Domonyik Gábor idén és tavaly kiemelkedően jól futott a világ válogatón, és nem sok hiányzott neki a bekerüléshez. nagy váltóversenyein (Világkupák. Főiskolás VB, Tio-Mila stb.: A fiúknál Cserpák Zsolt és Sprok Bence kiemelkedőt nyújtott. részleggyőzelem. 1-2 percen belül a legjobbhoz), egyéniben ezt a Régen fordult elő, hogy magyarok megverjék a cseh fiatalokat, és ez szintet még nem crte el. Itt is a váltópályához közelebb álló első nekik sikerült első nap. Szász Bence azt nyújtotta, ami tőle várható. napi futása kiemelkedő. Viniczai Ferenc a rutinját kamatoztatja, Dedinszky Imre meglepetést okozott igen biztos szereplésével. Tas Dénes Zoli és Vonyó Péter pedig nagyon hajtanak - sikerrel - a Máté brnoi átlagos teljesítménye mellett Olaszországban kiemelkedő hozzá hasonló teljesítményre. Tas Dávid első nap a rövidebb pályán váltószereplést mutatott első futóként (többek között svájci felnőtt A még jól futott, a legjobb magyarok között, a második napi nehéz kerettagokkal egy mezőnyben). Molnár Attila hatodik, ennél ő jobb­ pálya viszont jobban megviselte. Л többiek leginkább a csekélyebb ra is képes itthon és külföldön. nemzetközi rutinjuk miatt hátrébb szorultak. Az itteni tapasztalatok Sajnálom Harkányi Zoltán hetedik helyét, nagyon keményen tud viszont azt is megmutatják, hogy milyen fizikai követelmények küzdeni. A nemzetközi rutinját mindenképpen növelni kell. de ha várhatók a nagy versenyeken, amikre otthon kell felkészülni, és tartalékként utazása szóba kerül, képességeit ismerve, nyugodt milyen elszántan kell hajtani, koncentrálni az ennyire erős mező­ szívvel utaznék vele is. nyökben. A felkészülés során az utóbbi három edzőtáborban a juniorok Egy skóciai megfelelő szereplés alapot adhat a következő finn és (is) sok váltóedzést futottak. Itt a mezőny cserélődése miatt nehéz svájci VB-kig komoly fejlődésre, ahol a csapat gerincét zömmel a tippelni, de a fiatalok elszántak, és rutinjuk is van. Remélem, ők jelenlegi csapat tagjai alkotnák, kiegészülve az idei és későbbi junior akarnak az első tízbe bekerülni. Egyéniben Hecz Katinak van a csapat legjobbjaival. Mindkét csapattól a norvégjainál jobb ered­ legtöbb esélye jó helyezésre, és azt hiszem, ő bizonyítani akar majd. ményt. azaz normál esetben a nőknél 10-15.. férfiaknál 15-20. he­ Jóslások nélkül ennyit, elsősorban a lefutott versenyről, de némi lyezést várok, ha sikerül a VB-re kijutniuk. előretekintéssel az idei legnagyobb erőpróbákra. A junior lányoknál nem kellett válogatni, hiszen a létszámkeretet nem tudjuk kihasználni: szükcbb az idei mezőny. Ha kevesen is Hegedűs Zoltán vannak, ne becsüljük le őket. hiszen hárman már rutinos indulók a szövetségi kapitány 1999/4. TÁJFUTÁS 77 Változó feltételekkel, változatlanul támogat a Synergon Informatika Rt.

Idén támogatást a válogatott és а Щ SYNERGON népszerűsítő sorozat kap

A Synergon Informatika Rt. jóvoltából 1999-ben folytatódik a 13 pályázó 21 eseményének helyezettjei és rendezői viselhetik tájékozódási sportokat népszerűsítő játékos eseménysorozat, és a idén a piros-fehér-zöld almás trikót! Megvalósul az eredeti célkitű­ válogatott programja is támogatást kap. A bajnokságok helyezettjei­ zés, egész évben és országszerte népszerűsíthetjük sportágainkat. A nek költségtérítésére, díjazására idén nem kaptunk felajánlást! pályázott programokon kívül egy további budapesti „Synergon” A népszerűsítő sorozatra rendelkezésre álló összeget a Tájfutás­ esemény kerül majd lebonyolításra, szeptember 11-én, szombaton a ban meghirdetett pályázat alapján, a vállalkozó rendezvényszerve­ Margit-szigeten. zők között osztottuk el. Dátum Pályázó neve. címe felelős Rendezvény jellemzői máj. 23. 1 langya Szabadidő Sport és Környezetvédő Egyesület Nagy Orsolya tájkerékpáros délután, nyílt 1121 Bp., Hangya u. 20. 246-44-18 Julianna-major tel.: 395-5362 jún. 14-18. Hajdú-Bihar Megyei és Debrecen Városi T. F. Sz. Virág István Debrecen. Tócoskcrt 4025 Debrecen, Simonffy u. 1/c 52/350-193 Hajdúböszörmény 4001 Debrecen. Pf. 470 4032 Debrecen. Párján u. 42. jún.-júl. Széchenyi-hegyi Tájékozódási Diák- és Amatőr Sport Szabón János XII. kerületi napközis táborok Társulás. 1121 Bp., Hollós út 5. 8-12 évesek tel.: 395-3707. fax: 395-5457 júl. 7. Széchenyi-hegyi Tájékozódási Diák- és Amatőr Sport Szabón János délutáni népszerűsítők (szmotroll) Társulás Normafa. Anna-rét júl. 21.- Csongrád Megyei Tájékozódási Futó Szövetség dr. Tóth Imre Orfű, Kiskundorozsmai Jcrney .1. iskolai aug. 23. táborai máj. 8.. 30. Egri Spartacus Tájékozódási Futó Sportegyesület Blézer Attila Eger. Ersekkert jún. 12. 3301 Eger. Pf. 231 30/9777-646 népszerűsítő sorozat, iskolákkal szept. 25. 3300 Eger, Faiskola út 2. tel.+fax: 36/311-130 okt. 9., 16. szept. Kőbányai Tájfutó Klub Valkony Ferenc lakótelepi pontbegyűjtő, 1103 Bp.. Petröczy u. 36/a 4 iskola, 4 korcsoport Újhegyi lakótelep szept. 15. és PVSK Tájékozódási Futó Szakosztály Kelemen János Pécs. Apáczai Nevelési Központ okt. 10. közt 7621 Pécs. Verseny u. 11. tel:72-312-437 72/225-411 tájékozódási nap szept. 17. Hangya Szabadidő Sport és Környezetvédő Egyesület Nagy Orsolya gyalogos és kerékpáros nyílt tájékozódási délután, Széchenyi-hegy. fogas vá. szept. 25. Csongrád Megyei Tájékozódási Futó Szövetség dr. Tóth Imre Szeged környéke 6701 Szeged, Pf. 99 önálló népszerűsítő tel.: 62/425-707, fax: 62/425-977 okt. 2. Zalaegerszegi Tájékozódási Futó Szövetség Fehér Ferenc tájékozódási nap (v. szept. 11.) F. F.. Zalaegerszeg. Ilegyalja u. 13. Zalaegerszeg-Alsó-erdő okt.-nov. Hajdú-Bihar Megyei és Debrecen Városi T. F. Sz. Virág István Szentpéterszeg. Debrecen, A sportág fejlődése szempontjából fontos, hogy a versenyzést még nem ismerőket vonjuk be a tájékozódásba, számukra emlékezetes és örömteli élménnyel záruló eseményt kínáljunk. A Synergon és az MTFSZ érdeke, hogy az események a sajtó útján is propagandát kapjanak! Ezért dolgozni kell! A támogatás, a Synergon Rt.-vei folytatódó együttműködés jövője is ezen múlik! Kérjük tehát ezen a területen is rámenős munkátokat! Dósuk Ágoston megbízott főszervező

H í r b o zó t Címváltozás lességének a változásokról tájékoztatni a szövetséget. A listára való SZT Bárdosi Zoltán új levelezési címe felkerülés önkéntes, csak tájfutó célú felhasználásra kerül. Pázmány Péter krt. 36. 1/4. 5 + 1 Szombathely Akció évzáróra - könyvajándék E-mail címlista Kérjük a pedagógusokat, az iskolákkal kapcsolatban lévőket, hogy Kérem jelentkezzenek (név. szakosztály, e-mail cím) a szakosztály­ az év végi könyvajándékok beszerzésénél gondoljanak dr. Dosek vezetők vagy akik klubjuk megbízásából felvállalják, hogy az elekt­ Ágoston: Erdők, hegyek sportjai e. könyvére, melyet a gyerekek ronikus úton küldött információkat leemelik a rendszerről és tájé­ hasznosan forgathatnak a nyári szünetben. Ez alkalomból akciósán koztatják klubtársaikat. Ezt a bejelentkezést hivatalosnak tekintjük, ajánljuk: 5 db vásárlása esetén (800 Ft + ÁFA/db) plusz egy pél­ és a továbbiakban felhasználjuk. Minden címlista persze annyit ér. dányt adunk ajándékba. amennyire aktuális. Ezért aki egyszer bejelentkezett, tekintse köte- 78 TÁJFUTÁS 1999/4. Szenior Hosszútávú Bajnokság Bükkszentkereszt,, 1999. V. 15. F35A 29. Csuka Zsigmond SZV 178,42 10. Garai László к т х 1 10.70 1. Dosek Ágoston o s c 96,29 Sinkó György KGB disq. 11. Balogh László AOS 192.40 2. Dr. Mohácsy Tamás SDS 113,74 Horváth Imre BAL disq. F65A 3. Kaszás György ВТК 115,29 F50A 1. Szebeli István SSC 42,96 4. Vankó Péter AGD 117,05 1. Boros Zoltán ESP 63,07 2. Buncsik János PSE 46,72 5. Szieberth Péter PVM 122,04 2. Nagy Lajos DBT 66.97 3. Dudás István GSC 50.31 6. Sramkó Tibor SDS 128.15 3. Komár Béla MAC 69.04 4. Éliás Vilmos TTE 61.73 7. Tóth Károly VTC 129,56 4. Lux Iván BEA 71.16 5. Hrenkó József TIT 65,83 8. Nagy András PSE 135,08 5. Sindely Pál SZV 72.66 6. Csupor Miklós TTE 68,03 9. Bertóti Edgár MEA 139,72 6. Gáncs Kálmán MAC 77.70 7. Krasznai István OSC 79.90 10. Nemesházi László PSE 158.26 7. Dr. Saiga István SMA 82.24 F70A 11. Garda Árpád DIS 175.35 8. Andrási Lajos TSE 85,35 1. Bállá Sándor MAC 54.15 12. Urbán András BEA 176,94 9. Dr. Kardos Ferenc OSC 85.58 2. Gáli László PTX 106.51 13. Nagy Zsolt FMT 184,75 10. Friedrich Vilmos BEA 86,47 Bokros György MEA disq. 14. Károlyi Gyula BEA 131.75 . Lázár László 1 1 PSE 86,70 F75A 15. Székely Szilárd ESP 199,10 12. Kovács András NYV 88,03 1. Garai László KTX 1 10.70 Dobrossy István DIS disq. 13. Dr. Szűcs György PVS 91.30 2. Balogh László AGS 192.40 F40A 14. Lörincz Gábor 1 ITC 100,29 1. Gyulai Zoltán MSE 82,30 15. Józsa György DTC 102,15 N35A 2. Harkányi Csaba KÖB 97,80 16. Vida István KGB 108,23 1. Kármán Katalin KOB 74.32 3. Pápai János ARA 103.56 Bogdanovits András MSE disq. 2. Tömördi Ágnes HIS 82.22 3. Várady Szilvia DTC 84.48 4. Urbán Imre TTE 105.16 F55A 4. Kaszásné Boa Ágnes ВТК 85.40 5. Zsilkin Viktor TIT 108.28 1. Jelinek István PSE 69,55 5. Péter Edit PVM 90.58 6. Jankó Tamás BEA 109,43 2. Gombkötő Péter MAC 71.52 6. Zarnóczai Klára TIT 109,65 7. Hrenkó László TIT 110,55 3. Dr. Nagy Árpád ETC 72.89 7. Karczag Réka MEA 118.41 8. Kerényi Dénes FMT 114.96 4. Gerely Ferenc SMA 73.09 9. Szokol Lajos SZV 115,04 5. Kéri Gerzson KÖB 73.32 N40A 10. Halla Ernő ARA 115,73 6. Muszély György BEA 74.34 1. Horváth Magda TTE 63.49 11. Krajcsovics András TIT 126,50 7. Váss Tibor VHS 81.43 2. Jenővári Gabriella BOF 75.92 12. Kovács József ETC 128.11 8. Felföldi Károly SZV 82.91 3. Barna Lászlóné NYV 82,96 13. Vékony Andor КОВ 129,19 9. Zolarek István PVS 83.43 4. llidegné Laták Márta IITC 86.96 14. Margittai Endre SMA 131,25 10. Varga Sándor BEA 83,58 5. Géléi Zsuzsa KGB 89.05 15. Kovács József SDS 135.21 11. Bányai Attila ZTC 83,75 6. Makrai Rita ALP 100.06 16. Harkányi Ádám КОВ 145,96 12. Józsa Imre DTC 85.93 7. 1 Irenkó Lászlóné TIT 100.10 17. Nagy Sándor ARA 151.40 13. Radnóti Sándor MAC 90.05 8. Székely Zsuzsa KGB 111.58 18. Hrivnyák Gyula DTC 158.81 14. Holluby Andor ZDS 90.84 9. Kedl Ildikó SPA 128.22 19. Hideg István IITC 163.30 15. Illés Vilmos s s c 90.87 Osztorics Zsuzsanna PSE disq. 20. Jeschela László ESP 205.75 16. Lohász Márton TPI 92.75 N45 A Szepesi Imre ARA disq. 17. Fábics Ferenc PSE 94.61 1. Mitterer Andrea BEA 69.44 F45A 18. Szecsődi Ákos BEA 96,74 2. Keszthelyi Ildikó PSE 72.22 1. Bállá Sándor KÖB 70,57 19. Szabados Mátyás DEA 1 1 1.06 3. Jenei Margit BOF 75.66 2. Ládi János ВТК 73.47 20. Dr. Lányi Botond TIT 127.72 4. Karsai Klára GSC 76.76 3. Kovács Attila ZSC 77.91 F60A 5. Kardos Rózsa GSC 83.39 4. Gyurkó László KÖB 77.96 1. Argay Gyula BEA 62.29 6. Kalmár Zsuzsa KGB 92.46 5. Pelyhe Dénes SDS 82.40 2. Szabón János KOS 65.46 7. Dr. Pál Ilona KGB 94.71 6. Spiegl János SMA 82.58 3. Varga György POF. 67.82 8. Boros Mariann MAC 198.48 7. Vitéz László ARA 82.85 4. Nyögéri Imre KGB 68,12 N50A 8. László Károly RTE 86.25 5. íjjász István PVS 69.76 1. Korik Vera PSE 35,00 9. Tertsch Antal KÖB 88,52 6. Németh Alajos PSE 72.84 2. Komár Béláné MAC 42.06 10. Bacsó Attila TSE 90.31 7. Schell Antai PSE 74.09 3. Hanusz Mária GSC 44,54 I 1. Melkes Antal SMA 91,66 8. Cserteg István TSC 75.91 4. Cser Krisztina FMT 52.46 12. Lajtai Sándor PVM 95,15 9. Hodossy Béla TSC 78.05 5. Szúrom i Imréné ALP 54.66 13. Lovász István SMA 95.51 10. Bogdány Miklós TTE 90,61 6. Schell Antalné PSE 56.5 1 14. Kéri Péter TSE 96.72 11. Török István DEA 96.43 7. Dr. Babai Margit TTE 69.32 15. Horváth György PSE 96.80 12. Hargitai Miklós TSC 98.46 8. Éliás Vilmosné TTE 109.96 16. Magyar János MAF 97.74 13. Weress Kálmán MAC 98.75 N50 A 17. Bugár József BŐI 99.68 14. Valkony Ferenc KGB 72.95 1. Korik Vera PSE 35.00 18. Scultéty Gábor BOF 100.16 15. Pearson John PSE 80.40 2. Komár Béláné MAC 42.06 19. Juhász István BOF 100,67 F65A (minősítő) 3. Hanusz Mária OSC 44.54 20. Herter László MAF 104,86 1. Szeheli István SSC 42.96 4. Szuromi Imréné ALP 54.66 21. Bölcsföldi István MAF 111,21 2. Buncsik János PSE 46,72 N55A 22. Olajos Ferenc 111.91 PSE 3. Dudás István OSC 50.31 1. Cser Krisztina FMT 52.46 23. Makrai József ALP 115.06 4. Bállá Sándor MAC 54.15 2. Schell Antalné PSE 56.51 24. Zsilinszky Pál 128.66 DIS 5. Éliás Vilmos TTE 61.73 131.94 N60A 25. Szűcs B. Levente SPA 6. 1 Irenkó József TIT 65.83 26. Sodor István 138.10 1. Dr. Babai Margit III. 69.32 OSC 7. Csupor Miklós TTE 68.03 27. Urbánfy Jenő BOF 148.38 2. Éliás Vilmosné TTE 109.96 8. Krasznai István OSC 79.90 Pearson Hilary PSEvers. kívül 28. Havadtői András I1AV 153.85 9. Gáti László PTX 106.51 —SILVA— A VILÁGBAJNOK FELSZERELÉS

■ Щ I ; ' _ importőr és képviselet: Compass-Sport Bt. 1065 Budapest, Nagymező u. 12. Tel.: 342-6583, 342-0559 Fax: 290-3984, Mobil: 20/921-3844 Internet: www:silva.se; E-mail: [email protected]

Sportsziget ’99 Népstadion Van valami anyagotok parktájfutásról? - robbant be a sportágak bemutatóin, biztosan megtalálható fix objektumok szövetségbe Balogh Tibor, a Budapest Sportiroda szervezője. Még legyenek nem túlzottan eldugva, hívják fel a figyelmet a mi röptében hozzátett néhány gyors mondatot valami nagyszabású programunkra is. A pálya végül 2,5 km-es távú lett, nyolc ponttal. rendezvényről, sok sportágról, amelyek közé a tájfutás is beleillik. Szombat reggel már nyolckor állítjuk a kölcsönkért pavilonsátrat Gyorsan a kezébe nyomtuk újságunk egy korábbi számát, a Park (a szövetségét valaki tartós tárolásra vette át), majd alkalmasabb World Tour budapesti futamáról - pontfogás a Városliget szobrai helyre áthúzva sikeresen ki is szakítottuk egy ággal. Nagyjából közt -, és máris elviharzott. Mi már el is felejtettük a dolgot, oly sok összeáll minden, amikor elered az eső. Szomorú a sátor alól embernek adunk felvilágosítást, amikor néhány nap elteltével újra kikukucskálva látni a nagy készültséget mindenhol, érdeklődő pedig beviharzott Tibor. Egy fokkal nyugodtabb körülmények között sehol. Mellettünk a csúszókorongosoknak legalább nem kellett elhadarta, hogy az ISM - Budapest Sportiroda kétnapos közös külön vizezni a pályát. Egyedül a vízifoci felfújható pályáján folyik produkciójáról van szó, óriási tömegrendezvényről a Népstadion a játék, őket egy szál fürdőnadrágban, az arasznyi, szappanos vízben területén, vagy 40 sportág bemutatkozásával. Ezek közé még szép, nem zavarja a felülről jövő pótlás. Reménykedünk a sportminiszter hogy odaillik a parktájfutás is. Időpont: június 12-13. Ez pont az látogatásban is, de őt is elmosta az eső. OB-k ideje, ki fog itt indulni és rendezni? Mindez kb. 3 héttel az Délután kicsit kiderül az ég, beindul az élet. A fövenyen barna esemény előtt történt. nyúlánk lányok strandröplabda-bajnoksága zajlik, a parkolóban Csontival (Kiss Zoltán) egyből „beindult a fantáziánk”. Kell minimotorok zúgnak, baseball sapkás srácok dobálnak kosárra, a először is térkép, ez a legfontosabb. Olyan magától értetődő platánok között kötélhíd, a színpadon Gangsta Zoli, a büfében sör. helyszín a Népstadion vagy másfél négyzetkilométernyi területe, A rendezők szerint az első nap eredménye 15 ezer látogató, nálunk hogy nem jutott ez idáig eszünkbe? Kerítéssel körbezárva - a még a százat sem éri el, csalódottak vagyunk. Pedig igyekszünk gyerekek el sem tudnak veszni -, öltöző, fedett épület, kell ennél mindent „bedobni”: ingyen nevezés, mindenki benyomtatott több a kezdők versenyéhez? Lehetne a későbbiekben iskolákat térképet kap Szádeczky Torna közreműködésével, befutás után mozgósítani, edzeni, a kerületnek is hasznára válhatna. zsákbamacska ajándék, köztük tájoló, könyv, térkép. Holnap Nem telt bele egy negyed óra, Csonti máris elővarázsolt az NSI máshova települjünk - tanácsolja Sváb Emese. igazgatóságáról egy alaptérképet, mely kiindulásként tökéletesen A vasárnap több látogatót hoz a sportszigetre. Gyenei Edit megfelelt. Az épületek, utak, parkolók rajta voltak, most már csak a óvónői tapasztalata nagyon hasznos a kisgyerekek eligazításában. számunkra fontos egyéb objektumokat kell felvenni. Egyszerűnek Jöttek családok babakocsival, mama a kislányával, akik életükben tűnt az egész. Csonti összevadászott néhány színes ceruzát, egy nem tájékozódtak térképpel, fogyatékos gyerekek, akikért izgultunk, csücsöknyi bandatexet, és máris indult térképet javítani. Ideális hogy visszajussanak, néhány igazi tájfutó, és környékbeli időtöltés ragyogó napsütésben. Eltelt egy nap, kettő, Csonti ropogós rosszcsontok. A szonszéd csúszókorongosok gyerekei a tájoló pirosra sülve, fej vakarva jött fel a „terepről“, mégsem olyan könnyű. elnyeréséért képesek hatszor teljesíteni a pályát - 15 km! Mosa mint Hogyan lehet ábrázolni a Stadion árkádjait, hogyan fér el lerajzolva a rendezvény háziasszonya is sok futót átterel a stadion körüli egymás mellett a fasort szegélyező sok objektum, hogyan verseny után. Galló Sanyi ötleteként néhány plakát elhelyezése a különböztetjük meg a különböző magasságú kerítéseket? Az idő bringás versenyeken őket is átcsábítja. Ez a nap sikeresebb, kb. 15- szorításában gyors erősítést kértünk Zetortól, aki Dómján Tamást 20 ezer főt vall be a főrendezőség: a parktájfutást is több mint delegálta a kötelező terepgyakorlat címén (erre végük ötöst kapott). kétszázan próbálják ki. Vasárnap este fél nyolc körül bontunk, de Sőtér Janó vette gondjaiba az elkészült művet, segített a megfelelő valaki még mindig ki szeretné próbálni. méretarányt beállítani - ábrázolható legyen minden lényeges, de Összességében sok tapasztalatot szereztünk, néhány dolgot most mégse legyen kezelhetetlen nagy lepedő -, és a nyomdát intézni. már másképp csinálnánk. Reméljük, jövőre lesz újabb lehetőségünk. Június 10., csütörtök: megérkezett a friss, meleg térkép. Amit mindenképpen eredményként könyvelhetünk el: készült egy A pályakitűzés pofon egyszerűnek tűnt - papíron, a szövetségi térkép, ami edzésekhez, a környékbeli iskoláknak mindenképpen irodából. De az ablakon kitekintve már látszott, hogy a helyszín hasznos. A parktájfutás szót több tízezer ember hallhatta, és akik kezd alig hasonlítani a térképünkhöz. A terepet már birtokba vették kipróbálták, nem távoztak csalódottan. Többeknek megadtuk edzők, az építkezők: a hatszázas kör közepére nagy színpad nőtt, odébb klubok címeit, a versenynaptárunkat, várjuk a jelentkezésüket. sátrak, mászófal, tengerparti föveny pálmafákkal. Úgy kellett (L Á.) kigondolni a pontok elhelyezését, hogy azok ne legyenek útban más

Új telefonszám ROB, VOB Az MTFSZ új fővonalat vásárolt a MATAV-tól mindazok nagy A Rövidtávú és Váltó OB-n történt eseményeket a versenybizottság örömére, akik az internetezés miatt nem tudtak szót váltani velünk. vizsgálja, döntés kb. két héten belül várható. Ez okból az A már ismert 221-58-78-as szám továbbra is telefon, fax és eredményeket jelen számunkban még nem közöljük. üzenetrögzítőként üzemel. Az új szám: 251-4698.______Címlapon: Sinkó János, az Ifi EB győztese (Vásárhelyi Tass felv.), hátlapon Sportsziget ’99 (Ludvig Ágnes felv.). Helyreigazítás: az előző szám hátsó borítójának felvételeit Kovács Béla készítette.

Tartalom (Pazsag, 1999. június 5.) 97 Páhy Tibor: Prognózis és Tények 83 Szenior Váltó Országos Bajnokság (Pazsag, 1999. jónius 6.) 98 Ifjúsági EB eredmények (Lipcse, 1999. június 25-27.) 85 Országos Éjszakai Bajnokság eredménye Hegedűs Zoltán: Junior Világbajnoksá 87 (Várgesztes 1999. június 19.) 99 Junior VB eredmények (Várna, 1999. július 5-11.) 88 Barna Péter: TAJJGÖRI, avagy tájékozódási görkorcsolya 100 Jegyzőkönyv az elnökség 1999. június 10-i üléséről 92 Csúcs András: Hűsítő sorok 100 Kovács Attila: Diákolimpia - belülről 95 Sítájfutó rangllisták 101 Diákolimpia eredmények (Nyíregyháza, 1999. május 29. 95 Dr. Sindely Pál: Vasutas Európa-bajnokság 102 Szenior Röbidtávú Bajnokság eredmények TÁJFUTÁS XXX. ÉVFOLYAM A MAGYAR TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ SZÖVETSÉG LAPJA 5. SZÁM

Prognózis és a Tények TÁJFUTÁS A serdülő és ifi EB-ről edzői szemmel és némi „magyarázkodással"' A Magyar Tájékozódási Futó Egészséges bizakodással és nyugodt lelkiismerettcl utaztam az EB-re. Tudtam, hogy a gyerekek Szövetség lapja többsége tisztességesen felkészült, és hozzáállásukon nem fog múlni az eredményes szereplés. Annak Kiadja a Szövetség ellenére, hogy a múlt évi hazai kitűnő szereplésünknek köszönhetően kissé fokozódott az elvárás csapatunkkal szemben, meg voltam arról győződve, hogy nem vallunk kudarcot. Л versenyek során Szerkeszti, a kiadásért felel: teljesen nyugodt voltam, és remélem, ezt a gyerekek is megérezték. Ludvig Ágnes Szeretném azonban elkerülni, hogy a ..nagyokos" szerepkörében tetszelegjek, és nagyon nem sze­ retem a ..na ugye. előre megmondtam" típusú megjegyzéseket sem. Műszaki szerkesztő: Nos én nem mondtam meg előre semmit, de ezt tőlem nem is kérdezte senki. Antal Kristóf Most az előzetes elvárásaimat úgy alakíthatnám, „színezhetném", hogy az a legideálisabban fedje elért eredményeinket. Nem teszem, mert megpróbálok őszinte lenni, és ma már ismerem annyira a Képszerkesztő: csapatot, hogy tudjam, kitől mi várható. Önbecsapás lenne, ha utólag mást mondanék, hisz meg va­ Józsa Sándor gyok róla győződve, hogy az idő majdnem igazolni fogja elvárásaimat. Nem mindenkinek jött össze a Az előállítás ideje: képességeinek megfelelő eredmény, ez azonban nem az ö számlájára írandó. Részben betegség (Gyulai Г ), részben sérülés (Csiszár Л.) sújtotta csapatunkat. Másrészt tudnunk kell, hogy a verseny­ 1999. július ző csak azt a feladatot tudja eredményesen megoldani, amire mi. edzők megtanítottuk. Ráadásul ilyen Szerkesztőség: fiatal körben még a formaidőzítés is kialakulatlan, és a rutintalanság is nagy mértékben befolyásolja 1143 Budapest az eredményességet (lásd váltóversenyek). Az. hogy nálunk a váltóversenyek elveszítették jelentősé­ Dózsa György út 1-3. güket, később is meg fogja kérdőjelezni eredményes szereplésünket ebben a roppant izgalmas ver­ senyformában. Telefon+fax: Most pedig visszatérnék arra. mit mondtam volna az EB előtt, várható szereplésünket illetően. 1/221-5878, 1/251-4698 1П Пйк Serdülő fiúk E-mail: Egyéni Egyéni Sinkó János: 3-6. hely [email protected] Sprok Bence: Dobogós helyezés, akár a győze­ lem is elképzelhető. Megjelenik: Gyulai Tamás: Az első 10-be vártam. (Sajnos a Szűcs Levente: 20-25. hely évente nyolc alkalommal, verseny előtti héten napokig lázas beteg volt. Ez összesen nem volt belekalkulálva.) Gyulai Péter: 25-30. hely 160 oldal terjedelemben Dedinszky Imre: Az első l()-be. 1 altó 1 'áltó Előfizethető Ezt a három fiút dobogóra tartottam esélyesnek. A hatodik hely megszerzése már nagy ered­ a kiadónál, mény lenne. ill. az MTFSZ pénzforgalmi Ifi lányok Serdülő lányok jelzőszámán: Egyéni Egyéni Farkas Zsuzsa: Dobogós helyezés, esetleg a Fekete Zsuzsa: Dobogós hely. esetleg a OTP V. kér. dobogó legmagasabb fokán. legfényesebb érem. I1705008-20410559 Buknicz Tímea: 10-15. hely Csiszár Adrienn: 6-10. hely Előfizetési díj László Dóra: 10-15. hely Dómján Zsuzsa: 6-10. hely 1 'áltó 1999-re: 1 'álló 4-6. hely kitűnő. Minimum a dobogó belföldön és külföldön egyaránt 1600 Ft Ezek után valószínű köziiletek sokan felkapják a lejüket, és optimista álmodozónak fognak tarta­ ni. De nem és nem! Ezek a kislányok előbb-utóbb el fogják hinni, hogy nemzetközi mércével mérve is Egy szám ára jók lehetnek. Le kell vetkőzniük e kishitűséget, és minél több nemzetközi versenyen megszerezni a ~ 200 Ft kellő rutint. Csodálatos dolgokra képesek, ugyanakkor egy-egy gyermeteg hibát vélve az egész telje­ sítményüket képesek elrontani (edzőtábor: sok ellenőrző pont fogása, rutin). (Az árak az ÁFA-t is Őszintén meg kell mondjam, a váltóverseny után el voltam keseredve gyengébb szereplésünk mi­ tartalmazzák.) att (5. hely). Este beszélgettünk a történtekről, és én többek között a következőket mondtam: ISSN 0133-4697 „Kislányok, higgyétek el. hogy ennél jobbak vagytok. Amennyiben ezt a versenyt ötször megismétel­ nénk. legalább két alkalommal nyernétek, de a dobogós hely szinte biztos lenne.' Nem állítom, hogy Készült: a beszélgetések hatására, de a Wawél Kupán négy serdülő kislányunk csodálatos eredményt produ­ az N & N Nyomdában kált: 3 napon keresztül minden alkalommal a serdülő A kategória első négy helyét egyszerűen kibé­ Index: 25-287 relte (csupán a köztük lévő sorrend változott). 84 TÁJFUTÁS 1999/5. Ennyit a prognózisukról, most pedig az eredmények. A váltóban első futóként a 6. helyen érkezett, mindössze 3.5 1П fiúk perc hátránnyal a vezető cseh csapat mögött. Óriási teljesítmény! Sprok Bence: Kis csapatunk legkiemelkedőbb egyénisége. Cél­ Gyulai Péter: Előzetes várakozásomnak megfelelt, hisz 30. he­ tudatos és következetes. Profi szemléletű versenyző, kiemelkedő lyen végzett, időeredménye (81.13) azonban elmaradt kissé a ter­ teljesítményekre képes. Ismeri és számon tartja ellenfeleit. A legki­ veimben szereplőktől. sebb hibáit is felismeri, és tudja, hogy ennek következményei lehet­ Délután ezen a pályán Valler Ferenc 72.44-et teljesített, ezért őt nek. indítottam a váltóban. Sajnos a váltó vele sem vált ütőképesebbé. A Háromperces vezetése ellenére végigizgulta az orosz versenyző helyezéssel elégedett voltam (6. hely), az időeredménnyel kevésbé. érkezését, és talán csak ő gondolta, hogy veszíthet ellene. Sajnos Ifi lányok neki lett igaza. Tudom, hogy fájó a legutolsó pillanatban lecsúszni a Farkas Zsuzsa: Zsuzsától dobogós helyezést vártam. Nem tu­ dobogó legmagasabb fokáról, de az én megítélésem szerint ez nem dom az okát. de eléggé hullámzó teljesítményt nyújtott az egyéni vereség. Bence teljesítményét csodálatosnak tartom, és csupán egy verseny során. Voltak egészen kitűnő átmenetei, de voltak csúnya kis szerencse hiányzott, hogy az érem a legfényesebben csillogjon. rontásai is. A győztes cseh kislánynál 9 átmenetben futott jobbat! A Meggyőződésem, hogy erre sem kell sokáig várnunk. váltóban ezután Zsuzsa olyat produkált, amitől úgy gondolom a Egy kis részidő-összehasonlítás: csehek idegrohamot kaptak. A korábbi győztes Omovára II.22-t 1. Khramov: 1:37: 0:55: J : 16: 4:07; 1:35: 1:59:3:13:2:14: 3:45: vert. Nem sok hiányzott a még nagyobb szenzációhoz sem. hiszen 2. Sprok: 1:32: 0:48: 1:18: 3:49: 1:27: 2:14: 3:27: 1:52: 3:42: Zsuzsi befogta az orosz váltót is, de pechjére nekik a pálya utolsó szakasza rövidebb volt - 2. a magyar váltó. I . 4:22: 0:33; 253; 2H5; 23)3; U25; 8:15; 3;1_5; 1:51; L08; 119: Mindenesetre olyan boldogok voltunk, hisz az előzetes esélyla­ 2. 5:45; 0:31; 2:37; 2:51: 2:23: 1:29; 5:571; 3:29: 1:46: 1:10: 1:15: tolgatás során a csehek bennünket még csak meg sem említettek. Zsuzsa nagyon szép sportkarrier előtt (közben?) áll. de a meg­ 1. 4jJ_9; 23)6; L07; 2:37; Щ30; 0:45; 350; 052: 256: 052 bízhatóság terén még van javítani való. 2. 4:34; 2:34: 1:12: 253; 0:47; 052: 3:27; 0:56; 2:38; 0:35 Buknicz Tímea: Számomra a magyar csapat legkellemesebb Miként a részidőkből is kiderül, a két fiú óriási csatát vívott. meglepetése. Csodáltam kiegyensúlyozottságát, ahogy versenyzett. Nem mi veszítettünk, hanem az orosz fiú győzött. Képességeinek mindig a legjavát nyújtotta. All. helyen végzett Dedinszky Imre: Nem sikerült 10-be kerülnie, pedig nagyon (59.17), ami önmagában is várakozás feletti, de mindössze 26 má­ akart. Talán kissé higgadtabban előbbre végezhetett volna. Voltak sodperc választotta el a 7. helyezéstől (58.31). László Dóra a 8. egészen kitűnő részidői, de végig ingadozott a teljesítménye. A 14. helyen váltotta, majd ő a 3. helyen adta át a képzeletbeli váltóbotot helyezést értékesnek tartom, mindössze 2.32 hiányzott a 10. hely­ Zsuzsának. A megbízhatóság mintaképe volt. hez. Szorgalma, hozzáállása biztosíték arra, hogy lesz ő jobb is. László Dóra: Sajnos sérüléssel bajlódott, és ez érezhető volt Gyulai Tamás: Nagyon bíztam Tamásban, és főként a váltóban teljesítményén is. Helyezése kissé elmaradt a várakozástól, időered­ kulcsszerepet szántam neki. Sajnos az utazás előtti héten megbete­ ménye azonban jónak mondható. gedett, és napokig lázas volt. A betegség nagyon megviselte, fiziká­ Serdülő lányok lisán nagyon visszavetette. Képességei alatt teljesített, egyéniben 37. Fekete Zsuzsa: Esélyesnek tartottam a dobogóra, esetleg győze­ helyen végzett, a váltót pedig a 8. helyen hozta. lemre is. Nagyon jól kezd, és a két első átmenetet megnyeri a győz­ Hogy miért nem változtattam a váltó összeállításán? Nos, dél­ tessel szemben. A 3. átmenetben kissé megtorpan, de a 4.-ben ismét után Fekete András tartalékként tét nélküli futásnál is gyengébb ő a jó. Ekkor következik be az ö „tragédiája"’: egy hosszú átmenet­ teljesítményt produkált, mint Tomi (93.22, ill. 104.43); ráadásul a ben, ahol percekkel jobb lehetett volna ellenfelénél, rossz döntést rutin is Tamás mellett állt. hoz, nem koncentrál, és oly messze kerül az ellenőrző ponttól, hogy Bence ismét ragyogóan futott, és a váltónk harmadik tagját, Imit csupán ebben az átmenetben 8 perc 11 mp hátrányt szed össze. a 6. helyen váltotta. Sajnos Imre nem tudott javítani, sőt a német Utána még 6 alkalommal fut jobb részidőt a győztesnél, de a hátrány csapat is megelőzött bennünket. Az orosz csapat diszkvalifikálása behozhatatlan. A 9. hely nem rossz, de Zsuzsa ennél klasszissal miatt azonban maradtunk a 6. helyen. Mellesleg az oroszok hibáját a jobb. Ismét hangsúlyozni szeretném, nem ő tehet a kudarcról. Hi­ korábbi egyéni győztes Khramov követte el (hibás pontfogás) - ányzik a rutin, a tapasztalat, versenyélmény. Ezzel együtt ő sport­ igazolva azt az állítást, melyet a gyerekeknek mindig hangsúlyozok, águnk egyik drágaköve, melyet tovább kell következetes munkával hogy a váltóversenyeknél a végső helyezés csak az eredményhirde­ csiszolni. téskor derül ki. Érdemes tehát az utolsó pillanatig küzdeni. Csiszár Adrienn: Tőle is többet vártam. Ö aránylag nyugodt, la­ Serdülő fiúk za versenyző. Nem is tudom megmondani, miért kezdett ilyen gyen­ Sinkó János: Az EB meglepetése. Csodálatos teljesítményt pro­ gén, majd a hosszú átmenetet is elrontotta. Utána egy egészen kiváló dukált. Bátran kezdett, majd kissé visszafogta magát, és miután sorozatot produkált, de ez már késő volt. A 14. helynél (57.58) érezte, hogy mekkora lehetőség előtt áll. ismét beleerősítve győzött. sokkal többre képes. Tudtam, hogy jó eredményekre képes, hisz emlékeztek, a válogatók­ Dómján Zsuzsa: Sajnos az elejét Zsuzsa is elrontotta. Az 5.. az­ ról szóló irományomban is említettem, de ott mindig a második az a hosszú átmenet után magára talál, három egészen jó átmenetet napon produkált kiemelkedőt. Nos úgy tűnik, megszívlelte a kritikát, produkál. Sajnálatos módon nem tudja állandósítani ezt az iramot, és rögtön az első napra összpontosított. Köszönjük, Jani! Nagy kissé elszürkül. Végül a 17. helyen végez (61.06). de ő ennél jobb. örömet szereztél az egész magyar tájfutó közösségnek. További Délután Fekete Anikó igazi tét nélkül, de 52.55-ot teljesít. kemény munkát és sok-sok hasonló sportsikert kívánunk neked. Ekkor úgy döntöttem, hogy Ancsát mindenképpen beteszem a Ide kívánkozik egy megjegyzés, mellyel érzékeltetni szeretném a váltóba. Úgy gondoltam, hogy Dómján Zsuzsát hagyom ki (nagyon sport által nyújtott katartikus - a fel legekbe repítő, majd porba sújtó fájdalmas döntés volt számomra). Es ekkor váratlan fordulat: Csi­ - élményt. szár Adrienn végtelen sportszerűségről tett tanúbizonyságot: fel­ Kis csapatunknak végig kellett élnie, hogy kb. 2 percen belül a ajánlotta, hogy ő maradjon ki a csapatból, hisz bokasérülése miatt az fényesen csillogó mennyországból a pokol legsötétebb bugyraiba utóbbi két hétben keveset edzett, súlyfeleslege van. és érzékeny a zuhanunk vissza. Miközben Sinkó Jani csodálatos győzelmét ünne­ bokája. peltük önfeledten, megérkezett az orosz versenyző, hogy másodper­ Itt nyilvánosan szeretnék köszönetét mondani Adriennek, na­ cekkel csupán, de megfossza Bencét a győzelem babérjaitól. Mit gyon értékgjem sportszerűségét. mondjak, nehéz volt visszatartani könnyeimet. Most pedig néhány mondat erejéig visszatérek a bevezetőben Szűcs Levente: Nagyon tetszett. Korát meghazudlolóan jól ver­ leírtakhoz. senyzett. 23. helye ebben a mezőnyben egészen kiváló (71.12). Nagyon, nagyon boldog voltam, amikor Zsuzsika kitűnő futása- 1999/5. TÁJFUTÁS 85 ról értesültem a Junior VB-n. Talán számomra halasabb dolog lelt versenynek. A sebtiben összecsődítélt rajtolok előtt egy rendező a volna, ha elhallgatom. hogy én bizony ki akartam öt hagyni a váltó­ levegőbe repítette a térképeket, és „aki kapja, marja" alapon a ver­ ból. Nem teszem, mert a legjobb lelkiismeretem szerint igyekeztem senyzők egy mást lökdösve. taposva kapkodtak a levegőben szálló, dönteni az eredményes szereplés érdekében. majd földre hulló térképek után. Lehet, hogy konzervatív vagyok, de A változtatás ellenére, de az is lehet, hogy pont emiatt a váltónk nekem a rajtoltatás ezen módja nem ny erte el a tetszésem. „csupán" az 5. helyei szerezte meg. Lehet, hogy tévedtem (soha nem Miként korábban is említettem, a váltóverseny után bizony el fogjuk megtudni), de nem tehettem meg. hogy egy versenyzőt, aki voltam keseredve. Miután azon melegében elemeztük a történeteket, közel 10 perccel volt jobb társainál, kihagyjak a váltóból, és csupán megpróbáltam a versenyhez hasonló szituációban lebonyolítani a szurkolásra kényszerítsem. Ma sem tennék másként. (Lgyéhként németországi edzőtáborozást. Csiszár Adrienn a Wavvel Kupa harmadik napjára valóban annyira Hétfőn délelőtt pihentünk, majd délután két normál pályán elfáradt, hogy igazolva tűnik kimaradása.) edzettek a gy erekek. Leltet, hogy megértették, mire gondolok, de Nos a váltóban Fekete Zsuzsa sem remekelt, a 8. helyen váltot­ nem akartam hinni a szememnek. Ivgy meglehetősen nehéz, terepen tunk (51.50). fantasztikus időket produkáltak. Úgy tűnt számomra, hogy mindenki Dómján Zsuzsa (49.35) már a 3. helyen. Amikor Ancsa minden bizonyítani akar. Ls ami még örvendelesebb. a kisfiúk jártak élen nyugtatás ellenére gyilkos iramban nekiiramodott a 3. etapnak. (kis Gyulai. Szűcs Levi. Fodor .loci). Lesz tehát jövőre kitűnő ser­ csendesen odasúgtam Tassnak: „Sajnos, ebből már nem lesz. dobo­ dülő csapatunk is. hisz a kis l’ely he még nem is volt velünk. gó." Fzek a kislányok még nem tudják elviselni egy ilyen nagy Utána két napon keresztül a váltóval kapcsolatos problémákat verseny lelki terheit. Meg fogják tanulni! elemeztük. Rendeztünk két tömegrajtos futást, majd öl háromfős Összefoglalva váltó részére versenyt, ahol minden váltótag két pály át teljesített. Az HB nagyon sok kellemes és kevésbé kellemes tapasztalattal Óriási izgalmak közepette 80-83 perc között valamennyi csapat szolgált. Mindenesetre a verseny , az azt követő edzőtábor, továbbá a célba ért a hat pálya lefutása után. Wavvel Kupa során úgy éreztem, hogy a társaság egyre inkább igazi Nagyon élvezték a gyerekek, és meggyőződésem, hogy sokat ta­ „csapattá" formálódik Már van tartása a csapatnak, hisz ha valahol nultak belőle. elhullunk, egy másik kategóriában átlagon felüli teljesítménny el ezt Utólag nagyon sajnálom, hogy az edzőtábort nem sikerült ko­ pótolni tudjuk. rábbra szervezni, de sajnos a német partner fogadókészsége ezt nem Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint a csapatok közti pontver­ tette lehetővé. senyben elért eredményünk. Tavalyi hazai szereplésünket megismé­ Majd rendeztünk egy váltóversenyt közös német-magyar csapa­ telve a 4. helyen végeztünk a 14 nemzet pontversenyében. tok számára (hét csapat). A korábbi Világkupa futam váltópályáinak 1. Csehország 456 lerövidített változatain futottak a gyerekek. (Ezt a versenyt német 2. Oroszország 396 vendéglátóink készítették elő.) 3. Svájc “ 37.3 Csütörtökön reggel indultunk edzőtáborunk helyszínéről, 4. Magyarország 337 Quedlinburgból Krakkóba, a Wavvel Kupára. Úgy gondolom, jó úton járunk, de azért azt tudnunk kell. hogy Látványosan, mondhatni hiba nélkül megrendezett verseny volt ez csupán a kezdet! Minden edző. sportvezető és versenyző támo­ ez. Nagyon jó térképek, és egészen kitűnő magyar szereplés. Remé­ gatására szükségünk van. Segítsetek! lem. erről majd ír valaki részletesen. Rendezés Végezetül szeretnék köszönetét mondani mindazoknak, akik a A verseny rendezésében sajnos egyáltalán nem tükröződött a másfél hetes utunk során bármiben segítettek. hagyományos német precizitás. Megérkezésünk másnapján új szál­ Harkányi Adumnak, aki német kapcsolatai révén edzőtáborozá­ láshelyre kellett költöznünk, természetesen magunkkal vinni az sunkat megszervezte, költségtérítés nélküli szállást és korlátlan előz.őleg megkapott ágyneműt. Az étkezés kifogástalan, az informá­ tornaterem-használatot biztosított számunkra, felvezetésben segített. ció azonban igencsak esetleges volt. A rajtlistából egyetlen példány Vásárhelyi Tassnak, aki szinte minden tevékenységet magára készült, melyet a versenyközpont falán kifüggesztettek (és lapja vállalt (pénzügyek intézése, élelmiszer beszerzése, főzés, mosogatás, hamarosan eltűnt). felvezetés stb. ). Az edzők számára szinte követhetetlen volt. ki mikor startol Két buszsofőrünknek. Horváth '/.Soltnak és leveli Csuhának. (más nemzetek versenyzői). Az eredményhirdetés alkalmával egy mindenekelőtt azért, hogy biztonsággal célba juttattak bennünket. régi Ilim címe jutott eszembe: „Senki nem tud semmit". Ötpercen­ Minden kívánságunkat türelmesen teljesítették, még a főzésben is ként jött valaki, és letett az asztalra valamit, majd isinél valaki, és segítettek. Jó volt velük utazni, és ők is szívből örültek sikereinknek. áttette a másik oldalra. Fz. így zajlott kb. fél órán keresztül, miköz­ Tiszteletbeli tájfutókká avattuk őket. hisz térkép alapján a leglehe­ ben a versenyzők egyre türelmetlenebbül adtak hangot nemtetszés­ tetlenebb helyekre is „csont nélkül" eltaláltak. üknek. Páhy Tibor Volt még egy „üde színfoltja" a váltóverseny utáni pontbegyűjtő

Ifjúsági Tájfutó Európa-bajnokság Lipcse, 1999. június 25—27. Egyéni N16E 6510 m/115 m 1. Przyczkova. Michaela CZE 47.07 14. Csiszár Adrienn HUN 57.58 27. Sakalova. Anastasija BLR 66.59 2. Rufferova. Iva CZE 47.56 15. Bent/.. Kathrin SUI 58.01 28. Walkoviak, Beata POL 67.10 3. Fritschy, Martina Sill 48.49 16. Maj. Ewa POL 61.05 29. Spiess. Andrea SUI 68.20 4. Kaufmann. Elisa GER 49.14 17. Dómján Zsuzsa HUN 61.06 30. Hrekava. Anastasija BLR 69.22 5. Gorchkova. Maria RUS 49.50 18. Deflandre, Celine FRA 61.21 31. Rönsch, Silvia GER 69.24 6. Dockalova. Martina CZE 52.16 19. Ansaberga. leva LAT 62.05 32. Breitschädel. Julia AUF 70.54 7. Chibanova. Olga RUS 53.41 20. Bendika. Baiba LAT 62.35 3.3. Ruseseu. luliana Aurelia ROM 70.59 8 Plokhenko, Victoriya UKR 54.48 21. Duchene. Elodie FRA 62.54 34. Hätscher, Frederikc GER 74.11 9. Fekete Zsuzsa HUN 55.28 22. Varga. Ursula AUT 63.04 35. Meleshkova. Nataliya UKR 76.02 10. Belova. Olga RUS 55.52 23. Schuh. Jasmin AUT 63.57 36. Kosinska. Dorota POL 77.49 II. Krayushkina. Anna UKR 56.26 24. Piranen. 1 lanna BLR 64.02 37. Heckei. Anne GER 78.24 12. Labasova. Katarina Sl.K 56.30 25. Schmidt. Beate GER 66.08 38. Bellagamba. Jennifer FRA 80.3 1 13. Müller. Kirsten GER 57.43 26. Arniece. Liga LAT 66.23 39. ßaena Albert. Alba ESP 123.27 86 TÁJFUTÁS 1999/5.

NI8E 7510 in/120 in FI6E 9730 m/170 m FI8E 12 270 m/180 m 1. Omova. Michaela CZE 53.52 1. Sinkó János HUN 60.01 1 Khramov. Andrei RUS 68.08 2. Sprok Bence HUN 69.00 2. Wegmüller. Lea SUI 55.36 2. Hubmann. Daniel SUI 60.46 3. Ekaterinin, Dmitri RUS 61.34 3. Koch, Dominik SUI 70.39 3. Krasnoiarova. Lioudmila RUS 55.43 4. Balabanov, Pavel BLR 61.41 4. Girsch, Nicolas FRA 72.15 4. Behounova, Veronika CZE 55.58 5. Ushkvarok, Pavlo UKR 63.03 5. Mrazck, Jan CZE 72.47 5. Belova, Alexandra RUS 56.23 6. Merz, Matthias SUI 63.20 6. Sirmais, Martins LAT 73.37 6. Ferchalova, lana RUS 57.02 7. Jaudzems, Kristaps LAT 63.33 7. Vodicka. Jan CZE 75.01 7. Baumgartner, Susann SUI 58.51 8. Kerschbaumer. Gernot AUT 63.34 8. Tolstopiatov. Vadim RUS 75.21 8. Farkas Zsuzsa HUN 58.53 9. Joukov. Maxim RUS 63.58 9. Bader. Lcif GER 75.48 9. Müller. Insa GER 58.54 10. Dlabaja. Tornas CZE 64.49 10. Zwicky. Stefan SUI 76.13 11. Ostrovyk. Andriy UKR 77.26 10. Wydenkeller. Susanne SUI 58.56 11. Kandybei. Yevhen UKR 65.56 12. Krasulak, Daniel POL 77.34 11. Buknicz Tímea HUN 59.17 12. Saner, Thomas SUI 66.07 13. Sprogis, Jevgenijs LAT 66.29 13. Kowalski, Wojciech POL 78.31 12. Gil Brotons, Esther ESP 60.47 14. Dedinszky Imre HUN 78.45 13. Eisl, Birgit AUT 60.58 14. Sterba, Zbynek CZE 67.11 15. Kaplun, Oleksandr UKR 67.21 15. Berkis, Gatis LAT 78.46 14. 1 lohenwarter. Barbara AUT 61.35 16. Teich, Christian GER 67.41 16. Fischer, Remo SUI 78.47 17. Osis. Karlis LAI 79.15 15. Larose. Sabrina FRA 62.34 17. Piadychev. Alexei RUS 67.44 18. Casai Fernandez, Roger ESP 79.4.3 16. László Dóra HUN 62.43 18. Bernaciak. Aleksander POL 67.50 19. Malychev, Nikolai RUS 80.23 17. Tröße, Christiane GER 63.23 19. Pongratz. Martin AUT 68.38 18. Kundisch, Sieglinde GER 63.32 20. Brugat. Mathieu FRA 80.28 20. Krawczyk, Maciej POL 69.23 21. Eglseer, Andreas л и г 80.40 POL 64.03 19. Bator. Ewelina 21. Stroi, Michael AUT 70.08 22. Labcheuski. Aliaksei BLR 82.04 20. Gräber, Claudia-Ann GER 64.09 22. Lejins, Lauris LAT 71.11 23. Vlach. Jaromir CZE 82.11 21. Nishkur. Iryna UKR 64.28 23. Kazulia, Aliaksandr BLR 71.12 24. Tinchant. Johann FRA 82.15 22. Skrastina. Aija LAT 64.44 Szűcs Levente HUN 71.12 25. Laskarzhevskyy, VladyslavlJKR82.56 23. Prckopova. Marta SLK 65.07 24. Bouchai, Jiri CZE 71.25 26. Obernikhin. Igor BLR 82.57 24. Krämer, Katharina GER 65.32 25. Meyer, Jörg GER 72.15 27. Parzych, Micha! POL 83.21 26. Zaleski, Marcin POL 74.06 25. Czajka, izabela POL 66.00 28. Krämer. Michael GER 83.59 27. Sonnenberg, Andrej GER 76.57 26. Brozkova. Dana CZE 67.02 29. Tomashau. Aliaksei BLR 85.03 28. Simon, Olivier FRA 80.14 30. Kölbl. Florian л и т 86.41 27. Lapina. llze LAT 67.44 29. Tröße. Thomas GER 80.31 31. Burmahin, Oleksandr UKR 87.35 28. Silina. leva LAT 72.03 30. Gyulai Péter HUN 81.13 32. Labuda. Peter SLK 87.52 29. Knoblauch, Sonnhild GER 72.12 31. Bartak, Lukas SLK 81.19 33. Durau, lonut Daniel ROM 88.43 30. Novikava. Natallia BLR 73.57 32. Urban, Tornas SLK 82.36 34. Krizán, Marek SLK 89.45 31. Boukovets, Anastassia BLR 74.50 33. Lukashou, Igar BLR 83.24 35. Stasz, Michal SLK 89.48 32. Khoruzhenko, Valentyna UKR 78.59 34. Wendler, Torben GER 84.44 36. Kärger, Philipp GER 92.07 33. 1 ladjiagelies, Sophie FRA 79.21 35. Lubina, Felix GER 89 19 37. Gyulai Tamás HUN 93.22 34. Hutsalenko, Iryna UKR 79.39 36. Parak, Peter SLK 94.52 38. Brabiescu, Paul Marius ROM 95.08 35. Hermet, Krystell FRA 83.41 37. Boench, Vivien FRA 96.35 39. Ilärlelt, Daniel GER 95.35 40. Sanchez Sanchez, .1. F. ESP 95.55 36. Kruczek, Barbara POL 85.1 1 38. Laffut, Stephane FRA 106.26 39. Ferra Murcia, Raul ESP 1 12.21 4L Meizer. Felix л и т 98.39 37. Kollarova, Monika SLK 88.35 40. Samper Sanz, Pablo M. ESP 133.42 42. Schmidt, Stefan GER 100.57 38. Stridnig. Nina AUF 103.22 Sanchez Gomez, Pedro E. ESP disq. Gieseler, Christian GER disq. Váltó N16E 5000 m/l 1 1 m F16E 5000 m /1 11 m 1. RUS (Belova. Chibanova. Gorehkova) 128.29 1. CZE (Sterba. Bouchai, Diabaja) 135.51 2. CZE (Przyczkova, Dockalova. Rufferova) 128.36 2. RUS (Ekaterinin, Piadychev, Joukov) 139.22 3. Sül (Spiess, Bentz. Fritschy) 142.51 3. LAT (Lejins, Jaudzems. Sprogis) 141.07 4. BLR (Pirancn. Sakalova, llrekava) 156.38 4. SUI (Saner. Merz. Hubmann) 142.28 5. AUT (Pongratz. Stroi, Kerschbaumer) 152.50 5. HUN (Fekete Zs., Dómján, Fekete A.) 166.07 6. HUN (Szűcs, Valler, Sinkó) 153.13 6. LAT (Arniecc, Bendika. Ansaberga) 167.25 7. POL (Krawczyk, Zaleski, Bernaciak) 156.32 7. GER (Mtiller, Rönsch. Kaufmann) 167.26 8. UKR (Kandybei. Kaplun. Ushkvarok) 160.01 8. UKR (Krayushkina, Meleshkova, Plokhenko) I 70.27 9. BLR (Anikin, Kazulia. Balabanov) 162.23 9. FRA (Deflandre, Bellagamba. Duchene) 182.33 10. SLK (Parak. Urban. Bartak) 201.03 10. POL (Kosinska, Walkoviak. Maj) 184.05 11. FRA (Simon, Laffut. Boench) 204.39 1 1. GER2 (Hätscher. Schmidt, Meckel) 189.37 12. GF)R2 (Lubina. Sonnenberg. Wendler) 165.57 AUT (Schuh, Stridnig. Breitschädel) disq. GER1 (Teich, Tröße, Meyer) disq. ESP (Baena Albert) disq. SPA (Samper Sanz. Sanchez Gomez. Ferra Murcia) disq. NI8E 5000 m/11 I m FI8E 5000 m/l I I m 1. RUS (Ferchalova. Krasnoiarova, Belova) 145.03 1. CZE (Vodicka. Vlach. Mraz.ek) 158.45 2. HUN (László, Buknicz, Farkas) 146.37 2. LAT (Berkis. Sirmais, Osis) 168.42 3. CZE (Behounova. Brozkova, Omova) 147.13 3. SUI (Koch. Zwicky. Fischer) 169.54 4. BLR (Obernikhin. Tomashau. Labcheuski) 176.08 4. LAT (Silina, Lapina. Skrastina) 152.17 5. GER1 (Schmidt. Bader. Gieseler) 176.40 5. GER1 (Knoblauch. Kramer. Gräber) 158.53 6. HUN (Gyulai, Sprok, Dedinszky) 182.23 6. SUI (Wydenkeller. Baumgartner. Wegmüller) 161.29 7. POL (Kowalski. Parzych, Krasulak) 186.39 7. GF.R2 (Müller, Tröße, Kundisch) 162.24 8. GER1 (Härtelt. Kärger. Krämer) 198.38 8. AUT (I lohenwarter. Varga. Kissi) 166.12 9. SLK (Krizán, Stasz. Labuda) 204.14 9. POL (Czajka. Kruczek. Bator) 169.26 10. UKR (Burmahin. Laskarzhevskyy. Ostrovyk) 204.38 10. FRA (Hermet. I ladjiagelies. Larose) 169.31 11. ESP (Sanchez Sanchez, (ül Brolons. Casai Fernandez) 215.58 I 1. SLK (Prckopova. Kollarova. Labasova) 187.20 12. AUT (Meizer. Kölbl. Eglseer) 221.58 12. UKR (Khoruzhenko. Ilutsalenko. Nishkur) 192.50 RUS (Tolstopiatov. Malychev. Khramov) disq. BLR (Novikava. Boukovets) disq. FRA (Girsch. Tinchant. Brugat) disq. 1999/5. TÁJFUTÁS 87 Junior Világbajnokság Várna (Bulgária), 1999. július 5-11. Az idei Junior VB helyszínén, a Fekete-tenger partján igazi esélyesebbeknek előre jelezte, hogy éppen mennyi ideje rajtollak, strandidő várt ránk. és egész héten nem láttunk felhőket az égen. a mikor várhatók a célban, a több éve esélyes svájci Regula I iulliger hőség csak éjszaka csillapodott. Л tűző nap ellen árnyékba húzód­ így nagy biztatást kapott a befutón. Nem sokkal később minden tunk - ha tudtunk -. sapkát, kendőt lettünk fejünkre, de nemcsak hírverés nélkül befutott egy lány magyar bozótruhában, ránézek az ezért nem féltem a leégéstől. órámra: lleez Kati második. Mondom: második! Először nem hitték Vonattal utaztunk a verseny színhelyére, és a - késéssel együtt - el. aztán odaszaladtunk hozzá, megvártuk a részidőit tartalmazó 25 és fél órás út alatt volt időnk beszélgetni. Mindjárt azzal kezd­ papírját, amiből láttuk: valóban 53 és fél percet futott, bő fél perccel tem. hogy az utóbbi három év (amióta jelen lehetek a Junior VB-n) többet Regulánál, és az is kiderült, hogy minden pontja rendben legjobb csapata utazik Várnába, egyéniben és váltóban jó eredmény­ megvan. О maga megvárta, amíg kiteszi az eredményjelző táblára, re képesek: lleez Kati hat közé. a lányok és a fiúk közül többen 20- hiszen mint mondta: nem hibázott, de szeretett volna gyorsabban ba kerülhetnek, a váltók mindenképpen az első 15-ben. de jó lenne futni. Ekkor már más nemzetbeliek is jöttek gratulálni neki a kitűnő l()-en belülre kerülni. eredményhez. Kedvünket az sem rontotta el. amikor az orosz Mielőtt rátérnék az eredményekre, mindenképp meg kell mon­ Pereljajevát még kitették Kati elé. aki így végül a dobogó harmadik danom. hogy a bulgárok (talán nemcsak) az. utóbbi három év legjob­ fokára állhatott fel. Nagy volt az öröm. hiszen Doma ’96-os győzel­ ban rendezett Junior VB-jét produkálták. Messze felülmúlták a me óta nem volt részünk hasonlóban. franciák tavalyi minősíthetetlen produkcióját, de sokkal jobb volt a Időközben megérkezett a versenyre két magyar vezető: Deseö belgiuminál is. Л Irondheimi Főiskolás VB is inkább a reims-i László, az M TESZ alelnöke és Borosznoki László ügyvezető elnök, teljesítményt ..célozta meg". A tavaly Világkupák közül a lengyel akik Romániából jöttek ót a csapatnak szurkolni. A legjobbkor rendezésnél jobb volt. a szlovákok a Tátrában, valamint az észtek jöttek! alkottak hasonlót. A rövidtávú selejtező szintén azt jelezte, hogy lányaink eredmé­ Azzal tudnám legjobban jellemezni a rendezés színvonalát, hogy nyesebbek. A három-három selejtező futamból az A döntőbe 4 lány: az esténkénti (15-30 percig is „elhúzódó") csapatvezetői megbeszé­ Bíró Alma (15. helyen). Dómján Zsuzsi (5.), Heez Kati (16.). Mak­ léseken csak egészen kis jelentőségű részletkérdésekről folyt szó, rai Éva (7.) és két fiú: Molnár Attila (6.). Sprok Bence (9.) jutott be. míg tavaly hosszadalmas viták folytak arról, mit és hogyan is kellene Dedinszky Imre (22.) csak másfél perccel csúszott ki. Farkas Zsuzsi a rendezőknek lenni másnap, mert az információk használható prog­ és Cserpák Zsolt kiesése meglepetés volt számomra. Végül is hatan ramfüzet híján ott derültek ki késő este. illetve itt hangzottak el jutottak az A döntőbe a tavalyi hárommal szemben. nagyon komoly kritikák az aznapi eseményekről. A harmadik versenynapon a rövidtávú döntő során ismét nehe­ F.zen a versenyen számunkra nagyon „otthonos" erdőkben, jó zen érkeztek a mieink. A rajtban összeszedettnek tűnt a társaság, térképekkel, színvonalasan kitűzött pályákon zajlott a verseny. Az mindenki koncentrált, és bíztam bennük, hiszen a rövidtávú selejte­ eredmények pillanatok alatt kikerüllek az eredményjelző táblára. A ző-döntő típusú versenyzést többször megbeszéltük, sőt edzőtábor­ szállásra, étkezésre semmi panaszunk nem lehet, sokat és ízletest ban gyakoroltuk. A célban viszont átalakult a papírforma, bár a kínáltak az étteremben. Kiemelném a programfüzet tartalmas voltát: selejtezőben nyújtott teljesítmény iránymutató volt. Óriási megle­ minden lényeges adat és tudnivaló ott volt az összes versenyző petés és nagy siker Dómján Zsuzsi 9. helye! Zsuzsi még csak 16 kezében. éves, és már a selejtezőben is hibátlanul egyenletes teljesítménnyel, A teljesség kedvéért el kell mondanom, hogy voltak késések a jó tempóban futott, s bár a döntőben több jó versenyző indult mö­ buszok indulásánál, várakozni kellett a melegben, de mindenki götte. végül is közülük már csak ketten előzték meg. Mellette meg időben kiért a rajthelyre, a hivatalos - nyomtatott - eredményekre, kell említeni Makrai Évi 17. helyét, ami szintén kiemelkedő. Kár. rajtlistákra sokszor késő estig várni kellett, a reggeli néha lehetett hogy lleez Kati hibázott, de így is jobbat futott eddigi rövidtávú volna több. különösen a folyadék, de azt hiszem, mindenki számára eredményeinél. Most esélyesen már nehezebb volt koncentrálni. A nyilvánvaló, hogy összességében és a legfontosabb területeken fiúk közül Molnár és Sprok tisztességes közepes eredményt ért el. nemcsak jó. hanem kiemelkedő munkát végeztek a bulgárok annak Cserpák а В döntőben hasonlót. ellenére - vagy éppen a bizonyítás miatt -. hogy ritkán kapnak Negyedik nap a váltó következett. A váltók összeállítását már V ilágverseny-rendez.ési lehetőséget. itthon megbeszéltük, és nagyon indokolt esetben szándékoztam csak A VB eredményeit tanulmányozva a legfeltűnőbb a skandinávok változtatni rajta. Nos indokot lehetett találni, de a részidőtáblázatok mérsékeltnek sem tekinthető szereplése, kivéve a finneket, akik két adatainak áttanulmányozása után úgy döntöttem, hogy csak a fiúknál arany-, két ezüst- és két bronzéremmel a legeredményesebb nemzet teszek egy kisebb módosítást. A lányoknál lleez Kati mellé Farkas. lettek. A klasszikuson a többi skandináv nemzet még tízbe sem Bíró és Makrai közül kettő kerülhetett be. és mindhármuknál ko­ jutott, a rövidtávon ugyanide két svéd és egy dán került. Az oro­ moly érv szólt szereplése mellett (és ellene is), amelyek kiegyenlí­ szoknak két arany, két ezüst, a svájciaknak, két arany és két bronz tették egymást, ezért maradt az itthon megbeszélt összeállítás, jutott. Rajtuk kívül az ukránoknak és a franciáknak egy-egy amelyre lelkileg is felkészültek. Doniján Zsuzsi szereplése a magyar (váltó)ezüst, az ausztráloknak és nekünk egy-egy bronz jutott. Nem váltóban szóba jött. de úgy gondolom, két kimagasló futás után egy mindenki tűrte egyformán a kánikulát, ezek szerint. A nemzetek esetleges gyengébb szereplés felelősségteljes váltószituációban versenyét természetesen a finnek nyerték Oroszország és Svájc előtt. többet ártana az ő reményteljes fejlődésének, mint amennyit javíthat Magyarország tizedik. csapatunkon (ha nem fáradt el addigra). A fiúk esetében úgy tűnt. Részletezzük ezek után a mieink produkcióját. Az egyéni verse­ hogy Szász és Tas kevésbé vannak formában. Molnár (és Cserpák) nyeken az utolsó magyar rajtja után indultam át a célba, és eléggé fizikailag (is) jobbnak mutatkoztak. A sors fintora, hogy bár a kél megdöbbentem, amikor első nap a klasszikus táv céljába érkezve férfi csapatunk közölt nem látszott nagy különbség, mégis a második egy tengerparti sivatagba érkeztem: félül a nap. alul a mély homok csapatunk lelt jobb. nem is kevéssel. Makrai Éva első. Dómján égetett, ráadásul a befutószakasz, előtti átmenetet is a homokban Zsuzsi harmadik futó volt vegyes váltóban egy horvát lánnyal. szenvedték végig a résztvevők. A beérkezett magyarok között gyá­ En már többször éreztem úgy utólag, hogy másképp kellett vol­ szos hangulat uralkodott: a meleg, az emelkedők és a tempó igen na a váltó-összeállítást megalkotni, és most is volt bennem némi megviselte őket. aki nem hibázott, az sem lehetett elégedett az idő­ kétség, hogy jól döntöttem-e. az. eredmények viszont azt mutatják, eredményével. Kimerültek voltak, attól féltem, a hátra lévő napokra hogy más felállásban sem lettünk volna jobbak. Ez. azt hiszem, nem nem is tudják összeszedni magukat. Közben a hangosbemondó az én érdemem, hanem az adott verseny zők közel hasonló teljesít­ folyamatosan tájékoztatta a jelenlévőket bulgárul és angolul, az ménye. 88 TÁJFUTÁS 1999/5. Megszületett harmadik egyszámjegyű eredményünk! Ismét a lá­ nap sem olyan eredmény, amivel igazán elégedettek lehettek volna. nyok tettek ki magukért: hetedikek lettek. Almának még nehezen A váltóban a két legjobb magyar idő az övék. Felnőttben zavartala­ jött össze, de Farkas Zsuzsi nagyszerűen futott. Hecz Kati pedig nabb és még keményebb felkészüléssel kerettagok lehetnek. még jobban (6. legjobb időt érte el). A fiúkkal is elégedett vagyok, E rövid értékeléshez illeszkedik a jövőt illetően, hogy (nemcsak azt reméltem, hogy az első 15-ben végeznek, ez megtörtént, és ha a a juniorok között) a nemzetközi élmezőnybe kerüléshez nagyon másik - az egyes - csapat eredménye számít a nemzetek közti rang­ hasonló téren kell fejlődnie szinte minden kerettagunknak. Hecz sorban, akkor ök 16.-ak lettek volna. Kati kivételével komoly fizikai előrelépés szükséges már az élre Ki kell emelnem személy szerint Hecz Katit (20 éves), aki nagy­ kerüléshez is! A sérülések elkerülése miatt (is!) feltétlenül több szerű dobogós helyet ért el a klasszikus távon, majd három nap hosszúfutást kell versenyidőszakban is teljesíteni! Még fontosabb múlva hasonlóan futott a váltó befutó embereként. Fizikailag igen pedig a tájékozódás biztos és pontos megvalósítása igen erős iram­ jól ment neki, annak ellenére, hogy ő maga nem volt elégedett ma­ ban (az élmezőny iramában). Minden kerettag érzésből tájékozódik, gával. technikailag az első és utolsó futásakor igen jót alkotott, a ami itt kevés, nagyon pontosan kell eljutni a pontközeibe, majd a rövidtávú selejtezőben és döntőben viszont sok és nem is kicsi hibát pontra. Ennek gyakorlását várom versenyzőinktől, ezt kínálom az ejtett. Ez azt mutatja, hogy kiemelkedő képességei mellett több edzőtáborokban is. Ezen kívül csúcsjavításokat kívánok a különböző rutinra és nagyobb pontosságra van szüksége, .ló esélye van arra, kontrolikörökön. Mindezeket szerelném az érintettek edzőivel is hogy felnőttben is eljusson az élmezőnybe, amihez nemcsak futás­ megbeszélni. ban és tájékozódásban fejlődnie, hanem életmódja is jobban kell Röviden és szárazon ennyi a Junior VB története. Fiataljaink segítse teljesítményét a sikerekig. helyt álltak, és annak ellenére, hogy többen jobb eredményt vártak Dómján Zsuzsi (16 éves!) szereplése mutatja, hogy a lányoknál maguktól, a további fejlődésük szempontjából is hasznos volt a mennyire fontos az egyenletes, tájékozódási hiba nélküli haladás. Jó bulgáriai erőpróba. Azt szoktam mondani, hogy a nemzetközi ered­ versenyző, nem ideges pálya közben sem, teljesen természetesen ményességre nem lehet csak itthon felkészülni. Elengedhetetlenül fogta meg pontját, amikor svéd ellenfele rossz irányba ment. Annak fontos a „skalpok gyűjtése”: egy-egy erős mezőnyű versenyen vagy ellenére, hogy nem gyors, nagyon jó állagsebességet ért el. csak néhány átmenetben meg kell verni nagy ellenfeleket, és a sike­ Makrai Éva (19) szintén nagyon tud összpontosítani versenyen. res teljesítményt „le kell másolni" minél többször! Ez adja meg a Sokat fejlődött fizikailag, ami elengedhetetlen volt a két jó futásához lehetőséget és az önbizalmat a későbbi eredményekhez. Ez most a rövidtávon. Kár, hogy térdsérülése kis mértékben hátráltatta. Tere­ megvalósult, hiszen ha csak az átmenetek szintjén, de mindenkinek pen, térképpel többet akar futni, ebben komoly tartalékai vannak. volt ilyen pozitív tapasztalata. Farkas Zsuzsi (18) csak a váltószereplésével lehet elégedett, az Ennek alapján sikeresnek ítélem részvételünket az 1999. évi Ju­ viszont kiemelkedő: az ő ideje háromszor az ötödik helyet jelentette nior VB-n. volna, tehát a következő két évben nagyon sokat tehet a női váltóért Hegedűs Zoltán szövetségi kapitány juniorban, illetve még hosszabb ideig felnőttben is. Úgy érzem, Bíró Alma (18) tavaly jobb formában volt, mint MELLÉKLETEK most az érettségi és a felvételik után, ennek ellenére kihozta magá­ A Junior VB (JWOC) a jövőben ból azt az eredményt mellyel a csapat egyenrangú - és a váltó hasz­ Egyik este Öve Gasbjerg - az IOF Foot-0 bizottságából - ösz- nos - tagja volt, és lesz még inkább a következő években. szehívott egy megbeszélést, hogy a jelen lévő nemzetek csapatve­ Molnár Attila (20) futotta a legjobb férfi egyéni helyezésünket zetőivel megvitassuk a következő témákat: (41. a rövidtávú döntőben), az ő legjobb futása viszont előző napon a selejtezőben volt. További fejlődéssel a jövőben a felnőtt csapat A Junior VB szerepe: a fő cél, hogy lehetőséget adjon minél eredményes tagja lehet. több ország fiataljainak a részvételre, az egymással való találkozás­ Sprok Bence (17) a legfiatalabb férfi versenyzőnk volt Várná­ ra. Ennek érdekében a részvételi díj legyen a lehető legalacsonyabb, ban. Legfontosabb a tapasztalatszerzés volt számára, de küzdőké­ hogy a kicsi és fiatal tájfutó nemzetek is tudjanak csapatot indítani. pessége miatt komolyan számítottam rá a váltóban. A klasszikuson A JWOC programja: legyen legalább egy pihenőnap kötetlen jól. de túl erősen kezdett, és elfáradt, hibázott. A rövidtávú selejte­ programokra. zőben nem bízott semmit a véletlenre, a legjobb magyar idővel jutott 1. nap: Rövidtávú selejtező a döntőbe, ahol viszont elkövetett egy nagyobb hibát (harmadik nap 2. nap: Rövidtávú döntő fáradtsága'?). így nem jutott az első húszba (15-be?), 45. lett. Váltó­ 3. nap: Klasszikus ban a többiekhez hasonlóan futott. A következő évi csapatok meg­ 4. nap: Pihenő határozó egyénisége lesz. 5. nap: Váltó és közös esti program Cserpák Zsolttól (20) vártam a legjobb férfi eredményt, és elő­ A klasszikus távú verseny: mindenki ugyanabban a mezőnyben zőleg semmi nem utalt arra. hogy nem így lesz. A klasszikus táv futhasson selejtező nélkül (túl drága lenne még egy nap. a rövidtáv mégis fizikailag túl nehéznek bizonyult számára, és az önbizalma a pedig nem alkalmas klasszikus távú selejtezésre). A rajtidőköz verseny végére sem tért vissza igazán, bár a rövidtávú döntőben már viszont legyen 2 perc. 180-nál több induló esetén pedig 1.5 perc. sokkal jobban futott. A váltóban első futóként nem találta meg a Irányelvek: a kevésbé gyakorlott rendezőgárdák segítése érdeké­ helyét. Felkészülése nagyon komoly, mennyiségét és intenzitását ben készüljön részletes rendezési iránymutató a JWOC előkészítésé­ tekintve is, de felépítésben egy tájfutó szakember irányítását igényli. re és lebonyolítására. Az alap Jan I Ieeremans kézikönyve. Dedinszky Imre (18) a klasszikuson a legjobb magyar (47.), ez Legyen két ellenőrző bíró. Ezt még megtárgyalják az. IOF illeté­ figyelemre méltó eredmény, a váltóban is a tőle várhatót nyújtotta. kes bizottságával. Jövőre már kulcsszerepe lesz a csapatban. Ezek a döntések szavazással születtek (nemzetenként egy voks), Tas Máté és Szász Bence felkészülését sérülések hátráltatták, és az elkövetkezendő három évre vonatkoznak. Addig ezek a témák nem tudom megítélni, hogy inkább lelkileg vagy ténylegesen. Tény. nem kerülnek újra vitára. hogy egv-egy győztes részidejük ellenére nem jött össze nekik egy Eredmények KLASSZIKUS TÁV 4. Jukkola Heli FIN 54.39 9. Macuchova Zuzana CZE 56.38 Nők 5. Klechova Vendula CZE 54.53 10. Kostileva Tatiana RUS 57.16 I. Hulliger Regula Sül 52.57 6. Forsstrom Sara FIN 54.55 11. Riddervold Marine NOR 57.43 2. Perelyeva Tatiana RUS 53.05 7. Sukki Sállá FIN 55.42 12. Fritschi Astrid SU1 57.48 3. Hecz Katalin HUN 53.37 8. Saeger Samantha USA 56.07 13. Seppinen Johanna FIN 58.18 1999/5. TÁJFUTÁS 89

14. Belova Evgeniya RUS 58.18 82. Bíró Alma HUN 72.51 13. Jorgensen Henrik DEN 80.03 15. Smolik Darlya RUS 59.10 83. Frith Lisa NZE 72.52 14. Svihovsky Jaromir CZE 80.48 16. Antonsen Linda NOR 59.26 84. Zürcher Sandra USA 73.43 15. Dittmann Robert GER 81.31 17. Potopalska Natalia UKR 59.29 85. Gil Brotons Esther ESP 73.57 16. Andreasson Per SWE 81.32 18. Riddervold Brite NOR 59.35 86. Dresen Elisa GER 74.45 17. Strandberg Rune NOR 81.33 19. Herremans Sofie BEL 60.05 87. Karisson Linda SWE 74.46 18. Losman Petr CZE 81.41 20. Galkina Galina RUS 60.06 88. Piolat Laetitia FRA 75.21 19. Parzewski Michal POL 81.42 21. Wootton Hannah GBR 60.59 89. Coupât Magali FRA 75.39 20. Kazda Jiri CZE 81.52 22. Stara Zdenka CZE 61.12 90. van Opstal Lieke HOL 75.57 21. Ott Christian SUI 82.08 23. Konkol Wioletta POL 61.18 91. Folprechtova Blanka CZE 75.58 22. Osterbo Oystein Kvaal NOR 82.17 24. Eigelyte Asta LT U 61.39 92. Ivanova Ivelina BUL 76.38 23. Нога Zbynek CZE 82.18 25. Saednia Jilia RUS 61.40 93. Bobei Julie NOR 77.23 24. Hansen Christian DEN 82.23 26. Florkowsha Marta POL .61.50 94. Negoita Alina ROM 77.25 25. Sadeckas Darius LTU 82.27 27. Gozdzik Monika POL 61.58 95. Dómján Zsuzsanna HUN 77.37 26. Krumins Janis LAT 82.28 28. Salmelin Mirkka FIN 62.10 96. Trusse Christiane GER 78.07 27. Stachowiak Maciej POL 82.29 29. Blanchard Gaelle FRA 62.14 97. Nishkur Iryna UKR 78.25 28. Studer Beat SUI 82.34 30. Kaipe Caroline SWE 62.42 98. Mols Laura BEL 78.35 29. Oberg Peter SWE 83.41 31. Schindlerova Martina CZE 63.01 99. Kaas Ibsen Pernille DAN 79.01 30. Bentz Felix SUI 84.08 32. Diatchenko Lesia UKR 63.04 100. Ároné Linda LAT 79.29 31. Bruder Chrostoph GER 84.24 33. Minty Rebecca AUS 63.11 101. Muller Insa GER 79.35 32. Brabiescu Paul ROM 84.24 34. Stehnova Zuzana CZE 63.29 102. Karnia Ana POL 80.20 33. Nilsson Svante FIN 84.27 35. Budnik Tatiana BLR 63.52 103. Dimitrova Natalia BUL 80.21 34. Sillman Jari FIN 84.37 36. Farkas Zsuzsanna HUN 64.03 104. Jesovnik Ana CRO 80.37 35. Dovzhenko Mykola UKR 84.49 37. Holmstrom Bodil FIN 64.07 105. Winslow Danielle AUS 81.31 36. Smola Michal CZE 84.51 38. Hohenwarter Elisabeth A UT 64.16 106. Olafsen Erin USA 82.24 37. Safonov Dimitry RUS 85.13 39. Eriksson Pernilla SWE 64.31 107. Bayraert Veerle BEL 83.45 38. Gronnegaard Jacob DEN 85.46 40. Gruber Kathrin ITA 64.45 108. Bamba Yoko JAP 83.52 39. Mykhidinov Sergiy UKR 85.59 41. Soes Signe DAN 64.47 109. Gil Brotons Amparo ESP 84.38 40. Tenani Alessio ITA 86.03 42. Berchtold Susanne SUI 64.53 110. Bridle Helen GBR 84.41 4L Amblie Hans Olof NOR 86.15 43. Torsei Lin SWE 64.58 111. Papurica Oana ROM 87.21 42. Haraldsson Jonas SWE 86.17 44. Skammelsen Stinne DAN 65.18 112. Stoyanova Penka BUL 87.27 43. Lampinen Martin SWE 86.24 45. Lye Tone Ellefsen NOR 65.23 113. van Opstal Imke HOL 87.55 44. Naumov Pavel RUS 86.37 46. Annus Anu EST 65.31 114. Bobovska Talija MAC 89.24 45. Hill Andrew AUS 86.42 47. Thomas Melissa AUS 65.47 115. Koseva Petya BUL 91.46 46. Troeng Jan SWE 86.58 48. Wild Angela SUI 65.52 116. Guiomar Liliana POR 96.23 47. Dedinszky Imre HUN 87.14 49. Eisl Andrea A UT 65.54 117. Yokoe Kimika JAP 97.17 48. Schulthess Lukas SUI 87.43 50. Nygaard Rikke DAN 66.07 118. Paskaleva Polina BUL 98.29 49. Hiev Lachezar BUL 87.51 51. Hejjas Fruzsi AUT 66.15 119. Oliveira Ana POR 99.38 50. Dwojak Wojciech POL 88.28 52. Ewels Kathryn AUS 66.23 120. Ckripeska Milena MAC 100.06 51. Bala Radoslaw POL 88.34 53. Vandermeulen Saverine BEL 67.14 121. Rua Rafaela POR 102.14 52. Syichev Dimitry RUS 89.14 54. Dimitrova Valentina BUL 67.23 122. Takahashi Hiromi JAP 115.42 53. Szász Bence HUN 90.26 55. Myrray Orla AUS 67.27 123. Mashiyama Ayumi JAP 116.08 54. Aarnes Jon Briger NOR 90.33 56. Bleken Anne Marie NOR 67.34 124. Pesjareska Dafina MAC 117.55 55. Serini Antonio ITA 90.38 57. Sabre Doris EST 67.56 125. Javanova Monika MAC 121.17 56. Maj Andrej SLK 90.50 58. Poom Age EST 67.59 126. Yamada Yoko JAP 122.42 57. Monrad Rune DEN 91.11 59. Minty Julia AUS 68.10 127. Nase Sonja YUG 127.35 58. Flaugen Ivar NOR 91.30 60. Tutzer Christine ITA 68.33 128. Shiota Junko JAP 135.28 59. Etherden Andew GBR 91.32 61. Maiorescu Irina ROM 68.54 Atanasova Darinka MAC disq. 60. Renard Damien FRA 91.36 62. Hohenwarter Barbara AUT 68.55 Plokhenko Viktoria UKR disq. 61. Prince Aaron NZE 91.37 63. Mihály Gyöngyi ROM 69.07 Wehrli Daniela SUI disq. 62. Roberts Ben GBR 91.55 64. Manissolle Perrine FRA 69.31 Lye Tone Ellefsen NOR disq. 63. Saarinen Timo FIN 92.07 65. Paasmaa Piia EST 69.39 Sand Malin SWE disq. 64. Seman Rastislav SLK 92.50 66. Seemann Livia SUI 70.00 Babic Nina SLO disq. 65. Pauzas Henrikas LTU 92.55 67. Burrow's Heather GBR 70.04 Boskovska Snezana MAC disq. 66. Gustafsson Oskar SWE 93.04 68. Kshanovskai Oksana BLR 70.10 Férfiak 67. Lassen Ulrik DEN 93.06 69. Eisl Birgit AUT 70.26 1. Hramov Andrei RUS 69.18 68. Mironov Dmitry BLR 93.07 70. Holzer Kartin G ER 70.26 2. Heikela Miko FIN 72.32 69. Hendrickx Pieter BEL 93.24 71. Elder Rachael GBR 70.41 3. de Haas Troy AUS 73.03 70. Candy Gareth AUS 93.33 72. Baun Christensen Rie DAN 70.58 4. Dedkov Sregey RUS 73.52 71. Barr Stuart NZE 93.34 93.41 73. Kirchlechner Christine ITA 71.10 5. Ikonen Pasi FIN 75.01 72. Bukovac Pavol SLK 74. Palmer Helen GBR 71.21 6. Reinhard Michael SUI 76.42 73. Tas Máté HUN 93.55 75. Güterstau Kajsa SWE 71.28 7. Sidliarenko Jakiv UKR 77.10 74. Novvicki Krzysztof POL 93.56 76. Brown Lisa GBR 71.41 8. Gueorgiou Thierry FRA 77.15 75. Gloncak Peter SLK 93.58 77. Pauzaite Sandra LTU 71.44 9. Muller Andreas SUI 78.38 76. Crane Mattew GBR 93.58 78. Kupriyanova Iryna UKR 71.54 10. Andreev Mykhailo UKR 78.55 77. Kahrs Christian NOR 94.21 79. Sverkunova Olena UKR 72.46 11. Nash Ed GBR 79.22 78. Mihalkin Dmitry BLR 95.06 80. Sommer Pernille DAN 72.47 12. Lund Mikkel DEN 79.46 79. Brieckhill Jones David AUS 95.08 81. Makrai Éva HUN 72.48 80. Isella Frasco ITA 95.29 90 TÁJFUTÁS 1999/5.

8 1. Peyvel Benőit FRA 96.25 Navarro Garcia Jose Eco ESP disq. 16. Saednia Jilia RUS 31.30 82. Afanasev Ivan BLR 96.50 Yermoshko Oleksiy UKR disq. 17. Antonsen Linda NOR 31.40 83. Bourrin Jean Baptiste ERA 97.10 (ionon Francois ERA disq. Makrai Éva HUN 31.40 84. Hohenwarter Miehael л и т 97.21 Durkin Dmytro UKR disq. 19. Steh nova Zuzana CZE 32.02 85. Heppenstall Chris GBR 97.35 Tomecek Lubomir CZE disq. 20. Jukkola 1 leli FIN 32.12 86. Sprok Bence HUN 98.03 Zete Vasile ROM disq. 21. Eisl Andrea AUT 32.14 87. Lubina Alexander G ER 99.18 Yovehev Kiril BUL disq. 22. Seemann Livia SUI 32.24 88. Délié Periea CRO 99.46 Kanazawa Takuya JAP disq. 23. Dresen Elisa GER 32.29 89. Grabowski Maciej POL 99.54 Lakanen Jönne FIN disq. 24. Forsstrom Sara FIN 32.30 90. Girseb Nicolas ERA 100.1 1 Stewart Jamie NZE disq. Belova Evgeniya RUS 32.30 91. Somov Dimitry RUS 100.48 Meidinger Gebhart AUT disq. 26. Sand Malin SWE 32.32 92. Patton Emanuele IT A 101.42 Folprechtova Blanka CZE 32.32 RÖVID TÁV 93. Hain Nick AUS 101.48 28. Diatchenko Lesia UKR 32.35 Selejtező (kivonatos) 94. Orlinov Nikolai BUL 101.57 29. Macuchova Zuzana CZE 32.39 Női 1 95. Wolf Matthias AUT 102.08 30. Hecz Katalin HUN 32.54 1. Saednia Jilia RUS 2 9 .2 2 96. Lopez Lopez Antonio ESP 102.11 31. Sabre Doris EST 33.11 2. Hulliger Regula SUI 2 9.25 97. Bries Yves BEL 103.1 1 32. Coupât Magali FRA 33.44 3. Seppinen Johanna FIN 30.21 98. Breitschaedel Lelix AUT 103.13 33. Torséi Lin SWE 34.06 7. Makrai Éva HUN 31.14 99. Hendrickx Tomas BEL 103.16 34. Bíró Alma HUN 34.07 31. Farkas Zsuzsanna HUN 42.12 100. Martinez Diaz Raul ESP 103.31 35. Wehrli Daniela SUI 34.08 101. Nomm Marek EST 104.18 Női 2 36. I léjjas Fruzsi AUT 34.09 102. White Miehael AUS 104.40 1. Smolik Darlya RUS 2 8 .3 5 37. Negoita Alina ROM 34.13 103. Gans Krisljan EST 105.17 2. Belova Evgeniya RUS 2 8 .5 9 38. Kupriyanova Iryna UKR 34.34 104. Bauer Dragisa Y UC. 105.37 3. Eisl Andrea AUT 2 9 .0 7 39. Myrray Orla AUS 35.00 105. Gilot Jan BEL 106.08 15. Bíró Alma HUN 33.15 40. Thomas Melissa AUS 35.38 106. Antunovic Dragan CRO 106.12 16. Hecz Katalin HUN 33.32 4L Kaipe Caroline SWE 35.40 107. Baekler Mallew NZE 107.21 Női 3 42. Smolik Darlya RUS 35.57 108. Hristov Stefan BUL 108.26 1. Kupriyanova Iryna UKR 2 9 .2 6 43. Skammelsen Stinne DEN 36.18 109. Albert Arti EST 108.36 2. Eritschi Astrid SIJ1 3 0 .4 9 44. Soes Signe DEN 36.22 110. Exposito Pelado Raul ESP 109.23 3. Riddervold Marine NOR 3 0 .5 0 45 Gozdzik Monika POL 36.25 III. Tazaki Tomoyaso JAP 109.26 5. Dómján Zsuzsanna HUN 31.36 46. Dimitrova Valentina BUL 36.28 1 12. Bustillo Ruiz Alfonso ESP 110.46 Férfi I 47. Poom Age EST 36.47 113. Poopuu Priit EST 111.31 48. Salmelin Mirkka FIN 36.54 1. Lakanen Jönne FIN 3 0 .4 3 114. Simkens Geert BEL 1 1 1.40 49. 1 loelzer Kartin 2. Yermoshko Oleksiy UKR 3 1 .3 7 GER 37.12 115. Abadgiev Audrey BUL 112.00 50. Burrows Heather 37.14 3. Lampinen Martin SWE 3 2 .0 6 GBR 116. Lara Martinez Raul ESP 112.07 6. Molnár Attila HUN 32.58 51. Florkowsha Marta POL 37.48 117. Mestanski Plamcn BUL 113.07 22. Dedinszky Imre HUN 37.56 52. Karisson Linda SWE 38.05 118. Molnár Attila HUN 113.12 53. Fritschi Astrid SUI 38.45 119. Innés Mark CAN 114.10 Férfi 2 54. Pauzaite Sandra LTU 41.57 120. Bloze Gintautas L FU 114.27 1. Kahrs Christian NOR 3 1 .3 7 55. Nishkur Iryna UKR 43.39 2. Mironov Dmitry 121. Meder Sven GER 1 14.41 BLR 3 1.47 56. van Opstal Lieke NED 44.43 122. Kalo Heroyuki JAP 114.49 3. I leikela Miko FIN 3 1.48 57. Piolat Laetitia FRA 45.21 123. Cadez Klemen SLO 115.14 9. Sprok Bence HUN 32.34 58. Schindlerova Martina CZE 51.45 124. 1 leuninckx Dries BEL 1 15.48 39. Cserpák Zsolt HUN 44.59 Herremans Solle BEL disq. 125. Miklavcie Simon SLO 117.39 Férfi 3 Mols Laura BEL disq. 126. Cserpák Zsolt HUN 118.11 I. Bentz Felix SUI 2 8 .4 3 В döntő 127. Rigbi Liren 1SR 118.22 2. Jorgensen Henrik DEN 3 0 .4 3 1. Holmstrom Bodil FIN 27.55 128. 'l ot Nikola 3. CRO 122.47 Dedkov Sregey RUS 3 0 .4 5 2. Riddervold Brite NOR 28.13 129. PopaCiprian ROM 122.58 33. Szász Bence HUN 41.15 3. Wootton Hannah GBR 28.24 130. Parry Clive GBR 124.57 36. Tas Máté HUN 41.37 4. Konkol Wioletla POL 29.10 131. Schek Abam CAN 125.51 Nők 5. Winslow Danielle AUS 29.19 132. Osh ima Masakane JAP 126.25 A döntő 6. Bridle Helen GBR 29.22 133. Godoba Igor MOL 128.15 1. Hulliger Regula SUI 26.31 7. Sommer Pernille DEN 29.42 134. Maslida Yusuke JAP 128.15 2. Sukki Sal la FIN 27.41 8 Eisl Birgit AUT 29.59 135. Fabijanic Daniel CRO 130.42 3. Seppinen Johanna FIN 28.21 9. Blanchard Gaelic FRA 30.23 136. Kozuka Tomoyasu JAP 135.30 4. Klechova Vendula CZE 2 8 .4 8 10. Karnia Ana POL 30.28 137. Leite Nuno POR 136.44 5. Eriksson Pernilla SWE 2 8 .5 4 11. Gruber Kathrin ITA 30.35 138. Tasié Andrej YUG 137.55 6. Stara Zdenka CZE 2 9 . 10 12. Manissolle Perrine FRA 30.36 139. Smith Ross USA 138.28 7. Guterstan Kajsa S WI­ 2 9 .4 2 13. Budnik Tatiana BLR 30.45 140. Walker Greg USA 138.41 8. Perelyeva Tatiana RES 3 0 .1 0 14. Nygaard Rikke DEN 3 1.42 141. Nazario Bruno POR 140.43 9. Dómján Zsuzsanna HUN 30.11 15. Maiorescu Irina ROM 31.57 142. Azencont Ehood ISR 141.14 10. Kostileva Tatiana RUS 3 0 .1 5 16. Olafsen Erin USA 32.19 143. Pinto Avelino POR 145.14 II. Annus Anu EST 3 0 .2 9 Palmer I leien GBR 32.19 144. Leonard Shawn USA 146.32 12. Plokhenko Viktoria UKR 3 0 .3 9 18. Stoyanova Репка BUL 32.52 145. Kostov Toni MAC 160.22 13. Elder Rachael GBR 31.21 19. Fuels Kathryn AUS 33.01 146. Mireeski Martin MAC 166.53 14. Berchtold Susanne SUI 3 1.22 20. Bleken Anne Marie NOR 33.11 Bacanac Marko YUG disq. 15. Riddervold Marine NOR 3 1 .2 4 21. Arone Linda LAI 33.23 Velkoski Blagojce MAC disq. 1999/5. TÁJFUTÁS 91

22. Vandermeulen Saverine BLL 33.47 24. Nash Ed GBR 28.11 29. Serini Antonio ITA 31.14 23. Hohenwarter Elisabeth AUT 34.07 25. Nowicki Krzysztof POL 28.21 30. Monrad Rune DEN 31.16 24. Sverkunova Olcna IJKR 34.11 26. Schulthess Lukas SUI 28.22 31. White Michael AUS 31.21 25. Muller 1 nsa GER 34.19 27. Hiev Lachezar BUL 28.23 32. Popa Ciprian ROM 31.32 26. Kshanovskai Oksana BLR 34.33 Stachowiak Maeiej POL 28.23 33. Afanasev Ivan BLR 32.15 27. 1 lohenwartcr Barbara AUT 34.43 29. Syichev Dimitry RUS 28.24 34. Yovehev Kiril BUE *\1 11 28. Baun C hristensen Rie DEN 35.03 Roberts Ben BUL 28.24 35. Meidinger Gebhart л и г 32.40 29. Ivanova Ivelina BUL 35.08 31. 1 laraldsson Jonas SWE 28.29 36. Bries Yves BEE 33.03 30. I’apuriea Oana ROM 35.51 32. Studer Beat SUI 28.37 37. I leppenslall Chris GBR 33.23 31. Kosova Potya BUL 36.05 33. Mihalkin Dmitry BLR 28.39 38. Tas Máté HUN 33.37 32. Kirchlochnor Christine ITA 36.51 34. Ott Christian SUI 28.59 39. Gronnegaard Jacob DEN 34.12 33. Farkas Zsuzsanna HUN 37.05 35. Sillman Jari FIN 29.07 •40. Exposito Pelado Raul ESP 34.13 34. Tutzer Christine ITA 37.08 Safonov Dimitry RUS 29.07 41. Patton Emanuele ITA 34.42 35. Frith Lisa NZE 38.21 37. Losman Petr CZE 29.21 42. 1 leuninckx Dries BEL 35.01 36. van Opslal linke NLD 38.28 38. Krumins Janis EAT 29.23 43. Simkens Geert BEE 35.39 37. Paskaleva Polina BUL 38.39 39. Jorgensen Henrik DEN 29.25 44. Mestanski Plamen BUE 35.59 38. Yamada Yoko JPN 38.53 40. Sadeckas Darius LTD 29.29 45. Dedinszky Imre HUN 36.18 39. Saeger Samantha USA 39.42 41. Molnár Attila HUN 29.36 46. (Jilot Jan BEL 36.39 40. Prusse Christiane G LR 39.45 42. Tenani Alessio IT A 29.46 47. Hrislov Stefan BUL 36.56 41. Miháls Gyöngyi ROM 39.46 43. Svihovsky Jaromir CZE 30.34 48. Hain Nick AUS 39.43 42. Jesovnik Ana CRO 41.12 44. KazdaJiri CZE 31.09 49. Sémán Rastislav SLK 39.56 43. Oliveira Ana POR 41.26 45. Sprok Bence HUN 31.19 50. Tazaki Tomoyaso JPN 45.18 44. Zürcher Sandra USA 43.17 46. Brabiescu Paul ROM 31.33 51. Albert Arti EST 49.27 45. Bamba Yoko JPN 44.22 47. Osterbo Oystein Kvaal NOR 31.55 Lubina Alexander G ER disq. 46. Kaas Ibsen Pernilie DEN 44.54 48. Hill Andew AUS 32.02 Gans Kristjan EST disq. 47. Paasmaa Piia EST 45.01 49. Saarinen Timo PIN 32.03 Dwojak Wojcieeh POE disq. 48. Guiomar Liliana POR 47.09 50. Bourrin Jean Baptiste FRA 32.05 Grabowski Maeiej POI. disq. 49. Nase Sonja YUG 48.15 51. Nomm Marek EST 32.18 Breitsehaedel Felix A UT disq. 50. Dimitrova Natalia BUL 51.43 52. Gustafsson Oskar SWE 32.40 Troeng Jan swp; disq. 51. Ckriposka Milena MAC 53.09 53. Naumov Pavel RUS 33.36 Dovzhenko Mykola UKR disq. 52. Boboska'Palija MAC 57.06 54. Somov Dimitry RUS 33.42 Szász Bence HUN disq. 53. Takahashi Miromi JPN 58.07 55. Bala Radoslaw POL 33.43 Délie Periea CRO disq. 54. Peeijareska Datina MAC 58.44 56. Etherden Andew GBR 34.47 C döntő 55. Rua RaPaela POR 59.23 57. Tomeeek Lubomir CZE 35.42 1. Buckler Mattew NZE 22.55 56. Boskovska Snezana MAC 86.25 58. Abadgiev Andrey BUL 36.10 2. Barr Stuart NZE ld 11 Galkina Galina RUS DNS Pauzas Henrikas LTIJ disq. 3. Hendrickx Tomas BEL 24.26 Lye l one FJIelsen NOR disq. Mironov Dmitry BLR disq. 4. Kato 1 leroyuki JPN 25.05 Potopalska Natalia UKR disq. В döntő 5. Innés Mark CAN 25.06 Wild Angela SUI disq. 1. Bloze Gintaitas LIT 25.12 6. Codez Klemen SLO 25.15 Yokoe Kimika JPN disq. 2. Smola Miehal CZE 25.50 7. Orlinov Nikolai BUL 25.18 Bobel Julie NOR disq. 3. Reinhard Michael SUI 26.28 8. Nazario Bruno POR 26.29 Férfiak 4. Mykhidinov Sergiy UKR 26.44 9. Martinez Diaz Raul ESP 26.37 A döntő 5. Zete Vasile ROM 27 22 10. Lara Martinez Raul ESP 27.06 1. 1.akarton Jönne FIN 24.41 6. Hohenwarter Michael л и г 27.37 11. Kanazawa Takuya JPN 27.20 2. Dedkov Serge) RUS 24.50 7. Girsch Nicolas FRA 27.42 12. Fabijanié Daniel CRO 29.14 3. Gueorgiou Thierry IRA 25.01 8. L.assen Ulrik DEN 28.04 13. Sebek Aham CAN 29.30 4. Bentz Felix SUI 25.03 9. Aarnes Jon Briger NOR 28.15 14. Rigbi Liron ISR 29.36 5. IleikelaMiko PIN 25.39 10. Crane Mattew GBR 28.16 15. Azeneont Ehood ISR 31.24 6. Ikonen Pasi LIN 25.45 11. Strandberg Rune NOR 28.26 16. Lopez Lopez. Antonio ESP 31.31 7. Muller Andreas SUI 26.15 12. Cserpák Zsolt HUN 28.40 17. Smith Ross USA 31.51 8. 1 lausen Christian DEN 26.36 13. Renard Damien IRA 28.48 18. MasudaYusuke JPN 32.19 9. Andreev Mykhailo UKR 27.04 14. Poopuu Priit EST 29.00 19. Walker Greg USA 33.00 10. (ionon Francois FRA 27.22 15. Prince Aaron NZE 29.03 20. Leonard Shawn USA 33.03 de 1 laas Trov AUS 27.22 16. Brieekhill Jones David AUS 29.12 21. Pinto Avelino POR 33.12 12. 1 Irarnov Andrei RUS 27.24 17. Nilsson Svante PIN 29.21 22. Leite Nuno POR 34.21 13. 1 lora Zbvnek e/.L 27.28 18. Stewart Jamie NZE 29.23 23. Bauer Dragisa YUG 35.08 14. Bruder Christoph GER 27.30 19. (sella I RAseo 1 Г A 29.26 24. Anluiun ie Dragun CRO 35.08 Kahrs ( hristian NOR 27.30 20. Maj Andrej SI.К 29.27 Mireeski Martin MAC 35.30 16. Amblie 1 Ians OloP NOR 27.34 21. Bukovac Pavol SEK 29.39 26. Oshimo Masakane JPN 38.30 17. Par/ewski Miehal POE 27.42 22. Peyve! Benoit IRA 29.43 27. l ot Nikola CRO 40.25 18. Dittmann Robert GER 27.45 23. Sidliarenko Jaki\ UKR 29.49 28. Baeanae Marko YUG 40.59 Oberg Peter SWF. 27.45 24. Candy Gareth AUS 30.09 29. Velkoski Blagojcc MAC 45.08 Yermoshko ( Jleksiv UKR 27.45 25. Hendrickx Pieter BEL 30.12 30. Kostov Toni MAC 45.32 21. Andreasson Per SWE 27.55 26. Parry Clive GBR 30.23 31. Miklaveie Simon SLO disq. 22. Durkin Dinvlro UKR 27.56 27. Gloncak Peter SI.K 30.37 23. I.ampinen Martin SWE 28.04 28 Lund Mikkel DEN 30 49 92 TÁJFUTÁS 1999/5. VÁLTÓ 2. FRA Peyvel. Gueorgiou. Gonon 2.25.05 Nők 3. SUI Studer. Ott. Benlz 2.25.06 1. RIJS Kostileva, Belova. Perelyeva 2.13.20 4. CZE Svihovsky. Flora. Losman 2.27.02 2. UKR Kupriyanova. Plokhenko, Potopalska 2.13.22 5. SWE Troeng.Oberg. Lampinen 2.29.14 3. Sül Wild. Fritschi. 1 lulliger 2.14.00 6. POL Bala. Parzewski. Stachowiak 2.30.04 4. CZE Macuchova. Stara, Klechova 2.15.27 7. NOR Kahrs. Strandberg. Haugen 2.34.16 5. FIN Seppinen. Sukki. Jukkola 2.19.52 8. UKR Durkin. Mykhidinov. Dovzhenko 2.37.33 6. NOR Lye. Blobel. Bleken 2.21.33 9. AUS de Haas. Bricckhill. Hill 2.38.56 7. HUN Bíró, Farkas, Hecz 2.22.19 10.RUS Syichcv. Safonov, Somov 2.39.43 8. AUT lléjjas. Eisl B„ Eisl A. 2.23.09 II. ROM Popa. Zete. Brabiescu 2.41.25 9. SWE Kaipe, Karisson, Torséi 2.24.56 12. DEN Gronnegaard. Lassen. Monrad 2.42.28 10. FRA Manissolle. Coupât. Piolat 2.30.48 13. 1 л и Pauzas. Bloze, Sadeckas 2.42.41 1 1. ROM Mihály, Negoita, Maiorescu 2.41.07 14. HUN Tas, Szász, Dedinszky 2.42.45 12. AUS Winslow, Minty. Myrray 2.46.00 15. SLK Bukovac. Maj, Seman 2.49.17 13. POL Gozdzik, Florkowsha, Konkol 2.46.05 1.6 AUT Hohenwarter. Meidinger. Breitschaedel 2.51.27 14. DEN Sommer, Soes, Skammelsen 2.46.07 17. BLR Mironov, Mihalkin, Afanasev 3.01.03 15. EST Annus, Poom, Sabre 2.51.48 18. NZE Barr, Stewart, Prince 3.01.09 16. ITA Tutzer, Gruber, Kirchlechner 2.57.00 19. GBR Crane, Parry, Heppenstall 3.01.14 17. BLR Budnik, Kshanovskai, Sheleg 2.57.01 20. BUL Mestanski. Hristov, Abadgiev 3.01.20 18. GER Muller, Hoelzer, Dresen, 2.58.37 21. GER Lubina, Bruder, Dittmann 3.06.03 19. GBR Elder, Burrows, Wootton 3.00.04 22. BEL Hendrickx T., Gilot, Heuninckx D. 3.11.07 20. BUL Stoyanova, Ivanova, Dimitrova 3.00.44 23. EST Nomm, Poopuu. Albert 3.24.57 21. BEL Vandermeulen, Mols, Bayraert 3.03.30 24. ESP Bustillo, Lara, Navarro 3.32.53 22. USA Saeger. Zürcher, Olafsen 3.34.31 25. CRO Delic, Fabijanic, Antunovic 3.34.23 23. JPN Bamba, Yamada. Yokoe 3.46.27 26. POR Leite, Pinto, Nazario 3.40.34 24. POR Rua, Guiomar, Oliveira 5.17.42 27. JPN Tazaki, Kato, Kanazawa 3.40.42 BUL Koseva, Dimitrova, Paskaleva disq. 28. YUG Bacanac. Bauer, Tasic 3.59.09 MAC Bobskovska, Javanova, Atanasova disq. 29. USA Walker, Leonard, Smith 4.39.16 Férfiak ГГА Tenani, Serini. Francesco disq. 1. FIN Ikonen. Lakanen. Heikela 2.23.18 MAC Kostov, Mirceski. Velkoski disq. Jegyzőkönyv Készült: az MTFSZ elnökségének ülésén az alapszabállyal ellentétes - korrigáljuk, és tegyünk eleget a kivá­ Időpont: 1999. június 10. 16.10—20.35 nalmaknak. Szükségesnek tartaná az alapszabály egyszerűsítését a Helyszín: Szakszövetségek Székhaza következő közgyűlésen, és ezt követően az SZMSZ véglegesítését. Jelen vannak: Juhász Miklós elnök, Borosznoki László ügyvezető Lux Iván megállapítja, hogy Zsigmond Tibor észrevételei jogo­ elnök, dr. Dosek Ágoston. Fehér Ferenc, Kármán Katalin, dr. sak, az SZMSZ nem tekinthető véglegesnek. Mérlegelni kell. vagy Kiss Endre. dr. Lux Iván, dr. Sindely Pál, Sőtér János. dr. Zentai egy gyors ideiglenes szöveget fogad el az elnökség, és az eddigi László, Zsigmond Tibor elnökségi tagok mintára működik, vagy végleges szöveget megkésve ad le. Vasvári Viktor, a Felügyelő bizottság elnöke, Hegedűs Zoltán és Vasvári Viktor úgy véli, nincs értelme csak „kipipálni" a fela­ Páhy Tibor szövetségi kapitányok. Vásárhelyi Tass segítő, Bok­ datot, fogadjon el precízebb szöveget az elnökség. Átad egy írásos ros István (MEAFC) és Szokol Lajos (SZVSE) meghívottként szövegmódosítást. Bíróné Szopori Éva vendégként Kiss Endre támogatja a felügyelő bizottság kérését. Szerinte is Hivatalosan távol van: Deseö László mérlegelni kell, a gyors ideiglenes megoldás alkalmas-e vagy alkal­ Az ülést vezeti: dr. Kiss Endre, majd Juhász Miklós matlan. Jegyzőkönyvvezető: Ludvig Ágnes Lux Iván szerint az elnökség ne fogadjon el olyan SZMSZ-t. Jegyzőkönyv-hitelesítők: Fehér Ferenc és Sőtér János amely ellentétes az alapszabállyal, az eltérések legyenek kijavítva. Juhász Miklós későbbi érkezése miatt dr. Kiss Endre kezdi az Sőtér János bízik Zsigmond kritikáiban, azokkal korrigálva tár­ ülés vezetését. A napirendből Sőtér János kéri a térképbizottságra gyalási alapnak tekinthető az előterjesztés. vonatkozó programpontot törölni. Ezt a módosítást, valamint a Zsigmond Tibor felsorol néhány eltérést. Ludvig Ágnes magya­ jegyzőkönyvvezető és hitelesítők személyét egyhangúlag elfogadják rázza azok okát. Kéri Zsigmondtól a korrekcióit, hogy azokkal a a jelenlévők. következő ülésre újabb előterjesztést készíthessen. 1. napirendi pont: Az előző ülés jegyzőkönyvének jóváhagyása Határozatok: Határozat: Zsigmond Tibor kiegészítésével a jegyzőkönyvet 9 — az elnökség egyhangúlag elfogadja a felügyelő bizottság írásbeli igen szavazattal elfogadja az elnökség. változtatási javaslatát: 2. napirendi pont: Titkársági tájékoztató - Ludvig Ágnes -a z elnökség a következő ülésén újra napirendre tűzi az SZMSZ-t - Ad hoc bizottság döntött két versenyző átigazolásáról. Zsigmond Tibor írásbeli korrekciói szerint módosítva. - A hétvégén a Népstadionban sorra kerülő Sportsziget szerve­ (Juhász Miklós érkezik.) zése megfelelően halad. 4. napirendi pont: Egyebek - Az ISM átutalta az idei teljes támogatását. Sőtér János java­ Sindely Pál a szenior bizottság nevében köszönetét mond a sze­ solja az év végi fizetőképesség biztosítására vagyonunk egy részé­ nior bajnokságok (HOB. ROB) új módszer szerinti megrendezéséért nek tartós lekötését a bankszámlánkon. a versenyek rendezőinek. 3. napirendi pont: Szervezeti és működési szabályzat - dr. 5. napirendi pont: A szponzori helyzet áttekintése Dobrossy István, Ludvig Ágnes. dr. Lux Iván Juhász Miklós emlékezteti a jelenlévőket, hogy ez az állandó írásos anyag a korábbi ülés előtt lelt kiküldve. napirendi pont az elnökség tagjait a folyamatos próbálkozásra kell Zsigmond Tibor szerint az előterjesztett SZMSZ alkalmatlan a hogy serkentse. tárgyalásra, mert egyrészt az. alapszabály szó szerinti másolata, Dosek Ágoston összefoglalja a Synergon programok megvaló­ másrészt ellentétes dolgokat is tartalmaz. sulását. Megtörtént a szerződés szerinti tömegesítő versenyek kiírá­ Ludvig Ágnes szerint eleget kell tenni az ISM elvárásainak, és sa. 13 rendező 21 eseményre pályázott, melyekből három már le is letenni az asztalukra az SZMSZ-t. Javasolja, hogy a jelenlegi terve­ zajlott. Ebből a keretből igyekszünk kigazdálkodni a IIOB-ra kifi­ zet néhány pontját -- mely bár a gyakorlati életünknek megfelel, de zetett pénzdíjat is. Tájékoztatja az elnökséget a bajnokságok pénz­ 1999/5. TÁJFUTÁS 93 díjának szüneteltetéséi bejelentő hír keltette visszhangokról a tájfutó Fehér Ferenc az edzőbizottság véleményét tolmácsolva csatlako­ levelezési listán. Л szövetségi bejelentés és a reakeiók a Synergon zik Kármán Katalinhoz: Harkányi Zoltánt messze a legeredménye­ képviselőihez is eljutottak, amiből problémák adódtak. sebbnek tartják, szubjektív alapon bekerülhetett volna az utazó Juhász Miklós Borosznoki Lászlót kéri fel hivatalos reagálásra: keretbe. A bizottság ezen túl gyakorlatilag egyetért az. utazó csapat­ hívja fel az olvasók figyelmét egyrészt a Synergon támogatás fontos­ tal. ságára. elismerésére és az elhamarkodott levelek veszélyeire, más­ Hegedűs Zoltán indokolja Dómján Zsuzsa bekerülését: komoly részt az elfogadott költségvetés nem tartalmazza kiadási tételként a felkészülés, tapasztalatgyűjtés, egyetlen, akit a klub támogat. bajnokságok díjazását. Kéri a tömegesítő versenyek adatainak az Páhy Tibor úgy látja, ha Hegedűs indokoltnak tartja Dómján előzőkhöz hasonló összegyűjtését. Л maga részéről esélyt lát 1 M Ft Zsuzsa részvételét, nem szól bele, bár kor szerint hozzá tartozik, és megszerzésére ifjúságiak és juniorok versenyeztetése címén. nem egyeztetett vele Hegedűs Zoltán erről. Borosznoki László megjegyzi, hogy versenyértesítőben is kö­ Hegedűs Zoltán válaszában elmondja, hogy nincs hatodik ver­ zölték a rendezők, hogy nem lesz pénzdíj. senyző, akinek a klubja vállalja a költséghozzájárulást, ezért javasolt 6. napirendi pont: A válogatott aktuális kérdései - Borosznoki5 főt. Harkányi Zoltánt tiszteli, jó képességűnek tartja, de a feltéte­ László. Hegedűs Zoltán, Páhy Tibor lek szerint nem ö volt a legjobb, nem veheti ki helyette a csapatból A programpont előtt Zsigmond Tibor kérésére Juhász Miklós azokat, akik bizonyítottak, tartalékként veszi számításba. tisztázza, hogy Bokros István és Szokol Lajos e témában hozzászó­ Dosek Ágoston kiáll a szövetségi kapitány szubjektivitási sza­ lási joggal kapott meghívást, az elnökség tagjai közül dr. Kiss End­ badsága mellett. rével és Zsigmond Tiborral együtt a válogatottak zömét képviselik. Határozat: az elnökség 7 igen, 1 nem szavazattal 12 tartózkodás Borosznoki László összefoglalja, hogy három fő kérdést kell mellett dönt 6 fő fiú részvételéről a junior VB-n. megvitatni: a felnőtt és a junior VB részvételt szakmai oldalról, Sindely Pál javasolja, hogy legyen nem utazó tartalék Harkányi valamint anyagi hátterüket. Zoltán. Sőtér János és Kármán Katalin szerint a részvételt meghatározza Határozatok: az anyagi háttér, ezért nem szétválasztható. - az előterjesztett 6 nevet 5 igen, 3 nem szavazattal 2 tartózkodás Határozat: 1 ellenszavazattal az elnökség elfogadja, hogy a mellett az elnökség elfogadja (az elnök igen szavazata dönt); szakmai és anyagi kérdéseket együttesen tárgyalják meg. -a z előterjesztett 4 lány részvételét (Bíró, Hecz, Farkas, Makrai) az Borosznoki László és Ludvig Ágnes számvetést készített az év elnökség 9 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett megszavazza. végéig várható bevételekről és kiadásokról. Várhatóan 2170 E Ft Kiss Endre megtisztelőnek érzi Dómján Zsuzsa felkérését, fel­ juthat a három világeseményre. Az ifi EB-n várhatóan 360 E Ft az ajánlja. hogy teljes költségét megtéríti, ha utazásának van szakmai MTFSZ, 320 E Ft a résztvevők költségrésze. értéke. Juhász Miklós és dr. Kiss Endre kérdéseire az. ügyvezető elnök Kármán Katalinnak nincs kifogása az ellen, ha meghívásos ala­ részletes tájékoztatást ad a junior és a felnőtt VB várható kiadásairól pon jut be, örül, hogy a szövetségi kapitány szerzett „fizető" részt­ különböző utazási módok mellett (gépkocsi, vonat, repülő, különbö­ vevőt. ző létszámokkal). A felnőtt VB-vel kapcsolatban minden érintettel Dosek Ágoston kérdésére a szövetségi kapitány elmondja, hogy kontaktust teremtett, részben írásbeli megállapodásokat is kötött. próbált más versenyzőket is megkeresni, de azok felkészülése klub­ Juhász Miklós az elhangzottakat összegezve megállapítja, hogy, vezetők szerint nem megfelelő (SZVSE). a válogatott költségvetésében félmilliós hiány mutatkozik a tervezett Szokol Lajos megjegyzi, hogy nem lát anyagi akadályt, ha létszámok mellett, de ezt kezelhetőnek tartja. A meghívottak véle­ klubjából indokoltan a csapatba kerülne valaki. ményét kéri a tervekről. Határozat: 9 igen és 1 tartózkodás mellett az elnökség 100%-os Szokol Lajosnak megfelel, hogy Oláh Katalin repülővel utazzon, költségtérítés mellett Dómján Zsuzsa csapatba kerülését megszavazza. és ezt a szövetség fizesse. Összességében az a véleménye, hogy a Borosznoki László a junior VB-re való utazás különböző mód­ szövetség kiadásai lecsökkenhetnének, ha olyanokra fordítaná a jainak költségeiről számol be. pénzt, akik ezt edzésmunkájuk alapján megérdemlik. Nem ért egyet Kármán Katalin szerint a gépkocsiutazás veszélyes, nem java­ azzal, hogy teljes csapat utazzon a VB-re, az itt felszabaduló pénzt solja, hozzá csatlakozik Zsigmond Tibor, aki a vonatutazást ajánlja. inkább az utánpótlásra fordítaná, ezzel együtt a szövetség döntését el Szopori Éva tájékoztatást ad az árakról. fogja fogadni. Elmondja, hogy az SZVSE külön edzőtáborokat Határozat: az elnökség egyhangúan a vonatutazás mellett dönt. (Skócia is) szervezeti és finanszírozott Oláh Kati részére. Szokol Lajos úgy értelmezi, hogy a vasutas klubok szabadjegye Juhász Miklós összegzi a felnőtt VB-n való részvétel körülmé­ arányosan csökkenti a költségtérítést. nyeit: 520 E Ft szövetségi kiadással számolva Oláh és Domonyik Sőtér János javasolja, hogy kísérőként Zsigmond Tibor utazzon repülővel utazik, a többiek bérelt autóval, a korábban lefoglalt és ki a csapattal a 2001-es hazai rendezvény miatt, tapasztalatszerzésre. kifizetett szálláson alszanak, és hazai főtt ételt fogyasztanak. Határozat: 6 igen szavazattal 4 tartózkodás mellett az elnökség Szokol Lajos és Bokros István az elhangzottakat megfelelőnek egy kísérő (Hegedűs Zoltán) kiutaztatásáról dönt. tartja a két kiemelt válogatott számára is. Szopori Éva a teljes költségek vállalásával szeretne a csapattal Bokros István hozzáteszi, hogy az MTFSZ olyan embereket fi­ utazni, nincs ellenvetés. nanszíroz. akik ezt nem érdemlik. Javasolja, a szövetség határozza Hegedűs Zoltán írásos előterjesztést osztott szél. Szóban ismer­ meg. éves szinten Domonyik Gáborra mennyi költhető. Igényt tartott teti az utazó csapatot. Munkájához a kiindulási alapfeltétel az volt. volna az edzőtáborra is, amit most a MEAFC-nak kell állnia. Ösz- hogy teljes csapatot szeretne a VB-n indítani, ezt a szándékát to­ szességében elégedett a VB-re vonatkozó előterjesztéssel. vábbra is fenntartja, ha az anyagi lehetőségek megengedik. Úgy Hegedűs Zoltán kiegészítésként hozzáfűzi: a legújabb állapot látja, hogy Oláh és Domonyik. valamint Lubinszki és Kovács Ildi szerint elfogadható áron meleg vacsorára lesz lehetőség, melyet csak A döntőre esélyesek, a többieknek a váltószámra kell összpontosíta­ ki kell egészíteni némi hazaival. Ismerteti a junior VB-re vonatkozó niuk. A csapat összességében sokat tett. készült, hogy eredményesek utazási változatokat. Javasolja, hogy egy mikrobusszal utazzon a legyenek. A brnói válogató szoros eredményeket hozott, és azt csapat, melynek létszáma a fiúknál maximális, a lányoknál csök­ mutatta, hogy a csapat előrelépett, elég egységes formában vannak. kentett legyen. A fiúknál nem tud ötödik embert javasolni, mert akit alkalmasnak Kármán Katalin véleménye szerint a fiatalokat kell utaztatni a tart, azt a klubja nem támogatja. Plusz pénzforrások esetén javasolja világversenyekre. Dómján Zsuzsi részvételét nem tartja egyértelmű­ Cserpák Zsolt kiutazását, javasolja 5 férfi és 5 nő részvételét. nek. kérdéses a klub költségvállalása. A gépkocsis utazásnál a vo­ Deseö László távolléte miatt írásban nyilvánított véleményt: ja­ natot - esetleg repülőt - biztonságosabbnak tartja. A fiúknál Harká­ vaslata a szűk csapat kiutaztatása. nyi Zoltánt hiányolja a résztvevők közül, aki sérülés miatt nem volt Szokol Lajos elfogadja a szövetségi kapitány döntését. jó a válogatókon, ezért javasol ja bevenni a csapatba. Bokros István elmondja, hogy klubjuk önmérsékletet tanúsított, Zsigmond Tibor a részt vevő létszámokra 4 vagy 6 löt logiku­ Domonyikra összpontosította erőit, ezért mondta le válogatottságát sabbnak tart. ötöt nem. Bokros Andrea, és Lévai Ferencre sem költöttek. IJgy látja, hogy a 94 TÁJFUTÁS 1999/5. felkészülésnek a klubjuk nagyobb részét állta, mint az MTESZ. Határozat: 6 igen szavazattal, I nem és 3 tartózkodás mellett Borosznoki közbeveti. hogy az elnökségi döntés óta alkalmazza Vonyó Péter VB részvételét az elnökség elfogadja. a százalékos besorolást. Dosek Ágoston felhívja a figyelmet, hogy sérülés esetére tarta­ fehér Ferenc az edzöbizottság egyéni véleményeit tolmácsolja. lékról kell gondoskodni. Zsigmond Tibor szerint ez a versenyző Többféle nézetet vallanak, de mindenki szeretné, ha Magyarország itthon készülő tartalék legyen. képviseltetné magát a VB-n. de ha a pénzügyi helyzet nem engedi, Hegedűs Zoltán Cserpák Zsoltot javasolja tartalékként. menjen kevesebb versenyző. Kármán Katalin úgy látja, hogy a további szóba jöhető verseny ­ Lux Iván kompromisszumos megoldásként 4-4 fő utazását java­ zőknél nagy a különbség az eredmény ekben az. élhez képest, ezért a solja. ami ugyan sérülés esetére kockázatot rejt. Sötér János is szűk­ pénzkérdés a fő szempont. nek tartja a vázolt költségvetést, melyből nem lehet kijönni, ezért Hegedűs a nemzetközi tapasztalatokkal rendelkező, de kevésbé szűkítést javasol. bizony ított Tas Dávidot és Lévai Ferencet említi. Szokol Lajos elfogadja az elnökség döntését. Teljes csapat Bokros kijelenti, hogy adott kerettel gazdálkodik a válogatott utaztatása esetén úgy érzi. hogy klubja sokat áldozott azzal, hogy számára. Lévainak csak alacsony százalékú térítést tudna fizetni. Oláh Kati felkészülésének anyagi hátterét ők teremtették meg teljes Cserpák Zsolt itthon készülő tartalékként 5 igen szavazatot és 3 egészében, ezért kéri. hogy jövőre átütemezve viszontláthassa ezt a nemet kap 2 tartózkodás mellett. így szerepe nem dől el. befektetést. Dosek Ágoston szerint mérlegelendő, hogy egy férfi kiesése Juhász Miklós tudomásul veszi az elnökség nevében a közöltek esetén ne csak Domonyikot utaztassuk-e. gondolati tartalmát. Megállapítja, hogy az utazó keretben hobbi­ Kiss Endre javasolja, hogy a junior VB-n legjobban szereplő sportolók vannak, eredmény-összevetést tesz. A fiúknál komoly férfi legyen a felnőtt VB tartaléka, akit szükség esetén csak a váltóra kétségei vannak: Domonyik Gábor mellé Viniezait és Dénest el szövetségi pénzen utaztassunk ki. tudja fogadni a váltó miatt, még egy fő kell. de kérdéses a személye. Határozat: 9 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett az elnökség a Megállapítja, a lányoknál lleez szisztematikusan jobb a többinél. 4 fős férfi csapat mellett foglal állást. A tartalékról nincs döntés. Összlétszámban Lux Ivánnal ért egyet (4-4 fő). Hegedűs Zoltán mielőbb javaslatot tesz. melyet faxon körbeküldve Dosek Ágoston azon fonákságra mutat rá, hogy a szöv etségi ka­ nyilvánít az elnökség véleményt. pitány védi a klubedzőket, miközben részükről folyamatos támadás Kiss Endre vállalja a repülőjegy 50%-ának kifizetését, ha szak­ éri. Az edzői szakma önmérsékletet ajánl, ezzel saját maga kritikáját mailag indokolt, van húzóereje a junior VB legjobbját csak a váltóra adja. a saját versenyzőik munkáját nem tartják kielégítőnek, de a kiutaztatni. szövetségi kapitány csak a rendelkezésére állókból tud válogatni. Határozat: az elnökség egyhangúlag elfogadja Kiss Endre fel­ Felidézi az 1976-os eseményeket, amikor a férfi csapat szintén nem ajánlását. jutott el a VB-re. Ennek ismétlése nem biztos, hogy kellő pedagógi­ Hegedűs Zoltán a női csapatba az. eddig elfogadottakon túl Ko­ ai hatású lenne. Jobban bízik a tudatos folyamatos nevelésben, a vács Ildikót és Wengrin Ágnest javasol ja. klubok áldozatvállalásában. A felkészülésnek megvan a maga fo­ Határozat: 9 igen szavazattal I tartózkodás mellett Kovács Ildi­ lyamata. rá kell szánni az időt. az embert. Szükségesnek véli a csa­ kót az elnökség megszavazza csapattagként. pat indítását, a 4-4 fő részvételét, de kritikus létszámnak tartja. Kiss Endre felveti, hogy Kovács Betti nemzetközi tapasztalatai Juhász Miklós javasolja a 4-4 fő utazását, és szükség esetén az alapján alkalmasabb lehetne. A szövetségi kapitánynak is gondot ötödiket repülővel a csapat után lehet küldeni, ez még mindig ol­ okozott a választás, de Wengrinnél ragaszkodott a számokhoz, a csóbb. mint a teljes csapat részvétele. válogatási elvekhez. Bokros István szerint mérlegelendő, hogy a csapat megfelelő Határozat: 5 igen szavazattal 3 nem ellenében. 2 tartózkodással formában van-e. vagy a rájuk szánt összeget inkább a juniorokra Wengrin Ágnes csapatba kerülését az elnökség megszavazza (az fordítsa a szövetség a következő évben. Szerinte a 4-4 fő nem hoz elnök szava dönt). hasznosítható eredményt. így a szövetség „kidob" egymillió forintot. Hegedűs Zoltán ötödikként Kovács Bettii javasolja: akit az. el­ Kiss Endre fontosnak látja a csapat részvételét, különösen a nő­ nökség 8 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett elfogad. két. egy itthon készenlétben álló tartalékkal. Szomorúnak tartja, Dosek Ágoston felveti, hogy ha öl nő utazna, akkor Oláh Kati az hogy olyanokból áll a csapat, akik csak a lelkesedés vagy egy ki­ érvény es szabályok szerint férfi tartalék is lehetne. emelkedő eredmény nyomán lettek beválogatva. Szerinte az elnök­ I latározat: 8 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az elnökség ség nem fordított kellő odafigyelést a szövetségi kapitányra, hagyta úgy dönt. hogy 4 nő utazzon, a tartalék itthon készüljön. kínlódni a kitűzött célokkal. Hiányzott egy nemzetközi verseny , ami Zsigmond Tibor kéri. hogy l.ubinszki Mária is repülővel utaz­ bizonyítási lehetőséget adott volna. Kijelenti, hogy a PVSK számára hasson. Választ vár. hogy ki milyen verseny számban indul majd. presztízskérdés, hogy a kijelölt négy válogatottjuk részt tudjon venni Határozatok: a VB-n. - a szövetségi kapitány szállás- és ellátási javaslatát az elnökség 9 Lux Iván kellő pillanatnak tartja a jövőre vonatkozó alapok le­ igen szavazattal 1 tartózkodás mellett elfogadja; fektetését. a válogatás átgondolását. -Oláh Katalin és Domonyik Gábor repülővel való utazását egyhan­ I legedüs Zoltán köszöni a jobbító szándékú hozzászólásokat, gúan megszavazza az elnökség, v alamint a további öt fő és a kísérők tiszteletben tartja a véleményeket. tnikrobuszos utazását is. Határozatok: Zsigmond Tibor kéri. hogy a repülő és a mikrobusz útiköltség- - 8 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az elnökség eldönti a férfi különbözetet arányosan az MTESZ fizesse. Dosek szerint másoknak csapat részvételét a felnőtt VB-n: is adjunk határidőt, hogy a repülöulazást meggondol ják. - 9 igen szavazattal I tartózkodás mellett az. elnökség női csapat Határozat: l.ubinszki Mária (aki a klasszikus, a legkorábbi kiküldése mellett dönt. számban érintett) repülővel való utazását 9 igen szavazattal I tartóz­ Hegedűs Zoltán Domonyikon túl tov ábbi férfi csapattagokra tesz. kodás mellett jóváhagyja az. elnökség. javaslatot: Viniezai Ferenc. Dénes Zoltán. Vonyó Péter. Borosznoki László kísérőként Hegedűs Zoltánt és Ludvig .Ág­ Juhász Miklós úgy látja, a futófclmérőkön Vonyó bizony ított, nest javasolja. Deseő László az IOF értekezlet miatt úgyis jelen lesz másokkal összehasonlítv a inkább a fiatalítást jav asolja (Cserpák). saját költségéből. Hegedűs Zoltán is dicséri Cserpákot, de a klubja feltételeivel Kármán Katalin hozzáteszi, hogy számottevő plusz költséget nem ért egy et. nem jelent kettőjük részvétele. Bokros István megjegyzi, hogy miközben ők Lévai pénzét is Határozat: az. elnökség egyhangúan támogatja Hegedűs és Domony ikra fordították, más klubokból Lév ainál gyengébbek kerül­ Ludvig kísérőként való kiutazását. nek a csapatba. További kérdés nem merül fel. az elnökség rögzíti a következő Dosek Ágoston úgy látja, hogy Domony ik. Oláh és klubjaik ülés időpontját a I lungária Kupa idejére. Fehér Ferenc ígéretet tesz a egyéni szponzort is szerezhetnek korábbi eredményeik következté­ helyszín megszervezésére. ben - ezt meg is kell ragadni . de a többieknek nincs ilyen esély ük. 1999/5. TÁJFUTÁS 95 Diákolimpia - belülről Amikor elvállaltam a felkérést, legyek ellenőrző bíró a diák­ nyán kiépített célban. olimpia döntőjén, nem sejtettem, hogy 30 éves versenybírói tényke­ A váltóról külön érdemes szólni. A megyék által kiállított öt désem során a legtöbbet éppen itt kell majd „intézkednem". Volt itt korcsoportú fiú és lány váltó először került ilyen formában megren­ óvás. kódhiba. kint felejtett stekk. alig kivehető lyukasztások dezésre. Sokan eleve nem is neveztek, hiszen nem volt elég embe­ (többen a kétrét hajtott kartont próbálták átszúrni), bója tűnt el rük. Hazautaztak viszont olyan csapatok is egyéni után, amelyek lyukasztástól, állvánnyal együtt a váltó alatt stb. dobogóesélyességéhez kétség sem férhetett. Mégsem lenne vonzó Minden felmerült problémát igyekeztünk, igyekeztem a lehető tehát a tájfutás leglátványosabb száma, a váltó? Vagy csak ilyen leggyorsabban orvosolni, de egy pillanatnyi nyugalmam nem volt. megoldásban nem? Az akár kísérletnek is tekinthető lebonyolítási Kezdődött azzal, hogy a kiszemelt két nyírségi terep közül az egyi­ forma mindenesetre újragondolandó. I lárom korcsoport esetén ket belvíz borította, ezért a tervekkel ellentétben az egyéni és a például több csapat indulhatott volna, s nem húzódik el olyan soká­ váltóversenyt is egy helyre kényszerült vinni a rendezőség. Ezután a ig, és izgalmasabb a viadal. Még az élmezőny sorrendje sem alakult váltó pályakitűzője - miután már belekezdett a tervezésbe - munka­ ki a verseny dereka táján, de a távollakók - érthetően - már az újabb helyi baleset folytán járóképtelenné vált. tehát nem tudta ellátni tömegrajtot sürgették. Az meg a jó pozícióban lévőknek nem tet­ feladatát. Miután az új pályakitűző hozzáfogott a kitűzéshez, kide­ szett. Érdekek ütköztek, és igaza volt mindegyiküknek. Olyan dön­ rült. akácvirágzás miatt a legfrekventáltabb helyekre méheket tele­ tés tehát eleve nem születhetett, ami mindegyiküknek tetszett volna. pítettek - így az egészet át kellett tervezni az egyéni verseny céljá­ Még a hivatalos versenyszabályzat értelmezése is komoly vitára nak közelébe. adott okot: a váltóhelyet úgy kell kialakítani, hogy a váltótársak a Munkám kezdete előtt konzultáltam a versenybíróság elnökével, váltózónában egymás mellett fussanak - így szól az írás. Igen ám. de ellenőrzéshez színes, tizenötezres térképet ígért az ellenőrzéshez. A egy irányban, vagy egymással szemben? döntő előtt 10 nappal tízezres, fekete-fehér nyomaton kaptam kézhez Mindenképpen dicséret illeti a megjelent versenyzőket és veze­ az ellenőrzőpontokat. Igaz. jutott mellé egy üres színes másolat is. tőket. Vitán innen, vitán túl a hőség, a csalán, a méhveszély s az De végül is ez lett a szerencse, mert így az ellenőrzés során még eredményre való törekvés közepette is sportszerű magatartást tanú­ tudtam a térképet is helyesbíteni. sítottak. ami - azt hiszem - ér annyit, mint a győzelmi jelképek. A Vas-erdő korábban is csak kora tavasszal számított kellemes Mert persze azok sem maradhattak el. A dobogósok pólót és váltó­ terepnek, most viszont a sok víztől már a verseny idejére nyári ban plakettet is kaptak a diákolimpia remekül sikerült, egyedi emb­ méreteket öltött a csalán és az egyéb lágyszárú aljnövényzet (aki itt lémájával. Viseljétek büszkén! indult, biztos nem lesz reumás...). Kovács Attila ZSC A nevezési fegyelem megfelelt a szokásos magyar viszonyok­ ellenőrző bíró nak. Egy sok versenyzőt nevező sportvezető éppen csak azt nem közölte, kérnek-e szállást és szállítást (s ha emiatt nem fértek volna fel a buszra vagy ők. vagy mások?). Neves versenyző nevezés nélkül (Az ellenőrző bíró sok jogos kritikáját olvasva egy külső szem­ állít oda. hogy ő bejutott a döntőbe, még a nevezési díjat is hajlandó lélő kellően lesújtó véleményt alkothat az eseményről. Valóban, sok megfizetni. (Még arról sem kapott otthon tájékoztatást, hogy itt mindent újra kell gondolni a versenyzők és a rendezők oldaláról is. nincs nevezési díj.) Akadt, akit nem a korcsoportjának megfelelően ha be akarunk kerülni a hivatalosan elismert diákolimpiái sport­ neveztek stb. ágak közé. A negatívumok mellett mégis köszönet illeti a nyíregyházi Az első napi rajt időpontja 3 órakor lett volna ideális. A mezőny rendezőséget. A szigorú elvárások mellett, nevezési díj nélkül, új egy része azonban csak aznap érkezett, emiatt a nullidőt fél 12-nél ötlettel gazdagítva rendezték meg az idei diákolimpiát. Es jövőre, ki korábbra nem lehetett tenni. Azok viszont idegeskedtek, akik el veszi át a feladatot, ki rendez hibátlanabb, jobb versenyt'.' Még akarták érni a délutáni vonatokat, hogy ne másnapra érjenek haza. nincs jelentkező... aszerk.) Ok nem tudták megvárni az eredményhirdetést a Nagykálló Birkata­ Diákolimpia Nyíregyháza, 1999. május 29. NI2A 23. Cser Nikolett Nádasdy T. Ált. Isk., Sárvár 79.47 1.1 lrcnkó Ivett Arany .1. Ált. Isk., Nyegyháza 32.29 24. Basa-Dénes Orsolya 77.55 2. Liskány Krisztina Kertvárosi. Ált. Isk.. Nyegyháza 33.23 25. Szemák Zsuzsanna Köztársaság Téri Ált. Isk. 92.38 3. Ferber Eszter Báthory 1. Ált. Isk.. Nyegyháza 38.30 INI4A 4. Koós Diána Erkel F. Ált. Isk.. Bátonytercnye 39.37 1. Zsigmond Száva Diósgyőri Gimn. 30.37 5. Gál Veronika Sz. 40.24 2. Eiskány Diána Kertv. Ált. isk.. Nyegyháza 38.24 6. I’éley Dorottya Magyar-Német Nyelvű Iskola 42.35 3. Szerencsi Ildikó Pusztamérgei Ált. Isk. 39.46 7. Balogh Réka 43.25 4. Kaszás Szilvia Fekete 1. Ált. isk. 41.25 8. Zsolnai Eszter Pusztamérgei Áll. Isk. 43.55 5. Gaiger Lilla Báthory 1. Ált. Isk., Nyegyháza 41.54 9 Kovács Ágnes II. Rákóczi F. Ált. Isk. 44.51 6. Sipka Gabriella Kodály Téri Ált. Isk. 42.27 10. Kaszás Orsolya Fekete 1. Ált. Isk. 45.28 7. Vigh Enikő Liszt F. Ének-Zenei Ált. Isk. 43.20 11. fás Katalin 45.31 8. Madarász Anett ÁMK. Kiskunhalas 46.09 12. Fenyvesi Eaura Berzsenyi D. Ev. Gimn. 49.37 9. Felber Orsolya 46.18 13. Dúrján Noémi Szemre Pál Ált. Isk.. Pécel 52.55 10. Boros Krisztina Szent-Györgyi Albert Ált. Isk. 49.31 14. Székely Bernadett 56.43 11. Babják Nóra Beszterce Ált. Isk.. Salgótarján 50.47 15. Miskó Tünde Radnóti M. Ált. Isk., Balatonfured 57.25 12. Fellegi Ivett Diósgyőri Gimn. 50.59 16. Tóth Ráhel Erkel F. Ált. Isk.. Bátonytercnye 58.18 13. Kerényi Krisztina 51.09 17. Hajdú Angéla Bocskai 1. Gimn. 58.46 14. Győri Judit 51.42 18. Bereute Bernadett 59.27 15. Szántó Rita Bárdos L. Gimn., Tatabánya 53.37 19. 1 lorválh 1 lajnalka Szemre 1’. Ált. Isk.. Pécel 63.25 16. Brezniczki Tímea Szabó L. Ált. Isk.. Nyegyháza 55.52 20. Szöllősi Judit Bethlen F. Ref. (iimn. 64.35 17. Pápai Anna 56.46 21. Pápai Júlia Tatay Sándor Gimn. 70.35 18. Csáki Dalma 58.28 22. Varga Adél Ált. Isk.. Nagykanizsa 73.37 19. Major Katalin Bocskai 1. (iimn. 89.12 96 TÁJFUTÁS 1999/5. 20. Daragó Zsófia Szent-Györgyi A. Ált. Isk. 95.11 8. Tolvaj Márta Bocskai I. Gimn. 142.16 2 1. Katona Renáta 95.16 F12A 22. Taray Krisztina ANK 1. Sz. Ált. Isk. 102.26 1. Gáncs Dániel 37.37 23. Kiss Márta 104.12 2. Lenkei Zsolt 38.38 NI6A 3. Gadolla Máté 39.51 1. Csiszár Adrienn Kodály Téri Ált. Isk. 40.51 4. Ferenczi Krisztián 43.12 2. Fekete Zsuzsa Móricz Zs. Gimn. 41.27 5. Eigner Tamás 44.30 3. Dómján Zsuzsanna Ciszteri Rend Nagy L. Gimn. 44.55 6. Szántó Gergely Dózsa Gy. Ált. Isk. 46.30 4. Valler Krisztina Bibó István Gimn., Kiskunhalas 46.29 7. Kácsor Attila 48.59 5. Matisz Petra Báthory I. Ált. Isk., Nyegyháza 46.43 8. Szabó Gábor Lilla Téri Ált. Isk. 50.15 6. Schultéti Orsolya 47.17 9. Szakái László Beszterce Ált. Isk. 50.44 7. Misik Szilvia 48.04 10. Ortmann Tamás Belvárosi Ált. Isk. 51.48 8. Csányi Adrienne Deák Ferenc Gimn., Szeged 48.52 11. Lukács Mihály 52.52 9. Katona Eszter Pre. Szent N. Gimn., Gödöllő 50.33 12. Lalfön Balázs 53.09 10. Fekete Anikó Móricz Zs. Gimn., Budapest 51.01 13. Molnár Gergely Eötvös J. Ált. Isk., Balatonfüred 53.53 11. Kelemen Bernadett Belvárosi Ált. Isk. 51.09 14. Treitz Ákos Rókusi 1 .sz. Ált. Isk. 55.05 12. Tamási Krisztina 57.23 15. Zomborszki Balázs Báthory I. Ált. Isk., Nyegyháza 57.41 13. Duhi Erika Berzeviczi G. Szki. 58.36 16. Gond Balázs 57.52 14. Tóth Eszter Leőwey Klára Gimn. 62.56 17. Temesvári Ádám Arany János Ált. Isk. 59.15 15. Szabó Katalin Széchenyi I. Gyak. Kér. Sz. és Gimn.64.57 18. Ragoncsa Bálint Belvárosi Ált. Isk., Pécs 64.26 16. Riczu Rita 65.15 19. Zsilinszky Pál Dózsa Gy. Ált. Isk., Debrecen 65.06 17. Császár Anetta Ady E. Ált. Isk. és Gimn., Zegerszeg 65.30 20. Kiss Márk 66.34 18. Győri Gabriella Bolyai J. Gimn., Salgótarján 66.09 21. Halász Péter 71.02 19. Bartók Katalin Körösi J. Szki. 68.19 22. Tóth Károly Cholnoky Jenő Ált. Isk. 72.41 20. Tarjányi Viktória Madách I. Gimn., Salgótarján 70.57 23. Dombrádi Tamás Kettesy Aladár Ált. Isk. 76.37 21. Matisz Noémi Vasvári P. Gimn., Nyegyháza 71.04 24. Mihály Csaba 85.42 22. Németh Zsuzsa 72.19 25. Török Péter Beszterce Ált. Isk. 68.35 23. Szenmiklóssy Viktória 74.14 26. Ferenczi Ádám 70.21 24. Tóth Barbara 77.41 27. Bognár Dániel Szabó Lőrinc Ált. Isk., Nyegyháza 43.01 25. Kovács Zsuzsa 1. István Kér. és Közg. Szki. 85.26 28. Mihályt! Tamás 79.18 26. Kucserka Tímea 100.32 29. Sebők Béla JPTE 1. Sz. Gyak. Isk. 74.41 27. Balogh Renáta 136.47 30. Bertóti Róbert Könyves Kálmán Ált. Isk. 75.42 N18A F14A 1. Tóth Ágnes Eötvös J. Sz. Iskola 75.51 1. Zsebeházy István Krisztina Városi Ált. Isk., Bp. 33.05 2. Bán Borbála Bethlen G. Ref. Gimn. 76.07 2. Ralovich Kristóf JPTE 1. Sz. Gyak Isk. 38.10 3. Gondos Tímea Diósgyőri Gimn. 76.27 3. Várbíró Pál Belvárosi Ált. Isk., Pécs 41.55 4. Kovács Edit Teleki Blanka Gimn. 81.33 4. Lukács Máté 41.57 5. Benke Noémi Teleki Blanka Gimn. 83.36 5. Varga Zsolt 41.58 6. Jankó Niklett Bródy Imre Gimn., Ajka 84.19 6. Hrenkó Viktor Arany .1. Ált. Isk.. Nyegyháza 42.10 7. Csal ló Andrea Kölcsey F. Gimn., Zalaegerszeg 87.02 7. Horváth Zoltán Szemere Pál Ált. Isk. 45.20 8. Tóth Bettina 87.26 8. Péley Dániel Magyar-Német Nyelvű Isk., Pécs 47.28 9. Sipos Bea Eötvös J. Gimn. 88.51 9. Zomboszky Róbert Szent Imre Gimn., Nyegyháza 51.55 10. Baricsa Hajnalka Bethlen G. Ref. Gimn. 89.26 10. Kondor Bence 52.10 11. Kárai Petra Toldi Ferenc Gimn. 90.05 11. Gál Norbert Felsővárosi Ált. Isk., Kiskunhalas 55.53 12. Torgyik Tímea 90.41 12. Harkányi Máté Gimn., Gödöllő 56.21 13. Molnár Móni 92.14 13. Lukácsi Levente 57.15 14. Szlastyik Dóra 92.35 14. Sümegi János Jezsovita Gimn. 57.22 15. Szúnyog Emese 93.12 15. Takács Gábor Fazekas Utcai Ált. Isk., Tata 57.28 16. Tertsch Mónika Ady Endre Gimn., Ráckeve 94.20 16. Nemesházi Ádám 60.25 17. Kovács Tünde Kölcsey F. Gimn., Zalaegerszeg 95.50 17. Oszlovics Ádám Kiss J. Ált. Isk., Budapest 61.39 18. Döbszay Kinga 102.26 18. Bodó Máté 63.38 19. Józsa Borbála Varga Márton Térk. Szki. 106.28 19. Kovács Ádám 64.54 20. Buskó Tímea Krúdy Gyula Gimn., Nyegyháza 108.59 20. Henger Mátyás 66.20 21. Peringer Vera Szent-Györgyi A. Szki., Ajka 117.14 21. Sándor Péter Beszterce Ált. Isk. 70.02 22. Horváth Csenge Bocskai I. Gimn. 1 17.25 22. Benedek Attila Pusztamérgei Közokt. Intézmény 70.42 23. Kardos Tímea Diósgyőri Gimn. 126.20 23. Rudi Mátyás 70.49 24. Walter Ildikó 129.22 24. Nagy József 36. Sz. Ált. Isk. 71.08 25. Jámbor Katalin 176.58 25. Salfer Viktor 72.00 26. Farkas Zsuzsanna Diósgyőri Gimn. 59.26 26. Duhi Balázs Hermann Ottó Gimn. 72.56 27. Szakái Georgina Madách Imre Gimn., Salgótarján 78.08 27. Zentai Gábor Hunyadi M. Ált. Isk., Nyegyháza 75.23 N20A 28. Pallagh Péter Szoboszlói Úti Ált. Isk.. Debrecen 78.29 1. Buknicz Tímea 73.47 29. Őri Gábor 95.29 2. Lajtai Gabriella 79.04 30. Káló József 1 14.00 3. Kóczián Ágnes 102.35 31. Léhi Gergő 116.00 4. Szabó Ágnes Modell Divat Iskola, Bp. 113.23 32. Dobrossy Ádám 125.3 1 5. Szabó Anita Bocskai 1. Gimn. 128.04 33. Lipovniszkv Csaba 138.43 6. Értei Katalin Művészeti Szki., Nvegyháza 132.31 34. Péter Dániel Beszterce Ltp.-i Ált. Isk. 87.56 7. Fluck Eszter 134.19 35. Csatári Nándor Bocskai 1. Gimn. 1 11.28 1999/5. TÁJFUTÁS 97

36. Incze Péter 65.02 F18A 37. Nagy Bence Rókusi Ált. Isk.. Szeged 48.19 1. Farkas Sándor 67.08 38. Kovács Gergely 90.36 2. Csillik Dávid 69.59 39. Vineze László Pusztamérgei Közokt. Intézmény 109.37 3. Gidófalvy Tibor Ev. Kossuth L. Gimn.. Nyegyháza 70.04 FI6A 4. Gyulai Tamás 77.50 1. Balabás Péter Kossuth Lajos Gimn. 49.43 5. Somióvári Gyula 78.25 2. Sinkó János Gábor Dénes Gimn. 50.20 6. ifj. Pelyhe Dénes Mikszáth K. Gimn . Pásztó 79.10 3. Pelyhe Dániel Mikszáth Kálmán Gimn.. Pásztó 51.44 7. Gyöngyösi István Radnóti M. Gimn. 85.09 4. Szöcs Levente 57.46 8. Lenkei Ákos 89.17 5. Valler Ferenc Bibó István Gimn.. Kiskunhalas 57.55 9. Fekete András II. Rákóczi F. Gimn., Budapest 89.18 6. Bognár Márk Szabó Lőrinc Ált. Isk.. Nyegyháza 62.12 10. Szabó Zoltán 90.17 7. Fellegi György Diósgyőri Gimn. 62.48 11. Antal András Babits M. Gimn. és Szki. 92.04 8. Gyulai Péter 63.23 12. Kovács Károly 95.38 9. Dórján István Szemere Pál Ált. Isk., Péccl 64.26 13. Márki Zoltán 100.00 10. Verhás Gergő Medgyaszay István Szki. 65.05 14. Németh Ákos 106.34 11. Szekeres József Pusztamérgei Általános Iskola 65.35 15. Stark Gergő Eötvös József Gimn., Tata 110.00 12. Csuzi Krisztián Janus Pannonius Gimn. 66.34 16. Demeter Zsolt Földes F. Gimn. 119.55 13. Farkas Csanád Janus Pannonius Gimn. 67.29 17. Váry György Zrínyi M. Gimn. 120.41 14. Antal Miklós JPTE Babits M. Gyak. Gimn. 68.31 18. Pintye Balázs Tóth Á. Gimn. 140.57 15. Jankó Attila Roth Gy. Érd. Faipari Szki.. Sopron 69.49 19. Bodnár Barnabás Eötvös J. Gimn., Tata 172.14 16. Takács Áron Eötvös J. Gimn., Tata 73.18 20. Bodó Tibor Deák F. Gimn. 55.42 17. Németh Csaba Kispesti Deák F. Gimn., Bp. 73.54 21. Kiss Tamás Bethlen G. Gimn. 78.04 18. Nagy András 74.44 22. Harkányi Nándor Premontrei Gimn., Gödöllő 84.02 19. Pallag Dániel Szoboszlói úti Ált. Isk.. Debrecen 75.12 F20A 20. Józsa Gábor Rádai Pál Gimn. 75.20 1. Somogyi Gergely Árpád Fejedelem Gimn.. Pécs 90.09 21. Fodor József Vedres István Szki. 75.29 2. Drapcsik Péter Szemere B. Szki. 94.59 22. Pilhoffer István 80.44 3. Nyerges Dániel Krúdy Gy. Kér. Vend. Szki.. Szeged 96.05 23. Nagy Gábor 8 1.20 4. Halona Gergely Rendőr Szki. 108.28 24. Csanádi Zoltán 85.26 5. Miskik István Stromfeld A. Gép. Ep. Msz., Starján 109.27 25. Tóth Bálint Andrássy Gy. Szki. 85.54 6. Нота Tibor 114.41 26. Orsós Norbert 85.57 7. Nagy Gergő JA TE Ságvári E. Gyak. Gimn. 120.48 27. Kovács Gábor 90.03 8. Szabó Zsolt Vedres István Ép. Szki. 121.51 28. Értei Zoltán Ev. Kossuth L. Gimn.. Nyegyháza 95.35 9. Sándor Tamás Borbély L. Műsz. Szki. 129.47 29. Pilhoffer András Ált. Isk.. Kiskanizsa 99.25 10. Kiss Gábor 137.02 30. Mudriczki Gábor Besztercei Ltp.-i Ált. Isk. 108.20 11. Dickmann Sándor Diószegi Közép- és Szakképző 105.24 31. Balogh János Mechwart A. Gépip. Inf. Szki. 120.19 12. Tóth Ferenc Eötvös J. Műv. Szki. 99.05 32. Laczkó Péter Péchy M. Műsz. Középiskola 127.22

Szenior Rövidtávú Országos Bajnokság Pazsag, 1999. június 5. N35E 2. Rostás Irén ПТС 21.64 12. Domán Gábor THS 25.34 1. Kármán Katalin KÖB 18.06 3. Mitterer Andrea BEA 23.19 13. Bezeczki László VHS 25.49 2. Tömördi Ágnes THS 19.98 4. Keszthelyi Ildikó PSE 24.74 14. Bertóti Edgár МЕЛ 25.85 3. Kaszásné Boa Ágnes ВТК 20.89 5. Hinterstein Ferencné DMU 26.20 15. Blézer Attila ESP 27.18 4. Mátyás Ildikó TUS 21.30 6. Gyirkis Dénesné TTE 34,10 16. Garbacz Gábor ESP 27.77 5. Várady Szilvia DTC 21,81 Karsay Klára o sc disq. 17. Nemesházi László PSE 28.49 6. Gaál Borbála FMT 23,29 N50E 18. Trócsányi Zoltán DMIJ 28.82 7. Péter Edit PVM 23.88 1. 1 legedűs Ágnes BEA 27.71 19. Gincsai József KRI 30.15 8. Csizmadia Gyuláné TUS 25,66 2. Korik Vera PSE 28.57 20. Nagy Zsolt FMT 30.42 9. Karczag Réka МЕЛ 26.62 3. Schell Antalné PSE 29,44 21. Sebők Gábor írre 31.35 10. Czinege Csilla KRI 41.20 4. Cser Krisztina FMT 30.54 22. Balogh Imre KSE 32.52 N40E 5. Komár Béláné MAC 33,80 23. Barna Péter IIRF 32.71 1. 1 lorváth Magda TTE 21,30 6. 1 lanusz Mária OSC 36.63 24. Rusvai László JVS 33,07 2. Jenő vári Gabriella BŐI 23.75 7. Szabados Magdolna KTK 39.1.3 25. Tóth Tibor HRF 34.48 3. Barna Lászlóné NYV 24.61 8. Csórja Ida 1 TTC 41.15 26. Orbán András BEA 35.77 4. Ludvig Ágnes MAF 25,72 F35E 27. Cenner Tibor dr. FMT 38.78 5. Géléi Zsuzsa KÖB 27,79 1. Dosck Ágoston o sc 18,53 28. Nagy Miklós FMT 39.81 6. Veresné Sipos Etelka HRF 28.64 2. Egei Tamás TTE 20.45 29. Szabó Gyula DIS 44.73 7. Lévainé Kovács Róza KSE 29.82 3. Gera Tibor szv 21.80 30. Liskány József' NYV 46.91 8. Kocsis Gyöngyi ARA 30.20 4. Kerényi Dénes FMT 22.75 31. Pethö Attila ZSC 51.02 9. Ostorics Zsuzsanna PSE 35,12 5. Mohácsy Tamás dr. SDS 22.91 Prill László ARA disq. 10. Szabovikné Szuromi Zs HRF 35,60 6. Takács Csaba ARA 23.62 F40E 11. Hrenkó Lászlóné TIT 36.60 7. Sramkó Tibor SDS 23.81 1. 1 larkányi Csaba KÖB 19.18 12. Pápainé Poós Ildikó ARA 37.07 8. Tóth Károly VTC 24.05 2. Pápai János ARA 19.38 13. Székely Zsuzsanna KÖB 40.77 9. Kele József' BEA 24.38 3. Győri László SDS 20.18 N45E 10. Gabnai Ernő DMU 24,75 4. Gyulai Zoltán MSF. 20.81 1. Jenei Margit Bt) F 20.89 11. Vankó Péter AGD 25.20 5. Kovács József ETC 21.56 98 TÁJFUTÁS 1999/5.

6. S/öcs László SPA 22.28 19. Melkes Antal SMA 25.89 5. Gerely Ferenc SMA 20.64 7. Margittal Endre SMA 22.40 20. Juhász István BOT 25.93 6. Vass Tibor VI IS 20.83 8. Szokol Lajos SZV 22.53 21. Scultéty Gábor BOF 27.25 7. Marton Péter KIK 20,91 9. Pap László TTE 22.64 22. 1 legedüs András BEA 27.47 8. 1 lolluby Andor ZDS 23.84 10. Honfi Gábor SIS 22.86 23. Zsilinszky Pál DIS 27.59 9. Bányai Attila ZTC 23.94 1 1. Zsilkin Viktor TIT 23.35 24. Korbély Tibor PSE 28.04 10. Muszély György BEA 24.16 12. Kovács József SDS 23.82 25. Pelyhe Dénes SDS 30,22 11. Szecsődi Ákos BEA 24.76 13. Jankó Tamás BEA 24.55 26. Lévai Kálmán KSE 3 1.87 12. Radnóti Sándor MAC 24.77 14. Szepesi Imre ARA 25.39 27. Olajos Ferenc PSE 36,10 13. 1 lorválh Zoltán ZTC 25.43 15. Vékony Andor KÖB 25.48 28. Borosznoki László MOM 37.17 14. Szabados Mátyás DEA 25.80 tit 16. Krajcsovics András 26.18 Tertsch Antal KÖB disq. 15. Jelinek István PSE 26.1 1 17. Csizmadia Gyula TUS 26.19 F50E 16. Ilaralyi László dr. ZKA 26.5 1 18. Ilrenkó László TIT 26.39 1. Sindely Pál dr. SZV 21,34 17. Kiss Endre dr. PVM 26.75 19. Harkányi Adám KÖB 27,56 2. Komár Béla MAC 21.73 18. Felloldi Károly dr. SZV 28.36 20. Pallag István 1 IÁD 28.16 3. Boros Zoltán ESP 22.03 19. .lózsa Imre DTC 28.53 21. Nagy Sándor ARA 29.24 4. Homoki Géza PSE 22.98 20. Lohász Márton MMG 29.25 22. Lenkei Győző SPA 30,13 5. Kardos Ferenc dr. OSC 23.38 21. Kéri Gerzson dr. KÖB 29.97 F45E 6. Lux Iván BEA 23,93 Albert Ferenc ВТК disq. 1. Petró Géza JVS 19,50 7. Boros András OSC 24,54 F60E 2. Bállá Sándor KÖB 20.09 8. Saiga István dr. SMA 25.12 1. Szabón János KOS 20.75 3. Hegedűs Zoltán osc 20,39 9. Lázár László PSE 26.54 2. Németh Alajos PSE 21.62 4. Vitéz László ARA 20.88 10. Friedrich Vilmos BEA 26,64 3. Nyögéri Imre KÖB 21.76 5. Kovács Attila zsc 21.01 11. .lózsa György DTC 28.33 4. Argay Gyula BEA 24.13 6. Spiegl János SMA 21.34 12. Síkhegyi Ferenc BEA 28.75 5. Schell Antal PSE 27.16 7. Sinkó György KÖB 22.21 13. Csongrádi Jenő BEA 28,98 6. Rácz Márton MAC 30.95 8. Ládi János ВТК 22.35 14. Gáncs Kálmán MAC 29.77 7. Bogdány Miklós TTE 31.86 9. Horváth Tivadar THS 23,82 15. Schulek János FMT 30,03 8. Török István DEA 36.25 10. Lovász István SMA 24,10 16. Vajda László ZTC 30.15 F65E 11. Szúnyog József dr. ков 24,48 17. Vida István KÖB 31.07 1. Szebeli István SSC 24.47 12. Horváth György PSF. 24.55 18. Fehér János ARA 33.68 2. Buncsik János PSE 25,22 13. Bunyik László MEA 24.60 Kovács András NYV disq. 3. Éliás Vilmos TTE 30.13 14. Bacsó Attila TSE 24.63 F55E 4. Bállá Sándor MAC 38.60 15. Bíró Sándor KRI 24.72 1. Gombkötő Péter dr. MAC 19.65 5. Kiss Béla JVS 57.88 16. Bugár József BOF 24,74 2. Nagy Árpád dr. ETC 19.78 6. Csamangó Ferenc SZV 88.75 17. Ludvig István MAE 25,40 3. Horváth Béla KOB 19.99 18. Lajtai Sándor PVM 25,79 4. Pásztor Imre SZV 20,15

Szenior Váltó Országos Bajnokság Pazsag, 1999. június 6. N105 2. KOB Harkányi, Tertsch. Bállá 1 14.83 1. THS Csizmadia. Tömördi. Mátyás 160.84 3. SMA Lovász, Drawetz, Spiegl 1 17.76 2. КОВ Székely. Gelei, Kármán 168.13 4. OSC Kardos. Györgyi. Hegedűs 129.24 3. PVM Péter, Lajtainé. Mező 212.53 5. PSE Korbély. Horváth. Nemesházi 131.38 4. ARA Sipka. Kocsis. Pápainé 225.79 6. TSE Kéri. Andrási. Bacsó 143.13 N135 7. SZV Gera, Pásztor. Sindely 143.53 1. ВЕЛ Bíró. Mitterer. Hegedűs 1 15.38 8. FTC Lénárd. Kovács. Nagy 150.69 2. PSE Ostorics. Keszthelyi. Korik 120.59 9. PVM Lajtai. Kiss. Fluck 172.53 3. II ТС Rostás. Németh, Csórja 131,96 10. BOF Juhász, Bugár. Scultéty 180.95 4. TTE Gyirkisné. Horváth. Eliásné 132.41 II. VHS Vass, Kaptur. Bezeczki 181.57 OSC Kardos, IJanusz. Karsay disq. 12. ARA Ilaralyi, Fehér, Vitéz. 185.27 F105 13. ESP Molnár, Jescheta, Bonusz 185.86 1 ARA 1 Prill, l akács. Pápai 135.77 VEGYES Marton. Friedrich. Hibán 150.44 2. TTE Pap. Juhász. Egei 139.72 VEGYES Bokros. Bunyik. Deseö disq. 3. SDS 1 Győri. Sramkó. Moháesy dr. 151.13 DTC 1 Irivnyák. Józsa. .lózsa disq. 4. BEA Kele, Jankó. Károlyi 151.32 SMA Saiga. Melkes. Margittal disq. 5. UT Zsilkin. Ilrenkó. Krajcsovics 156.80 F165 6. ESP (iarbacz. Blézer. Boros 171,84 1. MAC Gombkötő. Radnóti. Komár 88.40 7. DM H Tróesányi. Pallag. Gabnai 173.78 2. BEA Muszély. Argay. Síkhegyi 95.85 8. SDS II Pelyhe, l elek. Kovács 184.75 3. ZTC Horváth. Vajda. Bányai 108.64 9. KRI Bíró. (íincsai. Czinegc 190.74 4. PSE Németh. Lázár, Schell 1 15.24 10. ARA II Szepesi, Nagy. 1 lalla 214.89 5. MAC Gáncs, Rácz. Boros 1 19.56 IL DIS Zsilinszky. Szabó. Garda 251,75 6. SZV Csamangó. Felföldi. Szokol 125.03 KOB Harkányi. Szúnyog. Vida 1127.62 7. KOB Nyögéri, 1 lorválh. Kéri 131.50 F135 8. JTE Bogdán) . Meichl. Éliás 131.84 1. BEA Csongrádi, Lux. Hegedűs 86.28 SSC Illés. Rul'f. Szebeli disq. 1999/5. TÁJFUTÁS 99

Országos Éjszakai Bajnokság Várgesztes, 1999. június 19.

N2IE Gyöngyösi István SZV disq. F40A 1. Lubinszki Mária DTC 59.65 Csuzi Krisztián PVS disq. 1. Pápai János ARA 65.58 2. Gárdonyi Réka OSC 60.58 Fellegi György DTC disq. 2. Gyulai Zoltán MSE 69.23 3. Wengrin Ágnes MSE 64.32 Antal András PVS disq. 3. Honfi Gábor SIS 76.80 4. Oláh Anikó NYV 64.67 F20E 4. Hrenkó László TIT 81.75 5. Riczel Zsuzsanna PSE 65.13 1. Cserpák Zsolt NYV 70.65 5. Harkányi Csaba KÖB 85.57 6. Gyalog Zsuzsa SPA 66.98 2. Molnár Attila SZV 71.33 6. Jankó Tamás BEA 87.17 7. I'iizy Anna OSC 69.55 3. Forrai Gábor HTC 73.33 7. Margiltai Endre SMA 89.68 8. Horváth Magda TTE 70.27 4. Halona Gergely DTC 77.03 8. Pap László TTE 100.13 9. Lux Andrea SPA 71.93 5. Vízi Tibor OSC 78.60 9. Krajcsovics András TIT 1 11.33 10. Pénzes Erzsébet DTC 73.13 6. T óth Attila KÖB 79.97 10. Harkányi Ádám KOB 120.65 I I. Tóth Réka TTE 74.43 7. Forrai Miklós HTC 80.27 11. Nagy Sándor ARA 121.18 12. Farkas Krisztina SPA 75.55 8. Harkányi Zoltán KÖB 83.57 12. Győri László SDS 128.4(1 13. Pelhős Lívia TTE 79.13 9. Kottman Dezső NYV 86.38 F45A 14. Várady Szilvia DTC 83.03 10. Nagy Róbert SZV 98.02 1. Bállá Sándor KÖB 60.82 15. Zombory Erika HTC 84.05 11. Somogyi Gergely KÖB 101.30 2. Vitéz László ARA 91.20 16. Lengyel Andrea BEA 84.22 12. Less Áron DTC 104.02 3. Juhász István BOF 99.20 17. Tóth Zsuzsanna KÖB 84.45 13. Melkes Zoltán SMA 107.57 4. Lovász István SMA 104.00 18. Rostás Anikó MEA 89.03 14. Emmer György DTC 113.27 5. Erdélyi Tibor I IMA 104.95 19. Málik Petronella TSE 91.35 F21E 6. Herter László MAF 107.05 20. Nagy Orsolya OSC 98.17 7. Ládi János 1. Pavlovics Gábor PVS 81.25 ВТК 118.67 2 1. Sváb Emese KOB 104.67 8. Szüts B. Levente SPA 142.85 2. Viniczai Ferenc PVS 81.78 Magyar János MAF disq. N20E 3. Molnár Róbert ARA 85.33 Korbély Tibor PSE disq. 1. Farkas Gabriella MEA 57.38 4. Tamás Tibor DTC 85.82 2. Makrai Éva SPA 57.72 5. Marosffy Dániel OSC 86.50 F50A 3. Farkas Zsuzsanna DTC 64.02 6. Eke Zoltán SZV 93.93 1. Komár Béla MAC 50.80 4. Fodor Emese DTC 66.97 7. Lévai Ferenc MEA 94.37 2. Kardos Ferenc dr. OSC 51.07 5. Korbély Barbara PSE 75.17 8. Borbás Nándor MEA 96.33 3. Lux Iván BEA 61.13 6. Tóth Ágnes HTC 75.45 9. Kiácz Bence SMA 98.57 4. Boros Zoltán ESP 77.05 7. Borosznoki Zita MOMI05.I7 10. Fehér Ferenc ZTC 99.93 5. Vida István KÖB 83.53 N35A 11. Holluby András PSE 100.17 6. Gáncs Kálmán MAC 96.38 1. Jenővári Gabriella BOF 39.68 12. Hajdú Martin TTE 100.92 7. Lázár László PSE 97.07 8. Schulek János 2. Kármán Katalin KÖB 40.43 13. Novai György SZV 102.38 FMT 102.35 9. Homoki Géza PSE 12.45 3. Gaál Borbála FMT 53.17 14. Bácskai László NYK 104.98 4. Kaszásné Boa Ágnes ВТК 66.37 15. Baracsi Gábor TTE 105.32 F55A 1. Gombkötő Péter dr. MAC 53.43 N45 A 16. Faggyas László MSE 105.55 2. Marton Péter KIK 56.17 1. Keszthelyi Ildikó PSE 57.30 17. Gillich György THA 106.63 3. Kéri Gerzson dr. KÖB 57.50 2. Jenéi Margit BOF 61.03 18. Károlyi Gyula BEA 106.67 4. Nagy Kálmán MAC 69.38 3. Ludvig Ágnes MAF 68.50 19. Gazda Pál KÖB 109.23 5. Muszély György BEA 70.32 4. Karsai Klára OSC 78.22 20. Makai András DTC 109.42 6. Holluby Andor ZDS 82.67 5. Babai Margit TTE 94.03 21. Marczis István ifj. SDS 1 I 1.50 7. Lohász Márton EP1 86.38 6. Szuromi Imréné ALP 116.83 22. Ágoston Zoltán ARA 111.92 23. Mráz János NYK 112.00 8. Fábics Ferenc PSE 89.63 FI8E 24. Halona István DTC 112.03 9. Wengrin István VTC 91.27 1. Sprok Bence OSC 50.43 10. Ribényi Imre KÖB 94.63 25. Gyimesi Zoltán TTE 116.02 2. Bodó Tibor SZV 59.62 Köblös József KTX disq. 26. Vereszki Tibor FSE 125.17 3. Kiss Tamás HTC 68.37 Cserna András MSE disq. F60A 4. Szűcs Levente SPA 70.32 Kovács József SDS disq. 1. Nyögéri Imre KÖB 53.52 5. Sinkó János SZV 71.88 Magyar Zsolt DTC disq. 2. Szabón János KOS 58.15 6. I tarkanyi Nándor KÖB 71.90 Erdélyi Gyula SDS disq 3. Gárdonyi Zoltán BOF 62.23 7. Somlóváry Gyula TTE 72.02 4. Argay Gyula BEA 72.13 8. Fekete András KÖB 74.50 r J Í A 5. Schell Antal PSE 73.33 TTE 91.38 9. Veres Róbert TTE 77.62 1. Egei Tamás 6. Bállá Sándor MAC 82.48 10. Gidófalvy Tibor NYV 77.93 2. Vankó Péter AGD 94.13 7. íjjász István PVS 82.72 11. Lenkei Ákos SPA 89.70 3. Tóth Károly VTC 95.08 8. Dudás István OSC 86.90 12. Seultéty Márton OSC 90.33 4. Takács Csaba ARA 97.87 9. Buncsik János PSE 91.15 13. Kertész István PVS 91.68 5. Kaszás György ВТК 102.58 10. Csupor Miklós TTE 94.05 14. C sanádi Zoltán PSE 92.30 6. Szlatényi Ferenc OSC 104.15 11. Weress Kálmán MAC 97.55 15. Németh Ákos 111. 109.25 7. Nemesházi László PSE 120.32 12. Ohcgyi Albin SPA 109.48 16. Nyerges Dániel SZV 120.90 8. Sramkó Tibor SDS 126.95 13. Rác/. Márton MAC 135.10 17. Demeter Zsolt DTC 133.20 9. Kerényi Dénes FMT 144.38 Pataki Zsolt SPA disq. Verhás Gergő PVS disq. 10. Nagy Zsolt FMT 149.37 100 TÁJFUTÁS 1999/5. ahol a flaszteren kívül semmi nincs. I érképkészítés terén egyébként is TÁJGÖRI új irányvonal a városi parktérkép, lakótelepi térkép. így a tájékozódási azaz: Tájékozódási Görkorcsolya sportok eme újabb műfajával tehetünk egy nagy lépést sportágunk A Tiszaliget Szolnokon kiemelt pihenőin ezet. Van itt „majális" népszerűsítéséért. milicien év május elsején, de most már itt van a ..juniális". Volt itt már Es végül - de nem utolsó sorban - megemlítem az eszmei szerző nem egyszer tájfutás (bár а/l mondták: itt alkalmatlan), volt itt már l'eresné Sípos Etelka nevét, aki az ..öregfiúk" és az „iljú nemzedékhez” tájbringa (bár azt mondtak: itt alkalmatlan). tartozó rendezők segítségével eme bulit sikeresen megrendezte. S ha újsütetű a rendezvény, akkor lehetnek benne merőben új dol­ A történetim tollával: gok is... Hanta Péter d alán a szolnoki tájfutással mcgfertő/.ölteknek is ennek kapcsán in­ ■l.-\k.-Sz. M. TES/. dult be az agyuk, hogy az egykori tájbringás kezdemények után ismét Pályázati felhívások valami olyasmit lehelne alkotni-rendezni. amire ismét csak azt mondják: Az MTESZ naptárbizotlsága pályázatokat hirdet a 2001. évi baj- ez életképtelen. nokságok és világranglista-versenyek megrendezésére, A bajnokságok Adott egy nagy létszámú korosztály, kinek nagy százaléka ismeri, és tervezett időpontjaik: használja rendszeresen vagy rendszertelenül a görkorcsolyát mint esz­ 2001. március 31. Hosszútávéi (szenior is) közt. Kinek szórakozás, kinek sport, kinek csak egy dolog a sok közül. 2001. május Főiskolás bajnokság Egy dolog azonban közös: hogy ezt az eszközt a városi bctondzsungel- 2001. május Éjszakai selejtező ben intenzíven használják kicsik-nagyok: fiúk-lányok; szabályosan- 2001. május Szenior rövidtávú és váltó szabálytalanul: mivel l fii. igazából nincs. Ott. ahol próbálkozunk több­ 2001. május 26. Diákolimpia (nevezési díj nélkül) kevesebb sikerrel már a városi tájfutással is. Összegyúrva ezt a két 2001 június 16-17. Rövidtávú és váltó tényezőt máris kézenfekvő a sportág megjelenése. IJgy gondoltuk, talán 2001 június 30. Éjszakai (szenior is) így együtt könnyebb a fiatalokat megmozgatni, szórakoztalóbbnak 2001 szeptember 22 Nappali selejtező találják: talán egy kicsit ..balhésabbnak”. mint a futás, a bringánál 2001 . október 13. Nappali (szenior is) viszont lényegesen olcsóbb, könnyebben utaztatható, tehát sokaknak 2001 . október 20-21. Csapat és egyesületi váltó (szenior is) elérhetőbb (!). Indokolt esetben az időpontok és a normál-szenior párosítások mó­ A megyei szövetség ..pozitív múltja és híre" miatt ismét kivívta ma­ dosíthatóak. gának azt. hogy tájékozódási verseny szerepeljen a város egyik kiemelt Kiemelkedő nemzetközi események 2001-ben: szórakoztató tömegsportrendezvényén. 2001. június 23-24. Ili EB ? így került bele a szervezők ötlete, a TÁJGÖRI. Ezzel megtörtént a 2001. július 2-6. Szenior VB I fi) névadás is. Május végén egy terepedzésre menet útközben némi részle­ 2001. július 9-15. Junior VB1IUN teket is álmodtunk hozzá, az egész szervezéshez volt egy hetünk. A régi 2001. július 29-augusztus 4. VB FIN jó (?) Tiszaliget térképet (amiről többször elmondták már. hogy minden­ A bizottság örömmel fogadna olyan pályázatokat, mely ekben a ren­ féle tájékozódási sportra alkalmatlan...) ismét elővettük, majd eljött dezőség arra vállalkozik, hogy egy szomszédos ország nem túl távoli, 1999. június 4-e. színvonalas terepén a helyi erőkkel együttműködve megszervezi egy A pálya így első alkalommal kb. 3 kih-es volt. 10 ellenőrző ponttal, (vagy több) bajnokság lebonyolítását. melyeket triviálisan „jó helyre" helyeztünk el. közben pedig álbóják Magy arország várhatóan ismét két világranglista-versenyt rendezhet voltak triviálisan rossz helyen. A feladat lény ege a gyorsaságon kívül a 2001-ben. Az eddigi tapasztalatok szerint erős nemzetközi mezőny pontok helyes megfogása volt, a hibás pontfogást 10 mp idöhozzáadás- azokon a versenyeken remélhető, melyek elkerülik más országok fontos sal jutalmaztuk. Egy „állomáson", a KRESX-parkban - melyben jól rendezvényeit, és egy utazással több ranglistaversenyt is kínálnak. „megkanyargattuk" őket -. DART célbadobós volt. melynek pontszámai A pályázatnak tartalmaznia kell a verseny nevét és időpontját, a szintén részt vettek a végeredmény kialakításában. Jelen verseny telje­ rendező szerv megnevezését a mögötte álló személyi és anyagi háttér sen amatőrök számára készült. így az útvonal teljes egészében ki volt megjelölésével, a kiválasztott terepet pontos helymegjelöléssel vagy szalagozva, bár a versenyzők térképet kaptak a pontok berajzolásával. A terepjellemzéssel, az igényelt segítséget, támogatást. pontokat a térképen csak a sorszámokkal láttuk cl. A pályázatok elbírálásának elsődleges szempontja, hogy a rendez­ A célban a tájfutást és tájbringát népszerűsítő tablókat is kihelyez­ vények magas színvonalúak és igazságosak legyenek. További szem­ tünk. és meglepő volt. hogy nem mentek el mellette megállás nélkül... pont. hogy a bajnokságok évről évre változó terepen és rendezőkkel Talán érdemes megemlíteni, hogy 4-5 ember úgy vett részt a verse­ kerüljenek lebonyolításra, ha kell. szövetségi segítséggel támogatva a nyen. hogy éppen arra jártak a happening kedvéért, majd némi kérde- kisebb rendező gárdákat. A döntés figyelembe fogja venni a szövetségi zösködés után „mindjárt jövünk" felkiáltással görkorcsolyával tértek kapitány, az. edzőbizottság és a szenior bizottság véleményét is. vissza... Egyikük, ha jól emlékszem, dobogós is lett. Ok pont azon A pályázatokat 1999. szeptember l-jéig kell postára adni Hegedűs hiány zó 15-18 éves korosztály tagjai voltak, akiket hiányolunk! András címére (1026 Budapest. Bimbó út 184.) vagy e-maiiben Végülis a versenyen kb. 25 lö vett részt, akik teljesítették a pályát; (ahegedusT/cib.hu). Ugyanezen levél tartalmazhatja a 2000-es rangso­ mind jól érezték magukat: oldott hangulatban - kicsit vihorászva. kicsit roló verseny ekre való jelentkezési lapot is. komolyan, de - igazi nagyközönség előtti eredményhirdetésen vették át A bizottság örömmel fogad javaslatokat a 2002-es bajnokságokra és a díjakat, mely után közölték, hogy legközelebb is jönnek! világranglista-versenyekre jövőre kiírandó pályázattal kapcsolatban. E sportág különösen a nagy lakótelepeken ideális rendezvény , ott. Hűsítő sorok Ezen a télen is részt vettünk néhány nemzetközi sítájfutó versenyen. A versenyekre kél 1300-1600 méter magasan fekvő, magas hegyek­ Először január vége felé a svájci Olivoneban és az olaszországi kel körülvett, viszonylag lapos glaciális völgyben került sor. ahol a Pinzoloban - Madona di Campiglio - tartott Világkupa futamokon. nyomhálózat egy részét a már meglévő sífutó pályák adták. Ezekre saját autóval utaztunk, és szerencsénkre szárazuk voltak az utak. Itten a feleségem. Mónika csak a VK után tartott nyílt versenyen mert több olyan magashegyi hágót kellett megmásznunk, melyekre vett részt, mert nem tudtuk kifizetni két személyre a nevezési dijat a képtelenség lett volna friss hóban feljutni. VK-ra. és ezen a versenyen első nap 7.. míg másnap harmadik volt. En A svájci versenyre oly an nagy volt a nevezési díj. hogy még a ny u­ elég haloványun szerepeltem, a klasszikus számban 50.. míg a sprinten gati sportolók is panaszkodtak rá. így a legolcsóbb szállás is 400 Sfr-ba 58. voltam. került, és ez a szállás egy löld alatti légvédelmi óvóhelyen, egy bunker­ Ezek után Olaszországba utazott mindenki, ahol a Madona di ben volt. Máskülönben itten is minden körülmény biztosítva volt. csuk Campiglio melletti Passo Campo Carlo Magno. 1680 méter magasan az volt a baj. hogy nem volt szabadba nyíló ablakja. fekvő sífutó pályái és környékük biztosította a következő kél VK futam Nekem a versenyen való részvételemet a szülőfalum svájci testvér­ színhelyét. Itten már sokkal meredekebb. alpesiesebbek voltak a pály ák közössége. Puplinge biztosította, egy ottani egyesület fizette ki a neve­ Ezek a versenyek már nem voltak technikailag anny ira tökéletesek, de zési dijamat. ezt próbálták a rendezők a nyitó-, eredményhirdető, záróünnepségekkel, F verseny nagy on jól. kitűnően volt rendezve, csak talán minden egy majd a bankettel kárpótolni. kicsit hivatalos, nyers v olt. Itten mindketten versenyeztünk a VK futamokon, és Csúcs Mónika 1999/5. TÁJFUTÁS 101 elég jól is. ügyemben szintén sprint volt, ö 23. volt , míg én 53. A Olyannyira sűrű. hogy nem volt átmenet legalább 10 nyomú elágazás versenyeket mindkét helyen a skandinávok uralták, mást még nélkül, de volt olyan átmenet is, hogy 3()-nál is több nyomelágazás volt dobogóközeibe sem engedtek egyéniben. Még az olaszok háromszoros rajta. Minden adott volt a jó versenyhez, csak éppen a versenyzők hiá­ világbajnokának is csak egy 5. helyre futotta az erejéből. nyoztak. A sok számú és nagyon jól felkészült (az. F35-ben győztes Olaszországban az utolsó lutam staféta volt, ahol mi Nikolai Bondnar egy héttel korábban a finn Világkupa futamokon 7. és vegyesváltóban, versenyen kívül indultunk (nem lévén más Romániá­ 10. volt. sőt ő tagja a „fiatalabbaknál" világbajnoki címvédő orosz ból). Itt Csúcs Mónika két cseh lány társaságában 5. lett. kár. hogy csak váltónak is) orosz versenyzőn kívül volt még elég sok finn. s egynéhány versenyen kívül, s ez főleg a két cseh lány ragyogó teljesítményének svájci, amerikai, ukrán, svéd, lett. és mi ketten Romániából. Pedig nagy köszönhetően, közülük is az első váltó Barbara Chudikovának, aki kár volt. hogy egy ilyen jó versenyt csak ilyen kevesen tiszteltek meg a másodiknak ért célba a finn váltó mögött, de a sokszoros világbajnok és jelenlétükkel. Gondolok itt a skandinávokra, a sítájfutás sok volt bajno­ egy nappal korábbi győztes Arja Hannus előtt! kára, mint a finn Juutilainen házaspárra, akik kelten 21 VB éréin birto­ Iin kél német fiúval csináltam váltót, de az egyik rossz pontot ló­ kosai. s akik a versenyközponttól alig 200 knt-re laknak. gott. és így kiestünk, máskülönben 13.-nak fejeztük be a versenyt. A versenyeket az idősebb kategóriákban a finnek, míg a fiatalab­ Ezek után, még a nagy havazások megkezdése előtt. igaz. hogy a baknál az oroszok uralták. Brcnner-hágótól hazáig végig enyhe havazásban értünk haza. Itten rendeztek első ízben a nem hivatalos 30 éves kategóriát is. ahol a kis létszámú mezőnyben Csúcs Mónika ezüstérmes volt úgy a sprin­ Február végén részt vettünk Oroszországban. Szentpétervártól ten, mint a normál távon. Én az F35-ben 10. voltam a sprinten, és 8. a északra, a régi finn határ közelében, az első ízben megrendezett sítájfutó normál távon. Szenior Világbajnokságon. Őszintén bevallva, egy kicsit félve indultunk az első oroszországi Vonattal utaztunk három napon keresztül a helyszínig. Az úton vé­ utunkra, de mindenfele kellemesen csalódtunk. Tetszett a rend, a fegye­ gig mindenütt mindent friss hó borított. lem s a tisztaság, amit mindenfelé tapasztaltunk, s persze tetszett a jó A versenyközpont egy erdő közepén fekvő szakszervezeti üdülőte­ verseny is. lep volt. A terep teljesen finn típusú volt: tó partján enyhe emelkedők­ A viszontlátásra a jövő évi Szenior VB-n Bulgáriában. kel. kevés kiemelkedéssel és sok medencével, mocsarakkal. Friss hó borított mindent, sőt még időközben havazott is. A térképek is jók ( 'súcs András voltak, és nagyon sűrű volt a géppel előkészített nyomhálózat is. Sítájfutó ranglisták 1999 N12 7. Jankó Dani 100,00 46. Herter László 166,11 1. Bállá Sarolta (2) 100,00 8. Boros Dániel III.II 47. Spiegl Máté 168.88 N20 F21 48. Szviatovszki Balázs 171,23 1. Kaufmann Brigitta (3) 100,00 1. Hajdú Martin (3) 100,00 49. kohász Márton 176,43 2. Pattantyús Margit (2) 123,00 2. Marossfy Dániel 101.53 50. Börcsök Endre 178.90 3. Fodor Fittese 135,00 3. Dosek Ágoston 103,40 51. Spiegl János 186,45 4. Fekete Zsuzsa ( 1 ) 100,00 4. Máramarosi István 112,58 52. Dosek Dániel 195,27 53. Karczag Tamás 196,43 N21 5. Holluby András 113.90 6. Bállá Sándor 115.03 54. Erdélyi Tibor 200,56 1. Urbán Katalin (3) 100,00 55. Kerényi Máté 206,74 2. Nagy Orsolya 104,66 7. Erdélyi Balázs 119,22 8. Vankó Péter 122,01 56. Viraszkó Zoltán 207,72 3. Füzy Anna 106,70 57. Terenyei Lajos 213,10 4. Füzy Judit 108.15 9. Kovács Péter 125,43 10. Zilalty András 128,40 58. Halla Endre 219.21 5. Horváth Magda 112.87 59. Gyallai János 322.22 6. Sváb Fittese 117.12 11. Kinde Kálmán 128,94 7. Kaufmann Brigitta 173,01 12. Kiácz Bence 130,96 F40 8. Bognár Ildikó 237.79 13. Vajda Zsolt 133.21 1. Vankó Péter (3) 100.00 102.00 9. Várady Szilvia (2) 128,78 14. Pavelka Béla 134.79 2. Erdélyi Tibor 102.40 10. Pattantyús Margit 187,11 15. Kovács Zoltán 137,11 3. Bállá Sándor 108,33 11. Fodor Emese 204,25 16. Prill László 141.26 4. Hegedűs Zoltán 144,45 17. Kardos Ferenc 148,24 5. Gerely Ferenc 110,83 12. Cser Borbála ( 1 ) 1 14,84 13. Fábián Ibolya 152,32 18. Urbán Imre 149.79 6. Urbán Imre 121.04 14. Kardos Rózsa 196,77 19. Kopanyecz Attia 159.52 7. Muszély György 130.52 15. Fudvig Ágnes 251.02 20. Jankó Tamás 171.77 8. Kardos Ferenc 261.20 21. Nagy Zsolt 175.94 9. Jankó Tamás 144.04 16. Odor Viktória 162.34 17. Karczagné 380.84 22. Muszély György 177,17 10. Nagy Zsolt 23. Ludvig Péter 218.50 11. Ludvig István 170,38 N35 24. Gerely Ferenc (2) 127.26 12. Fábics Ferenc 220.82 1. Horváth Magda (3) 100,00 25. Vásárhelyi Tass 127,59 13. Juhász István (2) 136,00 2. Kardos Rózsa 116,61 26. Kovács Zoltán 133,42 14. Halla Ernő 160.42 3. Fábián Ibolya 138.50 27. Koronczay László 139.22 15. Boros András ( 1 ) 100.00 4. Fudvig Ágnes 150,33 28. Hegedűs Zoltán 141.90 16. Bokros István 100.00 5. Várady Szilvia (2) 122,95 29. Tamás Tibor 174,64 17. Herter László 104.32 6. Bognár Ildikó 187,50 30. Szörényi Gábor 181.69 18. Lux Iván 106.27 7. Karsay Klára ( 1 ) 117,04 31. Juhász István 184.20 19. Bokros György 107,14 8. Jenéi Margit 129.87 32. Laták Rudolf 186,42 20. Spiegl János 1 15.29 9. Cser Borbála 144.45 33. Ludvig István 205.26 21. Orbán János 135.85 10. .lenövári Gabriella 172.10 34. Fábics Ferenc 260.15 22. Loltász Márton 138.86 11. Keszthelyi Ildikó 187,76 35. Szöllösi István ( 1 ) 105.57 23. Nyári László 148.74 12. Karczagné 380,84 36. Gönczi Róbert 120.62 F50 112 37. Mets Miklós 128.66 1. Gerely Ferenc (3) 100.00 1. Kerényi Máté (1) 100.00 38. Fgei Tamás 131.45 2. Muszély György 100.00 F20 39. Mitró Zoltán 140,01 3. Kardos Ferenc 105.72 1 Erdélyi Balázs (3) 100.00 40. Kéri Péter 149.15 4. Lux Iván (2) 100.00 2. L.udv ig Péter 130.15 41. Bánki Zoltán 149.49 5. kohász Márton 108.32 3. Lud\ ig László (2) 103.78 42. Balia S. Bolond 152.25 6. Fábics Ferenc 20.3.52 4. Balia S. Bolond 106.48 43. Gcrz.sényi Zsolt 157,65 7. Boros András ( 1 ) 100.00 5. Spiegl Máté ( 1 ) 100.00 44. Rosi vall Balázs 161,62 8. Deseö László 100.00 6. Boros András 100.00 45. Borbás Nándor 161.94 102 TÁJFUTÁS 1999/5. II. Tájfutó Vasutas Európa-bajnokság Halmstad (Svédország), 1999. június 19-23. Л Nemzetközi Vasutas Sportszövetség (USIC) immár második sípoló hangját. A korszerűség is lehel hátrány." alkalommal rendezte meg a vasutas sportolók részére az Európa- Vonyó Péter véleménye: „A kifogástalan szervezés mellett a bajnokságot. amelyen tizennégy ország versenyzői vettek részt. legfontosabb az. hogy a térkép minősége és a versenypályák nagyon Ebben az évben a versenyt Svédországban. Halmstad kikötőváros igényesek voltak. Milyen jő is lenne minden hazai versenyrendezőt környékén rendezték meg. Az egyéni versenyeken az 1-21 -es kategó­ néhány hetes továbbképzésre kiküldeni Svédországba." ria mellett az 1’45-ös kategóriát is beiktatták, illetve a váltóverse­ Magyar László, a magyar csapat vezetője így összegezte az elért nyen a váltó összetételét F2l-F45-F2l-es variáeióban rögzítették, eredményt: azaz minden váltóban a második futó szenior korosztályú volt. „A vasutas sportok között a tájfutás rangos helyett kapott, hiszen Hazánk vasutas színeit l'21-ben: Vonyó Péter (PVSK), Jécsák immár 14 ország részvételével rendezték meg a versenyt. Ez a sport­ Attila . Kiss József (NYV). Farkas Dávid (SZV). illetve F45-ben: ág példaértékű, olyan sportág, amely az emberi élet sokoldalú ki­ Kéri Péter. Bacsó Attila (TSE). dr. Sindely Pál (SZV) képviselte. A formálására ad lehetőséget. csapat szervezését Magyar László, a Vasutas Sportközpont képvi­ Az látszott, hogy erős a skandináv fölény, de minden versenyző selőjének. illetve Gera Tibor edzőnek köszönhetjük. A technikai hozta önmagát. Egyforma tudású, tehetséges és rutinos versenyzők értekezleteken a tolmács szerepét Farkas Dávid látta el. s mondhatni alkották a csapatot. Ennek köszönhető a jó szereplés. Ebben döntő kitünően. szerepet játszott az is. hogy a tájfutó sportágban a vasutas szakosz­ A Vasutas FB minden résztvevője egy korszerűen berendezett tályokban (Szeged, Pécs, Nyíregyháza. Budapest) eredményes mun­ erdei sportközpontban lett elszállásolva. Az UNIC szabályzatnak ka folyik. A MÁV Vezérigazgatóságának és a Vasutas Sportközpont megfelelően, hasonlóan mint négy évvel ezelőtt, minden költséget - Vezetőségének is köszönhető, hogy a szűkülő anyagi körülmények az útiköltség kivételével - most is a rendező ország vállalt magára. ellenére megteremtették a lehetőséget arra. hogy a magyar vasutas Késő délután felvonulással kezdődött a verseny Halmstad leg­ válogatott ott lehessen llalmstadban. Az egységes nemzeti színeket forgalmasabb sétálóutcáján, majd ünnepélyes megnyitóra került sor mutató válogatott mezeket az MTFSZ biztosította a csapat részére." a városháza előtt. Másnap autóbuszokkal szállítottak bennünket a Gera Tibor edző az alábbiakkal egészítette ki az elhangzottakat: terepbemutatóra, amelyen ízelítőt kaptunk a finom domborzatú, „Az eredmények igazolták az előzetes válogatást, hiszen a négy kövekkel tarkított, mocsaras, ingoványos, de jól futható terepről. fiúból egyik sem lógott ki a sorból. A két napi összteljesítmény Az egyéni versenyen a jó futhatóság mellett a finom domborzat alapján alig volt köztük különbség. A váltón nagyon összeszedték és sziklaalakzatok (csak a nagyobbakat ábrázolta a térkép) szinte magukat, illetve jobban alkalmazkodtak a terephez. A szeniorok minden magyar versenyzőt megtréfáltak, így ezen a napon kirobba­ hozták a tőlük elvárt időket a váltókon. Egyéniben Bacsó Attila nó siker nem született. íme néhány vélemény azok közül, akik elő­ futott jól. Az egész verseny flottul, precízen volt megszervezve." ször versenyeztek skandináv területen: Kiss József: ..Nekem nagy élmény volt részt venni ezen a verse­ Eredmények Egyéni: nyen. Meglepett az a precizitás, ami a rendezőkre jellemző volt, gondolok itt a szállításra és az eredményközlésre. Nagyon jó volt a F2I 9970 m/350 m/16 e. p. csapatszellem. Igazi magyar csapatot alkottunk.” 1. T. Johansson SWE 62.34 Bacsó Attila: „A csapat nagyon együtt volt, egyenletesen telje­ 2. R. Andcrsson SWE 64.16 sített. és a várakozásnak megfelelően végeztünk. Külön élmény volt 3. M. Schweizer Sül 64.52 futni az ingoványos, rugalmas terepen." 13. Vonyó Péter HUN 71.21 Jécsák Attila: ..Nagyon örülök, hogy jól szervezett versenyen 14. Kiss József HUN 72.38 indulhattam. A csapat hangulata és az ellátás is nagyon jó volt. A 15. Farkas Dávid HUN 72.42 nagyon szép versenyterep mellett a tenger is fantasztikus!” 16. Jécsák Attila HUN 74.01 A váltóversenyen a várakozásaink nem voltak alaptalanok, hi­ F45 6600 m/170 m/11 e. p szen mindkét váltónk (Vonyó-Sindely-Farkas, illetve Jécsák-Kéri- 1. R. Vanhalakka FIN 45.33 Kiss) esélyes volt a dobogós helyekre. Végül Farkas Dávid a 4. 2. .1. Rönnqvist FIN 48.24 helyen ért célba, s mindössze fél méterrel maradt el a bronzérmes 3. L. Jokinen FIN 49.07 finn váltótól. A versenyt követően Farkas Dávid így emlékezett 15. Bacsó Attila HUN 60.17 vissza az utolsó pár pere eseményeire: 19. Kéri Péter HUN 66.38 „Hatodik helyen kaptam a stafétabotot, de a negyedik helyen 21. Sindely Pál IIIJN 69.32 álló Kiss Józsitól is mindössze másfél perc volt a hátrányom. A Váltó 7140 m/200 m/16 e. p„ 5070 m/l 60 m/l 2 e. p.. pálya felénél már beértem őt és a cseh futót is. Ekkor villant meg 7140 m/200 m/16 e• P bennem, hogy talán még a dobogó sincs veszve! Rákapcsoltam, és 1. Svédország (R. Andcrsson. K. Ryno. T. Johansson) 126.28 csakhamar egyedül maradiam az erdőben. Az utolsó kilométeren 2. Svájc (M. Gerber. .1. Bank. M. Schweizer) 133.29 pillantottam meg a 2. és 3. helyen álló svájci és finn futót, akiknek 3. Finnország (T. Mannila, L.Jokinen. J. Rönnqvist) 133.47 az előnye ekkor kb. 250-300 méter volt. Az utolsó ellenőrző ponton 4. Magyarország II. (Vonyó P.. Sindely P„ Farkas D.) 133.50 befogtam a finn futót, aki észrevett, és hatalmas hajrába kezdett - 5. Csehország (J. Knap. O. Svoboda. .1. Drbal) 135.26 hasonlóan én is. A közönség tombolt, mindenki szurkolt. Fél lépés­ 6. Magyarország 1. (Jécsák A„ Kéri P„ Kiss .1.) 140.19 sel bár, de lemaradtunk a dobogóról. Nem érzem kudarcnak az elért Az egyéni és váltópontok összesítése alapján csapatversenyben eredményt, hiszen mindent megtettünk a sikerért. A svéd bajnokok az alábbi sorrend alakult ki: is elismeréssel nyilatkoztak a teljesítményről, ami nagyon jólesett. Mindem összevetve életem egyik legszebb versenyén vettem részt 1. Finnország 13 1 pont Halmstad ban." 2. Svédország 130 pont F.lismerésre méltó, hogy végül is a másik váltó is jó helyezést ért 3. Svájc 104 pont el hiszen hatodikként érkeztek célba. Fzzel a magyar csapat a svájci­ 4. Norvégia 83 pont akkal holtversenyben a legjobb váltóeredményt érte el. Az első 5. Magyarország 80 pont hatban 2 váltója csupán nekünk volt. 6. Csehország 74 pont Kéri Péter azért megjegyezte: „Itt versenyeztem először elektro­ A következő Európa-bajnokságot négy év múlva rendezik meg. nikus pontellenőrzéssel. Ennek következtében a váltóversenyen az amelynek házigazdája Svájc lesz. Remélve, hogy a jövőben is ered­ ellenfél svájci csapatot erősítettem egy pillanatra, ugyanis az egyik ményesen tudnak majd szerepelni a magyar vasutas csapatok. ellenőrző pontnál lébláboll az ellenfél, s meghallotta az ellenőrzés dr. Sindely l’ál CÉLPONTBAN

AZ UJJ SILVA SPECTRA™ tájoló AZ UJJ GENERÁCIÓS TÁJOLÓK

KÖNNYŰ HASZNÁLAT! GYORS BEÁLLÁS! GYORS IRÁNYLEOLVASÁS! NAGY PONTOSSÁG!

>• színek és jelek segítik a tájékozódást > minden sportoló könnyedén képes elsajátítani a használatát >- könnyű iránytartás az új tájolóval is

> ■ a SPECTRA rendszert arra tervezték, hogy egyszerűsítse a tájékozódást, így mindig magabiztos és gyors lehetsz a versenyen >• másodperceket takaríthatsz meg a SPECTRA-val KI IDŐT NYER - VERSENYT NYER! PRÓBÁLD KI - MEGSZERETED!

A VILÁGBAJNOKOK, AKIK KIPRÓBÁLTÁK MAR

Jörgen Martensson, Petter Thoresen Johanna Asklöf Chris Terkelsen Svédország Norvégia Finnország Dánia „SPECTRA-Tájolók az új „Végre egy igazi áttörő „Eddig kizárólag laptájoló­ „Ezzel a tájolóval olyan generációk számára ... és újítás. Nagyon, nagyon jó" val futottam, most már egyszerű a használata, nekem! KÖSZÖNÖM képes vagyok ujjtájolóval is hogy még egy dán is tudja SILVA” tartani az irányt. Megérett használni.” az idő a váltásra!"

VERSENYKIÍRÁS IKESZ KUPA 1999. ÉVI EGYESÜLETI VÁLTÓ OB és SZENIOR VÁLTÓ OB

Időpont: 1999. október. 24. Tervezett „0”-idő: 9 óra Helyszín: Kiskunhalas Tázlár Rendező: Szegedi Vasutas SE Versenybíróság: elnök: Szokol Lajos titkár: Balogh Piroska pályakitűzők: Dr. Felföldi Károly (utánpótlás, felnőtt) Dr. Sindely Pál (szenior) ellenőrző bírók: Spiegel János (utánpótlás, felnőtt) Kovács István (szenior) Kategóriák: N/F 21 -20-18-16-14-es korcsoportú (összetételű) váltók Szenior korcsoportban 4 fős férfi és 3 fős női váltók nevezhetnek a következők szerint: nők: minimum életkorösszeg 120 év, teljesítendő pályák 35-40-45 férfiak: minimum életkorösszeg 170 év, teljesítendő pályák 35-40-45-50 Nevezés: határidő: 1999. szeptember 27. cím: Gera Tibor (tel.: 62/492-121) 6723 Szeged, Szent László u. 16/B fax: 62/474-707 e-mail: [email protected] Nevezési adatok: egyesület neve, kategória, szállás-szállítás igény, név, rajtengedély száma, rangsorhely, minősítés Költségek: nevezés: 600 Ft/fő nzállás: kollégiumban 850 Ft/fő, tornateremben 300 Ft/fő nzállítás: 300 Ft/fő (Kiskunhalas-cél és vissza) Terep: jellegzetes alföldi homokbuckás erdő, néhol nyílt részekkel Térkép: 10F norma szerint, 1994-ben helyesbített 1:10 000 méretarányú, 2 m alapszintközzel Terepletiltás: A Tázlár-Ládahomok térkép által lefedett területen a kiírás megjelenésétől a nevező egyesületek­ nek mindenféle tájfutó tevékenység tilos. A nevező egyesületeknek versenyértesítőt küldünk.

IKESZ 6724 Szeged, Kossuth L. sgt. 112. Autócentrum tel.: 62/471-242, fax: 62/489-490

Címlapon és a hátsó borítón: Hungária Kupa, 1999. július 15-21. (László Zsolt és Ludvig Ágnes felv.); hátsó belső borítón: Ifi EB pillanatképei. Lipcse, 1999. június 25-27. (Vásárhelyi Tass felv.).

TA R TA L OMJEG YZÉK Országos Váltó Bajnokság eredmények (Püspökszilágy, 1999 június 13.) 121 Hegedűs András: Hungária Kupa 1999 122 Versenykiírás - Egyesületi Váltó és Szenior Váltó OB 106 A Hungária Kupa győztesei 123 Hegedűs Zoltán: Felnőtt Világbajnokság, Inverness, Kozma László: Schuch Tamás (nekrológ) 123 1999. augusztus 1-8. 107 Előzetes a 2001-es Junior VB-ről 124 A világbajnokság eredményei llfí Versenykiírás - Országos Váltó Bajnokság Zentai József: Kronvald Tamás (nekrológ) 115 megismételt N16E és F2IE kategória 124 Jegyzőkönyv az elnökség augusztus 16-i üléséről 116 Mindenki másképp csinálja (összeállítás Szakosztályi pontverseny 1998 118 az Orienteering World-ből - Ludvig Péter) 125 Országos Rövidtávú Bajnokság eredmények Országos Szenior Váltóbajnokság eredményhelyesbítés 125 (Püspökszilágy. 1999 június 12.) 120 SILVA hirdetés 126 TÁJFUTÁS XXX. ÉVFOLYAM A MAGYAR TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ SZÖVETSÉG LAPJA 6. SZÁM

TÁJFUTÁS Felnőtt Világbajnokság Inverness (Nagy-Britannia), 1999. augusztus 1-8. A Magyar Tájékozódási Futó A szövetségi kapitányi beszámolója Szövetség lapja Skócia északi részén Inverness és környéke adott otthont az idei felnőtt VB-nek. Ez érthető, hi­ Kiadja a Szövetség szen a rendező országban, Nagy-Britanniában ezen a környéken található a legtöbb erdő. Ezek azon­ Szerkeszti, a kiadásért felel: ban nem hasonlítanak a mi tölgyes, bükkös, akácos erdőségeinkre, sokkal inkább a skandináviai növényzetet idézik számunkra. Kevesebb sziklával és mocsárral, de magasabb aljnövényzettel, han­ Ludvig Ágnes gafűvel és páfránnyal. A helyenként tekintélyes szintkülönbségek mellett mindezek meghatározták a Műszaki szerkesztő: pályák fizikai követelményeit. Technikailag az igen részletgazdag, finom domborzat és a kevés út Antal Kristóf szabta meg a követelményeket. Mindezeket előre lehetett tudni régebbi versenyek tapasztalataiból, a megküldött mintatérképekből és az előzetes hírekből. Képszerkesztő: A hivatalos program 8 napja alatt klasszikus és rövidtávú selejtezőt, illetve döntőt, valamint vál­ Józsa Sándor tóversenyt teljesíthettek a versenyzők. A különböző versenyszámoknak megfelelően három terepbe­ mutatót kínáltak a rendezők. Elmondható, hogy a versenyekre általában keményebb terep jutott, mint Az előállítás ideje: amit a terepbemutatókon kipróbáltunk. 1999. szeptember A pályakitűzők kihasználták a terepek kínálta lehetőségeket, nehéz, elgondolkodtató - az útvonal­ választási alternatíváktól a finom térképolvasásig minden tájékozódási elemet igénylő - átmenetekkel Szerkesztőség: tarkított pályákkal tették próbára a világbajnokság résztvevőit. Csak a klasszikus selejtező terepe és 1143 Budapest pályái tűntek erőltetettnek, - valószínűleg a döntőével azonos célhely miatt - színvonaltalan átmene­ Dózsa György út 1-3. tek követték egymást a küszködős, nehezen áthatolható, viszonylag keskeny erdőcsíkban. A rendezőség hatalmas munkát vállalt. A VB előkészítése, lebonyolítása nagy létszámú stábot Telefon+fax: igényelt, rengeteg térképet készítettek: versenyekre, terepbemutatókra, edzésekre, edzőtáborokra. 1/221-5878, 1/251-4698 Mindezen felül a VB ideje alatt zajlott a Highland'99 skót ötnapos verseny kb. 5000 résztvevővel. E-mail: Ennek ellenére elmondható, hogy az adminisztráció, szállítás, eredményközlés gyorsan, gördülé­ kenyen zajlott, természetesen a terepen sem volt semmi probléma. A térképpel kapcsolatos gondjaink [email protected] inkább a helyesbítés szemléletével voltak: pl. a váltó terepén olyan - lapos - domborzati formákat is Megjelenik: ábrázoltak, amelyek a terepen nem voltak felismerhetők. évente nyolc alkalommal, Az azért meglepett minket, amikor a klasszikus selejtező rajtjába megérkezve „0”-idő előtt 50 összesen perccel láttuk, amint elkezdik építeni a rajtot. Nem siették el! Az sem vetett jó fényt a rendezőkre, hogy a nyomtatott, sokszorosított részidős eredménylistá­ 160 oldal terjedelemben kat későn és hiányosan kaptuk meg. Ebből igazán használhatót (de csak a két egyéni döntőről) Előfizethető nem hivatalosan a bankett helyszínén, egy asztalról tudtunk szerezni (az EMIT rendszerű részidő- a kiadónál, méréses adatokat a SPORTident - ez utóbbi működött a hatnaposon - volt szíves feldolgozni, és ill. az MTFSZ pénzforgalmi elkészíteni a táblázatokat). Röviden ennyit azokról a feladatokról és körülményekről, melyek a VB résztvevőit, köztük min­ jelzőszámán: ket magyarokat vártak. OTP V. kér. A mi eredményességünket azonban elsősorban a hazai körülmények befolyásolták: felkészülésünk 11705008-20410559 szintje, körülményei és a részvétel anyagi lehetőségei. Előfizetési díj Válogatottjaink klubjai komoly anyagi áldozatot kellett vállaljanak a részvétel (és felké­ szülés) érdekében. 1999-re: Skóciába való eljutásunk két különböző módon történt. Öt versenyzőnk, akik igényelték és kifi­ belföldön és külföldön egyaránt zethették, repülővel érkeztek két nappal a megnyitó előtt. A másik három résztvevő a csapatvezetők­ 1600 Ft kel mikrobusszal utazott a helyszínre. Ez a megoldás azt is lehetővé tette, hogy Skóciában nem kellett kocsit bérelni, illetve a hazulról hozott élelmiszereket így tudtuk odaszállítani. Ez az utazás kedd Egy szám ára estétől - soproni, bonni és Sheffield melletti szállással - péntek délutánig tartott. Közben kétszer 200 Ft edzést is tudtunk tartani kellemes terepeken. Bár igyekeztünk ezt az utat a lehető legkevésbé kényel­ (Az árak az ÁFA-t is metlenné és fárasztóvá tenni, azért legközelebb jobb lenne az egész csapat számára a gyorsabb és tartalmazzák.) kényelmesebb megoldást biztosítani. Szállásunkat sikerült még decemberben lefoglalni, egy igen kedvező árú megoldást. Ez 40 km-re volt Invernesstől, egy erdőkkel, hegyekkel körülvett kellemes kis ISSN 0133-4697 településen, Cannich-ban. Ez még az utazási költségekkel együtt is kevesebbe került, mint a többi Készült: Invernessben, és azok sem voltak tágasabbak. Összességében megfelelő volt a szállásunk. Étkezésünk egy részét az invernessi TESCO áruházból biztosítottuk, ahol egyes termékek ára alig az N & N Nyomdában haladta meg a hazait. A tartós élelmiszereket itthonról vittük, a napi meleg étkezést a helyi kocsmában Index: 25-287 fejenként és naponta 5 fontért (kb. 1900 Ft-ért) igen bőséges és finom vacsorával oldottuk meg. 108 TÁJFUTÁS 1999/6. A hivatalos program a következő volt: Klasszikus döntő Augusztus 1. Terepbemutató, megnyitó ünnepség Sajnos csak Kovács Ildi eredményéről tudok beszámolni, aki vi­ Augusztus 2. Klasszikus selejtező szont megtette, ami tőle tellett: egyenletes, biztonságos futással, Augusztus 3. Pihenőnap, terepbemutató amibe egy négyperces hiba csúszott, 40. lett. Nem rajta múlott, hogy Augusztus 4. Klasszikus döntő ez az eredmény kevés figyelmet kapott, hiszen Oláh Kati az 5. Augusztus 5. Pihenőnap, terepbemutató ponttól nem tudta folytatni a pályát, súlyos sérülése miatt műtétre Augusztus 6. Rövidtávú selejtező szorult. Augusztus 7. Rövidtávú döntő Rövidtáv selejtező Augusztus 8. Váltó, záróünnepség, bankett Kovács Betti bravúrosan ugrott be: tartalékként előző éjjel ér­ A magyar csapat szereplésének ismertetését a célkitűzések felvá­ kezve a döntőbe jutott. Jól összpontosítva mindössze 3 kisebb hibá­ zolásával kezdeném val - a világ legjobbjait is megtréfáló hosszú átmenetet jól megoldva Az elsődleges cél az kellett legyen, hogy a két évvel ezelőtti -1 3 . helyen végzett. eredményekhez képest előre kell lépni. Ez röviden a váltóban a Lubinszki Mária igen jó - akár a 8. helyet is elérhető - futását nőknél 15,-nél, a férfiaknál 18,-náI jobb helyezést, a csapattagoknak egy nagy hiba rontotta el, mindjárt a 2. pontra. így lett 15., még az egyéni számokban a döntőbe jutást jelenthette. (Oláh Kati az első éppen bejutó. Sajnos mindkét lány a döntő rajtlistájának legelejére 10-be, Domonyik Gábor az első 20-ba való jutást akarta elérni.) került, melynek hátránya másnap erőteljesen megmutatkozott az Mindezek reálisnak tűntek előzetesen a felkészülés, valamint az aljnövényzetes erdőben. addigi eredmények alapján. Kovács Ildikó 23. lett, három nagy hibával. Ennél is érthetetle­ nebb, hogy a hibák által elszenvedett 10,5 perc hiba híján is csak a Az eredmények versenyszámonkénti értékelése 17. - azaz nem döntős, bár ahhoz közeli - helyre futott volna be. Elemzéseimben a részidőtáblázatokat és a versenyzők elmondá­ Domonyik Gábor majdnem úgy futott, ahogyan szeretett volna. sait használtam fel. Természetesen a részidőkben megmutatkozó Döntőbe jutott a 8. helyen, ami a rajtlista közepére jutatta őt, de különbségek részben a futóformát, részben a tájékozódással eltöltött ebben volt egy nagy - 3 perces - hibázása. Meg kell említeni - Oláh időt, illetve a hibázásokat tükrözik. A magam részéről egyénenként Katin kívül csak neki sikerült a magyarok közül - a 10. és a befutó az átlagos különbségeket úgy tekintettem, hogy az hiba nélküli pontra az övé volt a legjobb részidő! Emellett még 7 másik átmenet­ futással sikerült, azaz a nagyobb időveszteségeket kisebb-nagyobb ben kiemelkedően jó részidőt futott: 2-13 másodperc a legjobbtól keverésként fogtam fel. Ettől persze lehetnek és voltak is eltérések, (összesen 16 pont volt). van. ahol jelezni fogom, pl. a lassúbb futást. Más eset, ha egy-egy Viniczai Ferenc 21. helyezése nem juttatta őt a döntőbe. Most is jobb idő együttfutás miatt sikerül. Az is előfordul, hogy a tájékozó­ 4 hibát követett el, mint a másik selejtezőben, ami itt „csak” kb. 5 dási hiba oka fizikai jellegű, ha a futás túl sok erőfeszítést igényel, percet jelentett, de ez ismét határeset lett volna a döntőbe jutásra. pl. elfáradás miatt. Mindezek ellenére tanulságos áttanulmányozni Vonyó Péter sokat hibázott, sok időt vesztett, pedig bokasérülé­ válogatottjaink részidejeit akkor is, ha tudjuk, hogy a sportban se után próbálkozva bizonyára egy nyugodt, hiba nélküli menetet nincsen „ha”, mindenki azt az eredményt érte el, ami az eredmény- akart, de nem sikerült. A döntőre nem volt esélye, de most nem ez listán látható. Az alábbiak tehát elemzések, tanulságok, és nem volt a cél, hanem hogy kipróbálja a lábát a váltó előtt. magyarázkodás. A végére hagytam egy fiút és egy lányt, akik mintha összebe­ Klasszikus selejtező széltek volna, ugyanott hibáztak, és borzasztóan sok időt töltöttek az Oláh Kati a 11 átmenetből 3-ban (2.-ra, З.-ra, 10.-re) a legjobb átmenetben. Számomra viszont a legérdekesebb az, hogy a pálya időt futotta, 2-ben hibázott (a 6.-ra kb 5,5, a 8.-ra kb 2,5 percet), első felében - egyetlen pontra - elvesztett 12-18 perc után nagy- összesen 8 percet vesztett. A 21. helyezés a döntő rajtlistájának az nagy lelkierővel úgy hajtottak tovább, mintha mi sem történt volna, első harmadában biztosított neki helyet. Ekkor még nem tudtuk, és a hátralévő szakaszon igen jól futottak. Jó lenne sok ilyen ver­ hogy a sérülés ott lappang a lábszárában, és megfosztja őt attól, senyző a válogatottban! hogy kiemelkedő eredménnyel térhessen haza. Dénes Zoltán 25. helyezésével 10:38 percre volt a döntőtől. A Kovács Ildi 17. lett, biztonságra törekedő futással Katinál jobb nyolcas ponton viszont, óvatos becsléssel is, 12,5 percet vesztett. helyezést ért el. Három hiba így is becsúszott - ez kb. 3 perc veszte­ Wengrin Agi az ötödik átmenetben minimum 18 percet hagyott, séget jelentett —, de meglett a döntős hely. a célban pedig 13:39-re volt a döntőbe jutást jelentő 15. helytől. Lubinszki Mária sokat hibázott, 34. lett. Lassan kezdett, ennek Mindkettőjük esetében jogos a kritika, hogy válogatott verseny­ ellenére később 5 technikai hibája 9-10 percet jelentett, így a biztos ző nem hibázhat ekkorát. Ennyi idő alatt számos alkalom kell le­ továbbjutás (kb. 13. hely) odalett, ami nem csak neki okozott csaló­ gyen, amikor és ahol helyre kell tegye magát, és korrigálnia kell. dást. Másrészt nem tagadhatom meg magam, ha azt tapasztalom, hogy Wengrin Agnes első világbajnoki rajtja nem sikerült rosszul. vannak, akikben megvan az a képesség, hogy vert helyzetből felállja- Nem jutott döntőbe. Nem volt nagy hibája. Öt db - 1-2 perces - nak, és komoly teljesítményt nyújtsanak. Ez is kell ahhoz, hogy valaki hibája 6-7 percet jelentett, míg öt perc választotta el a döntőbe klasszis versenyzővé váljon, és én ezt díjazom! A jövő megmutatja jutástól. Több rutinnal, több önbizalommal ez leküzdhető. majd, hogy élni tudnak-e a képességükkel, küzdeni tudásukkal. Domonyik Gábor nem kezdett rosszul, de már a hármas ponttól Rövidtáv döntő hibákat követett el. és emiatt (is) lelassult. Ehhez társult a pálya Domonyik Gábor 35. helyezett. Ennél sokkal jobbat akart: 20- végén három súlyosabb hiba: összesen mintegy 15-17 percet veszít­ 25. helyet. A 17 átmenetből 3-ban 3-9 mp-et kapott - kevesebbszer, ve 14:09 perccel maradt el a döntőbe jutástól. Legjobb férfi ver­ mint a selejtezőben -, de egy nagyobb (70 mp-es) és négy kisebb senyzőnk kiesésére nem számítottunk: 48. lett. (15-20 mp-es) hibája megfosztotta reményeitől. Dénes Zoltán kevesebbet hibázott, kisebbeket, kevesebb pontra Lubinszki Marika 50. lett, amivel nem lehet elégedett. Ebben (kb. 7,5 percet). A döntőtől 3:20 perc választotta el. nagyon erősen közrejátszott, hogy 4. indulóként neki a magas fű Viniczai Ferenc - aki 44. lett, hiba nélküli futással a döntőbe letaposásában komoly szerep jutott. Marika hiba nélküli, de lassú jutás határán lett volna. Egyenletes haladását 4 hiba szakította meg, futással kapott 9 és fél percet. Az elöl indulók közül senki sem melyek becslésem szerint mintegy 11 percet jelentettek, míg a 30. végzett az élmezőnyben. helytől 11 és fél percnyire volt. Kovács Bettire ugyanez érvényes, azzal kiegészítve, hogy az Vonyó Péter bokája a pálya végén csúnyán megrándult, de saj­ utazás fáradtsága is jelentkezett nála. Ezzel együtt a pálya elején nos már előtte sem volt esélye a döntőbe jutásra, a 34. helyen állt. többet veszített, majd fokozatosan javult a teljesítménye, és végül 22 Ha ez marad, nem lett volna rossz egy VB újonctól. Sajnos a 49. mp-cel Marika mögött 52. lett. Annak ellenére, hogy számára a helyezésnél még fájdalmasabb volt váltócsapatunk meggyengülése. rövidtávú verseny „terepbemutató” volt, keményen küzdött. 1999/6. TÁJFUTÁS 109

Váltó Domonyik Gábor váltószereplése is dicsérendő. Ismét meg­ Bíztam az első futókban, és nagy várakozással tekintettem a két mutatta, hogy a világ élmezőnyében is képes kiemelkedő futás­ újonc második futónk beérkezése elé. Az elképzelés az volt, hogy ha ra. Az általa futott pályaváltozaton a bolyt végig vezetve, jó ők növelik a hátrányt, akkor a harmadik futók feladata a javítás, a idővel ért célba. negyedik futók pedig a végső helyezésekért küzdenek a legélesebb Dénes Zoli és Wengrin Ágnes mindkét egyéni számban bizo­ pozícióban. nyos esélyt mutatott a döntőbe jutásra, ami több rutinnal, jobb össz­ Mindez a következőképp valósult meg: Már a rádiós részidőkből pontosítással sikerülhetett volna. látható volt, hogy Doma és Betti jó pozíciókban haladnak. A 8. és a Harmadrészt nem lehetek elégedetlen a csapattal, ha azt tekin­ 13. hely nagyon jó kezdetet jelentett. Ági futása szintén nagyszerűen tem, hogy Oláh Katit leszámítva egyikük előtt sem nyílnak olyan sikerült: minden lámpaláz és felelősség ellenére, nagyobb hiba lehetőségek, amivel a világ legjobbjai közé kerülhetnek. Ezt a gon­ nélkül teljesítette a pályát, és a 15. helyet érte el, de sokan voltak dolatot később részletesen kifejtem. körülötte. Ezalatt az első öt női váltó - norvégok, finnek, svédek, Személyes értékelések britek és a svájciak - a többiek számára is behozhatatlanul elhúztak. Oláh Katalin hozzáállásában is profi élsportoló, kiemelkedő Marika minden elszántságát beleadta ezen a napon, ez volt az utolsó tagja a magyar tájfutó válogatottnak. Sajnálatos sérülése megakadá­ lehetősége javítani eddigi szereplésén. Az is hajtotta, hogy észt lyozta abban, hogy a reményei és reményeink szerinti jó eredményt ellenfelének (a tavalyi főiskolás világbajnoknak) visszavágjon. Ez elérje. Gyors és maradéktalan gyógyulást kívánok neki, és azt, hogy sikerült, és nagyon harciasán a 9. helyre lépett előre, de négyen is a következő években elérhesse kitűzött céljait. szorosan a nyomában voltak. Csapattársaik pedig befutó emberünk, Kovács Ildikó a klasszikuson két megbízható eredménnyel 40. Kovács Ildi után eredtek, nem volt könnyű dolga. Félő volt, hogy a A váltóban nagyot alakított, ő hozta be a 10. helyre a csapatot. csehek, németek (rövidtávú 3. Scmitt-Gran), észtek (Külli Kaljus) Negyedik futóként az idegileg talán legnehezebb feladatot oldotta megelőzik. Ezzel szemben csak ketten előzték meg, ő pedig lehagyta meg jól. A sporthoz való jó hozzáállásával még tovább is fejlődhet. a jól kezdő osztrákok utolsó futóját. Lubinszki Mária a rövid távon volt jobb, de nem eléggé. A Női váltónk 10. helye tartalékos összeállításban nagy siker! váltónak meghatározó tagjaként nagyszerű futással a 15.-ről 6 helyet Fiaink Doma jó kezdése után visszaestek. Vonyó Pétertől még lépett előre. Még sok tartalék van benne minden területen. gyenge bokával is többet vártam, különösen, hogy végül is a pálya Kovács Bernadett nagyon nehéz feladatot oldott meg azzal, elején egy nagy hiba pecsételte meg sorsát és az egész váltó eredmé­ hogy az utolsó pillanatban tartalékként beugorva, a váltót a végső nyét is. Harmadik és negyedik futónk ezután már nem tudott küzdeni a eredményt biztosító helyen hozta első futóként. Ráadásul a még elérhető jobb helyezésekért, a 25. helyről már csak két helyet „terepbemutatónak” szánt rövidtávú selejtezőből bejutott a döntőbe, léptek előre. Dénes Zolinak most nem volt annyi lelkiereje, mint a ahol már kiütközött az utazás fáradtsága. rövidtávú selejtezőben, ráadásul kontaktlencséjét is elveszítette. Wengrin Ágnes tavasszal még nem is remélhette, hogy eljut Még egyszer hangsúlyozom, a fenti sorokat nem magyarázko­ Skóciába. Szereplését a váltó indítása indokolta. Ezt a feladatot dásnak, „szerecsenmosdatásnak” szántam, de így kicsit jobban meg nemzetközi rutin hiányában is eredményesen oldotta meg. Azt fu­ tudjuk ítélni a teljesítményeket, azok részleteit, és az érintettek a totta, amit jó esetben várhattunk tőle. tapasztalatokat felhasználhatják, pozitívumaikat fejleszthetik, hibái­ Domonyik Gábor sokkal jobb szereplésre számított és töreke­ kat javíthatják. dett. Sikertelenségének oka még sok elemzést igényel, de hogy Az VB csapat szereplésének értékelése képes a csúcsteljesítményre, azt nemcsak a mostani váltóban - első futóként - nyújtott produkciója mutatja. Innen kell előrelépnie. Elégedetlen vagyok a csapattagok szereplésével, hiszen a dön­ Képes rá. tőbejutás csak öt esetben sikerült a lehetséges 16-ból. Doma, Mari­ Dénes Zoltán részidőit tanulmányozva látható, hogy keményen ka és Ildikó mindkét egyéni számban nemcsak a döntőbe jutást, küzdött, és ennél jobb eredmény volt benne. Több apróságon múlt, hanem lényegesen jobb helyezést kellett volna elérjen a tavalyi hogy nem sikerült, de ezek nagyon lényegesek. Leküzdésük pedig az Világkupa eredményekből kiindulva (Doma és Marika szinte mindig eddiginél több erőfeszítést tesz szükségessé. A döntősök és 40-en belüli helyezettek voltak, Kovács Ildi kevesebb szereplési lehetőséggel érte el egy alkalommal a tavalyi legjobb - Viniczai Ferenc csapatunk legrutinosabb tagja, de itteni három 22. - helyet). futásánál sokkal jobbakat mutatott már régebben. Komoly csalódás a férfi váltó szereplése, és nem csak az ered­ Vonyó Péter a klasszikus selejtezőn szerzett sérülését kiheverte, mény miatt (három náluk gyengébb csapat megverte őket), hanem de a váltón nem a futásban szerzett hátrányt, hanem nagy tájékozó­ mert Doma kivételével a többiek nem tudták kihozni magukból a dási hibát követett el már a pálya elején. Ez megpecsételte a csapat saját legjobb eredményüket. Mi más lehet a cél a világbajnokságon, szereplését, társai már nem tudtak előrelépni. mint az egyéni legjobbat nyújtani? Attól tartok, hogy a fiúk és a Összefoglalás lányok - és ez most Domonyik Gáborra is értendő az egyéni szá­ A csapat összeállítását eldöntő elnökségi ülésen a legfontosabb mokban - nem tudnak formát időzíteni. Azaz, ha szerették is volna, kérdés az volt, hogy Oláh Katin és Domonyik Gáboron kívül indul­ nem tudták azt futni, ami bennük van. jon-e más is, érdemes-e elutazni olyan messzire. Nagyon komoly és Oláh Kati jó formában volt, őt viszont súlyos sérülése - mely helytálló érvelések hangzottak el az előbbi megoldás mellett: a már a selejtezőben fellépett kisebb mértékben - akadályozta meg a többiek nem eléggé felkészültek, „hobbisportolók”, nem érdemes bizonyításban. pénzt költeni rájuk. Az elnökség más tagjai a teljes csapat indítása Másrészt elégedett lehetek a csapat szereplésével, hiszen a lá­ mellett voltak. nyok váltóban elért 10. helye azt mutatja, hogy jó összpontosítással A szövetségi kapitány a csapat hosszú távú építése miatt a váltók képesek elérni az egyéni optimumot. Helyezésük Oláh Kati nélkül indítását javasolta, és kétségeit fogalmazta meg a két versenyzővel az a maximum, amit várhattunk tőlük: nagyobb hiba nélkül, jó való rajthoz állás miatt: kockázatos csak egy-egy versenyző indítása, futással, négy jó teljesítménnyel azt nyújtották, amiért elutaztak a mert bárkivel történhet baleset, sérülés. Nagy lelki terhet ró bárkire, világbajnokságra. Hangsúlyozom, hogy az egyéni döntők alapján ha csak az ő helytállásán múlik egy nemzet szereplése. A csapat- számított papírforma alapján egyértelműen a 16. helyen álltak, tehát szellem a jobbakat és a többieket is segíti. 6 náluk erősebb csapatot előztek meg. Minden dicséretet megérde­ A világbajnokság után azt mondhatom, hogy mindegyik érvelés­ melnek! ben van igazság. A női váltó sikere önmagáért beszél. Doma legjobb Köszönöm a jó szellemű hozzáállást, küzdést, teljesítményt, ered­ futását - amint az a korábbiak alapján várható volt — a váltóban ményt, ami fölött pedig időnként viharfelhők tornyosultak. Egész más nyújtotta. A férfiak kétségtelenül kevésbé nőttek fel a feladathoz, csapat-összeállítás is lehetett volna, ráadásul Kati sérülése sem törte le részben a felkészülésük (felkészületlenségük) miatt, részben a skóci­ őket. hanem megsokszorozta az erejüket, érte is futottak. ai pillanatnyi formájuk, küzdésük, szerencséjük miatt. п о TÁJFUTÁS 1999/6. A javaslattételért a felelősség az enyém, vállalom, és ma sem ságban, határozatlanul fognak edzeni és versenyezni (legalábbis a tennék javaslatot csonka csapat indítására. A felelősség másik, még döntő és kritikus helyzetekben). súlyosabb része a másfél éves felkészülési időszakra esik. Kétségte­ Sokszor arra gondolok, hogy sok olyan ellenfelünk, akiket fia­ lenül nem tudtam elfogadtatni a versenyzőkkel, még kevésbé az talabb korban sorra megvertek a mieink, később elhúztak tőlünk. A edzőkkel, az edzéstervezés-edzésmunka olyan szellemű irányát, svájci keretben pl. számos olyan tájfutó van, akiknek nem jobbak a mennyiségét és minőségét, amellyel úgy állhattunk volna rajthoz képességeik a mieinknél, de abban a környezetben a kemény rivali­ Skóciában, hogy az egész társaság érzi a sikeresebb szereplés lehe­ zálás a hazai versenyeken is kiemelkedő teljesítményre kényszeríti tőségét. Ma már látom, hogy ez csak akkor sikerült volna, ha a őket, és ezzel a nemzetközi eredményeket is hozza magával. Min­ komoly cél elérését hosszabb időre elosztva, fokozatosabban pró­ dezt olyan edzői, orvosi, pszichológusi, gyúrói háttérrel, amiről báljuk meg közösen elérni, ilyen rövid idő alatt ez nem sikerülhetett, nekünk álmodni sem érdemes. ezért nem hittek benne, nem érezték, hogy meg tudják csinálni, Ezzel nem azokat akarom menteni, akik úgy lavíroznak, hogy bennem pedig nem volt annyi rugalmasság (idén májusig), hogy ezt itthon az élmezőnyben legyenek, de nem tesznek erőfeszítést a VB-n a helyzetet kezelni tudtam volna, és mindenkiből a pillanatnyi leg­ való előrelépésre, hanem azt szeretném, hogy ha a jövőben valame­ jobbat próbáltam volna kihozni (elsősorban az edzőtáborokban). lyik versenyzőnk eléri a nemzetközi élmezőny szintjét, akkor a El kell dönteni, hogy milyen reális célokkal vágjunk neki a kö­ lehetőségeink szerint, sőt azok bővítésével segítsük öt (őket). vetkező világbajnokságoknak. Nyilvánvaló, hogy - különösen a Mindezek után a fenti tények és vélemények miatt és azok elle­ férfiaknál - lényegesen jobb eredményt kell produkálni. De: hol van nére továbbra is bízom abban, hogy magyar tájfutók a világ élmező­ az elégedettség és a csalódás határa? Úgy gondolom, a nőknél jó nyébe kerülhetnek, hiszen vannak olyan képességű versenyzőink, felkészülés esetén nem irreális az első hatban szereplés, a fiúknál akik ezt elérhetik. Optimista vagyok, de a következő szövetségi viszont egyelőre álom az első tíz. Ez a váltókra érvényes, az egyéni kapitánynak nagyon nehéz dolga lesz. hiszen meg kell találnia az szereplésre sokkal nehezebb tippelni, szerencsére Oláh és Domonyik optimális létszámot, módszert, együttműködési formát. után jönnek (jöhetnek) a ma még junior és ifjúsági korú tehetségek. Olyan követelményrendszerre van szükség, melynek határérté­ Itt szeretnék köszönetét mondani mindazoknak, akik a csapatot keit teljesítve versenyzőink kellő önbizalommal indulhatnak a VB- segítették itthon és kint: ken. A követelmények között egyaránt kell szerepelni fizikai, tech­ Zsigmond Tibornak a csapat vezetésében; Fehér Kálmánnak, nikai kritériumoknak, illetve komoly nemzetközi eredményeknek is. valamint Jill és Peter Gorvettnek az út közbeni szállásért és ven­ Itthon és külföldön kell bizonyítani a felnőtt VB szereplés előtt, déglátásért; Tálas Sándornak és Deseő Lászlónak az Oláh Kati mert ott mindig nehezebb feladat elé állítanak minket, mint amit - sérülése utáni nélkülözhetetlen tevékenységekért; Marsela akár legnehezebbet is - Magyarországon megszokhattunk. McLeodnak, aki a rendezők közül volt segítségünkre sok előzetes A változást csakis az itthoni edzésmunka mennyiségének, inten­ információval és ügyintézéssel; valamint mindazoknak, akik mun­ zitásának és minőségének fokozásával, fejlesztésével érhetjük el. Ez kájukkal elősegítették a szereplésünket. nagyon összetett feladat, és ha csak egy-egy elemére helyezzük a Köszönjük a következő cégeknek, hogy a számunkra szükséges hangsúlyt, akkor az abban elért legkiválóbb teljesítmény is kevésnek élelmiszerek közül nagy mennyiséget bocsátottak rendelkezésünkre, bizonyulhat a VB versenypályán. és lehetővé tették a változatos és tápláló ennivalókat: Bestfood, Edzőinkre nagy feladat hárul, nélkülük nem sikerülhet a fejlő­ GLOBUS Rt., Győri Keksz, TESCO Áruház, PICK Szeged Rt., dés. Egyéni edző irányítása nélkül esélye sincs akár a legjobbjaink- GRoby Élelmiszergyártó és Kereskedelmi Kft. nak sem arra, hogy kimagasló teljesítményt érjenek el. Bizonytalan­ Hegedűs Zoltán A világbajnokság eredményei Klasszikus selejtező Női -1 6,6 km/200 m/l0 e. P- 30. Helene Hausner DEN 1:02:57 5. Elisabeth Ingvaldsen NOR :52:25 1. Birgitte Husebye NOR 51:17 31. Simon Ágnes ROM 1:04:18 6. Kirsi Bostrom FIN :53:18 2. Hanne Sandstad NOR 52:08 32. Rasa Jaugeliene LTU 1:05:15 7. Marcela Klapalova CZE :54:00 3. Reeta-Mari Kolkkala FIN 52:10 33. lanka Evans BUL 1:06:38 8. Giedre Voveriene LTU :54:31 4. Hanne Staff NOR 52:30 34. Renate Fauner 1TA 1:06:39 9. Nina Vinnytska UKR :54:39 5. Anette Granstedt SWE 52:31 35. Michaela Gigon AUT 1:07:06 10. Ragnhild Myrvold NOR :54:44 6. Kulli Kaljus EST 54:20 36. Wengrin Ágnes HUN 1:07:44 11. Jana Cieslarova CZE :54:51 7. Y vette Baker GBR 54:31 37. Pavlina Bräutigam USA 1:07:50 12. Kim Buckley GBR :54:54 8. Anna Garin ESP 54:54 38. Toni O'Donovan IRL 1:07:59 13. Alix Young AUS :55:33 9. Vroni Koenig-Salmi SUI 55:34 39. Sandy Smith CAN 1:08:05 14. Brigitte Wolf SUI :55:37 10. Sabrina Meister SUI 55:39 40. Silvia Bertazzo ITA 1:10:12 15. Dorte Dahl DEN :56:45 11. Gunilla Svard SWE 56:56 4L Tine Rasmussen DEN 1:11:37 16. Marét Vaher EST :57:05 12. Tania Robinson NZL 57:24 42. Barbara Tobler AUT 1:12:48 17. Kovács Ildikó HUN :57:07 13. Tracy Bluett AUS 57:37 43. Petra Novotna CZE 1:13:07 18. Nicki Taws AUS :58:09 14. Frauke Schmitt Gran GER 57:57 44. UnaCreagh IRL 1:13:13 19. Kaethi Widler SUI :58:27 15. Danute Mansson LTU 58:03 45. YukaKinnami JPN 1:13:49 20. Karin Schmalfeld GER :58:42 16. Ewa Kozlowska POL 58:04 46. Iryna Kupriyanova UKR 1:20:40 21. Vilma Rudzenskaite LTU :59:00 17. Ruth Vaher EST 58:54 47. Marie-Catherine Bruno CAN 1:20:49 22. Lucie Bohm AUT :59:20 18. Eva Jurenikova CZE 59:03 48. Nobuko Miyoshi JPN 1:25:11 23. Aneta Matuszkiewicz POL 1:00:10 19. Anna Gornicka POL 59:26 49. Laia Santamaria ESP 1:28:39 24. Yvonne Fjordside DEN 1:00:23 20. Jenny James GBR 1 00:07 50. Emilia Silveira POR 1:34:04 25. Tatiana Pereliaeva RUS 1:00:40 21. Oláh Katalin HUN 1 00:14 51. Eileen Breseman USA 1:35:52 26. Fey Zsuzsa ROM 1:00:43 22. Natasha Key AUS 1 00:42 52. InnaFaingold 1SR 1:44:01 27. .lenni Adams NZL 1:00:50 23. Juliette Soulard FRA 1 00:52 53. Kathy Kitchin RSA 1:57:06 28. Barbara Baczek POL 1:01:03 24. Liisa Anttila FIN 1 00:56 29. Encarna Maturana ESP 1:02:26 25. Marya Spasyuk UKR 1 01:09 Nöi-2 6.6 km/200 m/10 e. p. 30. Kirti Rebane EST 1:02:38 26. Judith Keinath GER 1 01:35 1. Katarina Borg SWE :47:22 31 Chloe Manissolle FRA 1:02:39 27. Antonia Wood NZL 1 02:09 2. Heather Monro GBR :50:14 32. Rachel Smith NZL 1:03:48 28. Tatiana Kostileva RUS 1 02:26 3. Johanna Asklof EIN :50:26 33. Pamela James CAN 1:04:31 29. Laure Coupât FRA 1 02:48 4. Katarina Allberg SWE :52:02 34. Lubinszki Mária HUN 1:05:03 1999/6. TÁJFUTÁS 111 35. Verena Troi ITA 1 05:58 29. Greg Barbour NZL 1 14:05 14. Carl Henrik Bjorseth NOR 1 10:26 36. Katarina Libantova SVK 1 07:41 30. Simon András ROM 1 14:30 15. Marian Davidik SVK 1 11:01 37. Olena Zabrodska UKR 1 08:55 31. Grant Bluett AUS 1 16:05 16. Flemming Jorgensen DEN 1 11:21 38. Nuala Higgins IRL 1 09:56 32. Rolf Breckle GER 1 16:21 17. Michal Horacek CZE 1 11:22 39. Cherie Mahoney CAN 1 10:01 33. Oskars Zernis LAT 1 16:38 18. Tarvo Avaste EST 1 12:09 39. Andrea Eisl AUT 1 10:01 34. Jurgen Egger AUT I 16:46 19. Sylvain Mougin FRA 1 12:22 41. Sofie Herremans BEL 1 10:44 35. Stephen Palmer GBR 1 17:01 19. Tom Quayle AUS 1 12:22 42. Eleonora Nikolova BUL 1 12:41 36. Pierpaolo Corona ITA 1 19:22 21. Libor Zridkavesely CZE 1 13:48 43. Katrin Renger GER 1 12:49 37. Vyacheslav MukhidinovUKR 1 19:34 22. Robert Banach POL 1 14:24 44. Marie-Violaine Palcau FRA 1 13:11 38. Slawomir Wozniak POL 1 19:43 23. Bruce McLeod NZL 1 14:28 45. Sabine Rottensteiner ITA 1 15:21 39. Toshiyuki Matsuzawa JPN 1 19:44 24. Jozef Pollak SVK 1 14:58 46. Inga Dam be LAT 1 16:50 40. Eddie Wymer AUS 1 21:49 25. Darren Ashmore NZL 1 15:39 47. Karen Williams USA 1 18:06 4L Nick Duca ROM 1 24:11 26. Guntars Smitins LAT 1 15:40 48. Peggy Dickison USA 1 18:13 42. Jozef Wallner SVK 1 25:53 27. Thomas Krejci AUT 1 15:59 49. Anna Amigo ESP 1 19:02 43. Douglas Mahoney CAN 1 26:00 28. Michael Thierolf GER 1 17:17 50. Eileen Loughman IRL 1 19:04 44. Viniczai Ferenc HUN 1:26:02 29. Svajunas Ambrazas LTU 1 17:34 51. Rika Táj ima JPN 1 22:44 45. Fabrice Vannier FRA 1 26:57 30. Igor Trukhan UKR I 17:48 52. Shihoko Ochiai JPN 1 35:53 46. Teodor Todorov BUL 1 27:04 31. Carlo Rigoni ITA 1 17:49 53. Michele Mulder RSA 1 45:00 47. Colm O'Halloran IRL 1 27:15 32. Wim Peers BEL 1 18:01 Férfi—1 10,2 km/260 m/18 e. p. 48. James Logue IRL 1 27:58 33. Girts Vegeris LAT 1 18:16 1. Petter Thoresen NOR 1 02:41 49. Vonyó Péter HUN 1:28:17 34. Rafal Krafczyk POL 1 19:10 2. Bjornar Valstad NOR 1 02:47 50. Eric Bone USA 1 30:13 35. Tilo Pompe GER 1 19:12 3. Kenneth Cederberg FIN 1 03:04 51. Wil Smith CAN 1 32:41 36. Jose Garcia ESP 1 20:18 4. Michael Wehlin SWE 1 04:49 52. Robert Theiss BEL 1 35:44 37. Roberto Pradel ITA 1 20:39 5. Carsten Jorgensen DEN 1 04:51 53. Alexander Robert MorganHKG 1 38:09 38. Norbert Helminger AUT 1 20:55 6. Janis Ozolins LAT 1 05:38 54. Hirobumi Kagaya JPN 1 41:15 39. Dénes Zoltán HUN 1:21:07 7. Johan Ivarsson SWE 1 06:21 55. Alberto Minguez ESP 1 43:13 40. Shin Murakoshi JPN 1 22:53 8. Michele Tavernaro ITA 1 07:13 56. Daniel Gutman ISR 1 45:12 4L Guido Lenges BEL 1 24:02 9. Edgaras Voveris LTU 1 07:31 57. Mark Heikoop NED 1 49:29 42. Colm Rothery IRL 1 24:21 10. Janne Salmi FIN 1 07:38 58. Mark Everett USA 1 51:14 43. Koji Kashimada JPN 1 25:23 11. Bernt Bjornsgaard NOR 1 08:01 59. Dan Chissick ISR 1 55:02 44. Rob Walter AUS 1 26:02 12. Nerijus Sulcys LTU 1 08:34 60. Colin Dutkiewicz RSA 1 57:55 45. Steven Linton IRL 1 26:27 13. Janusz Porzycz POL 1 08:53 61. Ruedi Siegenthaler RSA 2 16:51 46. Steve Holmes HKG 1 29:37 14. Michal Jedlicka CZE 1 09:11 Pedro Pasion ESP disq. 47. Mike Smith CAN 1 30:45 15. Thomas Buhrer SUI 1 09:24 Férfi-2 10,2 km/260 m/18 e.p. 48. Domonyik Gábor HUN 1:31:56 16. Mikhael Manleev RUS 1 09:25 1. Jimmy Birklin SWE 1 04:32 49. Javier Gomez ESP 1 32:20 17. Rudolf Ropek CZE 1 09:29 2. Timo Karppinen FIN 1 06:24 50. Ovidiu Mugurel Mutiu ROM 133:37 18. Alistair Landels NZL 1 10:28 3. Alain Berger SUI 1 06:35 51. Paul Marius Brabiescu ROM 1 33:40 19. Frantisek Libant SVK 1 10:48 4. Steven Hale GBR 1 06:37 52. Joe Barutigam USA 1 37:27 20. Fabien Pasquasy BEL 1 10:51 5. Christoph Plattner SUI 1 07:00 53. Joaquim Sousa POR 1 37:40 21. Erik Aibast EST 1 12:00 6. Hakan Eriksson SWE 1 07:43 54. Matan Naftaly ISR 1 41:40 22. Oleksandr Mykhaylov UKR 1 12:11 7. Allan Mogensen DEN 1 07:48 55. Noam Ravid ISR 1 43:36 23. Thomas H Nielsen DEN 1 12:19 8. Mats Haldin FIN 1 07:54 56. Richard Gathercole RSA 1 49:23 24. Jamie Stevenson GBR 1 12:20 9. Jon Tvedt NOR 1 08:04 57. Alaric Fish CAN 1 49:39 25. Olle Karner EST 1 12:52 10. Jon Duncan GBR 1 09:08 58. Peter Nelson USA 1 54:42 26. Ingo Horst GER 1 12:56 11. Sixten Sild EST 1 09:35 59. Geoff Peck HKG 1 58:26 27. Andreas Polzl AUT 1 13:28 12. Marius Mazulis LTU 1 10:14 60. Gary De Klerk RSA 2 02:12 28. Daniel Giger SUI 1 13:40 13. Yuri Omelchenko UKR 1 10:15 Chris Siev NED disq. Klasszikus döntő Női 10.3 km/380 m/17 e. p 21. Kim Buckley GBR 1 25:36 42. Eva Jurenikova CZE 1 33:48 1. Kirsi Bostrom FIN 1 17:56 22. Gunilla Svard SWE 1 25:53 43. Barbara Baczek POL 1 34:06 2. Hanne Staff NOR 1 18:29 23. Liisa Anttila FIN 1 26:25 44. Helene Hausner DEN 1 35:12 3. Johanna Asklof FIN 1 18:32 24. Katarina Borg SWE 1 27:01 45. Anna Gornicka POL 1 35:23 4. Yvette Baker GBR 1 19:09 25. Marét Vaher EST 1 27:05 46. Judith Keinath GER 1 35:56 27:14 5. Hanne Sandstad NOR 1 19:37 26. Jana Cieslarova CZE 1 47. Ruth Vaher EST 1 35:59 6. Reeta-Mari Kolkkala FIN 1 19:45 27. Ragnhild Myrvold NOR 1 27:53 48. Juliette Soulard FRA 1 36:20 7. Kulli Kaljus EST 1 19:57 28. Birgitte Husebye NOR 1 27:57 49. Antonia Wood NZL 1 37:12 8. Heather Monro GBR 1 21:21 29. Karin Schmalfeld GER 1 28:15 9. Brigitte Wolf SUI 1 21:41 30. Tania Robinson NZL 1 28:22 50. Tatiana Kostileva RUS 1 37:54 10. Giedre Voveriene LTU 1 22:27 31. Nina Vinnytska UKR 1 28:24 51. Kirti Rebane EST 140:54 II. Frauke Schmitt Gran GER 1 22:33 32. Nicki Taws AUS 1 28:25 52. Marcela Klapalova CZE 141:28 12. Katarina Allberg SWE 1 22:34 33. Kaethi Widler SUI 1 29:28 53. Encarna Maturana ESP 1 43:24 12. Vroni Koenig-Salmi SUI 1 22:34 34. Ewa Kozlowska POL 1 29:52 54. Vilma Rudzenskaite LTU 1 43:26 14. Anette Granstedt SWE 1 22:37 35. Aneta Matuszkiewicz POL 1 30:42 55. Marya Spasyuk UKR 144:22 15. Sabrina Meister SUI 1 23:51 36. Dorte Dahl DEN 1 30:49 56. Jenni Adams NZL 145:14 16. Danute Mansson LTU 1 24:01 37. Jenny James GBR 1 31:33 57. Yvonne Fjordside DEN 2 02:19 17. Lucie Bohm AUT 1 24:39 38. Alix Young AUS 1 31:43 Oláh Katalin HUN disq. 18. Elisabeth Ingvaldsen NOR 1 24:42 39. Tatiana Pereliaeva RUS 1 33:09 Laure Coupât FRA disq. 19. AUS 1 24:52 40. Kovács Ildikó HUN 1:33:14 Tracy Bluett Natasha Key AUS disq. 20. Anna Garin ESP 1 25:22 4L Fey Zsuzsa ROM 1 33:15 112 TÁJFUTÁS 1999/6. Férfi 15.7 km/640 m/25 e. p. 21. Michele Tavernaro ITA 1 48:52 42. Thomas H Nielsen DEN 1:59:06 1. Bjornar Valstad NOR 1 37:24 22. Mikhael Manleev RUS 1 49:31 43. Daniel Giger SUI 2:00:11 2. Carl Henrik Bjorseth NOR 1 40:20 23. Yuri Omelchenko UKR 1 49:36 44. Olle Karner EST 2:01:45 3. Alain Berger SUI 1 40:26 24. Janne Salmi FIN 1 49:51 45. Bruce McLeod NZL 2:02:10 4. Jimmy Birklin SWE 1 42:29 25. Jon Duncan GBR 1 50:05 46. Darren Ashmore NZL 2:05:06 5. Johan Ivarsson SWE 1 42:50 26. Michal Horacek CZE 1 50:28 47. Thomas Krejci AUT 2:05:18 6. Petter Thoresen NOR 1 42:57 27. Mats Haldin FIN 1 50:47 48. Frantisek Libant SVK 2:06:29 7. Bernt Bjornsgaard NOR 1 43:15 28. Janis Ozolins LAT 1 51:04 49. Libor Zridkavesely CZE 2:08:42 8. Jon Tvedt NOR 1 43:34 29. Sixten Sild EST 1 52:09 50. 9. Thomas Buhrer SUI 1 43:41 30. Robert Banach POL 1 52:15 Michael Thierolf GER 2:09:09 10. Christoph Plattner SUI 1 44:07 31. Nerijus Sulcys LTU 1 53:24 51. Tom Quayle AUS 2:09:24 II. Carsten Jorgensen DEN 1 45:03 32. Jamie Stevenson GBR 1 53:38 52. Greg Barbour NZL 2:11:02 12. Steven Hale GBR 1 45:37 33. Alistair Landeis NZL 1 54:12 53. Andreas Polzl AUT 2:11:53 13. Edgaras Voveris LTU 1 46:37 34. Michael Wehlin SWE 1 55:13 54. Fabien Pasquasy BEL 2:11:59 14. Marian Davidik SVK 1 46:42 35. Tarvo A vaste EST 1 55:37 55. Ingo Horst GER 2:14:28 15. Flemming Jorgensen DEN 1 46:45 36. .lanusz Porzycz POL 1 55:40 56. Guntars Smitins LAT 2:18:20 16. Hakan Eriksson SWE 1 47:14 37. Rudolf Ropek CZE 1 55:50 57. Erik Aibast EST 2:27:02 17. Kenneth Cederberg PIN I 47:26 38. Sylvain Mougin FRA 1 56:41 58. Simon András ROM 2:27:12 18. Marius Mazulis LTU 1 47:51 39. Michal Jedlicka CZE 1 57:04 Svajunas Ambrazas LTU disq. 19. Allan Mogensen DEN I 47:59 40. Oleksandr Mykhaylov UKR 1 57:12 Igor Trukhan UKR disq. 20. Timo Karppinen FIN I 48:37 4L Jozef Pollak SVK 1 58:58 Sprint selejtező Női-1 3,8 km/80 m/13 e.p. 20. Inna Faingold ISR 49:59 13. Anna Gornicka POL 39:59 1. Hanne Staff NOR 31:44 21. lanka Evans BUL 51:52 14. Cassie Trewin AUS 40:16 2. Tracy Bluett AUS 32:59 22. Viktoriya Plokhenko UKR 54:07 15. Lubinszki Mária HUN 40:43 3. Ei ja Koskivaara FIN 33:35 23. Rika Tajima JPN 57:43 16. Jana Cieslarova CZE 43:13 4. Simone Luder SUI 33:40 24. Kathy Kitchin RSA 1 00:54 17. Verena Troi ITA 43:32 5. Kulii Kaljus EST 35:47 25. Ailbhe Creedon IRL 1 16:28 18. Marét Vaher ESI 43:34 6. Frauke Schmitt Gran GER 36:02 26. Anna Amigo ESP 1 22:29 19. Antonia Wood NZL 44:1 1 7. Lorna Eades GBR 36:47 Női-3 3,8 km/80 m/13 e.p. 20. Cherie Mahoney CAN 44:28 8. Rasa Jaugeliene LTU 36:52 1. Yvette Baker GBR 29:17 21. Simon Agnes ROM 45:35 9. Juliette Soulard FRA 37:05 2. Anna Garin ESP 31:16 22. Shihoko Ochiai JPN 48:15 . 37:1 1 10 Gunilla Svard SWE 3. Nicki Taws AUS 32:45 23. Emilia Silveira POR 53:49 11. Maria M. Hoyer DEN- 37:40 4. Danute Mansson LTU 33:47 24. Marya Spasyuk UKR 58:24 12. Barbara Tobler AUF 37:44 5. Kirsi Bostrom FIN 34:03 25. Sandra Zürcher USA 1 04:01 13. .lenni Adams NZL 38:31 6. Eva Jurenikova CZE 34:04 Pauline Filet FRA disq. 14. Barbara Baczek POL 39:27 7. Brigitte Wolf SUI 34:39 15. Katarina Libantova SVK 42:48 Férfi-1 4,7 km/120 m/17 e P- 8. Helene Hausner DEN 35:44 16. Nina Vinnytska UKR 44:10 1. Rudolf Ropek CZE 31:32 9. Olena Zabrodska UKR 36:00 16. Sandy Smith CAN 44:10 2. Juha Peltola FIN 31:34 10. Tatiana Pereliaeva RUS 36:06 18. Una Creagh 1RL 44:47 3. Janne Salmi FIN 31:48 11. Fey Zsuzsa ROM 36:26 19. Sabine Rottensteiner If A 45:50 4. Bjornar Valstad NOR 32:09 12. Ellen Moen NOR 36:29 20. Sofie Herremans BEL 46:33 5. Dave Peel GBR 33:12 13. Michaela Gigon AUT 37:03 21. Eleonora Nikolo va BUL 47:48 6. Yuri Omelchenko UKR 33:49 14. Karolina Arewang SWE 38:03 22. Olga Lepsikova CZE 47:58 7. Thierry Gueorgiou FRA 34:14 15. Ruth Vaher EST 38:06 23. Michele Mulder RSA 52:15 8. Jorgen Olsson SWE 34:26 16. Anke Xylander GER 38:18 24. Karen Williams USA 52:58 9. Christoph Plattner SUI 34:53 17. Inga Dambe LAT 38:39 25. Wengrin Agnes HUN 56:27 10. 35:01 18. Laure Coupât FRA 40:09 Nerijus Sulcys LTU 26. Nobuko Miyoshi JPN 103:10 II. Michele Tavernaro ITA 35:25 27. Laia Santamaria ESP 1 09:35 19. Rachel Smith NZL 45:22 20. Marie-Catherine Bruno CAN 45:24 12. Robert Banach POL 35:49 Női -2 3,8 km/80 m/13 e.p. 21. Aneta Matuszkiewicz POL 45:52 13. Olle Karner EST 36:12 1. Vroni Koenig-Salmi SUI 34:16 22. Laura Scaravonati ITA 46:21 14. Bruce McLeod NZL 36:13 2. Pamela James CAN 35:01 23. Kovács Ildikó HUN :49:13 15. Rolf Breckle GER 37:02 3. Sanna Nymaim FIN 35:07 24. Yuka Kinnami JPN 50:22 16. Carsten Jorgensen DEN 37:47 4. Elisabeth Ingvaldsen NOR 35:12 25. Julie Cleary IRL 52:31 17. Janis Ozolins LAT 38:51 5. Vilma Rudzenskaite LTU 36:57 26. Peggy Dickison USA 1 12:19 18. Grant Bluett AUS 40:06 6. Tine Rasmussen DEN 38:05 19. Peter Nelson USA 40:46 Női-4 3,8 km/80 m/13 e.p. 7. Maria Sandstrom SWE 38:12 20. Pedro Pasion ESP 41:52 1. Johanna Asklof FIN 32:38 8. Marcela Klapalova CZE 38:14 21. Viniczai Ferenc HUN 42:25 2. Hanne Sandstad NOR 32:43 9. Tania Robinson NZL 38:49 22. Marian Davidik SVK 45:52 3. Sabrina Meister SUI 33:36 10. Natasha Key AUS 39:09 23. Colm O’Halloran IRL 46:08 4. Lucie Bohm AUT 33:51 11. Pavlina Bräutigam USA 39:29 24. ROM 48:49 5. Heather Monro GBR 35:36 Mihai Veres. 12. Helen Hargreaves GBR 39:34 25. Christian Mohn AUT 49:12 13. Kovács Bernadett HUN :40:43 6. Encarna Maturana ESP 36:38 7. Tatiana Kostileva RUS 36:40 26. Daisuke Yamaguchi JPN 49:44 14. Kirti Rebane EST 42:01 27. Douglas Mahoney CAN 49:47 15. Renate Fauner ITA 42:21 8. Dorte Dahl DEN 37:43 28. Teodor Todorov BUL 51:14 16. Katrin Renger GER 44:11 9. Karin Schmalfeld GER 38:07 29. Martin Terry RSA 55:21 17. Ewa Kozlowska POL 44:14 10. Giedre Voveriene LTU 38:59 30. Robert Theiss BEL 56:03 18. Marie-Violaine Palcau FRA 44:58 11. Marlena Jansson SWE 39:36 31. Daniel Griff ISR 1 09:51 19. Andrea Eisl AUT 46:19 11. Toni O'Donovan IRL 39:36 1999/6. TÁJFUTÁS 113

Férfi—2 4.7 km/120 т / 17 e. p. Férfi-3 4,7 km/120 m/17 e P- Férfi-4 4,7 km/120 m/17 e P- 1. Allan Mogensen DEN 31:15 1. Jani Lakanen FIN 31:21 1. Matthias Niggli SUI :34:03 2. Johan Ivarsson SWE 32:00 2. Thomas Jensen DEN 33:39 2. Hakan Eriksson SWE :34:09 3. Thomas Buehrer SUI 32:23 3. Jorgen Rostrup NOR 34:06 3. Mikael Bostrom FIN :34:13 4. Steven Hale GBR 33:15 4. Jamie Stevenson GBR 34:18 4. Michal Jedlicka CZE :35:20 4. Petler Thoresen NOR 33:15 5. Michal Horacek CZE 34:28 5. Mikhael Mamleev RUS :36:16 6. Alistair Landcls NZL 34:32 6. Edgaras Voveris LTU 34:56 6. Marius Mazulis LTU .36:22 7. Marcus Pinker IRL 35:59 7. Alain Berger SUI 35:19 7. Norbert Helminger AUT :36:29 8. Domonyik Gábor HUN 36:00 8. Jozef Poliak SVK 36:02 8. Frantisek Libant SVK :36:52 9. Timo Karppinen FIN 36:25 9. Remi Gueorgiou FRA 36:12 9. Oleksandr Mykhaylov UKR :37:55 10. Jozef Wallner SVK 36:52 10. Troy De Haas AUS 36:30 10. Tarvo A vaste EST :38:08 11. Thomas Krejci AUT 37:18 11. Jimmy Birklin SWE 37:1 1 11. Janusz Porzycz POL :38:36 12. Mike Smith CAN 38:03 12. Pierpaolo Corona 1ТЛ 37:18 12. Paul Marius Brabiescu ROM :38:59 13. Vyacheslav MukhidinovUKR 38:54 13. Erik Ai bast EST 37:31 13. Tore Sandvik NOR :39:03 14. Javier Gomez ESP 40:13 14. Jan Zazgornik AUT 38:36 14. Fabrice Vannier FRA :40:29 15. Paolo Mario Grassi HA 40:20 15. Rafal Krafczyk POL 39:06 15. Guntars Smitins LAI :40:40 16. Shin Murakoshi JPN 40:33 16. Darren Ashmore NZL 40:37 16. Tomohisa Fujiki JPN :40:46 17. James Scarborough USA 42:26 17. Nick Duca ROM 40:47 17. Tilo Pompe GER .41.23 18. Girts Vegeris EAT 42:46 18. Oskars Zernis LAT 41:25 18. Joe Bräutigam USA :41:25 19. Stephen Craig AUS 45:48 19. Nicolas Sülien BEL 45:19 19. Oli Johnson GBR :43:1 I 20. Richard Klech CZE 45:53 20. Toshiyuki Matsuzawa JPN 46:38 20. John Feelian IRL : 43:43 21. Slawomir Wozniak POL 46:14 21. Wil Smith CAN 46:51 21. Rob Walter AUS 45:41 22. Robert Dittmann G ER 48:36 22. Eric Bone USA 46:52 22. Carlo Rigoni ITA : 46:25 23. Guido Lenges BEL 50:37 23. Colm Rothery IRL 47:31 23. Daniel Gutman ISR 49:53 24. Geoff Peck II KG 5 1:45 24. Maksym Shtelmakh UKR 49:07 24. Morten Fenger-Gron DEN : 50:07 25. Mark Heikoop NED 53:00 25. .loaquim Sousa POR 55:02 25. Dénes Zoltán HUN :51:22 26. Nicholas Mulder RSA 1 02:39 26. Vonyó Peter HUN 56:30 26. Wim Peers BEL :53:37 27. Dan Chissick LSR 1 03:35 27. Noam Ravid ISR 1 13:02 27. Greg Barbour NZL :58:23 28. Ovidiu Mugurel Mutiu ROM 1 06:46 28. Ruedi Siegenthaler RSA 1 27:44 28. Alaric Fish CAN 1:04:12 Sixten Sild EST disq. Michael Thierolf GER disq. 29. Steve Holmes HKG 1:05:14 Francois Gonon FRA disq. Alexander Robert MorganHKG disq. 30. Gary De Klerk RSA 1:05:15 Svajunas Ambrazas LTU disq. Alberto Minguez ESP disq. Jose Garcia ESP disq.

Női 3.7 km/50 m/13 e. p. 35. Anna Garin ESP 32:24 8. Steven Hale GBR :27:01 1. Yvette Baker GBR 25:55 36. Kirti Rebane ESI' 32:26 9. Mikael Bostrom FIN :27:15 2. Lucie Bohm AUT 26:57 37. Rasa Jaugeliene LfU 32:33 10. Bjornar Valstad NOR :27:20 3. Frauke Schmitt Gran GER 27:48 38. Fey Zsuzsa ROM 32:34 II. Alain Berger SUI :27:24 4. Sanna Nymaim FIN 27:50 39. l ine Rasmussen DEN 32:50 12. l ore Sandvik NOR :27:28 4. Marlena .lansson SWE 27:50 40. Encarna Malurana ESP 32:55 13. Jorgen Olsson SWE :27:30 6. Hanne Sandstad NOR 27:55 4L Nicki laws AUS 33:17 14. Michal Horacek CZE :27:34 7. Vroni Koenig-Salmi SUI 28:24 42. Cassie Trewin AUS 33:21 15. Rudolf Ropek CZE :27:53 8. Johanna Asklof FIN 28:39 43. Pavlina Bräutigam USA 33:28 16. Edgaras Voveris LTU :27:55 9. Sabrina Meister SUI 28:44 44. Ellen Moen NOR 33:29 17. Timo Karppinen FIN :27:58 10. Gunilla Svard SWE 28:56 45. Maria M. Hoyer DEN 33:58 18. Jimmy Birklin SWE :28:04 11. Eija Koskivaara FIN 29:09 Michaela Gigon AUT 33:58 19. Allan Mogensen DEN :28:16 12. 1 leather Monro GBR 29:15 47. Tania Robinson NZL 34:07 20. Marius Mazulis LTU :28:20 13. Kulli Kaljus EST 29:17 48. Toni O’Donovan IRL 34:25 21. Yuri Omelchenko UKR :28:21 14. Tracy Bluett AUS 29:18 49. Renate Fauner IT A 34:48 21. Michal Jedlicka CZE :28:21 15. Simone Luder SUI 29:24 50. Lubinszki Mária HUN 35:24 23. Thomas Jensen DEN :28:31 16. Tatiana Pereliaeva RUS 29:27 51. Brigitte Wolf SUI 35:39 24. Thierry Gueorgiou FRA :28:34 17. Kirsi Bostrom FIN 29:34 52. Kovács Bernadett HUN :35:46 25. Matthias Niggli SUI :28:39 18. Dorte Dahl DEN 29:40 53. Helen Hargreaves GBR 35:55 26. Nerijus Sulcys LTU :28:47 19. Helene Hausner DEN 30:00 54. Olena Zabrodska UKR 36:03 27. Mikhael Mamleev RUS :28:58 20. Pamela James CAN 30:19 55. Juliette Soulard FRA 36:24 28. Oleksandr Mykhaylov UKR :29:25 21. Maria Sandstrom SWE 30:20 56. Katarina Libantova SVK 37:01 29. Thomas Buehrer SUI :29:26 22. I Ianne Staff NOR 30:24 57. Ruth Vaher EST 37:16 30. Jozef Poliak SVK :29:49 23. Karin Schmalfeld GER 30:28 58. Barbara Baczek POL 38:55 31. Christoph Plattner SUI :29:56 24. Eva Jurenikova CZE 30:38 59. Anna Gornicka POL 39:33 32. Thomas Krejci AUT :30:07 25. .lenni Adams NZL 30:59 60. Barbara Tobler AUT 41:59 33. Michele Tavernára 1TA .30:13 26. Natasha Key AUS 31:05 34. Jamie Stevenson GBR .30:15 27. Elisabeth lngvaldsen NOR 31:07 Férfi 4.6 km/80 m/18 e. p. 35. Domonyik Gábor HUN :30:26 28. Karolina Arevvang SWE 31:36 1. Jorgen Rostrup NOR 25:48 36. Norbert Helminger AUT :30:31 29. Vilma Rudzenskaite LTIJ 31:41 2. Juha Peltola FIN 26:11 37. Dave Peel GBR :30:32 30. Marcela Klapalova CZE 31:44 3. .Ianne Salmi FIN 26:14 38. Frantisek Libant SVK :30:37 31. Tatiana Kostileva RUS 31:50 4. Jani Lakanen FIN 26:15 39. Janusz Porzycz POL :30:45 32. Giedre Voveriene LTU 31:58 5. Hakan Eriksson SWE 26:24 40 Marcus Pinker IRL :30:53 33. Lorna Eades GBR 32:03 6. Johan Ivarsson SWE 26:44 41. Tarvo Avaste EST : 3 1:02 34. Danute Mansson LTU 32:12 7. Petter Thoresen NOR 26:59 42. Remi Gueorgiou FRA :31:07 114 TÁJFUTÁS 1999/6. 43. Alistair Landels NZL :31:09 49. Bruce McLeod NZL 32:50 55. Paul Marius Brabiescu ROM 44. Pierpaolo Corona ITA :31:13 50. Olle Karner EST 32:52 56. Rafal Krafczyk POL 45. Troy De Haas AUS :31:37 51. Jan Zazgornik AUT 33:00 57. Fabrice Vannier FRA 46. Rolf Breckle GER :32:02 52. Mike Smith CAN 33:24 58. Paolo Mario Grassi ITA 47. Erik Aibast EST :32:03 53. Robert Banach POL 33:41 59. Guntars Smitins LAT 48. Vyacheslav MukhidinovUKR :32:49 54. JozefWallner SVK 33:55 60. Javier Gomez ESP Váltó Nők 4 X 6,5 km/200 m/16 e. p. Michaela Gigon 54:25 (8.) Férfiak L, 4.: 10 km/250 m/22 e. p. 1. Norvégia 2:55:56 Barbara Tobler 1:01:31 (12.) 2., 3.: 8 km/200 m/20 e. p. Birgitte Husebye 45:51 (6.) 13. Olaszország 3:37:28 1. Norvégia 3:21:50 Elisabeth Ingvaldsen 44:43 (4.) Laura Scaravonati 54:35 (16.) Tore Sandvik 56:59 (5.) Hanne Sandstad 41:37 (1) Renate Fauner 54:02 (14.) Bernt Bjornsgaard 44:14 (1.) Hanne Staff 43:45 (1.) Verena Troi 54:34 (15.) Petter Thoresen 43:16 (1.) 2. Finnország 2:56:10 Sabine Rottensteiner 54:17 (13.) Bjornar Valstad 57:21 (1) Reeta-Mari Kolkkala 45:49 (5.) 14. Ukrajna 3:38:25 2. Finnország 3:25:27 Jani Lakanen 56:44 Sanna Nymaim 43:33 (2.) Marya Spasyuk 45:41 (2.) (1.) Juha Peltola Kirsi Bostrom 44:07 (2.) Iryna Kupriyanova 58:18 (12.) 44:33 (2.) Mikael Bostrom 44:23 (2 ) Johanna Asklof 42:41 (2.) Olena Zabrodska 54:25 (12.) 3. Svédország 2:57:59 Janne Salmi 59:47 (2.) Nina Vinnytska 1:00:01 (14.) 3. Svédország 3:26:50 Katarina Allberg 45:46 (3.) 3:47:14 15. Észtország Jimmy Birklin 57:53 (7.) Marlena Jansson 47:43 (5.) Kirti Rebane 54:27 (14.) Hakan Eriksson 46:02 (4.) Anette Granstedt 41:47 (3.) Ruth Vaher 51:45 (13.) Jorgen Olsson 44:57 (4.) Gunilla Svard 42:43 (3.) Marét Vaher 51:16 (10.) Johan Ivarsson 57:58 (3.) 4. Nagy-Britannia 2:58:05 Kulli Kaljus 1:09:46 (15.) 4. Svájc 3:28:09 Kim Buckley 45:48 (4.) 16. Új-Zéland 3:47:39 Daniel Giger 1:04:17 (19.) Heather Monro 42:07 (1.) Jenni Adams 54:44 (18.) Alain Berger 44:32 (10.) Jenny James 47:42 (4.) Antonia Wood 1:01:21 (17.) Christoph Plattner 43:33 (6.) Yvette Baker 42:28 (4.) Rachel Smith 56:27 (16.) Thomas Buehrer 55:47 (4.) 5. Svájc 2:59:37 Tania Robinson 55:07 (16.) 5. Nagy-Britannia 3:28:59 Vroni Koenig-Salmi 45:52 Jon Duncan 56:46 (2.) 17. Dánia 3:58:14 (2.) Kaethi Widler 47:46 (6.) Jamie Stevenson 45:55 (3.) Maria M Hoyer 58:25 (19.) Brigitte Wolf 43:49 (5.) Stephen Palmer 47:02 (5.) Helene Hausner 1:09:56 (21.) Sabrina Meister 42:10 (5.) Steven Hale 59:16 (5.) Tine Rasmussen 52:38 (17.) 6. Litvánia 3:19:11 6. Litvánia 3:31:47 Dorte Dahl 57:15 (17.) Svajunas Ambrazas 56:49 (3.) Giedre Voveriene 45:40 (1.) 18. Kanada 4:06:23 Nerijus Sulcys 51:37 Vilma Rudzenskaite 44:42 (3.) (9.) Pamela James 1:01:57 (22.) 46:39 Rasa Jaugeliene 52:33 (6.) Marius Mazulis (7.) 55:42 Edgaras Voveris 56:42 (6.) Danute Mansson 56:16 (6.) Sandy Smith (18.) 7. Dánia 3:37:58 7. Ausztrália 3:24:20 Cherie Mahoney 1:03:23 (18.) Marie-Catherine Bruno 1:05:21 (18.) Morten Fenger-Gron 59:27 (9.) Tracy Bluett 47:36 (9.) 19. Spanyolország 4:21:51 Flemming Jorgensen 46:42 (5.) Alix Young 54:35 (8.) Carsten Jorgensen 42:29 Anna Garin 54:16 (12.) (3.) Natasha Key 51:31 (7.) Allan Mogensen 1:09:20 Encarna Maturana 59:59 (16.) (7.) Nicki Taws 50:38 (7.) 8. Csehország 3:40:42 Laia Santamaria 1:22:46 (19.) 8. Németország 3:24:25 Tomas Prokes 1:03:25 (13.) Judith Keinath 54:10 (11.) Anna Amigo 1:04:50 (19.) Michal Horacek 50:41 (15.) Anke Xylander 48:50 (9.) 20. USA 4:29:11 Michal Jedlicka 46:49 (11.) Karin Schmalfeld 55:04 (И.) Pavlina Bräutigam 58:43 (21.) Rudolf Ropek 59:47 (8.) Frauke Schmitt Gran 46:21 (8.) Karen Williams 1:08:28 (20.) 9. Észtország 3:42:44 9. Csehország 3:24:28 Eileen Breseman 1:20:56 (21.) Tarvo A vaste 59:34 (IL) Petra Novotna 54:31 (15.) Peggy Dickison 1:01:04 (20.) Erik Aibast 52:14 (14.) Eva Jurenikova 48:30 (10.) 21. Japán 4:31:17 Olle Karner 49:06 (10.) Marcela Klapalova 55:28 (13.) Yuka Kinnami 1:08:37 (23.) Sixten Sild 1:01:50 (9.) 10. Ausztrália 3:46:36 Jana Cieslarova 45:59 (9.) Nobuko Miyoshi 1:11:56 (22.) Grant Bluett 59:30 (10.) 10. Magyarország 3:27:05 Rika Tajima 1:06:54 (20.) Stephen Craig 48:50 (8.) Kovács Bernadett 54:23 (13.) Shihoko Ochiai 1:03:50 (21.) Rob Walter 57:37 (15.) Wengrin Agnes 22. Írország 5:09:47 54:28 (15.) Tom Quayle 1:00:39 (10.) Lubinszki Mária 48:32 (9.) Una Creagh 58:32 (20.) 11. Lengyelország 3:46:50 Kovács Ildikó 49:42 (10.) Toni O'Donovan 59:13 (19.) Rafal Krafczyk 1:03:24 (12.) 11. Franciaország 3:33:43 Ailbhe Creedon 1:57:57 (22.) Robert Banach 46:43 (II.) Juliette Soulard 46:01 (8.) Julie Cleary 1:14:05 (22.) Slawomir Wozniak 50:44 (9.) Pauline Filet 57:23 (IL) Lengyelország 2:47:34 Janusz Porzycz 1:05:59 (11) Laure Coupât 55:38 (14.) Ewa Kozlowska 50:49 (10.) 12. Franciaország 3:48:34 Marie-Violaine Palcau 54:41 (IL) Aneta Matuszkiewicz 1:00:27 D Sylvain Mougin 1:03:59 (15.) 12. Ausztria 3:35:24 Anna Gornicka 56:18 (23.) Remi Gueorgiou 53:39 (17.) Andrea Eisl 54:42 (17.) Barbara Baczek Francois Gonon 48:11 (13.) Lucie Bohm 44:46 (7.) Thierry Gueorgiou 1:02:45 (12.) 1999/6. TÁJFUTÁS 115 13. Olaszország 3:50:55 19. Belgium 4:03:42 USA 4:31:10 Michele Tavernára 56:50 (4.) Fabien Pasquasy 57:06 (6.) Eric Bone 1 18:29 (26.) Pierpaolo Corona 51:28 (7.) Nicolas Sillien 49:05 (6.) James Scarborough 55:51 (27.) Roberto Pradel 49:21 (8.) Robert Theiss 106:53 (19.) Joe Bräutigam 1 00:51 (25.) Carlo Rigoni 1:13:16 (13.) Wim Peers 110:38 (19.) Mark Everett 1 15:59 (25.) 14. Szlovákia 3:51:14 20. Ukrajna 4:03:48 Spanyolország 4:39:07 Frantisek Libant 1:04:06 (16.) Maksym Shtelmakh 113:08 (23.) .lose Garcia 1 15:38 (25.) Jozef Pollak 47:31 (12.) Oleksandr Mykhaylov 46:14 (20.) Pedro Pasion 58:18 (26.) Jozef Wallner 54:17 (14.) Igor Trukhan 49:56 (16.) Javier Gomez 59:28 (24.) Marian Davidik 1:05:20 (14.) Vyacheslav Mukhidinov 114:30 (20.) Alberto Minguez 1 25:43 (26.) 15. Németország 3:51:20 21. Japán 4 11:33 Románia 4:49:41 Rolf Breckle 1:03:30 (14.) Koji Kashimada 104:14 (18.) Ovidiu Mugurel Mutiu 1 14:27 (24.) Ingo Horst 48:09 03.) Tomohisa Fujiki 54:05 (18.) Simon András 51:47 (24.) Robert Dittmann 52:57 (12.) Toshiyuki Matsuzawa 101:08 (22.) Mihai Veres 1 14:34 (27.) Tilo Pompe 1:06:44 (15.) Shin Murakoshi 112:06 (21.) Nick Dúca 1 28:53 (27.) 16. Új-Zéland 3:56:08 22. Írország 4 14:42 Dél-Afrika 5 23:08 Darren Ashmore 1:04:12 (17.) John Feehan 107:40 (20.) Martin ferry 1 46:18 (29.) Greg Barbour 52:56 (16.) James Logue 57:15 (21.) Nicholas Mulder 1 00:31 (29.) Bruce McLeod 52:15 (17.) Marcus Pinker 52:49 (21.) Colin Dutkiewicz 1 08:28 (28.) Alistair Landeis 1:06:45 (16.) Colm Rothery 116:58 (22.) Richard Gathercole 1 27:51 (28.) 17. Ausztria 3:58:08 23. Magyarország 4 14:44 Izrael 5 42:32 Christian Mohn 1:11:46 (21.) Domonyik Gábor 59:26 (8.) Daniel Griff 1 46:20 (30.) Thomas Krejci 47:31 (19.) Vonyó Péter 1:06:56 (25.) Daniel Gutman 1 11:33 (30.) Norbert Helmingcr 52:39 (18.) Viniczai Ferenc 58:35 (23.) Noam Ravid 58:1 1 (29.) Jan Zazgornik 1:06:12 (17.) Dénes Zoltán 1 09:47 (23.) Matan Naftaly 1 46:28 (29.) 18. Lettország 3:58:10 24. Kanada 4:31:10 Hongkong 4 11:28 Oskars Zern is 1:18:44 (27.) Wil Smith 1 11:47 (22.) Alexander Robert Morgan 1 28:53 (28.) G irts Vegeris 46:43 (23.) Mike Smith 53:09 (22.) Steve Holmes 1 06:10 (28.) Guntars Smitins 49:17 (20.) Alaric Fish 1 10:28 (26.) Ng К 1 36:25 (30.) Janis Ozolins 1:03:26 (18.) Douglas Mahoney 1 15:46 (24.) Geoff Peck 0:00 D

Kronvald Tamás (1974-1999) Másfél évtizede annak, hogy az egyik Mátraszőlösön tartott edzésen a régi tanítványaim közé egy halk szavú általános iskolás fiú ékelődött. „ Testnevelő tanára. Nagy Miklósné Eszti, külön felhívta a figyelmem a fiú atlétikus felépítésére, de arra is. hogy Kronvald Tamást lehe­ tetlen befogni a rendszeres edzésmunkára. Nekem olyannyira sikerült, hogy válogatott élsportoló és világbajnoki bronzérmes lett a sport­ ági berkekben csak Krokónak nevezett fiatalemberből. Aranyjelvényes ifjúsági sportolói minősítése mellett az országos serdülő tájfutó ranglista kilencedik helyéről az ifjúsági hatodik, majd a harmadik helyére küzdötte fel magát. Junioroknál hazánkban ettől is jobb helyen, a másodikon tartották nyilván. Később a felnőttek között I. osztályú minősítést ért el. 1992 és 1996 között országos tájfutó egyéni bajnoki címei, dobogós helyezései, rangsoroló versenyek győzelmei mellett 1993-95-ben a magyar junior válogatott keret tagja volt. Két év alatt pásztói színeket is képviselve három világbajnokságon állt rajthoz. Az olaszországi junior vb-n még rutintalan volt, de egy évvel később a lengyelországi Sopot környékén lebonyolított tájfutó világbajnokságon a Kronvald Tamás-Lévai Ferenc-Domonyik Gábor összetételű magyar váltó bronzéremmel térhetett haza. Katonaideje alatt válogatottként rajthoz állt az ..egyenruhások" krakkói világbajnokságán is. A németországi Heyda környékén rendezett és a világ leghosszabb tájfutó viadalának tartott 24 órás versenyén nagyban elősegítette a magyar csapat (Viniczai F.-Magyar Zs.-Stein B.-Hornyák M.-Lubinszki M.) győzelmét. Az 1994-es évben nyújtott kiugró sportteljesítmé­ nyéért az OTSH elnökétől megkapta a Kiváló Ifjúsági Sportoló címet. Ezidőtájt Kronvald Tamás szűkebb hazájában, Nógrád megyében is joggal várhatta, hogy éves teljesítménye alapján ő lesz a megye leg­ jobb sportolója, de ki tudni miért, a helyi sportvezetők átnéztek az eredménye felett. Ez igencsak bántotta. Órákat kellett vele lelkiznem, bátorítanom a további munkára, de vesztettem. Kronvald Tamást már nem lehetett visszatartani. Barátnőjére hivatkozva Szegedre, a magyar tájfutók egyik fellegvárába költözött, miközben átcsalták az atlétákhoz, hosszútávfutónak. Az alföldi város egyik múzeumában dolgozott. Nagyon jól jött számára az. hogy korábban megismer­ tettem vele a tájfutó térképek helyesbítésének a csínját-bínját. Egyre jobban eltávolodott a tájfutó versenyek világától. Zárkózott lett. Manapság csak családjával, barátnőjével, a teljesítménytúrázó Fedelin Tiborral és velem tartotta a kapcsolatot. Reméltem, szeptember elején is meglátogat, hisz 25. születésnapját éppen most kell ünnepelnie, miközben hétvégén ott lesz a rónabányai ranglistaversenyen a Petőfi Kupán. Nehéz elhinni, de Krokó már soha nem fog engem meglátogatni, és nem indul több tájfutóversenyen, mert szörnyű tragédia érte. A nap­ tárban 1999. augusztus 28-át írtak, amikor Tamás, hogy az egyébként tolmács barátnője olaszországi távolléte miatt múlassa az időt. Szege­ den egy Tisza melletti holtághoz túrázott. Letelepedett, és megmártózott az örvénytől sem mentes vízben. Bár ne tette volna! Odaveszett. Mindig is probléma volt az úszástudományával. A helyiek a vízparton hagyott ruhája után a hatóságokkal együtt keresni kezdték, de csak két nappal később, egy vízparti fa ágánál leltek rá az akkor már élettelen tetemre. /entai József Kronvald Tamás tájjutót 1999 szeptember 9-én 15 órakor Mátraszőlösön helyezték örök nyugalomra. 116 TÁJFUTÁS 1999/6. tökéletesen átvizsgálta, és megjegyzéseket fűzött hozzá. Azt nem Jegyzőkönyv látja, és hiányolja, hogy ezek az észrevételei miként kerültek át az új Készült: az MTFSZ elnökségi ülésén szövegbe. Időpont: 1999. augusztus 16., hétfő Kiss Endre az előterjesztés 4.1. pontját kihagyásra javasolja, ezt az elnökség 2 tartózkodás mellett támogatja. Helyszín: Újdörögd, katonai bázis, Hungária Kupa versenyközpont Dosek Ágoston az ügyvezető elnök helyét kérdezi a hierarchiában. Jelen vannak: Juhász Miklós elnök, Deseő László, dr. Dosek Kiss Endre is időhiányra panaszkodva nem tudta áttanulmá­ Ágoston, Fehér Ferenc, Kármán Katalin, dr. Kiss Endre, dr. nyozni, de egyéb minták alapján a közgyűlés, felügyelő bizottság, Sindely Pál, Sötér János, dr. Zentai László, Zsigmond Tibor el­ elnökség, elnök, ügyvezető elnök, főtitkár sorrendet javasolja. nökségi tagok; Kármán Katalin arra emlékeztet, hogy mind ez ideig nem volt el­ Borosznoki László ügyvezető elnök; döntve a függőségi viszony az ügyvezető elnök és a főtitkár között. Hegedűs Zoltán, Páhy Tibor szövetségi kapitányok; Kiss Endre szerint az operatív elnök az első ember az apparátusban. Bíróné Szopori Éva, Gera Tibor, Horváth Imre vendégek Ludvig Ágnes úgy látja, és ezért is ábrázolta mellérendeltségi vi­ Az ülést vezeti: Juhász Miklós szonyban a két posztot, mert az alapszabály egyértelműen elhatá­ Jegyzőkönyv-vezető: Ludvig Ágnes rolja egymástól a két feladatkört. Jó munkakapcsolatot alakított ki Jegyzőkönyv-hitelesítők: dr. Sindely Pál és dr. Zentai László Borosznoki Lászlóval, és szerinte a feladatok elvégzése a lényeg, és 1. napirendi pont: Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása nem a hierarchia boncolgatása. Sindely Pál kiegészítései: - 4. napirendi ponthoz: a szenior bi­ Határozat: az elnökség 8 igen szavazattal 1 tartózkodás mellett zottság nevében köszönetét mond a szenior bajnokságok (HOB, (Zsigmond Tibor) a IV. 2. és a IV. 5.2. pontokban a függelmi vi­ ROV, VOB) új szisztéma szerinti megrendezéséért a rendezőknek; szony Kiss Endre által javasolt változtatása mellett dönt. — 6. napirendi ponthoz: határozatkiegészítés; a junior VB-n való Juhász Miklós a további részletekbe menő vita megelőzésére azt részvételre előterjesztett 6 nevet, valamint Harkányi Zoltánt itthon az utat látja, hogy a kiegészítésekkel szavazza meg az elnökség az készülő tartalékként az elnökség megszavazza. előterjesztést, a későbbi módosítás lehetőségével. Komolyan veszi Kármán Katalin és Zsigmond Tibor megkérdőjelezik a kiegészíté­ Zsigmond Tibor elégedetlenségét, fontosnak tartja, hogy az elnökség sek értelmét, ugyanis a jegyzőkönyv már megjelent az újságban. egy olyan SZMSZ-ig jusson el, mely Zsigmond Tibor véleményét is Kiss Endre kéri, hogy a szerkesztő a lapzártára külön hívja fel az tükrözi. Ezért ajánlja, hogy az elnökség fogadja el az előterjesztést a elnökség figyelmét, hogy észrevételeiket időben meg tudják tenni, módosításokkal, és kéri Zsigmond Tibort, tanulmányozza át az valamint úgy látja - mivel a módosítás e formájában idejétmúlt —, az SZMSZ-t, és ha szükséges a módosítása, terjessze elő azokat. elnökség tudomásul tudja csak venni a megjelent szöveget. Kiss Endre felhívja a figyelmet, hogy az ügyvezető elnök- Határozat: az elnökség I tartózkodással tudomásul veszi az elő­ főtitkár hierarchiát következetesen végig kell vinni a szöveg során. ző ülés jegyzőkönyvét. Juhász Miklós megállapítja, hogy a két személy között nincs fő­ Ludvig Ágnes panaszolja, hogy az elnökség részére kiküldött nök-beosztotti viszony, mindkettőnek az elnök a munkáltatója, jegyzőkönyvre semmilyen reagálást nem kapott, viszont a következő feladataik pedig eltérőek, az ügyvezető elnök döntéseinek eredmé­ számban megjelentetve már aktualitását vesztette volna a tartalma. nye a főtitkár munkájának kiindulópontja. Megerősíti az elnökség Az elnökség további szavazás nélkül tudomásul veszi és meg­ bizalmáról Ludvig Ágnest. erősíti az újságban megjelent jegyzőkönyvet. Határozat: 8 igen, 1 nem (Zsigmond Tibor) szavazattal az elnök­ 2. napirendi pont: Szponzori helyzet — Borosznoki László ség elfogadja az előterjesztett SZMSZ-t az előzőkben elfogadott Borosznoki László beszámol arról, hogy Juhász Miklós köz­ korrekciókkal. benjárásával 1 M Ft-os támogatást kaptunk sporttámogatás címén Juhász Miklós ismételten kéri Zsigmondot, hogy kifogásait ve­ utánpótlás felkészítésre, edzőtáboroztatásra. zesse elő még az idén. Juhász Miklós ezen összeg felhasználását az ügyvezető elnök 4. napirendi pont: Titkársági tájékoztató személyes hatáskörébe utalja, ezt az elnökség tudomásul veszi. -Tájékoztatás Oláh Katalin egészségi állapotáról. Az elnökség Deseő László emlékezteti az elnökséget az ICO Rt.-gal kötött aggódik világbajnokunk felépüléséért, és jobbulást kíván neki. megállapodásra, mely szerint a cégnél történt tájfutó vásárlásokból -Szőnyi László, az MTFSZ tiszteletbeli elnöke a napokban 90 15%-os járadékot kaphat a szövetség. Ígéretet tesz a sportdiplomáci­ éves. Ebből az alkalomból a főtitkár állami kitüntetésre terjesztette ai utazásainak megtérítésére. fel. Az elnökség e helyről is köszönti, és jókívánságait küldi Szőnyi Juhász Miklós megköszöni a tájékoztatást, a lehetőséget, és le­ Lászlónak. zárja a témát. 5. napirendi pont: Egyebek 3. napirendi pont: Szervezeti és működési szabályzat - Ludvig A főtitkár e címszó alatt két témát javasol megvitatni: a Ágnes Gerevich Alapítvány .sportösztöndíjának felosztását, illetve a ver­ A főtitkár elmondja, hogy az előző előterjesztéshez képest telje­ senybizottság üléséről szóló tájékoztatást. sen átdolgozott anyagot küldött szét az elnökségnek, mely az alap­ Ludvig Ágnes emlékezteti a jelenlévőket az Alapítvány által szabály, az előző változat és egy már működő minta alapján szüle­ juttatott összeg eddigi elosztásáról. E keretből a felnőtt VB miatt tett. Kiküszöbölte az alapszabállyal való ellentéteket, a Zsigmond visszatartottunk 60 E Ft-ot, melynek sorsáról dönteni kell. Beszámol Tibor által korábban kifogásolt részek helyett az alapszabály szöve­ a kuratórium tagjával egyeztetett elosztási lehetőségekről. gét másolta át. Borosznoki László konkrét javaslatot tesz az elosztásra: Oláh Deseő László úgy látja, hogy szakmailag kevesen tudnak az el­ Katalin részére használjuk ki az egyedi elbírálás lehetőségét és nökségből hozzászólni a témához. Mivel eddig még nem volt a maximális összegét (20 E Ft/hó), a maradékot pedig az eddig már szövetségnek SZMSZ-e, javasolja az előterjesztést próba szándékkal javasoltak között (Hecz. Farkas, Sprok, Sinkó) egyenlően szétoszta­ elfogadni, és a működés tapasztalataival szükség esetén később ni (10 E Ft/hó sportolónként). módosítani. Sindely Pál javasolja felhívni a díjázottak figyelmét, hogy a fel­ Sindely Pál az előterjesztett SZMSZ IV. 5/2. pontjában hiá­ készülésükre fordítsák a pénzt. nyolja a blokkséma rendszert, mert így a függelmi kapcsolatok Zsigmond Tibor megemlíti, hogy az Alapítvány az illető sze­ rendje hiányos. méllyel köti a szerződést, a felhasználást - a Bogácson hozott hatá­ Dosek Ágoston úgy látja, hogy nagy az átfedés az alapszabály és rozat szerint — az érintett edzők felügyeletére kell bízni. Beszámol az SZMSZ közölt, valamelyiket redukálni kellene. arról, hogy Farkas Zsuzsa mire fordította a sportösztöndíjat. Zsigmond Tibornak még nem volt ideje átnézni az újabb válto­ Határozat: az elnökség egyhangúan elfogadja Borosznoki László zatot. és információja sem volt. hogy új SZMSZ született. Az előzőt előterjesztését. 1 9 9 9 / 6 . TÁJFUTÁS 1 1 7 (Sőtér János érkezik) Zsigmond Tibor megköszöni a jelzést, de felhívja a jelenlévők Zsigmond Tibor beszámol a versenybizottsági ülés témáiról. figyelmét arra, hogy a vendégek nem szólhatnak közbe az elnökségi - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei TFSZ kérvényezte az ülésen. ______ONEB után a többi kategóriákban rangsoroló verseny rendezését, Kármán Katalin halmozottan hibásnak látja a ROB-VOB-ot, valamint a Nyírség Kupával összetett eredmény számolás lehetősé­ szerinte egyben kell kezelni a kettőt. Javasolja a RÓB N21 kategóri­ gét. A kérést a bizottság támogatja, de az elnökség kompetenciája a ájának mindenképpeni újrarendezését az azonos átmenet miatt. rangsoroló versenyek kijelölése, ezért szavazást kér róla. Juhász Miklós megállapítja, hogy rossz verseny volt a két OB. Határozat: 2 tartózkodással 8 igen szavazattal dönt az elnök­ de a tárgyalt két kategórián kívül nem kell mást ismételni. ség arról, hogy az ONEB-en nem szereplő kategóriák rangsoroló­ Dosek Ágoston fél, hogy a teljes újrarendezésre nem találnánk ként a bajnokság után lebonyolíthatók, kétnapi összetett értékelés rendezőt. Véleménye szerint szembesülni kell azzal is, hogy külön­ lehetséges. böző hibák miatt szaporodik azon esetek száma, amikor nem a - A Tipo TKE indítványát а В rövid kategória indulási jogosult­ legfelkészültebbek nyerik a bajnokságokat. Sürgős döntés szükséges ságára vonatkozóan nem támogatják, marad a szabályzat szerinti. a bajnokságok kérdésében, ne halogassuk. - A Tipo Kupa ügyében a rendezőknek a BTFSZ döntése elleni Deseő László a versenybíróság elnökét tartja hibásnak, nem ért fellebbezését az MTFSZ versenybizottsága elvetette, jóváhagyta az egyet azzal, hogy az ellenőrző bíróra terheljük az egész bűnt. Fo­ eredmény törlését. Felkéri a rendezőséget az érintettek kárpótlására. galmazza meg az elnökség határozottan a versenybíróság elnökének - Szenior versenyzők indítványaival kapcsolatban egyrészt kon­ felelősségre vonását, továbbá az elnökség nem- Iát lehetőséget a zultált a szenior bizottság vezetőjével - mivel a szenior bajnokság teljes újrarendezésre, mérlegeli a szövetségi ellenőr küldését a fon­ rendszerét a szenior bizottság alkotta meg, így nem érzi a versenybi­ tos eseményekre. zottság kompetenciáját az ügyben. Másrészt a külföldiek egyéni Zsigmond Tibor megjegyzi, hogy a versenybizottsági ülésen az bajnokságon való indulását nem javasolják. N21-es kategória szavazásakor ö mint érintett, Lubinszki Mária -A ROB N21 kategóriájának megsemmisítésére küldött a edzője, tartózkodott, a többiek egyhangúan döntöttek a kategória MEAFC fellebbezést, a versenybizottság nem törli az eredményt. A eredményének helybenhagyásáról. történtek a pályakitűző és az ellenőrző bíró munkáját minősítik. Kiss Endre összegezi az elhangzottakat az alábbiak szerint: —;A ROB-VOB tapasztalatokat összegezve a versenybizottság Az elnökség megtárgyalta a versenybizottság tájékoztatóját, célszerűnek tartaná a teljes újrarendezést. Az F21 és N16 kategóriák előterjesztését a visszásságokról. ismétlése azonban szükséges a hibák miatt. A versenybizottság 1. Az ügyvezetés hibát követett el, hogy a mai napig nem járt el kifogásolja az ellenőrző bírók halmozottan hibás ténykedését. a kérdések tisztázásában, és a probléma elhúzódott. A későbbiekre nézve javasolja, hogy az OB rendezőkkel a meg­ 2. Az elnökség nem fogadja el a versenybizottság javaslatát a bízásokat határidők, beszámolási kötelezettség rögzítésével kell VOB-ROB teljes újrarendezéséről, mert nem lát reális lehetőséget megkötni, megfontolandó a szövetségi ellenőr küldése is. Az Őszi rá. Spartacus Kupára, mely világranglista futam is egyben, és a 2000-es 3. Elítéli a versenybizottság elnökét, és a továbbiakra tekintettel HK-ra mindenképpen szövetségi ellenőrt lát szükségesnek. Az visszautalja a további feladatokkal való megbízás mérlegelését a elnökség felkéri Zsigmond Tibort, hogy jobb szerződések megköté­ versenybizottságnak. séhez tegyen javaslatot. Vállalja. Sőtér János szerint nem jogos az ügyvezetés elmarasztalása, a Ludvig Ágnes itt jegyzi meg, hogy a SPA hivatalosan elállt a versenybizottság önmagától is ülésezhetett volna. Fontosnak tartja, HK megrendezésétől. hogy a bajnokságokra mindenki figyeljen oda. Juhász Miklós úgy tudja, hogy az ellenőrző bírók kifogásaira Ludvig Ágnes panaszolja, hogy jelen esetben és más rangsoro- nem reagált a rendezőség a két bajnokságon. lóknál sem tartják be a rendezők az előírThatáricTőket a dokumentá- Sőtér János_is jogosnak tartja, hogy jobban kell figyelni a baj­ ciók leadására. nokságokra. Ez esetben az ellenőrző bírókat képtelen helyzetbe Juhász Miklós javasolja, hogy a szövetségi apparátus határozza hozták a rendezők. meg az újrarendezés pénzügyi hátterét, a SPA által fizetendő hoz­ Kiss Endre a következő kérdéseket javasolja eldönteni: zájárulást, értelmezze a szabályainkat. - a két OVB kategória ismétlésének ideje, rendezője; Határozatok: - indokolt-e a teljes újrarendezés; -K iss Endre 1. megállapítását Juhász Miklós kiegészítésével - a következő ülésen a versenybizottság konkrét javaslata alapján egyhangúan elfogadja az elnökség; meg kell tárgyalni az érintett versenybírók felelősségre vonását. - Juhász Miklós pénzügyekre vonatkozó javaslatát 2 tartózko­ Javasolja, hogy az ügyvezető elnök jelöljön ki rendezőt az újraren­ dással elfogadja az elnökség; dezésre. - Kiss Endre 2. javaslata szerint az elnökség egyhangúan elveti Zsigmond Tibor szerint külön elnökségi ülést kellett volna ösz- a bajnokságok teljes újrarendezését; szehívni a kérdés megvitatására, mert késéssel vádolják az elnöksé-, - az elnökség Deseő László megfogalmazásában nyilatkozatban get, és az őszi szezonban nehéz lesz alkalmas időt találni. -ítélje cl a rendezőséget, egyhangúan eliogaava. Határozat: az elnökség egyhangúan megszavazza, hogy az ügy­ Zsigmond Tibor szerint előremutató intézkedések kellenek - vezető elnök 15 napon belül intézkedjen a VOB N16-os és F21-es szövetségi ellenőr küldése, szerződések kötése -, hogy a hibák ne kategóriájának újrarendezéséről. ismétlődjenek. ______Fehér Ferenc szankcionálást javasol a SPA-val szemben az újra­ Kiss Endre és Juhász Miklós javasolják, hogy az Ószi Spartacus rendezés költségeinek viselésére (nevezés, szállás). Kupára a rendezők költségére szövetségi ellenőrt küldjön ki a szö­ Zsigmond Tibor javasolja, hogy hétvégén legyen az újrarende­ vetség, Zsigmond Tibor kéri, hogy ennek személyét a versenybizott- zés, és hegyi terepen. Az indulási jogosultság: a két kategóriában ság nevezhesse ki. Ezt a két javaslatot az elnökség egyhangúan eredetileg indultak; valamint az érintett klubok azon versenyzői, támogatja. akik más kategóriában nem indultak, de a szabályzat lehetővé teszi " Dosek Ágoston összefoglalja, hogy a továbbiakban a kiemelt indulásukat; az időközben átigazoltak abban a klubban, amelyhez a versenyek rendezőit különböző módszerekkel kell rábírni a jobb bajnokság idején tartoztak______versenyek rendezésére. Szerződéskötéssel, a határidők pontos be­ Határozat, az elnökség egyhangúan egyetért Fehér Ferenc és tartatásával, beszámolási kötelezettséggel, szövetségi ellenőr küldé­ Zsigmond Tibor javaslataival. sével találhatjuk meg ennek a módját. Gera Tibor jóhiszeműen jelzi, hogy Bokros István újra óvni Határozat: Dosek Ágoston összegzését az elnökség egyhangúan fog. ha a versenybizottság helybenhagyja a ROB N21-es kategó­ elfogadja. ria eredményét. (Sőtér János távozik) 118 TÁJFUTÁS 1999/6. 6. napirendi pont: A válogatott kérdései - Hegedűs Zoltán, 7. napirendi pont: A szövetségi kapitányok szerződésének Páhy Tibor, Borosznoki László meghosszabbítása A junior VB és az ifi EB értékelése a Tájfutásban korábban már Juhász Miklós a személyi kérdések miatt az érintetteket és a megjelent, a felnőtt VB-ről szóló anyag az ülésre készült el az idő vendégeket távozásra szólítja fel. (az 5 fő elhagyja a termet) rövidsége miatt. Az elnökség körében Páhy Tibor és az ifi keret munkája köz- Páhy Tibor írásban részletesen beszámolt a történtekről, nincs megelégedést keltett, ezért az elnök javasolja szeptember 30-án hozzátennivalója. A folytatásra vannak elképzelései, személyekre lejáró szerződése meghosszabbítását. Határozat: Páhy Tibor munkaszerződését az elnökség egyhangú­ vonatkozó tervei. Megköszöni segítőinek. Vásárhelyi Tassnak. an meghosszabbítja korlátlan időtartamra. Borosznoki Lászlónak a közreműködést, közös érdemnek tartja a Dosek Ágoston ecseteli a felnőtt korosztály problémáik a szövetségi sikereket. kapitány gondjait. Úgy látja, hogy kevés idő telt el a szövetségi kapitány Juhász Miklós megköszöni az ifjúsági szövetségi kapitány mun­ kinevezése óta, hogy munkájának eredménye megmutatkozzon. káját, viszont nem tartja kielégítőnek a felnőttekre vonatkozó tájé­ Zsigmond Tibor felveti, hogy nem volna-e jobb, ha a junior kor­ koztatást. szerinte nem alkalmas mélyreható elemzésre. csoport Páhy Tibor keze alá tartozna, hiszen ifik jobban elő fognak Kármán Katalin az UP pénzügyi tartalékaira kérdez rá. fordulni a keretben, mint a juniorok a felnőttben. Fehér Ferenc köszöni Páhy Tibornak az újságban is megjelent Az elnökség tagjai Hegedűs Zoltánnál a versenyzőkhöz való vi­ kimerítő tájékoztatását. A felnőtt eredmények mélyebb elemzésére szonyát, a pedagógiai kapcsolatot hiányolják, továbbá a felnőttekről időszűke miatt nem lehetett lehetősége a szövetségi kapitánynak (a szóló részletes előterjesztést várják. Alapvetően nem tartják rossz­ HK előtt három nappal érkeztek haza). nak a munkáját, de nem javasolják a szerződés automatikus meg­ Dosek Ágoston dicséri a szövetségi kapitányokat munkáju­ hosszabbítását. Pályázat kiírását javasolják - akár külön férfi és női kért, a sűrű beszámolókért. Szerinte egyfelől a sikeres eredmé­ feladatra -, mely összehasonlításra ad alkalmat, és ha Hegedűs nyer, a legitimitáshoz nem férhet kétség. nyeken nincs mit vitatni. Az ifjúsági EB-n részt vett társaságot Határozat: az elnökség egyhangúan dönt pályázat kiírásáról a ígéretesnek érzi. Páhy Tibor megbízhatóan, jól dolgozik, szer­ felnőtt szövetségi kapitányi posztra, melyre Hegedűs Zoltán szemé­ ződésének meghosszabbítását nem tartja kétségesnek. A junio­ lyes meghívást kap. rok egy jobb eredménye emelhető ki, érezhetően születőben Az érintettek és a vendégek visszatérnek, Deseő László összege­ vannak további sikerek is. megérdemlik az anyagi ráfordítást. A zi az elnökség határozatait, és tudatja az érintettekkel. Felkéri Hege­ felnőttek eredményeit viszont érdemes megtárgyalni. Kiemeli a dűs Zoltánt, hogy egészítse ki a jelentését részletes elemzésekkel, és női váltó helytállását Oláh Katalin lesérülése után, sikerként további terveivel. könyveli el 10. helyüket. Döntőnek tartja a szövetségi kapitány A napirendhez több hozzászólás nincs. állásfoglalását a jövőre nézve. Zsigmond Tibor egyebek címszó alatt javasolja a szövetségi iro­ Zentai László javasolja - lévén, hogy az elnökségi ülés idő­ dának. hogy az elfogadott elnökségi üléstervhez jobban tartsa magát. tartama akkor már jelentősen túllépte az előre elhatározott idő­ Továbbá megjegyzi, hogy a jelen ülés összehívási módja zavarta, tartam ot-. hogy az ifi EB-ről és a junior VB-ről szóló beszá­ ehhez a véleményéhez többen csatlakoznak (az ülés eredetileg egy molót fogadja el az elnökség, a további vitát pedig halassza a nappal későbbre lett meghirdetve, de az elnök elfoglaltsága miatt az következő ülésre. utolsó pillanatban megváltozott, hangosbeszélön lett közzétéve, kezdési időpontja nem igazodott a HK programjához). Juhász Miklós köszöni a szövetségi kapitányoknak a szép ered­ Az elnökség megegyezik abban, hogy az év további üléseit hét­ ményeket. és a folytatást elnapolja a következő ülésre, amikorra fői napon tartsa, következő időpont szeptember 27. legyen. Hegedűs Zoltántól kiegészítést vár. További téma nem merül fel. Juhász Miklós bezárja az ülést.

Szakosztályi pontverseny - 1998

A В C D E F Ossz. Min. vers. Megj 1. Szegedi Vasutas SE 226 62 79,6 91,5 - 1 1 470,1 69 a 2. Pécsi Vasutas SK 181 43,5 55,25 76,0 15,1 3 373.85 64 +a ® Kőbányai Tájfutó Klub 125 23.85 51.45 112,0 20,0 2 334.3 150 # 4. Diósgyőri Tájékozódási Futó Club 108 67,33 40,3 52,5 20,0 15 303,13 48 5. NYVSC-Nyírerdő 87 . 27 29.3 44,5 10,0 20 217.8 37 a 6. Miskolci EAFC 88 55.67 18,0 40,0 - - 201.67 11 * CD Orvosegyetem SC. Bp. 73 15,17 26,35 49,5 4,2 7 175,22 48 D# q y Magyar Optikai Müvek SK 64 10.55 28,4 44.0 3.1 - 150.05 49 + 9. Tabáni Spartacus SKE 49 15,66 24.7 33,5 - 13 135.86 41 Q (ц р Про Tájfutó és Környezetvédő Egy. 40 ,r- 14 45 17,5 17 133,5 51 ( и ) Postás-Matáv SE. Bp. 7 - 11,7 41.5 20,0 20 100,2 53 a 12. Dornyai SE, Salgótarján 40 - 15,6 27 9,7 5 97,3 30 + -Ш Budapesti EAC 14 16 4 41,5 - 3 78,5 44 * 14. Hódmezővásárhelyi TFC 28 - 21,4 26 1,0 - 76,9 25 15. Megalódusz SE. Tata 21 3 17,75 24 5,2 5 75.95 14 16. Zalaegerszegi Tájfutó Club 25 - 15,95 25,5 5.7 3 75.15 29 17. Kalocsai SE 17 13,5 4.85 26.5 4,1 5 70.95 30 © Törekvés SE. Bp. 11 1.34 4.6 30,5 16,1 - 63.54 52 + 19. Jászapáti Mészáros DSK 25 3,5 14.2 18.0 - - 60.7 15 * 20. Jászárokszállási Vasas SE USE 10 - 14.35 32 - - 56,35 32 + 21. Ceglédi Germán RT. Bem Vasutas SE 16 2 11.25 22 - - 51.25 31 + 22. Alba Regia Atlétikai Klub. Szfvár. 4 - 5,55 29 6,2 5 49.75 30 # 23. Soproni MAFC 15 3.5 8,75 12 - - 39.25 10 * 1999/6. TÁJFUTÁS 119

24. Egri Spartacus SE - - - 16 14,5 5 35,5 22 25. Szombathelyi Tanárképző Főiskola - - 0,25 17 - 18 35,25 29 + 26. Nyíregyházi Konzervgyár SE 1 - 5,2 12,5 6,5 10 35,2 11 +a 27. Debreceni Műanyaggyár SK - - 0,4 16,5 15,8 - 32,7 25 28 Bakonyi Tájfutó Klub, Ajka 5 - 4,9 17,0 2,1 - 29,0 19 a 29. Egri Testedző Club - - - 8 9,1 8 25,1 14 # 30. Paksi SE - - - 15 3,5 6 24,5 28 + 31 H. Gábor Áron SE, Kiskunhalas 8 1 6,7 7,5 1,1 - 24,3 8 32. Taszári Honvéd Egyetértés SE 7 - 7,15 9,5 - - 23,65 10 * 33 Veszprémi Tájfutó Club - - - 10,5 6,4 3 19,9 15 34. Veszprémi Honvéd SE 1 - 0,75 10,5 - 4 16,25 12 * db Műegyetemi AFC, Bp. - - - 6,5 2 7 15,5 8 # 36. Debreceni Demokratikus Ifj. Szöv 2 - 0,4 12,0 1 - 15,4 15 37. H. Repülő Műszaki Főiskola SE - - 0,7 11,0 1,6 - 13,3 14 a 38. Pécsi Vörös Meteor SE 3 - 2,35 7,5 - - 12,85 8 * 39. Nagykanizsai Zalaerdő SE 3 - 3,8 6,0 - - 12,8 6 * (40) Hegyvidék-KFKI Optimista SK - - - 12,5 - - 12,5 24 * Építőipari SzKl DSK, Bp. - - - 9,0 2,3 - 11,3 18 (42y Babits Mihály Gimn. DSK. Bp. - - - 11 - - 11,0 18 * 43. Hegyimazsolák, Szentendre - - - - - 10 10,0 - * 44. Rendőr Testedző Egylet, Szeged - - 0,65 6,5 1,4 - 8.55 8 45. Sárvári Kinizsi SK - - - 6,5 - 1 7.5 13 + (465 MMG-Automatikai Müvek SE - - - 7,0 - - 7,0 12 * 47/ FŐMTERV SK, Bp. - - - 6,5 - - ■ 6,5 11 * 48. Balatonfüredi SC I - 1,75 4 - - 6,45 4 49. Debreceni Hajós Alfréd DSE - - - 4 2,2 - 6,2 7 Budai Ősforrás SC, Budaörs - - 6,0 - - 6,0 8 * Margitszigeti Atlétikai Centrum - - - 6,0 - - 6,0 12 + Tatai Honvéd Atlétikai Club - - - 2 3,2 5,2 2 + Pusztamérgesi DSK - - - 3,5 1,1 4,6 7 Árpád Gimnázium DSK, Bp. - - - 3,0 1,6 - 4,6 4 Nyíregyháza T1TÁSZ Elektromos SE - - 0,05 - - - 3,55 4 *+ Hatvani Bajza Gimn. DSK - - 1,4 2,0 - - 3,4 1 + Jánosházi SK - - 0,2 3 - - - 3,2 4 + Pécsi Orvos Eü. SK - - - - 3,2 - 3,2 - Energia Vasas Alpesi Rózsa SE - - - - 3,0 - 3,0 6 * Herkules SE, Balatonalmádi - - 0,1 2,5 - - 2,6 3 * Bp. Apex Optimista SE - - - 2,5 - - 2,5 5 * H. Lenkey DSE, Eger - - - 2 - - 2,0 2 Kisteleki TE - - - 2 - - 2.0 4 Kármán Tódor HDSE. Szolnok - - - 2 - - 2,0 3 Zuglói Danuvia SE - - - 2 - - 2,0 4 * TOP-O-GRÁF Térk. Kft. - - - - - 2 2,0 - * Litéri Tájfutó Club - - - - 1.6 - 1.6 - Karcagi SE - - - 1,5 - - 1.5 2 * Siketek SC. Bp. - - - 1.5 - - 1,5 3 Kossuth DSK, Szöreg - - - 1,5 - - 1,5 3 71 Bgyarmati MEDOSZ Erdészeti SK - - - 1 - - 1,0 2 * Szuperinfó SE - - - 1 - - 1,0 1 * Fehérlófia SE, Szekszárd - - - 1 - - 1,0 1 * 74. Győr Gyárvárosi DSK - - - 0,5 - - 0.5 1 * Krúdy DSK, Szeged - - - 0,5 - - 0,5 1 Ménfőcsanak SE - - - 0,5 - - 0,5 1 * © EG IS SE, Bp. - - - 0,5 - - 0.5 1 * Pápai SE - - - 0,5 - - 0,5 1 * 79. Debreceni Egyetemi AC - - 0,2 0,2 80-111. (ÁTT)BA1 BSK CTG DBT EDM El f ESZ. (g e q | é v //Jokjkib kri n r k k tk kv síö ri p e (rtT)sel SFC SIP SUN SZD SZÍ TAT TDK TI IT TJD(nE^TVD ZSC *

Az egyes oszlopok jelentése: Megjegyzések: A bajnoki pontverseny - Tájfutás 1999/1. szám ★ nem küldött adatlapot В nemzetközi eredményesség - a szövetségi kapitányok kimutatása alapján + minősítettek melléklete C ranglista pontok - éves ranglista, Tájfutás 1999/1. szám hiányos vagy nincs D minősítés - adatlapokból, megyei szövetségek kimutatásaiból, az 1., IT, A., E minősítés a О rendezési melléklet nincs Tájfutás 1999/1-2. számából leellenőrizve # szövetségi igazolás nincs E versenyrendezés - adatlapokból vagy hiányos Г térképhelyesbítés - a térképbizottság kimutatása alapján Összeállította: Zsigmond Tibor 120 TÁJFUTÁS 1999/6. Országos Rövidtávú Bajnokság Püspökszilágy, 1999. június 12. N14E 2010 m/80 m/8 e. p. 14. Szúnyog Emese KOB 41,98 17. Hernáth Zoltán MOM 37,97 1. Kaszás Szilvia ВТК 20.43 15. Kardos Timea DTC 42,67 18. Salfer Viktor MOM 38,15 2. Zsigmond Száva DTC 20,53 16. Petró Annamária JVS 43,60 19. Balta Attila JMD 38,82 3. Fellegi Ivett DTC 26,12 17. Kovács Tünde ZTC 44,38 20. Kovács Ádám ETC 40,68 4. Madarász Anett SZV 26,43 18. Baricsa Hajnalka HTC 44,47 21. Hrenkó Viktor NYV 43,58 5. Breznyiczki Tímea NYV 29,52 19. Walter Ildikó KAL 45,92 22. Szúnyog Attila KOB 47.72 6. Pápai Anna ARA 30,03 20. Tóth Bettina KOB 48,70 23. Pintyili Gergely DTC 49,67 7. Sipka Gabriella SZV 32,17 21. Tertsch Mónika KOB 54,82 24. Káló József ETC 52,77 8. Szerencsi Ildikó SZV 32,50 22. Juhász Diana JVS 58,63 25. Hegedűs Ábel KOB 53,38 9. Vígh Enikő HTC 33,00 Szakái Georgina SDS disq. 26. Kondor Benedek MOM 57,25 10. Csáki Dalma TTE 34,32 N20E 3345 m/90 m/11 e. P Gond Balázs TTE disq. 11. Kerényi Krisztina KÖB 35,37 1. Zsebeházy Eszter KOB 27,20 Tolnai Márton DTC disq. 12. Győri Judit SDS 35,50 2. Makrai Éva SPA 30.17 F16E 3050 m/65 m/l 1 e. p 13. Koós Diána SDS 36,32 3. Fodor Emese DTC 31,32 1. Sinkó János SZV 21,40 14. Liskány Diána NYV 38,63 4. Farkas Gabriella MEA 32,85 2. Győrffy Márton BEA 23,20 15. Bagdy Panka SPA 39,25 5. Korbély Barbara PSE 33,27 3. Szűcs Levente SPA 23.45 16. Szajkó Zsuzsanna ETC 40,35 6. Balogh Edina JVS 35,28 4. Fellegi György DTC 23,72 17. Hrenkó Ivett NYV 41.50 7. Pap Viktória ZTC 35,78 5. Balabás Péter Gergő DTC 25.37 18. Miskó Tünde BSC 41.55 8. Szabó Ágnes KOB 36,32 6. Rózsa László MSE 25.48 19. Kollár Sára SPA 46.70 9. Galambos Katalin ZTC 45.72 7. Fodor József SZV 26.18 20. Draskóczy Eszter SZV 46.82 10. Peíróczki Szilvia HTC 45,77 8. Verhás Gergő PVS 26,85 21. Kerekes Edina DTC 47.97 11. Szalai Eszter ZTC 48.02 9. Jankó Attila ВТК 26,87 Felber Orsolya HER disq. N21E 4000 m/l 00 m/l6 c 10. Pilhoffer István NKZ 27.62 Szlucska Mónika KOB disq. •• p- 1. Lubinszki Mária DTC 32,15 II. László Miklós SZV 28.65 Molnár Kitti TSE disq. 2. Viniczainé Kovács IldikóPVS 33,83 12. Gyulai Péter MSE 28.78 N16E 2430 m/80 m/8 e. P- 3. Oláh Anikó NYV 34,65 13. Valler Ferenc ifj. SZV 29.78 1. Fekete Anikó KOB 19.40 4. Nagy Orsolya OSC 34.67 14. Pelyhe Dániel SDS 29,80 2. Dómján Zsuzsa PVS 22,52 5. Kovács Bernadett PVS 34,72 15. Csuzi Krisztián PVS 30,22 3. Kelemen Bernadett PVS 23,37 6. Lovasi Katalin PVS 35,03 16. Takács Áron MSE 30.95 4. Fekete Zsuzsa ков 23.60 7. Bokros (Horváth) AndreaMEA 35,07 17. Antal Miklós PVS 32,22 5. Valler Krisztina SZV 23,88 8. Balogh Piroska SZV 36.08 18. Szekeres József SZV 32.95 6. Katona Eszter ков 24,38 9. Gyalog Zsuzsa SPA 37,17 19. Durján István LSE 33,12 7. Csiszár Adrien SZV 25,13 10. Zombory Erika HTC 38.00 20. Nagy Gábor JMD 33,73 8. Csányi Adrien SZV 25,52 11. Füzy Anna OSC 38,28 21. Csanádi Zoltán TTE 34.85 9. Tarjányi Viktória SDS 26,20 12. Wengrin Ágnes MSE 38,43 22. Mihályi Ferenc JMD 34,93 10. Matiz Noémi NYV 27.58 13. Hornyák Mariann DTC 38,52 23. Farkas Csanád PVS 35.83 11. Matiz Petra NYV 28.28 14. Zámbó Gabriella DTC 38.65 24. Szabó Gergő TTE 38.38 12. Császár Anetta ZTC 29,18 15. Riczel Zsuzsanna PSE 39,62 25. Kaszaki Zoltán SZV 42.02 13. Tóth Eszter PVS 29,52 16. Tokaji Mónika SZV 39,92 26. Mudriczki Gábor SDS 42,02 14. Csikós Nóra JVS 30,60 17. Urbán Katalin OSC 41,43 27. Józsa Gábor TSE 44.92 15. Balogh Katalin JVS 31.80 18. Gárdonyi Réka OSC 42,37 28. Pilhoffer András NKZ 46,22 16. Misik Szilvia SDS 32,13 19. Kerekes Andrea BSC 42.42 29. Bognár Márk NYV 48.02 17. Duhi Erika Dóra DTC 35,27 20. Tömördi Ágnes 1 lis 42,90 FI8E 3600 m/125 m/14 e. 18. Kertész Anikó PVS 35.43 P- 21. Győrffy Gabriella SPA 43,43 1. Sprok Bence OSC 25,88 19. Scultéty Orsolya ose 36.55 22. Skerletz Imola SMA 44.20 2. Dedinszky Imre SMA 25,90 20. Fodor Mónika SZV 38,47 23. Pénzes Erzsébet DTC 44.50 3. Meichl Márton TTE 30.47 21. Szabó Katalin KOB 39.67 24. Sárecz Éva ZTC 44.83 4. Gyulai Tamás MSE 30.83 22. Győri Gabriella SDS 40.15 25. Koósné Nagy Judit SDS 52,18 5. Bodó Tibor SZV 30.93 23. Palotás Zsuzsa PVS 40,48 Hecz Katalin SZV disq. 6. Pelyhe Dénes itj. SDS 31.60 24. Kasza Orsolya PVS 41.12 Szabó Veronika ARA disq. 7. Csillik Dávid JMD 31,88 25. Terhes Beáta SZV 41.42 F14E 2505 m/55 m/10 e. p. 8. Veres Róbert PSE 31,88 26. Mészöly Zsófi KOB 44.35 1. Várbíró Pál PVS 17,62 9. Scultéty Márton OSC 32,28 27. Samu Szilvia PSE 56,32 2. Zsebeházy István MOM 19.10 10. Harkányi Nándor KOB 32,65 N18E 2890 m/75 m/10 e. p. 3. Duhi Balázs DTC 24.10 11. Fekete András KOB 32.83 1. Farkas Zsuzsanna DTC 25,75 4. Sziládi Zoltán PVS 25,33 12. Nyerges Dániel SZV 33,63 2. Bíró Alma MEA 27,75 5. Ralovich Kristóf PVS 26,42 13. Lenkei Ákos SPA 33,67 3. Buknicz Tímea SZV 29.08 6. Zentai Gábor NYV 26,48 14. Szabó Zsolt SZV 35,10 4. Pattantyús Margit MOM 31,82 7. Lenkei Zsolt SPA 26.97 15. (iidófalvy Tibor NYV 36,45 5. Tóth Ágnes HTC 32.20 8. Horváth Zoltán TSE 28,35 16. Farkas Sándor JMD 36,53 6. László Dóra SZV 34,48 9. Oszlovics Ádám MOM 29,30 17. Mihályi Zsolt JMD 39.52 7. Kovács Edit ARA 35.55 10. Kerényi Máté FMT 30.28 18. Somlóváry Gyula TTE 41.90 8. Gondos Tímea DTC 35.85 11. Sándor Péter SDS 30,98 19. Szentkirályi András SPA 42.17 9. Sipos Beáta MSE 36.23 12. Sümegi János DTC 32,60 20. Szabó Zoltán JMD 42,43 10. Józsa Borbála MOM 39,12 13. Péley Dániel PVS 33.20 21. Biliig Péter SMA 43.85 11. Kárai Petra KOB 39,25 14. Kovács Bálint PVS 36.28 22. Stark Gergely MSE 44,05 12. Bán Borbála HTC 40,10 15. Nagy Dániel PVS 36,30 23. Antal András PVS 44.98 13. Csal ló Andrea ZTC 41.30 16. Kiss László PSE 37.92 24. Demeter Zsolt DTC 46,87 1999/6. TÁJFUTÁS 121

25. Farkas Balázs HER 47,48 16. Kéri Péter ifj. NYV 40,17 10. Horváth Pál SMA 36.88 26. Vizi Imre JMD 48.43 17. Melkes Zoltán SMA 41.80 11. Mohácsy Tamás dr. SDS 37,18 27. Peuser Balázs BSC 48,43 18. Hetényi György BEA 43,30 12. Egei Tamás TTE 37,38 28. Kiss Tamás HTC 52,57 19. Less Áron DTC 44,03 13. Borbás Nándor MEA 39,25 20. Spiegl Máté SMA 47,05 F20E 4305 m/130 m/14 e. P- 14. Fehér Ferenc ZTC 40,15 SZV 21. Sándor Tamás SDS 52,90 1. Nagy Róbert 30,47 15. Józsa Gábor PSE 40,40 2. Harkányi Zoltán KÖB 31,07 22. Szalai János HRF 54,98 16. Vörös Endre HTC 3. Vizi Tibor OSC 32,53 Misik István SDS disq. 40,45 4. Molnár Attila SZV 33,83 Szabovik Tamás HRF disq. 17. Kemeneczky Jenő SPA 42,03 5. Halona Gergely DTC 34,03 Tvarosek Tamás HRF disq. 18. Marosffy Dániel OSC 42,60 6. Kottman Dezső NYV 34,08 F21 E 4820 m/125 m/16 e. P- 19. Drapcsik Péter DTC 43.45 7. Károlyi Zoltán TSE 34.42 1. Viniczai Ferenc PVS 30,80 20. Varga Bálint BEA 43.47 8. Tas Máté MOM 34,58 2. Vonyó Péter PVS 33,23 21. Ágoston Zoltán ARA 43,62 9. Cserpák Zsolt NYV 34,67 3. Eke Zoltán SZV 33,23 22. Farkas Dávid SZV 44,35 10. Tóth Attila KÖB 35,42 4. Erdélyi Gyula SDS 33,32 23. Tamás Tibor DTC 45,05 11. Forrai Gábor HTC 35,62 5. Dénes Zoltán KAL 33,85 24. Gillich György THA 45.38 12. Somogyi Gergely KÖB 36.97 6. Pavlovics Gábor dr. PVS 34,52 25. Molnár Zoltán SZV 48,32 13. Pleiveis István JVS 37,48 7. Fenyő Lehel MEA 35,35 14. Szörényi Gábor DTC 38,58 8. Nagy István TSE 35,82 Kovács László PVS disq. 15. Forrai Miklós HTC 39,58 9. Molnár Róbert ARA 36,87 Veres Tamás HRF disq. Országos Váltó Bajnokság Püspökszilágy, 1999. június 13. N14 KAL (Németh Helga, Dénes Ildikó. Török Orsolya) disq. 1. SZV (Madarász Anett, Sipka Gabriella, Szerencsi Ildikó) 132.85 SDS (Nagy Ákosné, Koósné Nagy Judit, Szakái Georgina) disq. 2. NYV (Hrenkó Ivett, Liskány Diána, Szemak Mária) 133,00 HRF (Kecsmárik Anita, Szabovik Szilvia, Tábor Judit) disq. 3. SDS (Koos Diána. Győri Judit. Babjak Nóra) 135,67 F14 4. ARA (Prill Dóra, Priil Katalin. Pápai Anna) 170,03 1. MOM (Oszlovics Ádám, Salfer Viktor, Zsebeházy István) 121,70 5. KÖB (Szlucska Mónika, Kerényi Krisztina, Gelencsér Ágnes) 175,73 2. PVS (Sziládi Zoltán, Ralovich Kristóf, Várbíró Pál) 128,12 6. DTC (Kerekes Edina. Fellegi Ivett, Zsigmond Száva) 177,77 3. SPA (Beöthy László, Morandini Viktor, Lenkei Zsolt) 143,70 7. PSE (Hódosi Fruzsina, Csajkó Petra, Tukács Lívia) 212.18 4. NYV (Hrenkó Viktor, Zentai Gábor, Antal István) 153.13 8. SPA (Kollár Sára, Borlay Eszter, Bagdy Panka) 305,82 5. TTE (Lukács Mihály, Kácsor Attila, Eigner Tamás) 161,17 TSE (Durján Noémi, Horváth Hajnalka, Molnár Kitti) disq. 6. ARA (Kerti Balázs. Halla Balázs Márk, Nagy Sándor ifj.) 165,77 ETC (Vizauer Gyöngyi, Kovács Zita, Szabó Adrien) disq. 7. SZV (Temesvári Ádám, Nagy Bence, Vincze László) 172,90 N18 8. DTC (Pintyili Gergely, Nagy József, Sümegi János) 173,18 1. DTC (Kardos Tímea, Gondos Tímea, Farkas Zsuzsanna) 208.22 9. KÖB (Szúnyog Attila, Hegedűs Ábel. Katona Zoltán) 173,22 2. ARA (Kóródi Rita, Benke Noémi, Kovács Edit) 246,03 10. ETC (Ferenczi Krisztián, Kovács Gábor, Kovács Ádám) 173,28 3. SZV (Draskóczy Eszter, Fodor Mónika, Terhes Beáta) 251,80 11. JMD (Léhi Gergő, Lipovniczky Csaba, Balta Attila) 204,43 4. KÖB (Szabó Katalin, Riczu Rita, Kárai Petra) 257,75 EPI (Radler Gergő, Pálinkás Barnabás, Pálinkás Tamás) disq. 5. ZTC (Császár Anetta. Csalié Andrea, Kovács Tünde) 338,35 6. MTC (Ékes Brigitta. Vigh Enikő. Baricsa Hajnalka) 338,98 F16 7. KAL (Torgyik Tímea, Molnár Mónika, Walter Ildikó) 339,15 1. SZV (Fodor József, Valler Ferenc ifj.. Sinkó János) 144.40 PVS (Kertész Anikó, Kasza Orsolya, Palotás Zsuzsa) disq. 2. MSE (Gyulai Péter, Takács Áron, Rózsa László) 151.10 N20 3. DTC (Duhi Balázs, Fellegi György, Balabás Péter Gergő) 161.63 1. SZV (László Dóra, Buknicz Tímea, I lecz Katalin) 212,75 4. PVS (Farkas Csanád. Csuzi Krisztián. Verhás Gergő) 162,78 2. HTC (Bán Borbála, Petróczki Szilvia, Tóth Ágnes) 247.48 5. TSE (Józsa Gábor, Durján István. Horváth Zoltán) 185,90 3. MOM (Friedrich Orsolya, Józsa Borbála, Pattantyús Margit) 247,88 6. NKZ (Mészáros Bence, Varga Zsolt, Pilhoffer István) 197.82 4. SPA (Kaufmann Brigitta, Ézsiás Katalin, Makrai Éva) 263,12 7. KÖB (Harkányi Árpád. Kiss Dániel, Harkányi Máté) 229.93 5. ZTC (Szalai Eszter, Galambos Katalin, Pap Viktória) 294,18 8. JMD (Lukácsi Levente. Mihályi Ferenc, Nagy Gábor) 232,12 6. DIS (Szabó Anita, Tolvaj Márta, Horváth Csenge) 315,28 SDS (Sándor Péter, Mudriczki Gábor, Pelyhe Dániel) disq. 7. KÖB (Tertsch Mónika, Szúnyog Emese, Szabó Ágnes) 326,80 F18 .IVS (Balogh Edina, Juhász Diana, Petró Annamária) disq. 1. JMD (Szabó Zoltán. Farkas Sándor, Csillik Dávid) 205.05 N21 2. SZV (Nyerges Dániel, Gyöngyösi István. Bodó Tibor) 232,12 1. SZV (Balogh Piroska. Tokaji Mónika, Oláh Katalin) 203.82 3. TTE (Csanádi Zoltán, Meichl Márton. Somlóváry Gvula)243.42 2. KÖB (Pogány Borcsi. Kármán Katalin, Zsebeházy Eszter) 239,10 4. SPA (Szentkirályi András. Lenkei Ákos. Szűcs Levente)249,82 3. MEA (Bíró Alma. Rakayova Martina, Bokros /Н./ Andrea)254,32 5. KÖB (Fekete András, Rakonczai Gábor. Harkányi Nándor)252,60 4. PVS (Kovács Bernadett, Lovasi Katalin, Viniczainé К. I.) 255,90 6. PVS (Antal Miklós, Kertész István, Antal András) 289.00 5. THS (Mátyás Ildikó, Tömördi Ágnes, Galambos Erika) 266,07 7. VHS (Álra Viktor. Lovasi Gábor. Niedermayer Péter) 299.22 6. ARA (Prillné Pavelka Andr, Szabó Veronika, Pokk Mariann)271,58 PSE (Korbély Balázs, Németh Csaba, Veres Róbert) disq. 7. SPA (Szuromi Márta. Győrffy Gabriella, Gyalog Zsuzsa)271,67 8. PSE (Jancsó Beáta, Korbély Barbara, Riczel Zsuzsanna) 285,65 F20 9. MSE (Wengrin Ágnes. Kalocsai Andrienn. Cseh Veronika)285,88 1. OSC (Vizi Tibor, Scultéty Márton, Sprok Bence) 206.72 10. DTC (Zámbó Gabriella. Hornyák Mariann. Fodor Emese)288,13 2. SZV (Szabó Zsolt, Nagy Róbert, Molnár Attila) 212,22 11. OSC (Füzy Anna, Urbán Katalin, Nagy Orsolya) 293,45 3. KÖB (Somogyi Gergely, Tóth Attila, Harkányi Zoltán) 216,12 12. NYV (Oláh Anikó, Potopalska Natalia, Barna Lászlóné) 293,83 4. SMA (Spiegl Máté, Biliig Péter, Dedinszky Imre) 225,92 13. MOM (Józsa Dorotty a, Vaszilev Katalin, Asztalos Zsuzsanna) 304,97 5. DTC (I lalona Gergely, Szörényi Gábor, Less Áron) 235.02 14. SMA (Skerletz Noémi, Bereczné Apli Edit, Skerletz lmola)322,38 6. HTC (Forrai Miklós, Forrai Gábor. Kiss Tamás) 252,75 15. JMD (Nagy Mónika. Kissné Kiss Mária, Tajti Anikó) 337,45 7. NYV (Gidófalvy Tibor, Kéri Péter ifj., Kottman Dezső) 267.62 16. BEA (Nagy Krisztina, Diósi Anna. Bíró Fruzsina) 400,00 8. JVS (Pleiveis István. Pethes Róbert, Csikós Tamás) 342.05 TTE (Komár Éva. Tóth Réka. Horváth Magda) disq. SDS (Sándor Tamás, Pelyhe Dénes ifj., Misik István) disq. Az N16 és F21 kategóriák megsemmisítve; újrarendezés november 14-én, kiírás: 124. oldal. 1 2 2 TÁJFUTÁS 1999/6. volt a külföldi, mint nálunk. Egyébként ugyanezen a versenyen a HUNGÁRIA KUPA 1999 mienknél jóval magasabb nevezési díjat kértek, és külön fizettettek az elektronikus rendszer használatáért, a parkolóhelyekért és az esti Az idei HK-n számos újítást vezettünk be, amelyek szinte kivé­ eredménylistákért. tel nélkül sikert arattak. Alkalmazásukat, ill. továbbfejlesztésüket a Itt elérkeztünk versenyünk egyik kevéssé sikeres részéhez, a jövő évi HK rendezői és az elnökség figyelmébe ajánljuk. pénzügyi mérleghez. Úgy terveztük, hogy 1700 nevező esetén null­ A hat versenynap a mezőnynek nem jelentett különös plusz­ szaldósak leszünk, de 1600 nevezővel is jól ki tudtuk volna fizetni terhelést, a rendezőket erősen próbára tette. A középen tartott szün­ számláinkat, és még a rendezők munkáját is, ha nem ér néhány napot a mezőny örömmel fogadta, a rendezőket pedig létfontosságú kellemetlen meglepetés. Ilyen volt például a német márka árfolyama, lélegzetvételhez juttatta. ami 132 Ft volt tavaly ősszel, amikor a részvételi költségeket már­ Az összetett eredmény számításában a kimaradó nap volt a lénye­ kában meghatároztuk. Az addigi tendenciák alapján akkor a verseny ges újítás. Az már ebből következett, hogy időeredményeket nem idejére 140-145 Ft-os árfolyamot becsültünk, ami ezzel szemben lehetett összeadni, és vadászrajtot sem lehetett (vagy legalábbis na­ 130 Ft alá esett. gyon bonyolult lett volna) tartani. Az ötletet a mezőny kedvezően Jóval magasabb lett a katonaság és a Kékkúti Ásványvíz Rt. által fogadta, így egy nagyobb hiba, elrontott nap után is versenyben lehe­ benyújtott számla, mint amiről korábban szó volt (írásbeli szerződés tett maradni. Végül kevesen éltek vele, de elvileg lehetőséget adott arra hiánya!). A sümegi kempinggel kapcsolatos szervezési problémákat, is, hogy valaki egy napon rendezőként közreműködjön, mégis legyen illetve egyes tájfutók itteni viselkedésének következményeit is mi összetett eredménye. Szerintem a legfontosabb előnye az volt ennek a fizettük meg. Ráfizettünk a szállításra is, bár ennek vállalása tudatos formának, hogy vitás helyzetekben, kizárás, ponttévesztés, otthon volt: úgy gondoltuk, hogy tömegközlekedéssel a legszegényebb felejtett elektronikus karton esetén sokkal könnyebb volt egyezségre egyesületek tagjai jönnek. Ez végül nem pont így történt, sőt néhány jutni, mint ha ez a összetettből való kizárást is jelentette volna. Nem gépkocsival érkező is a mi olcsó szállításunkat választotta. véletlen, hogy az egyetlen óvást egy olyan élversenyző nyújtotta be, A szponzorok tekintélyes listája láttán felmerülhet a kérdés, ho­ aki egy feladott nap után másnap pontot tévesztett. gyan lehet egyáltalán veszteséges egy verseny közel 80 támogató­ A verseny legnagyobb újdonsága és sikerének egyik fő részese a val? Nos, támogatóink túlnyomó többsége vagy valamilyen díjat SPORTident magyarországi bemutatkozása volt. A rendszer egyér­ ajánlott fel (aminek persze örültünk, de tényleges bevételhez nem telmű sikert aratott, és feltétlenül további elemzést igényel az elnök­ juttatott), vagy valamilyen kedvezményt biztosított a mezőnynek, ség részéről is. A rendszer pillanatnyilag legjobb hazai szakértője ami így haszonként közvetlenül a versenyzőknél jelentkezett. Voltak Kovács Balázs, aki a technikai tapasztalatokról cikkben fog beszá­ olyan szponzoraink is, akik által felajánlott néhány ezer Ft támoga­ molni. Az anyagi feltételekről némileg tájékozódott Zsigmond Tibor tás nem fedezte még hirdetésük megjelenítésének költségeit sem. és Lux Iván, akik részt vettek a SPORTident képviselőjével a 3. Gazdálkodásunkon érezhető volt, hogy a szervezők fő célja napon tartott megbeszélésen. színvonalas, jó verseny rendezése volt, és munkájukat a sportág A két legnépesebb kategóriát (F21B és F21BR) ketté kellett iránti szeretet s nem anyagiak motiválták. Erre most is büszke va­ osztanunk. A megosztás módjában nem követtük pontosan a sza­ gyok, de utódainknak másféle gondolkodásmódot javaslok. bályzatot azért, hogy az egy egyesületbeliek azonos pályán futhassa­ Volt néhány probléma a résztvevők viselkedésével. A már em­ nak. A versenyzők örömmel fogadták ezt a megoldást. lített kempingbeli randalírozáson kívül sportágunkat közelebbről A fenti újítások, illetve ezek magyar szabályzattal való ütközése érintő gondok is voltak a terepen. Egy angol versenyző arról pa­ miatt még tavaly kértük szövetségi ellenőr küldését versenyünkre, naszkodott, hogy amikor az egyik ponton kérdeztek tőle valamit, ami sajnos nem történt meg. A verseny rendben lezajlott, de javas­ amire nem tudott válaszolni, kitépték a kezéből a térképet. A ver­ latunkat a további HK-kra is fenntartjuk. seny közepe táján már szinte tömeges méreteket öltött az idegen A versenyre mintegy 1200 hazai és 400 külföldi futó nevezett. segítség igénybevétele. Szülők, barátok kísérték a gyerekeiket, ill. a Az első szám megfelelt várakozásainknak, ennél nem sokkal több gyengébb versenyzőket - időnként értékes helyezésekhez vagy olyan versenyző van ma Magyarországon, akitől indulás remélhető éppen győzelemhez segítve őket. Ekkor a hangosbemondó útján egy ilyen sorozatversenyen. Az utóbbi szám a rendezőknek - és felszólítottuk őket, hogy önként lépjenek vissza a versenytől, vagy elsősorban nekem - az egyik legnagyobb csalódás volt. Időben és kizárásra kerülnek. Felszólításunkra csak ketten jelentkeztek, de módszeresen terítettük, és később is nagy számban terjesztettük másnaptól némileg javult a helyzet. Mindenesetre ezekkel a jelensé­ színvonalas és vonzó kiírásunkat, korán és pontos címekkel beke­ gekkel HK-tól függetlenül is foglalkozni kellene az elnökségnek is. rültünk az IOF nemzetközi naptárába, és a világranglista verseny Mindezektől eltekintve, sőt ezeket messze túlkompenzálva igen miatt egy másik naptárba és kiadványba is, hirdetésünk jelent meg jól vizsgázott a mezőny. Betartották a rendezők utasításait, jól vi­ az Orienteering World 98-as utolsó számában, színvonalasnak és selték a megpróbáltatásokat (a SPORTident egyik meghibásodása informatívnak tartott honlapunk angol nyelvű részét decembertől a után 10-20 perces sorban állás alakult ki a célban), vigyáztak a versenyig 2000-en keresték fel, levélben külföldről közel 50-en célterületek tisztaságára, sőt segítettek a verseny utáni rendcsinálás­ kértek felvilágosítást. A 24 részt vevő nemzet bizonyítja, hogy ban. A Balaton-felvidéki Nemzeti Parktól igen komoly dicséretet hírünk sokfelé eljutott, nem tudjuk, hogy miért érkezett mégis ilyen kaptunk az elhagyott célhelyek állapotáért. Mindezekért ezúton is kevés külföldi résztvevő. A balkán háború, amely még tartott az első elismerésünket és köszönetünket fejezzük ki minden résztvevőnek. nevezési határidőkor, kézenfekvő magyarázatnak látszik, de nem Fontos eredménynek érezzük, hogy a versenyek helyszínén és a teljesen kielégítő. környező falvakban, városokban örömmel és szeretettel fogadták a Ha népesebb külföldi részvételt akarunk, akkor meg kell őrizni tájfutókat, és utólag is igen jó a rendezvény visszhangja. Sokan az Orfűn felállított és talán most még kicsivel tovább emelt színvo­ értékelték, hogy „előbújtunk” az erdőből, és bevittük az eredmény- nalat, ugyanakkor más nemzetközi versenyeinkkel sem szabad el­ hirdetéseket a közeli városokba. Mindez elsősorban a helyi kapcso­ ijeszteni az idelátogatókat. Nevezési díjunkat viszont nyugodtan latokat ápoló rendezők (Tapolcai Honvéd) érdeme. lehetne emelni, sőt talán éppen ez adna nagyobb rangot a verseny­ A verseny után sok elismerést, dicséretet és néhány finoman fo­ nek. A mostani alacsony díjat a legtöbb nyugati országban egyszerű­ galmazott és jogos kritikus megjegyzést is kaptunk szóban, írásban en megmosolyogták. A Tájolóban már megírtam, hogy egy olasz és a levelezőlistán. Ez nagyon jólesett, főleg mert eddig nem ez volt csapat beszorozta 6-tal a teljes nevezési díjat, mert azt hitte, hogy az a jellemző a magyar mezőnyre. A fő témák csak felsorolásszerűen: csak egy napra vonatkozik. Sajnos a magyaroktól is valamivel töb­ Tetszettek a térképek, a pályák, az eredményhirdetések, a program­ bet kell kérni, ahogy erre a pénzügyi mérlegnél majd utalok. Ugya­ füzet, a célok, a rajt munkája, a gyerekverseny, a helyszíni nevezésü nakkor nem biztos, hogy akármilyen sok energiabefektetést megér a alkalmi versenyek, a gyors térképvisszaadás, a pontos információk, a külföldiek idecsábítása. A velünk szinte azonos időben rendezett szpíkerek, a zökkenőmentes szállítás, a kapcsolódó rendezvények cseh ötnaposon például a 2000-nél több indulóból jóval kevesebb (lovas, bringás, triatlon, térképkiállítás) és mindenekelőtt a 1999/6. TÁJFUTÁS 123 SPORTident. Nem tetszettek a térképek, a pályák, „a HK sajtója”, a elhelyezni. Mi megkértük ezt az engedélyt, és az pontosan meg­ büfék árai, a terepbemutató papírbójái, az orvosi ellátás, a kevés szabta, hogy melyik tábla, melyik részén, mekkora (max. 10 cm) WC, az útjelző táblák. jelzést helyezhetünk el. Az utóbbi két kifogáshoz a következőket fűzöm: A WC-kért így Végül hangsúlyozni szeretném, hogy a rendezőség munkáját há­ is közel félmillió Ft-t fizettünk. 1600 főre a szolgáltató cég ajánlotta rom egyenrangú elnökhelyettes vezette, akik közül én legfeljebb a 8 fülkét, amit az első két napra meg is rendeltünk, a továbbiakban íródeákként emelkedtem ki, az egyes részterületek vezetői pedig azért csökkentettük, mert bíztunk benne, hogy a közeli szálláshelyek kivétel nélkül igen hozzáértő és lelkes tájfutók voltak, név szerint és vendéglátóhelyek felveszik a forgalom egy részét. A tartályok ezért nem emelek ki senkit. A rendezésben egyébként veszedelme­ egyébként a versenyek végére sem teltek meg, de reggelente valóban sen kevés, 60-80 fő vett részt. Talán a legnagyobb hibánk volt, hogy hosszú sorok álltak. Jó volna tudni, hajlandók-e a versenyzők kb. a rendező klubokból sok embernek megengedtük, hogy induljanak, s 500 Ft-tal több nevezési díjat fizetni kétszer ennyi fülkéért. bár sokan közülük segítettek futásuk előtt és után is, az „állandó” Az útjelző táblákkal kapcsolatban kevesen tudják, hogy Magya­ rendezőkre iszonyatosan nagy terhelés jutott. rország közútjain még ideiglenes jelzéseket is csak engedéllyel lehet Hegedűs András A Hungária Kupa győztesei Tájfutás, összetett pont F21BR1 Korcsok Pál Kőbányai TK 4988,38 N10C Petra Snyrchova cseh 4724,21 F21BR2 Faggyas László Veszprémi Honvéd 4972,36 N12C Tas Katalin MOM SK 4629,71 F21C Andrei Martyniv ukrán 4775,63 N14B Zsigmond Száva Diósgyyőri TC 5000.00 F35A Dosek Ágoston OSC 5000,00 N14C Boros Krisztina Egri Spartacus SE 4806,95 F40 Jiri Rysavy cseh 4904,10 N16A Fekete Zsuzsa Kőbányai TK 4877,37 F45 Bállá Sándor Kőbányai TK 4961,92 N16B Csikós Nóra JVSE 4570,57 F50 Efim Stempler ukrán 4945,04 N18A Farkas Zsuzsanna Diósgyőri TC 5000,00 F55 Gennadij Kortschevskij ukrán 4945,67 N18B Bán Borbála Hódmezővh. TC 4838,81 F60 Vladimir Atti cseh 4905,01 N20 A Makrai Éva Tabáni Spartacus 5000,00 F65 Szebeli István Siketek SC 5000,00 N2IE Lubinszki Mária Diósgyőri TC 4936,98 F70 Alois Grenner svájci 4982,82 N21A Balogh Piroska SZVSE 4924,11 Nyílt haladó Pap László Zalaegerszegi TC 4970,86 N21В Marosffy Orsolya OSC 4973,80 Nyílt kezdő Boros Zoltán ifj. Egri Spartacus SE 4611,13 N21BR Csuka Dolly SZVSE 4730,27 Tájkerékpár, összetett idő N21C Barnáné Szabó Irén Kiskunfélegyh. VSE 4595,20 Junior nők Farkas Gabriella MEAFC 158,19 N35A Kármán Katalin Kőbányai TK 4946,85 Felnőtt nők Füzy Anna OSC 151,04 N40 Angelina Marinova osztrák 4889,66 Junior férfi Erdélyi Balázs Hegyimazsolák 153,26 N45 Boros Zoltánné Egri Spartacus SE 4856,75 Felnőtt férfi Dosek Ágoston OSC 136,00 N50 Kori к Vera Postás-Matáv SE 4782,74 Szenior férfi Rés Raber 105,17 N55 Judith Powell angol 5000,00 svájci 87,51 N60 Lilia Poth ukrán 5000,00 Nyílt Gyarmati László Babits Gimn. FI0C Mets Márton MOM SK 4732,60 Tájtriatlon (közel 100 induló) FI2C Kerényi Máté FÖMTERV SC 4937,50 Junior nő Makrai Éva Tabáni Spartacus SE 68,11 F14B Zsebeházy István MOM SK 4782,94 Felnőtt nő Füzy Anna OSC 65,30 F14C Duhi Balázs Diósgyőri TC 4738,96 Junior férfi Erdélyi Balázs Hegyimazsolák SE 63,25 F16A ifj. Valler Ferenc SZVSE 4818,87 Felnőtt férfi Marosffy Dániel OSC 55.10 F16B Vitalij Kaltchenko ukrán 4862,97 Szenior férfi Vankó Péter Árpád Gimn. DSK 60,53 F18A Sprok Bence OSC 5000,00 Nyílt Rubi Mátyás 91,50 FI8B Fekete András Kőbányai TK 4974,10 Lovas tájékozódás (80 rajtolás, versenyző/ló neve) F20A Yakov Sydlarenko ukrán 4921,09 Egyéni Capári Balázs/Nebuló 65.34 F2IE Domonyik Gábor MEAFC 4932,80 Páros Zima Zsuzsanna, Kádár Róbert / Szultán, Syndy 95,32 F21A Michael Stocjmayer osztrák 4927,20 F21BI Fehér Ferenc Zalaegerszegi TC 4840,44 Éjszakai kerékpáros pontbegyűjtő e. p. F2IB2 Terenyei Lajos Jászároksz. VSE 4861,36 Viraszkó Zoltán Nyíregyh. Konzerv 14

Schuch Tamás (1946-1999) Sajnos benned is csalódnunk kellett. Itt hagytál bennünket, ahogyan a viharban a nagy fák kidőlnek. Neved fogalom volt, s elválasztha­ tatlanul összeforrott a tájfutással. Amikor először találkoztunk, éppen azzal büszkélkedtél, hogy egy olyan ifi csapatba kerültél, ahol már egy kis múlttal is rendelkező Bozán Gyuri, Tolnai Laci. Szenthe Pista futott, és nyertétek a Petőfi Kupát, majd a Kilián Kupát is, ehhez a versenyhez jött csapattársnak Rónaszegi Tibi. Ez még 1963-ban volt, de azóta is szeretted ezt a sportágat, és mindig élen voltál. Iszonyúan nehéz visszaemlékezni verse­ nyeidre harminc év távlatából, amikor még ellenfelek is voltunk, mégis sokszor tettél helyre, amikor nekem fogalmam sem volt arról, hol is lehetek... Ma, amikor mindenki „hitvall” és „megnyilatkozik”, akkkor te csendesen jártad az iskolákat, győzködted a srácokat, hogy jöjjenek tájfutni, Aztán összejött egy kis társaság, azokat átadtad valamelyik szakosztálynak, és újra kezdted élőről az egészet. Hálátlan feladat volt ez, és te mégis vállaltad. Egész pici lelkiismeretfurdalásom van, hogy betegágyadnál nem látogattalak meg, de nagyban bíztam szavadban, hogy a Hungária Kupán találkozunk. Hívtalak is néhányszor, de csak az üzenetrögzítőd jelentkezett. És a Hungárián sem találkoztunk. Amikor hazaaértem, akkor várt a döbbenetes hír, itthagytál minket, elment egy olyan ember, akihez az év bármely szakában éjjel-nappal kéréssel lehetett fordulni. Nemsak közvetlen családja, de barátai és a tájfutó társadalom is gyászolja. Schuch Tamás 1999. augusztus 16-án veseelégtelenség miatt elhunyt. Mindössze 53 évet élt. Kozma László 124 TÁJFUTÁS 1999/6.

Előzetes a 2001-es Junior VB-ről

Az új évezred első Junior VB-jére a csodálatos Bükk hegységben és az Aggteleki-karszt vidékén kerül sor az MTFSZ, a Borsod-Abaúj- Zemplén Megyei Tájékozódási Futó Szövetség és a Diósgyőri Tájfutó Club rendezésében. A Bükk hegységben ez idáig már több nagy nem­ zetközi versenyre - 1986-ban Egyetemi és Főiskolás VB-re, 1986-ban és 1988-ban Világkupa futamra - került sor, az Aggteleki-karszt azonban még ismeretlen a tájfutók számára. A vendéglátó város, Miskolc, Magyarország egyik legnagyobb városa, és környéke látnivalókban gazdag. A tapolcai tavasbarlang, az Ist­ ván- és Anna-barlang, a lillafüredi Palota Szálló, a diósgyőri vár, Bánkút különleges szépségeket ígér. A versenyközponttól kissé távolabbi látogatásra csábít az aggteleki Baradia-barlang - a világörökség része -, valamint Tokaj és Eger borvidéke. A verseny elnöke: Zsigmond Tibor Lezárt területek Ellenőrző bírók: Roger Vanaken - Belgium 1. Aggteleki-karszt: Aggtelek - Jósvafő - Szinpetri - Szin - Szögli­ Hegedűs András get - Bódvaszilas - Vecsem-Bükk - országhatár - Aggtelek 2. Ilonaház: Belvács-rét - Lugai munkásház - műút — llonaház - Terepjellemzés: A versenyterepek 450-800 m tengerszint feletti Dorongós — Bodzás-rét - Hór-völgy - Tebepuszta - Hideg- magasságban terülnek el. A növényzet változatos, fenyő és lom­ patak-völgy - Kút-lápa - Belvács-rét bos erdők, nyílt területek, friss erdöültetés váltakozik, futhatósá­ 3. Nagy-mező: Bálvány - Csurgói erdészház - Kis-Füstöskő-hegy - ga normális. Mély-sár-völgy - műút - Kis-kőhát-nyereg - Zsérci-Nagy-Dél - Térkép: 1:15 000 és 1:10 000 méretarányú 5 m-es szintvonalakkal, Kakukk-hegy - Kurta-bérc - műút a kőmezői elágazásig - Csip- 2000-ban helyesbítve, 2001-ben felülvizsgálva. késkút - Borovnyák-lető - Bálvány Tervezett program: 2001. július 4. Úrvénykő: Szentlélek - Köpüs-nyereg - műút - Barátság kert - 10. terepbemutató, megnyitó Farkasgödör - Tizesbérc - Kaponya-tető - Mályinka - 11. klasszikus távú verseny (délután) Recemvölgy (műút) - Kapubérc - Csikorgó - Szentlélek 12. rövidtávú selejtező (délelőtt) 5. Létrás: Sebesvíz - Savós-völgy (műút) - Szt. István-kilátó - 14. váltó, záróünnepség, bankett Vesszős - Kiskőris - Vargai Kurabérc - Sebesvíz 6. Répáshuta: Répáshuta - Balla-völgy - Hór-völgy — Csúnya-völgy Levelezési cím: Zsigmond Tibor, 3534 Miskolc, Róna u. 4. - Rejtek — Pénzpatak (műút) - Répáshuta (műút) E-mail: jwoc2001 @matavnet.hu Feloldás a terepletiltás alól: a bánkúti síparadicsom területe síelés A JIVOC honlapja: http://www.matav.hu/uzlet/jwoc2001 céljából a havas napokon.

VERSENYKIÍRÁS a Magyar Köztársaság 1999. évi Országos Váltó Bajnokság megismételt N16E és F21E kategóriáiról

Rendező: az MTFSZ megbízásából a Salgótarjáni Dornyai SE tájfutó szakosztálya Versenybíróság: elnök: Bessenyei István elnökhelyettes: Győri László titkár: Koósné Nagy Judit pályakitűző: Sramkó Tibor ellenőrző bíró: Kéri Péter A verseny időpontja: 1999. november 14. (vasárnap), 11 óra Helyszíne: Salgótarján, Salgóbánya A verseny formája: N 16-ban háromfős, F21-ben négyfős rangsoroló nappali verseny kombinációs rendszerben Résztvevők, indulási jogosultság: Az N16E és F21E kategóriákban az 1999. június 13-i versenyre benevezett versenyzők, valamint az érintett klubok azon versenyzői, akik más kategóriában nem indultak, de a szabályzat lehetővé teszi indulásukat. Az időközben átigazolt versenyzők abban a klubban indulhatnak, amelyhez június 13-án tartoztak. N 16-ban: SZV, KB, NYV, PVS, SDS, JVS, TTE F21-ben: MEA, PVS, TTE, OSC, ARA, PVM, SZV, SDS, MSE, TSE, KAL, JVS, MOM, DTC, KÖB, BEA, VTC, DIS, HTC, NYV, PSE, RTF, SMA, SPA, VHS, ZTC Díjazás: az első helyezettek elnyerik a Magyar Köztársaság Országos Bajnoka címet, az 1-3. helyezettek érem díjazásban részesülnek. Nevezés: 1999. október 24., Koósné Nagy Judit, 3070 Bátonyterenye, Irinyi út 40. Tel.: 32/354-221 Nevezési díj nincs. Térkép: 1997-ben helyesbített, 10F norma szerint 1:15 000 méretarányú, 5 m alapszintközű. Szállás: igény esetén szombat éjszakára Medves Hotel (2000 Ft/fő), kollégiumban (800 Ft/fő) vagy tornateremben (250 Ft/fő) biztosítunk szállást. Jelentkezés: 1999. november 14-én 9-10 óra között a célban. A szállást igénylők a fenti telefonon érdeklődhetnek á részletekről. Egyebek: Versenyértesítőt az OCSB-n osztunk. Tervezett pályaadatok: N16E: 6 km/120 m, F21E: 9-9,6 km/320 m Az eredményhirdetés várható időpontja: 16 óra. Versenybíróság 1999/6. TÁJFUTÁS 125 Mindenki másképp csinálja IOF felmérés a tájfutás terjesztéséről Olaszország Kringstadot nevezték ki, ami több szempontból is jó választás volt. Olaszországban nagy problémát jelent, hogy a gyerekek még a Az egész kampány abból áll, hogy a klubok a lakóterületek zöld saját környezetüket sem ismerik eléggé. A tájfutás nem a legnépsze­ részeiben havonta változó helyekre pontokat telepítenek, és a tér­ rűbb sport, mégis ezt választotta az Olasz Oktatási Minisztérium a képhez és információhoz a klubokról egy gyógyszergyártó céggel gyerekek természethez való visszaszoktatásához az iskolai sport- és kötött megállapodás értelmében gyógyszertárakban lehet hozzájutni. természet programjában. A tájfutás nem csak a testedzés olcsó volta A kluboknak egyben olcsó marketinganyagot is juttat a szövetség. A miatt ideális foglalkozás , hanem mert összekapcsolható sok más hároméves terven belül már 35 000 csomagot vettek meg az érdek­ tananyaggal is, például botanikával, geológiával, földrajzzal. Más lődők, és a várható teljes kereslet eléri majd a 150 000-et. országokban is futnak iskolai tájfutást oktató programok, de ez Ausztrália mégis különbözik a többitől, mert itt nem a tájfutók próbálják ter­ jeszteni a sportjukat, hanem őket keresték meg. A programot helyi A Melbourne-ben rendszeresen rendezett, gyere és próbáld ki rendszerű versenyek bár sok érdeklődőt vonzottak, a rendezőség hatóságok, önkormányzatok, az Oktatási és a Környezetvédelmi mégis úgy érezte, hogy nagyon sokan távol maradtak tőle. A pszic­ Minisztérium is támogatják. A Natura E Sport chiamano Scuola hológusok ennek okát abban látják, hogy a tájfutó versenyeken túl konferencián 750 iskola delegációja számára állítottak követendő nagy stressz éri a versenyeket nem jól ismerőket. így hát olyan példát; a program terjedésétől a tájfutók és a tájfutó terepek számá­ népszerűsítő versenyeket rendeznek, amiken külön szakmai segítsé­ nak növekedését várják. get nyújtanak, és elmagyarázzák a számunkra evidens dolgokat is Kína (például merre vannak kitéve az eredmények, honnan lehet tudni a Kínában a vezető, sok embert megmozgató sportok (foci, ko­ beérkezésből a végső sorrendet stb.); tehát a sportot az abszolút sárlabda, asztalitenisz) között feltűnt egy új: a tájfutás, melynek kezdőkkel próbálják megismertetni. egyelőre 1-2000 versenyzője van. 1980-ban jelent meg az ország­ Latin-Amerika ban, és azóta iskolákban és egyetemeken a Park World Tour segítsé­ Annak ellenére, hogy a világon minden kétséget kizáróan soka­ gével (bemutatók és versenyek rendezése) dinamikusan terjed. A kat érdekelne a tájfutás, eddig nem tudott még mindenhova eljutni. kínai fiatalok általában szeretik a sportokat, még ha a tanulással le Pedig az érdeklődés mértékét Dél- és Közép-Amerikában már több is vannak terhelve. Nem csak fizikai edzést jelent számukra, bár felmérés is alátámasztotta. Ezért egy új stratégiát dolgozott ki az sokak szerint az utóbbi időben egyre több a csenevész gyerek, de IOF, aminek első lépéseként megismertetik a latin-amerikai orszá­ mentálisan is, a problémamegoldó készséget fejlesztve. Saját beval­ gokkal a sportágat, hogy majd négy-öt év elteltével már saját sport­ lásuk szerint a fiatalok azért szeretik, mert itt gyakorolhatják, amit kapacitásuk legyen. A kiinduló helyzetek országonként változóak, földrajzórákon tanulnak, erősíti fizikumukat, vagy egyszerűen csak ugyanis néhány országban katonai célokra már használták, úgy mint élvezik. További tanárokat kell a terjesztésbe bevonni, továbbá Brazília vagy Uruguay; Kolumbia, Venezuela és Argentína esetében versenyző térképekre is szükség van. A tájfutás Kínában nagy jövő pedig iskolai tanárok már elkezdték a tájfutás terjesztését. Nagy előtt áll. vonzerő lehet, hogy egy olcsó szabadidőprogram, és hogy életkorra Norvégia való tekintet nélkül bárki űzheti. Mindenhol azonban számba kéne Norvégiában is igaz, mint bármely más fejlett országban, hogy a venni a helyi feltételeket, például ahol szinte nincs alkalmas erdő, mai gyerekeket egyre inkább a TV és a számítógépes játékok érdek­ ott parkokban lehet csak valamit kezdeni. Viszont a közlekedés lik, a természet és a tájfutás kárára. A tájfutás Norvégiában vezető hiányosságai miatt itt is érdemes a versenyek rendezését elkezdeni. sportág, de népszerűsége a többi sporttal együtt csökkent az utóbbi Először az alapstruktúra felépítésében kell nekik segíteni, hogy el időben, mert a tájfutás oktatása az iskolákban nem volt olyan haté­ tudjanak indulni, aztán a térképrajzolók képzését kell fellendíteni. kony, mint lehetett volna. Ezért született meg egy programterv, mely Grönland elősegíti, hogy a gyerekek otthon érezzék magukat az erdőben. Ez a Senki sem gondolta volna, hogy lehetséges lenne Grönlandon csomag egy terepgyakorlat-sorozatot tartalmaz különböző korcso­ tájfutó versenyt rendezni, amíg egy dán tájfutó meg nem rendezte az portoknak. egyre növekedő elvárással. A helyi klubok is segítenek elsőt. A legnagyobb probléma az, hogy jóformán az egész szigeten az iskoláknak, és a tanároknak is rendeznek versenyeket, hogy le­ alig akad fa, és a szezon is csak a júniustól szeptemberig tartó idő­ gyen némi fogalmuk az általuk tanítandó anyagról. A tananyag szakra korlátozódik, egyébként hó és jég borít mindent. Odgaard, a alapvetően gyakorlati, célja, hogy minél több ember ismerje meg a dán tájfutó két év alatt elkészített egy térképet, amin 1998-ban meg­ tájoló és a térkép használatát, ezáltal is növelve a tájfutók számát. rendezte 17 érdeklődő részvételével a sziget első tájfutó versenyét. Az iskolák figyelmét körlevélben hívták fel a programcsomagra. A bójákat jobb híján piros-fehér szalagok helyettesítették, de az Portugália egyszemélyes rendezőgárda pozitív visszajelzéseket kapott. A tájfutás csak 1970-től létezik Portugáliában, de akkor még (Az Orienteering World 99/1-es számából összefoglalta csak mint katonai sport került látótérbe. Mikor az országos szövet­ Ludvig Péter) ség megalakult, mindössze hat-hét klub volt. Mikor 1994-ben Higino Esteves lett az elnök, első céljának új térképek készítését tűzte ki. Hogy programja milyen jól sikerült, arra példa, hogy a Országos Szenior Váltóbajnokság klubok száma azóta 75-re emelkedett, és a költségvetése 5,5- szeresére nőtt. Portugália 2500 iskolájából 1500-nak kapcsolatai eredményhelyesbítés vannak a tájfutással. A szövetség a tanárok képzésében segít nekik. F135 Az ország sportolói még nem pályáznak nagy sikerekre, de a jövő­ 1. KÖB Harkányi, Tertsch, Bállá 114,83 ben minden esélyük meglesz rá. 2. SMA Lovász, Dravetz, Spiegl 117,76 3. OSC Kardos, Györgyi, Hegedűs 129,24 Svédország 4. PSE Korbély, Horváth, Nemesházi 131,38 Az elmúlt évben a Norvégiával hasonló gondokkal küszködő 5. BEA Csongrádi, Lux. Hegedűs 133,12 Svéd Tájfutó Szövetség egy nagyszabású népszerűsítő kampányba kezdett. A szerveződés élére a hatszoros világbajnoknőt, Annichen (a korábbiakban a BEAC eredménye jelent meg tévesen) CÉLPONTBAN

30

1065 Budapest, Nagymező u. 12. Tel.:342-6583 Mobil: 20 9213 844

AZ UJJ SILVA SPECTRA™ tájoló AZ UJJ GENERÁCIÓS TÁJOLÓK

KÖNNYŰ HASZNÁLAT! GYORS BEÁLLÁS! GYORS IRÁNYLEOLVASÁS! NAGY PONTOSSÁG!

> színek és jelek segítik a tájékozódást > minden sportoló könnyedén képes elsajátítani a használatát > könnyű iránytartás az új tájolóval is > a SPECTRA rendszert arra tervezték, hogy egyszerűsítse a tájékozódást, így mindig m agabiztos és gyors lehetsz a versenyen > másodperceket takaríthatsz meg a SPECTRA-val KI IDŐT NYER - VERSENYT NYER! PRÓBÁLD KI - MEGSZERETED!

A VILÁGBAJNOKOK, AKIK KIPRÓBÁLTÁK MÁR

Jörgen Martensson, Petter Thoresen Johanna Asklöf Chris Terkelsen Svédország Norvégia Finnország Dánia „SPECTRA - Tájolók az új „Végre egy igazi áttörő „Eddig kizárólag laptájoló­ „Ezzel a tájolóval olyan generációk számára... és újítás. Nagyon, nagyon jó' val futottam, most már egyszerű a használata, nekem! KÖSZÖNÖM képes vagyok ujjtájolóval is hogy még egy dán is tudja SILVA” tartani az irányt. Megérett használni." az idő a váltásra!”

MEGHÍVÓ a Magyar Tájékozódási Futó Szövetség évi rendes közgyűlésére 2000. február 26. szombat, 10 óra 30

A közgyűlés színhelye: Hadtörténeti Intézet és Múzeum Budapest, I. (Vár) kerület Tóth Árpád sétány 40.

Napirend: I. Elnöki beszámoló napirenden kívül: díjak átadása Silva vándordíj Ripszám Henrik emlékérem Tájékozódási futásért kitűző az 1999. év tájfutója az 1999. év edzője az 1999. évi összetett bajnokok Az Iskolai Tájékozódási Futásért Alapítvány eredményei

2. Jelentés a Szövetség 1999. évi gazdálkodásáról, mérleg beszámoló és közhasznúsági jelentés 3. A Felügyelő Bizottság jelentése 4. Javaslat alapszabály módosításra 5. Elnökségi tagok választása 6. Javaslat a 2000. évi tagdíj meghatározására 7. A rendes tagok által beküldött javaslatok 8. egyebek

az MTFSZ elnöksége

k e lle m e s, békés karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag új esztendőt kívánunk

minden kedves tájfutó társunknak az vezetősége

Címlapon: Dosek Ágoston 1999-ben háromszoros tájkerékpáros bajnok, hátlapon összeállítás az év Synergon tömegesítő versenyeiről az ország minden tájáról

Tartalomjegyzék Lantos Zoltán: Hogyan tudjuk kiemelkedő eredmények eléréséhez Országos Váltóbajnokság ismétlése-eredmények segíteni tájfutó tehetségeinket? 131 (Salgóbánya, 1999.11.14.) 144 Páhy Tibor: Válogatás az ifi EB-re 132 Szakosztályi pontverseny-megyénként 1998 144 Válogatott keretek 132 Összetett bajnokság 1999 145 Jegyzőkönyv az elnökség, szeptember 27-i elnökségi ülésen 133 Szenior összetett bajnokság 1999 147 Jegyzőkönyv az elnökség, november I2-i elnökségi ülésen 135 SAUCONY sportfelszerelések 148 Közlemény ( az MTFSz elnöksége ) 138 dr. Dosek Ágoston: SYNERGON versenyek 1999 149 Elnökségi határozatok az december 13-ielnökségi ülésen 138 Hírek 149 Edzői konferencia 138 Tájbiciklis oldalak Országos Nappali Egyéni Bajnokság eredmények Erdélyi Tibor: Szövetségi kapitányi beszámoló 150 (Nyírkáta. 1999 október. 16.) 139 Rövidtávú Tájkerékpáros Országos Bajnokság eredmények Országos Szenior Nappali Egyéni Bajnokság (Újdörögd, 1999. szeptember 19.) 151 (Nyírkáta, 1999.10.16.) ! 40 Hosszútávú Tájkerékpáros Országos Bajnokság eredmények Országos Csapatbajnokság eredmények (Vigántpetend, 1999. szeptemberi 9.) 151 (Pirtó. 1999. október. 23.) 141 DANUBIUSBETON Normáltávú Tájkerékpáros Országos TEMICH HUNGARY Parktájfutó Országos Bajnokság Bajnokság ( Jakabszállás, 1999. október 2.) 151 (Budapest, 1999. október. Ifí.) 142 Tájkerékpáros Magyar Kupa összetett eredmények 152 IKESZ Kupa Országos Egyesületi Váltóbajnokság eredmények Vásárhelyi Tas: Sitájfutó versenynaptár 1999-2000 152 (Tázlár. 1999. október. 24.) 142 Scultéty Gábor: Térképkiadásunk jeles éve 153 Magyar Kupa összetett eredmények-1999 143 TÁJFUTÁS XXX. ÉVFOLYAM A MAGYAR TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ SZÖVETSÉG LAPJA 7-8. SZÁM

TÁJFUTÁS Hogyan tudjuk kiemelkedő eredmények eléréséhez segíteni tájfutó tehetségeinket? A Magyar Tájékozódási Futó Szövetség lapja Cél: az elkövetkező négy évben a felnőtt válogatott eredményeit jelentős mértékben javítani, ami Kiadja a Szövetség világbajnoki helyezésekben megfogalmazva legalább váltó első nyolcba kerülést, egyéniben legalább egy húszon belüli helyezést jelent. Szerkeszti, a kiadásért felel: A 2001-es junior világbajnokságon érmeket szerezni. Ludvig Ágnes Teendők: a szövetségi vezetésnek és a válogatott irányításának szolgáltatóként kell fellépnie, ami szerint a kialakított követelményrendszer teljesítéséhez nyújt segítséget a válogatott kerettagok számá­ Képszerkesztő: ra, illetve ahhoz, hogy aki képes rá és akar is, az sikeres tudjon lenni. Józsa Sándor Eltérő követelményekre van szükség a rövidtávú és a klasszikus távú versenyre készülőknek. Melyik versenyző lehet eredményes a felnőtt nemzetközi élmezőnyben? Az előállítás ideje: Aki: 1999. december - 5000 m-en 15:00-án belül (férfi), illetve 17:30-on belül (nő) tud futni, - klasszikus távon versenyző 30 km-t 1.45-ön (férfi), illetve 20 km-t 1.20-on (nő) belül tud futni, Szerkesztőség: - rendkívül nehéz terepen le tud folyamatosan futni (mocsár, sziklamező, gallyazás) a versenyidő­ 1143 Budapest nek megfelelő hosszúságú edzést, Dózsa György út 1—3. - minden tájékozódási elemet biztosan és hibátlanul tud végrehajtani versenytempóban, Telefon+fax: - változatos edzőpályát legfeljebb két perc hibával tud teljesíteni versenytempóban - legalább harminc külföldi versenyt teljesített, 1/221-5878, 1/251-4698 - elhiszi, hogy bárkit le tud győzni, E-mail: - a megfelelő napon tud összpontosítani, amikor a legtöbbet hozza ki magából. táj [email protected] Egy jó juniornak mindezt már csaknem tudnia kell. A fenti tényezők felmérése edzőtáborokban, felmérőkön és versenyeken történik a visszajelzés ér­ Megjelenik: dekében. évente nyolc alkalommal, Követelményrendszer: összesen Változatos terepkörön szintidő teljesítése 160 oldal terjedelemben A szintidő meghatározásának módja: A fizikai teljesítmény összemérhető legyen (az összehasonlíthatóság határain belül) a fent felso­ Előfizethető rolt atlétikai eredményekkel. 2000-ben ettől gyengébb eredmény lesz a szint. a kiadónál, A kalibrálás a legjobbak: Domonyik Gábor, Oláh Katalin eredményével történik. ill. az MTFSZ pénzforgalmi A 2000-re tervezett szintidők megfelelnek a következő atlétikai eredményekkel: jelzőszámán: junior klasszikus fiú: 10000 m 35:00 OTP V. kér. lány: 7000 m 28:00 sprint fiú: 5000 m 16:40 11705008-20410559 lány: 3000 m 11:30 Előfizetési díj felnőtt klasszikus férfi 20000 m 70.00 2000-re: nő 10000 m 39.00 sprint belföldön és külföldön egyaránt férfi 5000 m 15.40 nő 5000 m 18.30 1600 Ft Az ifik és serdülők számára nincs fizikai követelmény. Egy szám ára Kijelölt két hazai versenyen legalább egyszer a legjobb mögött 110 %-on belül végezni. 200 Ft Kijelölt két cseh versenyből legalább egyszer a legjobb mögött 115 %-on belül végezni. A válogatás az egymáshoz képest elért helyezések alapján történik. (Az árak az ÁFA-t is DE CSAK AZ INDULHAT VILÁGVERSENYEN, AKI TELJESÍTETTE A TELJES KÖVETEL­ tartalmazzák.) MÉNYRENDSZERT! Előzetes időpontok: ISSN 0133-4697 Kontrol terepkörön és hazai válogatók áprilisban, cseh válogató májusban. A követelményrendszer évről évre fokozatosan fog szigorodni. Készült: Versenyek: az N & N Nyomdában A hazai versenyeken az ifi keretek tagjainak juniorban, a junior keretek tagjainak felnőttben javasolt Index: 25-287 indulniuk a bajnokságok kivételével. A válogatott vezetése törekszik minél több lehetőséget teremteni külföldi versenyeken történő indu­ lásra, a finanszírozásban azonban csak erősen korlátozott mértékben tud szerepet vállalni. 132 TÁJFUTÁS 1 9 9 9 / 7 - 8

Az év eddig kiemelt hazai és külföldi versenyei: együtt legyenek valamilyen formában. (A tavaszi versenyszezonban Juniorok:Borsod Kupa és Herman ev. Alpok-Adria, Cseh verseny ez lehet akár egy szombati vacsora is.) május 20-21-én (módosításra kerülhet), Junior VB július 9-16. Finanszírozás: Szlovák Nagydíj július 21-23. Felnőttek: Borsod Kupa és Herman Az anyagi támogatások mértékét standardizáljuk a rendelkezésre ev. Alpok-Adria, Cseh verseny május 20-21-én (módosításra kerül­ álló anyagi keret ismeretében. Három részre osztjuk. Az alap a het), EB június 30. — július 4. versenyző klubjának anyagi támogatása, ezen felül minden váloga­ Felkészülés: tott kerettag megkap egy minimális támogatást (pl. edzőtábor, sze­ A felkészülés elsősorban a klubokban történik az edző által el­ relés), a szövetség által adható támogatás jelentős részét változó készített edzésterv alapján. A válogatott vezetése ehhez a felkészü­ támogatásra fordítjuk, ami az eredményesség függvényében válto­ léshez tud szakmai támogatást nyújtani továbbképzések, útmutatás­ zik. Másrészt a lehetőségektől függően egy rész csak központi szer­ ok, tanácsok, edzéstervek, felmérők, edzések, edzőtáborok és kül­ vezésű programok finanszírozására lehetne felhasználható, egy földi versenyek formájában. másik rész pedig meghatározott kereteken belül szabadon (pl. csak Minden válogatott számára célokat tűzünk ki közösen a ver­ versenyre vagy edzőtáborra). senyzővel és az edzővel. Az elért helyezések alapján mindig min­ A válogatott keretek finanszírozása során az utánpótlás keretekre denki pontosan tudni fogja, hogy ki hogyan teljesített a kitűzött az eddigieknél nagyobb összeget kell fordítani, akár a felnőtt csapat célokhoz és egymáshoz képest. A helyezések számítanak, hiszen terhére is. ebben a sportágban az elért helyezéseket jegyezzük. A válogatott számára megszerezhető pénzösszeg a teljesít­ A versenyeredményekre irányuló célkitűzések mellett egyéni ménytől függ. Előbb eredményeket kell produkálni, ezután van felkészülési akciótervek kialakítása is szükséges mindenki számára, lehetőség támogatások szerzésére. aminek megvalósítását félévente kell nyomon követjük. A válogatott vezetése: Fontos, hogy a szakmai munka egységes legyen, ezért a keretta­ Páhy Tibor, utánpótlás szövetségi kapitány. Bokros István, junior gok edzői számára kéthavi megbeszéléseket tervezünk tartani, ami­ szövetségi edző. Hegedűs Zoltán, felnőtt szövetségi edző, Lantos nek része képzés is lenne fizikai edzésekről, technikai edzésekről, Zoltán, szakfelügyelő taktikáról és pszichológiáról. Emellett csapatra van szükség, így a Végleges programot, költségvetést január végére állítunk össze. versenyzők számára is szükséges, hogy legalább havonta egyszer Lantos Zoltán Válogatás az ifi EB-re Hosszas töprengés után úgy döntöttem, hogy a korábbi 2 év váloga­ 1. Április 1. Hosszútávú OB tási rendszerén változtatni fogok. 2. Április 8. Postás-MATÁV Kupa (1. Nap) Indokaim: 3. Április 22. Semmelweis-Tipo Kupa (1. Nap) - A versenynaptár zsúfoltsága 4. Április 29. Budapest Nagydíj (1. Nap) -Célszerű részt venni néhány külföldi versenyen 5. Június 3. Borsod Kupa - A válogatók számára szinte lehetetlen újabb időpontokat találni 6. Június 10. Rövidtávú OB - Nem szeretném a gyerekeket túlterhelni Az értékelés szempontjai -Megszívleltem a korábbi válogatókkal kapcsolatban elhangzott A Hosszútávú OB-n a serdülők az ifi kategóriában indulnak. A néhány kritikus megjegyzést Rövidtávú OB-n mindenki saját kategóriájában indul. Előre bocsátva: tudom, hogy abszolút tökéletes, mindenki számára A többi rangsoroló versenyen az ifik junior kategóriában, a serdülők teljes megelégedést kiváltó rendszer nincs, lehet, hogy egy év múl­ pedig saját kategóriájukban indulnak. Az ifiknél az eredményt külön tán egy újabb megoldáson kell gondolkodni. számolom. A válogatással kapcsolatos elképzelésem a következő: A válogatás alapját a négy legjobb %-os eredmény képezi. Vitás A csapatokat két bajnokságon ill. Négy rangsoroló versenyen elért esetekben szubjektiven döntök a csapatba kerülést illetően eredmények alapján állítom össze: Páhy Tibor ifjúsági szövetségi kapitány

Válogatott keretek

Felnőttek Valler Krisztina SZV Fekete András KÖB Hecz Katalin SZV Dénes Zoltán KAL Serdülő A keret Kovács Bernadett PVS Domonyik Gábor MEA Csiszár Adrienn SZV Pelyhe Dániel SDS Kovács Ildikó PVS Viniczai Ferenc PVS Zsigmond Száva DTC Szűcs levente SPA Lubinszki Mária DTC Vonyó Péter PVS Zsebeházy István MOM Serdülő В keret Oláh Katalin SZV _•NX/emo^o/N. V hb Juniorok Kaszás Szilvia ВТК Fellegi György DTC Bíró Alma MEA Dedinszky Imre SMA Kelemen Bernadett PVS Fodor József SZV Farkas Zsuzsa DTC Harkányi Zoltán KÖB Fellegi Ivett DTC Gyulai Péter MSE Makrai Éva NYV Palotás Zsuzsa PVS Ralovich Kristóf PVS Zsebeházy Eszter KÖB Scultéty Orsolya KÖB Várbíró Pál PVS Ifi A keret Szerencsi Ildikó SZV Csányi Adrienn SZV Csillik Dávid JMD Tóth Eszter PVS MSE Dómján Zsuzsa PVS Gyulai Tamás Klubonkénti összeállítás Nemenként KÖB Fekete Anikó KÖB Scultéty Márton SZV, PVS 10 fő 26 nő SZV Fekete Zsuzsa KÖB Sinkó János KÖB 9 fő 23 férfi OSC László Dóra SZV Sprok Bence DTC 6 fő SZV Valler Ferenc MEA, MSE, SDS 2-2 fő Összesen: 49 fő Ifi В keret ВТК, JMD, KAL, OSC, Katona Eszter KÖB Balabás P. Gergő DTC NYV, MOM, SMA, SPA 1-1 fő Misik Szilvia SDS Harkányi Nándor KÖB 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 3 3

zatot tegyenek az elnökség elé. Emellett nem kizárt az önállóan Jegyzőkönyv beadott szövetségi kapitányi pályázat sem. Az elnök sorban állásfoglalást kér az elnökség tagjaitól a négy Készült: az MTFSZ elnökségi ülésén változatra. Időpont: 1999. szeptember 27. hétfő A véleményeket összegezve Juhász Miklós a teendőket állapítja Helyszín: Szakszövetségek Székhaza meg: Visszajelzést kell küldeni Lantos Zoltánnak, hogy vegye fel a Jelen vannak: Juhász Miklós elnök, Deseő László, dr. Dosek Ágoston, Kármán Katalin, dr. Kiss Endre, dr. Lux Iván, dr. kapcsolatot a jelöltekkel amiatt, hogy össze tudja-e egyeztetni velük Sindely Pál. Sötér János, dr. Zentai László, Zsigmond Tibor el­ az elképzeléseit. A jelölteknek is jelezni, hogy Lantos meg fogja nökségi tagok, őket keresni. Vasvári Viktor a felügyelő bizottság elnöke, Az elnökség egyetért a szakfelügyelő intézményének bevezeté­ Borosznoki László ügyvezető elnök, sével társadalmi munkában, későbbiekben történő feladat­ Hegedűs Zoltán, Páhy Tibor szövetségi kapitányok, meghatározás mellett. Vásárhelyi Tas a sítájfutó bizottság vezetője, Határozat: az elnökség elfogadja Hegedűs Zoltán és Bokros Ist­ Antal Kristóf, Bíróné Szopori Éva, Makrai József, Takács István ván jelentkezését a pályázatra, és felkéri őket a részletes elképzelé­ vendégek seik benyújtására megjelölve benne, hogy szakfelügyelővel, vagy Távol van: Fehér Ferenc nélküle végeznék-e a munkájukat Egyúttal megbízza Lantos Zoltánt, Az ülést vezeti: Juhász Miklós hogy október 20.-áig próbáljon közös pályázatot beadni a saját és a Jegyzőkönyv vezető: Ludvig Ágnes szövetségi kapitány jelöltek koncepciójának összedolgozásával. Az Jegyzőkönyv hitelesítők: dr. Dosek Ágoston és Sötér János új helyzetre való tekintettel az elnökség úgy dönt, hogy ebben a szituációban szívesen feladatot vállaló új jelentkező is adhat be 1. napirendi pont: Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása pályázatot az október 20-i határidőig. Vasvári Viktor a szavazásoknál a tartózkodás értelmezésére vi­ Szavazatarány: 9 igen, 1 ellenszavazat. lágít rá. (a vendégek visszatérnek) Határozat: az elnökség egyhangúlag elfogadja az előző ülés jegyzőkönyvét. 4. napirendi pont: beszámoló a Hungária Kupa lebonyolításáról - Zsigmond Tibor felhívja a figyelmet, hogy az újság 6-os számá­ Hegedűs András ból kimaradt az elnökség nyilatkozata a ROB-VOB értékeléséről, a Az írásos beszámoló előzetesen kiküldésre került. következő számban pótolni kell. Hegedűs András közli, hogy az anyagi helyzet némileg javult 2. napirendi pont: Szponzori helyzet - Borosznoki László időközben, a rendezőknek kevesebbet fizettek ki, valamint szponzo­ Borosznoki László elmondja, hogy alapvető változás nem tör­ ri pénzek futottak még be. tént az elmúlt időszakban. A parktájfutó OB-re sikerült támogatót Dosek Ágoston résztvevőként dicséri a magas színvonalú, élve­ szerezni (TEMIC Hungary), az összeg nem lesz teljes egészében zetes versenyt, gratulál a szervezőknek, javasolja a kettős árrendszer elköltve az eseményre. bevezetését a későbbiekre. Ludvig Ágnes hozzáteszi, hogy a Dunaholding terepfutóverseny Sindely Pál külföldi versenyzők dicsérő véleményét tolmácsolja. is fog hozni némi nyereséget. Az év végi díjazásoknál a rendezőket figyelembe kell venni. Kármán Katalin javasolja, hogy az utánpótlásra szerzett 1 mFt Zsigmond Tibor reagál a szövetségi ellenőr hiányolására: a kva­ ne személyekre, hanem események támogatására legyen felhasznál­ lifikált rendezőgárda garancia volt a szakértelemre, több elnökségi va. tag is részt vett a rendezésben. Ö maga nem tudta vállalni, mást nem Juhász Miklós úgy gondolja, hogy a támogatás hatékonyabb, ha akart súlytani ezzel az összetett feladattal. nem nevekre lebontva, hanem program támogatására fordítódik. Sőtér János beszámol arról, hogy több klub rendezési hajlandó­ Borosznoki László elmondja, hogy 3-8 főt számításba véve dol­ ságot mutatott a 2000-es HK lebonyolítására az eredeti időpontban, gozik a kérdésen. Emellett a Gerevich Alapítvány ösztöndíját is melynek előkészületeit a Tabáni Spartacus megtette a verseny le­ átgondoltan, célirányosan kell felhasználni. mondása előtt. A Csákvári TC sporttelepe szolgálna versenyköz­ 3/a. napirendi pont: A szövetségi kapitányi pályázat eredménye - pontként, a terepek 7 km-es körön belül könnyen elérhetők. Juhász Miklós Zsigmond Tibor kéri, hogy a korábban kinevezett szövetségi el­ (A személyi kérdések tárgyalása előtt a vendégek elhagyják a lenőrt - Lux Ivánt - az elnökség erősítse meg tisztségében. A részt­ termet.) vevőknek nincs ellenvetése. Az elnök tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a szeptember 25-i Juhász Miklós az egész elnökség nevében köszönetét mond az határidőig két fő jelentkezett szövetségi kapitánynak: Hegedűs idei HK rendezőinek. Zoltán és Bokros István. Mellettük felmerült Lantos Zoltán neve. aki Lux Iván beszámol arról, hogy a HK idején ajánlatot kapott és munkahelyi elfoglaltsága miatt a teljes feladatkört elvállalni nem tájékozódó megbeszéléseket folytatott a Sportldent képviselőjével, tudja, de társadalmi munkában szakfelügyelői teendőket ellátna a melyeket írásban összefoglalva kiküldött az elnökség tagjainak. A szövetségi kapitány és a válogatott felett (kiosztja Lantos kétoldalas teljes beruházás értéke kb. 5,5-5,7 mFt. Ennek előteremtésére több koncepcióját). Úgy véli, hogy Lantos plusz erőt hozna, ezért támo­ lehetőség kínálkozhat. Úgy számolta, hogy 5 éven belüli megtérü­ gatja. léshez a nevezési díjak kb. 350 Ft-os emelése lenne szükséges. Az elnökség tagjai egy órás vitában fejtik ki nézeteiket az új Tudomása szerint van olyan vállalkozói csoport is, amelyik beszáll­ helyzetről: a munkamegosztás, függelmi viszony, pénzügyi háttér na a beruházásba. Véleménye szerint mindenképpen meg kellene kérdéseiben. A vita során négy lehetőség mutatkozik, melyeket az találni a módját, hogy elektronikus rendszert - magyart vagy külföl­ elnök összegez: d it- általánosan alkalmazzunk hazánkban is rövid időn belül. 1. Elutasítani a szakfelügyelő gondolatát, kinevezését. Sőtér János emlékezteti az elnökséget a magyar fejlesztésre, ezt 2. Rögzíteni a szakfelügyelői pozíciót, a szövetségi kapitányok sem lehet figyelmen kívül hagyni. Ezt a típust válogatóversenyen elé alapfeltételként állítani. tesztelték, működőképes, de a sorozatgyártás még nem megoldott. 3. Kihirdetni a szövetségi kapitányt, plusz lehetőségként a Deseő László megállapítja, hogy a magyar rendszer elkésett a szakfelügyelői posztot létrehozni. külföldiekhez képest: Európában 2-3 általánosan használt rendszer 4. A szakfelügyelői koncepciót előre elfogadva megpróbálni el­ létezik. A Sportident bevezetése esetén számítása szerint kb. 600 db érni, hogy Lantos és a leendő szövetségi kapitány(ok) közös tervet “kartont” a versenyzők önmaguk finanszíroznának, a többi kiadásra hozzanak az elnökség elé, Lantos alkosson csapatot, és közös pályá­ kell csak vállalkozót találni. 134 TÁJFUTÁS 1999/ 7-8 Juhász Miklós leszögezi, hogy az elnökség egyetért abban, hogy tisztázására. A szállítás rendben lesz, a rendőrség támogatja a ver­ a kérdéssel komolyan kell foglalkozni. senyt, az erdészettel tárgyalásban van. A térképjavítás folyamatban A magyar rendszert Kármán Katalin támogatja, Hegedűs Zoltán van. A belga IOF ellenőr jövő nyáron jön Magyarországra. Összes­ jó megoldásnak tartja, Lux Iván lelkiismereti alapon mellette áll, de ségében úgy látja, jól állnak a dolgok. Egyetlen feladat van, amelyet nem tartja versenyképesnek, mert külföldön a Sportident a legelter­ nem tudnak felvállalni, a közönségverseny, melynek lebonyolítását a jedtebb. Sőtér János szerint a magyar fejlesztőket mindenképpen környező klubok veszik át. tájékoztatni kell, véleményt kérdezni a jövővel kapcsolatban. Kármán Katalin fontosnak tartja, hogy a szövetségi kapitány Zsigmond Tibor tájékoztat, hogy világversenyen csak az IOF gondja megoldódjon, és mielőbb célirányosan tudjon készülni a által elfogadott rendszer alkalmazható. válogatott a hazai Junior VB-re. Lux Iván szerint komoly tárgyalás esetén a Sportidenttől kedve­ Juhász Miklós megköszöni a tájékoztatást, megállapítja, hogy zőbb ár érhető el. Véleménye szerint állandó vállalkozót kellene jól állnak az előkészületek. találni az üzemeltetéshez. Határozat: az elnökség egyhangúlag elfogadja a beszámolót. Határozat: 1 ellenszavazat mellett az elnökség úgy dönt, hogy (Juhász Miklós távozik, Zsigmond Tibor veszi át az ülés vezeté­ szabályozni kívánja az elektronikus rendszer használatának körül­ sét.) ményeit. 6. napirendi pont: titkársági tájékoztató - Ludvig Ágnes Juhász Miklós összefoglalja az elektronikus rendszer megvétel­ - Október 2-án nyolcadik alkalommal kerül sor a Dunaholding ének, működtetésének lehetőségeit. terepfutóversenyre a Normafánál, melyre az elnökség meghívást Kiss Endre nem tartja elég felkészültnek a társaságot a végső kap. döntéshez. Ki kell dolgozni alternatívákat, felmérni a támogatások - Az első Parktájfutó OB október 10-én lesz megrendezve a lehetőségeit (ISM). Népligetben, előkészületei folynak. Az elnökség meghívást kap a Juhász Miklós leveszi a napirendről a témát, és kéri Lux Ivánt, rendezvény megtekintésére. hogy a következő ülésre konkrét javaslatot terjesszen elő. - Zajlik a nemzetközi rendőr verseny Dobogókő térségében, 3/b. napirendi pont: a válogatott aktuális kérdései melynek eredményhirdetésén, díj átadással az elnökségnek képvi­ Borosznoki László e címen két kérdést bocsát vitára: a felnőtt seltetni kell magát. Az elnök elfoglaltsága miatt Deseő László meg­ VB kiegészítő beszámolóját, és az ifi keret terveit. próbálja elvállalni a részvételt. Sindely Pál megköszöni a felnőtt szövetségi kapitány kiegészítő - A Kőbányai Tájfutó Klubnak az ONEB időbeosztására vonat­ beszámolóját, megállapítja, hogy a pénzügyi elszámolást nem tar­ kozó beadványa miatt az elnökség Zentai Lászlót bízza meg a ren­ talmazza, valamint hiányolja a köszönetnyilvánítást a felkészítő dezőkkel való tárgyalással. szakosztályoknak (távozik). - A váltó OB újrarendezésére november 14-én kerül sor, remél­ Hegedűs Zoltán igazat ad Sindelynek. (a pénzügyi elszámolás hetőleg alkalmas időjárási viszonyok között és teljes részvétellel. még nem zárult le - LÁ.) A klubok nagy tehervállalásáért köszönetét Zsigmond Tibor a Gerevich Alapítvány sportösztöndíjának mond. ügyében tett intézkedésekről és a pénz kifizetéséről érdeklődik. Az Kiss Endre megállapítja, hogy a beszámoló választ adott minden iroda megtette a szükséges lépéseket az előző ülés döntése értelmé­ kérdésre, Kármán Katalin is dicséri azt. ben. Határozat, az elnökség 9 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja 7. napirendi pont: A sítájfutó bizottság tervei, versenynaptár a felnőtt VB-ről szóló szövetségi kapitányi beszámolót. 1999/2000 - Vásárhelyi Tas Az UP válogatott tervei írásban az ülés előtt kiosztásra kerültek. A versenynaptár előzetesen kiküldésre került. Páhy Tibor kiemeli, hogy idén kb. 40 fős edzőtáborokat tervez. Lux Iván kéri a bizottságot, hogy hóhiány esetén rendezzen táj­ Emellett a kicsikről sem akar lemondani, hétvégi 1 napos terepedzé­ futó edzőversenyt a meghirdetett időpontban. seket tervez. A szövetségtől az ifi EB-re és a junior VB-re kb. más­ Vásárhelyi Tas ismerteti az idei világversenyeket és költségeiket félmilliós hozzájárulást, kér. (Junior VB Szlovákiában, felnőtt VB Oroszországban, VK futam). (dr. Kiss Endre távozik) Szavazást kér, kik, milyen elvek szerint vehetnek részt rajtuk, mert a Juhász Miklós bár végleges számot nem tud mondani Páhynak, nevezési határidő megelőzi a hazai versenyeket. reálisnak tartja az igényét. Törekszik arra, hogy a felnőttekhez ké­ Határozat: a sítájfutó versenynaptárt egyhangúlag elfogadja az pest az eddigieknél nagyobb arányú összeget kapjon az UP váloga­ elnökség. tott, javasolja a költségvetést tájékoztató jelleggel elfogadni. Meg­ Lux Iván személy szerinti előterjesztést várt a világversenyekre. köszöni a szövetségi kapitány munkáját, Vásárhelyi Tasnak a segít­ Dosek Ágoston a felkészülésről érdeklődik. séget. Vásárhelyi Tas elmondja, hogy a tavalyi év alapján készült Határozat: az elnökség 8 igen szavazattal elfogadja Páhy Tibor ranglista, kéri, hogy a válogatásra az eredmények szempontjából ne előterjesztését. alkalmazzon szigorúbb követelményeket az elnökség, mint a tájfu­ Lux Iván javasolja a téli edzéseket a Tájolóban meghirdetni, tásnál. hogy nevezési díjjal érdeklődők is részt vehessenek rajta. Dosek Ágoston nem tartja a két ágazatot összehasonlíthatónak, 4. napirendi pont: a megyei szövetségek helyzete - Ludvig Ágnes kevésnek látja a sítájfutásra áldozott versenyzői erőfeszítéseket. A főtitkár beszámol arról, hogy a sorozatos változtatásokat a Zsigmond Tibor felkéri Vásárhelyi Tast, hogy a következő ülés­ megyék ugyan még nem vitték véghez teljes mértékben, de a pályá­ re részletes versenyeztetési tervet hozzon. zati beadási határidő miatt az ISM-től megkérte a tagszövetségek 8. napirendi pont: egyebek bejegyzési alszámait. Néhány megye már megkapta, másoké még Zsigmond Tibor az előző ülés döntése értelmében Korbély Ti­ folyamatban van. A szükséges hiányzó dokumentumokat azonban bort bízta meg az Őszi Spartacus Kupa szövetségi ellenőri tisztségé­ még pótoltatni kell mindenkivel. vel, a működésére a régi ellenőri szabályzat érvényes. Ezen kívül 5. napirendi pont: tájékoztató a Junior VB előkészületeiről - Zsig­ érdeklődik a válogatott ausztriai útjának fizetnivalóiról. mond Tibor Az elnökség megegyezik a következő ülés időpontjában: no­ Zsigmond Tibor elmondja, hogy az IOF szabályoknak megfele­ vember 8. vagy 15. lően két évvel a verseny előtt elkészítette és elküldte az első bulle­ További téma nem merül fel, Zsigmond Tibor bezárja az ülést. tint a szükséges helyekre (nemzeti szövetségek, sajtó, internet, Juni­ or EB Várna). A terep kérdésében megegyezett a Bükki Nemzeti Parkkal. Ajánlatot kapott a Sportidenttől az elektronikus pontérinté­ si rendszer használatára. Ismerteti a számlakezelés módját, melyet az elnökség támogat. Levelet küldött az IOF-hez a szállásvariációk 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 3 5

(Deseő László érkezik) Jegyzőkönyv Vásárhelyi Tas beszámol arról, hogy az idei média költségkeret zömét november 7-i velencei verseny alkalmával használta fel a Készült: az MTFSZ elnökségi ülésén Zöld Pontos forgatócsoport kiutaztatására. Beszámol a végzett Időpont: 1999. november 12. péntek 16.30-21.00 munkáról, a stáb lelkesedéséről, a műsorokról és a további tervekről. Helyszín: Szakszövetségek Székháza Juhász Miklós örömmel veszi a fejleményeket, és írásos beszá­ Jelen vannak: Juhász Miklós elnök, Deseö László, dr. Dosek molót, javaslatot kér Vásárhelyitől a média kérdéseiben. Ágoston, Fehér Ferenc, dr. Lux Iván, dr. Sindely Pál. Sötér Já­ nos, dr. Zentai László, Zsigmond Tibor elnökségi tagok, 4. napirendi pont: titkársági tájékoztató - Ludvig Ágnes Borosznoki László ügyvezető elnök, -A z ISM a következő három év kiemelt hazai nemzetközi verse­ Vasvári Viktor a felügyelő bizottság elnöke, nyeinek finanszírozására felmérést készített, melyre az MTFSZ Vásárhelyi Tas a sítájfutó bizottság vezetője, is bejelentkezett. Hegedűs Zoltán, Páhy Tibor szövetségi kapitányok, - A Gerevich Aladár NSKA következő félévi sportösztöndíj kerete Bíróné Szopori Éva, Makrai József vendégek változatlan, döntés szükséges a felosztásáról. Hivatalosan távol vannak: Kármán Katalin, és dr. Kiss Endre, Határozat: az elnökség változatlanul hagyja a korábbi felosztást Az ülést vezeti: Juhász Miklós, majd Zsigmond Tibor (Oláh 20, Hecz 40. Farkas, Sinkó, Sprok 30-30, Hegedűs, Páhy Jegyzőkönyv vezető: Ludvig Ágnes 25-25 eFt/hó). Jegyzőkönyv hitelesítők: dr. Lux Iván és dr. Zentai László - Herter László közvetítésével a szövetség igen jutányosán hozzá­ jutott egy másológéphez. 1. napirendi pont: Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása -Tagfelvétel: a Budapesti Honvéd jelentkezését az elnökség egy­ Vasvári Viktor figyelmezteti az elnökség tagjait - az előző ülés hangúlag elfogadja. egyik határozathozatala kapcsán -, hogy az ülésen csak a személyes - A BTFSZ, mint önálló, kiemelten közhasznú szervezet az együtt­ szavazat érvényes. működésre, feladatmegosztásra tett szerződésjavaslatot, melyet A jegyzőkönyvhöz hozzászólás nem hangzik el. célszerű szakértővel véleményeztetni. Az elnökség egyhangú Határozat: az elnökség egyhangúlag elfogadja az előző ülés véleménye, hogy a kapcsolatok a korábbiak szerint folytatódja­ jegyzőkönyvét. nak. 2. napirendi pont: Szponzori helyzet - Borosznoki László - A BTFSZ versenybírói tanfolyamot fog tartani, melyre vizsgabiz­ Borosznoki László tájékoztat arról, hogy nem történt lényeges tost az MTFSZ elnökségének kell majd küldeni. változás az előző ülés óta. Remény van a park OB-t támogató - Az elnökség üdvözli a BTFSZ januári kétnapos (Ripszám emlék- TEMIC céggel való további párbeszédre. Ezen kívül Sportident verseny) rendezvényét, az iroda hatáskörébe utalja a kapcsolat- ügyben az ISM-nél folytatott tárgyalás eredményeként támogatásuk­ tartást e kérdésben. ban reménykedünk. -A z Őszi Spartacus Kupa ellenőrzőbírója, Miháczi Zoltán fegyelmi 3. napirendi pont: Sítájfutás kérdései, részvétel nemzetközi verse­ eljárást javasol a második napon tapasztalt versenyzői szabály­ nyeken - Vásárhelyi Tas talanság miatt. Az írásos előterjesztést - a felnőttek VK-ra való válogatásáról 5. napirendi pont: Szerződéstervezet OB rendezésére - Zsigmond illetve a junior VB részvételről - az elnökségi tagok előzetesen Tibor megkapták. Az írásos előterjesztés az ülés előtt lett kiosztva. Vásárhelyi Tas összefoglalja a lényeget: a felnőtt VB Zsigmond Tibor feladata a szempontok összegyűjtése volt, nem krasznojarszki helyszíne valószínűsíti, hogy magyar versenyző nem a szerződés megfogalmazása, ezért a legfontosabb címszavakat fog indulni. A VK futamokon való részvételre önköltséges alapon a foglalta össze. ranglista 1-8 helyezettje (írásban OB) számára kér lehetőséget. A A megbeszélés során javasolt kiegészítések a szerződés tartal­ junior VB részvétel szintén önköltséges lenne, de az indulók kivá­ mához: lasztása csak az idei szezonban lehetséges. Ezért kéri, hogy Dosek Hegedűs Zoltán: a versenybírói minősítéssel rendelkezők felso­ Ágostont bízza meg az elnökség a résztvevők kijelölésével. rolása, a lebonyolítási tervben a nevezési határidő is legyen rögzítve. Juhász Miklós a módszert elfogadhatónak tartja, ellenvetés nem Lux Iván: minimális versenybírói létszám, a szponzori bevételek mutatkozik. Kéri, hogy az elnökség hatalmazzon fel egy személyt - és díjak megosztásának kérdései, elektronikus pontérintés kikötése. Dosek Ágostonra gondolt ő is -, aki az elnökség nevében a váloga­ Ludvig Ágnes-Zentai László: szövetségi szponzorokkal szembe­ tást elbírálja. ni kötelezettségek teljesítése. Dosek Ágoston nem vállalja a feladatot. Sőtér János: beszámolók határidejének meghatározása, transzpa­ Lux Iván ajánlja, hogy a ranglista elejétől számítva azok, akik rensek, hirdetések megfelelő színvonalú elhelyezése meg tudják fizetni a VK költségeit, kapjanak engedélyt a részvételre. Sőtér János javasolja továbbá, hogy az év elején az OB-król je­ Junioroknál pedig nincs eredmény, nem lát olyan versenyzőt, akinek lenjen meg kiírásgyüjtemény, és mulasztás esetére tartalékidőpontot a VB-n lenne a helye. is rezerváljon a szövetség. Juhász Miklós úgy látja, hogy ebben a helyzetben nehéz a dön­ Határozatok: Zsigmond Tibor előterjesztését teljes terjedelem­ tés az elnökség számára, de mivel önköltséges részvételről van szó, ben alapként egyhangúlag elfogadhatónak tartja az elnökség. javasolja, hogy engedélyezze az elnökség a rajthoz állást. - A minősített versenybírók minimális számát ki kell kötni a szerző­ Határozat: az elnökség egyhangú szavazással dönt arról, hogy a désben (6 igen, 3 nem szavazat). lehetséges részvételi létszámok erejéig önköltséges alapon a sítájfutó -N év szerint megnevezni a versenybírókat - elvetve (1 igen, 8 világkupán ill. junior VB-n indulhassanak magyar versenyzők. nem). Vásárhelyi Tas a külföldön élők részvételére kérdez rá. -Nevezési határidő legyen megadva - elvetve, mivel a versenysza­ Juhász Miklós javasolja, hogy az elnökség jelöljön ki döntésho­ bályzat erről egyértelműen rendelkezik (3 igen. 6 nem). zó személyt a komplett kérdéskörben. - Szponzori díjak megosztásának módját tartalmazza (egyhangú Hegedűs Zoltán felajánlja, hogy segíti a véleményalkotást. igen) Juhász Miklós javasolja, hogy az elnökség bízza meg - Előzetes szavazás: ha bevezetésre kerül az elektronikus pontérin­ Borosznoki Lászlót, hogy Vásárhelyi Tas és Hegedűs Zoltán javas­ tési rendszer, erre vonatkozó szabályozás is része legyen a szerző­ lata alapján hagyja jóvá a VK futamokon valamint a junior VB-n désnek (egyhangú igen). való indulást. - A szerződés felbontásának következményei, szankciói (egyhangú Határozat: egyhangú igen szavazattal az elnökség elfogadja Ju­ igen). hász Miklós előzőkben megfogalmazott javaslatát. 136 TÁJFUTÁS 1 9 9 9 / 7 - 8

— A verseny meghatározása, időpontja, a rendezők hivatalos képvi­ Hegedűs Zoltán Lantos bekapcsolódását pozitívnak tartja, hé­ selői (egyhangú igen). zagpótló tevékenységet végezne. Többször egyeztetett vele, bár - Szerződéskötésről szóló jog. előterjesztését nem ismeri. Deseő László szerint az IOF szerződések szövegének átvétele Zsigmond Tibor Hegedűs anyagát komplettnek értékeli, Bok­ meggondolandó lenne a szponzori jogokról, kizárólagosságról, rostól nem érkezett kiegészítés. A javasolt szerződés­ szabadságjogokról. meghosszabbítást márciusig, a válogatott felkészülése szempontjá­ Juhász Miklós megbízza Zsigmond Tibort, hogy az elhangzottak ból problémásnak tartja. alapján egészítse ki a tartalomjegyzéket. Juhász Miklós megállapítja, hogy Bokros nem pályázott szövet­ Zsigmond Tibor javasolja, hogy a tartalomjegyzék alapján az ségi kapitányságra, ebben a formában kiírt pályázatra nem is akart, iroda készít(tes)se el a szerződés teljes tervezett szövegét. alternatív munkára tett csupán javaslatot. 6. napirendi pont: A válogatott aktuális kérdései - Juhász Miklós, Deseő László szerint helyszínhez kötött, szakmailag egyeztetett Borosznoki László, Páhy Tibor feladat megoldását, a csapat motiválását, felkészítését látná el Bok­ Páhy Tibor előterjesztése a válogatott kerettagokról és indoklás ros, ebben egyetért Lantossal. Úgy látja, hogy az egyszemélyes a helyszínen került szétosztásra. szövetségi kapitány rendszer nem vált be. Összességében a csoport- Lux Iván megkérdezi Páhy Tibort, nem túlzottan alacsony lét­ munkáért Lantos vállalná a felelősséget, aki kellő szigorral egyen­ számú-e a serdülő lányok 'A' kerete. súlyt teremtene a különböző felfogások között. Páhy Tibor indokolja az A és В keretbe sorolást, az összesen Zsigmond Tibor korábbi javaslatát eleveníti fel: tartozzanak nagy létszámokat. Továbbá beszámol a salzburgi eredményes sze­ Páhy Tiborhoz a juniorok is a sok átfedés miatt. Emlékeztet a válo­ replésről, ahol a többi országokhoz képest kis csapat említésre méltó gatott 1976-os "lefejezésére", amely hosszú évekig éreztette hatását. Végigelemzi az előterjesztéseket. Szerinte először ki kell jelölni a sikereket ért el. A későbbiekre nézve javasolja a hasonló, közeli, válogatottat, majd megfelelő követelményrendszerrel segíteni fejlő­ olcsóbb lehetőségek jobb kihasználását. désüket. Fordítva - feladatkitűzés, majd az ezt teljesítők kiemelése - Juhász Miklós örül a jó szereplésnek, a további részvételt egy­ nem tudja elfogadni. Rámutat Lantos előterjesztésének alapszabály­ értelműen pénzkérdésnek tartja. ellenes mozzanataira (keret kijelölése elnökségi hatáskör), megfo­ Határozat: az utánpótlás keret, valamint az "A" keret 50 %-os galmazásának túlzására. Kifogásolja, hogy az előterjesztés szerint a költségtérítése az előterjesztés szerint egyhangúlag elfogadást nyer jelenlegi felnőttektől és a mostani junioroktól meg kellene válni, (9 igen). holott a mostani 2001-re készülőkből viszont nem garantálható A szövetségi kapitányi pályázat értékelésének témájában az el­ felnőtt korukra az elit színvonal. A szövetségi kapitány márciusig nökség tagjai nem igényelnek zárt ülést, a vendégek és az érintett való meghosszabbítása logikátlan. Bokros anyagában jó ötletnek maradnak. tartja a "visegrádi négyek" közös versenyeit megszervezni, technikai Juhász Miklós összefoglalja az előzményeket. A szövetségi ka­ felvetéseit a versenyszabályzat keretein belül kell megvalósítani, pitányi pályázatra egy pályázat és két, a problémát megoldani kívá­ valamint nem érti a válogatásának elveit. nó anyag (nem pályázat) érkezett. Hegedűs Zoltán pályázatát szín­ Lux Iván nem javasolja Bokros bevonását, mert a junior VB vonalasnak, tartalmasnak értékeli. Bokros István rövid koncepciót potenciális indulói Páhy csapatában elismerten készülnek. Méltány­ vázolt a 2001-es Junior VB-re való felkészülésről. Lantos Zoltán a talan lenne, ha kiemelnénk őket onnan. Az viszont eldöntendő, hogy válogatott működésének segítésére szakfelügyelői poszt bevezetését a mostani és a leendő juniorok hova tartozzanak (felnőtt v. UP). és feladatkörét fogalmazza meg. Az előzőkön kívül Deseő László és Sőtér János megemlíti, hogy más esetekben is szerepet kap a Juhász Miklós közös véleménye, javaslata tíz előzőkkel együtt az helyi segítség, Bokros helyi segítő szerepe nagy jelentőségű lehet, ülés előtt kiküldésre került. szövetségi kapitányi cím nélkül. Lantosnál Bokros a juniorok felké- Deseő László pótlólagos információként hozzáfűzi Bokrossal szítőjeként szerepel, ez ellentmond az előzőknek. Szerinte az elő­ folytatott telefonbeszélgetés alapján: Bokros a fiatalítási koncepciót terjesztések lényege, hogy Páhy az UP szövetségi kapitány, Hegedűs helyezi előtérbe, Páhy Tibor az ifik és serdülők szövetségi kapitá­ Lantos segítője, Bokros helyi segítő. nyaként ténykedjen, a junior VB-re való felkészítés a felnőtt csapat Juhász Miklós megállapítja, hogy nem minden ponton ellent­ építésének alapja. Ha koncepciója beválik, akkor ráér szövetségi mondásmentesek és nem kiforrottak az* előterjesztett anyagok. kapitánynak pályázni. Most ugyanis nem lát olyan embereket, akik­ Ajánlja, hogy az előterjesztők Páhy Tiborral kiegészülve dolgozza­ nek felnőtt szövetségi kapitányra lenne szükségük, junior kapitány nak tovább, konkrét együttműködési javaslatot hozzanak a követke­ pedig összesen három emberrel foglalkozna. O, saját szerepét egy ző ülésre, így remél reális esélyt a megegyezésre. szűkebb keretnek, a 2001-es junior VB-re való felkészítésében látná. Deseő László nem javasol kerethirdetést a követelményrendszer Juhász Miklós nyolc válogatottal folytatott beszélgetése alapján kialakításáig. Lantos, ha felhatalmazást kap, ki fogja dolgozni a megállapítja, hogy Hegedűs Zoltán személyes kapcsolata a váloga­ rendszert és egyezteti a klubokkal. Ifi és serdülőkorban zömmel a tottakkal gyakran konfliktusos volt. Szakmai munkáját azonban közös keretmunka nyomán lehet válogatni, többéves folyamatos, elismerik, az említett problémáktól eltekintve munkáját legtöbb tervszerű felkészülést végezni a Junior VB-re. Lantos és Bokros elemében igen értékesnek tartja. Olyan megoldásra kell törekednie a terveiben nem lát ellentmondást, a felfelé ívelő fiatalítást jónak szövetségnek, amely az erőket összefogja, az erős "oldalakat" vonja tartja. Úgy véli, nincs elég perspektivikus felnőtt, jellemző tulajdon­ be a munkába. ság, hogy junior kor után megbicsaklik a fejlődésük. Ezért Lantos az (Fehér Ferenc távozik.) általa javasolt követelményrendszernek megfelelő felnőtteket kezel­ Lux Iván Hegedűs pályázatát egyértelműen jónak ítéli, és Lantos je. Nem szabad elhitetni az "öreg" felnőtt válogatottakkal, hogy lesz javaslatának lényegét is elfogadja. Bokrosnál azonban nem látja, még jó versenyző belőlük. milyen szerepet szán magának. Lantos vállalja a felelősséget a fel­ Lux Iván nem támogatja a Deseő által részletezetteket. Elkép­ nőtt és a junior válogatott irányítására, Bokros bevonásának nem zelhetőnek tartja, hogy Páhy kövesse Lantos tanácsait a junior VB látja jelentőségét. Javasolja, hogy ne kapcsoljuk be Bokrost, ameny- felkészítésben, de nem tartaná méltányosnak, Páhy Tibor alól kiven­ nyiben később pályázik, akkor foglalkozzunk vele. Páhy Tibor ifi és ni a tehetségeket. Nem tartaná jónak, ha több, térben távoli és felfo­ gásban különböző edző irányítaná őket. A felnőtt keretet szükséges­ serdülő kapitányként működik, a junior és felnőtt korosztállyal nek tartja, képviselniük kell színeinket világversenyeken. Ne dekla­ pedig Lantos és Hegedűs foglalkozzon. ráljuk gyengeségüket az alapozás kezdetén, teljesítményük szintje a Juhász Miklós kiemeli, hogy Lantos részmunkaidős segítők be­ magyar sport képe. vonását szorgalmazza (orvos, gyúró stb.), ezzel szemben Bokros Dosek Ágoston bírálja az elnökséget, hogy Hegedűsön számon térítés nélkül ajánlkozik, és úgy látja, benne mint vezetőben bíznak a kérnek bizonyos dolgokat, de a munkájáról nem beszélnek. A pályá- fiatalok. 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 137 zatát szakmai átgondoltság, egymásra építettség jellemzi. Eddigi Juhász Miklós javasolja, kapjon Lantos egy hónapot, Hegedűs munkája és tervei is ezt mutatják: a múlt értékeiből kiindulva kon­ munkajogilag vigye tovább a feladatokat. A következő ülésre min­ cepció van a ténykedésében. Furcsállja, hogy nem Hegedűsre bízza den érintett kapjon meghívást a végső értékelésre. a válogatottat az elnökség, aki szakmailag alátámasztja elképzelése­ Deseő László szerint a döntés után kerüljön sor a keretek kije­ it, hanem a többiekben bíznak, azokban akik nem dolgozták ki lölésére, Lantos állítsa össze ajelöltek körét. részletesen. Javasolja, hogy bízza meg az elnökség Bokrost azzal a Juhász Miklós szerint Hegedűs javasoljon keretet az átmeneti feladattal, amire javaslatot tett. Hegedűssel kapcsolatban lényegnek egy hónapra. látja, hogy magas követelményeket tűzött ki, kemény terhelést tett a Lux Iván áthidaló megoldásként azt ajánlja, hogy a jelenlegi ke­ válogatottra, magasra helyezte a mércét, amit nem sikerült elérni. Ha retek maradjanak változatlanul plusz az arra érdemesek kapjanak az elnökség korábbi elképzelése szerint csak Domonyik és Oláh meghívást. Lantostól pedig a konkrét cél, eszközök megjelölését, ment volna ki a VB-re, akkor szegényebbek lennénk egy női váltó válogatás módját tartalmazó részletes tervet kérjünk. 10. hellyel. A felnőttek “kisöprése”, a válogatott “lefejezése” rossz Határozat: 6 igen szavazattal 2 tartózkodás mellett az elnökség a minta lenne a juniorok előtt. A régi junior VB tehetségeinek zöme Juhász-Deseő elképzelés szellemét elfogadja, (Lantost megbízza eltűnt, ennek alapján nem biztosítja semmi, hogy a mostani remény­ szakfelügyelői feladatokkal, aki a követelményrendszert a következő ségek jobbak lesznek a mostani felnőtteknél. A két éves program ülésre kidolgozza, valamint Hegedűssel egyeztet). Hegedűs Zoltán kevés volt, hogy Hegedűs eredményekkel bizonyíthasson. Lantosnál működését tovább folytatja, a válogatott keretek megtartása mellett, nincs kész megoldási javaslat, emberekben gondolkozik (gyúró, a következő ülésre egyeztetett tervet hoz a Lantos-Hegedűs-Páhy- orvos) Bokrossal kapcsolatban nem tartja egészségesnek, ha a ver­ Bokros csoport. Az elnökség megállapodik a következő ülés időpontjában: de­ senyzők többféle iránymutatást is kapnak (Páhytól is). A felnőtt cember 13. hétfő. válogatott a kisebbek felkészülését is segítheti, ezért ne dobjuk el Juhász Miklós távozása előtt kijelenti, hogy a Sportident beve­ őket (keménység, technika). Nem lenne jó, ha a helyi szakemberek zetését támogatja. beleavatkoznának egy nevelési folyamatba, Páhy Tibor és a klub­ Zsigmond Tibor veszi át az ülés vezetését. edzők együttműködése fontos. Jó lenne, ha egy versenyző egyféle irányítást kapna. Lantostól heti néhány óránál több foglalkozást nem 7. napirendi pont: Elektronikus pontérintési rendszer bevezetése - várhatunk. Kérdés, hogy ki fogja a szponzorokat megkeresni, Nem Lux Iván esik szó a pénzügyi megoldásról. Arról sem, hogy az emberek moti­ Lux Iván összefoglalja az előzményeket. Beszámol arról, hogy a válásáért ki lesz a felelős. Nyolc ember véleménye csak kis szeletet levelező listára küldött felhívása nyomán 17 magánszemélytől, 9 jelent a válogatottból. Hegedűs Zoltán kommunikatív képességét az klubtól és 1 vállalkozástól kapott felajánlásra ígéretet. Jelenleg kb. edzők és nem a versenyzők bírálták. A juniorok pedig felnéznek rá, 1,5-1,6 mFt hiányzik. Ennek előteremtésére az ISM-nél tett próbál­ be tudnának állni az általa megjelölt irányba. kozást, igen kedvező fogadtatást nyert, ezért bízik a hiányzó összeg beérkezésében. Segítséget kér a jövő évi pályázatok figyelésére. A Juhász Miklós nem látja az előterjesztésekben a felnőtt váloga­ befizetések lebonyolítása még eldöntendő (MTFSZ, Alapítvány). tott kizárását, csak annyit, hogy hiba lenne a jelenlegi felnőtt csapat­ Javasolja, hogy a támogatókból alakuljon szponzori tanács, akik az ra fordítani a költségek zömét. Az eddigiekhez képest csökkenteni elnökség döntéshozatali jogköre mellett egyetértési joggal rendel­ kell a felnőttekre a ráfordítást, nem kizárva azt, ha valaki megér­ keznének. Szándékában áll a felajánlókhoz a részletes tájékoztatót demli, az megkapja a támogatást. kiküldeni, és a fizetési szándékukat megerősítteteni, pontosítani. Dosek Ágoston javasolja, hogy kérje fel az elnökség Bokrost, a Javasolja egy külön csapat felkérését, akik díjazás ellenében a rend­ négyes találkozó és a bükki táborok megszervezésére. szer teljes üzemeltetését ellátnák. Erre már érkezett is két jelentke­ Juhász Miklós kéri, hogy a javaslatok lényegét nézze az elnök­ zés. ség, és adjon esélyt a koncepciónak. Lantos álljon elő egy olyan Lux Iván a fejlesztőket egy speciális bójaállvány, valamint biz­ tervvel, lehetőséggel a jobb megoldásra, mellyel a közreműködők is tonsági rendszer megalkotására is fel akarja kérni. egyetértenek. Hegedűs ugyanúgy végezhetné a munkáját, mint ed­ Hegedűs Zoltán a dobozok őrzését és lopás elleni biztosítását dig, de bizonyos problémákat levennénk a válláról. (Hungária Biztosító) valamint tartalék beszerzését látja fontosnak. Sindely Pál Lantos és Bokros személyes részvételét hiányolja az Zentai László az élettartami és szoftver problémákra kérdez rá. ülésen. Hegedűs Zoltán pályázatát korrektnek tartja. Hiányolja és Lux Iván szerint elvileg lehet más szoftvert is hozzáilleszteni a ragaszkodik a korábbi döntés szerinti közös pályázathoz. Kéri, hogy rendszerhez, de olcsóbb a meglévőt alkalmazni. Lantos 30 napon belül tegyen le pályázatot, és akkor az elnökség a Sőtér Jánost a klubok által használt különféle versenyrendező kettőt összehasonlítva dönthet arról, hogy az egyéni vagy a csopor­ programok hozzáillesztése érdekli, Zsigmond szerint ez elég prob­ tos pályázatot részesíti előnyben. lémás. Deseő László szerint ha abban egyetért az elnökség, hogy Lan­ Deseő László szerint az IOF szabályok a Sportident rendszert tos kapja meg a feladatot, akkor ne az okozzon problémát, hogy elismerik az elektronikus rendszerek között. pályázott-e vagy sem. A kérdéskört egészében kell kezelni a válo­ Lux Iván megemlíti, hogy a rangsoroló versenyeket rendező gatottjobb szereplése érdekében. klubok véleményét kértük a bevezethetőségről, anyagi háttérről, Páhy Tibor eddig nem találkozott a többi anyaggal, de az elnök­ mert itt sejthető nehézség. Az elnökség véleményét kéri az elektro­ ség döntéseit híven követi. Nem tartja magát különlegesnek, nem nikus rendszer bevezetése nyomán megemelkedő nevezési díjak sértődik meg, ha elveszik tőle a juniorokat. Úgy gondolja, hogy a elfogadhatóságáról. bükki edzőtáborok mindenkinek csak hasznára lennének. Maga Zsigmond Tibor az 1SM támogatás elmaradása esetén a hiány részéről teszi a dolgát, ameddig bírja. kezelésére vár megoldásokat. Juhász Miklós szerint két út lehetséges: elfogadni Hegedűs Zol­ Sőtér János szerint a hiány csökkenthető lenne a vásárolni kí­ tán pályázatát elvetve Lantos koncepcióját, vagy lehetőséget adni vánt darabszámok átértékelésével, átütemezésével. egy, a többi erőt is összegyűjtő megoldáshoz. Deseő László szerint is az egyéni "dugókák" eladására lehetne Hegedűs Zoltán zavarban érzi magát, hiányolja Lantos jelenlét­ előre pénzt gyűjteni. ét. Figyelmeztet, hogy már a következő elnökségi előtt el kell kez­ Zsigmond Tibor úgy látja, hogy az anyagi kérdések kezelhetők, deni az alapozást. Lantos személyét garanciának érzi a jó munkához, az ügyet folytatni kell. képes lenne együtt dolgozni vele. Támogatja azt az elgondolást, Határozatok: hogy Lantos koncepcióját megtartva a következő ülésre közös rész­ — Az elnökség egyhangúlag elfogadja , hogy Lux Iván a darabszá­ letes munka kerüljön az elnökség elé. mokat célszerűen átrendezve (több dugókát és kevesebb ellenőr- 138 TÁJFUTÁS 1 9 9 9 / 7 - 8

zőpontot használva), és egyéb pénzszerzési lehetőségeket felde­ Deseő László a foot-O bizottság budapesti ülésén felmerült kér­ rítve induljon neki a Sportident rendszer beszerzésének déseket tette fel írásban az elnökségnek. 2002-re VK futam rendezé­ - Az elnökség egyhangúlag elfogadhatónak tartja a nevezési díj 150- sére van lehetőség, ezzel kapcsolatban a média színvonal emelését 290 Ft-os növekedését azokon a versenyeken, ahol a Sportident tartja legfontosabbnak. Felmerült a 2005-ös VB rendezésre való rendszert alkalmazzák. jelentkezés lehetősége is. Deseő László szerint az összeget a kölcsönzési gyakoriság is Dosek Ágoston lelkiismereti okokból bejelenti lemondását el­ befolyásolhatja, de ez a körkérdésből prognosztizálható. nökségi tagságáról, mivel osztrák szövetségi kapitánnyá való kine­ Lux Iván szerint a bérleti díj 60-120 eFt-ot tenne ki a rendszert vezése folyamatban van. használó versenyek számának függvényében. Kiemelt versenyeken Ludvig Ágnes közli az elnökséggel a VOB részvételi engedélyek kellene először bevezetni, esetleges szövetségi támogatással, azután ügyében tartott körszavazás végeredményét: Lubinszki Mária enge­ pedig a rangsorolókra kiterjeszteni. délyt kapott F21-es kategóriában való indulásra. A két NYVSC-s Zsigmond Tibor ügy látja, hogy pillanatnyilag még nem minden versenyző kérését elutasították, mert ők az eredeti időpontban nem rangsoroló verseny tudná vállalni az alkalmazást. voltak jogosultak az indulásra és megismételt versenyt ugyanazon 8. napirendi pont: egyebek versenynek minősítették. További téma nem merül fel, az ülés lezárul.

Közlemény Az MTFSZ elnöksége mély megdöbbenéssel szembesült az idei OVB és ROB minden eddigit alulmúló szakszerűtlen és hibás rendezése következtében kialakult helyzettel. Megállapítja, hogy az óvások és a nem óvott, de köztudott hibák - melyek súlyosan befolyásolhatták az eredményeket - olyan reménytelen helyzetbe hozták a tájfutó társadalmat, melyből nincs megnyugtató kiút. Az érintettek felháborodása teljes mértékben indokolt. A történtekért az elsődleges felelősség a versenybíróság elnökét terheli. Rajta kívül a többi érintett részéről, akik hibáztak, elvárjuk, hogy levonják a következtetést. Nyomatékkai hangsúlyozzuk, hogy az ilyen és ehhez hasonló lelketlen, felelőtlen eljárásnak nincs helye nálunk, a tájfutás felemelkedése elképzelhetetlen anélkül, hogy komolyan vegyük a dolgainkat. Minden lehetséges eszközzel meg fogjuk akadályozni, hogy hasonló eset még egyszer előforduljon. az MTFSZ elnöksége nevében: Deseő László

Határozatok számára további két évre való megerősítésüket a kitűzött célok az elnökség 1999. december 13-i ülésén megvalósításának érdekében. Egyhangú határozat született a felnőtt és junior válogatottak 1. napirendi pontként az elnökség meghallgatta és elfogadta Er­ személyéről, (ld. 132. old.) délyi Tibor szövetségi kapitány beszámolóját és értékelését az 1999- 5. napirendi pontban az elnökség rögzítette a közgyűlés idő­ es évről, terveit világkupa futam rendezéséről. pontját és napirendjét (ld. belső borító). Juhász Miklós javaslatára a 2. napirendként .az elnökség jóváhagyta az előző ülés jegyző­ közgyűlésen a kötelező programpontok mellett elnökségi tagok könyvét. választása — 2 fő - is fog történni, az elnökség kiegészítése és zök­ 3. napirendi pontban elfogadta a naptár bizottság által összeál­ kenő mentesebb működése érdekében. A dr. Rédl Gábor vezette két lított 2000. évi versenynaptárt, a Fabulon Kupa időpontját függőben évvel ezelőtti jelölő bizottság lett felkérve további munkára. tartva. A rangsoroló versenyek végleges kijelölése a versenybizott­ 6. napirendként az elnökség többségi szavazással megválasztotta ság értékelése után, a januári elnökségi ülésen történik. az év tájfutóit: Lubinszki Máriát és Domonyik Gábort. 4. napirendi pontban a válogatott kérdéseivel foglalkozott az el­ 7. napirendként Ludvig Ágnes tájékoztatást adott a készülőben nökség. Megtárgyalta a Lantos Zoltán által előterjesztett követel­ ményrendszert, és Páhy Tibor válogatási elveit. Foglalkozott továb­ lévő szabályzatokról (SZMSZ mellékletek), az 1SM által szervezett sportolói gálaestről és az ezzel kapcsolatos jutalmazásokról, a jövő bá a programlehetőségekkel, a juniorok helyével, és a válogatott évi ISM támogatás bizonytalanságáról. Bemutatta az elnökségnek irányításával foglalkozó szakemberek feladat megosztásával. Több­ Dosek Ágoston írásbeli lemondását az elnökségi tagságról, valamint ségi szavazással döntött az elnökség az alábbi munkamegosztásról: Pap Dénes visszalépését a sajtó és propaganda bizottság vezetésétől. Lantos Zoltán szakfelügyelő, Páhy Tibor utánpótlás szövetségi 8. napirendként szponzori kérdésekről, valamint a Sportident kapitány, Bokros István, junior szövetségi edző, Hegedűs Zoltán, felnőtt szövetségi edző. Lantos és Bokros feladatát társadalmi mun­ beszerzéséről tárgyalt az elnökség. kában látja el, Hegedűs és Páhy a korábbi javadalmazás szerint. A tervezett további napirendek a következő - január 17-i ülésre Mandátumuk az elnökség működésének megfelelően további két halasztódtak. évig érvényes, de a jelenlegi elnökség javasolni fogja a következő (L.Á.)

P Edzői konferencia Kiskunhalason az UP edzőtáborral párhuzamosan február 5-én 12 órától edzői konferenciát tartunk, amely 6-án 14 óráig tart. Tervezett témák, előadók Az utánpótlás válogatott programja — Páhy Tibor A felnőtt válogatott programja — Lantos Zoltán Az írott sajtó és a tájfutás kapcsolata - Pap Dénes Az elektronikus sajtó és a tájfutás kapcsolata - Cziráki Péter, Zöldpont A magyar válogatott felzárkóztatásának lehetőségei a világ élmezőnyéhez - Dr. Fekete Jenő További információ és jelentkezés: Gera Tibor : 62/492-787, Vásárhelyi Tas: 395-3509, 20/321-3458 1999/7-8 TÁJFUTÁS 139 Országos Nappali Egyéni Bajnokság Nyírkáta, 1999.10.16. N14E 4.1 km 7 ell.pont 13. Tóth Bettina KÖB 87.38 15. Lenkei Zsolt SPA 55.23 1. Zsigmond Száva DTC 31.65 14. Petró Annamária JVS 89.62 16. Salfer Viktor MOM 55.75 2. Kaszás Szilvia ВТК 38.37 15. Sipos Beáta MSE 89.75 17. Kondor Bence MOM 56.37 3. Szerencsi Ildikó SZV 40.43 16. Kovács Edit ARA 91.83 18. Kiss László PSE 56.78 4. Fellegi Ivett DTC 43.40 17. Walter Ildikó KAL 94.63 19. Kovács Bálint PVS 57.37 5. Babják Nóra SDS 45.12 18. Fehér Zsuzsanna BJG 96.20 20. Ortmann Tamás PVS 57.88 6. Győri Judit SDS 45.98 19. Juhász Diana JVS 101.62 21. Kerényi Máté FMT 58.55 7. Kerényi Krisztina KÖB 46.43 20. Tertsch Mónika KÖB 103.58 22. Péley Dániel PVS 59.87 8. Csáki Dalma TTE 48.48 21. Sztankó Klára KAL 115.65 23. Duhi Balázs DTC 60.55 9. Sipka Gabriella SZV 52.08 N20E8.4 km 11 ell.pont 24. Harkányi Máté KÖB 60.67 10. Vigh Enikő HTC 54.27 1. Farkas Gabriella MEA 65.13 25. Beöthy László SPA 67.82 11. Zsolnai Eszter PUS 56.95 2. Makrai Éva SPA 67.10 26. Sziládi Zoltán PVS 77.78 12. Tukács Livia PSE 57.97 3. Petróczki Szilvia HTC 72.42 27. Balta Attila JMD 115.90 13. Szerencsi Dóra PUS 59.30 4. Friedrich Orsolya MOM 77.45 Gösswein Csaba PSE disq. 14. Miskó Tl’nde BSC 61.37 5. Zsebeházy Eszter KÖB 77.60 F16E 7.2 km 9 ell.pont 15. Kaszás Orsolya ВТК 63.88 6. Elmont Bernadett ZTC 79.35 1. Szűcs Levente SPA 44.08 16. Draskóczy Eszter SZV 64.22 7. Korbély Barbara PSE 85.63 2. Sinkó János SZV 45.77 17. Liskány Diána NYV 64.48 8. Galambos Katalin ZTC 89.00 3. Pelyhe Dániel SDS 47.63 18. Vizauer Gyöngyi ETC 67.18 9. Fodor Emese DTC 90.62 4. Valler Ferenc ifj. SZV 49.13 19. Hrenkó Ivett NYV 68.48 10. Szalai Eszter ZTC 93.33 5. Mészáros Bence NKZ 51.35 20. Tas Katalin MOM 68.83 11. Szabó Ágnes KÖB 101.42 6. Balabás Péter Gergő DTC 54.05 21. Gelencsér Ágnes КОВ 72.05 12. Balogh Edina JVS 103.20 7. Gyulai Péter MSE 54.23 22. Szlucska Monika КОВ 72.20 13. Szabó Anita DIS 105.68 8. Józsa Gábor TSE 56.43 23. Csajkó Petra PSE 80.30 14. Borosznoki Zita MOM 120.67 9. Rózsa László MSE 57.03 24. Brezniczki Tímea NYV 100.70 15. Tertsch Ágnes KÖB 131.67 10. Fodor József SZV 57.27 Szántó Rita MSE disq. N21E 10.3 km 13 ell.pont 11. Nagy Gábor JMD 57.98 N16E 5.7 km 6 ell.pont 1. Kovács Bernadett PVS 70.88 12. Fellegi György DTC 58.78 1. Fekete Zsuzsa КОВ 40.32 2. Balogh Piroska SZV 73.97 13. Verhás Gergő PVS 58.83 2. Fekete Anikó КОВ 41.30 3. Viniczainé Kovács 11 PVS 75.80 14. Pilhoffer István NKZ 59.00 3. Csiszár Adrien SZV 42.50 4. Lubinszki Mária DTC 76.42 15. Harkányi Árpád KÖB 59.33 4. Dómján Zsuzsa PVS 45.57 5. Wengrin Ágnes VHS 76.55 16. Csuzi Krisztián PVS 61.20 5. Csányi Adrien SZV 49.85 6. Hecz Katalin SZV 76.95 17. Kaszaki Zoltán SZV 61.38 6. Palotás Zsuzsa PVS 50.05 7. Oláh Anikó NYV 80.95 18. Pálfi György TTE 64.13 7. Valler Krisztina SZV 50.65 8. Bokros Andrea dr. MEA 81.47 19. Jankó Attila ВТК 64.28 8. Scultéty Orsolya KÖB 52.48 9. Szabó Andrea SZV 82.12 20. Szekeres József SZV 70.47 9. Riczu Rita KÖB 55.42 10. Gordos Mónika SZV 83.27 21. Sziládi Tamás PVS 71.98 10. Tóth Eszter PVS 56.78 11. Gyalog Zsuzsa SPA 84.22 22. Csanádi Zoltán TTE 74.37 11. Császár Anetta ZTC 57.00 12. Tokaji Mónika SZV 86.37 23. Szentéi Tamás MAC 74.42 12. Balogh Katalin JVS 57.47 13. Zombory Erika HTC 86.70 24. Németh Csaba PSE 83.45 13. Kelemen Bernadett PVS 59.03 14. Pogány Borcsi KÖB 89.62 25. Bazsó Dániel BSC 93.40 14. Tamási Krisztina TTE 60.23 15. Urbán Katalin osc 92.23 26. László Miklós SZV 94.40 15. Győri Gabriella SDS 63.48 16. Kerekes Andrea BSC 92.60 27. Szabó Gergő TTE 95.25 16. Tarjányi Viktória SDS 65.10 17. Sárecz Éva ZTC 95.88 28. Pilhoffer András NKZ 105.63 17. Fodor Mónika SZV 66.58 18. Császár Éva ZTC 96.05 F18E 9.5 km 11 ell.pont 18. Kertész Anikó PVS 67.50 19. Asztalos Zsuzsanna MOM 96.40 1. Dedinszky Imre SMA 55.88 19. Mészöly Zsófi KÖB 68.13 20. Petrik Zsuzsa ARA 107.75 2. Csillik Dávid JMD 58.32 20. Bartók Katalin RTE 72.33 21. Sváb Emese KÖB 110.42 3. Gyöngyösi István SZV 59.92 21. Ékes Brigitta HTC 73.55 22. Zámbó Katalin DTC 112.40 4. Pelyhe Dénes ifj. SDS 61.15 22. Németh Zsuzsanna TTE 74.47 Rostás Anikó MEA disq. 5. Sprok Bence OSC 61.92 23. Duhi Erika Dóra DTC 79.85 Vaszilev Katalin MOM disq. 6. Gyulai Tamás MSE 62.13 24. Matisz Petra NYV 80.77 Nagy Krisztina BEA disq. 7. Nyerges Dániel SZV 63.27 25. Samu Szilvia PSE 89.12 F14E 5.4 km 7 ell.pont 8. Farkas Sándor JMD 65.57 26. Szabó Katalin KÖB 100.43 1. Zsebeházy István MOM 39.37 9. Fekete András KÖB 67.17 N18E 7.2 km 9 ell.pont 2. Ralovich Kristóf PVS 40.07 10. Bodó Tibor SZV 67.75 1. Farkas Zsuzsanna DTC 50.12 3. Zentai Gábor NYV 44.93 11. Vizi Imre JMD 69.45 2. László Dóra SZV 56.67 4. Nemesházi Ádám PSE 45.07 12. Németh Ákos TTE 71.70 3. Bán Borbála HTC 61.43 5. Hrenkó Viktor NYV 45.42 13. Lenkei Ákos SPA 71.90 4. Buknicz Tímea SZV 65.93 6. Oszlovics Ádám MOM 45.85 14. Meichl Márton TTE 71.97 5. Gondos Tímea DTC 67.87 7. Várbíró Pál PVS 48.58 15. Kertész István PVS 72.50 6. Tóth Ágnes HTC 69.47 8. Horváth Zoltán TSE 48.88 16. Nagy Gergő SZV 72.60 7. Bíró Alma ME A 69.72 9. Sándor Péter SDS 49.13 17. Harkányi Nándor KÖB 73.43 8. Szakái Georgina SDS 75.02 10. Lukács Máté TTE 49.55 18. Veres Róbert PSE 76.18 9. Pattantyús Margit MOM 75.48 11. Csikós Miklós JVS 51.10 19. Ludvig Péter KÖB 76.83 10. Baricsa Hajnalka HTC 84.77 12. Sümegi János DTC 51.43 20. Somlóváry Gyula TTE 78.77 11. Molnár Mónika KAL 85.58 13. Hemáth Zoltán MOM 54.80 21. Antal András PVS 80.72 12. Józsa Borbála MOM 86.97 14. Nagy Sándor ifj. ARA 54.90 22. Kiss Tamás HTC 84.30 140 TÁJFUTÁS 1999/ 7-8 23. Mihályi Zsolt JMD 84.60 17. Kiss Gábor KAL 92.60 10. Kocsik Árpád SZV 95.90 24. Gidófalvy Tibor NYV 88.43 18. Melkes Zoltán SMA 93.02 11. Novai György SZV 96.85 25. Pál János PSE 107.30 19. Hetényi György BEA 102.20 12. Hegedi’s Péter KAL 99.05 Scultéty Márton OSC disq. 20. Emmer György DTC 102.98 13. Vörös Endre HTC 100.05 F20E 12.3 km 15 ell.pont 21. Kottman Dezső NYV 106.42 14. Fehér Ferenc ZTC 101.43 1. Cserpák Zsolt NYV 69.93 22. Pleiveis István JVS 107.95 15. Szabó Imre CBD 102.85 2. Forrai Gábor HTC 70.52 23. Fonyó Sándor ifj. SUN 112.23 16. Eke Zsolt SZV 103.30 3. Szl’cs Gábor s z v 71.57 24. Kéri Péter ifj. NYV 112.62 17. Gazda Pál KÖB 103.85 4. Harkányi Zoltán KÖB 72.12 25. Szabovik Tamás HRF 133.48 18. Ágoston Zoltán ARA 104.87 5. Tas Máté MOM 73.20 Less Áron DTC disq. 19. Dezső Sándor HTC 105.62 6. Nagy Róbert s z v 74.72 Moór Sándor THT disq. 20. Kiss József NYV 105.70 7. Molnár Attila s z v 75.15 F21E15.8 km 20 ell.pont 21. Horváth Sándor MEA 106.43 8. Szász Bence NYV 77.30 1. Domonyik Gábor MEA 83.72 22. Stein Barnabás ARA 109.50 9. Forrai Miklós HTC 77.37 2. Dénes Zoltán KAL 86.42 23. Domonyik Szabolcs MEA 111.25 10. Halona Gergely DTC 79.60 3. Varga Bálint BEA 87.53 24. Gillich György THA 111.48 11. Szundi Attila BJG 80.58 4. Terenyei Lajos JVS 90.45 25. Korsós Zoltán SZV 113.25 12. Tóth Attila KÖB 80.82 5. Lévai Ferenc MEA 91.13 26. Nagy Viktor KAL 114.20 13. Somogyi Gergely KÖB 84.30 6. Viniczai Ferenc PVS 92.13 27. Hajnács Tamás RTE 117.95 14. Vizi Tibor OSC 84.42 7. Eke Zoltán SZV 94.20 28. Molnár Zoltán SZV 121.20 15. Szörényi Gábor DTC 87.60 8. Tas Dávid NYV 94.95 29. Mézes Tibor SPA 128.77 16. Misik István SDS 89.88 9. Kiffer Gyula ARA 95.22 Országos Szenior Nappali Egyéni Bajnokság Nyírkáta, 1999.10.16. N35A 8.1 km 9 ell.pont 4. Bíró Aletta BEA 49.77 5. Hrenkó László TIT 70.18 1. Kármán Katalin KÖB 57.43 5. Hanusz Mária OSC 54.00 6. Pap László TTE 71.65 2. Zarnóczay Klára TIT 58.50 6. Csórja Ida HTC 55.05 7. Margittai Endre SMA 72.47 3. Kissné Kiss Mária JMD 65.20 N55A 3.4 km 6 ell.pont 8. Kovács József SDS 74.82 4. Várady Szilvia DTC 67.60 1. Schell Antalné PSE 56.33 9. Zsilkin Viktor TIT 76.08 5. Kaszásné Boa ÁgnesBTK 68.05 N60A 3.4 km 6 311.pont 10. Győri László SDS 77.95 6. Mátyás Ildikó THS 68.23 1. Babai Margit dr. TTE 50.47 11. Honfi Gábor SIS 78.90 7. Tömördi Ágnes THS 77.78 2. Füleki Emőke DMU 82.72 12. Haha Ernő ARA 79.23 8. Marczis Márta ESP 83.07 3. Éliás Vilmosné TTE 87.13 13. Krajcsovics András TIT 82.05 9. Csizmadia Gyuláné THS 83.65 F35A 12.4 km 15 ell.pont 14. Csizmadia Gyula THS 83.90 10. Nagypéter Mária JMD 89.63 1. Károlyi Gyula BEA 76.82 15. Horváth János THA 88.77 11. Vargáné Kocsis Katal NKZ 108.57 2. Mohácsy Tamás dr. SDS 79.28 16. Nagy Sándor ARA 90.43 12. Pallagné Ruszkab. Á. DMU 121.50 3. Prill László ARA 80.33 17. Fonyó Sándor SUN 92.13 13. Stef Györgyi VHS 130.63 4. Gabnai Ernő DMU 84.55 18. Szepesi Imre ARA 94.75 N40A 5.7 km 8 ell.pont 5. Tóth Károly VTC 84.97 19. Lenkei Győző SPA 98.88 1. Jenővári Gabriella BOF 45.53 6. Varga József NKZ 87.37 20. Hrivnyák Gyula DTC 103.58 2. Horváth Magda TTE 47.82 7. Blézer Attila ESP 88.08 21. Szabovik Zoltán HRF 106.28 3. Lévainé Kovács RózaKSE 50.75 8. Sebők Gábor HTC 88.40 22. Jescheta László ESP 110.28 4. Barna Lászlóné NYV 51.10 9. Vankó Péter AGD 88.40 23. Szokol Lajos SZV 74.45 5. Kocsis Gyöngyi ARA 59.48 10. Sramkó Tibor SDS 89.60 24. Vincze Gábor HRF 207.18 6. Váryné Horváth Erzsé LIT 65.45 11. Nemesházi László PSE 92.08 F45A 8.4 km 11 ell.pont 7. Ostorics Zsuzsanna PSE 67.00 12. Kerényi Dénes FMT 92.95 1. Bállá Sándor KÖB 54.50 8. Kedl Ildikó SPA 75.58 13. Rusvai László JVS 93.25 2. Pelyhe Dénes SDS 56.97 9. Szabovikné Szuromi Z HRF 77.97 14. Szabó Gyula DIS 97.25 3. Hegedűs Zoltán OSC 58.20 10. Németh Zsuzsanna HTC 79.55 15. Garda Árpád DIS 99.97 4. Petró Géza JVS 58.70 11. Makrainé Tóth Rita ALP 81.05 16. Filó György THA 100.30 5. Gyurkó László KÖB 59.72 12. Veresné Sipos Etelka HRF 87.22 17. Jankó Tamás BEA 101.20 6. Ládi János ВТК 60.37 13. Ludvig Ágnes MAF 94.57 18. Zakariás János TSE 106.03 7. Spiegl János SMA 61.05 14. Lenkeiné Halasi Erzs SPA 102.82 19. Ruff Róbert SSC 109.12 8. Tertsch Antal KÖB 62.83 N45A 5.4 km 7 ell.pont 20. Bezeczki László VHS 114.95 9. Horváth György PSE 63.43 1. Rostás Irén HTC 46.50 21. Nagy Zsolt FMT 116.43 10. Szúnyog József dr. KÖB 64.12 2. Boros Zoltánné ESP 49.33 22. Tóth Tibor HRF 117.02 11. Ludvig István MAF 65.82 3. Jenei Margit BOF 55.93 23. Urbán András BEA 119.05 12. Sinkó György KÖB 66.12 4. Karsay Klára OSC 58.07 24. Balogh Imre KSE 119.78 13. Bacsó Attila TSE 66.87 5. Kalmár Zsuzsa KÖB 69.35 25. Scultéty Gábor BOF 127.00 14. Bunyik László MEA 67.33 6. Mitterer Andrea BEA 71.78 26. Barna Péter HRF 138.20 15. Bálint László ESP 69.97 7. Kardos Rózsa OSC 77.47 27. Dobrossy István dr. DIS 147.80 16. Juhász István BOF 70.37 8. Benga Andrásné SSC 94.45 28. Cenner Tibor dr. FMT 165.67 17. Kéri Péter TSE 70.45 9. Boros Marianna MAC 106.63 29. Székely Szilárd ESP 166.00 18. Vitéz László ARA 71.35 10. Mazuch Ágnes ESP 120.68 F40A 9.9 km 13 ell.pont 19. Drávucz Imre HRF 72.08 N50A 4.1 km 7 ell.pont 1. Gyulai Zoltán MSE 59.82 20. Bugár József BOF 72.40 1. Hegedűs Ágnes BEA 37.55 2. Harkányi Csaba KÖB 65.55 21. Melkes Antal SMA 73.12 2. Korik Vera PSE 44.10 3. Bokros István MEA 65.67 22. Jankó Sándor ВТК 73.82 3. Komár Béláné MAC 45.30 4. Pápai János ARA 68.62 23. Zsilinszky Pál DIS 74.82 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 4 1

24. Korbély Tibor PSE 75.28 3. Bán Sándor HTC 46.65 6. Schell Antal PSE 61.70 25. Makrai József ALP 76.87 4. Kéri Gerzson dr. KÖB 49.72 7. Hódossy Béla TSC 66.13 26. Lévai Kálmán KSE 77.80 5. Pásztor Imre SZV 50.65 8. Hargitai Miklós TSC 66.45 27. Olajos Ferenc PSE 83.40 6. Holluby Andor ZDS 52.77 9. Cserháti József TSC 74.67 28. Sodor István OSC 84.47 7. Muszély György BEA 53.87 10. Óhegyi Albin SPA 76.40 F55A 5.6 km 8 ell.pont 8. Jelinek István PSE 53.92 11. Török István DEA 82.53 1. Boros Zoltán ESP 50.73 9. Szemler István TTE 57.72 12. Weress Kálmán MAC 83.10 2. Vincze István MEA 56.83 10. Felföldi Károly dr. SZV 59.68 13. Rácz Márton MAC 141.02 3. Lux Iván BEA 57.88 11. Szecsődi Ákos BEA 59.78 F65A 4.0km 7 ell.pont 4. Andrási Lajos TSE 64.00 12. Varga Sándor BEA 63.55 1. Szebeli István SSC 33.13 5. Kovács András NYV 64.62 13. Bányai Attila ZTC 63.67 2. Buncsik János PSE 45.40 6. Boros András MAC 65.37 14. Fábics Ferenc PSE 63.83 3. Hrenkó József TIT 47.00 7. Kardos Ferenc dr. OSC 66.85 15. Albert Ferenc ВТК 66.88 4. Dudás István OSC 47.25 8. Gáncs Kálmán MAC 67.78 16. Lohász Márton EPI 69.90 5. Éliás Vilmos TTE 48.35 9. Vida István KÖB 68.30 17. Ribényi Imre КОВ 73.28 6. Krasznai István dr. OSC 48.82 10. Vajda László ZTC 72.90 18. Illés Vilmos SSC 76.08 7. Csupor Miklós TTE 56.80 11. Lázár László PSE 73.90 19. Vass Tibor VHS 87.32 8. Kiss Béla JVS 61.12 12. Csongrádi Jenő BEA 75.37 20. Lányi Botond dr. TIT 93.07 F70A 4.0 km 7 ell.pont 13. Tóth Péter EPI 76.37 21. Józsa Imre DTC 101.97 1. Gáti László PTX 61.48 14. Berbécs Sándor THA 77.27 F60A 5.4 km 7 ell.pont 2. Bállá Sándor MAC 62.20 15. Józsa György DTC 88.80 1. Szabón János KOS 54.30 F75A 4.0 km 7 ell.pont 16. Homoki Géza PSE 93.12 2. Nyögéri Imre KOB 55.93 1. Balogh László AOS 53.75 F55A 5.6 km 8 ell.pont 3. Németh Alajos PSE 57.92 2. Garai László KTX 112.20 1. Marton Péter KTK 42.43 4. Argay Gyula BEA 58.08 2. Nagy Árpád dr. ETC 46.57 5. Cserteg István TSC 58.73 Országos Csapatbajnokság Pirtó, 1999. október 23. N14 A 7. DTC Zámbó, Pénzes, Lubinszki 246.98 1. SZV Nagy, Szűcs, Molnár 222.95 1. SZV Sipka, Szerencsi, Madarász 129.90 8. NYV Oláh, Potopalska, Barna 256.70 2. HTC Kiss, Forrai M Forrai G. 233.88 2. NYV Szemák, Liskány, Hrenkó 151.96 9. SDS Koósné, Nagy, Szakái 271.47 3. KÖB Somogyi, Harkányi, Tóth 242.82 3. SDS Babják, Gál, Győri 159.27 10. KÖB Tóth, Sváb, Pogány 276.14 4. NYV Szász, Mukhidinov, Cserpák 245.44 4. PSE Csajkó, Hódosi, Tukács 218.15 11. ARA Prillné, Pokk, Szabó 277.15 5. DTC Less, Szörényi, Halona 249.05 5. JMD Berente, Kiss, Gál 227.68 12. JMD Kissné, Tajti, Nagy 287.24 6 SDS Pelyhe ifj., Misik, Pelyhe D. 270.62 6. ETC Szajkó, Vizauer, Kovács 228 93 13. VHS Wengrin, Stef, Kaptumé 305.67 7. OSC Scultéty, Vizi, Sprok 279.40 7. ARA Prill D Prill К Pápai 238.19 14. BEA Marosán, Nagy, Hegedűs 310 98 8. ZTC Váry, Váry, Gerencsér 361.58 8. TSE Durján, Horváth, Molnár 249.55 KAL Dénes, Németh, Török disq. 9. HRF Tvarosek, Szabovik, Vidra 387.81 9. SPA Borlav, Kollár, Bagdy 295 18 F14 A KAL Kiss, Cselik, Kovács disq. 10. DTC Fellegi, Zsigmond, Kerekes 131.16 1. PVS Ralovich, Péley, Várbíró 134.20 F21 A KÖB Szlucska, Kerényi, Gelencsér disq. 2. MOM Zsebeházy, Salfer, Oszlovics 148.05 1. NYV Jécsák, Tas, Kiss, Mukhidinv 369.99 N16 A 3. PSE Nemeshází, Kiss, Gösswein 159.04 2. MEA Lévai, Domonyik Sz. Fenyő, 1. KÖB Fekete A. Katona, Fekete Zs. 120.82 4. NYV Antal, Zentai, Hrenkó 169,47 DomonyikG. 377.01 2. SZV Valler, Csányi, Csiszár 121.47 5. SPA Lenkei, Morandini, Beöthy 175.64 3. PVS Kovács dr., Vonyó Pter, Pavlovics dr. 3. PVS Dómján, Palotás, Kelemen 144.36 6. ETC Halász, Szajkó, Kovács 176.82 Viniczai 383.43 4. NYV Szemák, Matisz, Matisz 147.35 7. SZV Temesvári, Vincze, Nagy 179.13 4 SZV Eke Zs. Eke Z Kocsik, Novai 386.35 5. SDS Győri, Misik, Tarjányi 179.20 8. DTC Sümegi, Tolnai, Pintyili 18181 5. KAL Hegedűs, Dénes, Nagy, Bergendi 6. JVS Csikós, Balogh, Csikós 183.03 9. KÖB Katona, Katona, Szúnyog 206.89 389 56 TTE Csáki, Tamási, Németh disq. 10. TTE Lukács, Kácsor, Lukács 232.32 6. OSC Marosffy, Dosek, Makra, Bánki392.04 N18 A 11 ARA Halla, Nagy ifj., Pápai 234.75 7 DTC Soós, Drapcsik, Magyar, Gerzsényi 1. DTC Héjjas, Zsigmond, Farkas 157.14 12. JMD Lipovniczky, Léhi, Balta 2 6 048 408.01 2. SZV Fodor, Terhes, Draskóczy 194.99 SDS Török, Péter, Sándor disq 8 MSE Laki, Gillich, Farkas, Gyulai Z.408.02 3. HTC Vig, Ékes, Baricsa 209.68 F16 A 9. ARA Prill, Molngr, Kiffer, Lgoston 415.50 4. ARA Kovács, Benke, Kóródi 222.37 1. SZV Fodor, Valler ifj., Sinkó 124.73 10 TTE Juhász, Egei, Allwinger, Hajdú 418 75 5. PVS Tóth, Kovács, Kertész 226.28 2. DTC Balabás, Fellegi, Duhi 144.37 11 TSE Máramarosi, Korcsok, Vereszki, Nagy 6. KÖB Tóth, Szúnyog, Szabó 227.98 3. PVS Verhás, Csuzi, Sziládi 148 28 430.23 7. KAL Sztankó, Molnár, Torgyik 242.25 4, MSE Rózsa, Takács, Gyulai 150.39 12 JVS Balogh, Terenyei, Nagy, Pleiveis 8 ZTC Csalló, Kovács, Császár 248.66 5. JMD Nagy, Lukácsi, Mihályi 175.78 432.65 N20 A 6. TSE Józsa, Durján, Horváth 179.27 13 SMA Mesics, Dedinszky, Kiácz, Horváth 1. SZV Hecz, László, Buknicz 163.78 7. TTE Csanádi, Pálfi, Szabó 181.60 43291 2. HTC Tóth, Petróczki, Bán 180 13 8 NKZ Mészáros, Varga, Pilhoffer 188.51 14 VHS Chmelik, Kovács, Erdélyi, Vass472.28 3. KÖB Scultéty, Zsebeházy, Riczu 196.07 9. KÖB Harkányi, Ludvig L., 15 MOM Kisvölcsey, Tas, Zsebeházy, 4 MOM Pattantyús, Józsa, Friedrich 203.40 Harkányi Á. 198 85 Kopanyecz 473.87 5. ZTC Elmont, Galambos, Szalai 203.82 MAC Szentéi, Boros, Gáncs disq. 16. SPA Mátyus Paulovics Mézes 6 JVS Balogh, Juhász, Petró 218.40 F18 A Kemeneczky ______491.43 7. DTC Duhi, Gondos, Fodor 225,09 1. SZV Gyöngyösi, Nyerges, Bodó 190.95 17 SDS Szöllös, Sándor, Marczis ifj., Furtner NYV Értei, Simon, disq 2. JMD Farkas, Csillik, Vizi 208.26 493.37 N21 A 3. KÖB Ludvig P , Harkányi, Fekete 229 40 18. ZTC Vajda, Fekete, Fehér, Nagy 526.79 1. SZV Gordos, Balogh, Tokaji 19945 4. PSE Pál, Németh, Veres 234.47 19 PVM Kajdon, Rankasz, Lajtai, Szieberth 2. PVS Kesztyűs, Kovács 1. Kovács 225.53 5. TTE Meichl, Somlóváry, Németh 243.85 546,80 3. MEA Bíró, Farkas, Bokros 226.87 6. PVS Antal, Farkas, Antal 265.35 20 JMD Zagyi Mihályi, Zagyi L. Halaj566.66 4. SPA GvőrfTy, Gyalog, Makrai 236.30 7. SPA Szentkirályi, Szűcs., Lenkei 273.03 21 VTC Erdős, Szabó, Molnár, Szabó 574.58 5. MOMVaszilev, Bíró, Asztalos 236.58 NYV Gidófalvy disq. DIS Márkus Zsilinszky Márkus Szabó disq 6. OSC Nagy, Füzy J. Füzy A. 243.00 F20 A HTC Vörös, Kisházi, Juhász, Sebők disq. 142 TÁJFUTÁS 1999/7-8 TEMIC HUNGARY IKESZ Kupa Parktájfutó Országos Bajnokság Országos Egyesületi Váltóbajnokság Budapest - Népliget, 1999. október 10. Tázlár, 1999. október 24. Női döntő Férfi döntő Nők,,,0ÿ I. Fekete Zsuzsa KÖB 1. Gazda Pál KÖB 1. IÇft 1 Kerényi Fekete A. Fekete Zs. Zsebeházy Kármán212,36 2. Lubinszki Mária DTC 2. Kocsik Árpád SZV 2. SZV 1. Szerencsi Csányi Buknicz Hecz Balogh 216.13 3-4. Simon Ágnes SZV 3-4. Domonyik Gábor MEA 3. DTC 2 Fellegi Zsigmond Héjjas Farkas Lubinszki 225.76 3-4. Wengrin Ágnes VHS 3-4. Cserpák Zsolt NYV 4. SZV 2. Sipka Valler Csiszár László Tokaji . 267.41 5-8. Gyalog Zsuzsa SPA 5-8. Somogyi Gergő KÖB 5. PVS Tarai Tóth Kelemen Dómján Kovács I. 272.37 5-8. Mátyás Ildikó TUS 5-8. Tas Máté MOM 6. NYV Hrenkó Matisz Matisz Potopalska Oláh 287.89 5-8. Fodor Emese DTC 5-8. Józsa Gábor PSE 7. MEA Bertóti Bunyik Biró Farkas Bokros 290.93 5-8. Fekete Anikó KÖB 5-8. Lévai Ferenc MEA 8. KÖB 2 Szlucska Katona Szunyogh Scultéty Pogány 319.51 Nni körénrinntn 9. HTC Vigh Ékes Bán Petróczki Zombori 329.91 1. Lubinszki Mária DTC 10,48 10. ARA Prill Pápai Kovács Benke Prillné 338.64 2. Wengrin Ágnes VHS 11,05 11. DTC 1 Kerekes Duhi Gondos Fodor Pénzes 359.51 3. Fekete Zsuzsa KÖB 11,09 12. SZV 3. Draskóczy Madarász Fodor Terhes Gordos disq. 4. Gyalog Zsuzsa SPA 11,14 13. SDS Győri J. Győri G. Misik Szakái Koósné 5. Simon Ágnes SZV 11,42 Férfiak 6. Fekete Anikó KÖB 11,55 1. SZV 1. Nagy Sinkó Bodó Szűcs Eke 274.77 7. Fodor Emese DTC 12,05 2. PVS 1 Ralovich Várbíró Verhás Krasznai Viniczai 303.26 8. Mátyás Ildikó THS 12,38 3. TTE Lukács Pálfi Németh Meichl Allwinger 305.50 9. Tóth Réka TTE 12,40 4. KÖB 2 Szunyogh Ludvig. Harkányi N. Somogyi Tóth 307.92 10. Liptay Vera KOS 13,02 5. DTC 2. Duhi Fellegi Balabás Less Gerzsényi 324.75 11. Jenővári Gabriella BOF 13,15 6. KÖB 1 Harkányi Harkányi Fekete Harkányi Z Gazda 331.94 12. Oszlovics Orsolya MOM 13,45 7. SZV 3. Viczián Fodor Nyerges Nagy Eke Zs. 341.83 13. Bacsó Piroska MAF 14,10 8. PVS 2. Péley Csuzi Sziládi Antal Vonyó 363.10 14. Schulteisz Edina KOS 15.08 9. MSE Takács Gyulai P. Rózsa Gyulai T. Gyulai Z. 369.79 15. Czinege Csilla KRI 18,05 10. PSE Nemesházi Németh Pál Veres Józsa 393.12 16. Bíró Aletta BEA 18,13 11. MOM Sál fér Oszlovics Zsebeházy I Tas M Zsebeházy 444.60 17. Tóth Bettina KÖB 18,28 12. TSE Horváth Durján Józsa Károlyi Korcsok 604.35 18. Nemesházi Lászlóné PSE 19,12 13. SZV 2. Vincze Valler Gyöngyösi Molnár A. Novai Gy. disq. 19. Hódosi Fruzsina PSE 20,14 14. NYV Zentai Hrenkó Mukhidinov Cserpák Tas D. disq. 20. Oláh Anikó NYV Disq. 15. SZV 4. Temesvári Kaszaki Szekeres Nagy Kocsik disq. Női seleitező 20 indulóval. 16. DTC 3. Nagy Pintyili Tóth Halona Drápcsik disq. 17. DTC 1 Tolnai Sümegi Demeter Szörényi Magyar disq. Férf középdöntő 18. SDS Sándor Pelyhe D. ifj. Pelyhe D. Misik Szöllös disq. 1. Domonyik Gábor MEA 9,31 19. DIS Szabó Dobrossy Márki Dickmann Márkus disq. 2. Cserpák Zsolt NYV 9,59 Szenior nők 3. Gazda Pál KÖB 10,06 1. BEA Hegedűs Mitterer Biró 145.48 4. Kocsik Árpád SZV 10,19 2. PSE 1. Korik Ostorics Keszthelyi 157.56 5. Lévai Ferenc MEA 10,56 3. PSE 2 Grant Nemesházi Schejl 160.31 6. Somogyi Gergő KÖB 11,02 4. OSC Kardos Hanusz Karsay 173.21 7. Tas Máté MOM 11,07 5. KRI Szopori disq. 8. Józsa Gábor PSE 11,09 Szenior férfiak 9. Zsebeházy István MOM 11,10 1. BEA 1. Károlyi Jankó Hegedűs A. Lux 151.52 10. Károlyi Gyula BEA 11,14 2. KÖB Bállá Harkányi Cs. Szunyogh Tertsch 159.79 11. Terenyei Lajos JVS 11,17 3. SDS Pelyhe Kovács Győri Telek 160.30 12. Domonyik Szabolcs MEA 11,29 4. ARA 2 Takács Halla Iga Fehér 163.38 13. Gólya István RTF 11,42 5. TSE Zakariás Bacsó Kéri Andrássy 167.77 14. Novai György SZV 12,00 6. TIT Hrenkó Zsilkin Krajcsovics Hajdú 167.98 15. Borbás Nándor MEA 13,02 7. MAF Ludvig Szádeczky-Kardoss Herter Magyar 175.36 16. Fekete András KÖB 13,06 8. MEA Bokros I. Bertóti Bunyik Vincze 183.05 17. Nemesházi László PSE 13,38 9. ARA 1 Prill Vitéz Pápai Szepesi 195.82 18. Tas Dávid NYV 13,45 10. TTE 1. Pap Meichl Szemler Bogdány 209.45 19. Mohácsi Tamás SDS 15,23 11. KRI Tóth Biró Gincsai Czinege 212.24 20. Komjáti András BMG 17,00 12. BEA 2 Urbán Muszély Csongrádi Friedrich 213.45 Férfi selejtező 41 indulóval 13. SUN Fonyó Tüskés Gy. Bikki Tüskés E. 219.17 14. OSC Hegedűs Z. Kardos Mets Dudás 219.72 15. PSE 1. Jelinek Korbély Olajos Lázár 228.55 A 16. HRF Barna Fehér Drávucz Szabovik 253.37 -

Magyar Kupa összetett eredmények - 1999 F 21 19. Bodó Tibor SZV 16 8 24 1 Dénes Zoltán KAL 25 25 22 20 92 20. Pavel Bukovac 22 22 2 Kiss József NYV 22 16 25 12 75 21. Szabó Zoltán JMD 0 20 20 3. Lévai Ferenc MEA 15 18 25 58 22. Jan Mrazek 18 18 4. Viniczai Ferenc PVS 25 20 13 58 23. Nagy Gergő SZV 18 18 5. Tamás Tibor DTC 16 5 20 15 56 24. Sprok Bence OSC 18 18 6. Hegedűs Péter KAL 8 13 14 9 44 25. Dedinszky Imre SMA 16 16 7. Domonyik Gábor MEA 18 22 40 26. Szabó Zsolt SZV 5 11 16 8. Egei Tamás TTE 18 22 40 27. Gyulai Péter MSE 15 15 9. Gyulai Zoltán MSE 20 16 36 28 Rakonczai Gábor KÖB 15 15 10 JozefPollak 12 16 28 29. Michal Novák 14 14 11. Szűcs Gábor SZV 12 15 27 30. Dániel Tvrdik 13 13 12 Domonyik Szabolcs MEA 12 0 8 6 26 31 Peter Labuda 13 13 13 All winger Herwig TTE 13 11 24 32 Vizi Imre JMD 11 0 11 14 Eke Zoltán SZV 22 0 22 33. Kiss Tamás HTC 0 9 9 15. Tas Dávid MOM 2 20 22 34. Korbély Balázs PSE 8 8 16. Borbás Nándor MEA 0 6 15 21 Csikós Tamás JVS 0 0 17 Ágoston Zoltán ARA 7 12 19 Szűcs Levente SPA 0 0 18. Molnár Róbert ARA 18 18 F 20 19. Varga Bálint BEA 0 18 18 1. Harkányi Zoltán KÖB 20 22 22 25 20 25 94 20. Fehér Ferenc ZTC 9 9 18 2. Molnár Attila SZV 25 25 18 18 86 21. Kiffer Gyula ARA 16 16 3. Szörényi Gábor DTC 25 12 12 22 71 22. Forrai Csaba SZV 7 9 16 4. Less Áron DTC 15 10 18 16 16 65 23. Jécsák Attila NYV 15 0 15 5 Forrai Gábor HTC 18 20 25 63 24. Cserpák Zsolt NYV 14 14 6 Pleiveis István JVS 18 11 22 12 63 24. Juraj Hammar 14 14 7. Kottmann Dezső NYV 22 8 14 14 0 58 26. Fenyő Lehel MEA 14 14 8. Somogyi Gergely KÖB 12 10 15 18 11 56 27. Marosffy Dániel OSC 14 14 9 Halona Gergely DTC 7 9 13 14 43 28 Szász Bence NYV 13 13 10. Misik István SDS 16 11 15 42 29. Szollos András SDS 13 0 13 11 Forrai Miklós HTC 0 16 22 38 30. Tas Máté MOM 11 11 12. Nagy Róbert SZV 0 15 20 35 31 Erdélyi Gyula SDS 11 11 13. Spiegl Máté SMA 13 13 7 33 32. Máramarosi István TSE 11 11 14. Tas Máté MOM 14 15 29 33. Stein Barnabás ARA 10 10 15. Bossánszky Ákos MOM 9 13 22 33. Zdenek Procházka 10 10 16. Jiri Mrazek 20 20 34. Veres Tamás HRF 10 10 17. Szűcs Gábor SZV 20 20 35. Bánki Zoltán OSC 10 10 18 Andrej Máj 16 16 37. Forrai Gábor HTC 8 8 19. Tóth Attila TSE 16 0 16 38 Gyimesi Zoltán TTE 8 8 20. Peter Gloncak 15 15 39. Hajdú Martin TTE 0 7 7 21. Szalay János HRF 14 14 40. Novai György SZV 0 7 0 0 7 22. Szundi Attila DTC 13 13 4L Forrai Miklós HTC 5 5 23. Melkes Zoltán SMA 8 8 42. Molnár Zoltán SZV 4 4 Kiss Gábor KAL 0 0 43. Nagy Róbert SZV 0 4 4 Sándor Tamás SDS 0 0 44. Károlyi Gyula BEA 3 3 Szász Bence NYV 0 0 45. Schell Antal PSE 1 1 Pavel Machar 0 0 Cserna András MSE 0 0 Eke Zsolt SZV 0 0 0 N 18 92 Farkas Dávid SZV 0 0 1 Fekete Anikó KÖB 25 14 22 25 20 Furtner István SDS 0 0 0 2. Farkas Zsuzsanna DTC 25 25 20 18 88 80 Kovács János KAL 0 0 3. Fekete Zsuzsa KÖB 20 0 20 18 22 Laki Balázs MSE 0 0 4. László Dóra SZV 22 15 14 51 Molnár Attila SZV 0 0 5. Csányi Adrien SZV 20 18 10 48 Vajda Zsolt THT 0 0 6. Tóth Ágnes HTC 9 13 12 14 48 7. Csiszár Adrien SZV 12 0 22 11 45 F 18 8. BukniczTim ea SZV 13 14 16 43 1. Gyulai Tamás MSE 25 25 14 21 85 9 Dómján Zsuzsa PVS 22 18 40 2. Fekete András KÖB 16 14 0 25 25 80 10. Valler Krisztina HGA 11 16 13 40 3. Scultéty Márton OSC 13 20 20 22 10 12 75 11 Pattantyús Margit MOM 16 20 36 4 Pelyhe Dániel SDS 22 25 5 21 73 12. Scultéty Orsolya KÖB 22 11 0 33 5. Csillik Dávid JMD 20 16 18 16 70 13. Katona Eszter KÖB 16 15 0 0 31 6 Pelyhe Dénes SDS 14 18 22 15 69 14. Benke Noémi ARA 18 11 29 7. Farkas Sándor JMD 0 10 13 20 11 54 15. Zuzana Stehnová 25 25 8 Gyöngyösi István SZV 12 10 14 15 51 16. Petró Annamária JVS 25 25 9 Nyerges Dániel SZV 9 0 25 13 47 17. Bán Borbála HTC 10 15 25 10. Meichl Márton TTE 15 11 10 36 18 Gondos Timea DTC 0 0 12 0 12 24 11. Lenkei Ákos SPA 0 13 14 9 36 19 Misik Szilvia SDS 14 8 0 22 12. Sinkó János SZV 6 0 22 8 36 20. Szúnyog Emese KÖB 18 18 13. Harkányi Nándor KÖB 12 7 7 0 7 33 21. Lucie Waldová 16 16 14. Valter Ferenc HGA 3 18 7 28 22. Tóth Bettina KÖB 16 16 15 Veres Róbert PSE 0 15 12 27 23. Marta Prékop 15 15 16. Fodor József SZV 4 9 12 25 24 Kelemen Bernadett PVS 15 15 17. Mihályi Zsolt JMD 11 2 6 6 25 25. lva Hrazdirová 13 13 18. Gidófalvy Tibor NYV 8 16 24 144 TÁJFUTÁS 1999/ 7-8

26 Szakái Georgina SDS 0 10 10 6. Hecz Katalin SZV 22 16 22 60 Kovács Edit ARA 0 0 0 , 7. Tokaji Mónika SZV 14 14 12 11 51 Torgyik Timea KAL 0 0 8. Füzy Anna OSC 16 10 18 44 Tóth Eszter PVS 0 0 9. Gyalog Zsuzsa SPA 15 11 16 42 Anna Langpaulová 0 0 10. Simon Ágnes SZV 11 22 33 Iva Horalková 0 0 11. Oláh Anikó NYV 13 18 31 Barbora Spicáková 0 0 12. Gordos Mónika SZV 13 14 27 N 20 13 Tajti Anikó JMD 14 12 26 1. Farkas Gabriella MEA 22 22 20 18 25 25 94 14. Kovács Bernadett PVS 22 22 2. Bíró A lm a MEA 0 20 25 22 22 89 15. Rakayova Martina 20 20 3 Zsebeházy Eszter KÖB 25 18 18 25 86 16. Katerina Novotná 16 16 4. Fodor Emese DTC 16 16 16 20 20 0 72 17. Nagy Orsolya OSC 15 15 5 Balogh Edina JVS 18 0 1515,5 16 64,5 18. Jana Slámová 13 13 6. Friedrich Orsolya MOM 13 22 15 50 19. Prillné P. Andrea ARA 13 13 7 Szabó Ágnes KÖB 14 14 015,5 43,5 20. Urbán Katalin OSC 13 13 8. Galam bos Katalin ZTC 15 15 30 21. Alena Janotova 13 13 22. Marie Patocková 12 12 9. Makrai Éva SPA 25 0 25 23 Homyák Mariann DTC 12 12 10 Lajtai G abriella PVM 0 22 22 24 Riczel Zsuzsanna PSE 12 12 11. Silvie Hojná 20 20 12. Pap Viktória ZTC 20 0 20 25. Szabó Vera ARA 11 11 13. Sárka T om anová 18 18 26. Füzy Judit OSC 11 0 11 14 Petróczky Szilvia HTC 0 18 18 Zombory Erika HTC 9 9 15. Klara V anková 14 14 Császár Éva ZTC 0 0 16. Szalai Eszter ZTC 12 12 Sebestyén Kinga PSE 0 0 Tajnai Anita SFC 0 0 Dénes Ildikó KAL 0 0 Szabó Anita DIS 0 0 Nagy Mónika JMD 0 0 0 Korbély Barbara PSE 0 0 Jancsó Beáfa PSE 0 0 Kaufmann Brigitta SPA 0 0 0 Sváb Emese KÖB 0 0 Elmont Bernadett ZTC 0 0 Jana Soucková 0 0 Az oszlopok az alábbiakat jelölik: Kőbánya Kupa, Tipo Kupa, Isobau Kupa, N 21 Megalódusz Kupa, Kelet Kupa, Eger Nagydíj, összetett eredmény. 1. Kovács Ildikó PVS 25 25 25 25 100 2. W engrin Ágnes MSE 18 15 22 22 20 18 82 3 Bokros Andrea MEA 20 16 18 15 25 79 Összeállította: Scultéty Gábor 4 Lubinszki Mária DTC 18 15 25 16 20 79 5. Balogh Piroska SZV 20 14 20 14 15 69

Országos Váltóbajnokság ismétlése Szakosztályi pontverseny — megyénként Salgóbánya, 1999. 11.14. 1998

F 21 Területi szövetség értékelt klubok száma pont 1. MEA Domonyik Sz., Lévai, Pollák, Domonyik G. 226.12 Csongrád Megyei TFSZ 7 563,65 2. NYV Jécsák, Cserpák, Kiss, Mukhidinov V. 232.68 Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei TFSZ 2 504,80 3. TTE Hajdú, Allwinger, Juhász, Egei 238.00 Baranya Megyei TFSZ 3 389,90 Szabolcs-Szatmár Megyei TFSZ 4. SZV Novai Gy. Szűcs, Kocsik, Eke Z. 238.05 3 256,55 Jász-Nagykun-Szolnok Megyei TFSZ 5. ARA Ágoston, Stein, Kiffer, Molnár 238.37 5 133,85 Nógrád Megyei TFSZ 2 98,30 6. KAL Hegedűs, Kovács, Bergendi, Dénes 244.98 Bács-Kiskun Megyei TFSZ 2 95,25 7. BEA Kovács, Károlyi, Molnár, Varga 245.02 Zala Megyei TFSZ 2 87,95 8. MSE Gyulai Z. Farkas, Gyulai T, Laki 248.87 Komárom-Eszergom Megyei TFSZ 2 81,15 9. SDS Szöllős, Furtner, dr.Mohácsy, Erdélyi 252.25 Veszprém Megyei TFSZ 7 76,30 10. TSE Máramarosi, Vereszki, Nagy, Korcsok 261.18 Heves Megyei TFSZ 5 67,00 11. OSC Bánki, Makra, Marosffy, Mód 266.28 Pest Megyei TFSZ 2 61,25 12. MOM Tas, Zsebeházy, Kopanyecz, Tiura 272.63 Hajdú-Bihar Megyei TFSZ 4 54,50 13. KÖB Harkányi Cs, Gyurkó, Bállá, Gazda 273.22 Fejér Megyei TFSZ 1 49,75 14. JVS Nagy, Terenyei, Balogh, Pleiveis, 275.98 Vas Megyei TFSZ 3 45,95 15. VHS ifj.Vass, Erdélyi Kovács, Chmelik 278.35 Győr-Moson-Sopron Megyei TFSZ 3 40,25 16. ZTC Fehér, Nagy, Vajda, Gerencsér 309.00 Tolna Megyei TFSZ 2 25,50 17. VTC Molnár, Tóth, Szabó, Erdős 332.83 Somogy Megyei TFSZ 1 23,65 18. SPA Székely, Kemenczkv. Mézes. Marton 341.72 Békés Megyei TFSZ 0 00,00 DTC Halona, Magyar, Soós, Gerzsényi disq. Vidék 56 2655,55 DIS Garda, Szabó, Márkus disq. Budapest 23 1263,07 PVM Lajtai, Rankasz disq. Összesen 79 3918,62 N 16 1. KÖB Fekete A. Katona, Fekete Zs. 131.55 Összeállította: Zsigmond Tibor 2. SZV Csiszár, Valler, Csányi 143.08 3. PVS Tóth, Kelemen, Dómján 155.33 4. SDS Misik, Tarjányi, Győri 173.30 □ 5. NYV Matisz P. Matisz N, Szemak 175.25 6. TTE Németh, Csáki, Tamási 182.23 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 4 5 Összetett bajnokság 1999.

N 21E H R N Ö Gondos Tímea DTC 8 11 Liskány Diána NYV 14 17 31 I. Lubinszki ámria DTC 2 1 4 7 Sipos Beáta MSE 9 12. Miskó Tünde BSC 18 14 32 2. Kovács Ildikó PVS 4 2 3 9 Kárai Petra KÖB 11 13. Draskóczy Eszter SZV 20 16 36 3. Kovács Bernadett PVS 7 5 1 13 Bán Borbála HTC 12 14 Hrenkó Ivett NYV 17 19 36 4. Wengrin Ágnes VHS 3 12 5 20 Csal ló Andrea ZTC 16 13 Madarász Anett SZV 4 5 Oláh Anikó NYV 10 3 7 20 Szúnyogh Emese KÖB 14 Pápai Anna ARA 6 6. Gyalog Zsuzsanna SPA 13 9 1 1 33 Kardos Timea DTC 15 Koós Diána SDS 13 7 Tokaji Mónika SZV 11 16 12 39 Petró Annamária JVS 16 14 Bagdy Panka SPA 15 8 Zombory Erika HTC 19 10 13 42 Kovács Tünde ZTC 17 Szajkó Zsuzsanna ETC 16 9. Kerekes Andrea BSC 8 19 16 43 Baricsa Hajnal HTC 18 10 Kollár Sára SPA 19 10. Urbán Katalin osc 14 17 15 46 Walter Ildikó KAL 19 17 Kerekes Edina DTC 21 11. Sárecz Éva ZTC 12 24 17 53 Tóth Bettina KÖB 20 13 Felber Orsolya HER _ Oláh Katalin SZV 1 Juhász Diána JVS 22 19 Molnár Kitti TSE _ Gordos Mónika SZV 5 10 Szakái Georgina SDS 22 - 8 Babják Nóra SDS 5 Hecz Katalin SZV 6 6 Fekete Zsuzsa KÖB 3 Zsolnai Eszter PUS 11 Skerletz Noémi SMA 9 Dómján Zsuzsa PVS 4 Takács Lívia PSE 12 Kaszásné Boa Ágnes ВТК 15 Csiszár Adrienn SZV 5 Szerencsi Dóra PUS 13 Asztalos Zsuzsanna MOM 16 19 Kelemen Bernadett PVS 7 Kaszás Orsolya ВТК 15 Császár Éva ZTC 17 18 Csányi Adrienn SZV 8 Vizaauer Gyöngyi ETC 18 Füzy Anna osc IX 11 Udvarnagyi Eszter SPA 10 Tas Katalin MOM 20 Pénzes Erzsébet DTC 20 23 Tóth Eszter PVS 12 Gelencsér Ágnes KÖB 21 Szabó Veronika ARA 21 Katona Eszter KÖB 13 Szlucska Mónika KÖB - 22 Gábor Ágnes CBD 22 Fekete Anikó KÖB 14 Csajkó Petra PSE 23 Józsa Dorottya MOM 23 Valler Krisztina SZV 15 Szántó Rita MSE - Rostás Anikó HTC 24 23 Scultéty Orsolya 17 osc F 21 H R É N Ö Nagy Orsolya OSC 4 Misik Szilvia SDS 18 1. Viniczai Ferenc PVS 4 1 2 6 13 Lovasi Katalin 6 Molnár Mónika PVS KAL 11 2. Eke Zoltán SZV 11 3 6 7 27 dr Bokros Andrea MEA 7 8 Fehér Zsuzsanna BJG 18 3. Ágoston Zoltán ARA 14 21 22 18 75 Balogh Piroska SZV 8 2 Sztankó Klára KAL 21 Domonyik GáborMEA 1 1 Homyák Mariann DTC 13 N 16 R N Ö Dénes Zoltán KAL 2 5 2 Zámbó Gabriella DTC 14 1. Fekete Anikó KÖB 1 2 3 Novai György SZV 3 13 11 Riczel Zsuzsanna PSE 15 2. Fekete Zsuzsa KÖB 4 1 5 Tamás Tibor DTC 5 23 4 Gárdonyi Réka OSC 18 3 Dómján Zsuzsa PVS 2 4 6 Kiss József NYV 6 20 Tömördi Ágnes THS 20 4. Csiszár Adrienn SZV 7 3 10 Lévai Ferenc MEA 7 7 5 Győrffy Gabriella SPA 21 5. Valler Krisztina SZV 5 7 12 Jécsák Attila NYV 8 Skerletz Imola SMA 22 6. Csányi Adrienn SZV 8 5 13 Kiffer Gyula ARA 9 9 Koósné Nagy Judit SDS 25 7. Kelemen Bernadett PVS 3 13 16 Hegedűs Péter KAL 10 12 Szabó Andrea SZV 9 8. Tóth Eszter PVS 13 10 23 Gyulai Zoltán MSE 12 Pogány Borcsi KÖB 14 9. Császár Anetta ZTC 12 11 23 Prill Lászó ARA 13 Petrik Zsuzsa ARA 20 10. Tarjányi Viktória SDS 9 16 25 Tas Dávid NYV 15 8 Sváb Emese KÖB 21 11. Scultéty Orsolya osc 19 8 27 Molnár Róbert ARA 16 9 3 Zámbó Katalin DTC 22 12 Balogh Katalin JVS 15 12 27 Szöllős András 17 24 Vaszilev Katalin MOM 13. Palotás Zsuzsa PVS 23 6 29 Borbás Nándor 18 13 8 Nagy Krisztina BEA 25 14. Matisz Petra NYV 11 24 35 Bálint Kornél 19 N 20 H R N Ö 15. Kertész Anikó PVS 18 18 36 Gazda Pál KÖB 20 19 17 1. Makrai Éva SPA 2 2 2 6 16. Győri Gabriella SDS 22 13 37 Somogyi Gergő KÖB 21 2. Zsebeházy Észter KÖB ~ r Г 5 —T 17. Fodor Mónika SZV 20 17 37 Szőri Kornél 22 3. Fodor Emese DTC 3 3 9 15 18. Dulii Erika DTC 17 23 40 Szabó Imre CBD 23 15 4. Petróczki Szilvia HTC 11 10 3 24 19. Mészöly Zsófia KÖB 26 19 45 Stein Barnabás ARA 24 22 5. galambos Katalin ZTC 7 9 8 24 20. Szabó Katalin KÖB 21 26 47 Károlyi Gyula BEA 25 18 6 Szalai Eszter ZTC 10 11 10 31 21. Samu Szilvia PSE 27 25 52 Zsebeházy ZsoltMOM 26 Lajtai Gabriella PVM 4 Katona Eszter KÖB 6 Vörös Endre HTC 27 16 13 Friedrich Orsolya MOM 5 4 Matisz Noémi NYV 10 Kiácz Bence SMA 28 9 Pap Viktória ZTC 6 7 Csikós Nóra JVS 14 Nagy Lajos 29 Elmont Bernadett ZTC 8 6 Misik Szilvia SDS 16 Faggyas László VHS 30 16 Kaufmann Brigitta SPA 9 4 Kasza Orsolya PVS 24 Laki Balázs -MSE 31 Farkas Gabriella MEA 4 1 Terhes Beáta SZV 25 Takács Krisztián 32 Korbély Barbara PSE 5 7 Riczu Rita KÖB 9 Marosán Dávid SZV 33 Balogh Edina JVS 6 12 Tamás Krisztina TTE 14 Kisházi Gábor HTC - Szabó Ágnes KÖB 8 11 Bartók Katalin RTE 20 Cserna András - Szabó Anita DIS 13 Ékes Brigitta HTC 21 Józsa Gábor PSE - 15 Borosznoki Zita MOM 14 Németh Zsuzsanna TTE 22 Kovács László PVS - - Vonyó Péter PVS 2 Tertsch Ágnes KÖB 15 N 14 R N Ö N 18 H R N Ö 1. Zsigmond Száva DTC 2 1 3 Erdélyi G yula SDS 4 - 1. László Dóra SZV 1 6 2 9 2. Kaszás Szilvia ВТК 1 2 3 Pavlovics Gábor dr. PVS 6 1 2. Farkas Zsuzsanna DTC 9 1 1 11 3. Fellegi Ivett DTC 3 4 7 Fenyő Lehel MEA 7 3. Bíró A lm a MEA 2 2 7 11 4. Szerencsi Ildikó SZV 8 3 11 Nagy István TSE 8 4 Buknicz Tímea SZV 6 3 4 13 5. Sipka Gabriella SZV 7 9 16 Horváth Pál SMA 10 5. Pattantyús Margit MOM 11 4 9 24 6. Győri Judit SDS 12 6 18 Mohácsy Tamás dr.SDS 11 6. Tóth Ágnes HTC 19 5 6 30 7. Kerényi Krisztina KÖB 11 7 18 Egei Tamás TTE 12 7 Józsa Borbála MOM 21 10 12 43 8. Csáki Dalma TTE 10 8 18 Fehér Ferenc ZTC 14 10 14 8 Tertsch Mónika KÖB 20 21 20 61 9. Vígh Enikő HTC 9 10 19 Kemenczki Jenő SPA 17 Kovács Edit ARA 7 10. Brezniczki Timea NYV 5 24 29 Marosffy Dániel OSC 18 5 146 TÁJFUTÁS 1999/7-8 Drapcsik Péter 19 F 18 H R É N Ö 17. Szekeres József SZV 18 20 38 Varga Bálint BEA 20 3 1. Sprok Bence OSC 1 1 1 5 8 18 Kaszaki Zoltán SZV 25 17 42 Farkas Dávid SZV 22 2 Bodó Tibor SZV 17 5 2 10 34 19 Csanádi Zoltán TTE 21 22 43 Gillich György THA 24 17 24 3. Fekete András KÖB 13 11 8 9 41 20. Szabó Gergő TTE 24 27 51 Molnár Zoltán SZV 25 28 4, Harkányi NándorKOB 9 10 6 17 42 21. Pilhoffer András NKZ 28 28 56 Veres Tamás HRF - 5. Veres Róbert PSE 19 8 9 18 54 22. Györffy Márton BEA 2 Holluby András PSE 11 6. Nyerges Dániel SZV 20 12 16 7 55 Takács Áron MSE 16 Hajdú Martin TTE 12 7 Lenkei Ákos SPA 24 13 11 13 61 Antal Miklós PVS 17 Bácskai László NYK 14 8. Gidófalvi Tibor NYV 18 15 10 24 67 Durján István TSE 19 Baracsi Gábor TTE 15 Scultéty Márton OSC 2 9 12 - Mihályi Ferenc JMD 22 Makai András DTC 20 Balabás Péter DTC 3 Farkas Csanád PVS 23 Marczis István ifj.SDS 21 Dedinszky Imre SMA 4 2 1 Mudriczki Gábor SDS 26 Mráz János NYK 23 Csillik Dávid JMD 5 7 2 Bognár Márk NYV 29 Halona István DTC 24 Pelyhe Dénes ifj SDS 6 6 4 Mészáros Bence NKZ 5 Gyimesi Zoltán TTE 25 Gyulai Tamás MSE 7 4 6 Harkányi Árpád KÖB 15 Vereszki Tibor TSE 26 Sinkó János SZV 8 5 Pálfi György TTE 18 Kovács József SDS - Valler Ferenc ifj SZV 10 Sziládi Tamás PVS 21 Magyar Zsolt DTC - Farkas Sándor JMD 11 16 8 Szentéi Tamás MAC 23 Kocsik Árpád SZV 10 Gyöngyösi István SZV 12 - 3 Németh Csaba PSE 24 Eke Zsolt SZV 16 Csúzi Krisztián PVS 14 - Bazsó Dániel BSC 25 Dezső Sándor HTC 19 Szűcs Levente SPA 15 4 F 14 R N Ö Horváth Sándor MEA 21 Fodor József SZV 16 1. Zsebeházy István MOM 2 I 3 Domonyik Szabolcs MEA 23 Verhás Gergő PVS 21 - 2 Ralovich Kristóf PVS 5 2 7 Korsós Zoltán SZV 25 Kertész István PVS 22 13 15 3. Várbíró Pál PVS 1 7 8 Nagy Viktor KAL 26 Szabó Zoltán JMD 23 20 4 Zentai Gábor NYV 6 3 9 Hajnács Tamás RTE 27 Szabó Zsolt SZV 25 14 5 Oszlovics Ádám MOM 9 6 15 Mézes Tibor SPA 29 Meichl Márton TTE 3 14 6 Horváth Zoltán TSE 8 8 16 :o H R É N Ö Mihályi Zsolt JMD 17 23 7 Sándor Péter SDS 11 9 20 Harkányi Zoltán KOB 1 2 8 4 15 Somlóváry Gyula TTE 18 7 20 8 Lenkei Zsolt SPA 7 15 22 Molnár Attila SZV 2 4 2 7 15 Szentkirályi András SPA 19 9. Sümegi János DTC 12 12 24 Cserpák Zsolt NYV 6 9 1 1 17 Biliig Péter SMA 21 10. Hrenkó Viktor NYV 21 5 26 Nagy Róbert SZV 3 1 10 6 20 Stark Gergely MSE 22 11 Duhi Balázs DTC 3 23 26 Forrai Gábor HTC 10 II 3 2 26 Antal András PVS 23 - 21 12. Horváth Zoltán MOM 17 13 30 Vízi Tibor OSC 5 3 5 14 27 Demeter Zsolt DTC 24 17 13. Sziládi Zoltán PVS 4 26 30 Halona Gergely DTC 9 5 4 10 28 Farkas Balázs HER 25 14. Kerényi Máté FMT 10 21 31 Forrai Miklós HTC 8 15 7 9 39 Vizi Imre JMD 26 11 15. Kovács Bálint PVS 14 19 33 Kottmann DezsőNYV 11 6 9 21 47 Pauser Balázs BSC 27 16 Salfer Viktor MOM 18 16 34 Melkes Zoltán SMA 17 17 13 18 65 Kiss Tamás HTC 28 3 22 17. Kiss László PSE 16 18 34 Szász Bence NYV 4 8 Csanádi Zoltán PSE 14 18. Péley Dániel PVS 13 22 35 Szörényi Gábor DTC 7 14 15 Németh Ákos TTE 15 12 19. Kondor Benedek MOM 26 17 43 Fellegi György DTC - Misik István SDS 12 - 16 20. Balta Attila JMD 14 27 46 Kéri Péter ifj. NYV 13 16 24 Nagy Gergő SZV 16 Nagy Dániel PVS 15 Bossánszky ÁkosMOMM Ludvig Péter KÖB 19 Kovács Ádám ETC 20 Pál János PSE 25 Less Áron DTC 15 19 12 - Szúnyogh Attila KOB 22 Spiegl Máté SMA 16 20 F 16 R N Ö Pintyili Gergely DTC 23 Szűcs Gábor SZV 18 3 1 Sinkó János SZV 1 2 3 Kalo József ETC 24 Szundi Attila BJG 19 11 2. Szűcs Levente SPA 3 1 4 Hegedűs Ábel KOB 25 Szál ai János HRF 20 22 3 Balabás Péter DTC 5 6 11 Gond Balázs TTE - Pleiveis István JVS - 13 22 4 Rózsa László MSE 6 9 15 Tolnai Márton DTC - Károlyi Zoltán TSE 7 5 Pelyhe Dániel SDS 14 3 17 Nemesházi Ádám PSE 4 Tas Máté MOM 8 5 6. Valler Ferenc ifj. SZV 13 4 17 Lukács Máté TTE 10 Tóth Attila KÖB 10 6 12 7 Fodor József SZV 7 10 17 Csikós Miklós JVS 11 Somogyi GergelyKOB 12 11 13 8 Gyulai Péter MSE 12 7 19 Nagy Sándor ARA 14 Hetényi György BEA 18 19 9. Verhás Gergő PVS 8 13 21 Ortman Tamás PVS 20 Sándor Tamás SDS 21 10. Pilhoffer István NKZ 10 14 24 Harkányi Máté KÖB 24 Szabovik Tamás HRF - 25 11. Fellegi György DTC 4 12 26 Beöthy lászló SPA 25 Tvarosch Tamás HRF - 12 László Miklós SZV 1 1 26 27 Gösswein Csaba PSE - Emmer György DTC 14 20 13 Jankó Attila ВТК 9 19 28 Kiss Gábor KAL 17 14. Nagy Gábor JMD 20 11 31 Rövidítések: H-Hosszútávú OB, R-Rövidtávu Fonyó Sándor ilj.SUN 23 15 Csúzi Krisztián PVS 15 16 31 OB, É-Éjszakaí OB, N - Nappali OB, Ö-össze- Moór Sándor ifj THT 27 16 Józsa Gábor TSE 27 8 35 tett. Összeállította: Zsigmond Tibor

MIK Szövetkezet az MTFSZ támogatója Számítógépek, tápegységek, monitorok, nyomtatók javítása Felújított Konica fénymásológépek értékesítése, szervize Budapest, VI. Szív u. 14. Telefon: 321-0454, 3221-1988 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 4 7

Szenior összetett bajnokság - 1999. F35 (*60-’64) О H R E N 32, Bölcsföldi István MAF 30, Jankó Sándor ВТК 29, Hegedűs András 1. Mohácsy Tamás dr. SDS 144 49 46 - 49 BEA 29, Urbánfy Jenő BOF 24, Borosznoki László MOM 23, Havadtői 2. Vankó Péter AGD 139 47 40 49 43 András HAV 23, Csuka Zsigmond SZV 22, Horváth Imre BAL 0. 3. Tóth Károly VTC 138 44 43 48 46 F50 (*45-’49) Ö H R É N 4. Sramkó Tibor SDS 132 45 44 43 41 1. Boros Zoltán ESP 148 50 48 47 50 5. Kerényi Dénes FMT 128 - 47 42 39 2. Komár Béla MAC 147 48 49 50 - 6. Nemesházi László PSE 125 41 34 44 40 3. Lux Iván dr. BEA 143 47 45 48 48 7. Nagy Zsolt FMT 110 38 31 41 30 4. Kardos Ferenc dr. OSC 139 42 46 49 44 8. Urbán András BEA 92 39 25 - 28 5. Gáncs Kálmán MAC 133 45 37 45 43 + 38 fö (max 2 verseny): Dosek Ágoston OSC 100, Egei Tamás TTE 6. Lázár László PSE 126 40 42 44 40 99, Kaszás György ВТК 94, Takács Csaba ARA 92, Gabnai Ernő 7. Homoki Géza PSE 124 - 47 42 35 DMU 88, Blézer Attila ESP 80, Bertóti Edgár MEA 79, Garda Árpád 8. Vida István KÖB 123 35 34 46 42 DIS 76, Sebők Gábor HTC 73, Bezeczki László VHS 69, Rusvai László 9. Józsa György DTC 112 36 40 - 36 JVS 65, Szabó Gyula DIS 59, Balogh Imre KSE 56, Tóth Tibor HRF 55, Barna Péter HRF 53, Károlyi Gyula BEA 50, Prill László ARA 48, + 18 fő (max. 2 verseny): Sindely Pál dr SZV 96, Andrási Lajos Gera Tibor SZV 48, Cenner Tibor dr. FMT 47, Szieberth Péter PVM TSE 90, Boros András MAC 89, Saiga István dr. SMA 87, Kovács 46, Varga József NKZ 45, Szlatényi Ferenc OSC 45, Nagy András PSE András NYV 85, Friedrich Vilmos BEA 82, Schulek János FMT 79, 43, Kele József BEA 42, Domán Gábor THS 39, Filó György THA 35, Csongrádi Jenő BEA 77, Vajda László ZTC 76,Vincze István MEA 49. Garbacz Gábor ESP 35, Jankó Tamás BEA 34, Zakariás János TSE 33, Nagy Lajos DBT 49, Síkhegyi Ferenc BEA 39, Tóth Péter EPI 38, Trócsányi Zoltán DMU 33, Ruff Róbert SSC 32, Gincsai József KRI Szűcs György dr. PVS 38, Berbécs Sándor THA 37, Lőrincz Gábor 32, Scultéty Gábor BÖF 26, Dobrossy István dr. DIS 24, Nagy Miklós HTC 37, Fehér János ARA 33, Bogdanovits András MSE 0. FMT 23, Liskány József NYV 21, Pethő Attila ZSC 20, Székely Szilárd F55 (*40-’44) О H R E N ESP 0. 1. Gombkötő Péter dr. MAC 149 49 50 50 - F40 (l55-’59) Ö H R É N 2. Nagy Árpád dr. ETC 146 48 49 - 49 1. Gyulai Zoltán MSE 149 50 47 49 50 3. Marton Péter KTK 143 - 44 49 50 2. Harkányi Csaba KÖB 148 49 50 46 49 4. Kéri Gerzson dr. KÖB 141 46 30 48 47 3. Pápai János ARA 147 48 49 50 47 5. Muszély György BEA 135 45 41 46 44 4. Hrenkó László TIT 137 44 33 47 46 6. Holluby Andor ZDS 133 37 43 45 45 5. Margittai Endre SMA 132 37 44 44 44 7. Jelinek István PSE 129 50 36 - 43 6. Pap László TTE 130 - 42 43 45 8. Vass Tibor VHS 121 44 45 - 32 - 7. Honfi Gábor SIS 129 - 41 48 40 9. Bányai Attila ZTC 120 40 42 38 - 8. Zsilkin Viktor TIT 128 46 40 - 42 10. Felföldi Károly dr. SZV 117 43 33 41 - 9. Győri László SDS 128 - 48 39 41 11. Fábics Ferenc PSE 114 34 43 37 10. Jankó Tamás BEA 128 45 38 45 - 12. Lohász Márton EPI 114 35 31 44 35 11. Krajcsovics András TIT 120 40 35 42 38 13. Szecsődi Ákos BEA 113 33 40 - 40 - 12. Kovács József SDS 118 36 39 - 43 14. Józsa Imre DTC 101 39 32 30 13, Nagy Sándor ARA 109 34 30 40 35 + 19 fő (max. 2 verseny): Pásztor Imre SZV 93, Gerely Ferenc SMA 14. Harkányi Ádám KÖB 108 35 32 41 - 93, Varga Sándor BEA 80, Radnóti Sándor MAC 77, Ribényi Imre + 19 fő (max. 2 verseny): Kovács József ETC 85, Szokol Lajos SZV KÖB 75, Illés Vilmos SSC 69, Szabados Mátyás DEA 69, Lányi Bo- 85, Halla Ernő ARA 80, Vékony Andor KÖB 74, Csizmadia Gyula tond dr. TIT 62, Bán Sándor HTC 48, Horváth Béla KÖB 48, Nagy Kálmán MAC 47, Szemler István TTE 42, Wengrin István VTC 42, THS 71, Szepesi Imre ARA 70, Hrivnyák Gyula DTC 64, Lenkei Zolarek István PVS 42, Horváth Zoltán ZTC 38, Albert Ferenc ВТК 36, Győző SPA 61, Jescheta László ESP 60, Bokros István MEA 48, Haralyi László dr. ARA 35, Kiss Endre dr. PVM 34, Köblös József KTX Urbán Imre TTE 47, Szőcs László SPA 45, Kerényi Dénes FMT 43, Horváth János THA 36, Fonyó Sándor SÜN 34, Hideg István HTC 32, 0 . Pal lag István DMU 31, Szabovik Zoltán HRF 30, Vincze Gábor HRF 0, F60 (‘35-’39) О H R E N F45 (‘50-’54) Ö H R É N 1. Szabón János KOS 149 49 50 49 50 1. Bállá Sándor KÖB 150 50 49 50 50 2. Nyögéri Imre KÖB 147 47 48 50 49 2. Vitéz László ARA 140 44 47 49 33 3. Argay Gyula BEA 144 50 47 47 47 3. Ládi János ВТК 138 49 43 44 45 4. Németh Alajos PSE 142 45 49 - 48 5. Schell Antal PSE 137 44 46 46 45 4. Spiegl János SMA 134 45 45 - 44 6. Rácz Márton MAC 125 - - 45 42 38 5. Lovász István SMA 126 38 41 47 - 7. Török István DEA 123 40 43 - 40 6. Pelyhe Dénes SDS 121 46 26 - 49 7. Horváth György PSE 117 36 39 - 42 8. Weress Kálmán MAC 121 38 - 44 39 8. Bacsó Attila TSE 116 41 37 - 38 + 11 fő (max. 2 verseny): íjjász István PVS 91, Cserteg István TSC 9. Juhász István BOF 115 32 31 48 35 89, Hódossy Béla TSC 86, Bogdány Miklós TTE 85, Óhegyi Albin SPA 84, Hargitai Miklós TSC 82, Varga György POE 48, Gárdonyi 10. Melkes Antal SMA 102 40 32 - 30 Zoltán BOF 48, Cserháti József TSC 42. Valkony Ferenc KÖB 0, Pataki 11. Bugár József BOF 100 34 35 - 31 Zsolt SPA, 0. 12. Zsilinszky Pál DIS 83 27 28 - 28 F65 (*30-’34) Ö H R É N 13. Olajos Ferenc PSE 77 29 24 - 24 1. Szebeli István SSC 150 50 50 - 50 + 33 fő (max. 2 verseny): Petró Géza JVS 97, Hegedűs Zoltán OSC 49 49 96, Kovács Attila ZSC 94, Gyurkó László KÖB 93, Tertsch Antal KÖB 2. Buncsik János PSE 147 49 49 85, Sinkó György KÖB 83, Szúnyog József dr. KÖB 81, Herter László 3. Dudás István OSC 145 48 - 50 47 MAF 76, Bunyik László MEA 75, Ludvig István MAF 74, Lajtai 4. Éliás Vilmos TTE 141 ‘47 48 - 46 Sándor PVM 72, Kéri Péter TSE 71, Szűcs B. Levente SPA 69, 5. Csupor Miklós TTE 137 45 - 48 44 Scultéty Gábor BOF 63, Korbély Tibor PSE 54, Makrai József ALP 54, + 3 fő (2-2 verseny): Hrenkó József TIT 94. Kiss 13éla JVS 9 Lévai Kálmán KSE 50, Sodor István OSC 48, Erdélyi Tibor HMA 46, Krasznai István dr. OSC 89 László Károly RTE 43, Horváth Tivadar THT 42, Bálint László ESP F70 (*25-’29) Ö H R É N 36, Bíró Sándor KRI 36, Magyar János MAF 35, Drávucz Imre HRF 1. Bállá Sándor MAC 150 50 50 50 49 148 TÁJFUTÁS 1999/7-8

+ 3 fő (max. 2 verseny): Gáti László PTX 99, Csamangó Ferenc SZV 5. Karsay Klára OSC 94 47 0 47 49 , Bokros György MEA 0. 6. Kalmár Zsuzsa KÖB 91 45 - 46 F75 ( -’24) : 2 fő (2-2 verseny): Balogh László AOS 99, Garai 7. Kardos Rózsa OSC 90 46 - 44 László KTX 99. + 7 fő ( 1 verseny): Boros Zoltánné ESP 49, Hinterstein Ferencné DMU 46, Gyirkis Dénesné TTE 45, Pál Ilona dr. KÖB 44, Benga N 35(‘60-’64) H R N Ö Andrásné SSC 43, Boros Marianna MAC 42, Mazuch Ágnes ESP 4L 1. Kármán Katalin KÖB 100 50 50 50 2. Tömördi Ágnes THS 98 49 49 44 N50(‘45-’49) Ö H R N 3. Várady Szilvia DTC 95 48 46 47 1. Hegedűs Ágnes BEA 100 - 50 50 4. Kaszásné Boa Ágnes ВТК 95 47 48 46 2. Korik Vera PSE 99 50 - 49 5. Zarnóczay Klára TIT 94 45 - 49 3. Komár Béláné MAC 98 49 49 48 6. Mátyás Ildikó THS 92 - 47 45 4. Hanusz Mária OSC 96 48 48 46 7. Péter Edit PVM 90 46 44 - 5. Csórja Ida HTC 91 - 46 45 8. Karczag Réka MEA 86 44 42 - + 3 fő ( 1 verseny): Bíró Aletta BEA 47, Szuromi Imréné ALP 47, 9. Csizmadia Gyuláné THS 85 - 43 42 Szabados Magdolna KTK 47. + 8 fő ( 1 verseny): Kissné Kiss Mária JMD 48, Gaál Borbála FMT N55(‘40-’44) Ö H R N 45 Marczis Márta ESP 43, Nagypéter Mária JMD 41, Czinege Csilla 1. Schell Antalné PSE 99 49 49 50 KRI 41, Vargáné Kocsis Katalin NKZ 40, Pallagné Ruszkabányai Ágnes 2. Cser Krisztina FMT 98 50 48 - DMU 39, Stef Györgyi VHS 38. + 1 fő ( 1 verseny): Korik Vera PSE 50 N 40(‘55-’59) Ö H R N N60( -’39) Ö H R N 1. Horváth Magda TTE 100 50 50 49 1. Babai Margit dr. TTE 100 50 - 50 2. Jenővári Gabriella BOF 99 49 49 50 2. Éliás Vilmosné TTE 97 49 - 48 3. Barna Lászlóné NYV 96 48 48 47 + 1 fő ( 1 verseny): Füleki Emőke DMU 49 4. Lévainé Kovács Róza KSE 92 - 44 48 Díjkiosztás a szezonzáró rangsorolón (Őszi Spartacus Kupa) volt. 5. Géléi Zsuzsa KÖB 92 46 46 - Az 1-3. helyezettek oklevelet és emblémázott pólót kaptak. (A póló­ 6. Kocsis Gyöngyi ARA 89 - 43 46 kat a Szenior OHEB, a Borsodi Tájfutó Napok ill. a Nyírség Kupa 7. Ostorics Zsuzsanna PSE 86 0 42 44 rendezőitől, valamint az MTFSz-től kaptuk, az emblémát dr. Lux 8. Kedl Ildikó SPA 85 42 - 43 Iván tervezte, az egyedi emblémázást Máthé István készítette, költ­ 9. Makrainé Tóth Rita ALP 85 45 - 40 ségeit a BTFSz-nek köszönhetjük.) A díjakat 20, 25, 30, 35 éve 10. Ludvig Ágnes MAF 85 - 47 38 egyéni OB-t nyertek adták át ( Bogos Zoltán, Szopori Éva, Muray 11. Veresné Sipos Etelka HRF 84 - 45 39 Rita, Boros Zoltán, Mets Miklós, Hrenkó László, Szabó László, 12. Hrenkó Lászlóné TIT 84 44 40 - Csilling Ágnes, Széles Gábor, Kiss Zoltán. További meghívottak 13. Szabovikné Szuromi Zs HRF 83 - 41 42 voltak: Nagy Márton, Szieberth Péter, Rostás Irén, Hehl Éva, Honfi 14. Székely Zsuzsanna KÖB 81 43 38 - Gábor, Vekerdy Zoltán, Bokros István, Monspart Sarolta, Vajda + 5 fő ( 1 verseny): Hideg Istvánné HTC 47, Váryné Horváth Erzsébet Géza, Kürti István, Hegedűs Zoltán, Horváth Attila és Schönviszky LIT 45, Németh Zsuzsanna HTC 41, Pápainé Poós Ildikó ARA 39, György). A díjkiosztáson Schönviszky Györgyöt abból az alkalom­ Lenkeiné Halasi Erzsébet SPA 37. ból köszöntöttük, hogy 40 éve, 1959-ben nyerte egyik egyéni baj­ N45(‘50-’54) О H R N nokságát. 1. Rostás Irén HTC 99 - 49 50 2. Jenei Margit BOF 98 48 50 48 Összeállította: Argay Gyula 3. Mitterer Andrea BEA 98 50 48 45 4. Keszthelyi Ildikó PSE 96 49 47 -

SAUCONY Amerikai sportfelszerelések

Edzőcipők Női Funkcionális ruházat Falcon 4.400,- Futónadrág 3.990,- Eclipse 2 9.900,- Rövid sztrecs 4.190,- Tempest 10.990,- Hosszú sztrecs 5.690,- Tempest 2 11.490,- Termo alsó sztrecs 8.500,- Grid Redeem 11.990,- Termo felső sztrecs 9.700,- Grid Jazz Sup 17.990,- Tréning felső 11.400,- Aktívan lélegző, svéd technológia PE Férfi Tréning alsó 8.500,- TR 6000 5.990,- Tréning felső 9.700,- Blaze 7.700,- Melegítő alsó 100 % pamut 4.990,- Grid Titan 8.500,- Melegítő felső 100 % pamut 4.990,- Grid Moco 8.500,- Grid Jazz 10.500,- Egyéb felszerelések Juna 10.990,- Hátizsákok, táskák, zoknik, kerékpáros táskák stb. Tempest 2 11.990,- Grid Kyotee * 18.400,- Mindez megtalálható Kiss Zoltánnál, az MTFSZ-ben. Cím: Grid Advence* 22.900,- 1143 Budapest, Dózsa György út 1-3. TE.: 221-58-78. * + ajándék póló 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 4 9 H SY N ERG *N A népszerűsítő sorozat a szakemberek gondolkodását is formálja! Szakmai tapasztalatok a jövőre SYNERGON RENDEZVÉNYEK A TÁJÉKOZÓDÁS NÉP­ Jó tapasztalatokról számoltak be a "szalagozott pálya mentén SZERŰSÍTÉSÉRE 1999-BEN telepített pontokkal" dolgozó szervezők. Ennek a formának a felté­ A rendezvényekre a támogató Synergon Rt.-vel történt szerző­ tele, hogy az irányjelző szalagok "átrendezését" meg lehessen előz­ déskötést követően lehetett pályázni a tavasz folyamán. A rendezvé­ ni. nyek listájából kiderül, hogy sikerült a tagszervezeteink bevonásával Javasolható módszer a festett turistajelzések kihasználása a országos rendezvénysorozatot kiépíteni. A helyi szervezők lelkesen gyakorlatokhoz. és szakszerűen látták el feladatukat. Egy esetben az indulók csekély A budapesti események szervezői a jövő évben sorozatot sze­ létszáma miatt nem teljesült a pályázatban vállalt kötelezettség, ezért retnének meghirdetni, mert úgy tűnt az idén, hogy a résztvevők ott nem fizettük ki a rendezői díjakat, de későbbi futamokhoz cso­ közül sokan érdeklődtek a folytatás lehetőségéről. Megfontolandó portosítottuk át a fennmaradó tökét. Röviden összefoglalva: nagy helyszín a Margit-sziget például kéthetente, többször egymás után, segítség sportágaink népszerűsítésében, ismertté tételében a továbbá elsősorban az olyan helyszínek, ahol a hétvégi, ráérősen Synergon Rt. célzott szabadidősport támogatása. sétáló, kerekező emberek örömmel kapcsolódnak be a Synergon Amennyiben a sorozatnak folytatása lesz, a legnagyobb erőfe­ sorozatra jellemző tájékozódási játékba. Lehetséges helyszínek - az szítéseket a sajtó megnyerésére, a publikációk és más média megje­ idei évben nem használt - parkok: Városliget, Feneketlen-tó, Gel­ lenésekre kell koncentrálni. Köszönöm a rendező sporttársak év végi lérthegy, Hűvösvölgyi Nagyrét, Vérmező, Városmajor. elszámoláshoz küldött anyagait, a cikkeket és fényképeket. Ezekből A sajtó általi vendégtoborzás nem érte el a remélt hatékonysá­ állítottam össze a Synergon Rt. számára átadandó beszámolót. Re­ got, továbbra is dolgoznunk kell azért, hogy a média is harapjon a ményeim szerint a cég illetékesei is elégedettek lesznek az abban mi eseményeinkre. leírtakkal. A célközönség (elsősorban az iskolások) más formában történő Futamok 1999-ben: bevonása sokkal jobban érvényesült. Ez esetben a szervezők és a Május 8. Eger, sorozat 1. futama résztvevők kontaktusa nem szakadt meg az esemény után. Május 23. Budapest, Júlianna-major A "vendégfogás" jól sikerült módszere a helyszíni csábítás. Május 30. Eger, sorozat 2. futama Működik, ha udvarias, felkészült, gátlásoktól mentes rendezőgárda Jún.-július Bp. XII. kér. napközis táborai, Széchenyi-hegy jó helyszínt választ a rendezvényhez. A szabadidejükben a termé­ Június Debrecen, Tócoskert szetbe, parkokba kiránduló emberek meglepve tapasztalják, hogy Haj dúböszörmény ingyenesen kínálunk számukra érdekes sportolási lehetőséget. Ezt Június 12. Eger, sorozat 3. futama, Érsekkert csak tetézte a "zsákbamacska rendszerű" ajándékok megnyerésének Június 12-13. Budapest, "Sportsziget 99" rendezvény esélye. (pályázaton kívüli nagyszabású esemény) A Margit-szigeti rendezvényünkön a pontőrök a tájékozódási Július 2, 7. Pilis hg. Dömörkapu, TF hallgatók táborai, ismeretek bővítésén túl az arra járók bevonásával is sikeresen pró­ (pályázaton kívül, csupán reklámtrikókra /12db/ bálkoztak. Az ellenőrzőkartonokat és a térképeket a szigeten elhe­ korlátozódó felhasználás) lyezett bármelyik pontnál átvehették azok, akik rászánták magukat a Július 7. Budapest, Széchenyi-hegy, fogas v.á. feladatra. A pontérintés sorrendjét nem határoztuk meg. Egyetlen Augusztus 1,8, 15. Orfű, Szegedi Jerney J. Ált. Isk. táborai megkötés az volt, hogy a készre lukasztott kartonokat a szökőkútnál Szeptember 11. Budapest, Margit-sziget, szökőkút, lévő versenyközpontban kellett leadni. (pályázaton kívüli nagyszabású esemény) Ez a módszer továbbra is javasolható, ha nagy létszámmal, isme­ Szeptember 17. Budapest, Normafa, parkoló, retterjesztő céllal szervezzük az eseményt! Szeptember 25. Eger, sorozat 4. futama dr. Dosek Ágoston Szeptember 28. Budapest, Kőbánya, Sportliget a versenysorozat főszervezője Október 9. Eger, sorozat 5. futama, Érsekkert, Október 16. Eger, sorozat 6. futama, Érsekkert Október 10. Kiskundorozsma, Sziksós-fürdő Hírek Október 30, Zalaegerszeg, Alsó-erdő Október Pécs, Apáczai Nevelési Központ Megszűnt szakosztályok November Szentpéterszeg, Debrecen, Hajdúnánás Bajza József Gimnázium DSK - Hatvan Szakmai tapasztalatok: Juhász Gyula DSK - Szeged A rendezvények szervezői a jövőre vonatkozóan kiemelték, hogy könnyen teljesíthető pályák kitűzésével lehet igazi örömet Új szakosztály szerezni a résztvevőknek. Világosan kiderült, hogy nincs szükség ellenőrzőpontok tucat­ Budapesti Honvéd SE jainak telepítésére. Jól átgondolt elhelyezéssel 4-6 pontos népszerű­ Szakosztályvezető: Gál László sítő pályák is eleget tesznek a szakmai kívánalmaknak. Ezeknek a Levelezési cím: Budapest 1134 Dózsa György t 53. pontoknak az ellenőrzése és szükség szerinti pótlása - egész napos események alatt - könnyen megoldható. 100 éves a Postás Javaslat érkezett egy olyan oktatási tablósorozat és/vagy bemu­ Idén ünnepelte 100 éves évfordulóját a Postás-MATÁV SE. Az tatópálya elkészítésére, amely a programozott oktatás elvei szerint ünnepélyes megemlékezés keretében a tájfutók közül Csőkör Irén és adna lehetőséget a vendégek ismereteinek bővítésére. Kiss Zoltán örökös bajnoki címet, Korik Vera, Schell Antalné és Ez kiegészítené a helyszínen lévő szakemberek ismeretterjeszté­ Schell Antal a “PMSE sportjáért” kitüntetést vehette át Bottyán sét és tájékoztató feladatát, miközben önálló feladatmegoldásra János elnöktől. késztetné a résztvevőket. 150 TÁJFUTÁS 1999 /7 -8

Szövetségi kapitányi beszámoló

Egy kis történeti áttekintés: Az összetett pontverseny végeredménye: MEIit 130 ind., DÁ 1997 a hazai tájkerékpározás kezdő éve volt, mikor versenyek 15, EB 26, HA 32, PL 33, VZs 36, NyGy 53. WElit 56 ind. FA 10. rendszeres rendezésével megteremtődött a lehetőség a sportág hazai MO 21, KJ 22, KB 23. gyakorlására, és az első Országos Bajnokság megrendezésére. Országok közötti pontverseny: 10 ország közül a 4. helyen vé­ 1998- ban már előre tervezetten versenynaptár szerint zajlottakgeztünk. a versenyek. Sportdiplomácia: Bekapcsolódtunk a sportág nemzetközi versenyeibe, több szlo­ Ezen a területen is nagy lépést tettünk előre, a Spanyol futamon vák versenyen és Európa Kupa futamon vettünk részt Szlovákiában megismertem az MTB-0 bizottság tagjait, elnökük a magyar szár­ és Csehországban nagyon kis létszámmal, egyénileg bonyolított mazású Edmund Széchenyi, vele és a francia alelnökkel valamint utazással. Sajnos a záró Spanyol futamra nem tudott senki elutazni egy spanyol taggal jó kontaktus alakult ki. anyagi okok miatt, így az összetett versenyben 13 ország közül a 8. Eddigi munkánk elismeréseként megkaptuk a jogot 2000. októ­ helyezést értük el, egyéniben legjobb összetett helyezésünk 44. volt. ber 18-19.-én két Világ Kupa futam rendezésére. 1999- re szakágunk nagy reményekkel tekintett, amit az Elnök­ Több-javaslatot tettünk a VK versenyszabályzatához, amit sike­ ség is támogatott szövetségi kapitány kinevezésével, a bajnoki szá­ res lobbizás után el is fogadtak. mok kibővítésével és 80 000 Ft jóváhagyásával a Világ Kupa rész­ Idézet a tavalyi beszámolóból: vételre. "Tervek 1999-re: 1999. A versenyeken való indulószám emelése és a nemzetközi gya­ Az év kiemelkedő eseménye volt az immár Világ Kupa ver­ korlathoz való igazodás érdekében át kell dolgozni versenyrendsze­ senysorozat októberben 3 országban. rünket. Az osztrák és cseh versenyen teljes férfi és női csapattal vettünk Ennek lényege, hogy a versenyek zöme Magyar Kupa futamok részt, amelyet kiegészített saját költségen kiutazva 3 férfi és 1 női, keretében zajlana, külön összetett díjazással. Az Országos Bajnok­ valamint egy szenior és egy В-ben induló női versenyző. ságot férfi és elegendő induló esetén női, valamint utánpótlás kate­ 1. forduló október 12. Mieming, Ausztria, normál táv: MEIit góriákban és mindenképpen 3 távon (normál, rövid, hosszútáv) kell 51 induló Holluby András 14, Dosek Ágoston 15, Vajda Zsolt 20, megrendezni Paulovits László 24, Erdélyi Balázs 30, Nyitray György 46. WElit A Világ Kupa versenysorozat Ausztriában, Cseh- és Spanyolor­ 23 ind. Füzy Anna 8, Marosffy Orsolya 14, Karagics Judit 15, szágban októberben kerül megrendezésre. így egész idényes felké­ Kaufmann Brigitta 22. szülés után lehet válogatott keretet kijelölni. Ezeken a futamokon 2. forduló október 15. Jedovnice, Csehország, rövidtáv: egy férfi és lehetőség szerint egy női válogatott csapattal részt kell MEIit 59 ind., PL 22, DÁ 27, HA 33, NyGy 44, VZs 51, EB 53. vennünk." WElit 31 ind. FA 9, MO 12, KB 20, KJ 28. Megfogalmazott céljainkat maradéktalanul elértük, mert: 3. forduló október 16. normál táv: MEIit 67 ind., DÁ 16, HA Európában egyedülállóan 25 versenyt tartalmazott versenynaptá­ 33, PL 39, EB 46, VZs 47, NyGy 54, WElit 45 ind. FA 15, MO 27, runk, amelyből 10 Magyar kupa futam volt. A versenyek közül KJ 32, KB 36. kiemelkedett a Hungária kupa alatt rendezett 3 napos összetett, egy 4. forduló október 16. váltó: MEIit 33 váltó 8. hely (HA, PL, éjszakai pontbegyűjtő és egy tájtriatlon verseny, amelyet nagyon kis DÁ) WElit 14 váltó 6. hely (FA, MO, KJ) stáb rendezett meg nagy sikerrel. A verseny rangját emelte az olasz A Spanyolországi futamokra 2 férfi, egy női versenyző utazott el válogatott részvétele is. vezetésemmel. A Magyar Kupán a nevezési dijak egy részének összegyűjtésével 5. forduló október 30. pontbegyűjtő: MEIit 82 ind., DÁ 30, a végén pénzdíjat adtunk az első helyezetteknek. EB 51. WElit 28 ind. FA 19. Az OB immár 3 (MEIit, WElit és Junior) kategóriában és 3 6. forduló október 31. normái táv: MEIit 82 ind.. DÁ 17, EB (normál, rövid, hosszú) távon került megrendezésre. 32. WElit 29 ind. FA 10. Szponzorainknak (Synergon, PRO-bike kerékpárbolt) is kö­ 7. forduló november 1. váltó: MEIit csapatot kizárták (több szönhetően a válogatott csapat egységes kerékpáros mezben tudott másikkal együtt) mert egy lyukasztás nem volt pontosan olvasható rajthoz állni a VK futamokon. 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 5 1

Az MTFSz-től kapott és még meg is toldott támogatásra alapoz­ A tájékozódási sportok közül a legfiatalabbak közé tartozik a va, szponzorok és saját erő hozzátételével sikerült minden VK futa­ tájékozódási kerékpározás, dinamikusan fejlődik, elsősorban közép mon rész vennünk. és nyugat Európában. A skandináv országok - amelyek a Tervek 2000-re: "gyalogos" és sí tájékozódásban egyértelmű és nyomasztó fölényre - az idei évben kialakult versenyrendszer jó, ezt folytatni (OB, tettek szert - itt jelentős elmaradásban vannak, mondhatni sehol Magyar kupa, Hungária kupa) sincsenek pillanatnyilag. Terepeik a ritka úthálózat miatt nem annyi­ - a Világ Kupa hazai futamait új speciális térképeken a lehető ra alkalmasak a kerékpáros tájékozódásra, és a Mountain Bike legjobb színvonalon a szakágban elsőként használva a Sport sportág se különösebben népszerű ezekben az országokban. Mint Ident rendszert megrendezni ismeretes, tájékozódási kerékpározásban 2002-ben világbajnokság - mivel a VK futamok zöme nálunk illetve Szlovákiában lesz, kerül megrendezésre. valamint Belgiumban, 2 férfi és egy női csapattal részt venni Még meglévő helyzeti előnyünk felhasználásával, némi anya­ ezeken gi támogatással és sok, tervszerű és céltudatos munkával még - az idei eredmények alapján kijelölt válogatott kerettel rendszeres jobb eredményt érhetünk el a világversenyeken. edzések szervezése, egy vagy két alkalommal edzőtábor tartása: Erdélyi Tibor Összegzés______szövetségi kapitány

5. Wladimir Szegény szlovák 100,08 Rövidtávú Tájkerékpáros Országos 6. Kovács Péter BME 100,34 Bajnokság 7. Vajda Zsolt THS 103,48 Újdörögd, 1999. szeptember 18. 8. Peter Richter szlovák 104,28 9. Holluby András Hegyisport SE Szentendre 105,37 F21 6700 m 10. Weiler Zsolt Canada-Dry 110,20 1 Dosek Ágoston OSC 32,25 11. Erdélyi Balázs HSE 110,50 2. Paulovits László SPA 34,03 12. Nyitrai György Baltazár SE 119,02 3. Holluby András Hegyisport SE Szentendre 36,23 13. Szász Viktor BME 123,05 4. Kovács Péter BME 37,08 14. Martin Fürnkranz osztrák 124,55 5. Wladimir Szegény szlovák 37,37 15. Farkas András Baltazár SE 126,02 6. Vajda Zsolt THS 39,29 16. Básthy Fászló Gördögök 132,26 7. Weiler Zsolt Canada-Dry 40,37 17. Peter Durin szlovák 140,30 8. Marosffy Dániel OSC 41,02 18. Marek Braun szlovák 149,00 9. Marian Kazik szlovák 41,58 19. Borbás Ferenc MEA 159,20 10 Viraszkó Zoltán NYK 42.19 20. Perei Zsolt Gördögök 188,21 11. Básthy László Gördögök 44.20 Paulovits Fászló SPA disq 12 Terenyei Lajos JVS 45.27 Terenyei Lajos JVS disq 47,15 13. Szász Viktor BME N21 18 000m MEA 50,17 14. Borbás Ferenc 1. Farkas Gabriella MEA 86,56 50,37 15. Peter Richter szlovák 2. Michaela Benova szlovák 89,55 Gördögök 94,00 16. Perei Zsolt 3 Füzy Anna OSC 90,37 Baltazár SE disq. Nyitrai György 4. Katarina Marhevkovai szlovák 92,07 F19-20 6700 m 5. Marosffy Orsolya OSC 96,02 1. Erdélyi Balázs Hegyisport SE Szentendre 51,25 6. Kaufmann Brigitta SPA 98,55 60,28 2. Marek Braun szlovák Fülöp Ágnes SPA disq. 3. Korbély Barbara PSE 62,48 4. Kaufmann Brigitta SPA 63,03 Nem bajnoki kategória 5. Peter Durin szlovák 72,29 F40 16 000 m 75,04 Nédó Péter Gördögök disq. 1. Jan Durin szlovák 2 Jankó Tamás BEA 76,54 N21 5 400 m 3 Erdélyi Tibor Hegyisport SE Szentendre 85,56 1. Marosffy Orsolya OSC 39,06 2 Füzy Anna OSC 42,20 3. Farkas Gabriella MEA 45,45 DANUBIUSBETON 5. Katarina Marhevkova szlovák 54,08 Normáltávú Tájkerékpáros Országos 6. Michaela Benova szlovák 56,47 Nem bajnoki kategória: Bajnokság F40 5 700 m Jakabszállás, 1999. október 2. 1 Jankó Tamás BEA 35,19 F21-39 18255/18 ep 2 Erdélyi Tibor Hegyisport SE Szentendre 36,44 1. Dosek Ágoston OSC 108,43 3. Jan Durin szlovák 37,12 2. Vajda Zsolt THS 115,48 3. Marosffy Dániel OSC 116,58 Hosszútávú Tájkerékpáros Országos 4. Kovács Péter BME 117,06 5. Viraszkó Zoltán NYK 119,41 Bajnokság 6. Holluby András Hegyisport SE Szentendre 119,49 Vigántpetend, 1999. szeptember 19. 7. Szász Viktor BME 126,00 8. Kozma Ferenc Hajós A. DSE 127,05 F21 27 800 m 9. Weiler Zsolt Canada-Dry 132,06 1 Dosek Ágoston OSC 88,45 10. Borbás Nándor MEA 135,31 2. Viraszkó Zoltán NYK 95,22 11. Básthy László Gördögök 136,54 3. Marian Kazik szlovák 97,34 12. Borsi Ferenc Hajós A. DSE 139,19 4. Marosffy Dániel OSC 100,00 13. Kopanyecz Attila MOM 141,13 152______TÁJFUTÁS______1999 /7 -8

14. Koronczay László OSC 147,04 15. Siklós Viktor Gördögök 158.40 Tájkerékpáros Magyar Kupa 16. Terenyei Lajos JVS 164,49 összetett eredmények 17. Kertész László egy. kívül 168,31 Felnőtt férfiak pont 18. Mets Miklós OSC 170,35 1. Dosek Ágoston OSC 142 19. Jankó Tamás BEA 174,05 2. Holluby András Hegyisport Szentendre 119 20. Farkas András Baltazár SE 177,24 3. Kovács Péter BME 101 21. Nyitrai György Baltazár SE disq (defekt) 4. Nyitrai György Baltazár SE 92 22. Paulovits Laszlo SPA disq (defekt) 5. Viraszkó Zoltán NYK 67 23. Erdélyi Tibor Hegyisport Szentendre disq 6. M. Mogno olasz 58 N21-39 11535/1 Oep 7. Terenyei Lajos JVS 57 1. Füzy Anna OSC 91,55 Junior férfiak 2. Marosffy Orsolya OSC 95,27 1. Erdélyi Balázs Hegyisport Szentendre 150 3. Karagics Judit OSC 110,57 2. Balia S. Botond Hegyisport Szentendre 109 4. Rostás Anikó HTC 118,03 3. Vajda Péter VHS 101 5. Kaufmann Brigitta SPA 123,55 4. E. Forabosco olasz 63 6. Fülöp Ágnes SPA 140,08 5. Veres Róbert PSE 42 7. Oskó Anikó Gördögök 140,32 6. F. Roman olasz 41 8. Bognár Ildikó BEAC 155,03 7. Nyíri Gábor 38 9. Juhász Ágnes Gördögök 168,44 Veterán férfiak F15-20 18255/18ep (férfi pálya) 1. Bállá Sándor KÖB 130 1. Erdélyi Balázs Hegyisport Szentendre 146,51 2. Oskó Imre Gördögök 93 2. Korbély Balázs PSE 171.21 3. Erdélyi Tibor Hegyisport Szentendre 88 3. Vajda Péter VHS 196,31 4. R. Raber svájci 75 4. Korbély Barbara PSE 212,08 5. Vincze István OSI-Bringa 67 5. Ruszkovszky Zsolt ? 220,30 6. R. Manea olasz 59 7. Jankó Tamás BEA 49 Nők 1. Füzy Anna OSC 150 * 2. Farkas Gabriella ME A 109 3. Karagics Judit OSC 98 4. Marosffy Orsolya OSC 92 5. Kaufmann Brigitta SPA 57 6. L. Kalcich olasz 35 7. Erdélyi Orsolya Hegyisport Szentendre 34

Sítájfutó versenynaptár 1999-2000 1999. december 5. Mikulás Kupa december 12. - Luca Kupa december 19. - MAFC Kupa 2000.január 8. - FÖMTERV éjszakai január 9. - Budapest Bajnokság január 23. - MOM Kupa január 29. - Bükkfennsík Kupa január 30. - FÖMTERV Kupa február 6. - Kopár Kupa február 13. — Sítájfutó Országos Bajnokság Sítájfutó versenyekkel kapcsolatos információk a versenyt megelőző héten az MTFSZ-ben, a tájfutó levelezési listán, a 3953-509 számú telefon üzenetrögzítőjén, vagy a 20/321-3458 mobilon kapható. Vásárhelyi Tas a sítájfutó bizottság vezetője 1 9 9 9 / 7 - 8 TÁJFUTÁS 1 5 3

Térképkiadásunk jeles éve Nem szándékom a térképbizottság dolgába avatkozni, sokaságával, borókás, ligetes, bozótos növényzettel. Ezt a rendező­ csupán laikus térképfelhasználóként, mint versenyző, pálya­ ség jól ki is használta, a két nap alatt 4 kört futtatva ezen a terüle­ kitűző, teljesítménytúrázó kívánok szólni egy nagyszerű je­ ten. lenségről. Tőlük ugyanis talán öndícséretként hangzana ez a A tatai edzőtáborból könnyen elérhető, változatos, jó gerecsei cím, pedig a tények, adatok egy valóban elismerésre méltó terepet újítottak fel 169 hektárnyi kiegészítéssel a Tipo Kupa és a kollektív teljesítményt tükröznek, amelyben rengeteg értékes Semmelweis ev. rendezői. A pályák sem okoztak csalódást, bár a szakmai munka fekszik, de egyidejűleg sikeres szervezési, sok év során elért magas színvonalukat ezúttal nem minden tekin­ gazdasági tevékenység is. tetben sikerült tartani. Az Öreg-Kovács régi és új térképét (és a Úgy tűnik, egyre több verseny rendezői tekintik termé­ valóságot) egybevetve meglepődünk, hogy már 18 évvel ezelőtt is szetesnek, hogy legalább egy frissen felülvizsgált térképpel milyen kitűnő versenytérképet tudtunk készíteni, legalábbis az kell megalapozniuk rendezvényük szakmai színvonalát. Hi­ Eötvös profi térképészei. szen nem csupán az országos bajnokságok és a nemzetközi Óriási munkát végzett a Törekvés csapata a Börzsönyben, eddig versenyek (világ-ranglista, Alpok-Adria), de valamennyi verseny által érintetlen 2131 ha terület helyesbítésével. A rajzoló Magyar Kupa futam, és ezen kívül még számos rangsoroló, Kovács Péter pedig folytatta a Salgó-Medves vidékén elindított sőt egyéb verseny zajlott az alkalomra kiadott új térképpel. Ez egyedülálló térképész kezdeményezést, mellyel sikeresen ötvözi a komoly előrelépés! Pedig a magánterületek gyarapodása és a versenytérképek precízségét és részletgazdagságát a turista térképek természetvédelem szigorodó szabályai egyre nehezebbé teszik feliratos, szöveges, képes információtömegével. A remek hangu­ a versenyrendezést és a térképkiadást. latú Petőfi és Vasutas Kupa résztvevői szinte észre sem vették a Még meglepőbb, hogy milyen sokan vállalkoztak térkép- térképen elhelyezett sok nevet, adatot, a tájfutó térképolvasást készítésre olyan terepen, ahol semmilyen, vagy csak ősrégi ugyanis ezek nem zavarták, ugyanakkor a kedvelt kirándulóhelyen előzmény volt. Közel 150 km2 olyan területet térképeztünk sok természetjáró élvezettel ismerkedhet a tájékozódás elemeivel a fel, amelyről tájfutó jelkulccsal eleddig nem jelent meg tér­ számukra is barátságos Széles-mező (Szokolya) térkép segítségével. kép. Ehhez hasonló teljesítmény csak a sportág nagyarányú Ez potenciális hátteret jelent a sportág számára. Gratulálunk, és felfutásának időszakában, a 70-es évek első felében fordult várjuk a folytatást! elő! Már 1998-ban is figyelemre méltó volt az új térképek Az egyetemisták-föiskolások táborát, valamint az öregek népes készítésére irányuló hajlam, ami talán egy tartós jó tendenciát korosztályait várta bajnokságra a bükki Hollós-hegyek kibővített jelez. térképe, amely 405 ha igen értékes fennsíki területtel (Mészárszék) Érdemes röviden felidézni a térképek megjelenését 1999- gazdagodott a korábbi kiadásokhoz képest, a régi alkotók mellett ben, a versenyekhez kapcsolódóan. jelenlegi első számú versenyzőnk első jelentősebb térképügyi mun­ Már a kora tavaszi Alföld Kupára készen állt egy frissen kája jóvoltából. felújított térkép, de a katasztrofális vízözön beltengerré vál­ Zelei Ferenc vállalkozása évek óta ontja a nagy kiterjedésű Sza- toztatta az egyébként is vizenyős részeket, ami a versenyt két bolcs-Szatmár-Bereg megye tájainak, városainak turisztikai és ízben is meghiúsította. így a térképpel csak 2000-ben ismer­ tájfutó térképeit. Az országos diákolimpiára a Vas-erdő térképét kedhetünk meg. adták ki friss felülvizsgálatot követően, miközben már javában A Kőbánya Kupán viszont már szép idő fogadta a me­ dolgoztak a nagy őszi versenyek új térképein. zőnyt az etyeki dombokon. A MK futam indulói a teljesen A Bükk szívében a Pazsag terep ÉNY-i felét a 98-as egyéni ismeretlen Rossz-kúti erdőben futottak, de a többiek számára bajnokságon használtuk, a DK-i felét pedig az idei Isobau Magyar az előző évi éjszakai OB-ra készült Szent László-vize térkép Kupa és Borsod Kupa, illetve szenior rövidtávú bajnokság kereté­ is gyakorlatilag újdonság volt. Az 1053 hektár területet ábrá­ ben ismerhettük meg. Kivéve azt a jó tucatnyi sporttársat, aki már zoló új lapból minden versenyző kapott egy tiszta példányt. A az ősrégi 1:25000-es térképpel is versenyzett 30 évvel ezelőtt ezen terep ugyan tájfutó szempontból nem mondható értékesnek, a kies tájon. A rövidtávú verseny kiszolgálására Boszorkánykő de a fővároshoz való közelsége folytán edzőversenyekre néven 1:10000 méretarányban is kiadták a 684 ha új területet ábrá­ alkalmas. zoló térképet. Szinte észre sem vettük a nagy szinteket és sok kő­ Remek terep viszont a Nyugati-Mecsekben a Szuadó, mezőt, olyan jól sikerült a pályakitűzés. amely ez évben a hosszútávú bajnokság és a Mecsek Kupa Ugyanez sajnos nem mondható el a rövidtávú és váltóbajnokság magas színvonalú megrendezéséhez nyújtott helyet. A térkép küzdelmeiről, amely mindig a legbonyolultabb, legrázósabb feladat, 1974 óta folyamatosan megújúlva várja a tájfutókat, hiszen és eddig kevés rendező tudott vele maradéktalanul megbirkózni. Világ Kupa, országos bajnokságok, Hungária Kupa és tucat­ Kiváló volt az ötlet, a nagyon rég használt (1970-ben), fővároshoz nyi Mecsek Kupa versenynap zajlott már itt. Mégsem kell közeli Gombás-patak (Репс - Püspökszilágy) nevű terep elővétele, leversenyzett terepről beszélnünk, az egymáshoz oly hason­ a remek versenyközpont megszervezése. Még a nagy munka, az latos töbrök sokadik alkalomra is bőven kínálnak keverési 1467 ha terület helyesbítése is sikerült, de jött a szokásos meglepe­ lehetőséget. A felülvizsgálat ezúttal sem maradt el, és érde­ tés: felvezetéskor a nyakig érő fűben nem ismerünk rá az egy hó­ kességképpen a szomszédos, de kicsit más jellegű Szarvaskút nappal korábban bejárt helyekre. Még a tankutakat is elborítja a gaz terepből is tartalmaz egy darabot az Abaliget-Lipóc (Rácz- júniusban. Csak azt nem értem, miért nem vesszük ezt pályakitű­ tanya) névre hallgató kivágat. zésnél számításba, amikor évről-évre bekövetkezik a természet Mindössze 596 ha kiterjedésű, de meghökkentő, új terep­ törvényei szerint? pel szolgált a hagyományosan rangos Postás-MATÁV Kupa, Csak a forma kedvéért látta el az alkalomra szolgáló (éjszakai a jugoszláviai NATO akció kapcsán újból fontossá vált tábor­ bajnokság) új fejléccel az OSC a vértesi Gesztesvár (Várgesztes) falvi katonai létesítmények között. A Gödörállás (Domonyik- térképét, hiszen a tavaly készült jó minőségű mű nem szorult he­ tanya, Ladánybene, Tatárszentgyörgy) terepnek egy parányi lyesbítésre. részlete igazi kiskunsági csemegét nyújtott, változatos ho­ Szintén nem okozott nagy gondot a Megalódusz SE számára a mokbuckákkal, bombatölcsérre emlékeztető óriás gödrök Csákányos-puszta terepen a felülvizsgálat, hiszen erre a remek 154 TÁJFUTÁS 1 9 9 9 / 7 - 8

vértesi terepre a kezdetektől fogva folyamatosan járunk ver­ rétién területet térképeztek fel a helyiek! A térképek alkotóinak senyezni, és természetesen a térképet is mindig kifogástalan nevét eddig csak elvétve említettem, hiszen általában igazi csapat­ állapotra hozzuk a változások átvezetésével. Ezúttal munkáról van szó, tehát a felsorolás túlságosan terjedelmes lenne. Körtvélyes-puszta Észak és Dél elnevezéssel adták ki a lapot. Gidófalvy Péter bíró sporttársunk azonban feltétlenül kiemelésre A 3 napos hangulatos rendezvény szakszerű lebonyolítása érdemes, hiszen csaknem egyszemélyes teljesítménye ez a páratlan jelzi, hogy még ennél is jelentősebb verseny megrendezésére terjedelmű helyesbítési munka. Minőségét már értékelte országos képesek. A jubileumi, 25. Hungária Kupán készülnek ezt bajnokunk a Tájoló hasábjain: hibát nem talált futás közben. A bizonyítani. semmitmondó tájon ez a lehetséges maximum, itt különlegességet A szombathelyi sporttársak a soproniakkal összefogva alkotni nem lehet. A Somosi-erdő (1994 ha) és Gólyaszállás (Pince­ minden évben elismerésre méltóan színvonalas versenyt ren­ hegy, Csobaházi erdő, 2272 ha) térképek által ábrázolt terület deznek. Idén az Alpok-Adria régió 3 napos tájfutó fesztiválját egyébként szűk hazánkban a legkeletibb fekvésű, tájfutásra használt a soproni Brennberg terepen, természetesen megújított, kitűnő terepek, de még innét is majdnem 50 km-t tehetünk meg változatos térképekkel (Ultra, Ágfalvi-gerinc) szolgálva. Csak a teljesség síkvidéken a töredék Szatmár megye keleti határáig. Lehet, hogy kedvéért említem meg a 7 hektárnyi térkép-bővítést, Ágfalva nem is olyan kicsi ez az ország, csak éppen alig ismerjük? belterülete révén. A tiszántúlinál tájfutó szempontból érdekesebb terepeket adó Nyár közepén a Tatai Honvéd rendezvénye, a Simon La­ Kiskunságban is lezajlott 4 jelentős verseny az ősz folyamán. Az jos ev. vonzotta az éppen nem nyaraló versenyzőket ismét a OB selejtező ezúttal nem az új térképpel tűnt ki, hiszen a kitűnő Vértesbe, de a rég használt Horog-völgy terepre. A friss tavalyi Eresztő-puszta lappal futottunk, viszont a 99-es melegrekor­ Csókakő (Meszes-völgy) térképre nem lehet panasz (ez kö­ dot (csak a versenyek alatti időszakot figyelembe véve) itt éltük szönhető a 8 évvel ezelőtti elődje színvonalának is), a pálya- meg, különös módon szeptember végén. Felújított térképet kaptunk kitűzés azonban itt sem vette figyelembe az évszakot. De nem viszont a csapatbajnokságra a Zsombos-tó (Pirtó, Patkó) csaknem vettük zokon, inkább élveztük a pompásan berendezett ver­ teljesen nyílt, fedetlen, és ettől mindig ravasz tájékozódási feladatot senyközpontot, a ritkaságnak számító szolgáltatásokat. nyújtó homokbuckáiról. Kellemes meglepetést okozott a Veszprém és Bakony ku­ A Mátra keleti felében, az Oroszlánvár terepén (bár a névadó pa teljesen új, a Balaton-felvidéken megszokotthoz képest igen meredek csúcs a térképről kívül esik) rangsoroló verseny so­ alig bozótosnak nevezhető tereppel és színvonalas rendezés­ sem zajlott. A régi térképet a Csongrádiék szervezte lelkes és ered­ sel. Dicsérjük a Petendi-hegy térkép (1181 ha) készítőit, nem­ ményes recski gyerekcsapat használta a 70-es években. Most az különben az ellenőrző-pontok kódjaival előnyomtatott, fóliá­ egriek 630 ha bővítéssel készítették el. Ugyan a fekete szín alig zott versenykartont. láthatóra sikeredett a térképen, az Eger Nagydíj versenye jól sike­ A Zselic Kupa általában a Kaposvárt minden oldalról rült a csodálatosan szép őszi színekben pompázó erdőben. A pályák övező erdőségekben zajlik, most viszont a várostól elszakad­ nehézsége immár egymás után negyedik alkalommal feledtette azt a va, a névadó tájegység nyugati felén, teljes egészében a tájvé­ korábbi kisiklást, amely miatt sokan tréfásan kisdíjként emlegették delmi körzetben biztosítottak a rendezők a tájfutók által min­ a mindig népes viadalt. deddig felfedezetlen 818 hektáros terepet. A kedvezőtlen Az évad záró eseményére, a világ-ranglista versenyként meg­ időpont miatt sajnos csak kevés versenyző küzdött a helyi rendezett Őszi Spartacus Kupára a múlt és jelen kiváló térképhe­ nehézségekkel a Dennai-erdőben, hiszen sokan ezidőtájt lyesbítőinek hada fogott össze egy kiváló versenytérkép megalkotá­ külföldi versenysorozatokon vettek részt (pl. a svájci 6 napo­ sának céljával. Erre a fényes múlt is kötelezett, hiszen az Öreg son). Reméljük, valamilyen bajnoki verseny révén lesz még Kotló-hegy terepén 1971-ben egy emlékezetesen magas színvonalú, alkalmunk itt csemegézni, esetleg még mélyebbre hatolva e a skandináv élmezőny jelentős részét ide vonzó Nov.7. verseny vadregényes erdőrendetegbe. zajlott. A térkép azóta nem jelent meg, így adott munkát bőven, A 6 napos Hungária Kupán a versenyzés körülményeiben pedig most csak az értékesebb 2/3 részét vették kezelésbe, igaz 61 forradalmi változást hozó elektronikus rendszertől lenyűgözve ha erejéig bővítették is. A remek terep és térkép összhangja lehető­ szinte észre sem vettük, hogy milyen jó terepeken, milyen séget nyújott a rendezők számára, hogy egy kiadós ízelítőt nyújtsa­ remek térképekkel futunk. Újból meggyőződhettünk róla, nak a klasszikus tájfutásból annak minden nehézségével és minden hogy nem véletlenül zajlott a Sátor-magason 1983-ban a szépségével. Kár, hogy az események torlódása miatt nem lehetett világbajnokság klasszikus száma, és Sőtér Janó térképe való­ mindenki jelen, hiszen a ugyanezen a napon a velencei futócipős ban minden leheletfinom domborzati formát tökéletesen városnézés szintén óriási élményt jelentett. És nagy öröm, hogy az ábrázol. Az újdörögdi lőtéren többször jártunk az utóbbi anyagi gyarapodás biztos jeleként, ezt a kiruccanást ma már kétszáz években, de most duplájára bővült terepen, hiszen a Cseket- magyar amatőr tájfutó megengedheti magának! hegy térképe 459 ha új területet tartalmaz. Igaz, itt az akadály Látható, az 1 -2 mondatos kurta leírással is hosszúra nyúlt a tá­ nélküli pusztán, akár egy üres lappal, vagy csak a domborza­ jékoztató. És akkor még nem is említettem számos olyan 99-ben tot ábrázoló térképpel is valószínűleg jóval 6 percen belüli kiadott térképváltozatot, amelyek nem nagy versenyre készültek, kilométereket teljesítettek volna a jobbak számos korcsoport­ hanem speciális igányeket elégítenek ki, pl. helyi jellegű tömegren­ ban. A VB tartalék terepén, a sümegi várral szemközti, igen dezvények, kerékpáros és sí tájékozódási versenyek, park-tájfutó változatos Csabrendeki-erdőn régóta nem volt rangsoroló rendezvények. Ezeket megtalálhatjuk a teljes éves jegyzéket közlő verseny. A felújított térkép (Sümeg, Csabrendek, Borókás szokásos táblázatban. A szigorú szakmai minősítést természetesen a elnevezésekkel) 237 ha új területet is ábrázol. Hévíz városá­ térképbizottság végzi, ez azonban már csak a szűkebb szakmai kört, ban a tájfutó triatlon nem csupán rendezvényként volt külön­ nem a nagy nyilvánosságot, az átlagos felhasználót érdekli. legesség, de a gyógytavat, kórházat, szanatóriumparkot ábrá­ Mivel is zárhatnám ezt a rövid összefoglalást, mint a biztató zoló részletes térkép is igazi csemege. szavakkal: csak így tovább! Hasonló vállalkozó kedvet és hasonló­ A nyár tehát a tájfutók számára a Dunántúlt jelentette, az an sikeres tevékenységet kívánok több ezer térképhasználó nevében őszi szezonban viszont a keleti országrész dominált. Ezen e nagy munkában szerepet vállaló helyesbítő, rajzoló és kiadó belül is elsősorban a Nyírség, ahol 4 versenynapra (Kelet, sporttársaknak. EKO, Nyírség Kupa és ONEB) 4266 ha, eddig teljesen isme- Skulo (Scultéty Gábor) CÉLPONTBAN

AZ UJJ SILVA SPECTRA™ tájoló AZ UJJ GENERÁCIÓS TÁJOLÓK

KÖNNYŰ HASZNÁLAT! GYORS BEÁLLÁS! GYORS IRÁNYLEOLVASÁS! NAGY PONTOSSÁG!

>- színek és jelek segítik a tájékozódást

> minden sportoló könnyedén képes elsajátítani a használatát >- könnyű iránytartás az új tájolóval is

> a SPECTRA rendszert arra tervezték, hogy egyszerűsítse a tájékozódást, így mindig magabiztos és gyors lehetsz a versenyen

> m ásodperceket takaríthatsz m eg a SPECTRA-val KI IDŐT NYER - VERSENYT NYER! PRÓBÁLD KI - MEGSZERETED!

A VILÁGBAJNOKOK, AKIK KIPRÓBÁLTÁK MÁR

Jörgen Martensson, Petter Thoresen Johanna Asklöf Chris Terkelsen Svédország Norvégia Finnország Dánia „SPECTRA - Tájolók az új „Végre egy igazi áttörő „Eddig kizárólag laptájoló­ „Ezzel a tájolóval olyan generációk számára ... és újítás. Nagyon, nagyon jó” val futottam, most már egyszerű a használata, nekem! KÖSZÖNÖM képes vagyok ujjtájolóval is hogy még egy dán is tudja SILVA” tartani az irányt. Megérett használni.” az idő a váltásra!”