Analyse Des Méthodes
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
LTF_Vol N_BAT 21 04 06.qxd 24/04/06 15:16 Page 1 N Analyse des méthodes Cadre méthodologique global . .N-3 Méthodologie . .N-5 Nouvelle liaison ferroviaire Lyon–Turin Avril 2006 – Dossier d’enquête publique N-1 Saint-Jean-de-Maurienne – Frontière franco-italienne LTF_Vol N_BAT 21 04 06.qxd 21/04/06 10:45 Page 2 7 – Étude d’impact Cadre méthodologique global Nouvelle liaison ferroviaire Lyon–Turin N-2 Avril 2006 – Dossier d’enquête publique Saint-Jean-de-Maurienne – Frontière franco-italienne LTF_Vol N_BAT 21 04 06.qxd 21/04/06 10:45 Page 3 N – Analyse des méthodes Cadre méthodologique global Le projet présenté à l’enquête publique est le résultat d’une L’établissement des états initiaux successifs est effectué par L’identification et l’évaluation des effets, tant positifs que succession d’études techniques et de phases de concerta- recueil des données disponibles auprès des différents négatifs, sont effectués chaque fois que possible par des tion permettant d’affiner progressivement la consistance et détenteurs d’informations, complété par des analyses docu- méthodes officielles ou éprouvées. les caractéristiques générales de l’opération. mentaires et des investigations de terrain. L’évaluation est effectuée thème par thème, elle est quanti- A chacune des phases et avec une précision croissante, les L’état initial est celui de l’APS (Avant-Projet Sommaire), tative chaque fois que possible, compte tenu de l’état des études d’environnement comportent: approuvé par décision ministérielle en 2002 et a été connaissances ou qualitative. Les mesures d’insertion sont • L’établissement d’un état initial et si possible son évolution complété par les sites manquants ou par les sites dont les définies par référence à des textes réglementaires ou des prévisible à court terme; emprises ont été modifiées, par des relevés réalisés en résultats de la concertation. • L’identification et l’évaluation des effets des différents 2005, dans le cadre de l’APR (Avant-Projet de Référence). partis ou variantes envisagés; Parmi les difficultés rencontrées, apparaissent généralement • La comparaison de ces partis ou variantes sur le plan de L’état initial de la présente étude d’impact résulte donc des l’hétérogénéité des données existantes (techniques ou l’environnement; études menées et complétées par de nouvelles enquêtes réglementaires), l’état partiel des connaissances scienti- • La définition des impacts et des mesures d’insertion à auprès des administrations et par des expertises de terrain fiques ou techniques, l’adaptation imparfaite des méthodes envisager. réalisées de 2002 à 2005. d’investigations ou encore l’accès impossible à certaines Cadre informations. méthodologique global Nouvelle liaison ferroviaire Lyon–Turin Avril 2006 – Dossier d’enquête publique N-3 Saint-Jean-de-Maurienne – Frontière franco-italienne LTF_Vol N_BAT 21 04 06.qxd 21/04/06 10:45 Page 4 7 – Étude d’impact Méthodologie Nouvelle liaison ferroviaire Lyon–Turin N-4 Avril 2006 – Dossier d’enquête publique Saint-Jean-de-Maurienne – Frontière franco-italienne LTF_Vol N_BAT 21 04 06.qxd 21/04/06 10:46 Page 5 N – Analyse des méthodes Méthodologie Q Evaluation de l’impact • Site de dépôt potentiel SF204, Plan d’Arc, Etude de faisa- • TGV Lyon Turin – Etude hydraulique du franchissement de sur la géologie, la géotechnique, bilité géotechnique et hydrogéologique, SAGE, juillet 2000 la Torne à St Jean de Maurienne – SNCF – Direction de l’hydraulique et les risques naturels l’équipement lignes nouvelles et projets – février 1993 – • Site de dépôt potentiel SF201 « Les Tierces » - Etude de SOGREAH Ingénierie. Recueil de données faisabilité géotechnique, ANTEA, novembre 2000 Les études géologiques et géotechniques • TGV Lyon Turin - Franchissement de l’Arvan commune de • Banque de données et archives de la Direction • Site de dépôt potentiel SF21 « Carrière de la Combe des Saint-Jean-de-Maurienne – étude hydraulique – octobre Départementale de la Protection Civile, Préfecture de la Moulins », Etude de faisabilité géotechnique, ANTEA, 1993 – HYDRATEC – SNCF Savoie (convention BRGM) décembre 1999 • TGV LYON TURIN – Etude du Franchissement de la Torne • Carte géologique France (1/50 000), feuille Lanslebourg – • Site de dépôt potentiel SF13, La Porte, Etude de faisabi- – Synthèse et conclusions - février 1993 - SOGREAH Mont d’Ambin (776), Orléans BRGM, S. Fudral et al. (1994). lité géotechnique et hydrogéologique, SAGE, octobre 2000 Ingénierie • Carte géologique France (1/50 000), feuille Saint-Jean-de- • Galerie de reconnaissance de Modane Villarodin-Bourget • Etude hydraulique de l’Arc entre le pont du Bochet et le Méthodologie Maurienne (774), Orléans BRGM, G. Barbier et al. (1977). – Etude de déblais Site A « Le Moulin » rapports des pont SNCF des Resses – HYDRATEC – Direction missions M1 à 7, Gipéa, décembre 2003 Départementale de l’Equipement de la Savoie Service • Carte géologique France (1/50 000), feuille Modane (775), Infrastructures et Environnement – décembre 1995 Orléans BRGM, J. Debelmas. (1988). • Aménagement de plate-forme Site D « Sur L’ile » Etude de faisabilité, rapports des missions M1 à M5, novembre 2003 • TGV Lyon Turin – Etude hydraulique sur modèle physique • Synthèse géologique par secteurs, Section internationale, du franchissement de l’Arvan – Commune de St Jean de Alpetunnel, juin 2000 Les études hydrauliques Maurienne – CNR – ETRM – avril 1997 • HYDRATEC – LGV Maurienne – Mars 1992 – section ST • Synthèse des données géologiques et hydrogéologiques JEAN DE MAURIENNE / ST JULIEN MONT DENIS - Bilan • Galerie de reconnaissance de Modane, étude hydraulique sur les cônes de déjection du secteur de Saint-Julien- contraintes hydrauliques intéressant projet LGV Lyon-Turin de la zone du Moulin, Synthèse, SOGREAH, mars 2001 Montdenis, Université de Savoie, juin 1999 • Confluence Arc-Rieubel – Franchissement Modèle • HYDRATEC – mars 2001 – Contrat de rivière ARC et Les études géotechniques Physique – Rapport préliminaire – mai 1992 – SOGREAH Affluents – Suivi du lit et Gestion des sédiments de l’Arc • LGV Lyon Turin section internationale, Tunnel de base Ingenierie – SNCF – SFTRF Maurienne Ambin et tunnel de contournement de Suse, • HYDRATEC – octobre 2004 – Etudes hydrauliques Saint- Etude des déblais, Missions M1 à M8 ; juin 1997 à • Ligne à grande vitesse Lyon-Turin – Synthèse des connais- Jean-de-Maurienne-St Martin la Porte, septembre 1998 sances hydrauliques dans la vallée de la Maurienne du confluent Arc-Isère à St Julien Mont Denis – mars 1992 – • SAGE-SOGREAH – octobre 2005 – Dossier de police de • Site de dépôt potentiel SF21, Carrière La Combe des HYDRATEC – SNCF – D.D.E l’eau pour le tronçon Saint-Jean-de-Maurienne/Frontière Moulins, Etude de faisabilité géotechnique, ANTEA, février franco-italienne – version provisoire 2000 • Site de dépôt potentiel SF18, Les Resses, Etude de faisa- bilité géotechnique, SAGE, mai 2000 Nouvelle liaison ferroviaire Lyon–Turin Avril 2006 – Dossier d’enquête publique N-5 Saint-Jean-de-Maurienne – Frontière franco-italienne LTF_Vol N_BAT 21 04 06.qxd 21/04/06 10:46 Page 6 7 – Étude d’impact Les études concernant les risques naturels • Internet: prim.net « citoyen / définition risque majeur / • C.E.M.A.G.R.E.F. – Etude de bassin « Le Torrent de ST • BRGM – Ecroulement au Rocheray – falaise du pas de zonage sismique France » Régions RHONE-ALPES ET MARTIN DE LA PROTE – juin 1983 l’ours – commune de St Jean de Maurienne – Examen du France COMTE 9 septembre 1992 • ADEME – Délégation Régionale Rhône Alpes – CET (DMA) • DIREN RHONE ALPES – ATLAS DES ZONES INON- 25 juillet 2002 • BRGM – Commune de St Jean de MAURIENNE 6 Chute DABLES DE L’ARC – Tronçon AVRIEUX – ST ANDRE – de rochers près de la piscine municipale – examen du site le SGT11.1 décembre 2001 • CONSEIL GENERAL 73 -Liste des déchetteries réglemen- 20 mai 1994 – juin 1994 – rapport n°1626 taires ouvertes au public au 1/01/2001 • DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’AGRICULTURE ET • Rapport BRGM – Glissements de terrain sur la montagne DE LA FORET DE LA SAVOIE – « Crue de l’Arvan du • BURGEAP – localisation des 100 sites étudiés et classe- de la Chapelle de Bonne Nouvelle à St Jean Maurienne – 22 mars 2001 » ment en trois catégories – Rly.684 R38403 SGR/RHA 95 • DDAF – Office National des Forêts – Protection • DDAF – Ch. TRACOL – Rapport final – Les sites de • Rapport BRGM – CONSEIL GENERALDE LA SAVOIE – Paravalanche de la RD 215 entre MODANE et AUSSOIS – décharge brute et leurs notes de thème – 7 mars 1997 Préfecture de la Savoie – Direction Départementale de la Expertise du risque d’avalanche – Etude des stratégies de Protection Civile « Les effets du séisme du 15 juillet 1996 protection – septembre 1998 • DRIRE RHONE ALPES – liste des carrières autorisées en dans le département de la Savoie » octobre 1996 – R 39121 Rhône Alpes au 1er janvier 2002 • BRGM – Rapport – 50628 – FR – « Venue d’eau inhabi- • Plan de Prévention des risques naturels prévisibles, Commune tuelle à Fourneaux en rive droite du torrent du Charmaix – • DRIRE RHONE ALPES – Exploitation minière Département Méthodologie de Modane, Préfecture de la Savoie, décembre 1997 Visites du 11 et 13 décembre 2000 de la Savoie – version septembre 1999 • Plan de Prévention des risques naturels prévisibles, • CETE LYON – « RN 6 – Le Freney 6 Glissement des • ZNIEFF et DOCUMENTS D’URBANISME – Conservatoire Commune de Saint-Jean-de-Maurienne, Préfecture de la Grandes Murailles – La Glacière – Reconnaissance et instru- du Patrimoine Naturel de la Savoie – NATURA 2000 – Savoie, avril 2002 mentation complémentaires – Dossier PF/25088