KANDUNGAN

JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN (Halaman 1)

RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT (Halaman 15)

RANG UNDANG-UNDANG:

Rang Undang-undang Industri Pelancongan (Pindaan) 2002 (Halaman 15)

Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2001 dan 2002) 2002 (Halaman 25)

Diterbitkan Oleh: CAWANGAN DOKUMENTASI PARLIMEN 2002

DR.1.4.2002 i

AHLI-AHLI DEWAN RAKYAT Yang Amat Berbahagia Tuan Yang di-Pertua, Tun Dr. Mohamed Zahir bin Haji Ismail, S.S.M., P.M.N., S.P.M.K., D.S.D.K. J.M.N. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan Menteri Kewangan, Dato Seri Dr. Mahathir bin Mohamad, D.K.(Brunei), D.K.(Perlis), D.K.(Johor), D.U.K., S.S.D.K., S.S.A.P., S.P.M.S., S.P.M.J., D.P. (Sarawak), D.U.P.N., S.P.N.S., S.P.D.K., S.P.C.M., S.S.M.T., D.U.M.N., P.I.S. (Kubang Pasu) “ Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Seri Abdullah bin Haji Ahmad Badawi, D.G.P.N., D.S.S.A., D.M.P.N., D.J.N., K.M.N., A.M.N., S.P.M.S. (Kepala Batas) Yang Berhormat Menteri Pengangkutan, Dato’ Seri Dr. Ling Liong Sik, S.P.M.P., D.G.S.M., D.P.M.P. D.P.M.S. (Labis) “ Menteri Kerja Raya, Dato’ Seri S. Samy Vellu, S.P.M.J., S.P.M.P., D.P.M.S., P.C.M., A.M.N. (Sungai Siput) “ Menteri Perusahaan Utama, Dato’ Seri Dr. Lim Keng Yaik, S.P.M.P., D.G.P.N, D.P.C.M. (Beruas) “ Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Datuk Amar Leo Moggie anak Irok, D.A., P.N.B.S. (Kanowit) “ Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Seri Rafidah Aziz, S.P.M.P., S.P.M.T., D.P.M.S., A.M.N. (Kuala Kangsar) “ Menteri Pertahanan, Dato’ Sri Mohd. Najib bin Tun Haji Abdul Razak, S.S.A.P, S.I.M.P., D.S.A.P., D.P.M.S., P.N.B.S., D.U.B.C.(T). (Pekan) “ Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Dato’ Seri Law Hieng Ding, P.N.B.S., K.M.N., P.B.S., P.B.J. (Sarikei) “ Menteri Luar Negeri, Datuk Seri Syed Hamid bin Syed Jaafar Albar, S.P.M.J., S.P.D.K., D.P.M.J., S.M.J., A.M.N. (Kota Tinggi) “ Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Tan Sri Dato’ Haji Muhyiddin bin Haji Mohd. Yassin, P.I.S., B.S.I., S.M.J., P.S.M., S.P.M.J. (Pagoh) “ Menteri Kesihatan, Datuk Chua Jui Meng, D.I.M.P., S.I.M.P, S.M.J, P.I.S (Bakri) " Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Dato’ Dr. Siti Zaharah binti Sulaiman, S.I.M.P., D.S.A.P., D.I.M.P. (Paya Besar) " Menteri Penerangan, Tan Sri Dato’ Seri Mohd. Khalil bin Yaakob, P.S.M., S.S.A.P., S.I.M.P., D.S.A.P., J.S.M., S.M.P. () “ Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Datuk Paduka Abdul Kadir bin Haji Sheikh Fadzir, P.G.D.K., D.S.D.K., A.M.K. (Kulim-Bandar Baharu) “ Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr. Fong Chan Onn, D.M.S.M. (Selandar) “ Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato’ Seri Ong Ka Ting, D.P.M.P. (Pontian) " Menteri Pembangunan Usahawan, Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz, D.M.S.M., A.M.P., B.K.T. (Chenderoh) “ Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ Haji Azmi bin Khalid, D.P.M.P., S.M.P., P.J.K. (Padang Besar) “ Menteri Belia dan Sukan, Dato’ Hishammuddin bin Tun Hussein, D.S.A.P., D.P.M.J. (Tenggara) “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tan Sri Bernard Giluk Dompok (Kinabalu)

ii DR.1.4.2002

Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Utama Dr. Rais bin Yatim, S.P.N.S., D.S.N.S. (Jelebu) “ Menteri Pertanian, Datuk (Dr.) Mohd Effendi Norwawi, S.I.M.P., P.G.B.K.,.D.P.M.S.,.J.S.M.,.J.B.S., K.M.N., P.P.B. (Kuala Rajang) “ Menteri Pembangunan Wanita dan Keluarga, Dato’ Hajah Shahrizat binti Abdul Jalil, D.I.M.P. (Lembah Pantai) “ Timbalan Yang di-Pertua, Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah, D.I.M.P., S.M.P., P.J.K. () “ Timbalan Yang di-Pertua, Datuk Lim Si Cheng, P.I.S. (Senai) " Timbalan Menteri Penerangan Dato’ Haji Mohd. Khalid bin Mohd. Yunus, D.S.N.S. (Jempol) " Timbalan Menteri Luar Negeri, Datuk Dr. Leo Michael Toyad, P.G.D.K., J.B.S. (Mukah) “ Timbalan Menteri Kesihatan, Dato' Seri Dr. Suleiman bin Mohamed D.P.M.S., S.S.S.A (Titiwangsa) " Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk Peter Chin Fah Kui, P.G.B.K. (Miri) " Timbalan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Dato’ Kerk Choo Ting, D.P.M.P. (Taiping) “ Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Chan Kong Choy, D.S.A.P., D.P.M.S. (Selayang) " Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato’ S. Subramaniam, D.P.M.J., D.S.N.S., S.M.J. (Segamat) " Timbalan Menteri Pertahanan, Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal, P.G.D.K. (Semporna) " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Douglas Uggah Embas, P.G.B..K., P.B.S., A.B.S., A.M.N. (Betong) “ Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh, D.S.S.A., S.M.S., S.S.A., K.M.N. (Kuala Langat) “ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Chor Chee Heung, D.S.D.K., A.M.N., J.P. (Alor Setar) “ Timbalan Menteri Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Datuk Tan Chai Ho, P.J.N., K.M.N., A.M.N. (Bandar Tun Razak) " Timbalan Menteri Pembangunan Luar Bandar, Dato’ G. Palanivel, D.S.S.A., S.S.A., P.J.K. (Hulu Selangor) " Timbalan Menteri Belia dan Sukan, Datuk Ong Tee Keat, P.J.N., S.M.S. (Ampang Jaya) “ Timbalan Menteri Pengangkutan, Tan Sri Dato’ Seri DiRaja Ramli bin Ngah Talib, P.C.M., S.P.C.M., A.M.N., J.P. (Pasir Salak) “ Timbalan Menteri Pertanian, Dato’ Seri Mohd. Shariff bin Haji Omar, D.G.P.N., D.M.P.N., P.P.T. (Tasek Gelugor) “ Timbalan Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar, Dato’ Zainal bin Dahalan, P.J.K., K.M.N., J.S.M., D.P.M.S. (Sabak Bernam) “ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Zainal Abidin bin Zin, D.P.M.P., P.M.P. (Bagan Serai) “ Mulia Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tengku Dato’ Seri Azlan ibni Sultan Abu Bakar, S.P.T.J., D.S.A.S. () “ Timbalan Menteri Kerja Raya, Tuan Mohamed Khaled bin Haji Nordin P.I.S. (Johor Bahru)

DR.1.4.2002 iii

Yang Berhormat Timbalan Menteri Perusahaan Utama, Datuk Anifah Aman (Beaufort) " Timbalan Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, Dr. Tan Kee Kwong (Segambut) “ Timbalan Menteri Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Dr. Tiki anak Lafe (Mas Gading) " Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan, Dato’ Dr. Ng Yen Yen (Raub) “ Timbalan Menteri Sumber Manusia, Dr. Abdul Latiff bin Ahmad (Mersing) " Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’ Hon Choon Kim, D.S.N.S. (Seremban) " Setiausaha Parlimen Kementerian Pertanian, Dato’ Abu Bakar bin Taib, D.S.D.K., S.D.K., B.C.K., K.M.N., P.J.K. (Langkawi) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri, Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin, D.G.S.M., D.M.S.M., A.M.N. (Jasin) “ Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Hajah Khamsiyah binti Yeop, P.P.T., A.M.N., A.M.P., P.M.P. (Gerik) " Setiausaha Parlimen di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Haji Noh bin Haji Omar, D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P. (Tanjong Karang) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Pengangkutan, Tuan Ir. Donald Lim Siang Chai (Petaling Jaya Selatan) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Kerja Raya, Datuk Yong Khoon Seng, D.S.P.N., K.M.N. (Stampin) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Kewangan, Tuan Hashim bin Ismail, P.P.N., P.I.S. (Ledang) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Tenaga, Komunikasi dan Multimedia, Tuan Chia Kwang Chye (Bukit Bendera) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Tuan Wong Kam Hoong, K.M.N. (Bayan Baru) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan, Tuan S. G. Sothinathan (Telok Kemang) " Setiausaha Parlimen Kementerian Tanah dan Pembangunan Koperasi, Dr. Robia binti Dato’ Kosai (Muar) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Perpaduan Negara dan Pembangunan Masyarakat, Dato’ S. Veerasingam, P.M.P., A.M.P, A.M.N. (Tapah) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Usahawan, Datuk Rizalman bin Abdullah, P.G.D.K., J.P. (Tenom) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Pembangunan Luar Bandar, Puan Hajah Rohani binti Haji Abdul Karim, P.B.S., P.P.B. (Santubong) “ Setiausaha Parlimen Kementerian Pendidikan, Dato’ Mahadzir bin Mohd. Khir (Sungai Petani) " Setiausaha Parlimen Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Fu Ah Kiow, D.I.M.P. () " Drs. Haji Abu Bakar bin Othman (Jerlun) “ Tuan Haji Abdul Fatah bin Haji Haron, S.M.K. (Rantau Panjang) " Tun Abdul Ghafar bin Baba, S.S.M. (Batu Berendam) “ Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang, D.S.S.S.M.T. (Marang)

iv DR.1.4.2002

Yang Berhormat Tuan Haji Abdul Hamid bin Abdul Rahman (Sungai Benut) “ Tan Sri Dato' Seri Dr. Abdul Hamid Pawanteh, P.S.M., S.P.M.P. (Kangar) " Dato’ Haji Abdul Kadir bin Annuar, S.P.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I., A.M.N. (Pulai) " Tuan Abd. Rahman bin Yusof (Kemaman) “ Tan Sri Datuk Patinggi Abdul Taib Mahmud, S.P.M.J., S.P.M.T., S.S.S.A, S.S.A.P., S.S.D.K., P.S.M., S.P.M.B., D.G.S.M., P.K.C, D.P. (Kota Samarahan) " Dato’ Dr. Abdullah Fadzil bin Che Wan, D.P.C.M., P.C.M. (Bukit Gantang) “ Datuk Wira Abu Seman bin Haji Yusop, B.K.T., J.P., D.M.S.M., K.M.N., D.C.S.M. (Alor Gajah) “ Dato’ Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah, P.P.T., A.M.P. (Tambun) “ Datuk Ahmad Zahid bin Hamidi, D.M.S.M., P.P.T., P.J.K. (Bagan Datok) “ Raja Dato’ Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar, D.S.A.P. (Larut) “ Tuan Alexander Nanta Linggi, A.B.S. (Kapit) “ Tuan Alwi bin Jusoh (Pasir Puteh) “ Tuan Haji Amihamzah bin Ahmad (Lipis) “ Datu Amirkahar bin Tun Datu Haji Mustapha (Marudu) “ Dato' Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz, D.P.M.S., A.S.A. (Hulu Langat) “ Tuan Billy Abit Joo, K.M.N. (Hulu Rajang) “ Datuk Bung Moktar bin Radin, P.G.D.K., A.D.K., A.S.D.K. (Kinabatangan) " Tuan Chang See Ten, P.I.S. (Gelang Patah) “ Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak, P.J.K. (Setiu) “ Puan Chew Mei Fun (Petaling Jaya Utara) “ Puan Chong Eng (Bukit Mertajam) " Tuan (Tanjong) “ Tun Dato’ Daim Zainuddin, D.G.S.M., S.S.M., S.P.M.S., D.H.M.S., S.S.A.P. (Merbok) “ Dato’ Haji Fadzil bin Md. Noor, D.S.D.K. (Pendang) “ Tuan Fong Kui Lun (Bukit Bintang) " Puan Fong Po Kuan (Batu Gajah) " Tuan Goh Kheng Huat (Nibong Tebal) " Dato Goh Siow Huat (Rasah) “ Dato’ Dr. Hasan bin Haji Mohamed Ali, D.I.M.P., S.M.S. (Parit Buntar) “ Tuan Hassan bin Mohamed (Besut) “ Tuan Henry Sum Agong, A.K. (Bukit Mas) “ Dato’ Hew See Tong, D.P.M.P., J.P. (Kampar) “ Dato’ Ho Cheong Sing, P.M.P., A.M.N. (Ipoh Barat) “ Tuan Hoo Seong Chang (Kluang)

DR.1.4.2002 v

Yang Berhormat Tuan Husam bin Haji Musa (Kubang Kerian) “ Tuan Haji Ismail bin Noh (Pasir Mas) “ Tuan Jacob Dungau Sagan, J.B.S., K.M.N., P.P.B. (Baram) " Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis, S.I.M.P., D.I.M.P., (Rompin) “ Dr. James Dawos Mamit, P.P.B., P.P.S. (Mambong) " Tuan Jawah anak Gerang (Lubok Antu) “ Tuan Jimmy Lim Donald (Sri Aman) “ Tuan Joseph Mauh anak Ikeh (Selangau) “ Datuk Seri Panglima Joseph Pairin Kitingan, P.G.D.K., P.N.B.S., S.S.A.P., S.P.D.K. (Keningau) “ Tuan Joseph Salang anak Gandum (Julau) “ Tuan Juslie bin Ajirol, A.S.D.K. (Libaran) “ Dato’ Kamarudin bin Jaffar, B.C.M, D.S.N.S. (Tumpat) “ Tuan Kerk Kim Hock (Kota Melaka) “ Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar, P.S.M., S.P.M.J., J.M.N. (Subang) “ Tuan Kong Cho Ha (Lumut) “ Datuk Lau Ngan Siew, A.D.K., K.M.N., P.G.D.K. (Sandakan) “ Tuan Lee Kah Choon (Jelutong) “ Puan Lim Bee Kau, A.M.K., B.K.M., P.J.K. (Padang Serai) " Tuan Lim Hock Seng (Bagan) " Tuan Liow Tiong Lai, S.M.P. () " Dato’ Loke Yuen Yow, D.P.M.P., A.M.P. (Tanjong Malim) " Tuan Mah Siew Keong (Teluk Intan) " Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar (Pokok Sena) " Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin (Arau) “ Tuan Haji Mat Basir bin Rahmat (Parit) “ Dr. Maximus Johnity Ongkili, A.S.D.K., J.P. (Bandau) “ Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz, P.N.J., S.M.J., K.M.N., P.I.S., B.S.I., A.M.N., P.P.N. (Sri Gading) " Tuan Mohamad bin Sabu (Kuala Kedah) “ Tuan Mohamed Nasir bin Che Daud (Kuala Krai) “ Tuan Mohamed Sayuti bin Said, P.P.T., P.J.K., P.P.N. (Kuala Selangor) “ Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan, P.J.N., S.M.J., K.M.N., P.I.S., A.M.N., P.P.N. (Tebrau) “ Tuan Mohd. Amar bin Abdullah (Pengkalan Chepa) “ Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad (Jeli) “ Datuk Seri Panglima Mohd. Salleh bin Tun Md. Said Keruak, P.G.D.K. (Kota Belud) “ Datuk Mohd. Sarit bin Haji Yusoh () “ Tuan Mohd. Yusoff bin Mohd. Nor, P.P.N., J.M.N. (Machang)

vi DR.1.4.2002

Yang Berhormat Dato’ Mohd. Zain bin Omar, D.S.P.N., K.M.N., P.J.K, P.J.M. (Balik Pulau) “ Dato’ Ir. Mohd. Zin bin Mohamed, D.P.T.J., J.P. (Shah Alam) " Tuan M. Shukrimun bin Shamsudin (Kuala Nerus) “ Tuan Muhamad bin Mustafa (Peringat) " Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid (Hulu Terengganu) " Dato' Mustafa bin Ali, D.P.M.T. (Dungun) “ Datuk Napsiah binti Omar (Kuala Pilah) “ Tuan Nasharudin bin Mat Isa (Yan) “ Tuan Ng Lip Yong (Batu) “ Datuk Osu bin Sukam, S.P.D.K., P.G.D.K., D.A. (Papar) " Datuk Peter Tinggom anak Kamarau, P.P.B., P.P.C., K.M.N., P.N.B.S., J.B.S., A.M.N., P.B.S. (Saratok) “ Tuan Philip Benedict Lasimbang, A.S.D.K. (Penampang) " Puan P. Komala Devi, P.P.T. (Kapar) " Datuk Railey bin Haji Jeffrey, P.G.D.K., J.M.N. (Silam) " Tuan Ramli bin Ibrahim (Kota Bharu) “ Mulia Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah, D.K., P.S.M., S.P.M.K., S.S.A.P., S.P.M.S. (Gua Musang) “ Tuan Richard Riot anak Jaem (Serian) “ Tuan Robert Lau Hoi Chew, J.B.S. (Sibu) “ Tuan Ronald Kiandee, A.S.D.K. (Beluran) “ Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad, D.M.S.M., P.I.S. (Parit Sulong) “ Tuan Saupi bin Daud (Tanah Merah) " Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin, D.S.S.A (Sepang) “ Dato’ Shahnon bin Ahmad, D.S.D.K., K.M.N. (Sik) “ Tuan Shaziman bin Abu Mansor, A.N.S. (Tampin) " Tuan Shim Paw Fatt, J.P. (Tawau) " Tuan Haji Siam bin Haji Kasrin, K.M.N., P.I.S. (Batu Pahat) “ Datuk Song Swee Guan, P.G.B.S. (Bandar Kuching) “ Dato’ Suhaili bin Abdul Rahman, D.I.M.P., A.S.D.K. (Labuan) “ Puan Sukinam Domo (Batang Sadong) “ Tan Sri Datuk Seri Amar Dr. Haji Sulaiman bin Haji Daud, S.I.M.P., D.A., D.S.S.A., P.N.B.S., J.B.S. (Petra Jaya) “ Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi (Kuala Terengganu) “ Tuan Taib Azamudden bin Md. Taib, J.B.S., A.M.N. (Baling) “ Tuan Tan Kok Wai (Cheras) “ Dr. Tan Seng Giaw (Kepong) “ Datin Paduka Dr. Tan Yee Kew, D.S.S.A (Kelang) “ Puan Teresa Kok Suh Sim (Seputeh) “ Tuan Thong Fah Chong (Ipoh Timur) “ Dato’ Dr. Ting Chew Peh, D.P.M.S., D.P.M.P. (Gopeng)

DR.1.4.2002 vii

Yang Berhormat Dato’ Seri Tiong King Sing, D.S.S.A., J.P. (Bintulu) " Dato’ Tiong Thai King (Lanang) " Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail (Permatang Pauh) “ Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar, J.B.S., P.B.S. (Batang Lupar) " Tuan Wan Nik bin Wan Yussof (Bachok) " Tuan Wilfred Madius Tangau, J.P., A.D.K. (Tuaran) " Dato’ Yap Pian Hon, D.P.M.S., A.M.N., P.J.K. (Serdang) “ Dr. Yee Moh Chai (Tanjong Aru) “ Datuk Yong Teck Lee, P.G.D.K., P.J.N. (Gaya) “ Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob, P.G.D.K., A.D.K. (Sipitang) “ Dato' Seri Hajah Zaleha binti Ismail, D.P.M.S., S.M.S, K.M.N (Gombak) “ Tuan Zawawi bin Haji Ahmad (Padang Terap) “ Dato’ Zulhasnan bin Rafique, D.I.M.P., A.M.N. (Wangsa Maju)

MENTERI/TIMBALAN MENTERI (SENATOR)

Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Brig. Jen. (B) Datuk Abdul Hamid bin Haji Zainal Abidin, K.M.N., P.A.T., D.P.M.P., J.S.M., P.J.N. “ Menteri Tanah dan Pembangunan Koperasi, Tan Sri Datuk Kasitah Gaddam, P.S.M., P.G.D.K., J.S.M. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Pandikar Amin Haji Mulia “ Menteri Pendidikan, Tan Sri Dato’ Seri Musa bin Mohamad, P.S.M., D.P.M.N., D.P.C.M. “ Timbalan Menteri Pendidikan, Dato’ Abdul Aziz bin Shamsuddin, D.M.S.M., D.P.M.S. " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tengku Dato' Adnan bin Tengku Mansor, K.M.N., D.S.D.K., D.I.M.P., D.S.A.P., P.J.N. " Timbalan Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Datuk M Kayveas, P.J.N. " Setiausaha Parlimen Kementerian Penerangan, Datuk Zainudin bin Maidin, P.J.N., J.M.N., S.M.S., A.M.K.

viii DR.1.4.2002

DEWAN RAKYAT

PEGAWAI-PEGAWAI KANAN

Setiausaha Dewan Rakyat Datuk Mohd. Salleh bin Haji Hassan

Ketua Penolong Setiausaha Roosme binti Hamzah Zamani bin Haji Sulaiman Haji Mustakin bin Salamat Shahrom bin Haji Hasan

Penolong Setiausaha Haji Mustafa bin Abdul Rahman Ruhana binti Abdullah Riduan bin Rahmat

PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN JURUBAHASA SERENTAK DOKUMENTASI Ungku Fauzie bin Ungku A. Rahman Azhari bin Hamzah Mazidah binti Mohamed Monarita binti Mohd. Hassan Hajah Paizah binti Haji Salehuddin Hajah Shamsiah binti Mohd. Yusop Mohamed bin Osman BENTARA MESYUARAT Hajah Norishah binti Mohd. Thani Mejar (B) Zakaria bin Salleh Zaiton binti Yaacob Mejar (B) Kamaruddin bin Abdullah Abd. Talip bin Hasim Lt Kol (B) Mohamed Nor bin Mohd. Darus Noorhazmah binti Hamzah Jamilah Intan binti Haji Bohari PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN Nurziana binti Ismail KOMPUTER Noor Effarizan binti Mat Satib Mohd Shah bin Rahman Taharah binti Mohamed Sulaiman bin Sirad Nik Elyana binti Ahyat Azzahar bin Hashim Marzila binti Muslim Syed Azuddin bin Syed Othman PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN Habibunisah Mohd. Azir PERUNDANGAN Abu Bakar bin Hasan Mohd. Shariff bin Hussein Azmi bin Othman PETUGAS-PETUGAS CAWANGAN Zafniza binti Zakaria MESIN CETAK Mohd. Sidek bin Mohd. Sani Kamal bin Oyub Mazlina binti Ali Haji Latif bin Ismail Norlaila binti Abdullah Sidi Kamaroddin bin Mohd. Yusof Alias bin Mohd. Nor

DR.1.4.2002 1

MALAYSIA DEWAN RAKYAT Isnin, 1 April 2002 Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi DOA [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]

JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu saya ingin ucapkan tahniah kepada [Tepuk] kerana memenangi kerusi DUN dengan lebih majoriti. Ini menunjukkan rakyat Malaysia percaya Barisan Nasional sahaja boleh menjamin keselamatan dan kemajuan negara ini. Seorang Ahli: Pembangkang... Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Pembangkang tidak boleh. Dia boleh menjamin kekacauan sahaja. [Disampuk] Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, soalan saya soalan nombor 1. 1. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar [Subang] minta Menteri Kesihatan menyatakan apakah status demam denggi di kawasan USJ dan apakah langkah kementerian untuk mengatasi masalah ini. Setiausaha Parlimen Kementerian Kesihatan [Tuan S.G. Sothinathan]: Tuan Yang di-Pertua, pada tahun 2001 sebanyak 119 kes demam denggi telah dilaporkan di kawasan USJ. Pada tahun ini sehingga bulan Februari sebanyak 20 kes telah dilaporkan. Kebanyakan kes berlaku di kawasan USJ3, USJ4, USJ6, USJ18 dan USJ20. Kesemua kawasan USJ adalah di bawah Majlis Perbandaran Subang Jaya (MPSJ), iaitu pihak berkuasa tempatan. Antara aktiviti yang dijalankan oleh pihak Majlis Perbandaran Subang Jaya pada tahun 2001 adalah seperti berikut: (i) 33,488 premis telah diperiksa bagi mengesan pembiakan jentik-jentik nyamuk; (ii) 128,228 premis telah disembur kabus; (iii) 11,995 kilogram abate, 1% sand granules telah digunakan untuk tempat-tempat tertentu dan awam untuk membunuh jentik-jentik Aedes; (iv) sebanyak 10,667 risalah telah diedarkan; (v) sebanyak 10 kempen telah dijalankan; (vi) sebanyak 1,299 kompaun dan notis dikeluarkan; (vii) 49 kes telah dibawa ke mahkamah; (viii) 31 buah sekolah diperiksa di bawah aktiviti Program Bebas Denggi Sekolah. Beberapa langkah yang lain juga sedang diambil, iaitu: (i) bantuan daripada pasukan Pejabat Kesihatan Petaling Jaya; (ii) meningkatkan lagi program pendidikan kesihatan di kawasan bermasalah; dan (iii) meningkatkan lagi aktiviti pemeriksaan di kawasan lapangan dan juga tapak binaan sekitar kawasan Majlis Perbandaran Subang Jaya.

2 DR.1.4.2002

Tuan Lim Hock Seng: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat telah menjawab bahawa ada 200 lebih kes, sama ada dalam 200 lebih kes ini adakah bilangan maut. Sekiranya pentadbiran Barisan Nasional begitu baik dan cuma satu USJ sahaja sudah ada 200 lebih kes denggi, bermakna di negara kita ini mungkin ada beribu-ribu kes. Sekiranya pentadbiran Barisan Nasional begitu baik, mengapa masalah nyamuk pun tak boleh selesai. [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, sila jawab ya. Tuan S.G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, kalau kita boleh mengalahkan DAP di Ketari, saya rasa masalah denggi tidak menjadi masalah lagilah. [Ketawa] Untuk makluman Dewan yang mulia ini, sehingga 24 Mac 2002, iaitu dari 1 Januari sehingga 24 Mac 2002 sebanyak 1,605 kes denggi telah dilaporkan dengan tujuh kematian berbanding dengan tahun lalu di mana dalam tempoh yang sama 1,263 kes dilaporkan dengan 14 kematian. Jadi, kita sentiasa mengambil tindakan yang sewajarnya dan itulah kesannya kita dapat lihat bahawa bilangan kematian ini telah dikurangkan kepada tempoh yang sama bagi tempoh tahun ini. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih juga kepada pihak kementerian kerana memberi jawapan yang terperinci dengan maklumat-maklumat yang terkini. Walaupun saya percaya langkah-langkah yang diambil dan akan diambil akan membantu untuk mengurangkan kes denggi, saya juga percaya ia tidak dapat menghapuskan kematian sepenuhnya yang kadangkala berlaku di tempat-tempat tertentu. Oleh itu, saya ingin mencadangkan kepada.... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, minta beri penjelasan. Tan Sri Dato' Dr. K.S. Nijhar: Baik Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bolehkah pihak kementerian menubuhkan satu pusat kajian penyakit denggi di mana peruntukan yang perlu diberikan untuk mencari satu vaksinasi atau anti-biotic untuk penyakit denggi supaya kita boleh menghapuskan the fear of death yang kadangkala berlaku di tempat-tempat di mana penyakit ini berlaku. Terima kasih. Tuan S.G. Sothinathan: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Kesihatan sentiasa membuat kajian tentang demam denggi ini, di mana pusat penyelidikan perubatan (IMR) memainkan peranan yang utama dalam segi penyelidikan. Tetapi yang lebih penting itu ialah kalau setiap rakyat kita dapat mengambil tindakan-tindakan pencegahan di rumah dan kawasan persekitaran masing-masing, saya rasa itu adalah langkah yang terbaik bagi kita untuk mengawal perkara ini.

2. Datuk Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz [Hulu Langat] minta Menteri Pertahanan menyatakan memandangkan peristiwa 911 telah menyebabkan Amerika memperlihatkan kegilaan kuasa tenteranya, apakah langkah-langkah yang diambil untuk menyekat merebaknya kegilaan tersebut ke negara ini. Timbalan Menteri Pertahanan [Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, Malaysia mengutuk sebarang tindakan keganasan termasuk serangan pada 11 September 2001 di Amerika Syarikat. Walau bagaimanapun, Malaysia berpendirian bahawa tindakan secara unilateral oleh mana-mana negara adalah tidak bersesuaian, sebaliknya strategi yang terbaik ialah melalui usaha bersepadu khususnya di bawah Pertubuhan Bangsa- Bangsa Bersatu. Antara langkah-langkah yang telah dan pun diambil oleh Kerajaan Malaysia adalah meliputi perkara-perkara berikut: (i) meneruskan menyuara ketegasan pendirian negara terhadap sebarang bentuk keganasan sama ada di dalam atau di luar negara; (ii) Malaysia mestilah berusaha mempamerkan kepada masyarakat dunia bahawa kita mampu menangani masalah keselamatan dalam negara. Sebenarnya dalam konteks ancaman keganasan, Malaysia telah terlebih dahulu bertindak daripada negara-negara lain dalam usaha memerangi ancaman militan menerusi penangkapan dan penahanan anggota-anggota KMM. Daripada segi

DR.1.4.2002 3

pertahanan pula, penglibatan dan kejayaan Angkatan Tentera Malaysia dalam melaksanakan Ops Pasir telah diiktiraf sebagai satu langkah positif bagi mengekang aktiviti keganasan; (iii) meningkatkan kerjasama secara informal dengan negara- negara lain khususnya di dalam bidang perisikan bagi pertukaran maklumat perisikan; (iv) operasi media massa iaitu media operation perlulah dipertingkatkan untuk memberikan keyakinan kepada masyarakat Malaysia dan pada masa yang sama mempengaruhi masyarakat antarabangsa tentang gambaran sebenar mengenai Malaysia. Datuk Haji Badrul Hisham bin Abdul Aziz: Terima kasih kepada jawapan Yang Berhormat. Nampaknya langkah-langkah yang diambil lebih kepada langkah berhati-hati. Tetapi yang saya berminat tadi ialah langkah bagaimana pihak kementerian melihat iaitu sekiranya kemungkinan berlaku serangan itu, jadi adakah pasukan-pasukan simpanan sukarelawan kita juga akan dikerah ke arah itu. Terima kasih. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Terima kasih Yang Berhormat bagi Hulu Langat. Seperti yang saya nyatakan, contohnya langkah-langkah yang kita amalkan pada hari ini di dalam Ops Pasir, kita telah menempatkan beberapa anggota kita di dalam lokasi-lokasi yang strategik dan ini adalah sebahagian daripada langkah-langkah bukan hanya daripada segi, dengan izin, in the form of deterrence, mengelak, maka ianya juga, bila sesuatu perkara yang berlaku kemungkinan seperti Yang Berhormat sebutkan, keganasan, maka anggota kita yang kita tempatkan di lokasi-lokasi ini akan bertindak secepat yang mungkin dengan koordinasi-koordinasi hanya dilakukan menerusi Angkatan Tentera Malaysia, bahkan juga melibatkan pihak keselamatan seperti polis. Kerjasama seumpama ini perlu dipertingkatkan bukan hanya usaha kerjasama yang kita laksanakan di dalam negara kita, bahkan di luar negara. Contohnya, dengan kerjasama pihak tentera Filipina, kedua-dua tentera laut sering bertukar maklumat bagaimana contohnya, kalau ada kapal yang mereka sangsi, mereka akan memaklumkan kepada kita untuk kita membanteras. Mengenai dengan perkara yang kedua, tidak ada sebab mengapa bila keadaan terdesak kita tidak mengambil perkhidmatan anggota-anggota sukarela kerana kita yakin anggota-anggota sukarela yang ada pada hari ini adalah terdiri anggota- anggota yang terlatih, yang kita telah dedahkan dengan pelbagai kemahiran untuk mempertahankan bukan hanya diri mereka, kawasan kampung mereka, bahkan juga negara. Saya yakin tetapi keadaan itu tidaklah ke tahap seperti yang kita hendakkan pada hari ini kerana kita yakin bahawa anggota yang sedia ada, yang kita kerahkan memadai, mencukupi untuk mempertahankan negara kita. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mengambil kesempatan untuk mengucap setinggi-tinggi tahniah kepada Barisan Nasional di bawah kepimpinan Yang Amat Berhormat Dato’ Seri Perdana Menteri [Tepuk] atas kejayaan kita yang gilang-gemilang dalam pilihan raya yang diadakan semalam. Saya hendak ucapkan setinggi-tinggi ataupun sebesar-besar takziah kepada DAP dan juga setinggi-tinggi takziah kepada PAS yang cuba menyokong membawa rebah kepada DAP dan jelaslah dengan terang bahawa kepercayaan rakyat telah pun kembali pulih, dan insya-Allah, saya lihat trend ini telah kembali macam pilihan raya 1995. Insya-Allah, dalam pilihan raya yang akan datang mungkin kerusi di sebelah sana makin tipis dan makin kurang, insya-Allah. Saya mengucap tahniah kepada semua pengundi di kawasan N.29 Ketari yang telah memilih pilihan yang tepat pada pilihan raya kecil semalam. Tuan Yang di-Pertua: Soalannya Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. [Ketawa] Apakah kekuatan ketenteraan kita cukup mampu untuk melindungi keselamatan dan ketenteraman rakyat dan negara ini dan apakah strategi lain bukan sahaja dari segi ketenteraan, malah mungkin yang melibatkan rakyat umum terutama agaknya mungkin untuk meningkatkan kesetiaan rakyat, tidak kira dalam hubungan ini

4 DR.1.4.2002

untuk menjaga keselamatan agaknya, siapa sahaja rakyat negara ini yang cinta kepada negara ini harus dapat mempertahankan keselamatan negara. Jadi, strategi ini, kalau ada yang telah ataupun yang akan dilaksanakan oleh kerajaan, seterusnya Kementerian Pertahanan. Terima kasih. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Sri Gading. Saya juga turut bersyukur ke hadrat Allah S.W.T. di atas kurniaNya, kita dapat memenangi kerusi yang baru kita tandingi ini. Ini adalah satu daripada petunjuk daripada Allah S.W.T kepada masyarakat kita di negara ini, betapa pentingnya masyarakat memerlukan keamanan dan kestabilan yang ada di negara kita untuk kita melangsungkan cara penghidupan kita secara aman dan baik. Saya berdoa ke hadrat Allah S.W.T. mudah-mudahan petunjuk ini juga akan dapat disedari dan diselami daripada hati dan pemikiran masyarakat kita, bukan hanya kerajaan bahkan juga pembangkang untuk memastikan agar generasi anak-anak kita dapat menikmati keamanan dan kesejahteraan yang ada pada hari ini. Kita mencukupi… Seorang Ahli: [Menyampuk] Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: [Ketawa] Insya-Allah, itu Allah S.W.T akan menentukan segala-galanya. Saya yakin bahawa kekuatan yang ada dalam negara kita adalah mencukupi walaupun kemungkinan di tahap yang tidak hendak kita kehendaki, kita hendakkan sistem pertahanan yang lebih baik, lebih canggih lagi, maka dengan itu kita banyak rancangan untuk membeli pelbagai peralatan dan kita pun sedar baru-baru ini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sudah pun mengumumkan beberapa peralatan yang perlu untuk bukan hanya daripada di lautan bahkan di udara untuk memastikan agar sistem pertahanan negara kita akan dapat dipertingkatkan masa demi masa, tetapi saya yakin bahawa pertahanan negara kita pada saat ini adalah di tahap yang kita boleh mampu menangani bukan hanya masalah daripada dalam bahkan daripada luar, dan sehingga kita dapat melihat bagaimana anggota tentera kita dalam keadaan negara kita aman, kita menyambung perkhidmatan yang baik kerana negara-negara yang memerlukan, di Afghanistan, di Bosnia, walaupun tidak ada pemimpin UMNO di situ, walaupun tidak ada pengundi Barisan Nasional tetapi semata-mata untuk ingin melihat bahawa rakyat di dunia juga memerlukan bantuan. Walaupun negara kita negara yang kecil, kemampuan dari segi sistem pertahanan berbanding dengan negara Amerika Syarikat amat terbatas, tetapi kita yakin bahawa kita juga berkemampuan untuk menghantar, untuk mengamankan negara dan kita dapat melihat bagaimana kebolehan kita, contohnya kita bersyukur ke hadrat Allah S.W.T dalam menangani kes komunisme dahulu, pemberontakan komunis dan beberapa kejadian di peringkat KMM dan juga beberapa kejadian di peringkat Al- Maunah dan ini telah pun diiktiraf oleh beberapa pimpinan yang cukup mahir dalam ketenteraan. Contohnya, bila lawatan Panglima Tentera Laut, US Pacific Command, Admiral Blair daripada Amerika Syarikat pada beberapa bulan yang lalu, mereka telah menyatakan bahawa Malaysia, dengan izin, is one of the first countries to have adopted a very systematic approach untuk menangani masalah keganasan terrorism di rantau ini, bukan hanya di rantau ini bahkan di seluruh negara-negara yang menghadapi masalah-masalah seperti lanun dan pelbagai, malahan mereka telah menghantar beberapa pasukan mereka untuk menyelami bagaimana cara dan kaedah yang diguna pakai oleh negara kita dalam menangani masalah keganasan lanun yang begitu - alhamdulillah, kita bersyukur ke hadrat Allah S.W.T kita dapat pada hari ini menangani masalah-masalah itu dapat dikurangkan. Dan begitu juga dengan perkara yang Ahli Yang Berhormat telah bangkitkan, saya amat bersetuju sekali bagaimana rakyat perlu dibangkitkan semangat nasionalisme mereka untuk mempertahankan negara, sesebuah negara tidak hanya terbatas di dalam melengkapkan dari segi berapa banyak bala tentera yang kita ada, berapa kekuatan peralatan, persenjataan yang ada, ini tidak boleh menjamin semata- mata kekuatan sesuatu negara. Kita dapat melihat peperangan di Vietnam, Peperangan Dunia di Great Britain bagaimana United Kingdom boleh mempertahankan negara mereka bila berhadapan dengan Hitler, waktu itu Hitler mempunyai bala tentera, peralatan yang cukup canggih masa Perang Dunia II, tetapi dengan pasukan sukarela di seluruh pelosok di pantai Great Britain, di England dapat digerakkan dengan semangat yang begitu meninggi sehingga boleh mempertahankan negara itu, tidak dapat dibolosi oleh kuasa Hitler yang begitu kuat sekali dalam Perang Dunia II. Kita

DR.1.4.2002 5

lihat begitu juga di Vietnam, kekuatan kecanggihan peralatan Amerika Syarikat tidak dapat menangani kuasa Vietnam. Begitu juga saya yakin di negara kita, kalau rakyat cintakan keamanan, kesejahteraan, dan yakin ingin mempertahankan negara, tidak pula terlibat dalam menghasut agar rakyat di negara ini memberontak dan melibatkan diri mereka dalam pelbagai kegiatan, akhirnya boleh memudaratkan, ini akan menjejaskan keamanan dan kesejahteraan negara kita.

[Soalan No. 3 – Y.B. Tuan Juslie bin Ajirol [Libaran] tidak hadir]

4. Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussin [Sepang] minta Menteri Pertahanan menyatakan sejauh manakah keupayaan dan kemampuan kesemua pesawat-pesawat pejuang negara dalam menjalankan operasi dan latihan kerana berdasarkan laporan kementerian baru-baru ini kerosakan pesawat lebih dikenal pasti sebagai punca utama pesawat TUDM terhempas lebih daripada kesilapan manusia. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pesawat-pesawat pejuang negara adalah cukup mampu dan berupaya menjalankan operasi mempertahankan kedaulatan ruang udara negara. Selain dari itu, pelaksanaan latihan-latihan yang dijalankan bagi mencapai keupayaan operasi juga adalah mencukupi. Namun demikian, TUDM sentiasa berusaha meningkatkan kemampuan yang sedia ada serta memperkembangkan lagi keupayaan sistem senjata udara bagi menghadapi cabaran masa depan. Semenjak tahun 1995 hingga 2002 sebanyak sembilan pesawat pejuang terhempas – lima berpunca daripada faktor manusia; satu faktor teknikal; satu kombinasi faktor manusia dan teknikal; dan dua lagi kemalangan tahun 2002 masih dalam penyiasatan. Datin Paduka Hajah Seripah Noli binti Syed Hussein: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri dalam jawapan soalan tadi, soalan tambahan saya, bolehkan Yang Berhormat Timbalan Menteri menjelaskan lebih lanjut sejauh manakah anggota teknikal TUDM terlatih dalam usaha memperbaiki membaik pulih pesawat milik TUDM dan di manakah mereka ini dihantar untuk berlatih bagi meningkatkan kemahiran mereka. Terima kasih. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih persoalan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat bagi Sepang tadi iaitu bagaimana adakah anggota-anggota kita cukup terlatih. Sebahagian daripada anggota- anggota kita memang terlatih di dalam memperbaiki peralatan-peralatan yang sedia ada, di TUDM di samping kita juga memerlukan perkhidmatan daripada AIROD contohnya, di mana ada kemahiran tempatan untuk memperbaiki peralatan. Di samping kita melatih mereka bekerjasama contohnya mengenai dengan peralatan kapal terbang daripada Rusia, kita tubuhkan satu syarikat di Kuantan yang melibatkan bukan hanya teknikal, bahkan juga man power dari negara itu ditempatkan di negara kita untuk bekerjasama melatih anak-anak tempatan kita di dalam tentera udara untuk mereka didedahkan dengan pelbagai kemahiran. Tidak cukup daripada itu, kita menghantar anak-anak ini ke luar negara, ke Jerman, ke United Kingdom dan beberapa tempat untuk mereka didedahkan dengan pelbagai kemahiran sesuai dengan peralatan yang kita sedia ada, untuk memastikan bahawa pada setiap ketika mereka mampu untuk dapat memperbaiki peralatan yang sedia ada di negara kita, kalau sekiranya sesuatu berlaku, peperangankah ataupun keadaan yang tidak ingini berlaku, maka dalam keadaan kerosakan mereka pasti boleh kita gerakkan untuk memperbaiki peralatan yang sedia ada. Terima kasih. Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bolehkah Yang Berhormat menerangkan berapa jumlah wang yang telah pun dibelanjakan untuk mendapat keupayaan kemampuan kita di dalam operasi yang telah disebutkan oleh Ahli Yang Berhormat termasuklah menghantar pegawai-pegawai kita ke seberang laut dan apakah kejayaannya di dalam projek sistem pertahanan udara kita (Jernas) ini, namanya baik tetapi nampak saya maklumat daripada Kementerian Pertahanan ini tidak baik, tidak bernas. Jernas tetapi tidak bernas, tidak lengkap. Dato' Dr. Haji Jamaluddin bin Dato' Mohd. Jarjis: Merapulah itu!

6 DR.1.4.2002

Dr. Tan Seng Giaw: Bolehkah Yang Berhormat terangkan setakat ini berapa buah helikopter yang telah pun dibeli daripada Afrika Selatan? Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak menjawab persoalan yang akhir tadi, yang itu bernas, yang lain itu tidak bernas. [Ketawa] Sekarang ini kita belum ada lagi helikopter daripada Afrika Selatan, memang ada rancangan kita sebahagian daripada peralatan helikopter yang kita hendak membeli tetapi untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, peralatan Jernas adalah merupakan peralatan yang baru, saya pun tidak tahu daripada mana Ahli Yang Berhormat tahu bahawa peralatan ini adalah peralatan yang tidak baik, yang boleh… Dr. Tan Seng Giaw: Maklumat tidak baik. Tuan Yang di-Pertua: Ya. Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal: [Ketawa] Untuk mepertingkatkan sistem yang sedia ada, seperti Ahli Yang Berhormat tanyakan tadi, berapa jumlah kewangan. Sebanyak mungkin, saya tidak boleh hendak sebut, dengan izin, how much is the amount or limit, untuk kita hendak melengkapkan sistem ruang udara yang begini luas dalam keadaan hendak dalam sektor pendidikan diperlukan, hendak dalam prasarana yang sedia ada. Kelantan hendak air walaupun dalam keadaan diperintah oleh pembangkang, perlu dibantu, maka dalam keadaan itu kita harus mentadbir kewangan dengan secara baik, tetapi kita yakin dalam keadaan yang ada pada hari ini, di mana kerajaan berhasrat untuk membeli peralatan-peralatan seperti Sukhoi SU- 30MK multi combat aircraft daripada Rusia, dan juga kita mempunyai MI29 Mith yang ada daripada Rusia juga dan kita mempunyai kapal terbang Hawk, buat setakat ini peralatan ini mencukupi untuk kita mempertahankan negara kita. Tetapi saya yakin dengan adanya peralatan-peralatan tambahan seperti Ahli Yang Berhormat sarankan, saya yakin lebih baik, maka dengan itu saya juga berharap Ahli Yang Berhormat boleh mengutarakan betapa perlunya kementerian ini dilengkapkan dengan sebanyak mungkin kewangan untuk memastikan supaya kita dapat memperolehi peralatan-peralatan yang baru termasuklah peralatan Jernas di mana kerajaan sudah pun memutuskan untuk kita hendak membeli, saya tahu bahawa sebab perkara ini amat penting sekali bagi kita untuk mempertahankan negara kita dan perlatan ini cukup baik dan sesuai untuk diguna pakai oleh negara kita.

[Soalan No. 5 – Y.B. Tuan Saupi bin Daud (Tanah Merah) tidak hadir]

6. Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin [Arau] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan apakah tindakan kementerian kepada pertubuhan politik yang melanggar larangan mengadakan ceramah umum dan berapakah bilangan ceramah umum yang diadakan tanpa permit dan berapa orangkah yang telah diambil tindakan oleh kerajaan, serta kos yang ditanggung oleh kerajaan untuk larangan ini dikuatkuasakan. Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri [Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin]: Tuan Yang di-Pertua, untuk menjawab soalan daripada soalan daripada Ahli Yang Berhormat bagi Arau itu, adalah dimaklumkan bahawa pihak polis akan bertindak mengenal pasti dan menahan mereka yang bertanggungjawab mengadakan ceramah umum ataupun mana-mana ceramah tanpa kelulusan permit, berdasarkan undang-undang yang sedia ada. Bilangan ceramah umum yang telah diadakan tanpa permit atau kebenaran daripada Julai 2001 hingga Februari 2002 adalah 28 insiden. Individu-individu yang dikenal pasti terlibat telah pun ditahan dan diambil tindakan undang-undang. Insiden-insiden ceramah umum yang diadakan tanpa kebenaran ini telah menyebabkan kerugian masa dan sumber manusia anggota polis yang boleh disalurkan kepada menjalankan tugas-tugas keselamatan yang lain seperti menyiasat kes-kes jenayah berat dan juga jenayah-jenayah perdagangan. Pihak polis akan terus menggunakan mana-mana akta pencegahan bagi membendung segala kegiatan politik yang boleh mengancam keselamatan negara. Pendekatan tersebut perlu bagi memastikan keselamatan rakyat dan juga negara tidak digugat oleh pihak-pihak yang menggunakan hak asasi manusia dan juga kebebasan bercakap untuk cuba meletakkan rakyat dan negara dalam keadaan yang tidak stabil. Seterusnya adalah diharapkan semua pihak mengambil ingatan bahawa larangan mengadakan ceramah umum ini hendaklah dipatuhi. Terima kasih.

DR.1.4.2002 7

Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Soalan tambahan. Saya percaya bahawa hasrat kerajaan untuk mengadakan larangan kepada ceramah umum ini adalah dengan niat yang baik untuk menjaga keadaan negara dan menentukan supaya rakyat menumpukan kepada usaha-usaha pembangunan. Walaupun demikian, Yang Berhormat tadi mengatakan bahawa terdapat 28 insiden di mana pihak-pihak yang mengadakan ceramah umum ini melanggar peraturan dengan mengadakannya tanpa permit. Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, daripada ceramah-ceramah umum yang diadakan yang melanggar larangan ini, berapa orangkah Ahli Parlimen, ADUN dan Ahli Dewan Negara yang terlibat kerana mereka adalah penggubal undang- undang? Bagaimana mereka yang diberi tanggungjawab, memikul tanggungjawab untuk menggubal undang-undang tetapi mereka pula menunjukkan kepada masyarakat contoh yang tidak baik, mereka melanggar undang-undang. Dan juga saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat, apakah tindakan- tindakan yang diambil kepada isi-isi ceramah yang merupakan fitnah? Kalau kita lihat di negara Singapura, pembangkang hampir bankrap. Ada pihak pembangkang yang bankrap diambil tindakan mahkamah kerana tingkah laku mereka yang menyebabkan ada peraturan undang-undang yang boleh diambil ke atas mereka, sedangkan di negara kita, walaupun kita semua mengutuk perbuatan memfitnah tanpa fakta-fakta yang tepat ini tetapi ia terus berleluasa. Adakah kerajaan akan membuat sesuatu tindakan kepada mereka yang menyebarkan fitnah ini supaya perkara ini tidak berterusan? Terima kasih. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, saya ucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Arau. Pertama sekali, beliau hendak saya nyatakan sama ada mereka yang berceramah ini datang daripada para penggubal undang-undang seperti Ahli-Ahli Parlimen, memang ada! Dan polis telah mengambil tindakan-tindakan kepada mereka ini mengikut saluran undang-undang yang ada. Sama ada mereka akan didakwa lebih lanjut atau tidak, terpulanglah kepada perkara- perkara yang ditimbulkan oleh mereka melalui ceramah-ceramah ini. Untuk makluman Yang Berhormat bagi Arau, polis sedang mengenal pasti ceramah-ceramah melalui rakaman-rakaman pita yang sedang dijual ataupun diperoleh oleh pihak polis, sama ada melalui rakaman ini, ucapan-ucapan itu boleh diambil ataupun sedang disiasat dan sama ada boleh kita letakkan dalam Akta Hasutan ceramah-ceramah ini. Dan jika ada, saya rasa tindakan seterusnya akan diambil oleh pihak polis. Terima kasih. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Saya ingin merujuk kepada yang pertamanya, insiden yang berlaku pada bulan Februari di Kuala Terengganu, di mana suatu Majlis Pemimpin Bersama Rakyat yang dianjurkan oleh Urusetia Kerajaan Negeri Terengganu, di mana pihak polis telah menggunakan sepenuh tenaganya, mobilize tenaga yang ada dan cuba menghalang suatu majlis kerajaan dalam premis Kerajaan Negeri Terengganu di balai raya, di Kampung Tanjung pada Februari yang lepas. Ketua Polis Terengganu berada dalam premis di Balai Raya Tanjung itu dan cuba menghalang program Kerajaan Negeri Terengganu – Pemimpin Bersama Rakyat di mana pihak FRU, polis dan segala tenaga yang ada telah menyekat jalan-jalan raya di bandar Kuala Terengganu, di Kampung Tanjung. Jadi, apakah ini merupakan suatu tindakan yang demokratik dengan menggunakan polis, sedangkan program yang dianjurkan itu adalah program kerajaan negeri, bukan program parti tetapi program- program kerajaan negeri tetapi mendapat halangan daripada pihak berkuasa. Yang keduanya, persoalan ceramah umum, parti pembangkang tidak mendapat ruang langsung dalam media masa di negara kita. Dalam amalan demokrasi… Beberapa Ahli: [Membantah kerana tidak setuju]. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Dalam amalan demokrasi, hak untuk berhimpun itu perlu diberikan kepada mana-mana parti politik yang ada. Permasalahan yang ada adalah kerana kebimbangan UMNO sendiri akibat daripada program-program yang dianjurkan oleh parti pembangkang. Pihak kerajaan tidak mempunyai suatu garis panduan, apakah program ceramah yang dibenarkan kepada parti pembangkang. Contohnya dalam premis yang dianjurkan di Kupang, Kedah.

8 DR.1.4.2002

Program dalam premis di mana FRU telah bertindak dengan begitu ganas dan menangkap pemimpin-pemimpin parti politik khususnya parti pembangkang. Beberapa Ahli: [Menyampuk kerana tidak bersetuju] Tuan Yang di-Pertua: Cukuplah Yang Berhormat! Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Jadi ini soalan saya! Tuan Yang di-Pertua: Ya, ya, ya. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Bercelarunya pihak Kementerian Dalam Negeri dalam menangani persoalan ceramah umum ini yang sebenarnya adalah permasalahan UMNO sendiri, takut untuk berhadapan dengan realiti yang ada dalam negara kita. Terima kasih. Beberapa Ahli: [Bercakap tanpa pembesar suara kerana tidak bersetuju dengan kenyataan Yang Berhormat bagi Kuala Terengganu] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, merujuk kepada soalan Yang Berhormat bagi Kuala Terengganu, kita di Kementerian Dalam Negeri tidak pernah bercelaru. Sebenarnya parti pembangkang yang bercelaru. Beberapa Ahli: Ya! Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Menggunakan hak kebebasan dan hak asasi manusia. Tetapi saya ingin merujuk kepada Perlembagaan Persekutuan [Merujuk buku Perlembagaan Persekutuan]. Tuan Yang di-Pertua, iaitu Bahagian 2, 10 – Kebebasan bercakap, berhimpun dan menubuh persatuan. Sila rujuk Fasal 10(2) – Parlimen boleh dengan undang-undang mengenakan… dan beberapa lagi, banyak lagi bawah itu. Ada perkara-perkara yang kita boleh luluskan Tuan Yang di-Pertua tetapi kalau misal kata ceramah itu, tadi yang disebut melalui premis tetapi kalau dalam premis pun, jika ceramah itu boleh menimbulkan perasaan marah rakyat dan boleh mengancam keselamatan negara sebagaimana yang saya nyatakan tadi, itulah sebabnya polis mengambil tindakan mencegah sebelum berlakunya perkara-perkara yang tidak dikehendaki. Beberapa Ahli: Betul! Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jadi oleh sebab itu, sekali lagi saya katakan bahawa pembangkang ini yang bercelaru berkaitan dengan mentafsirkan undang- undang, Tuan Yang di-Pertua. Kalau tidak pasti, baca balik Perlembagaan yang ada ini. Kalau hendak saya berceramah tentang Perlembagaan ini pun boleh juga, tetapi saya tidak perlulah berbuat begitu kerana saya bukan seorang peguam, Tuan Yang di- Pertua. Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Saya minta maaf, saya sedang menjawab soalan, duduk dahulu! Beberapa Ahli: [Ketawa] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Apa macam saudara? Betul atau tidak? Beberapa Ahli: Betul! [Ketawa] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jangan kacaulah! Orang hendak menjawab soalan. [Ketawa] Selain daripada itu, sebagaimana yang saya nyatakan tadi, ceramah- ceramah umum ataupun ceramah-ceramah dalam premis-premis ini, pertama sekali ceramah umum, kita takut perkara-perkara yang tidak baik berlaku. Oleh sebab itu, polis ada untuk menjaga keselamatan supaya jangan berlakunya perkara-perkara yang tidak dikehendaki. Sepatutnya pihak pembangkang juga patut berterima kasih kepada pihak polis… Beberapa Ahli: Ya! [Tepuk] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Jangan cuba hendak menuduh polis sahaja tetapi keselamatan Ahli-ahli Yang Berhormat daripada pembangkang juga adalah tanggungjawab polis bersama!. Beberapa Ahli: Ya! [Tepuk].

DR.1.4.2002 9

Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Apa kata kalau kita pesan besok kepada pihak polis tidak usah menjaga keselamatan pihak pembangkang. Apa macam? Beberapa Ahli: [Ketawa] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Kalau hendak, boleh!, saya beritahu kepada pihak polis tetapi kita bukan begitu, kita mengamalkan demokrasi yang cukup tulen dalam negara kita. Beberapa Ahli: [Bersorak dan bertepuk] Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Mana ada orang yang kita tangkap tanpa kita beri peluang untuk mengambil peguam bagi mempertahankan diri. Dalam siasatan, kita tahan mereka ini, bukan kita tangkap. Orang yang kita fikir, kita syakkan mereka melakukan kesalahan atau perkara-perkara boleh mengancam keselamatan negara, kita tahan mereka, kita siasat!. Kalau mereka ini tidak terlibat, kita lepaskan. Kalau mereka terus mengancam negara, kita tahanlah seterusnya! Itu sahaja, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Beberapa Ahli: [Ketawa, bertepuk dan bersorak]

7. Dato' Napsiah binti Omar [Kuala Pilah] minta Menteri Kewangan menyatakan, apakah usaha-usaha kementerian untuk membanteras pengeluaran wang tanpa izin si pemilik (iaitu kecurian/kehilangan) dari akaun-akaun semasa pemilik dari bank-bank. Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]: Tuan Yang di-Pertua, Bank Negara Malaysia telah memperkenalkan beberapa langkah bagi membanteras masalah pengeluaran wang tanpa izin si pemilik dari akaun-akaun semasa di bank-bank. Di antara langkah-langkah tersebut termasuklah meningkatkan pengetahuan dan kesedaran pengguna mengenai tanggungjawab sebagai pemilik- pemilik kad ATM dan cara-cara menggunakan kad mesin teller automatik yang lebih selamat. Di antara kesilapan atau kecuaian yang sering dilakukan oleh pihak pemilik kad ATM ialah membiarkan pihak ketiga mengeluarkan wang bagi pihak dirinya, mendedahkan nombor pin kepada saudara mara ataupun pihak-pihak ketiga yang lain, menyimpan nombor pin dan kad ATM di suatu tempat yang sama dengan kegagalan mereka menghafal nombor pin tersebut. Menyedari betapa pentingnya usaha meningkatkan pengetahuan dan kesedaran pengguna, Persatuan Bank-bank Malaysia telah mengeluarkan satu risalah khas mengenai cara-cara melindungi kad-kad ATM oleh pemilik untuk diedarkan kepada orang ramai. Bank Negara Malaysia telah mengeluarkan satu garis panduan yang bertajuk dengan izin, Guideline On Security Standard for Automated Teller Machines yang menggariskan keperluan minimum yang perlu dipatuhi oleh institusi perbankan bagi meningkatkan tahap keselamatan berhubung dengan perkhidmatan yang ditawarkan di ATM. Di antara aspek keselamatan yang ditekankan ialah: (i) menerima pakai proses prosedur dan ciri keselamatan yang cekap dan bertaraf dunia bagi sistem penjanaan nombor pin; (ii) keperluan memasang kamera video di tempat-tempat yang strategik dengan premis ATM yang disinari oleh cahaya lampu yang cukup terang bagi memastikan gambar yang dihasilkan adalah jelas dan memuaskan; (iii) meningkatkan keupayaan kesemua institusi perbankan dalam mengesan dan memantau setiap transaksi di ATM masing-masing bagi memudahkan penyiasatan dan tindakan pembetulan; (iv) menyediakan prosedur yang jelas bagi memudahkan pengesanan awal terhadap transaksi-transaksi yang agak luar biasa dan mempunyai unsur-unsur penipuan;

10 DR.1.4.2002

(v) keupayaan untuk memberhentikan sebuah ATM daripada berfungsi bagi menyekat transaksi yang berunsurkan penipuan seterusnya di ATM tersebut; dan (vi) mengenakan keperluan menghubungi pelanggan untuk mendapatkan pengesahan terhadap sebarang pengeluaran yang berlebih paras yang lazim dan sebagainya. Selain dari itu, setiap institusi perbankan digalakkan untuk mengenakan peraturan-peraturan dan langkah-langkah keselamatan yang lebih ketat bagi membendung masalah di atas dan memelihara kewibawaan ATM di negara ini. Bagi meningkatkan lagi ciri-ciri keselamatan kad ATM, institusi perbankan juga telah diarah supaya menggunakan teknologi kad pintar sebagai kad ATM bagi menggantikan kad jalur magnetik yang digunakan pada masa ini. Penggunaan teknologi kad pintar akan memberi keselamatan yang lebih tinggi kepada para pengguna kad ATM. Terima kasih. Datuk Napsiah binti Omar: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan tambahan. Kebelakangan ini Malaysia telah disenaraikan sebagai sebuah negara yang ramai penduduknya melakukan penipuan, credit frauds. Ini perkara yang memalukan Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri tadi yang menerangkan tentang langkah-langkah yang diaturkan supaya dapat kita mengelak dan membanteras perkara ini. Soalan tambahan saya, bagaimana pula langkah-langkah bank terhadap pekerja-pekerja bank sendiri? Bukankah ini, saya rasa, satu-satunya juga punca di mana kehilangan wang tanpa pengetahuan si pemilik ini oleh kerana ada kerjasama daripada orang dalam? Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Terima kasih, Yang Berhormat. Kalau kita lihat sekarang ini seperti mana Yang Berhormat katakan tadi bahawa kerajaan telah menyatakan kebimbangan yang serius terhadap credit card frauds ini yang mencemarkan nama baik negara. Sungguhpun buat masa ini MEPS dan institusi kewangan ada rancangan untuk memulakan smart cards dengan menggunakan chips, cabaran yang utama ialah perpindahan daripada MEPS track kepada smart cards ini begitu tinggi ongkosnya. Jadi, ada juga pihak swasta yang mencadangkan supaya perpindahan ini dapat dibuat dan diadakan readers kepada 40,000 merchant terminals, anggarannya sebanyak RM150 juta tetapi kemungkinan kita akan menyatakan supaya diadakan SPV ataupun Special Purpose Vehicles supaya tidak ada monopoli. Yang keduanya, mengenai orang dalaman. Ini telah pun diperkatakan dahulu oleh Yang Berhormat bagi Kepong yang mengatakan bahawa sinar lampu yang ada di terminal dalam bank-bank berkenaan apabila seseorang itu membuat pengeluaran bukan sahaja nampak muka dia tetapi juga nampak tangan dia tetapi juga nampak nombor yang ditekannya itu. Jadi kita telah pun selepas Yang Berhormat bagi Kepong membagikan komen dahulu telah pun meminta supaya Bank Negara mengeluarkan arahan supaya lampu atau pun yang menyinari muka si pengeluar bukan menyinari tangan si pengeluar yang menunjukkan angka-angka pin nombor dan sebagainya. Jadi oleh kerana itu, kita dapat mengurangkan. Yang ketiganya, seperti mana biasa black sheep ini sememangnya ada tetapi kita harapkan nanti dengan tindakan tegas kita, perkara ini dapat kita atasi. Terima kasih. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato Mohd. Jarjis: Terima kasih. Saya pun hendak bertanya isu kebimbangan kehilangan dicuri wang. Tetapi mungkin fenomena yang baru sebelum itu akan berlaku tidak lama lagi. Ini, hilang ataupun dicuri ahli-ahli parti lebih-lebih lagi DAP sudah kalah ini, takut ahli dia hilang dicuri oleh ADIL. Itu dia kena jaga masalah itu macam mana. Soal hilang 10 kali ganda kalahnya ini, dicuri oleh ADIL, jaga dia semua. 10 kali ganda habis lari bertabur bagi masuk ADIL nanti. Hilang melarikan diri atau dicuri oleh ADIL, jaga. Soalan saya, Tuan Yang di-Pertua, minta maaf. Ini rakyat Malaysia yang meletakkan wang mereka di bank di Malaysia, alhamdulillah satu keyakinan yang tinggi kepada sistem bank kita. Kita menggunakan sistem bank yang ada elektronik, pin nombor atau ATM yang mempunyai pin nombor.

DR.1.4.2002 11

Pin nombor ini nombor, bermakna kalau ada black sheep seperti yang Yang Berhormat kata tadi, dalaman dibahagikan nombor itu selesai. Adakah dengan kaedah- kaedah yang baru, IT yang baru, adakah kerajaan mencuba melaksanakan security features, keselamatan yang baru seperti menggunakan thumb-print. Yang keduanya, muka itu sendiri. Kita tengok kalau komputer, tiga benda mesti baca, pertama nombor mesti sama, nombornya betul. Yang kedua, cap jari mesti betul, lepas itu rupa paras mesti muka. Bukan sahaja cadangan Yang Berhormat bagi Kepong. Yang Berhormat bagi Kepong hendak tengok lelaki, perempuan atau ahli DAP, tidak DAP, itu sahaja. Tetapi ini, sebagai satu security features [Ketawa] sebab dia nanti hendak masuk DAP dia kena pakai security features. Security features tambahan dan saya cadangkan adakah Yang Berhormat, kerajaan bercadang hendak tambah feature keselamatan itu bukan bergantung kepada nombor sahaja. Pertama, mesti ada thumb-print dia. Yang kedua, rupa dia sebagai dua lagi atau satu lagi supaya ada keyakinan orang ramai terhadap keselamatan wang mereka di bank ini dapat dilaksanakan beyond doubt - dengan izin - tidak ada lagi keraguan. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, apa sahaja yang kita buat Tuan Yang di-Pertua, kadang-kadang pihak orang yang hendak mencuri itu ada sahaja device atau cara yang dapat mengatasinya. Katakan thumb print, ini pun dicadangkan oleh kerajaan. Tetapi thumb-print ini juga digunakan selalunya kepada orang pencen. Jadi apa yang berlaku dahulu apabila seseorang itu pencen, dia meninggal ada saudara mara dia memotong jari orang yang meninggal itu. Jadi tiap-tiap bulan, dia akan menggunakan thumb-print. Ini telah pun berlaku pada Jabatan Pencen dahulu. Seorang Ahli: Gila betul. Gila. [Ketawa] Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Kalau kita katakan muda, orang boleh buat muka palsu dan sebagainya ataupun muka yang menyerupai ”Mission Impossible” yang selalu ditayangkan di TV. Beberapa Ahli: [Menyampuk] Potonglah kepala dia pula. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Tetapi, walau bagaimanapun, kita minta jugalah sebagaimana yang disarankan bahawa selain daripada pembangunan-pembangunan infrastruktur, pembangunan insan juga patut kita lakukan. Sekarang ini, pihak swasta sedang mencadangkan kepada kerajaan kalau dapat kita ubah daripada ‘stretch magnetic’ ini kepada chips. Chips ini memerlukan readers dan merchant banks dan merchant terminals memerlukan ongkos yang banyak untuk berpindah daripada MEPS track kepada chips. Ini memerlukan pemerhatian dan kerjasama daripada pengguna. Saya rasa pihak swasta telah pun mengemukakan satu cadangan kepada Kementerian Kewangan mengenai perkara ini. Kita sedang mengkajinya. Terima kasih.

8. Tuan Husam bin Haji Musa [Kubang Kerian] minta Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan teknologi incinerator yang telah diputuskan oleh kerajaan untuk pelupusan sampah di Kuala Lumpur dan asas-asas keputusan tersebut dibuat. Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Dato' Seri Ong Ka Ting]: Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah menubuhkan suatu jawatankuasa teknikal bagi membuat kajian ke atas pemilihan teknologi yang sesuai untuk digunakan bagi pelupusan sampah di Kuala Lumpur. Selepas menimbang semua faktor yang berkaitan, kerajaan telah memilih teknologi incinerator dari sistem gasification berteknologi fluidized base bersama dengan kemudahan ash melting. Asas-asas pertimbangan bagi pemilihan teknologi berkenaan adalah seperti berikut: (i) Sistem gasification dan kemudahan ash melting mempunyai keupayaan yang lebih baik bagi merawat gas-gas dan logam

12 DR.1.4.2002

yang berbahaya yang biasa dikaitkan dengan kebakaran seperti dioksin dan logam berat. Sistem ini juga boleh mengurangkan pengeluaran dioksin dari semua punca iaitu udara, air dan tanah. (ii) Bukan sahaja melalui pelepasan dari cerobong sebagaimana incinerator biasa yang tidak mempunyai kemudahan tersebut. Jika dibandingkan secara seimbang di mana setiap kos diambil kira sistem gasification berteknologi fluidized base bersama kemudahan ash melting adalah munasabah berbanding dengan pilihan lain yang mampu merawat pelepasan ke tahap piawaian yang sama. (iii) Sistem ini juga berkeupayaan menjana tenaga elektrik sebanyak 30 megawatt jam yang mana tenaga yang terhasil boleh digunakan semula untuk menjana loji dan dikomersilkan. Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pada awalnya kerajaan bercadang untuk menggunakan incinerator jenis stoker. Saya masih ingat Yang Berhormat sendiri telah melawat Singapura untuk melihat teknologi ini. Tetapi ada seorang usahawan Jepun berjumpa Perdana Menteri, kementerian ini telah mendapat arahan serta-merta untuk bertukar daripada stoker kepada gasification. Persoalan saya yang pertama ialah perbezaan kos di antara gasification dengan stoker bagi tiap-tiap unit incinerator yang dipesan. Saya juga ingin mendapat jumlah incinerator gasification yang dipesan dan berkenaan dengan ash melting yang disebut oleh Yang Berhormat. Adakah dalam pengetahuan kementerian ini bahawa gasification adalah satu teknologi dalam percubaan? Bolehkah Yang Berhormat namakan satu loji yang telah berjalan di mana-mana tempat di dunia ini yang menggunakan teknologi gasification? Terima kasih. Dato' Seri Ong Ka Ting: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membetulkan fakta Yang Berhormat bangkitkan. Sebelum saya membuat lawatan kerja ke Singapura, kerajaan telah pun membuat keputusan bahawa kita kena selepas dipertimbangkan semua faktor mengatakan gasification itu adalah sesuai. Tetapi oleh kerana banyak sangat complaint, banyak sangat input saya hendak kenal pasti double check. Jadi saya telah mendapat kebenaran daripada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, saya bawa satu pasukan teknikal pergi ke Singapura, tengok apa yang sebenarnya berlaku di situ. Lepas itu kita buat bandingan sekali lagi. Ini menunjukkan kita berhati-hati. Tidak mahu nanti kita tergesa-gesa membuat keputusan yang dikatakan ada overlook. Selepas kita kaji Singapura punya stoker system, lepas itu kita tengok balik apa yang ada, dan kita balik banyak soalan kepada semua pihak yang terlibat. Kita nampak sebenarnya apa yang dikatakan lebih murah kerana stoker itu dia bukan setakat boleh berkesan sampai dia buat ash smelting kerana mereka ada satu incinerator belum sampai tahap buat ash melting dan dia punya total emission quantity itu dia masih tidak sampai tahap yang mana di Malaysia kita ini kita punya Jabatan Alam Sekitar telah menetapkan satu piawaian yang banyak ketat iaitu 0.1 nenogram ke bawah. Dia punya NM padu. Di Singapura semasa saya pergi, dia punya piawaian itu masih tetap 1.0 nenogram per NMQ. Jadi saya tengok, lepas itu kita tanya banding dia punya kos kalau kita hendak piawai yang sama termasuk dia punya gas emission. Kadang- kadang kita hanya ukur apa yang tinggal dia punya end product residue. Tetapi kita tidak tengok apa akan dikeluarkan dari cerobong dan masuk ke udara. Jadi total emission semuanya diambil kira, kita masih rasa gasification gabung dengan ash melting ini lebih menjaminkan keselamatan rakyat kita kerana kita hendak buat satu incinerator di Kuala Lumpur, kita tidak boleh kerana hendak jimat kos sedikit, jadi kita ambil sahaja bulat-bulat apa yang orang buat. Lepas itu sampai sudah jalan, baru kata, “Oh, ini ada problem kerana dia punya total emission itu sudah lebih daripada apa yang dibenarkan.” Jadi saya hendak betulkan ialah bukan semudah kerana seorang individu masuk campur sudah semuanya tukar kerana jawatankuasa teknikal ini mempunyai orang yang berkaliber.

DR.1.4.2002 13

Ada juga orang berjawatan profesor dari universiti, ada juga wakil pakar-pakar daripada kementerian-kementerian yang berkaitan. Dari segi kos pula, kalau kita hendak banding, kita mesti banding sama dengan apa sistem yang kita hendak pakai itu, apa yang sistem yang dikatakan stoker. Kalau stoker itu dipasang dengan dia punya ash melting, dia ada banyak aspek kita hendak tengok. Dia perlukan dia punya kawasan bangunan lebih besar. Dia perlukan tambahan kemudahan. Jadi nampaknya dia sudah lebih mahal. Tetapi selalunya orang datang dia kata lebih murah. Bila kita punya technical committee kaji nampaknya tidak murah daripada apa yang kita tengok. Jadi dari segi mana telah guna teknologi ini dan Jepun sendiri sudah guna dan Jepun sendiri yakin. Dia yakin dan sekarang Jepun dalam proses menukar dia punya conventional stoker itu kepada gasification dan mereka telah beri banyak jaminan. Tuan Amihamzah bin Ahmad [Lipis]: [Bangun] Dato' Seri Ong Ka Ting: Walau bagaimanapun, kerajaan telah menetapkan banyak syarat. Syarat itu ialah kita pegang dan kita pastikan apa yang kita hendak keselamatan itu transfer of technology itu dia punya kos macam mana, munasabah. Semuanya tetap dengan ketat, baru kita timbang. Kita tidak ambil ringan dengan perkara ini. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Haji Husam bin Haji Musa: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Sekejap ya! Tuan Amihamzah bin Ahmad: Saya,.. Tuan Yang di-Pertua: Sekejap-sekejap bagi dia jawab dahulu. Bagi dia tanya, Lipis dulu, ya, ya. Ya, Lipis, ya. Nanti kejap, ya. Ya, Lipis. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya sungguh kagumlah dengan jawapan yang telah diberikan oleh Yang Berhormat Menteri tadi, terutama dari segi pembersihan dan juga alam sekitar ini. Kita percaya kita dapat mengatasi masalah ini. Walau bagaimanapun kebersihan daripada segi pemikiran ini yang kita payah sedikit. Walau bagaimanapun kita berjayalah di . Tuan Yang di-Pertua: Ya. Tuan Amihamzah bin Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak tanya kepada Yang Berhormat Menteri, di manakah tempat-tempat lain yang dicadangkan oleh kerajaan untuk dilaksanakan sistem teknologi incinerator ini kerana saya berpendapat di tempat-tempat yang tinggi seperti di itu di mana kita tidak boleh buang sampah merata-rata kerana ia akan turun ke sungai, mencemarkan sungai dan sebagainya, ia amat perlu diadakan dan juga di pulau-pulau peranginan seperti di Tioman ataupun barangkali Menteri Besar Terengganu dia hendak di Pulau Perhentian dan sebagainya. Seorang Ahli: Tak payahlah, tak payahlah! Tuan Amihamzah bin Ahmad: Tetapi tak payahlah Terengganu dahulu ya. Jadi saya minta pada menteri di manakah lagi tempat-tempat yang sesuai dan jenis- jenis incinerator ini yang patut digunakan di Malaysia ini. Terima kasih. Dato' Seri Ong Ka Ting]: Tuan Yang di-Pertua, kerajaan memang ada cadangan hendak membina incinerator yang lebih kecil, kapasiti tak begitu besar di tempat peranginan seperti di Cameron Highlands dan sebagainya. Kita masih sangat berhati-hati, untuk memilih teknologi yang sesuai kerana kalau yang besar, dia ada dia punya faktor-faktor yang kita hendak tengok, yang kecil pula kita mahu tengok dari segi persekitaran yang berkenaan. Jadi memang di mana kita terdapat masalah tidak ada lagi tapak pelupusan, kita terpaksalah menggunakan incinerator di mana negara lain dah semua macam itu. Negara maju, di mana-mana negara maju dia mesti guna incinerator ini. Ini satu hakikat tak ada siapa boleh mempertikaikan. Bagi incinerator yang besar-besar belum ada, selain daripada dekat Kuala Lumpur. Tadi kata kos yang saya dapat, ini semuanya saya tak berapa mahu umumkan kerana kos ini, yang dianggarkan kepada kami, ialah dia susah mahu banding kerana

14 DR.1.4.2002

stoker, dia kata banyak murah. Bila dia campur dengan ash melting dia sudah jadi banyak mahal. Tadi ada kata berapa unit, sebenarnya apa yang kita nak bina ialah kapasiti loji itu ialah 1,500 tan sehari. Di Kuala Lumpur kita menjanakan sampah sarap 2,500 tan satu hari. Dengan incinerator ini masih tak boleh mengatasi semua, itu sebab kita kena ada transfer station untuk keluarkan daripada Kuala Lumpur dan dia punya kos kita sudah banding, kerana kalau saya cerita fasal kos sekarang, tender itu masih alam proses dan ia tak berapa sesuai untuk saya dedahkan kos. Tapi boleh saya kata secara perbandingan kalau kita nak apple sama apple. Apa piawai kita hendak tetapkan bagi stoker, apa piawaian kita hendak tetapkan bagi gasification kemudahan yang sama yang stoker itu pada akhirnya nampak lebih mahal daripada gasification. Ini memang satu tecnical committee punya perkiraan dan bukan saya punya perkiraan. Jadi bila sampai masa, tender itu sudah dikenal pasti, dia punya dokumen sudah sah baru boleh kita beritahu berapa harganya.

9. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan statistik kes pemalsuan kad pengenalan diri dalam tempoh sepuluh tahun kebelakangan dan bagaimanakah kad pintar pengenalan diri MyKad, yang akan diimplementasikan ke seluruh negara menjelang April ini, dapat menjamin tidak ada lagi pemalsuan berlaku. Setiausaha Parlimen Kementerian Dalam Negeri [Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin]: Tuan Yang di-Pertua, untuk menjawab soalan Yang Berhormat dari Bintulu itu berikut adalah jawapan iaitu: Dalam tempoh 10 tahun kebelakangan bilangan kad pengenalan palsu yang dapat dikesan oleh Jabatan Pendaftaran Negara ialah sebanyak 2,154. Berhubung jaminan dengan perlaksanaan MyKad tidak akan berlakunya pemalsuan, amat sukar untuk dipastikan kerana mereka yang tidak bertanggungjawab, saya ulangi sekali lagi, yang tidak bertanggungjawab akan sentiasa meniru dokumen- dokumen tersebut selagi ada orang yang mengehendakinya. Kelebihan yang utama selepas MyKad diperkenalkan ialah jaminan untuk mengesan pemalsuan kad pengenalan atau sebarang penyelewengan dapat dilakukan dengan serta-merta. Ini adalah kerana alasan-alasan berikut: (i) MyKad mempunyai ciri-ciri keselamatan yang mudah dikesan di peringkat awal; (ii) MyKad mempunyai chips yang mudah dibaca dengan menggunakan alat pembaca kad ataupun card acceptance device dengan izin,Tuan Yang di-Pertua; (iii) perlaksanaan sistem pengkorporatan online oleh semua pejabat pendaftaran negara boleh menyemak ketulenan pemegang kad melalui gambar dan juga maklumat peribadi. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua, Semalam dalam surat khabar, Pengarah Jabatan Pendaftaran Negara telah membuat laporan polis untuk menyiasat supaya diadakan siasatan terhadap beberapa kejadian pemalsuan kad pengenalan di Pantai Timur Sabah. Persoalan saya di sini ialah dengan bilangan kad pengenalan palsu yang telah dinyatakan oleh Yang Berhormat tadi dan laporan-laporan polis yang telah dibuat dan juga dengan ada jawatankuasa ataupun panel penyiasatan ditubuhkan oleh Kerajaan Negeri Sabah baru-baru ini, adakah kerajaan berpuas hati dengan penemuan-penemuan yang dibuat oleh jawatankuasa-jawatankuasa ini atau siasatan polis yang telah dibuat setakat ini. Saya ingin tahu, Tuan Yang di-Pertua, adakah kerajaan pernah atau telah menangkap orang-orang yang terlibat dalam sindiket ini, kita tahu bahawa sudah sekian lama benda ini berlaku di negeri Sabah misalannya hampir setiap hari kita nampak laporan di akhbar tentang kejadian di mana yang ditangkap mempunyai kad pengenalan palsu ini telah dikenakan hukuman oleh mahkamah. Tetapi kita tak pernah dengar orang-orang yang bertanggungjawab mengeluarkan ataupun orang-orang yang terlibat dalam sindiket pemalsuan kad pengenalan ini. Jadi apakah langkah-langkah

DR.1.4.2002 15

kerajaan untuk mengenal pasti orang-orang yang terlibat dalam sindiket ini. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Datuk Seri Abu Zahar bin Isnin: Tuan Yang di-Pertua, saya ucap terima kasih Yang Berhormat bagi Tuaran yang menimbulkan soalan itu. Pertama sekali perkara ini boleh dikatakan sebab Yang Berhormat datang dari Sabah, sebahagian besar anggota-anggota sindiket yang berkaitan berlaku di Sabah sendiri. Tetapi walau macam mana pun pihak polis dan juga pihak yang bertanggungjawab berkaitan dengan kad pengenalan ini mengambil tindakan dari masa ke semasa untuk memperkemaskinikan pemberian kad pengenalan dan juga kad-kad pengenalan kepada orang ramai dan kita pun sebagaimana kita ketahui hari ini kita cuba sehabis baik untuk mengeluarkan kad pengenalan seperti MyKad ini. Sebabnya kita dapat tahu, berlaku beberapa insiden yang tidak sihat berkaitan dengan kad-kad pengenalan yang lampau. Jadi, sebagaimana yang diminta saya tidak dapat memberikan berapa ramai yang telah ditangkap oleh pihak polis ataupun pihak- pihak berkuasa kerajaan atas ahli-ahli sindiket. Tetapi walau macam manapun kita tahu bahawa penguatkuasaan oleh polis dan juga pihak pengeluar kad pengenalan tidak akan berdiam diri dan akan memastikan bahawa setiap gerak-geri atau usaha- usaha pihak sindiket untuk memberikan kad-kad pengenalan atau mengeluarkan kad pengenalan yang tidak sah dan kita akan mengambil tindakan dari masa ke semasa. Terima kasih. [Masa untuk Pertanyaan bagi Jawab Lisan telah tamat]

RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT

RANG UNDANG-UNDANG ARKITEK (PINDAAN) 2002 Bacaan Kali Yang Pertama

Rang Undang-undang bernama Suatu Akta untuk meminda Akta Arkitek 1967; di bawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kerja Raya; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat kali ini.

RANG UNDANG-UNDANG

RANG UNDANG INDUSTRI PELANCONGAN (PINDAAN) 2002 Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga

Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah, “Bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang”. [28 Mac 2002] Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, berapa lama lagi, Yang Berhormat? kita hendak masuk kepada Rang Undang-undang Perbekalan ya. 11.10 pagi. Timbalan Menteri Kebudayaan, Kesenian dan Pelancongan [Dato' Dr. Ng Yen Yen]: Tuan Yang di-Pertua, dekat setengah jam. Tuan Yang di-Pertua: Okaylah, setengah jam lagi Yang Berhormat, bolehkah kurang sedikit, 20 minit boleh tak? Baiklah, silakan. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menyambung semula ucapan penggulungan Rang Undang-undang Industri Pelancongan (Pindaan) 2002. Kemudahan Homestay dan Bed and Breakfast. Sukacita saya menyentuh isu mengenai peningkatan kualiti dan perkhidmatan program Homestay dan Bed and Breakfast yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Shah Alam, Sibu dan Hulu Langat.

16 DR.1.4.2002

Untuk makluman Ahli-Ahli Yang Berhormat, program Homestay yang diwujudkan adalah hampir sama dengan kemudahan penginapan Bed and Breakfast yang ada di negara-negara Barat. Walau bagaimanapun, program ini memberi peluang pelancong-pelancong tinggal di rumah di luar-luar bandar dan menyertai aktiviti penduduk setempat khususnya dari segi makanan, kebudayaan dan lain-lain gaya hidup penduduk luar bandar sambil menikmati keindahan alam semula jadi.

Di samping itu, program Homestay ini juga turut melibatkan penduduk- penduduk tempatan yang terdiri daripada pengusaha pelancongan, tuan punya rumah, orang-orang kampung dan ahli-ahli Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung. Dengan ini bolehlah dikatakan program Homestay adalah lebih baik dan menarik untuk pelancong-pelancong asing berbanding Bed and Breakfast.

Pada masa ini terdapat 800 peserta program Homestay di 25 buah kampung di seluruh negara. Di antaranya adalah di Desa Murni, Pahang; Relau, Kedah, Kampung Pelenggong, Negeri Sembilan; Kampung Ulu Choh, Selangor; Kampung Tanjong Aru dan Sinisia di Sabah dan Kampung Telaga Air dan Telok Melanu di Sarawak dan Kampung Pantai Suri di Tumpat dan Balok, Ulu Kusai, Ulu Kelantan di Kelantan.

Kementerian ini telah mendaftar semua pengusaha Homestay dan telah menerbitkan suatu directory khusus yang boleh dijadikan sebagai bahan rujukan dan promosi dalam negeri dan luar negeri. Program Homestay perlulah dipantau dari masa ke semasa untuk mengekalkan kualiti kemudahan dan perkhidmatan yang diberikan. Bagi meningkatkan kualiti perkhidmatan, pengusaha Homestay turut diberi latihan, perusahaan, asas Homestay anjuran Kementerian Pembangunan Luar Bandar dengan kerjasama Kementerian saya. Sehingga kini 10 siri kursus telah dianjurkan dan memberi faedah kepada 500 pengusaha Homestay. Di samping itu, lima kursus kesedaran yang melibatkan 200 peserta juga telah dianjurkan dengan kerjasama Persatuan Homestay Malaysia.

Kementerian saya ingin mencadangkan supaya Ahli-Ahli Yang Berhormat mengambil inisiatif membantu Kementerian saya dan memainkan peranan untuk mendaftar dan menggalakkan pengusaha Homestay dan ahli-ahli JKKK serta penduduk setempat di kawasan Yang Berhormat supaya sentiasa menunjukkan sikap yang ramah mesra, menghormati tetamu, hidup dalam keadaan rukun dan mewujudkan keharmonian yang sejati serta memelihara kebersihan kawasan kampung-kampung mereka. Dengan cara ini pelancong-pelancong akan lebih tertarik untuk melancong melalui program Homestay berbanding pakej-pakej pelancongan lain yang tinggal di hotel-hotel di bandar-bandar besar.

Kementerian sememangnya sedar akan adanya kelemahan-kelemahan di dalam program Homestay ini. Oleh itu kementerian saya memerlukan maklum balas dari Ahli-Ahli Yang Berhormat dari masa ke semasa mengenai kelemahan yang ditemui dan seterusnya akan diperbaiki di masa-masa akan datang.

[Timbalan Yang di-Pertua Dato' Haji Muhamad bin Abdullah mempengerusikan mesyuarat] Tuan Yang di-Pertua, isu keselamatan. Isu keselamatan adalah satu faktor penting bagi menjamin perkembangan industri pelancongan secara berterusan. Mengenai keselamatan di pulau-pulau termasuk Pulau Sipadan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat dari Sibu, kementerian mendapati bahawa sejak insiden yang berlaku pada tahun 2000…

Tuan Wilfred Madius Tangau: [Bangun]

Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat, ada yang berdiri Yang Berhormat.

Tuan Wilfred Madius Tangau: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Timbalan Menteri. Saya ingin berbalik kepada isu Homestay tadi dan saya amat tertarik dengan penjelasan yang diberikan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya sebagai wakil rakyat sebagai mana yang diminta oleh Yang Berhormat tadi ingin menyambut cabaran mempromosikan Homestay ini. Pertanyaan saya di sini adalah

DR.1.4.2002 17

bagaimanakah kementerian dapat mempercepatkan proses pendaftaran bilik-bilik Homestay di kampung-kampung?

Saya ambil contoh misalnya di negeri Sabah, saya difahamkan bahawa proses untuk mendaftarkan satu bilik mengambil begitu lama sebab jawatankuasa di peringkat negeri untuk meluluskan sesuatu bilik itu terlalu ramai. Saya difahamkan terdapat 25 orang anggota dalam jawatankuasa dan pendaftar seperti mana yang dalam akta yang

kita bahaskan ini, pendaftarnya ialah Pesuruhjaya Pelancongan iaitu Ketua Setiausaha Kementerian Yang Berhormat. Jadi bagaimanakah kita dapat mempercepatkan proses pendaftaran ini sebab ini melibatkan banyak proses pengusaha terpaksa masuk kampung melihat bilik-bilik, rumah dan sebagainya dan selepas itu dibawa pula dalam pelbagai mesyuarat di peringkat kementerian di peringkat negeri. Saya difahamkan oleh seorang sahabat bahawa pernah borang-borang yang diminta di hantar ke kementerian hilang begitu sahaja, sehinggakan begitu. Jadi bagaimana kita dapat mengelakkan perkara-perkara seperti ini supaya pengusaha- pengusaha yang mempromosikan Homestay ini akan mendapat galakan untuk mempromosikan homestay? Terima kasih. Dato' Dr. Ng. Yen Yen: Terima kasih. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, pendaftar bilik-bilik di kampung lain dengan pendaftar program homestay. Program homestay itu mesti dicadangkan daripada JKKK dan juga pegawai daerah. Walau bagaimanapun, jikalau Ahli Yang Berhormat ada maklumat mengenai delay in processing daripada kawasan, Ahli Yang Berhormat boleh terus berhubung dengan saya dan saya akan kaji perkara itu. Tuan Yang di-Pertua, mengenai dengan keselamatan di pulau-pulau, kedatangan pelancong ke pulau berkenaan telah meningkat semula iaitu dari 4,151 orang pada tahun 2000 kepada 4,789 orang pada tahun 2001. Kedatangan pelancongan ke Pulau Mabur yang bersebelahan juga meningkat dari 5,200 orang kepada 2,231 orang. Ini menunjukkan insiden penculikan oleh Kumpulan… tidak meninggalkan kesan yang lama terutama dengan adanya tindakan segera daripada pihak berkuasa keselamatan yang mengambil langkah-langkah yang positif untuk memastikan keselamatan peranan negara terjamin. Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat apa-apa isu antara Malaysia dengan Singapura ada potensi untuk menjejaskan pelancongan antara kedua negara. Oleh itu, adalah penting demi kebaikan kedua-dua buah negara, sebarang isu yang timbul haruslah dielakkan dan pihak media pula mesti memainkan peranan untuk memberi laporan yang tepat. Isu penambakan laut di Pulau Tekong dan Pulau Ubin oleh Kerajaan Singapura telah sedikit sebanyak menjejaskan hubungan antara kedua negara. Namun demikian, berdasarkan perangkaan awal faktor ini tidak menjejaskan ketibaan pelancong dari negara Singapura. Berhubung dengan isu keganasan dan penayangan di kaca TV yang dibangkitkan oleh Ahli-ahli Yang Berhormat bagi Tumpat dan Bachok, kementerian saya ingin menegaskan penayangan sedutan peristiwa-peristiwa ini lebih merupakan peningkatan kepada rakyat. Ianya tidak boleh dianggap sebagai satu alat propaganda politik untuk menakutkan orang ramai atau pelancong. Statistik ketibaan pelancong tidak menunjukkan bahawa penayangan ini telah menjejaskan keyakinan pelancong untuk berkunjung ke Malaysia. Namun begitu wajar kita sentiasa mempertingkatkan diri kita supaya tidak mengambil mudah isu-isu keselamatan yang boleh menjejaskan perkembangan dan peningkatan industri pelancongan. Tuan Yang di-Pertua, kemudahsampaian adalah satu asas penting bagi membolehkan para pelancong datang ke sesuatu destinasi pelancongan di Malaysia termasuk Sabah dan Sarawak. Berkaitan dengan kemudahsampaian yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar, kementerian sedar bahawa Sabah dan Sarawak menghadapi masalah kemudahsampaian sama ada melalui penerbangan atau jalan darat. Untuk mengatasi masalah ini…. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri, Yang Berhormat Timbalan Menteri. Batang Lupar.

18 DR.1.4.2002

Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Terima kasih Dato'. Batang Lupar, terima kasih. Jadi saya mendapat maklumat bahawa SIA tidak lagi beroperasi dari Singapura ke Kuching dan berulang alik. Sebab-sebabnya adalah oleh kerana batasan yang telah disyaratkan. SIA hanya boleh membawa 150 penumpang setiap kali penerbangan atau seminggu. Jadi ini telah mendatangkan satu masalah yang besar kepada industri pelancongan di Sarawak. Saya tidak tahu di mana letaknya dasar ini dan siapa yang membuat dasar dan adakah kerajaan melihat semula supaya dasar ini tidak dikenakan kepada pendatang ataupun pelancong dari Singapura ke Sarawak sebagai mana yang dibuat dari Singapura dan berulang alik ke Kuala Lumpur. Kalau tidak, ini dipandang ada berat sebelah sedikit penekanan kemudahan pelancongan di Sarawak. Jadi semenjak SIA telah menarik diri oleh kerana batasan penumpang ini, adakah kerajaan akan berbincang balik dengan SIA ataupun mewujudkan penerbangan MAS yang banyak daripada Singapura ke Kuching dan tidak ada batasan-batasan yang tertentu sebagaimana yang dibuat daripada Singapura ke Kuala Lumpur? Terima kasih. Dato' Dr. Ng. Yen Yen: Terima kasih. Isu-isu penerbangan memang tidak di bawah dasar kementerian saya, tetapi kita pada masa sekarang ada berbincang dengan SIA berkaitan dengan perkara ini. Kita pun ada berbincang dengan airlines yang lain-lain pada masa sekarang. Jadi kita sekarang ada berbincang dengan Cathay Pacific, Dragon Air, China Airlines, China Eastern Airlines, China Northern Airlines dan Royal Brunei untuk masalah ini dan sementara ini sebelum isu ini diselesaikan kita cadang lebih lagi chartered flights dari China, Hong Kong, Taiwan ke Sarawak dan Sabah. Jadi mereka pun boleh berhenti di Singapura, lepas mengambil passengers, pergi ke Sabah dan Sarawak. Memang masalah ini di masa sekarang masih dibincangkan dengan SIA dan kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, dalam masa yang sama, kementerian juga telah menggalakkan syarikat-syarikat pelancong di Sabah dan Sarawak untuk mewujudkan pakej pelancongan "Double-Gold Package" seperti melancong ke Sabah-Sarawak, melancong ke Sarawak-Brunei atau Sabah-Brunei. Dengan ini jelaslah kementerian telah mengambil kira Sabah dan Sarawak dalam mewujudkan pakej dan promosi dan pelancongan arus perdana (mainstream) dan bukan sahaja second-liner stream selepas Kuala Lumpur atau lain-lain bandar. Tambahan pula Sabah dan Sarawak adalah destinasi pelancong eco-tourism dan tercantik di Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, kualiti perkhidmatan dan profesionalisme yang tinggi di kalangan para petugas dan pekerja sektor pelancongan adalah satu aset penting untuk menentukan kejayaan sektor pelancongan. Kementerian sedar bahawa pekerja- pekerja dalam sektor pelancongan sememangnya wajib mempunyai kemahiran, pengetahuan dan profesionalisme yang tinggi dalam melayani para pelancong. Rakyat Malaysia sememangnya terkenal….. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat, ada yang berdiri. Ya, sila. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Timbalan Menteri. Saya tidak akan jemu-jemu untuk memberikan kepujian dan rasa bangga saya. Tahniah kepada Kementerian Pelancongan kita yang telah pun bersungguh-sungguh untuk menjual Malaysia di mata seluruh dunia bagi menarik pelancong untuk datang menginap dan berbelanja di negara kita. Kejayaan menarik 12 juta pelancong, walaupun sebagai satu kejayaan yang kita banggakan, tetapi mungkin boleh kita tingkatkan. 12 juta ini mungkin belum sampai ke tahap sasaran. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Soalannya Yang Berhormat, ya. Seorang Ahli: Itu soalannya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya kira, sudah mukadimah itu, saya sudah faham itu Yang Berhormat. Soalan boleh masuk.

DR.1.4.2002 19

Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Susah Tuan Yang di-Pertua. Saya punya soalan ini, kalau tidak dibuat dengan mukadimah ... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Terlalu panjang Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Takut tidak dapat Yang Berhormat Menteri menyelami soalan itu. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya rasa dia boleh menyelami. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Boleh ya? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. [Ketawa] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak tahulah kalau dia.... Ini soal package ini. Ada negara atau rakyat negara lain, pelancong, package yang tertentu seperti umpamanya, orang-orang di sebelah Eropah ataupun Amerika, mungkin package ini, dia hendak ke hutan, di tepi pantai. Tetapi, dalam hubungan ini, apakah package yang disediakan oleh kementerian, sebagai cadangan untuk menarik pelancong daripada negara Arab, Timur Tengah? Mungkin dia, tidak berapa berminat dengan hutan, gunung-ganang, mungkin dia lebih berminat dengan keadaan yang sejuk, Cameron Highlands dan sebagainya serta tempat membeli-belah yang cantik, yang mudah, yang murah dan sebagainya. Satu lagi yang saya ingin hendak bertanya, apakah dalam menyediakan pelbagai bentuk kemudahan yang disediakan oleh negara kita ini, kementerian mengambil kira tentang kemudahan perubatan? Ini kerana, saya difahamkan, sesetengah negara Barat ataupun sesetengah pelancong Barat, dia khuatir sangat... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak payah Yang Berhormat hurai, dia boleh jawab sudah itu. Yang Berhormat tanya package untuk orang-orang negara Arab, yang kedua, kemudahan perubatan. Pada saya, menteri boleh jawab sudah. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Oohh! Boleh jawab Tuan Yang di- Pertua? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, dia boleh jawab dah. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, itu yang saya hendak.... [Disampuk] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, tidak payahlah dihuraikan itu Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ini kerana, saya hendak memberikan pandangan supaya.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ia panjang sangat kalau dihuraikan. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Panjang sangat Tuan Yang di-Pertua? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, panjang. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Kadang-kadang, boleh panjang ini, bagus juga. [Ketawa] Ya, itu maksud saya. Jadi.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, apakah langkah-langkah yang lain, kalau dapat, kita pertingkatkan lagi, bagaimana kita memperkenalkan Malaysia dengan kemudahan-kemudahan yang boleh dinikmati oleh pelancong-pelancong luar negara supaya mereka tidak rasa gusar dan juga rasa curiga apabila datang ke Malaysia, tidak ada rasa ketakutan, soal pengeluaran wang mudah, soal tukaran wang mudah, soal penginapan mudah, soal pengangkutan mudah, soal jalan raya, soal keselamatan dan

20 DR.1.4.2002

soal kesihatan. Ini semua diambil kira oleh pelancong-pelancong di sebelah Barat yang sudah lebih bertamadun. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ya, cukup Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, saya ingin dapat sedikit penjelasan daripada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, sama- sama. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Terima kasih Ahli Yang Berhormat bagi Sri Gading. Terlebih dahulu, saya mesti menerangkan, package bukan disediakan oleh kementerian. Packages itu disediakan oleh syarikat pelancongan. Kita tidak boleh menentukan sesuatu package. Ini adalah business sense sesuatu peniaga. Jika dia pandai buat business, dia buatlah package yang sesuai. Yang kedua, berkaitan dengan apa kemudahan, kita buat kepada pelancong dari sesuatu negara, misalnya dari negara Arab. Kita tahu pelancong dari Arab suka shopping, sebab itu, mereka selalu berkumpul di Bintang Walk. Jadi, kita ini selalu berbincang dengan retail shop di tempat-tempat ini, mengadakan lebih lagi barang- barang yang menarik para pelancong, branded goods misalnya, Orang Arab suka branded goods. Yang kedua, kita sekarang pun menggalakkan coffee shop restaurant adalah paip air, orang Arab ini suka water pipe dengan izin. Jadi, sekarang memang nampak di Sunway Parade, gerai coffee sekarang Barat punya sudah ada water pipe. Boleh nampak ramai pelancong Arab di situ, cost RM12 setengah jam for one water pipe smoking session dengan izin. Pada masa sekarang pun, kita menggalakkan pihak swasta, bukalah restoran-restoran Arabic. Jadi, memang kita selalu kaji, apa yang boleh menarik sesuatu daripada sebuah negara, selepas itu, kita buat sesuatu yang sesuai. Berkaitan dengan pelancongan perubatan, Malaysia memang ada banyak hospital swasta yang sangat bermutu tinggi. Jadi masa sekarang, pihak Kementerian Kesihatan ada menjalankan pelancongan kesihatan. Dari kementerian sahaja, kita buat promosi program-program ini. Tuan Yang di-Pertua, saya berbalik kepada.... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak cukup masa, ya. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Masalah kebudayaan. Untuk mewujudkan budaya positif di atas, kita pula meningkatkan rakyat secara berterusan sejak kecil untuk mengamalkan sikap dan tingkah laku baik ke atas. Kita mengakui, pada masa ini, terdapat beberapa kelemahan di kalangan kakitangan barisan hadapan. Oleh itu, kita sentiasa memperingatkan mereka supaya menjadi host yang terbaik. Dalam pada ini, Ahli Yang Berhormat harus ingat bahawa sikap dan tingkah laku tidak dapat diubah dahulu sekelip mata. Usaha-usaha melatih mereka ini akan diteruskan dari masa ke semasa. Latihan untuk kakitangan dalam bidang pelancongan, dijalankan dalam sektor swasta. Oleh itu, kementerian tidak berhasrat untuk mengambil alih urusan latihan tetapi sebaliknya, hanya melesenkan dan memantau institusi latihan pelancongan. Pada masa ini, terdapat 49 institusi latihan pelancongan yang telah dilesenkan oleh kementerian termasuk lima di Sabah dan empat di Sarawak. Daripada jumlah tersebut, sembilan institusi latihan pelancongan telah menjalankan kursus pemandu pelancong. Dalam usaha untuk meningkatkan kemahiran melayan pelancong dan menjadi host terbaik, beberapa langkah telah diambil untuk melatih para petugas barisan hadapan, front liners dengan izin, di pintu-pintu masuk seperti Imigresen, kastam, pemandu teksi, pemandu bas persiaran dan petugas hotel. Di antara kursus-kursus yang dianjurkan oleh sektor swasta dan kerajaan termasuklah kursus mesra Malaysia, kursus pemandu pelancong, kursus pemandu bas persiaran dan kursus think tourism melibatkan kira-kira 2,500 orang.

DR.1.4.2002 21

Dalam pada itu, dari masa ke semasa, kerajaan dan/atau sektor swasta turut menjalankan kempen-kempen kebersihan sivik dan lain-lain untuk melatih dan menggalakkan rakyat kita membudayakan aspek kebersihan dan keindahan persekitaran. Berhubung dengan penubuhan universiti pelancongan bagi meningkatkan profesionalisme dalam bidang pelancongan, walaupun belum ada universiti khusus, tetapi institusi pengajian tinggi tempatan sama ada awam atau swasta telah pun mempunyai kursus atau pengajian dalam bidang pelancongan di peringkat sijil, diploma, ijazah pertama dan sarjana. Kementerian ingin menegaskan bahawa sektor pelancongan di negara kita adalah masih muda, oleh itu, tidak hairanlah kalau kita belum mencapai profesionalisme yang setaraf dengan negara-negara lain. Kita perlu masa untuk sampai ke tahap itu dan akan terus melangkah ke hadapan untuk menjadikan industri pelancongan sebagai industri yang mendukung profesionalisme yang tinggi dengan menggalakkan sektor swasta untuk memainkan peranan menubuhkan institusi latihan pelancongan dan menawarkan kursus atau pengajian di peringkat lebih tinggi. Tuan Yang di-Pertua, pada masa ini terdapat dua jenis pemandu pelancong, iaitu pemandu pelancong bandar dan pemandu pelancong alam semula jadi setempat. Dari segi perangkaan, terdapat sejumlah 4,712 pemandu pelancong bandar dan 713 pemandu pelancong alam semula jadi. Bagi pemandu pelancong alam semula jadi setempat, kementerian berpandangan orang tempatan, misalnya orang Asli, adalah golongan yang wajar diberi peluang kerana mereka mempunyai kemahiran tinggi di dalam hutan dan kawasan-kawasan taman-taman negara. Saya berharap Yang Berhormat dapat memberi galakan kepada penduduk-penduduk tempatan supaya menjadi pemandu pelancong alam semula jadi setempat di kawasan yang mempunyai produk eco-pelancongan. Mengenai kurikulum dan syllabus latihan pemandu pelancong pula, ia digubal berdasarkan standard kemahiran Malaysia - National Occupational Skills Standard, dengan izin, yang bangunkan oleh Majlis Latihan Vokasional Kebangsaan di bawah Kementerian Sumber Manusia dengan kerjasama kementerian saya. Kurikulum ini menekankan kepada pengetahuan mengenai produk-produk pelancongan di Malaysia seperti geografi, sejarah Malaysia, pulau-pulau, pantai-pantai dan juga jenis perkhidmatan kerajaan di Malaysia dan lain-lain. Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat, kementerian sentiasa menggalakkan para pemandu pelancong meningkatkan kemahiran dan pengetahuan mengenai produk-produk pelancongan di seluruh negara melalui inisiatif sendiri untuk menghadiri bengkel, seminar dan juga menjalankan penyelidikan mengenai produk- produk pelancongan di dalam negara ini. Ini bertujuan supaya mereka menjadi seorang pemandu pelancong yang berpengetahuan luas dalam bidang pelancongan. Bagi meningkatkan kualiti penyampaian oleh para pemandu pelancong, kementerian ini menggalakkan semua negeri untuk mengumpulkan cerita-cerita rakyat, legenda dan dongeng di sesuatu kawasan untuk dijadikan input kepada institusi latihan pelancongan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat bagi Sibu kerana menjayakan Sibu sebagai bandar yang bersih selepas Barisan Nasional mengambil alih daripada pihak pembangkang. Ahli-ahli Yang Berhormat bagi Sibu, Sandakan dan Selangau telah membangkitkan mengenai pembangunan sektor pelancongan yang seimbang di kawasan bandar dan luar bandar. Kementerian ini sentiasa mengambil kira dasar pembangunan yang seimbang dan mapan melalui perlaksanaan Dasar Pelancongan Negara yang memberi penekanan kepada zon-zon pembangunan yang ditetapkan. Semua pembangunan yang dirancangkan sama ada melibatkan inisiatif pihak swasta dan kemudahan-kemudahan infrastruktur oleh pihak kerajaan telah mengambil kira aspek di atas. Di samping itu, pembangunan produk-produk pelancongan adalah bergantung kepada kemudahan-kemudahan infrastruktur dan tarikan yang ada di sesuatu kawasan. Sebagai contoh, kerajaan telah memperuntukkan sebanyak RM31.8 juta bagi Sarawak dan RM21.4 juta bagi Sabah untuk menaik taraf projek-projek eco-pelancongan di bawah Rancangan Malaysia Ke Lapan. Mengenai isu pembukaan semula Jalan Bukit Bintang yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Bintang, saya suka memaklumkan di sini bahawa keputusan kerajaan menutup Jalan Bukit Bintang pada hujung minggu adalah untuk

22 DR.1.4.2002

tujuan pelancongan, iaitu bagi membolehkan para pelancong asing dan domestik bersantai dan bersiar-siar di kawasan tersebut tanpa gangguan kenderaan. Namun begitu, apabila timbul masalah sebelum isu ini dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Bintang, kementerian saya telah membincangkan perkara ini dan membawa isu ini kepada pertimbangan Jemaah Menteri untuk dikaji semula. Jemaah Menteri telah bersetuju untuk membuka semula jalan tersebut. Ini membuktikan Kerajaan Barisan Nasional adalah kerajaan yang prihatin dan responsif terhadap masalah rakyat. Mengenai jalan-jalan di Bukit Bintang yang sempit, pembangunan di kawasan ini perlu mengambil kira aspirasi dan kehendak semua pihak, termasuk pihak pekedai, hotel dan lain-lain, serta dapat pihak Dewan Bandaraya Kuala Lumpur sedang mengambil tindakan untuk mengkaji semula pembangunan di kawasan berkenaan. Tuan Yang di-Pertua, kementerian ini ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada… Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Tebrau bangun Yang Berhormat. Panjang lagikah Yang Berhormat? Sila, sila. [Pembesar suara tidak berfungsi seketika] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Tebrau. Ha! Ada dah. Datuk Haji Mohd. Ali bin Haji Hassan: Ha! Lambat dia menyala. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan penjelasan sedikit. Terima kasihlah, ini mengenai Bintang Walk, nampaknya ialah memang tujuan yang baik untuk meluaskan lagi perniagaan, penjualan, orang ramai mudah berjalan. Saya hendak bertanya kepada kementerian, bila kita membenarkan penjualan yang tersebut, bolehkah Kementerian Pelancongan berunding dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna kerana saya dapati ada juga orang yang bercakap dan bertanya kepada saya tentang harga jualan barangan yang terlampau mahal, tinggi, seolah-olah kawasan Bintang Walk itu untuk orang yang mampu sahaja membeli - sudah tidak macam harga di warung lagi. Katakanlah contoh, kalau di dalam hotel dijual dengan harga RM15 atau RM7 untuk sebotol Coca-Cola dan makanan lain berbelas ringgit, tetapi apabila dijual di luar Bintang Walk, harganya pun sama tarafnya. Di samping itu, saya hendak meminta kepada kementerian, apabila kita memulakan sesuatu, janganlah menyusahkan juga rakyat, kita beri juga harga yang sama. Macam mana kalau harga sebotol Coca-Cola di dalam hotel itu RM7, tidak patutlah harganya di luar pun RM7 sepatutnya RM3 atau RM4. Bolehkah atau tidak dikawal dari segi harga makanan untuk kemudahan rakyat biasa, kalau tidak hanya golongan yang tertentu sahaja yang berkunjung ke sana. Jadi bolehkah Kementerian Pelancongan berunding dengan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna tentang masalah harga makanan yang dijual di tepi-tepi jalan Bintang Walk dan juga di tempat lain. Itu sahaja, terima kasih. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, kita mesti faham semasa kita hendak mempromosikan pelancongan, kita hendak menggalakkan pelancongan, kita mesti ada beberapa jenis produk pelancongan dari mamak stalls sampai hawkers, sampai Bintang Walk. Jadi Bintang Walk itu adalah satu jenis produk pelancongan yang agak keunikannya, spesifiknya untuk pelancongan. Jadi, kalau harga di sana mahal, tidak payahlah makan atau minum di situ belilah Coca-Cola di supermarket dan bolehlah duduk dan minum di situ, di mana ada disediakan bench. Kita mesti mengambil kira dua perkara satu, harga dan satu lagi, industri pelancongan. Jadi kita memang hendak menjadikan Bintang Walk satu produk pelancongan yang unik kepada pelancong yang datang dari luar negara. Buat masa sekarang tidak ada pelancong yang membuat kompelin, yang merayu berkaitan dengan harga. Jadi tidak mengapalah, kita pergi ke mamak stall pun boleh. Agaknya cukup? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sudah cukup Yang Berhormat. Ya, sambung. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Tuan Yang di-Pertua, okey, kementerian ini mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Shah Alam kerana memahami dan menyokong usaha kementerian untuk menerbitkan satu dokumentari mengenai promosi “Malaysia Truly Asia” selama 30 saat sahaja, kerana dalam tempoh

DR.1.4.2002 23

ini kita telah berjaya menunjukkan spektrum yang menyeluruh mengenai budaya berbilang kaum rakyat Malaysia. Ini membolehkan kementerian menyediakan wadah budaya pelbagai kaum sebagai alat promosi pelancongan. Selain itu, aspek pemuliharaan kebudayaan adalah satu aspek yang berbeza dengan promosi dan memerlukan satu penghayatan yang mendalam. Kementerian bersetuju dengan pandangan Yang Berhormat bagi Batang Lupar supaya orang-orang tempatan yang benar-benar menghayati nilai seni sesuatu seni tari menarikan tarian kebudayaan kaum di Malaysia, sebagai contoh, orang-orang Sabah dan Sarawak yang terpilih wajar diberi keutamaan supaya menarikan tarian kebudayaan Sabah dan Sarawak yang authentic. Walau bagaimanapun, kementerian menghadapi masalah untuk mendapatkan penari-penari daripada Sabah dan Sarawak walaupun usaha pengiklanan telah dibuat. Diharapkan Yang Berhormat dapat membantu untuk mendapatkan calon-calon yang berkelayakan ia tidak seni tetapi seperti dia pun ada kebolehan, cukup tinggi, tidak terlalu gemuk, tidak terlalu kurus dan saya berharap dia boleh membantu kita. Tuan Yang di-Pertua, kementerian memang telah berusaha dengan sedaya upaya untuk mengekalkan satu identiti kebudayaan atau keaslian sesuatu tarian atau kesenian, seperti mengadakan busana pakaian tradisional pelbagai kaum di Malaysia. Di samping itu, kementerian telah mengadakan beberapa repertoire persembahan “Malaysia Truly Asia” untuk memenuhi cita rasa pelancong dan sasaran yang berbeza. Kebudayaan dan kesenian adalah dinamik dan sentiasa terdedah kepada pengaruh luar seperti media, elektronik dan lain-lain. Tetapi kementerian saya sentiasa melindungi dan memelihara apa-apa yang baik, baik dalam kebudayaan dan kesenian negara. Mengenai cadangan daripada Yang Berhormat bagi Setiu supaya dibangunkan institusi budaya di Kelantan dan Terengganu, kementerian berpendapat ianya mungkin tidak boleh dilaksanakan atau not feasible dengan izin kerana terdapat halangan dan kekangan yang diwujudkan oleh pentadbiran negeri berkenaan. Suatu institusi yang bertaraf kebangsaan sewajarnya menggambarkan kebudayaan yang diamalkan oleh seluruh rakyat Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, sejak berlakunya insiden 11 September, kementerian telah melaksanakan strategi promosi dan pemasaran dengan menumpukan kepada pasaran-pasaran tradisional dan baru yang berpotensi terutamanya ke negara-negara Asia seperti China, Taiwan, Hong Kong dan Timur Tengah.. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, ada yang berdiri Yang Berhormat, Marang. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Bolehkah Yang Berhormat Setiausaha Parlimen menyebut… Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Timbalan Menteri. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Timbalan Menteri menyebut apakah halangan-halangan yang dilakukan oleh Kerajaan Negeri Kelantan dan Terengganu terhadap aktiviti pelancongan. Bolehkah disebut secara terus-terang? Dato' Dr.Ng Yen Yen: Yang pertama adalah di negeri Kelantan dan Terengganu memang wanita tidak boleh mengambil bahagian dalam persembahan kebudayaan. Di sini adalah satu yang kita tidak boleh mempersetujui disebabkan hak wanita di dalam kebudayaan pun sama juga dengan lelaki. Tuan Yang di-Pertua, ketibaan pelancong…. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Marang berdiri lagi Yang Berhormat. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Timbalan Menteri adakah menyedari bahawa di sana ada hak-hak wanita yang perlu dihormati oleh semua pihak dan di sana ada batas-batas agama yang perlu dijaga oleh wanita-wanita. Kita hanyalah menentukan batas-batas agama, bukan melarang hak-hak wanita dan perkara ini perlu dijelaskan.

24 DR.1.4.2002

Dato' Dr. Ng Yen Yen: Pada tahun ini program citrawarna kita boleh mendapatkan muka-muka wanita dari pasukan Terengganu dan Kelantan. Tuan Yang di-Pertua, untuk ketibaan pelancong, kementerian akan menumpukan kepada kedua-dua pasaran tetapi memberikan lebih tumpuan kepada pasaran utama. Tujuan kementerian mempromosikan pelancongan ke Asia adalah kerana bilangan penduduk yang ramai, kemudahsampaian, mudah berkomunikasi dan kemudahan makanan yang serupa. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Panjang lagi Yang Berhormat, janji setengah jam ini sudah lebih. Dato' Dr. Ng Yen Yen: Ya, saya akan ringkaskan. Walau bagaimanapun kita akan terus mempromosikan Malaysia ke negara Eropah dan Amerika. Yang Berhormat Menteri saya pada masa ini sedang mengadakan promosi di Berlin, Jerman dan Eropah. Mengenai pelancongan domestik, agenda utama kerajaan pada masa ini adalah untuk menjadikan Malaysia sebagai sebuah negara pelancong yang berfestival, berkarnival dan ceria sepanjang masa. Oleh itu kementerian sedang berusaha menanamkan budaya melancong dalam negeri sebagai satu kemestian di kalangan rakyat Malaysia. Budaya ini perlu dipupuk supaya negara tidak mengalami pengaliran wang ke luar negara dengan begitu banyak. Malaysia mempunyai pelbagai tarikan pelancongan yang menarik dan unik sama ada di Semenanjung Malaysia, Sabah dan Sarawak. Oleh itu kementerian melalui Tourism Malaysia secara agresif telah mempromosikan program “Cuti-cuti Malaysia” dan pelancongan pelajar. Manakala pihak syarikat-syarikat pengendalian pelancongan telah membangunkan pakej-pakej pelancongan domestik untuk sasaran lima kategori pelancongan domestik iaitu keluarga, pelajar, masyarakat umum, komuniti, golongan belia dan golongan pesara. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan dari masa ke semasa telah mengkaji dan mewujudkan insentif-insentif tertentu untuk membantu merangsang pertumbuhan ekonomi negara termasuk sektor pelancongan. Mengenai inisiatif yang diberikan kepada sektor pelancongan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Bukit Bintang, pada masa ini terdapat beberapa insentif sedia ada dan masih berkuat kuasa bagi sektor pelancongan iaitu taraf perintis kepada projek-projek pelancongan yang melibatkan pelaburan besar dan berteknologi tinggi. Pengecualian cukai pendapatan 70% bagi projek di Semenanjung Malaysia dan 85% bagi projek di Koridor Pantai Timur Semenanjung iaitu Kelantan, Terengganu, Pahang serta Sabah dan Sarawak. Elaun cukai pelaburan iaitu pengecualian cukai pelaburan sebanyak 60% bagi projek di Semenanjung Malaysia dan 80% bagi projek di Koridor Pantai Timur. Pengecualian cukai pendapatan untuk pengusaha pelancongan yang membawa masuk sekurang-kurangnya 500 orang pelancong asing melalui lawatan secara berkumpulan dan sekurang-kurangnya 1,500 pelancong domestik melalui lawatan secara berkumpulan. Pemotongan cukai dua kali bagi perbelanjaan di luar negeri untuk penggalakan pelancongan dan pemotongan cukai dua kali untuk latihan dan juga pengecualian duti eksais bagi kereta sewa pandu sendiri bagi kereta nasional sahaja. Kementerian berpandangan insentif-insentif yangdisediakan ini adalah memadai dan akan terus mengkajinya untuk membantu sektor pelancongan tumbuh dan berkembang dengan lebih pesat lagi pada masa hadapan. Tuan Yang di-Pertua, mengenai isu pelesenan bas persiaran dan kereta sewa pandu di hotel yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar di bawah AIP tahun 1992 dan Akta Pelesenan Kenderaan Berlesen 1999, lesen bas pelancongan hanya boleh diberikan kepada syarikat-syarikat pengendalian pelancongan yang berlesen dengan kementerian saya. Oleh itu pihak hotel yang ingin memohon lesen bas persendirian perlu memiliki syarikat pengendalian pelancongan terlebih dahulu ataupun membuat perjanjian mengadakan perkhidmatan pengangkutan pelancong- pelancong dengan syarikat pelancongan yang mempunyai bas persiaran. Kereta sewa pandu pula boleh disewa untuk digunakan oleh para pelancong sendiri atau penamanya, pemandu yang dilantik oleh pelancong dengan tujuan eksklusif untuk melancong. Ianya tidak boleh digunakan untuk one-way transfer, dengan izin, dari hotel ke lapangan terbang misalnya.

DR.1.4.2002 25

Tuan Yang di-Pertua, kementerian saya dengan ikhlas mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan terima kasih kepada semua Ahli Yang Berhormat yang turut serta membahaskan rang undang-undang ini dan memberikan dorongan dan sokongan padu kepada usaha-usaha kementerian untuk menjadikan Malaysia sebagai negara pelancongan dan seterusnya meningkatkan pendapatan pertukaran wang asing. Sokongan padu terhadap Rang Undang-undang Industri Pelancongan (Pindaan) 2002 ini membuktikan bahawa sektor pelancongan telah diberi kepercayaan untuk menerajui pertubuhan ekonomi dalam masa terdekat Kementerian saya akan terus komited dan bekerja keras untuk membangunkan industri pelancongan selaras dengan aspirasi negara. Pindaan AIP tahun 1992 tidak merupakan satu deregulate tetapi sebaliknya memperjelas bidang kuasa Kerajaan Persekutuan dan kerajaan negeri. Selepas pindaan ini, kementerian hanya bertanggungjawab mendaftar dan mengklasifikasikan premis penginapan pelancong manakala pihak berkuasa tempatan akan dipertanggungjawabkan melesenkan premis penginapan pelancong dengan sokongan kementerian saya. Kementerian akan memantau kualiti perkhidmatan dan kemudahan yang disediakan oleh premis penginapan pelancongan dengan kerjasama dan penyelarasan oleh semua pihak berkuasa tempatan di seluruh Malaysia. Saya berharap semua penjelasan yang diberikan telah dapat menjawab segala pertanyaan dan persoalan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat. Mana-mana pertanyaan dan persoalan yang tidak dapat dan sempat jawab kementerian saya akan memberikan jawapan pada masa akan datang. Sekian. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ahli-ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis bagi diputuskan. Masalahnya ialah bahawa Rang Undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang. Masalah dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan. Rang Undang-undang dibacakan kali yang kedua dan diserahkan kepada Dewan sebagai Jawatankuasa. Dewan bersidang sebagai Jawatankuasa. [Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah] mempengerusikan Jawatankuasa] Fasal 1 hingga 6 diperintahkan jadi sebahagian daripada Rang Undang- undang. Rang Undang-undang dilaporkan dengan tidak ada pindaan; dibacakan kali yang ketiga dan diluluskan.

RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN TAMBAHAN (2001 DAN 2002) 2002 Bacaan Kali Yang Kedua

11.58 pagi. Timbalan Menteri Kewangan [Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan bahawa Rang Undang-undang bernama Suatu Akta bagi menggunakan sejumlah wang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2001 dan 2002 dan bagi memperuntukkan jumlah wang itu untuk maksud-maksud yang tertentu bagi tahun- tahun itu, dibacakan kali yang kedua sekarang. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Sila. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Rang Undang-undang ini meminta kebenaran bagi peruntukan berjumlah RM17,526,294,654 bilion dikeluarkan daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk membiayai perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2001 dan 2002 seperti yang ditunjukkan di dalam jadual pertama dan kedua kepada Rang Undang-undang ini.

26 DR.1.4.2002

Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001 − Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001 melibatkan perbelanjaan tanggungan sebanyak RM110,021,612 dan penyelarasan perbelanjaan bekalan kementerian dan jabatan sebanyak RM1,972,650,309. Hanya perbelanjaan bekalan sahaja yang diminta diluluskan di bawah Fasal 2 rang undang-undang ini, oleh kerana perbelanjaan tanggungan adalah tertakluk kepada perbekalan undang-undang tertentu. Selain dari itu, peruntukan perlu disediakan bagi membolehkan lebihan dalam Akaun Hasil Disatukan dipindahkan kepada Kumpulan Wang Pembangunan untuk membiayai perbelanjaan pembangunan. Bagi tujuan ini, untuk tahun 2001, peruntukan sebanyak RM14,809,606,394 perlu disediakan di bawah perbelanjaan mengurus. Pindaan ini dilakukan setiap tahun apabila terdapat lebihan dalam Akaun Hasil Disatukan dan perlu dimasukkan sebagai perbelanjaan mengurus di bawah peruntukan undang-undang. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan Mesyuarat] Peruntukan tambahan yang diminta diluluskan di bawah Fasal 2, rang undang- undang tersebut adalah seperti berikut: Sebanyak RM3.9 juta di bawah Maksud B.1 - Parlimen untuk perbelanjaan berikut: (i) Sebanyak RM576,100 sebagai sumbangan kepada pertubuhan-pertubuhan antarabangsa; dan (ii) Sebanyak RM3.3 juta untuk bayaran emolumen dan elaun berikutan kenaikan gaji dan elaun ahli-ahli Parlimen. Sebanyak RM90.7 juta di bawah Maksud B.8 - Jabatan Perkhidmatan Awam untuk perbelanjaan tersebut berikut: (i) sebanyak RM73 juta bagi membiayai bayaran istimewa kepada pesara-pesara sebanyak RM200 seorang sebagaimana yang telah diputuskan oleh kerajaan; dan (ii) sebanyak RM17.7 juta untuk membiayai program Skim Latihan Akademik Bumiputera yang dipindahkan daripada Kementerian Pendidikan kepada Jabatan Perkhidmatan Awam mulai tahun 2001. Sebanyak RM2.2 juta di bawah Maksud B.21 – Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna untuk meneruskan kempen membanteras Skim Cepat Kaya dalam tahun 2001. Sebanyak RM483.9 juta di bawah Maksud B.26 – Kementerian Pendidikan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM23.4 juta sebagai pemberian kepada Universiti Terbuka malaysia (UNITEM) untuk pembangunan bahan pengajaran, perbelanjaan mengurus serta pembelian peralatan. Jumlah ini merupakan sebahagian daripada RM100 juta geran pelancaran UNITEM; (ii) sebanyak RM243.3 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; dan (iii) sebanyak RM217.2 juta bagi menampung perbelanjaan kerja-kerja pembaikan dan penyelenggaraan sekolah di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM575.5 juta di bawah Maksud B.29 – Perkhidmatan Am Perbendaharaan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM245.7 juta bagi melaksanakan projek-projek kemudahan asas kecil di bawah pakej rangsangan;

DR.1.4.2002 27

(ii) sebanyak RM11.5 juta untuk membiayai kos operasi seperti pelantikan juru perunding bagi bayaran profesional, cukai perkhidmatan dan kos terbitan bon bagi tempoh 10 tahun pertama; (iii) sebanyak RM39.6 juta untuk bayaran pampasan bagi pemansuhan duti import dan eksais bayaran petroleum kepada negeri Sarawak; (iv) sebanyak RM93.3 juta bagi pembayaran sewa ruang pejabat dan air dingin di Putrajaya; (v) sebanyak RM15 juta untuk projek penswastaan secara interim pengurusan sisa pepejal oleh Syarikat Alam Flora Sdn. Bhd.; dan (vi) sebanyak RM170.4 juta untuk pemulihan projek perumahan terbengkalai di seluruh Malaysia. Sebanyak RM20 juta di bawah Maksud B.30, peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun sebagai pemberian kepada Tabung Bantuan Bencana Negara untuk membantu mangsa-mangsa banjir. Sebanyak RM10.2 juta di bawah Maksud B.31 Jabatan Kastam dan Eksais Diraja untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM9.2 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; dan (ii) sebanyak RM1 juta untuk pembelian lesen perisian komputer Microsoft Office bagi komputer-komputer yang sedia ada dan pembelian perabot untuk pejabat-pejabat baru. Sebanyak RM275 juta di bawah Maksud B.33 – Kementerian Kerja Raya untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM150.7 juta untuk perbelanjaan penyelenggaraan kuarters dan bangunan kerajaan; dan (ii) sebanyak RM124.3 juta untuk perbelanjaan penyelenggaraan jalan. Sebanyak RM125.9 juta di bawah Maksud B.34 – Kementerian Kesihatan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM53.8 juta bagi menampung kenaikan bayaran insentif perkhidmatan kritikal untuk pegawai perubatan dan jururawat terlatih mulai 1 Januari 2001; (ii) sebanyak RM31.6 juta bagi menampung kenaikan kadar elaun warden, elaun biasiswa, sara hidup, elaun buku dan elaun perkakas, elaun kertas projek dan penginapan kepada pengajar dan pelatih institusi-institusi latihan kemahiran kesihatan; dan (iii) sebanyak RM40.5 juta bagi menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001. Sebanyak RM43.3 juta di bawah Maksud B.35 – Kementerian Dalam Negeri untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM18.1 juta bagi bayaran saguhati kepada bekas polis yang berkhidmat semasa darurat; (ii) sebanyak RM9.3 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan

28 DR.1.4.2002

tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; (iii) sebanyak RM7.3 juta untuk bayaran penyelenggaraan pembaikan kecil bangunan, kenderaan, utiliti dan bekalan minyak kenderaan; dan (iv) sebanyak RM8.6 juta untuk pembelian harta modal dan kenderaan. Sebanyak RM239.8 juta di bawah Maksud B.36 – Polis Diraja Malaysia untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM151.5 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; (ii) sebanyak RM63.8 juta untuk bayaran penyelenggaraan pembaikan kecil bangunan, kenderaan, utiliti, bekalan minyak kenderaan, bekalan makanan bermasak dan kering, kecemasan semasa Pilihanraya Kecil Dewan Undangan Negeri Indera Kayangan di Perlis, Pilihanraya Umum Sarawak dan Sukan SEA Yang Ke-21 serta operasi-operasi khas; dan (iii) sebanyak RM24.5 juta untuk pembelian harta modal dan juga kenderaan. Sebanyak RM1.1 juta di bawah Maksud B.37 – Jabatan Imigresen untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM893,750,000 untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; dan (ii) sebanyak RM201,240,000 untuk menampung pembelian kenderaan di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM5.3 juta di bawah Maksud B.40 – Jabatan Penjara untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM3.3 juta untuk menampung perbelanjaan emolumen ekoran keputusan kerajaan memberi imbuhan tahunan kepada anggota perkhidmatan awam dalam tahun 2001; (ii) sebanyak RM1.8 juta untuk kerja-kerja penurapan semula jalan di institusi-institusi penjara di bawah pakej rangsangan; dan (iii) sebanyak RM187,566.00 untuk menampung bayaran utiliti kerana pembukaan penjara baru. Sebanyak RM3.7 juta di bawah Maksud B.41 – Jabatan Pertahanan Awam untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM2.8 juta untuk menampung kenaikan kadar elaun latihan tempatan, kira-kira 50% dan elaun pakaian seragam sekali dalam perkhidmatan iaitu RM200 kepada RM300 seorang; dan (ii) sebanyak RM880,735.00 untuk bayaran beberapa peralatan latihan seperti alat penyelamat di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM9.8 juta di bawah Maksud B.45 – Kementerian Sumber Manusia untuk menampung perbelanjaan kerja-kerja pembaikan, penyelenggaraan dan pembelian aset di bawah pakej rangsangan. Sebanyak RM54.4 juta di bawah Maksud B.47 – Kementerian Pengangkutan untuk perbelanjaan berikut:

DR.1.4.2002 29

(i) sebanyak RM10.9 juta bagi bayaran tuntutan tambahan perkhidmatan luar bandar, Sistem Penerbangan Malaysia; (ii) sebanyak RM13.7 juta bagi bayaran tuntutan subsidi perkhidmatan tren tidak ekonomik kerana peningkatan kos penyelenggaraan landasan, kos lokomotif dan bekalan kayu landasan; (iii) sebanyak RM12.6 juta untuk menyelesaikan tuntutan kontraktor bagi kerja-kerja pengalihan dan pelupusan bangkai kapal NV Ang Tai yang telah siap sepenuhnya; (iv) sebanyak RM12.8 juta bagi Jabatan Penerbangan Awam melaksanakan kerja-kerja penyelenggaraan pejabat-pejabat wilayah; dan (v) sebanyak RM4.4 juta bagi pembelian bekalan lesen kenderaan motor dan sampul plastik kerana peruntukan asal telah mengambil kira cadangan penswastaan aktiviti pendaftaran dan pelesenan memandu Jabatan Pengangkutan Jalan pada pertengahan tahun 2001. Sebanyak RM10.8 juta di bawah Maksud B.51 – Kementerian Luar Negeri untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM2.5 juta untuk menampung kenaikan gaji 10% di seberang laut, bayaran imbuhan tahunan dan elaun perbezaan sara hidup; (ii) sebanyak RM6.6 juta bagi menampung perbelanjaan mesyuarat-mesyuarat tidak berjadual pada tahun 2001 seperti OIC, Seminar On Globalization, dengan izin, Head of Missions Conference dan Humanitarian Flight ke Iraq; (iii) sebanyak RM44,463.00 sebagai sumbangan tidak berjadual akibat gempa bumi di Gujerat, India, banjir dan tanah runtuh di Sulawesi, masalah pelarian di Papua New Guinea, gempa bumi di Peru, bantuan kemanusiaan di Korea Utara dan menjadi tuan rumah kepada Pacific Islands Forum serta sumbangan tabung rakyat Afghanistan; dan (iv) sebanyak RM1.7 juta bagi pelarasan akaun untung rugi kadar pertukaran mata wang asing. Sebanyak RM17 juta di bawah Maksud B.53 – Kementerian Pembangunan Wanita dan Keluarga untuk perbelanjaan mengurus kementerian yang telah wujud pada 17 Januari 2001. Tuan Yang di-Pertua, mengikut subseksyen 10(1)(A), Akta Prosedur Kewangan 1997, bayaran daripada Akaun Hasil Disatukan ke dalam Kumpulan Wang Tertentu termasuk Kumpulan Wang Pembangunan hendaklah dilaksanakan melalui peruntukan undang-undang. Oleh yang demikian, lebihan daripada Akaun Hasil Disatukan perlu ditunjukkan sebagai Perbelanjaan Mengurus di bawah Maksud B.30, peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun. Bagi tahun 2001, peruntukan sebanyak RM14,809,606,394.00 perlu disediakan. Butir-butir dan penjelasan lanjut mengenai peruntukan tambahan bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Keempat 2001 adalah seperti dalam penyata Anggaran Tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1 Tahun 2002 dan dalam Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 1A Tahun 2002. Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama 2002 − Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama 2002 adalah berjumlah RM744,037,951.00 untuk Perbelanjaan Bekalan. Peruntukan tambahan diminta diluluskan di bawah Fasal 3 rang undang-undang seperti berikut: (i) sebanyak RM148.5 juta di bawah Maksud B.29 – Perkhidmatan Am Perbendaharaan untuk menampung

30 DR.1.4.2002

sebahagian bayaran faedah tahun 2002 ke atas terbitan bon bagi membiayai pelaksanaan penyusunan semula pengangkutan awam di Lembah Klang. Sebanyak RM535 juta di bawah Maksud B.30, peruntukan kepada Kumpulan Wang Terkanun untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM161.7 juta sebagai bantuan kewangan dalam bentuk pinjaman kepada 10 buah koperasi; (ii) sebanyak RM28.3 juta untuk membiayai kos pengambilan tanah, projek pembinaan jalan pintas di Muar, Johor; (iii) sebanyak RM35 juta untuk membiayai kos pengambilan tanah bagi projek pembesaran Lapangan Terbang Sultan Abdul Halim, Kedah; (iv) sebanyak RM300 juta dalam bentuk pinjaman untuk menghidupkan semula Tabung Khas Pelancongan untuk membantu pengusaha kecil dan sederhana dalam bidang pelancongan; dan (v) sebanyak RM10 juta bagi membiayai aktiviti promosi dan pemasaran koridor raya multimedia di seluruh dunia. Sebanyak RM50.5 juta di bawah Maksud B.35 Kementerian Dalam Negeri untuk menyelaraskan pembayaran bil-bil tertunggak bagi kerja-kerja penyelenggaraan, pembaikan bot-bot marin Polis Diraja Malaysia dan sebanyak RM10 juta di bawah Maksud B.43 Kementerian Tanah dan Pembangunan Koperasi untuk pembelian peralatan total station dan lain-lain peralatan sokongan untuk pentadbiran tanah, negeri dan juga daerah. Butir-butir dan perbelanjaan lanjut mengenai peruntukan tambahan bagi Anggaran Perbelanjaan Mengurus Tambahan Pertama 2002 adalah seperti dalam penyata anggaran tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah II tahun 2002 dan dalam memorandum perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 2A tahun 2002. Sekarang Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya mengemukakan Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat 2001 dan Tambahan Pertama 2002. Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat 2001 − Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat 2001 adalah berjumlah RM2,730,573,410 iaitu sebanyak RM2,131,298,360 perbelanjaan cara langsung dan sebanyak RM599,275,50 perbelanjaan pinjaman. Tambahan tersebut adalah untuk membiayai projek-projek pembangunan bagi kementerian dan jabatan seperti berikut: Sebanyak RM27 juta di bawah Maksud P.14 Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan bagi membiayai program perumahan awam kos rendah di negeri Sarawak. Sebanyak RM35 juta di bawah Maksud P.16 Jabatan Bomba dan Penyelamat untuk perbelanjaan-perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM2.7 juta bagi membiayai bayaran kemajuan balai bomba dan kuarters, akademi bomba dan penyelamat di Wakaf Tapai, Terengganu serta dua projek pembinaan Ibu Pejabat Bomba Negeri Sembilan dan juga negeri Selangor; (ii) sebanyak RM12.4 juta bagi membiayai pembayaran pendahuluan perolehan dua unit helikopter dan pemasangan Integrated Command And Control System dengan izin, di Selangor dan juga di Wilayah Persekutuan; (iii) sebanyak RM4.7 juta bagi membiayai bayaran penyelenggaraan balai bomba dan kuarters di seluruh negara;

DR.1.4.2002 31

(iv) sebanyak RM12.9 juta bagi membiayai bayaran kemajuan sebuah projek kuarters dan empat buah balai bomba di Sarawak; dan (v) sebanyak RM2.3 juta bagi membiayai bayaran kemajuan projek pembinaan ibu pejabat bomba negeri Sabah. Sebanyak RM21.1 juta di bawah Maksud P.17 Kementerian Belia dan Sukan bagi bayaran kemajuan projek Institut Kemahiran Belia Negara (IKBN) di Johor RM7.7 juta, Pulau Pinang RM7.6 juta dan Perlis RM5.8 juta. Sebanyak RM490,000 di bawah Maksud P.71 Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna untuk menampung bayaran berperingkat kepada syarikat perunding yang telah dilantik menjalankan kajian profil pengguna. Sebanyak RM30.3 juta di bawah Maksud P.25 Kementerian Pertahanan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM20 juta untuk menampung pembayaran projek sistem pertahanan udara (JERNAS); dan (ii) sebanyak RM10.3 juta untuk menampung bayaran projek dan peralatan pertahanan laut seperti peningkatan pelancar missile, alat selam, peralatan kemudahan latihan, pelbagai bot dan peralatan komunikasi. Sebanyak RM979.1 juta di bawah Maksud P.26 Kementerian Pendidikan untuk perbelanjaan-perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM265.9 juta bagi pembiayaan projek menengah akademi RM51 juta dan matrikulasi RM214.9 juta; (ii) sebanyak RM249.7 juta bagi pembiayaan projek pendidikan politeknik; (iii) sebanyak RM197.4 juta bagi projek institusi pendidikan tinggi awam iaitu Universiti Malaysia Sabah RM176 juta, Universiti Teknologi Malaysia RM60.3 juta dan Universiti Islam Antarabangsa RM11.1 juta; dan (iv) sebanyak RM135.1 juta bagi projek pendidikan rendah, RM68.7 untuk pembelian tanah, RM33.4 juta untuk ubahsuai dan naik taraf sekolah-sekolah rendah dan RM28.9 juta untuk asrama biasa. Sebanyak RM504,730 di bawah Maksud P.27 Jabatan Perpustakaan Negara bagi bayaran kemajuan projek ubahsuai Perpustakaan Negeri Perlis dan beberapa perpustakaan awam Cawangan Kulim dan Baling, Kedah, Merlimau, Melaka, Kuala Pilah, Negeri Sembilan, Seri Iskandar dan Cameron Highland, Perak, Georgetown, Pulau Pinang dan Marang, Terengganu. Sebanyak RM496,3 juta di bawah Maksud P.28 Perbendaharaan untuk perbelanjaan berikut. Sebanyak RM396.3 juta bagi memberi pinjaman kepada perusahaan kecil dan sederhana (IKS) melalui institusi-institusi kewangan di bawah small and medium industry, Japan Bank of International Corporation Fund dan yang ketiga, sebanyak RM100 juta bagi menubuhkan Tabung Pinjaman Perumahan Ehsan (TPPE) oleh Kerajaan Negeri Selangor. Sebanyak RM19.3 juta di bawah Maksud P.31 Jabatan Kastam dan Eksais Diraja untuk perbelanjaan-perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM5.9 juta bagi menampung pertambahan kos pembaikan dan pengubahsuaian pejabat-pejabat kastam di seluruh negara; dan (ii) sebanyak RM13.4 juta bagi menampung perkhidmatan awal di unit mesin pengimbas kontena dan pembelian 25 unit perisian signatory certificate.

32 DR.1.4.2002

Sebanyak RM349.8 juta di bawah Maksud P.34 Kementerian Kesihatan untuk perbelanjaan-perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM10 juta bagi menampung perbelanjaan latihan kesihatan; (ii) sebanyak RM10 juta bagi menampung perbelanjaan perkhidmatan kesihatan luar bandar untuk pembinaan klinik desa dan pusat kesihatan kecil; (iii) sebanyak RM18 juta bagi menampung perbelanjaan perkhidmatan kesihatan bandar termasuk pembinaan klinik kesihatan; (iv) sebanyak RM6 juta bagi menampung perbelanjaan ubahsuai dan naik taraf hospital termasuk pembinaan ambulatory care center di beberapa hospital seperti di Hospital Ipoh, Pulau Pinang dan juga Kuala Terengganu; (v) sebanyak RM10 juta bagi menampung perbelanjaan penyediaan plan induk dan membangun semula hospital; dan (vi) sebanyak RM295.8 juta bagi menampung perbelanjaan pembinaan beberapa hospital baru seperti Hospital Sungai Petani Kedah, Hospital Serdang Selangor dan Hospital Dalat Sabah. Sebanyak RM1.2 juta di bawah Maksud P.35 Kementerian Dalam Negeri untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM126,500 bagi menampung perbelanjaan keperluan asas dan kerja-kerja pengubahsuaian pejabat Kementerian Dalam Negeri yang telah berpindah ke Putrajaya pada Mac 2001; dan (ii) sebanyak RM1.1 juta untuk menampung perbelanjaan perolehan komputer bagi meningkatkan dan mengemaskinikan sistem maklumat mengenai agensi- agensi keselamatan, data-data pekerja asing, kewarganegaraan dan data-data keanggotaan Rela di seluruh negara. Sebanyak RM81.9 juta di bawah Maksud P.36 Polis Diraja Malaysia untuk perbelanjaan-perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM19.2 juta untuk menampung perbelanjaan premium tanah Ibu Pejabat Kontinjen dan Ibu Pejabat Daerah Polis Johor Bahru; (ii) sebanyak RM2.7 juta untuk menampung pembelian peralatan Maktab Teknik Bakri dan makmal forensik; (iii) sebanyak RM2.7 untuk menampung bayaran memasuki tapak-tapak projek Marin Limbang, Sarawak dan Bintulu, Sabah serta tapak projek balai dan pondok polis; (iv) sebanyak RM541,080 untuk menampung perbelanjaan pusat bekalan polis Subang; (v) sebanyak RM5 juta untuk menampung pembelian peralatan Ops Pasir; (vi) sebanyak RM36 juta untuk menampung kerja-kerja pembaikan bangunan Polis Diraja Malaysia; (vii) sebanyak RM13.2 juta untuk menampung bayaran kemajuan pembinaan bot; (viii) sebanyak RM9,550 untuk menampung perolehan peralatan VHF bersepadu dan VHF Ops Pasir;

DR.1.4.2002 33

(ix) sebanyak RM2.5 juta untuk menampung bayaran pembekalan peluru; dan (x) sebanyak RM15,400 untuk menampung bayaran perolehan alat bantuan teknik. Sebanyak RM68 juta di bawah maksud P.39, Jabatan Pendaftaran Negara untuk menampung pembayaran pembelian komputer, ubah suai pejabat dan sistem bagi melaksanakan projek informasi rekod penduduk SIRIM dan 77 cawangan JPN di seluruh negara termasuk di Sabah dan Sarawak, RM34.27. Tambahan peruntukan ini juga adalah untuk menampung perbelanjaan peningkatan, Automated Fingerprint Identification System (AFIS) RM2 juta, pembelian 5,737 unit reader kad pintar pelbagai guna bagi kawasan-kawasan Lembah Klang dan Corridor Raya Multimedia, RM29.37 serta perlaksanaan program komunikasi kad pintar pelbagai guna kerajaan, RM2.5 juta. Sebanyak RM3.7 juta, di bawah maksud P.40, Jabatan Penjara untuk menampung bayaran kemajuan pembinaan kompleks penjara, Tapah di Perak. Sebanyak RM20.2 juta di bawah maksud P.44, Kementerian Penerangan untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM744,730 untuk meningkatkan lagi sistem keselamatan di Angkasapuri dan Wisma Radio; (ii) sebanyak RM15.7 juta untuk penggantian peralatan penyiaran di Institut Penyiaran Tun Abdul Razak (IPTAR) dan Kajang; (iii) sebanyak RM157,580 untuk bayaran kemajuan projek rumah kakitangan stesen, RTM daerah; (iv) sebanyak RM580,390 untuk bayaran penggantian pemancar radio gelombang pendek di Kajang dan lima rangkaian Suara Malaysia; dan (v) sebanyak RM3 juta untuk bayaran tambahan pemancar FM bagi siaran tempatan di Sabah dan di Sarawak dan tambahan rangkaian Radio 3 di Semenanjung. Sebanyak RM76 juta di bawah maksud P.46, Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar bagi melaksanakan projek web venture fund supaya mempunyai akses yang lebih luas kepada Global Web Enterprise. Sebanyak RM477.3 juta di bawah maksud P.4, Kementerian Pengangkutan untuk perbelanjaan berikut; (i) sebanyak RM17.9 juta untuk menjelaskan bayaran pampasan tanah, projek express rail link ke KLIA, Sepang; (ii) sebanyak RM5.3 juta untuk bayaran kemajuan projek ‘digital touch machine system’ yang siap awal, pemodenan sistem semboyan dan komunikasi kereta api; (iii) sebanyak RM11 juta untuk bayaran kemajuan projek dan membiayai pembelian kayu landasan bagi projek membaik- pulih dan mengukuhkan lagi landasan; (iv) sebanyak RM9.8 juta untuk bayaran kemajuan projek landasan berkembar Kuala Lumpur – Klang, termasuk Lapangan Terbang Subang, Sentul, Batu Caves, infrastruktur KTM dalam Kuala Lumpur Sentral; (v) sebanyak RM252.7 juta untuk bayaran kemajuan projek infrastruktur dan sistem landasan Rawang-Ipoh; (vi) sebanyak RM27,330 bagi bayaran kemajuan kerajaan- kerajaan akhir projek pengubahsuaian sistem Tanjong Pagar dan stesen Ipoh; (vii) sebanyak RM46 juta untuk perbelanjaan modal dan perbelanjaan khas KTMB;

34 DR.1.4.2002

(viii) sebanyak RM68.2 juta untuk bayaran balik kos pampasan tanah projek Semenanjung rail ke Pelabuhan Pulau Indah, Selangor, sambungan rail ke Pelabuhan Tanjong Pelepas, Johor; (ix) sebanyak RM33.6 juta untuk bayaran pampasan tanah projek Kuala Lumpur – People Rapid Transit Monorail; (x) sebanyak RM26,510 untuk menjelaskan bayaran kemajuan kerja-kerja akhir projek pembaikan Dermaga Merdeka Pelabuhan Labuan; (xi) sebanyak RM2 juta untuk menjelaskan bayaran kemajuan kerja-kerja pembinaan Jeti di Sarikei; (xii) sebanyak RM5.4 juta untuk menjelaskan bayaran kemajuan projek pusat kecemasan Kuching, Miri; (xiii) sebanyak RM584,310 untuk menjelaskan bayaran kemajuan kerja-kerja pembinaan projek pembangunan lapangan terbang baru di Tawau; (xiv) sebanyak RM83,600 untuk menjelaskan bayaran kemajuan kerja-kerja pembinaan projek Padang Terbang, Long Akah; (xv) sebanyak RM1,830 untuk menampung bayaran kemajuan kerja-kerja pembinaan projek pembangunan lapangan terbang baru di Bintulu; (xvi) sebanyak RM5.5 juta untuk menampung bayaran penyelenggaraan pengkomputeran Jabatan Pengangkutan Jalan; (xvii) sebanyak RM127,840 untuk menampung kekurangan peruntukan bagi bayaran pemasangan pagar di Bak Kalalan; dan (xviii) sebanyak RM19 juta untuk membiayai kos perolehan dan pemasangan peralatan sistem radar kawalan lalu lintas udara di Miri, Sarawak. Sebanyak RM38.7 juta di bawah maksud P.48, Kementerian Pembangunan Luar Bandar sebagai susulan pemindahan Jabatan Hal-Ehwal Orang Asli ke Kementerian Pembangunan Luar Bandar untuk menampung kos Program Penempatan Tersusun RM15.6 juta, Pembangunan Ekonomi RM9.3 juta dan Perkhidmatan Sosial RM13.8 juta. Sebanyak RM4.4 juta di bawah maksud P.51, Kementerian Luar Negeri untuk perbelanjaan berikut: (i) sebanyak RM2.6 juta untuk menampung bayaran pembinaan Chancery dan kediaman rasmi di Brunei dan juga Washington; dan (ii) sebanyak RM1.8 juta untuk menampung bayaran pemasangan peralatan telekomunikasi dan pembelian komputer di semua perwakilan di luar negara. Tambahan yang lain sebanyak RM110 adalah merupakan peruntukan tanda di bawah maksud-maksud pembangunan P.7 Jabatan Perdana Menteri, P.19 Kementerian Pertanian, P.24 Jabatan Muzium dan Antikuiti dan P.33 Kementerian Kerja Raya. Butir-butir dan penjelasan lanjut mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat 2001 adalah seperti yang dinyatakan di dalam penyata anggaran tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 3 tahun 2002 dan dalam Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 3A tahun 2002.

DR.1.4.2002 35

Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Pertama 2002 − Tuan Yang di-Pertua, Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Pertama 2002 adalah berjumlah RM110,000,010 iaitu untuk perbelanjaan secara langsung. Tambahan tersebut adalah untuk membiayai projek-projek pembangunan bagi kementerian-kementerian dan jabatan berikut: (i) sebanyak RM110 juta di bawah maksud P.28, Perbendaharaan bagi membiayai projek kastam imigresen dan kuarantin (CIQ) Johor Baru; dan (ii) sebanyak RM10 sebagai peruntukan tanda di bawah maksud P.7 Jabatan Perdana Menteri. Butir-butir dan penjelasan lanjut mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Pertama 2002 adalah seperti yang dinyatakan dalam Penyata Anggaran Tambahan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 4 Tahun 2002 dan dalam Memorandum Perbendaharaan yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 4A Tahun 2002. Tuan Yang di-Pertua, saya akan mengemukakan usul mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat 2001 dan Tambahan Pertama 2002 selepas ucapan ini. Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan. Timbalan Menteri Dalam Negeri [Dato’ Zainal Abidin bin Zin]: Saya mohon menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Baik, baik Yang Berhormat. Sila. Dato’ Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Tuan Yang di-Pertua, “Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4 (3) Akta Kumpulan Wang Pembangunan 1966, membuat ketetapan bahawa jumlah wang tambahan sebanyak dua billion lapan ratus empat puluh juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus dua puluh ringgit (RM2,840,573,420) diperuntukkan daripada Kumpulan Wang Pembangunan seperti berikut: (a) bagi tahun kewangan 2001, untuk menampung sejumlah dua billion tujuh ratus tiga puluh juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus sepuluh ringgit (RM2,730,573,410) bagi Maksud-maksud dan Butiran- butiran (Projek-projek) seperti yang dinyatakan dalam ruang pertama dan kedua penyata Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat, 2001 yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 3 Tahun 2002 dan yang disenaraikan di sebelah Maksud- maksud dan Butiran-butiran (Projek-projek) dalam ruang kesebelas dan keduabelas penyata tersebut; dan (b) bagi tahun kewangan 2002, untuk menampung sejumlah seratus sepuluh juta sepuluh ringgit (RM110,000,010) bagi Maksud-maksud dan Butiran- butiran (Projek-projek) seperti yang dinyatakan dalam ruang pertama dan kedua penyata Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Pertama, 2002 yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 4 Tahun 2002 dan yang disenaraikan di sebelah Maksud- maksud dan Butiran-butiran (Projek-projek) dalam ruangan kesebelas dan keduabelas penyata tersebut, hendaklah disahkan.” Diserahkan kepada jawatankuasa sebuah majlis dan saya mohon mencadangkan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sokong? Dato’ Zainal Abidin bin Zin: Saya mohon menyokong.

36 DR.1.4.2002

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, masalah di hadapan Majlis ialah bahawa rang undang-undang bernama suatu akta bagi menggunakan jumlah yang daripada Kumpulan Wang Disatukan untuk perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2001 dan 2002 dan bagi memperuntukkan sejumlah wang itu untuk maksud-maksud yang tertentu bagi tahun-tahun itu dibacakan kali yang kedua sekarang dan masalah bahawa atas nama Yang Berhormat Menteri Kewangan di dalam Aturan Urusan Mesyuarat ini diedarkan kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis sekarang kedua-dua masalah tersebut terbuka untuk dibahaskan. Beberapa Ahli: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, masa yang diperuntukkan bagi perbahasan dasar atas Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan ini sebagaimana Ahli-ahli Yang Berhormat sedia maklum, tidak lebih daripada satu hari, dan kemudiannya di peringkat Jawatankuasa tidak lebih daripada dua hari. Maka bagi membolehkan lebih Ahli Yang Berhormat dapat diberi peluang untuk berucap, maka terpaksa saya mengehadkan masa untuk berucap. Jadi, peringkat dasar 20 minit bagi setiap Ahli berucap dan peringkat Jawatankuasa 10 minit. Sekarang saya beri peluang kepada Yang Berhormat bagi Tambun dahulu. Sila. 12.37 tgh. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah [Tambun]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kita sedar pembangunan ekonomi merupakan satu agenda penting bagi mana-mana negara untuk memberi kesejahteraan dan keselamatan kepada rakyat, maka saya menyokong Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan 2002 yang dibentangkan oleh Timbalan Menteri Kewangan sebentar tadi. Izinkan saya untuk menyentuh beberapa perkara umum dalam perbahasan di peringkat dasar, manakala butiran lebih terperinci lagi di peringkat Jawatankuasa nanti. Tuan Yang di-Pertua, negara kita telah menikmati pembangunan ekonomi pesat selama 30 tahun. Pada tahun 1985 kita berhadapan dengan krisis ekonomi dan ini dipulihkan dengan begitu mudah. Semenjak tahun 1997 kita berhadapan sekali lagi dengan krisis ekonomi, kali ini lebih teruk lagi. Malah fenomena ini berlaku di semua negara, kecuali negara China yang terlindung daripada krisis ekonomi. Maka apa yang kita lakukan sekarang daripada segi penstrukturan ekonomi kita membantu sektor swasta turut berlaku di semua benua baik Eropah, Amerika Utara, Latin America dan negara-negara Asia lain. Sebelum ini kita sedar bahawa sektor swasta berhadapan dengan krisis yang amat berat, maka kerajaan telah menubuhkan CDRC, Danaharta dan Danamodal bertujuan untuk menangani masalah yang dihadapi oleh sektor swasta. Sekarang kita dengar agensi kerajaan pula berhadapan dengan masalah. Mengenai dengan KWSP, saya lebih mirip untuk mempercayai bahawa kemerosotan nilai aset adalah akibat daripada kemerosotan ekonomi. Dalam kes Lembaga Urusan Tabung Haji, saya melihat ada dua fenomena di sini. Satu daripada kemelesetan ekonomi dan satu lagi daripada segi pengurusan yang mungkin tidak teratur. Apa yang ingin saya sentuh dalam perbahasan ini marilah kita berfikir sejenak setelah kita berhadapan dengan krisis ekonomi, kita dapati dunia sudah tunggang terbalik, turning upside down, dengan izin, maka kita perlu lebih organize lagi dalam kerja-kerja kita. Matlamat akhir kita mestilah baik agensi kerajaan mahupun swasta mesti dipertingkatkan ke tahap competitiveness ke peringkat antarabangsa, baru kita dapat menikmati satu ekonomi yang mempunyai ketahanan dalam menghadapi cabaran pada masa akan datang. Tuan Yang di-Pertua, saya melihat dalam hukum alam semula jadi, dengan izin, law of nature, setiap individu mempunyai had di mana ia boleh menjalankan kemampuannya. Daripada segi Lembaga Urusan Tabung Haji saya percaya bahawa individu-individu terlibat baik Ahli Lembaga mahupun pihak pengurusan mempunyai had berasaskan kepada hukum alam semula jadi. Apabila Lembaga Urusan Tabung Haji terlibat dalam pelaburan tukaran wang, ini sudah terkeluar daripada had hukum alam tersebut dan tentunya memerlukan satu analisis yang mendalam untuk kita mengetahui atas asas apakah Lembaga Urusan Tabung Haji terlibat dalam tukaran wang, aktiviti pelaburan tukaran wang. Kerana sebelum ini kita tahu bahawa agensi kerajaan semestinya terlibat dalam bidang pelaburan secara konservatif Lembaga

DR.1.4.2002 37

Urusan Tabung Haji terlibat dalam perumahan, perladangan, perdagangan dan sebagainya, tetapi ini luar daripada hukum alam semula jadi. Jadi, di sini saya ingin meminta kepada kementerian agar memberi penjelasan, bagaimanakah keputusan dibuat untuk terlibat di dalam bidang yang luar daripada jangkauan individu, baik Ahli Lembaga mahupun pihak pengurusan di Lembaga Urusan Tabung Haji. Perkara ini penting diketahui untuk kita lihat apakah sebenarnya permasalahan. Ini merupakan hanya, dengan izin, tip of the iceberg yang akan menggambarkan keseluruhan ruang rangka pemikiran pihak Tabung Haji. Dan saya percaya masalah-masalah ini juga wujud dalam badan-badan lain dan juga badan-badan berkanun yang lain. Saya berharap pihak Kementerian Kewangan akan mengkaji daripada segi kertas pelaburan atau kertas pelaburan yang dikemukakan untuk membuat kelulusan. Kepada siapakah kertas tersebut pergi baik di peringkat pengurusan Tabung Haji mahupun di peringkat kementerian, siapakah yang terlibat dalam membuat keputusan tersebut dan apakah asas keputusan itu dibuat. Saya membangkitkan perkara ini, Tuan Yang di-Pertua, kerana kadang kala kita lihat kementerian mahupun badan-badan kanun dan agensi kerajaan membuat keputusan bukan berasaskan satu penyelidikan yang mendalam. Ia perlu satu kertas kerja, kadang-kadang kertas kerja yang ringkas, kadangkala pelaburan yang begitu kritikal, kertas kerjanya hanya dua, tiga muka, ini yang kita mahu. Kemudian, bilakah keputusan ini dibuat, adakah sebelum krisis ekonomi ataupun selepas krisis dan ini mempunyai implikasi besar. Kalau sebelum krisis kita boleh baca mentaliti mereka yang membuat keputusan, kalau selepas krisis Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri begitu frust ke atas mereka yang terlibat dalam spekulasi kewangan. Kalau selepas krisis institusi Tabung Haji terlibat, kita akan dapat lihat bagaimana prinsip- prinsip pengurusan ini berlawanan dengan inspirasi negara kita. Saya juga ingin menyentuh perkara-perkara umum, Tuan Yang di-Pertua. Setelah saya membincangkan tadi tentang permasalahan yang mula kita lihat dalam agensi kerajaan, saya percaya Lembaga Urusan Tabung Haji, sekarang ini Bank Pertanian pun saya lihat daripada sejak tiga tahun lalu dalam perbahasan saya, cukup terlibat atas masalah Bank Pertanian dan kita tahu masalah yang dihadapi oleh Perbadanan Kemajuan Negeri. Hampir semua negeri terlibat. Maka saya berpendapat kerajaan perlu lebih serius lagi dalam soal untuk memastikan agensi-agensinya termasuk kementerian menjalankan operasi berteraskan kepada prinsip-prinsip yang dapat memberi pembangunan yang lebih efisien kepada agensi tersebut. Tuan Yang di-Pertua, pertama, saya berpendapat penting bagi kerajaan untuk memperkukuhkan institutional framework kerajaan sendiri. Saya membangkitkan tentang soal sektor swasta, sektor swasta kalau sektor korporat bagi syarikat yang disenaraikan dalam Bursa Saham Kuala Lumpur ada Securities Commission. Sektor kewangan ada Bank Negara. Sektor kerajaan tidak ada siapa. Di bawah sistem sekarang ini bagi anak syarikat atau badan berkanun, apa yang dilakukan oleh badan- badan ini melapor kepada Kementerian Kewangan. Apa yang Kementerian Kewangan lakukan adalah dengan meletakkan seorang ahli lembaga pengarah. Ahli lembaga pengarah tersebut sebenarnya memegang satu jawatan di Kementerian Kewangan. Pegawai tersebut hanya terlibat dari segi penglibatan semasa Mesyuarat Lembaga Pengarah, setelah balik tidak ada sebarang tindakan diambil untuk memantau kemajuan agensi-agensi kerajaan. Saya berpendapat kita perlu ada satu badan khas baik yang ditubuh oleh kerajaan secara khas ataupun di bawah Kementerian Kewangan kerana konsep pemantauan agensi kerajaan dan perbadanan ini mempunyai beberapa struktur yang begitu detail. Pertama, perlu mengadakan analisis dan study ke atas agensi tersebut dan membuat comparative study dengan keadaan dalam industri. Bagi badan seperti Lembaga Urusan Tabung Haji, KWSP, analisisnya tidak boleh dibuat dalam industri domestik, mesti dilihat pula dengan sektor yang sama di negara luar kerana perubahan sudah begitu pesat, kita perlu untuk mengikut apakah perkembangan-perkembangan yang berlaku, yang lebih moden lagi untuk kita aplikasikan dalam agensi tersebut. Kemudian untuk mengenal pasti jika ada kelemahan-kelemahan dari segi operational, dari segi kewangan, dari segi pengurusan dan ketiga, untuk membuat recommendation kepada badan tersebut, kepada ahli lembaga dan juga kepada pihak pengurusan agar daripada masa ke semasa pembetulan dibuat. Jangan sehingga kita berhadapan dengan krisis kemudian baru kita tukar ahli lembaga dan kita tukar pihak

38 DR.1.4.2002

pengurusan dan masalah ini sudah wujud, dan untuk menyelesaikan masalah bukan merupakan satu perkara yang mudah. Kemudian kita ada Ketua Audit Negara yang menyediakan Laporan Audit. Siapakah yang akan mengkaji Laporan Audit ini dan memastikan agensi terlibat memenuhi kehendak daripada recommendation yang dibuat oleh Ketua Audit Negara? Saya tidak percaya badan-badan terlibat akan melaksanakannya. Perlu ada satu badan lain dan saya percaya badan khas ini dapat menjalankan tugas-tugas tersebut. Tuan Yang di-Pertua, kedua, mengenai dengan struktur organisasi, saya amat kurang jelas di dalam agensi kerajaan ada tiga badan yang berkuasa, satu, ketua eksekutif dan pihak pengurusan. Kedua, lembaga pengarah dan ketiga, kementerian, siapakah sebenarnya yang berkuasa. Saya pernah membangkitkan secara peribadi pada masa lalu, saya dapati lembaga pengarah agensi kerajaan ini adalah lembaga pengarah yang bukan full time. Katalah mesyuarat setahun empat kali, dia datang pada masa mesyuarat dan kertas dibentang oleh pihak pengurusan. Dia tidak akan tahu apa yang sebenarnya berlaku kerana untuk kita mengetahui satu yang berlaku secara jelas dan detail perlukan kepada individu secara continuity mengikuti perkembangan. Lembaga pengarah datang sekali, kita akan lihat secara snapshot sahaja. Di sini pihak pengurusan sekiranya ada masalah dia boleh letak bawah carpet, pembentangan kertas akan dibuat begitu elok. Ketua eksekutif dan pihak pengurusan akan menentukan agenda serta kertas-kertas yang hendak dibentangkan dan banyak masalah yang tentunya tidak akan dikemukakan kerana pihak pengurusan khuatir, sekiranya dibawa kepada lembaga pengarah maka lembaga pengarah akan melihat pihak pengurusan ini sebagai tidak berwibawa. Kemudian kita akan ada kementerian, kadangkala pihak ketua eksekutif dan pihak pengurusan pergi kepada kementerian, tidak di atas pengetahuan lembaga pengarah, tetapi kuasa kelulusan diberi kepada ahli lembaga pengarah dan kemudian kementerian buat keputusan dan keputusan inilah dipakai, kadang-kadang tidak dirujuk kepada ahli lembaga pengarah sehingga akhirnya jadi masalah besar. Jadi, saya berharap pihak kerajaan jelas dari soal-soal workflow ini, responsiblity dan juga authority ini siapa, saya berharap dapat diadakan garis panduan yang jelas, supaya semua pihak tahu, pihak kementerian tahu, pihak lembaga pengarah tahu, pihak pengurusan tahu. Kadang-kadang pihak pengurusan membuat beberapa masalah, katalah dia dapat secondment daripada sesuatu kementerian, hubungannya dengan pihak kementerian sudah begitu rapat, pihak kementerian akan melindungi pihak ini dan ini yang terjadi dalam agensi kerajaan. Saya berharap perkara ini dikaji dan diberi secara detail, terms of reference, pihak pengurusan, pihak ahli lembaga pengarah dan juga pihak kementerian kerana kita tida mahu pihak pengurusan menggunakan statusnya, hubungannya yang erat dengan pihak kementerian membuat keputusan-keputusan yang boleh menggagalkan sesuatu agensi. Tuan Yang di-Pertua, ketiga, soal sistem, kita tahu bahawa, dengan izin, economic expansion, iaitu berlaku melalui proses inovasi ke atas sistem. Saya lihat di dalam sistem kita, apabila kita memperkenalkan satu sistem dan satu agensi, kita menganggap bahawa sistem ini sudah final, sudah terbaik, setelah agensi melaksanakan tanggungjawab beberapa tahun, tiba-tiba kita dapati sistem itu tidak baik, bila sudah tidak baik baru hendak buat improvement kepada system. Saya ingin menyatakan Tuan Yang di-Pertua, kebetulan saya berpeluang untuk mengadakan perbincangan dengan beberapa agensi di United Kingdom, saya ingin menyatakan kita ambillah contoh London Stock Exchange. London Stock Exchange adalah badan yang terulung di dunia dari segi stock exchange yang paling tua dari segi sejarah, yang paling besar di dunia, yang paling efisien di dunia, tetapi badan ini sentiasa melakukan improvement dari segi sistemnya. Mereka menganggap bahawa satu sistem itu berada pada peringkat transit, ia berterusan, continuous improvement, manakala dalam sistem kita di mana saya nyatakan tadi, kita tidak begitu, kita anggap satu sistem sudah baik, kemudian kerajaan kata kita akan memperkenalkan IT, letak IT, letak komputer tidak ada orang untuk menggunakan.

DR.1.4.2002 39

Jadi, saya berharap kerajaan harus menjalankan satu tanggungjawab supaya sistem-sistem ini sentiasa ada improvement, agensi kerajaan mesti ada satu unit untuk mengkaji, kerjanya mengkaji sahaja sistem ini, tahun ini kaji, setiap kali mengkaji sistem, supaya ia sentiasa ke hadapan berbanding dengan keperluan yang dikehendaki oleh pasaran. Saya berharap perkara ini akan diberi perhatian, saya sekarang melihat tidak ada, dalam yang saya terlibat sendiri, tidak ada perkara ini, tidak dititikberatkan oleh sesiapa pun, pada hal negara yang lebih maju, lebih jauh daripada kita menitikberatkan perkara ini. Ini akan membuatkan gap antara kita dengan negara yang maju ini akan lebih jauh lagi tertinggal kerana yang ini negara maju, dengan izin, continuous improvement sistemnya, manakala kita sudah berpuas hati dengan sistem yang kita ada. Kemudian staff quality kita, saya berharap kerajaan mengambil sikap serius. Saya ingin menyatakan kepada Tuan Yang di-Pertua, dari segi kerosakan fizikal, katalah kita hilang RM18 juta daripada pelaburan tukaran asing oleh Lembaga Urusan Tabung Haji, ini boleh kita cari balik, Tuan Yang di-Pertua, tetapi kalau staff quality kita tidak baik, damage yang akan dilakukan tidak boleh dibaiki. Saya ambil contoh balik, selama ini kita merasakan bahawa BBMB mempunyai staf yang cukup excellent, berapa kali masalah berlaku, tahun 80-an berbilion kemudian berbilion-bilion hilang, kita masih lagi mempunyai tanggapan bahawa oleh kerana ia dalam sektor perbankan, tentulah stafnya sudah berkualiti baik setara dengan agensi lain. Apabila Bank of Commerce dengan BBMB ini bergabung, Bank of Commerce telah melantik sebuah agensi antarabangsa untuk membuat satu kajian ke atas staff quality kedua-dua bank, akhirnya kita dapati hanya seorang sahaja kakitangan pengurusan BBMB yang qualify untuk masuk ke kategori kakitangan yang baik, ketua eksekutif, timbalan ketua eksekutif tidak tiba kepada standard yang dikehendaki. Adakah agensi kita semuanya standard itu? Lembaga Urusan Tabung Haji, Bank Pembangunan, Bank Pertanian dan sebagainya, termasuklah kementerian adakah kita telah mempunyai standard yang tinggi? Adakah kita telah membuat analisis. BBMB telah membuat analisis tetapi in-house analisis, yang begitu biased, ketua eksekutifnya akan sentiasa melihat kakitangannya sebagai baik. Sekiranya ketua eksekutif mengutarakan satu laporan evaluation of staff yang tidak baik kepada kerajaan, kerajaan akan menyalahkan dia, dia akan sentiasa mempamerkan yang baik, tetapi apabila kita ambil agensi kerajaan untuk membuat analisis kita dapati stafnya tidak ada standard. Dan kalaulah agensi-agensi kita tidak mempunyai orang yang standard untuk menjalankan tugas, bukankah kita berhadapan dengan kerugian, peruntukan yang tidak dibelanjakan, saya tidak percaya kerana ada birokrasi yang begitu semacam teruk untuk dilaksanakan, kecuali kerana staf. LUTH staff, sistem training kita adakah sudah sampai kepada tahap yang baik, kemudian JPA. JPA semacam bila hendak meluluskan sesuatu jawatan secara general sahaja membuat analisis, semua kategori kementerian, semua kategori perbadanan, semua kategori agensi disamaratakan, cukup sukar untuk mengaudit. JPA membawa kepada prinsip down-sizing. Down-sizing ini mempunyai beberapa mekanisme, jika satu agensi memerlukan 1,000 staff dan berasaskan kepada analisis menggunakan mechanization, oleh 500 orang yang menjalankan tugas, down-sizing daripada 1,000 kepada 500, itu maksud down-sizing. Tetapi kalau agensi memerlukan 1,000, dia beri 500, ini akan merosakkan usaha-usaha untuk menjalankan tugas dan tanggungjawab oleh kementerian mahupun perbadanan agensi-agensi kerajaan. Saya harap soal ini diberi perhatian jelas kerana seperti mana saya nyatakan tadi, jikalau dari segi physical berlaku kerosakan boleh diperbaiki, tetapi sekiranya dari segi staf, tidak boleh. Kita tidak boleh lagi menerima hakikat kita mempunyai staf yang standardnya begitu rendah, terutama dari segi agensi-agensi terlibat dengan kewangan dan ekonomi. Kakitangannya mengurus aset berisiko (risk management), tentunya perlukan kepada competency yang tinggi untuk melaksanakan tugas-tugas tersebut. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, panjang lagikah?

40 DR.1.4.2002

Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Sedikit lagi, sedikit lagi, okehlah, saya akan pendekkan Tuan Yang di-Pertua, satu lagi yang akhir sekali, sektor swasta ini, saya… Seorang Ahli: Dua minit. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohd. Hanadzlah: Ya, ada dua minit. Saya bimbang melihat sistem kita, dengan izin, over-dependence on the government, bila swasta gagal kerajaan ambil alih. Ya, ini berlaku di London baru-baru ini, Kerajaan UK mengambil alih sistem kereta api melibatkan 8 bilion pound lebih kurang, lapan kali lima, RM40 bilion, memang ini berlaku, tetapi fenomena ini amat membimbangkan saya. Kerajaan mengambil alih sektor swasta yang gagal, manakala kapten industrinya mengejar status, enjoy di sana, sini, jadi, suasana ini tidak betul. Saya sendiri melihat berapa ramai kapten industri ini yang sibuk hendak main golf, dalam keadaan ekonomi yang begitu runcing, kita semua begitu susah, mereka dapat pergi makan di tempat-tempat yang besar, pergi ke luar negara setiap tahun, kita Ahli Parlimen hendak pergi ke mana? Kita kerja kuat, pegawai kerajaan kerja kuat, orang di sektor swasta yang gagal mereka ada kereta lebih besar, rumah lebih besar, pergi ke luar negara, jadi di manakah perimbangan, di antara rakyat. Saya percaya bila negara kita berhadapan dengan krisis ekonomi, semua orang termasuk kapten industri kita, mereka juga kalau pejabatnya mesti kecil. Saya pergi ke salah sebuah syarikat, kapten industrinya, pejabatnya sebesar bangunan itu, lebih hebat daripada seven star hotel. Jadi, apakah maknanya pada hal syarikatnya di bawah SDRC. Jadi, tidak ada langsung tanggungjawab kepada negara dan kita masih lagi mengambil sikap mesti tolong pihak ini. Saya rasa bimbang atas fenomena ini, saya berpendapat sekiranya kerajaan hendak menolong mereka mesti tolong diri mereka sendiri, potong main golf, potong pergi ke luar negara, pejabat dikecilkan, mesti menggambarkan keazaman rakyat kita, baik Ahli Parlimen, pegawai kerajaan dan sebagainya. Ini semua mesti menggambarkan untuk mengatasi masalah ekonomi, jangan kita mengatasi masalah ekonomi, kita potong macam-macam, dia masih lagi enjoy. [Tepuk] Tuan Yang di- Pertua, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Masa sudah pukul 1.00 tengah hari, kita sambung pada petang ini. Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan yang mulia ini ditangguhkan sekarang sehingga pukul 2.30 petang. Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 tengah hari.

Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang. [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat] Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, mesyuarat disambung semula. Yang Berhormat Marang. 2.31 ptg. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang [Marang]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Tuan Yang di-Pertua, Ahli-ahli Yang Berhormat, pegawai- pegawai kerajaan, para pemerhati, terlebih dahulu saya ingin menarik perhatian sebagai pendahuluan saya dalam perbincangan tentang Perbekalan Tambahan yang dikemukakan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Kewangan dengan cara yang begitu detail dan dihuraikan dengan panjang secara sejelas-jelasnya. Kita perlu menyedari bahawa di sana terdapat perkara-perkara yang perlu diberi perhatian dan dikaji secara mendalam, mengapa perlunya peruntukan tambahan ini kerana di sana terdapat projek-projek, perancangan-perancangan yang telah dicukupi oleh belanjawan yang dikemukakan. Mungkin kerana hal-hal yang tertentu, maka berlakunya tambahan-tambahan yang tidak sepatutnya, yang merugikan negara, yang merugikan kerajaan dan merugikan rakyat. Oleh kerana itu maka perlu dikaji secara jujur tentang pelaksanaan sehingga ke akar umbi, mekanisme dan approach. Datuk Bung Moktar bin Radin: [Bangun]

DR.1.4.2002 41

Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Sebagai contoh kadang-kadang berlaku pemilihan kontraktor jadian. Tuan Yang di-Pertua: Ya, Yang Berhormat bagi Kinabatangan bangun. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Belum habis lagi, baru pendahuluan. Ayat tidak habis lagi, bagaimana hendak minta penjelasan. Kontraktor jadian yang diberikan projek-projek oleh kerajaan, yang tidak berpengalaman, hanya jadi-jadian sahaja. Bila dapat projek berjuta-juta ringgit, dijual kepada yang pertama, kedua, ketiga dan keempat. Maka berlakulah peningkatan kos yang tidak sepatutnya, yang sepuluh juta jadi lima puluh juta. Saya mendapat bukti-bukti yang terang dan nyata sebagai contoh. Datuk Bung Moktar bin Radin: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Ya, dia bangun pula, Yang Berhormat. Hendak beri jalan atau tidak? Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tidak habis lagi. Tuan Yang di-Pertua: Ya, hendak beri jalan atau tidak? Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tidak beri jalan lagi! Tuan Yang di-Pertua: Tidak beri jalan? Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Ya! Contoh yang nyata, projek mendirikan sekolah-sekolah di Terengganu oleh Kementerian Pendidikan - yang diluluskan 99% oleh Kerajaan Negeri Terengganu dan yang baki, yang tidak lulus itu pun akan diberi kerjasama yang sepenuhnya. Kita mendapat maklumat yang terang- terangan, terdapat dua kumpulan kontraktor di Terengganu dan yang ada hubungan dengan Kuala Lumpur berlawan, berebut projek ini. Maka dapatlah kepada orang- orang yang tertentu, yang boleh mengampu sana dan mengampu sini. Sering kali projek ini dijual kepada orang yang kedua, ketiga, dengan beberapa juta. Diberi kepada orang yang tidak sepatutnya kerana sebab-sebab politik, sebab-sebab kroni dan seumpamanya. Dan kadang-kadang apabila berlakunya penyelewengan, yang menjadi mangsa ialah pegawai-pegawai. Datuk Bung Moktar bin Radin: [Bangun] Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Ya, hendak beri jalan, dua orang bangun. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tidak boleh, tidak boleh lagi! Pegawai-pegawai ini terlibat… Tuan Yang di-Pertua: Hendak beri jalan Yang Berhormat? Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: ....dengan kerja-kerja yang bersurat. [Disampuk] Oleh kerana kerja yang bersurat, orang-orang yang mengarah, yang tersirat di belakang, terlepas daripada tindakan-tindakan yang diambil. Pegawailah yang menjadi mangsa. Inilah yang sering kali berlaku. Orang yang duduk di belakang, yang tersirat, terlepas daripada tindakan-tindakan kerana mendapat perlindungan-perlindungan politik ataupun suaka politik dalam negeri. Saya difahamkan bahawa BPR sebelum membuat penyiasatan kepada Menteri Kabinet, kepada Exco terlebih dahulu meminta izin atau meminta jalan daripada Perdana Menteri ataupun Menteri Besar masing-masing. Saya suka menegaskan bahawa bagi negeri Kelantan dan Terengganu kita memberi izin yang terbuka untuk menyiasat Exco-exco [Tepuk], yang tidak perlu meminta kebenaran daripada Menteri-menteri Besar Kelantan dan Terengganu kerana kita mahu suatu ketelusan. Kita perlu menyedari bahawa pegawai-pegawai ini adalah kalangan profesional. Mereka sepatutnya tidak dilibatkan dengan pengaruh politik yang memerintah. Siapa sahaja yang memerintah, pegawai hendaklah mengikut arahan yang tepat, yang betul mengikut prosedur pentadbiran, bukan mengikut kemahuan- kemahuan politik macam pemain bola sepak profesional. Bila seorang pemain bola sepak profesional dari negeri Selangor, dia bermain dengan pasukan Terengganu.

42 DR.1.4.2002

Bila Terengganu lawan Selangor, dia mesti membawa bola itu ke gol Selangor. Dia tidak boleh! dia pemain Terengganu, dia seorang pemain profesional, tiba-tiba dia bermain dengan pasukan Terengganu, dihentamnya gol Terengganu! Kerana apa? Kerana dia orang Selangor. Bukan sahaja pengadil yang marah, penonton pun marah, kalau pemainnya macam ini. Jadi, inilah yang hendak dilakukan kepada pegawai-pegawai kerajaan. Tidak menghormati profesion yang ada pada mereka dan mereka hendaklah diberi peluang supaya melaksanakan tugas mereka dengan baik dan sempurna. Datuk Bung Moktar bin Radin: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Ya, hendak beri jalan atau tidak? Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Beri sahajalah! Datuk Bung Moktar bin Radin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat. Ini saya tertarik sedikitlah berhubung dengan saranan daripada Yang Berhormat bagi Marang dan kebetulan pula Yang Berhormat ini merupakan Menteri Besar, orang yang berkuasa di Terengganu. Jadi, penjelasan yang saya minta, Kerajaan Negeri Terengganu adakah mengadakan budget atau peruntukan tambahan ini. Kalau tidak, kenapa tidak ada? Apakah kerajaan negeri tidak mempunyai kemampuan dari segi kewangan sebab peruntukan tambahan ini menyatakan bahawa pertumbuhan ekonomi. Kerajaan Persekutuan itu baik sehingga boleh mengagih- agihkan peruntukan-peruntukan tambahan untuk keperluan pembangunan negara. Jadi kenapa Terengganu mempersoalkan perkara ini? Apakah kerana Kerajaan Negeri Terengganu tidak ada wang, tidak mampu untuk mencari sumber ini bagi menambah peruntukan-peruntukan tambahan ini? Terima kasih. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua, kita menyediakan budget tambahan mengikut keperluan bukan kerana untuk memenuhi tuntutan kontraktor jadian. Kita memperuntukkan tambahan dan alhamdulillah, Terengganu boleh menyediakan budget untuk mengurus pentadbiran dengan lebihan yang sangat kita bersyukur kepada Allah, bukan budget yang defisit macam Kerajaan Pusat. Bahkan kita mengikut apa yang baik oleh Kerajaan Pusat – penyelarasan gaji 10%, kita mampu memberi dan Kelantan telah memberi lebih dahulu daripada Kerajaan Pusat. [Tepuk] Apa yang saya hendak tekankan di sini ialah supaya kita menghormati kebebasan pegawai-pegawai kerajaan sebagai pentadbir. Mereka boleh menganut apa fahaman politik yang dia hendak anut di luar pejabat. Tetapi bila mengendalikan urusan pentadbiran di pejabat, mestilah mengikut peraturan-peraturan pentadbiran, jangan diganggu oleh pengacau-pengacau politik. Kita melihat banyak berlaku sangat di antaranya larangan ceramah. Mereka memaksa polis-polis untuk bertindak kononnya untuk menjaga keselamatan negara, yang sebenarnya untuk menjaga keselamatan pemimpin-pemimpin UMNO [Tepuk] bukan untuk menjaga keselamatan negara. Yang perlu dikawal bukannya tempat ceramah pembangkang tetapi Mesyuarat Agung UMNO. [Tepuk] Itu tempat yang perlu dikawal dan dijaga. Kita perlu menyedari bagaimana kadar jenayah yang meningkat. Meningkatnya jenayah berbagai-bagai perkara berlaku. Mungkin polis terlalu banyak masa untuk mengawal ceramah, tidak ada masa untuk menjaga keamanan dan mengawal negara daripada meningkatnya kadar jenayah bahkan ada peruntukan tambahan untuk penjara. Sepatutnya kita mengurangkan kadar jenayah dan peruntukan penjara tidak perlu ditambah. Ditambahnya peruntukan penjara menunjukkan meningkatnya orang-orang salah dan kita semua tahu bahawa untuk menyediakan satu bilik penjara lebih mahal daripada menyediakan sebuah rumah kos rendah. Ini adalah kemalangan-kemalangan yang berlaku yang perlu diperbetulkan. Saya ingin menarik perhatian kerana sebab-sebab politik, pembesaran Lapangan Terbang Kuala Terengganu yang telah dirasmikan pecah tanah oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sehari sebelum Pilihan Raya Umum, beria-ia hendak besarkan lapangan terbang. Bila keputusan pilihan raya menentukan kemenangan kepada Barisan Alternatif, tiba-tiba projek itu seperti hendak dibatalkan. Saya telah mengadakan pertemuan dengan Yang Berhormat Menteri Pengangkutan untuk membincangkan perkara ini dan beliau menimbulkan bahawa kerajaan negeri perlu membayar pengambilan balik tanah. Saya menyatakan ini adalah projek Kerajaan Pusat, sepatutnya ini hak Kerajaan Pusat, merekalah yang bayar pengambilan balik

DR.1.4.2002 43

tanah ini. Itu yang sepatutnya dan kemudahan-kemudahan ini adalah untuk program pelancongan dan beberapa perkara yang berkait dengan Kerajaan Pusat. Kerajaan Terengganu memberi kemudahan dari segi pentadbiran urusan tanah. Bahkan kita pun telah selesai dalam memberi tanah untuk terminal, bukan untuk pembesaran landasan. Yang itu pun hendak ditangguhkan juga sehingga terminal Lapangan Terbang Kuala Terengganu masih lagi memunggah barang secara manual macam negara-negara di tengah Afrika dan Kepulauan Pasifik, masih lagi menggunakan tenaga manusia walaupun sudah 40 tahun mencapai kemerdekaan, walaupun mendapat royalti dalam masa 20 tahun, tujuh bilion, tujuh ribu juta. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Sri Gading bangun. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Mengapa tidak boleh dibuat perubahan terminal lapangan terbang? Itu perkara yang mudah sahaja kepada Kerajaan Pusat. Beria-ia hendak dilaksanakan, tiba-tiba ditangguh kerana sebab- sebab politik. Sebab-sebab politik menghantui pentadbiran, menghantui kelancaran ekonomi dan Terengganu adalah sebahagian daripada Persekutuan Malaysia. Kita mengamalkan Federalism. Sila. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat bagi Marang. Dari mula saya mendengar hujah Yang Berhormat bagi Marang. Satu demi satu pengeliruan diketengahkan dan tujuannya ialah untuk menyalahkan kerajaan dan juga UMNO. Tetapi fakta-fakta yang dikelirukan itu, sebenarnya semua umum telah mengetahui seperti mana contoh Yang Berhormat bagi Marang katakan tadi. Soal pengambilan tanah bukan urusan Kerajaan Pusat. Itu Yang Amat Berhormat sebagai ketua kerajaan dan semua ketua kerajaan negeri-negeri yang ada dalam Malaysia tahu, pengambilan tanah ialah hak mutlak kerajaan negeri. Jadi dalam hubungan pengambilan tanah untuk lapangan terbang di Kuala Terengganu, sebenarnya itu ialah hak atau pun bidang kuasa kerajaan negeri. Jadi jangan disalahgunakan ataupun diputarbelitkan fakta ini. Akuilah kebenaran dan kebenaran tetap kebenaran. Terima kasih. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua, lebih baik saya pergi kepada menteri jawab dalam perkara ini daripada memberi masa kepada Yang Berhormat untuk memberi jawapan yang tidak tepat dan tidak betul yang kita tahu itu adalah projek Kerajaan Pusat macam sekolah, macam apa-apa perkara yang projek Kerajaan Pusat maka Kerajaan Pusatlah yang memberi peruntukan bayaran pengambilan balik tanah dan seumpamanya. Itu perkara biasa. Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Tuan Yang di-Pertua: Ya. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Dan tidak patut saya bersyarah lagi untuk menghabiskan masa dalam Dewan ini. Silakan. Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat bagi Marang. Pada pagi semasa pembentangan peruntukan tambahan ini, Timbalan Menteri Kewangan telah membentangkan peruntukan tambahan untuk pengambilan tanah di airport di Alor Setar yang bernilai lebih daripada RM100 juta. Kenapakah di Alor Setar, pengambilan tanah untuk airport dibayar oleh Kerajaan Pusat tetapi tidak bagi Kerajaan negeri Terengganu? Dan Alor Setar adalah akan dijadikan lapangan terbang antarabangsa yang sudah beberapa kilometer sahaja daripada Lapangan Terbang Antarabangsa Langkawi dan Pulau Pinang. Ini tentu merugikan tetapi oleh kerana sebab Yang Berhormat katakan tadi, perkara ini dilakukan. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Tuan Yang di-Pertua, susah hendak jawab bagi pihak Menteri Pengangkutan dan bagi pihak Menteri Kewangan untuk menjawab soalan-soalan ini. Terima kasih kepada Yang Berhormat bagi Kubang Kerian yang telah mengemukakan soalan dan insya-Allah Menteri yang berkenaan akan menjawab soalan yang dikemukakan.

44 DR.1.4.2002

Banyak lagi projek-projek yang lain. Di antaranya ialah saya difahamkan pembekalan tong-tong sampah di bawah Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan. Katanya telah diperuntukkan dengan jumlah yang begitu besar kepada Terengganu dan Kelantan. Tiba-tiba dinafikan, sampaikan tong sampah pun macam itu juga. Saya tidak tahulah, padahal kita adalah sebuah negeri dalam Malaysia dan sehingga hari ini kita menganggap Terengganu dan Kelantan adalah negeri dalam Malaysia. Yang malangnya capitation grant, peruntukan yang wajib mengikut perlembagaan, yang dibayar mengikut jumlah penduduk kerana penduduk negeri- negeri yang berkenaan membayar cukai masing-masing, pakaian yang dipakai, kenderaan yang dinaiki, segala kemudahan yang diimport, membayar cukai kepada kastam, kepada JPJ dan sebagainya. Oleh kerana itu maka Kerajaan Pusat mengagihkan bayaran balik capitation grant mengikut jumlah negeri masing-masing. Pada masa ambil cukai, dia tidak tanya parti apa. Bila hendak pulang balik, timbul masalah parti apa, parti apa yang memerintah. Ini sangat malang dan bagi negeri Terengganu dan Kelantan dibayar tidak mengikut jadual yang patut. Kebiasaannya dibayar pada bulan Februari dan Julai. Bagi Kelantan dan Terengganu, sengaja dibayar pada akhir bulan Disember. Inikah cara demokrasi? Demokrasi ala Malaysia, yang kita mahu supaya kerajaan menghormati perkara-perkara yang seperti ini di saat kerajaan menjadi tuan rumah kepada Persidangan Menteri Luar OIC bagi membincangkan tentang keganasan untuk mentafsirkan keganasan. Saya mengucapkan tahniah kerana menjadi tuan rumah. Tetapi biarlah menjadi contoh yang baik. Jangan mentafsirkan keganasan terpengaruh dengan tafsiran yang dibuat oleh Amerika. Mentafsirkan keganasan dan melampau mengikut selera mereka. Kita melihat bagaimana kekejaman yang berlaku di Palestin. Rakyat Palestin menjadi mangsa. Presiden Palestin dikepung. Masyarakat antarabangsa memandang begitu sepi. Tidak sebagaimana tindakan yang diambil terhadap Afghanistan kerana memburu Osama bin Laden yang belum ada bukti. Belum ada dalih. Belum ada keterangan sudah diambil ketenteraan dengan perbelanjaan berbilion-bilion dolar tetapi benda yang sudah nyata yang berlaku di Palestin, masyarakat antarabangsa berdiam diri. Sepatutnya Malaysia hendaklah mengambil peranan yang positif dan proaktif dalam menangani hal-hal yang seperti ini dan sebelum itu mestilah menjadi contoh dalam negeri sendiri. Menjadi contoh dalam negara sendiri. Begitu juga dengan masalah-masalah yang lain, masalah Filipina, dalam menangani umat Islam di selatan. Kita menghormati kedaulatan Filipina. Dalam masa yang sama, mereka mestilah menghormati hak-hak orang Islam di selatan. Kita perlu menyedari bagaimana umat Islam di selatan dibiarkan dengan begitu rupa dalam kemiskinan. Dalam keadaan ekonomi, sumber ekonomi yang banyak di selantan. Jangan buat macam Malaysia buat kepada Sabah, Sarawak, Kelantan dan Terengganu termasuk Sabah dan Sarawak, ada petrol tetapi kadar kemiskinannya paling tinggi daripada negeri-negeri yang lain. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, masa Yang Berhormat sudah cukup. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Ya. Tuan Yang di-Pertua: Dua puluh minit Yang Berhormat. Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: Ya, terima kasih Tuan Yang di- Pertua, mudah-mudahan… Tuan Yang di-Pertua: Lebih sepuluh minit dan minta Yang Berhormat boleh menggulung Yang Berhormat, ya. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun] Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Haji Awang: ….ucapan saya diberi perhatian kepada Yang Berhormat. Sekian, terima kasih. 2.55 ptg. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad [Parit Sulong]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, pertama sekali saya rasa elok saya memberi response kepada Yang Amat

DR.1.4.2002 45

Berhormat bagi Marang yang mengatakan bahawa Kerajaan Malaysia akan mentafsirkan soal keganasan menurut cita rasa dan tafsiran Barat. Saya rasa itu tidak betul, hakitatnya persidangan pada hari ini diadakan supaya negara-negara Islam dapat mengetengahkan buah fikiran dan ketajaman minda kita untuk mendesak komuniti dunia, khususnya PBB, mentafsirkan, memberi definisi dan makna kepada keganasan mengikut satu perspektif yang adil dan saksama. Tuan Yang di-Pertua, sewaktu membahaskan titah ucapan Yang di-Pertuan Agong pun saya menyatakan bahawa senario sosio-politik dan ekonomi dunia pasca tragedi 11 September adalah amat membimbangkan. Saya mengupas bagaimana semberononya kuasa-kuasa besar, terutama sekali Amerika, dalam mencorak serta mewarnakan suasana dunia mutakhir. Saya mengesyaki wujudnya konspirasi terhadap apa yang berlaku di Afghanistan dan juga di Filipina Selatan. Saya juga Tuan Yang di-Pertua, telah membangkitkan secara sepintas lalu, mengenai kezaliman dan keganasan Israel di bumi Palestin dan meminta komuniti antarabangsa bertindak tegas menyelesaikan konflik atau peperangan yang sedang berlaku. Tuan Yang di-Pertua, dua tiga hari yang lalu, negara-negara Arab telah mengadakan Sidang Kemuncaknya di Beirut. Yasser Arafat selaku pemimpin tertinggi Palestin tidak dapat menghadiri sidang tersebut oleh kerana beliau dan dikepung oleh pihak Israel. Ucapan beliau yang seharusnya disampaikan menerusi sistem video- conferencing ke Sidang Kemuncak itu tidak diizinkan oleh pihak tuan rumah. Atas sebab apa, kita tidak tahu dan tidak termampu untuk saya membincangkannya. Nasib baik Rangkaian Al-Jazeera menyiarkan ucapan itu secara langsung dan dapat juga membentuk minda fikiran pemimpin negara-negara Arab mencapai satu persetujuan dan keputusan yang akan diambil tindakan. Malangnya, belum sempat keputusan dilaksanakan, Israel hari ini berada di bumi Palestin, kediaman dan kompleks pejabat Yasser Arafat telah pun dikepung dan sedang dimusnahkan. Saya mengutuk tindakan ini. Saya amat mengutuk tindakan ini dan saya kesal oleh kerana Presiden Bush dan Amerika Syarikat sendiri menyokong tindakan ini, kononnya kerana Yasser Arafat adalah ketua pengganas nombor satu di dalam dunia. Di sinilah letaknya kekeliruan dan cita rasa yang berbeza mengenai tafsiran kepengganasan. Saya harap pihak PAS faham mengenai hal ini. Saya minta oleh kerana hari ini Menteri-menteri Luar Negara Islam sedang bersidang di Kuala Lumpur untuk mentafsir dan mendefinisikan keganasan, perkara ini ditangani dengan izin once and for all. Kita tidak mahu umat Islam teraniaya dan juga tidak mahu umat Islam dizalimi atas satu excuse yang dinamakan terrorism pada hari ini. Tuan Yang di-Pertua, sebelum pertengahan tahun 1990, kuasa-kuasa besar menggunakan momokan komunisme untuk mewujudkan aggression atau pun intervention di negara-negara yang difikirkan strategik. Sesuatu negara yang difikirkan strategik pada ketika itu, mulai 1946 sebenarnya, adalah Israel. Israel diwujudkan untuk mengimbangi kekuasaan Amerika dan juga kuasa-kuasa Barat yang lain terhadap kehadiran telaga-telaga minyak dan kekayaan-kekayaan yang lahir daripada jualan minyak. Kuasa Barat mahu menguasai seluruhnya. Mereka tidak mahu melimpahkan kekayaan itu kepada orang Islam. Perkara ini telah pun diulas dan dicatat oleh banyak intelektual, termasuk intelektual yang juga beragama Yahudi, yang membidas perkara ini. Saya pada hari ini amat terharu melihat keadaan yang berlaku. Mengapakah Presiden Bush, orang yang mendakwa sebagai kuasa nombor satu di seluruh dunia, menyokong tindakan Israel ke atas Palesten. Adakah ini yang dinamakan susunan baru dunia. Adakah ini yang dinamakan kesaksamaan bentuk baru di dalam dunia. Pendirian Amerika dan Bush terhadap Palestin hari ini, sangat-sangat saya kesali. Oleh itu, saya berharap negara-negara Islam yang hari ini membincangkan soal terrorism secara khusus di dunia ini juga memberi satu perspektif kutukan dan juga mendesak PBB supaya perkara ini diberhentikan. Saya berharap negara-negara Islam yang bersidang hari ini dapat menguasai ataupun mempengaruhi PBB supaya diwujudkan satu pertubuhan antarabangsa untuk mengawasi proses perdamaian di Israel ataupun di Palestin. Kalau tidak kita terus didolak-dalikkan.

46 DR.1.4.2002

Berapa banyak resolusi demi resolusi sudah diluluskan oleh PBB? Tetapi berapa banyak juga resolusi demi resolusi yang divetokan oleh pihak Amerika Syarikat. Resolusi-resolusi supaya Israel mengundurkan diri daripada tanah yang dijajahi juga divetokan oleh Amerika Syarikat. Ini saya rasa sebagai generasi muda di dalam dunia, Tuan Yang di-Pertua, kita amat keliru dengan keadaan yang ada dan ini adalah sebahagian daripada sejarah yang sedang dicipta oleh banyak negara, termasuk negara kita. Kita sebagai sebuah negara yang dihormati oleh negara-negara Islam seharusnya memberikan kepimpinan kepada dunia Islam. Kadang-kadang saya melihat seolah-olah sebilangan negara- negara Islam di Timur Tengah sentiasa bersandiwara. Bersandiwara, cakap di dalam persidangan, mengambil rumusan cantik. Apabila sampai kepada realiti tidak ada siapa yang bersuara. Malam tadi saya dengar wakil Palestin berucap di dalam rangkaian televisyen BBC. Dia kata, di mana suara negara Islam yang dua tiga hari lalu mengambil keputusan untuk menyokong Palestin. Apakah suara mereka kepada PBB. Jadi saya harap Malaysia mengisi kekosongan ini, memberi kepimpinan kepada negara-negara Islam, supaya PBB boleh dipujuk, dipengaruhi supaya mengambil tindakan yang tegas- dengan izin, once and for all untuk menyelesaikan soal Palestin ini. Siapa yang mencipta keganasan? Adakah orang Palestin yang mempertahankan negaranya yang ganas ataupun Israel di bawah pimpinan pengganas Ariel Sharon itu yang mengganas. Perdana Menteri Israel hari ini mempunyai sejarah. Beliaulah yang mengepali kepimpinan Israel menyerang Sabra dan Shatila. Orang inilah juga sekarang ini yang mencorakkan apa yang sedang berlaku. Adakah kita sebagai orang Malaysia dan seorang Islam, seorang rakyat dunia, warga jagat tidak merasa prihatin dan sensitif terhadap hal ini. Saya tidak mendengar pemimpin daripada Marang tadi berucap mengenai hal ini malah cuba mempersenda-sendakan perkara ini. Kita amat tahu dan kita amat insaf bahawa Israel memang mempunyai satu rangkaian persahabatan yang amat intim dan amat istimewa dengan Amerika Syarikat. Kita tahu kenapa. Sebab itulah, contohnya, Israel adalah salah satu negara yang memang tercatat dalam rekod sebagai negara yang mengeluarkan weapons of mass destruction! Dengan izin. Israel juga pengeluar biological weapon yang terulung dalam dunia. Mengapa tidak diapa-apakan Israel? Mengapakah di dalam ucapan kepada Union of State, Presiden Bush tidak merangkumkan Israel sebagai salah satu negara di bawah kategori axis of evil ataupun paksi kedurjanaan? Dengan izin, Tuan Yang di-Pertua, saya bacakan di sini sebuah buku bertajuk ”The Fateful Triangle: The United States, Israel, and the Palestinians”. Di muka surat yang ke lapan: “Israel’s development and deployment of weapons of mass destruction continues under US ageis as it has been seen in Kennedy years. The well-informed military annalyst, Uzi Mahanymi, reports that Israel assault aircrafts had been equipped to carry chemical and biological weapons manufactured at top secret institutes near Tel-Aviv”. Ini contoh. Mengapa Amerika hanya menuduh Iraq? Mengapa Amerika hanya menuduh Iran? Korea Utara? Ini tidak ada kesaksamaan di dalam dunia! Adakah kita sebagai warga sejagat mahu mendiamkan diri mengenai hal ini? Saya rasa memang tidak adil! Satu lagi contoh, Tuan Yang di-Pertua, bagaimana intim dan istimewanya persahabatan Israel dengan Amerika Syarikat adalah dari tahun 1978 hingga 1982, Amerika memberikan 48% dari seluruh bantuan ketenteraannya di seluruh dunia kepada Israel. Dalam tempoh yang sama, Amerika Syarikat memberikan 35% dari seluruh bantuan ekonominya ke seluruh dunia kepada Israel. Mengapa? Apa istimewanya sebuah tanah kecil sekangkang kera, kalau tidak mempunyai erti yang besar dari segi strategi military dan ekonomi kepada Amerika Syarikat? Kita tidak mahu mempersoalkan hal ini kerana itu wang Amerika. Tetapi hakikatnya, implikasi kepada bantuan sedemikian, implikasi kepada pendirian Presiden Bush hari ini, implikasi kepada kesemberonoan Israel pada hari ini, menjejaskan seluruh dunia menjadi tidak stabil. Dan saya takut-takut dan saya bimbang perkara ini mungkin mencetuskan satu peperangan baru. Kalau peperangan baru wujud, siapa yang mahu memimpin dan memberi erti kepimpinan kepada dunia ini?

DR.1.4.2002 47

Kalau seluruh blok barat memihak kepada Amerika Syarikat, apa jadi kepada negara maju? Apa jadi kepada negara Islam? Tidak ada orang hendak mempersoalkan perkara ini. Saya amat bimbang, kerana soal keganasan ini saya takut merebak kepada satu arah menuju peperangan di masa akan datang. Israel mempunyai cluster bomb. Cluster bomb ini, Tuan Yang di-Pertua, bom yang mempunyai komponen-komponen tertentu. Bila meletup, yang besar; lepas itu meletup yang banyak; lepas itu dia boleh bertindak seperti pisau cukur yang nipis yang boleh mencincang manusia menjadi minced meat - dengan izin. Mengapa Israel ada senjata ini? Adakah untuk mencincang umat Islam? Saya bukan hendak chauvinist sangat dengan umat Islam. Tetapi hakikatnya terjadi bahawa umat yang sedang dizalimi oleh Israel dengan bantuan Amerika Syarikat adalah orang-orang Islam. Tapi soal kesaksamaan atau soal keadilan, adalah prinsip universal. Amerika harus melihat prinsip universal ini. Apa ertinya universal declaration of human rights kalau prinsip- prinsip yang universal tidak diambil kira oleh Amerika Syarikat? Saya tadi cuba provoke seorang rakan saya daripada pembangkang. Adakah saudara akan mengutuk Israel? Dia kata, dengan izin: Daripada kutuk Israel, baik kutuk Perdana Menteri Malaysia! Ini pandangan! Saya harap sahabat saya itu bergurau [Disampuk]. Seorang Ahli: Apa nama? Nama? Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tapi jika ini realitinya, saya tidak tahu bagaimana bentuk rupa negara Islam dan umat Islam di negara ini sendiri sekiranya diperintah oleh pembangkang di masa akan datang! Saya menghormati sahabat saya, saya harap dia bergurau. Ini hakikat. Janganlah hendak tuduh sana, tuduh sini. Kalau ada perkara yang tidak betul di dalam pentadbiran Kerajaan Barisan Nasional, betulkan. Sampaikan pandangan. Jangan datang sini hanya untuk mengkritik untuk mencari political mileage yang tidak seberapa jauh pun. Bukitnya semalam di Ketari pun kita menang sepuluh kali ganda majoritinya. Adakah ini tidak menjadi dengan izin eye-opener kepada pihak Pembangkang, bahawa sokongan rakyat jelata kepada pembangkang adalah merosot? Apa yang hendak dikatakan sekalipun, hakikatnya itulah! Majoriti kita naik sepuluh kali ganda! Mengapa tidak perkara ini dilihat dan dijadikan satu pendorong yang positif kepada kesejahteraan umat dunia di masa akan datang? Politik Malaysia adalah sebahagian daripada politik di dunia ini. Umat Islam Malaysia adalah sebahagian daripada umat Islam di dunia ini. Dr. Syed Azman bin Syed Ahmad Nawawi: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Baru-baru ini Ketua Pengarah FBI telah membuat lawatan rasmi ke Malaysia dan bertemu dengan Ketua Polis Negara serta beberapa orang pimpinan tertinggi negara bagi membasmi dan membanteras terrorism dengan izin di rantau ini. Melihat kepada laporan-laporan yang dibuat boleh akhbar-akhbar dan juga berita-berita daripada luar negara, salah satu tuntutan daripada lawatan Ketua Pengarah FBI itu ialah mereka mahu dengan izin extradite beberapa orang rakyat Malaysia yang kini ditahan di bawah ISA. Memang rangkaian di antara negara haram Israel dengan Amerika Syarikat ini tidak payah kita bahaskan lagi. Cuma saya ingin menegaskan dan memberitahu kepada Yang Berhormat atau ingin mendapat pandangan daripada Yang Berhormat - rakan yang terapat dengan Israel hanya, dengan izin, a stone’s throw from your constituency. Mereka dilatih oleh tentera Israel, pegawai-pegawai perisik daripada Israel berkubu di sana, senjata-senjata mereka di bekalkan oleh Israel, dan bila-bila masa rangkaian ini boleh memusnahkan kekuatan yang ada pada umat Islam. Saya ingin penjelasan di situ. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Parit Sulong, hanya ada sedikit masa lagi. Tiga minit lagi. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya ambil dua, tiga minit lagi. Terima kasih di atas pertanyaan daripada Kuala Terengganu. Tuan Yang di-Pertua, sebelum saya sampai ke peringkat itu, saya hendak bezakan bagaimana biased Amerika Syarikat terhadap negara-negara yang menerima economic aid. Tuan Abdul Rahman bin Yusof: [Bangun]

48 DR.1.4.2002

Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Saya belum dapat jawab. Nanti dululah! Salah satu penerima bantuan… Tuan Yang di-Pertua: Bagi jalan, Yang Berhormat? Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tidak bagi jalan, Tuan Yang di-Pertua. Nanti! Salah satu penerima economic aid daripada Amerika Syarikat adalah Timor Tengah iaitu Mesir. Kalau Israel dibebaskan, boleh nak buat apa sahaja, walaupun dia kata senjata tak boleh guna, tapi kalau dia guna tutup mata, tapi bantuan yang diberikan kepada Eygpt, ada syaratnya. Mesti import barang buatan Amerika, mesti gunakan konsultan Amerika, segala-galanya Amerika! Jadi bermakna duit itu secara rasmi dikeluarkan kepada Eygpt, Eygpt yang luluskan tapi balik ke poket Amerika. Itu bentuk biased nya! Sekarang saya balik kepada kenyataan…. Tuan Abdul Rahman bin Yusof: [Bangun] Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Nanti dulu, saya hendak jawab kepada Kuala Terengganu, pasal saya ada waktu yang singkat. Tuan Yang di-Pertua, saya memang hendak menuju ke arah itu, sebelum itu saya sampaikan bahawa saya minta Kerajaan Malaysia bertegas. Saya minta Kerajaan Malaysia memberi kepimpinan kepada dunia Islam supaya kita tidak lagi diperdayakan, diperdolak-dalikkan, dilekehkan oleh pihak barat, yang memang nampaknya mempunyai agenda tersirat mengenai Islam. Yang keduanya, saya memang hendak menjurus ke arah ASEAN dan juga Filipina dan juga sahabat kita yang dikatakan tadi a stone’s throw away daripada Parit Sulong. Kehadiran-kehadiran inilah seharusnya membimbangkan kita. Di dalam ASEAN sendiri kita mempunyai kunco Amerika Syarikat nombor satu. Mengapa Singapura dilengkapi dengan Awacs, sebuah kapal terbang yang mempunyai advanced warning mengenai serangan dan boleh membuat satellite photographic imaging dan sebagainya? Mengapa? Kita harus persoalkan perkara ini. Mengapa sekarang ini Amerika Syarikat berada di Selatan Filipina sedangkan kita tahu Selatan Filipina telah disembronokan pada waktu peperangan dunia kedua bahawa kawasan itu secara treaty adalah milik Islam? Tetapi bila Amerika mengambil Filipina daripada Spain (Sepanyol) dia kata, “Kita tidak ambil alih Filipina” tapi selepas itu dia langgar sahaja treaty itu! Saya tidak bagi jalan, Tuan Yang di-Pertua! Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, dia tidak bagi jalan. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Jadi, dengan itu saya menggesa di samping perkara-perkara yang saya sebutkan tadi, saya minta Malaysia juga menggunakan platform mana satu yang difikirkan perlu sama ada ASEAN atau multi-lateral atau uni- lateral kita harus mendaftarkan kebimbangan kita dan keprihatinan kita terhadap kewujudan askar Amerika Syarikat di Filipina! Biarpun alasan yang nampak adalah atas satu usaha memerangi terrorism! Saya takut sahabat kita yang a stone’s throw away, dalam senario yang ada hari ini. Saya tidak mahu menyoal negara itu memperdolak-dalihkan soal negotiation air sebagai satu isolated case, dengan izin. Mungkin itu adalah satu perkara yang telah pun dipakejkan secara total mengikut global senario yang sedang pun didalangi oleh Amerika Syarikat. Kita tidak tahu. Sejarah membuktikan. Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak bagi jalan, Yang Berhormat bagi Kemaman. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Saya tidak bagi jalan, Tuan Yang di-Pertua. Tak payah, tak payah! Saya, Tuan Yang di-Pertua, saya pun sama pendirian dengan Yang Berhormat bagi Bagan Datok, bahawa saya menyusuri laman web yang mengatakan bahawa banyak negara pernah berperang oleh kerana air. Sebab itu saya menyokong saranan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri Malaysia yang bertegas dan mengkaji semula kedudukan perhubungan persahabatan, diplomatic ties, dengan Singapura. Bukan kita hendak bersikap extreme, tapi kesabaran rakyat Malaysia telah terlalu lama di provoke oleh Singapura. Kita tidak mahu perkara ini dipermain-mainkan! [Disampuk] Saya dengar...

DR.1.4.2002 49

Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, tolonglah. Yang Berhormat, masa Yang Berhormat dah cukup. Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: Tuan Yang di-Pertua, itulah yang hendak saya menjelaskan dan saya harap perkara ini dipertimbangkan secara serius oleh kerajaan. Saya menyokong, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua: Gelang Patah. 3.12 ptg. Tuan Chang See Ten [Gelang Patah]: Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membahaskan Akta Perbekalan 2001 dan 2002. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bawa isu tentang penambakan laut oleh negara Singapura. Walaupun ini telah pernah di bawa tetapi isu ini masih belum selesai. Tuan Yang di-Pertua, perkara penambakan laut ini adalah berdekatan dengan kawasan Parlimen Gelang Patah. Tuan Yang di-Pertua, beberapa tahun kebelakangan ini, pembangunan ekonomi yang berasaskan pengetahuan atau k-ekonomi telah menjadi agenda utama para pemimpin negara, namun ini tidak bererti pertanian dan perikanan tidak lagi menjadi penting. Ini adalah kerana makanan yang kita ambil setiap hari untuk terus hidup merupakan hasil dari aktiviti pertanian dan perikanan. Saya sedar bahawa selama ini kerajaan tidak lupa menggalakkan peningkatan produktiviti sektor pertanian dan sektor perikanan supaya mencapai tahap sara diri secepat mungkin. Ini akan mengurangkan pergantungan kepada makanan yang diimport dan sekali gus mengurangkan pengaliran keluar wang negara. Tuan Yang di-Pertua, selain daripada mempergiatkan usaha penyelidikan dan pembangunan, kita juga harus peka terhadap aktiviti-aktiviti yang mungkin mendatangkan kesan negatif kepada kemajuan sektor-sektor ini. Di kawasan Parlimen saya iaitu Gelang Patah masih terdapat ramai penduduk yang bekerja sebagai nelayan. Mereka bergantung kepada hasil tangkapan dari laut untuk menyara hidup diri dan keluarga. Setelah bermulanya kerja-kerja penambakan laut secara besar-besaran oleh negara jiran kita, nelayan dengan ini sudah mula bimbang mata pencarian mereka akan terjejas. Saya selaku Ahli Parlimen sentiasa menerima aduan daripada nelayan di kawasan saya, ini memandangkan kerja-kerja penambakan laut mungkin menjejaskan ekonomi perairan yang berdekatan. Tuan Yang di-Pertua, kita mesti menghormati Singapura sebagai sebuah negara merdeka dan berdaulat. Kita juga mesti sedar bahawa para pemimpin negara itu memikul tanggungjawab yang berat untuk menambah atau menyediakan tanah yang secukupnya bagi meneruskan pembangunan negara itu. Saya percaya negara kita juga akan dapat turut menikmati pelbagai manfaat sekiranya negara jiran kita ini dapat terus maju dan makmur. Walau bagaimanapun, adalah juga menjadi harapan saya agar kerja-kerja penambakan laut yang dilaksanakan tidak mendatangkan implikasi yang tidak menyenangkan kepada kita. Tuan Yang di-Pertua, menurut akhbar Utusan Malaysia bertarikh 12 Mac 2002, Malaysia sedang menjalankan kajian terhadap kesan kerja-kerja penambakan laut yang dijalankan. Akhbar yang sama juga melaporkan bahawa Timbalan Perdana Menteri Singapura, Encik Lee Hsien Loong menyatakan bahawa republik itu sudi mempertimbangkan laporan kajian yang dikemukakan oleh Malaysia. Oleh yang demikian, saya berharap pihak kerajaan dapat menyusun satu rancangan yang sempurna bagi menjalankan kajian yang menyeluruh berhubung kerja-kerja penambakan laut ini tidak lah berfaedah untuk kita bertindak secara emosional dalam hal ini, biarlah kita berunding dengan jiran kita berpandukan bukti-bukti yang relevan. Tuan Yang di-Pertua, pada masa sekarang mungkin telah terdapat beberapa projek penyelidikan berskala kecil dijalankan berhubung dengan penambakan laut oleh Singapura. Adalah penting bagi pihak Kerajaan Malaysia memastikan satu kajian yang lebih sistematik, mendalam dan menyeluruh dilaksanakan. Kajian tersebut perlu meliputi bukan sahaja kesan-kesan kerja penambakan laut ke atas ekologi perairan yang berdekatan tetapi juga patut menyentuh tentang gangguan yang mungkin wujud ke atas perjalanan kapal-kapal yang menggunakan Pelabuhan Tanjung Pelepas dan Pelabuhan Pasir Gudang ketika kerja penambakan laut dijalankan. Saya berpendapat Universiti Teknologi Malaysia yang terletak di kawasan Skudai, kawasan Parlimen Gelang Patah, Johor dapat memainkan peranan yang

50 DR.1.4.2002

penting dan memberi sumbangan yang bermakna dalam kajian yang perlu dijalankan. Saya percaya UTM mempunyai kebanyakan kepakaran teknikal serta peralatan yang diperlukan untuk menjalankan kajian yang berkaitan. Sekiranya perlu pihak kerajaan boleh membawa masuk pakar-pakar yang tidak terdapat di UTM dari luar bagi menjayakan kajian menyeluruh ini. Yang penting ialah kita mesti menyediakan satu laporan lengkap bagi membantu para pemimpin dari kedua-dua negara, memahami kesan-kesan penambakan laut yang dijalankan. Tuan Yang di-Pertua, menjalankan kerja-kerja penambakan laut dalam perairan mereka sendiri merupakan hak Singapura, meski pun begitu adalah juga wajar bagi para pemimpin negara itu memikirkan kesan yang tidak diingini, yang mungkin terpaksa dialami oleh kita berikutan projek-projek pembangunan mereka. Sekiranya kita tidak dapat memujuk negara Singapura membatalkan atau mengubah rancangan mereka agar ekologi kawasan perairan yang berdekatan dapat dipelihara, kita mesti menggunakan kepakaran yang kita ada untuk mencari jalan meminimumkan kesan yang tidak diingini dengan usaha kita sendiri. Sebagai sebuah negara yang berdaulat dan merdeka, kita juga patut mempunyai kemampuan untuk melindungi kepentingan kita sendiri. Tuan Yang di-Pertua, sudah terdapat banyak isu kontroversi yang menyelubungi hubungan dua hala antara Malaysia dan Singapura. Kita mesti berikhtiar mengurangkan isu-isu yang kontroversial supaya kita dapat menumpukan lebih banyak perhatian kepada usaha-usaha yang memanfaatkan kedua-dua pihak. Suka atau pun tidak, kita mesti menerima hakikat bahawa negara Singapura merupakan salah satu negara jiran kita yang terdekat. Sememangnya terdapat banyak bidang yang dapat kita bekerjasama untuk kepentingan semua pihak, mudah-mudahan para pemimpin dari kedua-dua negara dapat terus menjalinkan hubungan yang mesra dengan sentiasa saling hormat menghormati antara satu sama lain. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bawa satu perkara tentang Jabatan Kastam. Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini saya baca dalam surat khabar The Star pada 14 Februari 2002 iaitu Jabatan Kastam telah membeli alat mengimbas Vasic II buatan Amerika, tetapi kalau dikaji daripada prospektus Syarikat Sistem Vasic II (SAIC) ini menggunakan sistem sinaran GAMMA dan bukan x-ray, memandangkan sinaran GAMMA adalah radioaktif, saya ingin minta pengesahan daripada Kementerian Kewangan tentang hal ini. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin tahu, adakah benar sistem Vasic II menggunakan sinaran GAMMA dengan punca sinaran yang tinggi satu minikuri. Mengikut pengetahuan saya, sinaran GAMMA ini sentiasa memancar dan sinaran ini boleh menyebabkan kanser jika terkena sinarannya. Adakah Jabatan Kastam mendapat nasihat atau kebenaran daripada Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (LPTA) atau Malaysian Institute of Nuclear Technology (MINT) sebelum alatan yang merbahaya ini dibeli atau digunakan. Tuan Yang di-Pertua, Jabatan Kastam telah mengesahkan akan membeli lima unit alatan yang berbahaya ini. Adakah Jabatan Kastam telah bersedia daripada aspek keselamatan untuk alatan ini digunakan terutama keselamatan kakitangan Jabatan Kastam dan juga kepada pengguna awam yang lain, apakah langkah-langkah keselamatan yang telah diambil? Tuan Yang di-Pertua, sistem sinaran GAMMA yang setinggi satu minikuri ini jika berlaku kebocoran akan menyebabkan kecelakaan kepada kawasan sekeliling sepuluh kilometer. Saya tidak mahu kecelakaan yang berlaku di Chenobyl, Rusia juga berlaku kepada kita. Justeru itu saya memohon jasa baik Kementerian Kewangan untuk menyiasat perkara ini yang saya fikir boleh membahayakan kita. Tuan Yang di-Pertua, memandangkan Jabatan Kastam amat memerlukan sistem pengimbas ini untuk meningkatkan operasi mereka, saya mencadangkan kemungkinan Jabatan Kastam dapat mengkaji sistem daripada negara China yang menggunakan Sistem Linear Accelerator yang jauh lebih selamat. Saya juga percaya pembelian ini boleh dirundingkan menggunakan kaedah barter trade antara kedua-dua negara. Ini saya bawa perkara ini saya harap Kementerian Kewangan akan meninjau tentang kes ini supaya dapat menjaga keselamatan para pekerja iaitu pegawai-pegawai kastam dan orang ramai yang akan menggunakan sistem keselamatan ini.

DR.1.4.2002 51

Tuan Yang di-Pertua, saya pun ingin ambil peluang ini bawa perkara dalam kawasan saya tentang kemudahan asas di kawasan Parlimen Gelang Patah, iaitu tentang projek jejantas kenderaan bertingkat di persimpangan Jalan Skudai, Jalan Pontian, Johor Bharu Projek ini pada tahun 1996, pihak Kementerian Kerja Raya semasa menjawab di Parlimen ini telah meluluskan dan hingga pada masa sekarang masih belum dilaksanakan dan saya dapat jawapan pada tahun lalu iaitu diluluskan semula. [Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Haji Muhamad bin Abdullah) mempengerusikan Mesyuarat] Tetapi, baru-baru ini apabila saya baru dapat satu jawapan, iaitu pembinaan projek persimpangan bertingkat Jalan Skudai, Jalan Pontian ditangguhkan. Pelaksanaannya kerana jajaran projek ini didapati bertindih dengan cadangan projek penswastaan Senai Desaru yang dicadangkan oleh konsortium Rancak Bestari Sdn. Bhd. dan Kumpulan Prasarana Rakyat Johor yang telah pun dipersetujui pelaksanaannya oleh kerajaan. Oleh kerana masalah ekonomi negara pada masa ini, pelaksanaan projek tersebut telah tergendala dan tertangguh sehingga pihak syarikat mempunyai sumber kewangan bagi membiayai pelaksanaan projek berkenaan. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman, selepas projek pelebaran Jalan Skudai dan flyover di persimpangan Jalan Gelang Patah dan Jalan Skudai disiapkan, memang kesesakan lalu lintas di kawasan itu telah diperbaiki tetapi malangnya, oleh kerana projek ini, projek jejantas kenderaan bertingkat di persimpangan Jalan Skudai dan Jalan Pontian ini belum dimulakan dan ini sudah menjadikan satu bottleneck di kawasan itu, sentiasa menyebabkan kesesakan lalu lintas. Saya baru-baru ini telah buat surat sekali lagi kepada Unit Perancang Ekonomi Negara di Jabatan Perdana Menteri supaya projek ini dapat dijalankan kerana apa yang dijawab dalam surat itu, boleh dikatakan cerita lama. Ini kerana, projek yang dicadangkan oleh Konsortium Rancak Bestari Sdn. Bhd. dan KPRJ boleh dikatakan belum dimateraikan dan perjanjian pun belum ditandatangani dan kemungkinan akan dibatalkan dan kita perlu memberikan perhatian berat tentang kes ini supaya apa yang dijanjikan oleh pihak Kementerian Kerja Raya dalam Parlimen ini dapat ditunaikan secepat mungkin, kerana saya selaku Ahli Parlimen, selepas ini diumumkan pada tahun 1996, saya pun beritahu semasa kempen pilihan raya dan bila-bila ada majlis yang berdekatan dengan kawasan sini, saya beritahu kepada penduduk dan mereka anggap ini adalah satu perjanjian yang ambil masa lama, yang belum ditunaikan. Pada tahun 2000, saya pernah pada 22 Disember 2000 saya pun bawa perkara ini kepada Unit Perancang Ekonomi Negara. Pada kali ini, 29 Mac 2002 saya buat surat lagi dan saya ada pernah buat surat kepada Menteri Kerja Raya supaya ambil berat tentang kes ini supaya projek ini dapat dilaksanakan secepat mungkin kerana sudah dijanjikan dua kali, iaitu pada tahun 1996 dan tahun 2001, iaitu, tahun lalu semasa perbahasan budget. Saya harap pihak Kementerian Kerja Raya dan Jabatan Perdana Menteri terutama Unit Perancang Ekonomi Negara akan dapat bersama-sama menunaikan apa yang telah dijanjikan untuk melaksanakan projek ini. Tuan Yang di-Pertua, saya pun ingin bawa perkara tentang Kementerian Kesihatan telah bersetuju mengadakan projek poliklinik di Taman Universiti. Projek ini, saya dapat jawapan iaitu akan dilaksanakan mulai bulan Jun tahun ini, tetapi saya dapat makluman bahawa walaupun Project Management Consultant (PMC) telah panggil tender pada tahun lalu dan saya ingin tahu mengapa bila sudah panggil tender, selepas tiga syarikat kontraktor telah tender dan saya dimaklumkan bahawa semua tender itu telah dibatalkan dan akan ditender semula. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat, masa Yang Berhormat sudah cukup Yang Berhormat. Tuan Chang See Ten: Saya habiskan perkataan. Saya harap, kerana kes ini, bila saya dapat surat jawapan, saya sudah beritahu kepada penduduk-penduduk di Taman Universiti bahawa akan dijalankan, saya harap pihak Kementerian Kesihatan akan mempercepatkan projek poliklinik di Taman Universiti ini secepat mungkin. Dengan kata-kata yang demikian, saya pohon menyokong. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Kepong, Kepong.

52 DR.1.4.2002

3.33 ptg. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, sekarang kita nampak banyak perkara yang berlaku di Palestine misalnya, kita mengutuk semua jenis keganasan yang berlaku termasuk di Palestine, tidak kira keganasan ini dibuat oleh sesiapa pun. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat menyokong? Dr. Tan Seng Giaw: Ya? [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat menyokong? Dr. Tan Seng Giaw: Tidak. Kita mengutuk, tidak sokong. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak tahulah, saya dengar tadi menyokong. Teruskan Yang Berhormat. [Ketawa] Dr. Tan Seng Giaw: Ya, mungkin itu peralatan pembesar suara ini... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Oooh! teruskan Yang Berhormat. [Ketawa] Dr. Tan Seng Giaw: ...mestilah diperbaiki. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, sila, sila. Dr. Tan Seng Giaw: Mesti yang terbaik. Saya akan mencadangkan kemudian. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, sila, sila. Dr. Tan Seng Giaw: Ya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Minta maaf mengganggu Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw: Dengan peperangan yang berlaku di Palestine, kita berharap kerajaan dapat memainkan peranan yang lebih untuk mencapai kedamaian, memberhentikan segala keganasan di Timur Tengah. Ketetapan Pertubuhan Bangsa- Bangsa Bersatu mestilah dikuatkuasakan. Resolusi demi resolusi diluluskan. Tetapi, penguatkuasaan tidak nampak. Itu masalah PBB sekarang ini dan kita menyeru supaya Kerajaan Malaysia dapat memainkan peranan yang lebih berkesan untuk menangani masalah yang kita tidak boleh terima. Tuan Yang di-Pertua, setelah mengadakan ISO 9002 di Parlimen, saya berharap beberapa aspek dapat diperbaikikan lagi. Sekarang, ada yang telah dipertingkatkan seperti bilik pemberita dan jam di pintu masuk ke perkarangan Parlimen itu cantik. Saya berharap dapat di selenggara dengan baik. Jangan lewat jam itu. Tetapi, kemudahan-kemudahan rekreasi semacam gelanggang tenis perlu diperindahkan kerana gelanggang itu sudah ketinggalan zaman dan information communication technology (ICT) seumpama laman web Parlimen mestilah disempurnakan. Ini berkehendakkan pakar di dalam bidang ini. Kita perlu pakar kerana yang setakat ini, tidak cukuplah, tidak ada jawatan, tidak ada establishment untuk berbuat demikian, itu masalahnya. Tambahan pula, yang benar-benar pakar, mungkin tidak berminat berkhidmat di sini. Saya mencadangkan supaya jawatan atau establishment diadakan untuk ICT terutamanya laman web agar ia dapat memuatkan berita-berita yang terkini. Peluang kenaikan pangkat dan elaun patutlah dikaji semula untuk kakitangan Parlimen, sama ada Perundangan, Pemberita, Pusat Sumber ataupun Perpustakaan, Percetakan atau jawatan-jawatan yang lain di Parlimen. Kita mestilah mengkaji sebab saya lihat sudah lama tidak dibuat kajian semula dan perlulah kita buat kerana dengan ISO 9002 ini, untuk perkhidmatan, kalau kita hendak ada perkhidmatan yang mematuhi standard ISO kita pun perlu layanan yang ISO juga. Itu memang saya sebut hari ini untuk semua kerana kita sudah bersama-sama selama dua dekad berada di Parlimen dan saya pun mahu mereka mendapat peluang yang lebih.

DR.1.4.2002 53

Tuan Yang di-Pertua, saya hendak sentuh sedikit-sebanyak mengenai pilihan raya. Pada 31 Mac 2002, iaitu semalam, Barisan Nasional telah mengekalkan kerusi Dewan Undangan Negeri kawasan Ketari, Bentong dengan majoriti 2,204 undi… Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: 2,400 undi. Dr. Tan Seng Giaw: 2,204 ya? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: 2,400… Dr. Tan Seng Giaw: 2,400 kah? [Ketawa] Seorang Ahli: 2,204 Dr. Tan Seng Giaw: 2,204 undi. Kita terima keputusan para pengundi Ketari. Kita terima, ini caranya. Tidak membantah, kita terima. Seperti biasa kita membangkitkan kelemahan-kelemahan yang wujud di dalam pilihan raya, terutamanya pilihan raya kecil. BN sentiasa menggunakan media, jentera kerajaan dan wang dengan sewenang-wenang. Di dalam demokrasi berparlimen, kita memerlukan media yang tidak memihak kepada sesiapa pun tetapi di Malaysia keadaan media yang terkekang ini menyusahkan kita… Seorang Ahli: Terkekang? Apa terkekang? Dr. Tan Seng Giaw: Memang. Ehem. Terkekang. Bukan kekang. Kecoh!. Ya terkekang, jadi sudah menyusahkan kita. Jentera kerajaan adalah disalahgunakan. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw: Tidak ada masa Yang Berhormat bagi Seri Gading. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Hendak bagi Yang Berhormat? Dr. Tan Seng Giaw: Satu sahaja, jangan macam-macam. Jangan mukadimah banyak sangat. [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, mukadimah sangat. [Ketawa] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih sahabat saya Yang Berhormat bagi Kepong. Kita Barisan Nasional pun sudah mengagak apabila kita menang, mesti ada alasan pihak pembangkang yang akan menyatakan sebab dia kalah begitu-begini. Tetapi apabila dia menang, dia kata “rakyat telah pun memilih kami”. Itu biasalah. Jadi itu sudah standard parti pembangkang apabila kalah, itulah ucapannya. Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, kita terima keputusan. Sekenyang-kenyang sang banting, Rumput tua dimamah juga, Setinggi-tinggi melenting, Jatuhnya ke tanah juga. [Tepuk] [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dah bersiap dengan pantun ya? Dr. Tan Seng Giaw: Siap dah. [Ketawa] Bukan siap, ini pantun Melayu, kita pun lafaz sedikitlah dari semasa ke semasa, tidak pandai juga ya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Saya hormati dengan kepintaran Yang Berhormat mengenai pantun. Dr. Tan Seng Giaw: Kerana di dalam tradisi ini, zaman purba ada pemantun- pemantun menghafaz beratus-ratus pantun di dalam otak. Itu caranya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. Dr. Tan Seng Giaw: Tuan Yang di-Pertua, jentera kerajaan sering disalahgunakan termasuk TV, radio dan kenderaan Jabatan Penerangan. Saya sendiri menyaksikan semalam kenderaan Jabatan Penerangan, kononnya menjalankan tugas

54 DR.1.4.2002

tetapi tugas itu memihak kepada satu pihak. Ha, itulah tugasnya. Kalau disoal, kerajaan akan memberikan alasan yang pincang, semacam kenderaan, TV dan radionya menjalankan tugas sahaja. Politik wang adalah sangat ketara. Saya telah diberitahu bahawa bagi setiap 300 ekar tanah hutan di Pahang, sebanyak RM1 juta adalah diberi kepada kroninya, walhal harga pasarannya adalah berapa kali ganda. Kerana itu untuk mendapatkan wang bagi pilihan raya. Yang Berhormat bagi Seri Gading pun tahu, cuma, berpura-pura buat tidak tahu [Ketawa] Kalau kita tengok sepanduk, papan iklan, kain rentang, pemidang dan sebagainya di Ketari, lautan warna biru menggelapi kawasan itu. Di jalan masuk ke tempat mengundi seperti Benus sahaja, terdapat ratusan papan iklan dacing biru dan sepanduknya. Jika satu papan berharga RM200, maka 200 buah papan ialah RM40,000, itu bagi satu jalan yang pendek sahaja. Jika bagi satu jalan yang pendek sahaja sudah membelanjakan lebih RM40,000, sedangkan bagi sesuatu pilihan raya setiap calon hanya dibolehkan membelanjakan RM30,000 sahaja. Ini bermakna di dalam pilihan raya kecil seperti di Ketari, BN mungkin membelanjakan berpuluh-puluh juta ringgit. Oleh itu saya mengesyorkan supaya Badan Pencegah Rasuah dan Suruhanjaya Pilihanraya menyiasat penyelewengan tersebut. Seorang Ahli: [Disampuk] Dr. Tan Seng Giaw: Memang dia tidak mahu kerana hendak mengekalkan kuasa, apa benda pun ini dibuat juga tetapi entahlah pada beberapa tahun akan datang. Walaupun BN memberikan seribu satu dalih mengenai perkara ini, kita terpaksa membanterasnya. Mudah-mudahan generasi akan datang akan menikmati demokrasi berparlimen dalam erti kata yang sebenar. Jika kita menganggarkan calon Barisan Nasional membelanjakan RM20 juta di Ketara, dari manakah wang ini didapati? Wang ini tidak tumbuh di atas pokok-pokok sahaja. Sekiranya wang ini didapati daripada tauke-tauke, BN akan membalas budinya. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan haruslah menyiasat kegiatan politik wang yang ada kaitan dengan penaungan atau patronage. Saya telah diberitahu bahawa seseorang jaguh BN muncul dan memegang jawatan yang penting, projek-projek dibahagikan kepada para pengikutnya. Sesetengah pengikut atau pendermanya mungkin tidak berminat dengan perniagaan, cuma menjadi broker atau orang tengah atau tekong sahaja, bukan usahawan, mendapat komisen 5%, 10% atau lebih. Gejala rasuah ini semakin hari semakin sofistikated canggih. Saya telah diberitahu, kadang kala sebuah projek yang diluluskan oleh institusi kerajaan berharga RM1 bilion misalnya, orang atasan yang menjadi dalang atau tekong boleh mendapat RM200 juta tanpa membuat apa usaha pun atau lebih terserah kepada keadaan. Saya juga diberitahu bahawa para tekong ini tidak akan ada kontrak di antaranya – hanya perjanjian lisan sahaja dan transaksi boleh diadakan di luar negara melalui bermacam- macam saluran. Bagaimanakah kita hendak mendapatkan bukti dan saksi? Walaupun dengan bank-bank di Switzerland, bank-bank di Cayman Island dan saya berharap bukan bank-bank di Labuan. Tuan Yang di-Pertua, seterusnya, ada masa sepuluh minit lagi tak? Seorang Ahli: Dua belas minit lagi. Dr. Tan Seng Giaw: Dua belas minit? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tujuh minit lagi. Dr. Tan Seng Giaw: Tujuh minit lagi, dan banyak perkara yang hendak saya sentuh di sini. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Boleh. Dr. Tan Seng Giaw: Ya, pertama, dengan singkatnya mengenai polis. Di balai-balai polis, misalnya di Jinjang, balai-balai polis, ada beberapa tahun yang lalu – tiga atau empat tahun yang lalu, saya diberitahu di sini, di dalam Dewan ini oleh Timbalan Menteri di waktu itu, bahawa balai-balai polis seperti di Jinjang, di Jalan Bandar dan sebagainya, akan dibina semula dengan balai yang cantik. Tetapi empat tahun kemudian, saya masih tidak nampak. Mungkin itu penglihatan saya kurang. Saya tidak nampak sebab saya diberitahu jangan bangkitkan perkara ini lagi kerana akan dibuat.

DR.1.4.2002 55

Datuk Bung Moktar bin Radin: Pakai kaca mata pun tidak nampak? Dr. Tan Seng Giaw: …kaca mata saya mungkin kelabu sedikit tetapi walau bagaimanapun saya berharap balai-balai polis yang lama dan uzur di seluruh negara mestilah diperbaiki, bukan sahaja diperbaiki tetapi dibina semula termasuk di Jinjang. Itu yang pertama. Yang keduanya mengenai elaun bagi perumahan walaupun ada usaha untuk membina rumah kos rendah bagi anggota polis tetapi tidak mencukupi di mana ada yang tidak dapat dan ada yang mendapat elaun tetapi tidak mencukupi kerana tinggal di bandar-bandar. Saya berharap pihak polis boleh mempertingkatkan usaha untuk membina lebih banyak rumah kos rendah bagi anggota polis kita supaya mereka boleh menjalankan tugas dengan baik lagi. Sebab saya pun hendak menyaksikan anggota polis ini mengadakan imej yang lebih baik terutamanya di dalam usaha untuk menangani masalah pendatang tanpa izin. Baru-baru ini kita pergi ke kem di Semenyih untuk menyaksikan dengan sendiri, bagi saya kali yang kedualah pendatang-pendatang sama ada perempuan ataupun lelaki daripada pelbagai negara terutamanya Indonesia. Saya mencadangkan supaya peruntukan bagi kem-kem seumpama ini ditambahkan. Ada setengah orang beritahu kalau tengok kem di Malaysia lebih baik daripada kem-kem di negara lain. Kita negara Malaysia, kita sentiasa menekankan ‘Malaysia Boleh’, kita boleh menunjukkan lebih peri kemanusiaan, jangan membandingkan dengan negara-negara yang mundur. Kita beri dan jangan kita membandingkan dengan negara Australia, negara Australia itu dasarnya tidak baik untuk menangani masalah pendatang tanpa izin dan jangan mencontohi negara seperti Australia. Kita contohi negara seperti Malaysia sendiri. Berikan dan berperikemanusiaan sedikit dan tambahkan peruntukan bagi mereka dan juga pentadbiran kem itu saya nampak pihak polis mungkin tidak mampu untuk mengendalikan kem seumpama ini dan satu penyelarasan dengan pihak penjara perlu diadakan. Sebab kita pun tahu imej kita pun terjejas sedikit di luar seperti akhbar Indonesia mengutuk anggota polis kita begitu kejam dan ada rasuah dan sebagainya dan pihak polis mengatakan tidak, mungkin ada, kalau tidak mengapa pihak Indonesia menyiarkan berita seumpama ini. Sebab itulah saya berharap dengan layanan ataupun imbuhan, gaji polis, elaun mesti kita naikkan secocok dengan keadaan semasa. Sementara itu kita pun berharap semua anggota polis ada yang baik, mungkin ada segelintir yang kambing hitam. Walau bagaimanapun, mereka mesti menjaga imej di dalam usaha untuk membanteras pendatang tanpa izin kita ini. Seterusnya, Tuan Yang di-Pertua, mengenai penjara. Saya berharap pihak Kementerian Dalam Negeri dapat mengkaji sistem penjara kita termasuklah layanan ke atas banduan-banduan di dalam penjara. Terutamanya ada dakwaan mengenai penyelewengan di dalam penjara, bukan sahaja di dalam kantin itu, pembekalan makanan bahkan juga layanan yang lain. Saya percaya kebanyakan pegawai perkhidmatan penjara adalah baik, benar-benar berdedikasi tetapi ada segelintir yang menjadi kambing hitam juga. Misalnya di dalam kantin ataupun makanan untuk banduan-banduan. Saya diberitahu ada pihak pembekal dan ada setengah-setengah kakitangannya ada bersubahat supaya membekalkan dengan harga yang lebih rendah dan mereka mendapat untung yang banyak. Apabila pihak banduan membeli makanan ini harganya beberapa kali ganda berbanding dengan harga di luar dan layanan… Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Panjang lagikah? Dr. Tan Seng Giaw: Saya hendak habis sudah, Tuan Yang di-Pertua, hendak habis sudah. Saya meminta pihak kementerian mengkaji hal ini terutamanya mengenai penyelewengan. Bila pihak banduan ini dilayan oleh pihak warden atau kakitangan pegawai-pegawainya ada segelintir mengamalkan rasuah, siapa yang boleh membayar dengan banyak dilayan dengan baik. Adakah ini benar? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Masa Yang Berhormat sudah habis, Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw: Sudah habis? Ada dua minit.. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak ada.

56 DR.1.4.2002

Dr. Tan Seng Giaw: Tidak ada lagi dan akhirnya kita berharap sistem penjara kita sama ada makanan ataupun aspek-aspek yang lain mestilah dikaji semula dan diperbaiki. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat bagi Sri Gading. 3.52 ptg. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz[ Sri Gading]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Datuk Bung Moktar bin Radin: [Bangun] [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia bangun cepat ya. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ikan siakap buah betik, saya cakap pendek-pendek. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ha, sila. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak masuk akal, saya hendak masuk di dalam perbahasan perbekalan. Tidak masuk akal di Malaysia ada catuan air [Tepuk] hujan sepanjang tahun air sungai Pahang itu tidak habis hendak diminum, air sungai Perak mengalir tidak habis hendak diambil. Boleh tidak pihak kerajaan, Kementerian Kewangan membuat satu kajian mana-mana sungai kita yang besar-besar ini dibuatkan paip besar-besar disalurkan ke negeri-negeri termasuk Kuala Lumpur. Kuala Lumpur ini pusat perdagangan dan pelancongan, pusat pentadbiran. Kalau orang luar datang hujan berderai-derai tiba-tiba paipnya tidak berair, ada batang tidak ada air [Ketawa] so, ini memalukan kita. Sepatutnya ada batang ada air. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Batang apa Yang Berhormat? Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ini batang paip, Tuan Yang di-Pertua [Ketawa] Jadi cuma mungkin peruntukannya besar. Saya faham, kita pun faham tetapi biarlah sekali supaya masalah air yang sepatutnya tidak menjadi masalah tidak lagi berlaku dan ini akan menyenangkan semua pihak. Jadi, tadi saya cakap hendak bercakap pendek-pendek, habis cerita air. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada Yang Berhormat bagi Jeli berdiri. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Saya semasa ucapan dasar Tuanku, joli sangat banyak perkara saya tidak dapat hendak saya minta sahabat-sahabat saya biarlah beri saya peluang kali ini bercakap.. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak beri jalan Yang Berhormat ya? Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak beri, bukan fasal saya lokek, pasal hendak menghabiskan banyak perkara ini. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, dia tidak beri jalan Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya, minta maaf Yang Berhormat bagi Jeli, minta maaf. Penyanyi rupawan, penyanyi yang paling popular, menitiskan air mata. Saya difahamkan penyanyi ini bernama kalau boleh disebut nama Siti Nurhaliza. Itu mengikut laporan akhbar, menitiskan air mata kerana kononnya cetak rompak merompak segala kemewahan yang patut ada kepada para artis kita. Sampai hendak minta tolong Yang Amat Berhormat Perdana Menteri campur tangan. Tetapi saya rasa kes cetak rompak ini tidak akan selesai kerana yang mencetak pada saya yang merompak. Jadi, sampai bila pun tidak boleh selesai. Cuma saya hendak beritahu penyanyi-penyanyi, boleh tidak diubah sikit? Saya tidak tahu ini sebenarnya, saya bukan penyanyi, jauh sekali artis, tetapi hendak

DR.1.4.2002 57

membela. Menyanyi tahu, terutama dalam bilik air, Tuan Yang di-Pertua. Boleh atau tidak para artis ini apabila hendak merakamkan lagu ambil terus secara lump sum sahajalah? RM 200 ribu umpamanya, RM150 ribu, tengok RM100 ribu. Lepas itu lantak engkaulah! Hendak cetak rompak atau sebagainya. [Disampuk] Itu saya tidak tahu. Tetapi para penyanyi, para artis dan juga para seniman dan seniwati ataupun para penggiat seni ini harus juga meningkatkan mutu nyanyian mereka, seni katanya, melodinya. Macam lagu-lagu Allahyarham Tan Sri P. Ramlee, walaupun telah 40 tahun tetapi masih disiulkan, didendangkan. Tetapi setengah-setengah penyanyi kita lagu- lagu mereka tidak ubah macam gendang perang. Jadi, dengan sebab mutu yang rendah dan mungkin juga jualan album mereka tidak berapa laku. Jadi, bagaimana agaknya hendak mengatasi perkara ini? Satu lagi, Tuan Yang di-Pertua, saya berkawan dengan bintang-bintang filem veteran. Bintang-bintang filem veteran ini dahulu menjadi super star yang digilai, yang dikejar, yang dikagumi dalam layar perak, dalam filem-filem mereka. Ada sesetengah orang sampai gila bayang, mengagungkan bintang-bintang filem ini! Hari ini mereka sudah tua dan keadaan kehidupan mereka sesetengahnya begitu daif. Ada atau tidak badan-badan atau sesiapa sahaja yang boleh memperlihatkan rasa ehsan kepada mereka untuk diberikan imbuhan, ganjaran, sagu hati atau bantuan bulanan? Supaya mereka yang suatu ketika dahulu bintangnya begitu mengerlip, [Disampuk] gemerlapan, tetapi hari ini sudah layu, luntur kerana badan dimamah usia. Boleh tidak? Mereka ini sebenarnya kalau menerusi filem-filem mereka, mereka juga boleh dikatakan pejuang kepada bangsa kerana melalui jalan cerita, lakonan mereka memaparkan kadang-kadang perkara-perkara yang berkaitan dengan kemanusiaan. Jadi, sumbangan mereka boleh atau tidak diberikan pengiktirafan? Yang keempat, Menteri-Menteri Luar OIC bersidang di Kuala Lumpur. Kita rasa bangga dan berbesar hati kerana negara kita menjadi tuan rumah kepada satu persidangan negara-negara Islam dan persidangan-persidangan yang penting. Antaranya membincangkan perkara-perkara keganasan, pengganas dan untuk mendefinisikan semula erti keganasan yang sebenar. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kita sebenarnya adalah satu-satunya pemimpin dunia sama ada Islam atau bukan Islam saya ulang sekali lagi, satu-satunya pemimpin negara di dunia ini yang berani secara lantang memperkatakan tentang keganasan. Ucapan dan apa yang dihuraikan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri di forum-forum antarabangsa membuka mata, telinga dan minda kebanyakan pemimpin-pemimpin di dunia tentang erti sebenarnya keganasan. Jadi, sudah kena dan sesuai tempat Kuala Lumpur menjadi tuan rumah dan ini harus dibanggakan. Saya harap PAS pun harus mengiktiraf pencapaian Yang Amat Berhormat Dato' Seri Dr. Mahathir bin Mohamad dalam perkara ini. Jadi, berkaitan dengan ini, sekarang ini Yasser Arafat di kepung di Ramallah, pejabatnya. Kediamannya dikepung, dibedil. Kebimbangan saya dan mungkin kebimbangan kita semua, Arafat ini akan dibunuh oleh Yahudi. dan mungkin nyawa Arafat tidak akan dapat diselamatkan kerana Amerika berada di belakang Israel dalam kegiatan-kegiatan keganasan yang merupakan syaitan dan iblis. Yasser Arafat mungkin terdedah kepada maut, dibunuh dan mungkin Yasser Arafat mahu dibunuh kerana dalam rancangan jangka panjang Yahudi. Mengikut tilik pandang saya, memang mahu Arafat dibunuh supaya timbul peperangan, serangan hebat daripada Palestin kepada Israel dan dengan itu menghalalkan Israel bagi menyerang balas dan menawan seperti Bukit Golan dan juga Tebing Barat. Dalam erti kata yang lain maknanya maka lenyaplah Palestin maka timbul wilayah Israel dalam kemenangan kerana serangan mungkin, oleh sebab hendak menuntut bela kematian Arafat, mungkin oleh pihak Intifadah ataupun mungkin daripada Hamas ataupun daripada pihak Al-Fatah. Kumpulan-kumpulan ini sebenarnya tidak akan mampu untuk berdepan dengan bala tentera Israel yang begitu canggih, mempunyai senjata-senjata ultra modern yang lebih dahsyat dan dengan itu maka tamatlah riwayat tanah Palestin yang dikuasai oleh Arafat dan juga Palestin, maka seluruh di Israel itu akan menjadi hak mutlak kepada pihak Yahudi. Sejarah ini akan berulang, sejarah tahun 1948 di mana British yang memberikan laluan kepada Yahudi untuk bertapak di Baitulmuqaddis maka

58 DR.1.4.2002

hari ini sejarah itu berulang semula selepas 50 tahun lebih yang didalangi oleh Amerika. Dan sebenarnya kita orang-orang Islam, negara-negara OIC, negara-negara Arab tidak akan dapat berbuat sesuatu kerana kita dari satu persidangan ke satu persidangan, keputusan demi keputusan, tetapi tindakan tidak pernah dapat dibuat dan akhirnya yang gagah akan memamah yang lemah! Jadi, saya berharap persidangan Menteri-Menteri Luar OIC di Kuala Lumpur hari ini atau mungkin saya sudah terlambat agaknya bercakap ini mesti mengambil satu keputusan dan pendirian yang tegas untuk membuka mata Amerika dan juga untuk menahan daripada Israel melakukan keganasan sehingga boleh menyebabkan nyawa Yasser Arafat symbol kekuatan rakyat Palestin terancam ataupun terbunuh. Kita mohon semoga Allah melindungi Yasser Arafat daripada syaitan yang besar ini, syaitan Kabir, dua-dua ini syaitan. Syaitan dan iblis bekerjasama untuk membunuh ataupun menjahanamkan Yasser Arafat! Saya harap kita semua memberikan sokongan yang sekuat-kuatnya kepada isu di mana Yasser Arafat sedang ditawan atau ditahan. Sebenarnya bandar Ramallah, bila-bila masa sahaja tidak ada kuasa baik Intifadah, Hamas ataupun Al-Fatah untuk mempertahankan tanks Israel yang bila-bila masa sahaja boleh meranapkan bumi Ramallah dan juga bandar-bandar lain yang dikuasai ataupun telah diberikan kuasa autonomi dan kuasa pemerintahan kepada Yasser Arafat sebagai sebuah negara Palestin yang telah diiktiraf oleh Bangsa-Bangsa Bersatu. Tetapi nampaknya Bangsa- Bangsa Bersatu sebenarnya ialah gajah putih yang tidak berbuat apa-apa ataupun mungkin orang-orang yang berkuasa di Bangsa-Bangsa Bersatu bersekongkol dengan pihak Yahudi kerana kepentingan-kepentingan yang mereka sendiri mengetahui. Yang berikutnya, saya menyokong apa yang diperkatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri apabila beliau mengulas pertanyaan pihak wartawan berkaitan hubungan dengan Singapura. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menyatakan kita akan kaji kerjasama antara Malaysia dan Singapura. Saya beranggapan bahawa kenyataan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri agak berlainan dengan kenyataan-kenyataan yang sudah-sudah dan juga berlainan dengan kenyataan pemimpin-pemimpin yang lain di peringkat negara kita. Ada sedikit ketegasan yang saya rasa yang tersirat di ungkapan “akan kaji kerjasama”. Saya menyokong penuh saranan ini. Kita kena kaji kerjasama yang telah pun terjalin sejak puluhan tahun. Kalau kita ambil daripada sejarah Singapura keluar daripada Malaysia pada tahun 60-an dahulu, maknanya hampir 40 tahun ini, kerjasama ini harus agaknya kita semak supaya benar-benarlah pula Singapura juga mengharapkan kerjasama daripada kita. Kita memang sentiasa berkehendakkan kerjasama dengan jiran kita yang terdekat dari segi tanah airnya, jiran yang terdekat dari segi sejarahnya, jiran yang terdekat dari segi hubungan kaumnya, jiran yang terdekat dari segi hubungan ekonominya, jiran yang terdekat dari segi hubungan politiknya, jiran yang terdekat yang terdekat dan macam-macam terdekatnya. Memang kita mahukan kerjasama tetapi apakah Singapura merasa bahawa mereka memerlukan kerjasama ini? Kalau mereka rasa bahawa kerjasama ataupun ungkapan perkataan “kerjasama” itu adalah satu perkataan yang keramat, mereka harus agaknya telah memberhentikan penambakan laut yang mereka kata mengikut undang-undang antarabangsa dan mengikut kawasan yang mereka miliki yang tidak menjejaskan tetapi sebenarnya Yang Berhormat bagi Gelang Patah telah pun menyatakan kerana Gelang Patah ini sebenarnya benar-benar berjiran dengan Singapura. Tuan Haji Che Ghani bin Che Ambak: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Mungkin di Tebrau… Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Setiu berdiri Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Saya sudah cakap, Tuan Yang di- Pertua, saya cakap pendek-pendek, masa saya tidak ada.

DR.1.4.2002 59

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak bagi Yang Berhormat? Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak dapat saya bagi. Setiu, minta maaflah. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak bagi Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Yang lepas-lepas saya sudah bagi pasal saya hendak habiskan saya punya…. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, dia tidak bagi Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Yang lepas saya bercakap, saya bagi joli sangat, akhirnya apa yang saya hendak cakap tidak sampai. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Yalah, bila orang berjoli itu memang macam itu. [Ketawa] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya? Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Orang joli memang macam itu. [Ketawa] Teruskan Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi hari ini saya lokek sedikit, Tuan Yang di-Pertua. Saya minta maaf dengan rakan-rakan, Setiu ya. Tadi Jeli, minta maaflah. Yang belakang ini pun. [Menunjuk ke arah Yang Berhormat bagi Larut dan Kinabatangan] Saya pun cuak juga dengan yang belakang ini, mengacau juga ini. [Ketawa] Saya minta maaf. Jadi… Seorang Ahli: Masa sudah habis. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Belum habis masa. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dua minit lagi Yang Berhormat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya? Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dua minit. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Dua minit? Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. Jam ada depan saya. Silakan. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Kalau kita ini, Tuan Yang di-Pertua, boleh tidak kita agaknya Segenting Kra itu kita korek? [Disampuk] Agaknya bagaimana? Segenting Kra itu kita korek, jadi laluan kapal terus agaknya ke Langkawi dan agaknya boleh menyelamatkan empat hari. Landasan kereta api yang membelah Asia, Johor Bahru terus sampai ke Beijing, agaknya. Bekalan air, itu hak kita. Kalau kita tidak tandatangan, apa masalahnya? Bekalan air pertama yang harus disambung semula, signnya ialah pada 2011. Okey, kalau kita tidak tandatangan? Kalau harga yang kita tetapkan Singapura tidak mahu sebagai penjual pasal you tidak mahu beli, saya tidak mahu jual kerana antara penjual dan pembeli ialah hubungannya ialah harga. Harga yang dipersetujui oleh penjual dan harga yang dipersetujui oleh pembeli, maka berlaku ijab dan kabul dalam jual beli. Kalau kita tidak hendak jual? Ini soal kerjasama, ya. Kalau kita runtuhkan sekali Tambak Johor sekali agaknya macam mana? Dan second link pun kita robohkan? Ini andaian sayalah. Ya, mungkin, tidak tahulah. Ini kerjasama. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: [Menyampuk] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Tidak menolong langsung. [Ketawa] Agak-agak macam mana? Saya cuma melontarkan pandangan, itu sahajalah. Jadi, boleh lagi Tuan Yang di-Pertua? Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Seminit lagi. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Ya?

60 DR.1.4.2002

Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Seminit lagi. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Seminit? [Ketawa] Allah hai. Tidak sampai, Tuan Yang di-Pertua. Yang hendak saya cakap ini seminit tidak boleh sampai. Tidak dapat lebih lagi Tuan Yang di-Pertua? Seorang Ahli: Bolehlah, bolehlah. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak dapat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: Jadi, itulah. Tidak apalah, saya habiskan di sini Tuan Yang di-Pertua kerana masa sangat berharga. Saya pun Ahli Parlimen yang patuh peraturan Tuan Yang di-Pertua. [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, kalau saya bangun bagilah saya bercakap. Memang Tuan Yang di-Pertua tidak akan kecewa, saya akan berhenti on the dot dia punya time. Jadi, inilah sahaja, Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan ini. Beberapa Ahli: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Adui, saya bagi Kemaman dahulu. Ya, Kemaman dahulu. [Disampuk] 4.13 ptg. Tuan Abd. Rahman bin Yusof [Kemaman]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Pembentangan belanjawan tambahan kali ini amat pelik dan bercelaru kerana dua belanjawan tambahan dibentangkan secara serentak. Pertama, Belanjawan Tambahan Kali Ke-4 (2001) yang melibatkan RM16.9 bilion untuk perbelanjaan mengurus dan RM2.7 bilion untuk pembangunan. Kalau dicampur semuanya, jumlah Perbelanjaan Tambahan Ke-4 (2001) ini ialah lebih kurang RM19.6 bilion atau lebih daripada 31% daripada belanjawan asal. Keseluruhan belanjawan tambahan untuk tahun 2001 termasuk pakej rangsangan sudah melebihi 40% daripada belanjawan asal. Tuan Yang di-Pertua, ini bukan belanjawan tambahan namanya. Belanjawan Tambahan kalau ada pun sepatutnya berada dalam lingkungan lebih kurang 5% dan tidak sepatutnya melebihi 10%, baru boleh diterima akal dan boleh dikatakan pengurusan kewangan negara diurus secara berhemat. Tambahan pula Belanjawan Tambahan Kali Ke-4 dibuat setelah Belanjawan 2002 sudah diluluskan oleh Dewan yang mulia ini pada sesi Parlimen bulan Oktober lepas. Tidak hairanlah banyak projek kerajaan memerlukan tambahan belanjawan berlipat kali ganda daripada harga asal sebab kerajaan sendiri tidak berhemah dalam pengurusan kewangan negara. Sumber kewangan negara dibelanjakan dengan sewenang-wenangnya tanpa mengikut tata cara yang hemat atau prudent, dengan izin. Kalau beginilah cara kerajaan mengurus kewangan negara, jangan harap negara dapat menangani masalah kemelesetan ekonomi yang sedang melanda sekarang. Pembentangan belanjawan tambahan kali ini menunjukkan kecelaruan dalam kepimpinan dan pemerintahan negara untuk mengolah dasar-dasar ekonomi dan kewangan negara yang baik dan tepat. Mungkin Kerajaan Barisan Nasional ketandusan kepimpinan yang berkelayakan sehingga Perdana Menteri sendiri terpaksa menjawat Menteri Kewangan dan dibebankan dengan satu tanggungjawab yang beliau sendiri tidak mempunyai masa untuk mengendalikannya atau mungkin juga beliau sendiri tidak faham dalam pengurusan kewangan dan ekonomi negara sehingga menyebabkan ekonomi negara menghala ke arah kemusnahan walaupun pelbagai janji dibuat untuk memulihkan ekonomi negara sekian lama. Mungkin juga oleh kerana jawatan Menteri Kewangan dijawat oleh Perdana Menteri, maka tidak ada siapa yang berani menegur tatacara penggunaan dan perbelanjaan yang dibuat oleh Menteri Kewangan. Yang kedengaran hanyalah pujian dan pujaan akan kehebatan Perdana Menteri mengemudi ekonomi dan kewangan negara sehingga tidak ada siapa berani menyatakan bahawa ekonomi dikemudi ke arah kemusnahan melainkan Ahli-ahli Parlimen Pembangkang yang prihatin kepada agama, negara dan bangsa mereka. Tuan Yang di-Pertua, sejak kebelakangan ini negara melalui dan mengalami beberapa peristiwa dan perkembangan besar yang tidak pernah berlaku dalam sejarah negara. Mengambil kira semua peristiwa dan perkembangan mutakhir ini, ia menandakan negara menghala ke arah kemusnahan diri dan akan terus berada dalam keadaan sedemikian melainkan negara membuat perubahan drastik untuk mengubah

DR.1.4.2002 61

haluan ini. Perkembangan-perkembangan ini terjadi hasil daripada polisi-polisi yang diambil oleh kerajaan, sejak akhir-akhir ini bermula dengan penindasan politik dengan penahanan Dato’ Seri Anwar Ibrahim empat tahun lepas. Sejak itu kerajaan seolah- olah kehilangan arah dan hala tuju tetapi rakyat terus diugut supaya menyokong kerajaan dan mengambil tindakan keras sekiranya mereka menyokong pembangkang. Sekarang negara dibebankan dengan struktur kepimpinan negara yang hanya mementingkan survival kuasa mereka daripada membuat pembaharuan dan memodenkan ekonomi negara. Apabila berhadapan dengan pelbagai masalah baru, kepimpinan negara mendapati agak sukar untuk membezakan di antara masalah yang sebenar atau yang dikhayalkan. Mereka hanya berminat mengeluarkan kenyataan- kenyataan yang retorik sambil memuji diri sendiri daripada mengambil tindakan tegas dalam penyusunan semula struktur kewangan dan ekonomi negara. Hari demi hari perbuatan rasuah dan penyalahgunaan kuasa terbongkar dan makin banyak dana- dana, institusi rakyat, kerajaan mahupun swasta rugi dan hilang. Namun kerajaan seolah-olah tidak berupaya untuk melakukan sesuatu terhadapnya. Kelihatan seolah- olah negara terlalu uzur seperti seorang yang telah nazak kerana terlalu lanjut usia sehingga tidak berupaya berbuat apa-apa untuk menyelesaikannya dan hanya menunggu kematian sahaja. Tuan Yang di-Pertua, pelaburan terus asing atau FDI hanya menyumbang 0.65% daripada keluaran dalam kasar negara (KDNK) dan hampir-hampir mencecah angka 0%. Ekonomi negara terpaksa bergantung hampir keseluruhannya kepada pelaburan dalaman atau domestik. Apa yang penting pelaburan terus asing atau FDI ialah ia membawa kesan secara langsung kepada ekonomi negara dengan kemasukan teknologi tinggi dan canggih yang akan meningkatkan produktiviti, mengurangkan kos pengeluaran dan menjadikan keluaran negara lebih kompetitif dan berdaya saing dalam pasaran antarabangsa. Ini akan meningkatkan lagi eksport negara yang akan membawa masuk pendapatan pertukaran asing. Tanpa FDI atau pelaburan terus asing, ekonomi akan menjadi lemah, tidak kompetitif, tidak productive dan tidak berdaya saing dalam pasaran antarabangsa. Ini akan mengurangkan pendapatan pekerja dan standard kehidupan rakyat akan jatuh. Penurunan pendapatan pertukaran asing akan memberi kesan secara langsung kepada keupayaan ekonomi negara untuk memperoleh jentera dan peralatan berteknologi tinggi dan canggih dan ia akan melemahkan lagi kedudukan ekonomi negara. Yang lebih meruncingkan lagi ialah sama ada negara berupaya mempertahankan paging, dengan izin, kawalan pertukaran mata wang asing bagi Ringgit Malaysia. Apabila paging dengan izin, kawalan mata wang ini ditarik balik, maka nilai ringgit akan menggelongsor turun dan akan mengurangkan dengan besar kuasa membeli dan meningkatkan lagi kadar inflasi dengan ketara. Kesannya seperti mana yang berlaku di Argentina, Malaysia akan kehilangan daya tarikan dan saingan untuk pelaburan asing. Difahamkan lebih kurang 56% daripada syarikat-syarikat Jepun yang sebahagiannya terlibat dalam pengeluaran barangan pengguna elektronik berteknologi tinggi dan canggih merancang untuk berpindah ke negara lain dan menyebut polisi- polisi kerajaan yang ketinggalan dan usang serta suasana ekonomi negara yang tidak lagi kompetitif sebagai penyebabnya. Mungkin Kerajaan Barisan Nasional terlalu asyik bertarung mempertahankan survival kuasa mereka sehingga mereka tidak memahami lagi kemunculan realiti dan paradigma baru di Asia. Banyak usaha kerajaan ditumpukan kepada penahanan-penahanan politik sehingga pelabur asing menyifatkan tindakan ini sebagai tanda ketidakstabilan politik negara dan terus berpindah ke negara lain. Dalam hal ini kerajaan secara tepat boleh dikatakan memusnahkan diri sendiri. Seolah-olah tidak berupaya membezakan di antara masalah khayalan dan masalah sebenar. Seorang pemimpin usang dan lapuk hanya percaya akan kelebihan dan ketinggian pemikiran dan falsafah lama dan tidak berupaya untuk memahami dan mengaitkan kepada realiti baru. Tuan Yang di-Pertua, berlainan dengan pelabur Jepun yang hanya mengharapkan kepada efficiency dan produktiviti. Pelabur Amerika Syarikat lebih menekan kepada standard kelakuan dan kebebasan masyarakat. Ini dilakukan atas kesedaran inti sari atau keperluan penting dalam kualiti seseorang ialah daya kreatif, inovatif dan potensi yang dapat membezakan sama ada seseorang itu sederhana atau cemerlang atau luar biasa. Pemikiran firma Amerika Syarikat ialah untuk memilih kualiti yang cemerlang dan luar biasa. Negara yang memenjarakan pemikiran generasi muda

62 DR.1.4.2002

dan enggan membenarkan mereka menerokai cara baru yang lebih kreatif dan inovatif tidak berupaya menyokong perusahaan Amerika Syarikat dalam sempadannya. Pelabur Amerika Syarikat berpindah apabila ini berlaku kerana mereka tidak dapat menyokong sebuah negara yang melanggar kepercayaan mereka terhadap kebebasan dan nilai diri. Sekiranya dibandingkan kebebasan untuk menerokai daya kreatif, inovatif dan potensi di antara pelajar Malaysia dan negara China, pelajar negara China akan mengatasi pelajar Malaysia. Negara China memahami untuk menjadi sebuah kuasa ekonomi dunia, ia mesti menggarap potensi dan daya kreatif tenaga pekerja mereka. Malaysia sekarang menindas pelajar dan tenaga pengajar di peringkat universiti dengan memaksa mereka menandatangani Akujanji selain daripada terpaksa tunduk kepada Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU). Malaysia memilih jalan mediocre dengan izin, atau kesederhanaan berbanding dengan negara China yang memilih jalan ke arah kecemerlangan. Tambahan pula saiz pasaran negara China lebih jauh besar menyebabkan perusahaan Amerika Syarikat dan Jepun berpindah dari Malaysia ke negara China melainkan dalam sektor petroleum dan gas. Jangan salahkan negara China tetapi salahkan diri sendiri sebagai penyebabnya. Sebagaimana yang dikatakan kepimpinan Malaysia telah usang dan lapuk dan negara China membangun dalam suasana baru yang lebih dinamik dan mementingkan daya kreatif, inovatif dan membangunkan potensi tenaga pekerja mereka. Malaysia hanya menunggu pemulihan ekonomi Amerika Syarikat iaitu rakan niaga terbesar Malaysia untuk pemulihan semula ekonomi negara. Ini bukan lagi alasan kukuh yang boleh diterima pakai dalam perencanaan dan perancangan pemulihan masa depan ekonomi negara kerana suasana sudah berubah. Sejak peristiwa 11 September, Malaysia sekarang diberi tanggapan dan takrif sebagai sebuah negara pengganas melainkan kerajaan menangani masalah ini dengan serius dan bersungguh-sungguh dan bukan berdolak-dalik seperti sekarang terhadap segala tuduhan antarabangsa atas penglibatan Malaysia dalam peristiwa 11 September maka masa depan ekonomi dan keselamatan negara akan terus terancam. Dengan ini saya cadangkan satu kertas putih dibentangkan dalam Parlimen ini supaya semua pihak dapat membahaskan dan memberi buah fikiran untuk menangani masalah ini secara bersama dengan serius dan terbuka dari pihak kerajaan mahupun pihak pembangkang. Masalah terlalu getir dan melibatkan kepentingan awam dan masa depan negara dan perlu disegerakan. Kerajaan tidak seharusnya bertindak secara tidak bertanggungjawab dengan mempolitikkan isu ini untuk kepentingan politik sempit dalaman mereka dengan mengaitkan parti PAS dan KeADILan dengan keganasan sedangkan dunia hari ini menuduh Malaysia sebagai sebuah negara yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam keganasan antarabangsa. Syarikat-syarikat Amerika Syarikat terutamanya pengeluar kontrak sekarang berpindah ke lokasi baru di negeri China dan Vietnam kerana mereka menawarkan suasana dan kos yang lebih kompetitif dan suasana politik yang lebih stabil. Apa yang tinggal untuk Malaysia, puluhan ribu ringgit dibelanjakan untuk pembangunan infrastruktur, Multimedia Super Corridor atau MSC sebagai pintu masuk untuk masa depan. Walau bagaimanapun ia memerlukan bantuan dan pelaburan dari Amerika Syarikat, Jepun dan negara Barat tetapi dalam suasana dan keadaan sekarang, mereka tidak akan ke sini lagi. MSC akan menjadi projek gajah putih terbesar dalam sejarah negara dan akan menjadi lambang utama kegagalan kepimpinan hari ini untuk mengolah masa depan negara. Ini ialah kerana pembangunan MSC dan pembangunan masyarakat tidak sealiran dengan keperluan pengisian sebuah masyarakat dan negara berteknologi tinggi. Tuan Yang di-Pertua, … Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ada yang berdiri Yang Berhormat. Jeli, Jeli. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat bagi Kemaman. Sehubungan dengan ucapan yang dibahaskan oleh Yang Berhormat bagi Kemaman tadi, apakah Yang Berhormat sedar bahawa dengan perbelanjaan yang melibatkan lebih daripada RM10 bilion yang dibelanjakan oleh kerajaan untuk kawasan MSC tetapi mengikut data yang diberikan oleh

DR.1.4.2002 63

kementerian sendiri pada tahun 2002, syarikat asing yang melabur di dalam kawasan Cyberjaya hanyalah berjumlah RM24.64 juta. Apakah itu kejayaan atau kegagalan? Terima kasih. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Bukan sahaja pelabur asing tidak datang tetapi syarikat-syarikat yang kerajaan melabur pun seperti Siltera, E-Village dan sebagainya hari ini pun menempuh kegagalan. Seperti mana jawapan Timbalan Menteri Kewangan kepada soalan saya bahawa Siltera sebuah syarikat untuk manufacture wafer, kerugian RM165 juta, sedangkan pelaburannya melibatkan lebih hampir RM4 bilion dan E-Village hari ini mengalami kerugian walaupun kerajaan melabur dengan begitu banyak. Tuan Yang di-Pertua, akhir-akhir ini muncul satu trend yang mencadangkan bahawa Malaysia bergerak pantas mengikuti jejak Zimbabwe. Bukan sahaja kedua buah negara mempunyai pemimpin berusia dalam lingkungan akhir 70-an tetapi mereka mengikuti jejak yang hampir sama seperti kata pepatah Melayu, pelanduk dua serupa. Seorang menuduh bekas presidennya mempunyai hubungan homoseksual dan seorang lagi menuduh bekas Timbalan Perdana Menteri mempunyai jenayah yang sama. Keduanya memperkenalkan Akujanji, mengehendaki kepatuhan dan kesetiaan kakitangan kerajaan yang semakin dingin terhadap kepimpinan negara sekarang dan menuntut sokongan berterusan kepada kerajaan hari ini. Kedua-dua negara bergantung kepada polis untuk mengawasi penduduk untuk memastikan survival kuasa regim mereka. Kedua-dua mereka secara terbuka melanggar perjanjian dan persetiaan antarabangsa dan enggan mengakui persetujuan antarabangsa yang mereka sendiri tandatangani. Kedua-duanya mereka akan menindas sesiapa sahaja yang berani menuntut, mengguna pakai prinsip undang- undang antarabangsa mengenai layanan dan kebebasan kemanusiaan sejagat, mengatasi undang-undang yang diolah mengikut tafsiran dan kehendak mereka. Dalam kedua-dua buah negara, pilihan raya dikendalikan secara menipu dengan apa cara sekalipun untuk memastikan survival kuasa parti pemerintah dan menafikan… [Disorak] Kebebasan rakyat memilih dalam sistem demokrasi…. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dua orang berdiri Yang Berhormat, hendak bagi jalan? Cakaplah Yang Berhormat hendak bagi atau tidak? Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Sekejap, sekejap. Nanti, nanti. Sekejap dahulu, saya habis ini dahulu sekejap. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Cakap tidak bagi tidak bagilah Yang Berhormat. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Saya akan beri kemudian, sekarang ini saya tidak bagi lagi. Tidak bagi lagi. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Susahlah saya. Janji itu Yang Berhormat. Kalau tidak bagi berdosa. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Okey, okey! Akujanji, Akujanji. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Dalam kedua-dua buah negara adalah menjadi kebiasaan, pemimpin dan penyokong parti pembangkang dipenjarakan dan disabitkan dengan kesalahan yang direka cipta. Dalam kedua-dua buah negara, polis yang menentukan tatacara dan corak perjalanan pilihan raya dan bukan Suruhanjaya Pilihanraya… Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun] Tuan Abd. Rahman bin Yusof: …polis sentiasa mengawasi setiap perhimpunan parti-parti pembangkang. Jelas polis telah diperalatkan untuk menindas dan menekan dan akhirnya negara semakin dicengkam di bawah kawalan jentera dan peralatan kerajaan dan bukan lagi mengikut kehendak hak rakyat yang bebas…. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Ya, Parit Sulong berdiri Yang Berhormat.

64 DR.1.4.2002

Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Rakyat ditakutkan dengan amaran secara langsung dan tidak langsung bahawa hak perlindungan… Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Yang Berhormat hendak bagi kah tidak ini, Yang Berhormat? Selesaikan dahulu yang ini, jangan pakai terus sahaja. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Saya tidak bagi lagi, saya tidak bagi. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Habis tu bila hendak baginya? Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Nanti… 2 minit. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: …masa pun dah hendak habis. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Ya kah? Saya tidak bagilah. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Tidak bagi terus? Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Dia tidak bagi terus Yang Berhormat, ya teruskan. Tuan Mohamed Sayuti bin Said: [Bangun] Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Rakyat ditakutkan dengan amaran secara langsung dan tidak langsung bahawa hak…. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Kuala Selangor pula berdiri Yang Berhormat. Hendak bagi? Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Tidak bagi, tidak bagi. Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Haji Muhamad bin Abdullah]: Dia tidak bagi tu Yang Berhormat, duduk dahulu Yang Berhormat. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Bahawa hak perlindungan ke atas mereka akan ditarik balik sekiranya mereka memilih Barisan Alternatif seperti mana yang berlaku ke atas rakyat di negeri Terengganu, yang mana hak royalti petroleum dirampas apabila rakyat memilih Barisan Alternatif untuk memerintah negeri mereka. Di dalam kedua-dua buah negara, rasuah berleluasa dan berbilion ringgit wang kerajaan dan rakyat dibazirkan dalam projek-projek yang tidak boleh dibayangkan akan manfaat dan hasil pulangan darinya untuk dikendalikan oleh syarikat-syarikat kroni. Kelakuan rasuah di kalangan pemimpin selalunya dilupakan dan diketepikan begitu sahaja tanpa apa-apa tindakan tegas termasuk percutian dan lawatan membeli- belah di luar negara yang dibayar oleh kroni-kroni tertentu. Seperti mana yang didakwa oleh media antarabangsa, wang mengalir masuk ke dalam negara dari Zimbabwe untuk mengelak dari dirampas oleh kuasa Barat yang telah mengenakan sekatan terhadap negara tersebut. Saya mahu penjelasan, sama ada tuduhan ini benar atau tidak dan sama ada wang daripada Malaysia pun mengalir masuk ke Zimbabwe juga, setelah negara menghadapi tekanan dari dunia luar yang mula menjauhi Malaysia kerana mengikuti jejak langkah pemerintahan yang sama seperti Zimbabwe. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Lim Si Cheng) mempengerusikan Mesyuarat] Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun] Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: [Bangun] Tuan Abd. Rahman bin Yusof: …Malaysia mempertahankan dan cuba menghalang Zimbabwe dengan begitu bersungguh-sungguh untuk menyelamatkan mereka dari dikeluarkan oleh Kesatuan Negara-negara Komanwel kerana mempunyai persamaan dalam pemerintahannnya. Sekarang…. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Arau dan Parit Sulong bangun.

DR.1.4.2002 65

Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Bagi Araulah. Puan Hajah Mastika Junaidah binti Husin: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua dan terima kasih Yang Berhormat bagi Kemaman. Dia orang ni memang takut dengan puteri. Saya hendak minta laluan..... [Disorak] Saya hendak minta laluan daripada Yang Berhormat, tadi Yang Berhormat saya dengar Yang Berhormat dalam ucapan bila-bila masa sahaja Yang Berhormat mengecam Cyberjaya, mengecam usaha-usaha negara untuk meningkatkan pengetahuan dan juga penglibatan kita dalam IT. Adakah sikap ini juga menunjukkan sikap yang sama sebagaimana pemimpin PAS pada masa dahulu mengecam apabila kita mengadakan lebuh raya dan sebagainya tetapi akhir-akhirnya ternyata bahawa ini memberikan kemajuan dan memberikan kejayaan kepada negara? Adakah Yang Berhormat sanggup pihak KeADILan sanggup bersama-sama dengan kerajaan untuk kita berkempen memajukan kawasan Cyberjaya ini dan perbandingan di antara Zimbabwe dengan Malaysia tadi, saya rasa berbeza sebab Malaysia hari ini, dalam beberapa pilihan raya KeADILan nampaknya tidak lagi diberikan sokongan oleh rakyat Malaysia, dua kali pilihan raya sudah, kita melihat bahawa rakyat telah pun membuat keputusan, mereka tidak ada kepercayaan lagi kepada pembangkang. Terima kasih. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Terima kasih saya ingat kalau Yang Berhormat seorang ahli perniagaan, kalau kita melabur RM1 juta untuk membuat kilang maka kita akan dapat melihat hasilnya pengeluaran barang-barang yang kita dapat jual untuk mendapat pendapatan tetapi kerajaan membelanjakan lebih daripada RM50 bilion untuk MSC ini tetapi apa hasilnya hari ini? Tidak ada apa hanya yang kita bercakap pasal smart card, yang lain semuanya failure, jadi untuk belanja…. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat boleh gulung. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Okey, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, pertahanan merupakan satu elemen penting dalam menjaga keselamatan dan kestabilan politik sesebuah negara. Dalam suasana tekanan dunia terhadap negara- negara Islam sekarang ini adalah menjadi kewajipan negara… Dr. Maximus Johnity Ongkili: [Bangun] Datuk Ruhanie bin Haji Ahmad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, ada dua Ahli Yang Berhormat bangun. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: Ya, saya tidak bagilah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sudah cukup masa. Tuan Abd. Rahman bin Yusof: …melengkapkan pertahanan untuk menjamin negara dengan sewenang-wenang diceroboh oleh musuh-musuh negara. Adalah satu tindakan yang tidak bertanggungjawab jika ada mana-mana pihak mengambil kesempatan untuk mengaut keuntungan peribadi dalam usaha negara melengkapkan pertahanan negara. Adalah difahamkan bahawa sebelum limbungan TLDM di Lumut diswastakan, terdapat simpanan tetap atau fix deposit lebih RM300 juta yang terkumpul oleh limbungan ini. Apakah simpanan ini telah digunakan oleh Penang Shipyard and Construction atau PSC, yang mengambil alih limbungan ini melalui penswastaan dan untuk apa ia telah digunakan. Difahamkan juga bahawa PSC tidak mempunyai keupayaan dari segi kewangan teknikal untuk melaksanakan empat lagi kapal peronda daripada enam buah yang telah dipesan oleh TLDM. Apakah kerajaan bercadang untuk membuat perubahan dalam pemberian kontrak pembinaan enam buah kapal peronda TLDM ini melalui PSC ini? Tuan Yang di-Pertua, dunia sudah menghapuskan dan membebaskan diri daripada pemerintah diktator, lapuk dan usang termasuk dalam proses tersebut menuju ke arah demokrasi berperlembagaan. Dunia sudah berubah tetapi hanya Barisan Nasional sahaja masih mempercayai bahawa dunia masih sama 22 tahun yang lalu, seolah-olah pemikiran mereka sudah tidak berfungsi dan membeku sejak 22 tahun yang lampau. Sekian, terima kasih.

66 DR.1.4.2002

Beberapa Ahli: [Ketawa] [Disorak] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Bandau. 4.32 ptg. Dr. Maximus Johnity Ongkili [Bandau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, memandangkan masa yang singkat, saya ingin tumpukan perbincangan kita dan pandangan-pandangan kita kepada sektor keselamatan khususnya. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin meninjau daripada pembentangan anggaran- anggaran tambahan di bawah kepala-kepala tertentu khususnya di bawah Kepala Kementerian Dalam Negeri bagi PDRM dan juga bagi Kementerian Pertahanan bahawa cukup banyak tambahan yang telah dipohon kalau dikumpulkan bersama, kira-kira bagi kedua-dua Perbekalan dan Pembangunan RM112 juta. Tuan Yang di-Pertua, peruntukan yang dipohon ini bagi pihak kami dan pihak saya adalah wajar dan ia mencerminkan prioriti yang diberi oleh kerajaan serta keprihatinannya kepada sektor yang asas ini, sektor yang penting dan dalam soal ini Tuan Yang di-Pertua, usaha yang diberi khususnya oleh pihak kerajaan dan pihak kementerian, kedua-duanya Kementerian Pertahanan dan Kementerian Dalam Negeri kepada masalah membersihkan negeri Sabah daripada tekanan pendatang asing melalui Ops Nyah II yang sedang dijalankan adalah dialu-alukan. Kita berpendapat bahawa inilah kali pertama ada usaha yang gigih, tegas dan menyeluruh yang sedang dikendali dan dilaksanakan oleh pihak Kerajaan Pusat serta kerajaan negeri di peringkat negeri Sabah untuk membersihkan negeri Sabah, negara kita daripada ancaman para pendatang asing. Tuan Yang di-Pertua, kita juga turut mengucapkan syabas kepada pihak polis dan juga kepada semua pihak termasuk para ahli anggota keselamatan yang lain seperti tentera dan juga pegawai-pegawai serta kakitangan jabatan-jabatan enforcement agencies, dengan izin. Setakat ini pihak polis dan keselamatan telah pun begitu bekerja keras dan kita difahamkan bagi statistik yang terkini ataupun yang terdapat daripada pihak awam kira-kira 20,000 rakyat asing telah pun siap ditapis ataupun discreen dengan izin, dan lebih daripada 6,000 telah pun ditangkap dan sebahagian besar daripada 6,000 ini telah pun dihantar pulang. Tuan Yang di-Pertua, ini adalah satu tindakan yang saya katakan tadi bukan sahaja tepat pada masanya tetapi suatu tindakan yang perlu disokong oleh semua pihak bukan sahaja oleh pihak awam tetapi juga pihak lain khususnya parti-parti lain mahupun parti dalam kerajaan ataupun parti yang bukan dalam kerajaan. Jumlah yang telah pun ditapis dan dihantar pulang itu memanglah begitu penting sekali dan dikatakan cukup banyak. Namun ia mencerminkan sekadar sedikit sahaja daripada jumlah pendatang tanpa izin yang ada di Sabah, yang dianggarkan berjumlah di antara 150,000 hingga 500,000 (setengah juta) mengikut sumber ataupun pihak yang memberi data tersebut. Memang di dalam Dewan yang mulia ini, daripada beberapa tahun yang lalu, data ataupun maklumat yang sentiasa digunakan ialah setelah operasi regularisasi itu, jumlah yang diberi adalah 160,000 tetapi itu pun sekadar yang dikenal pasti. Bagaimana pula yang belum dikenal pasti ataupun mereka yang telah masuk semenjak itu ataupun mereka yang pasnya telah luput dan terus tinggal di negeri tersebut? Tuan Yang di-Pertua, usaha untuk membersihkan negeri Sabah dan negara kita daripada para pendatang tanpa izin ini memanglah saya katakan tadi, satu usaha yang bukan senang dilakukan. Jadi itulah sebabnya bagi pihak kawasan dan parti PBS dan negeri Sabah serta kita semua, saya percaya kita perlu mengucapkan syabas dan tahniah atas political will, dengan izin, yang dilaksanakan oleh pihak kepimpinan negeri dan Persekutuan di dalam tindakan ini. Kita juga menekankan ucapan terima kasih kepada pihak anggota polis, tentera, kakitangan agensi penguat kuasa atas usaha gigih dan risiko yang dihadapi serta kerjasama yang mereka beri. Kami dimaklumkan bahawa banyak mereka ini diancam, diberi death threats, dengan izin, dan seterusnya termasuk kepimpinan- kepimpinan kerajaan negeri. Dan dalam soal ini, saya berharap Tuan Yang di-Pertua, bahawa pihak-pihak keselamatan, kepimpinan sektor keselamatan tertinggi di Persekutuan akan membuat tindakan-tindakan yang perlu untuk menambah tenaga

DR.1.4.2002 67

bagi melindungi para pemimpin negeri dan juga termasuk Ahli-ahli Parlimen yang kita semua begitu memberi sokongan yang padu kepada usaha yang sedang dijalankan. Tuan Yang di-Pertua, sokongan penuh saya katakan tadi perlu diberi oleh semua pihak khususnya pihak orang awam dan agensi-agensi kerajaan yang lain. Bagi usaha ini yang sudah pun berjalan hampir dua bulan untuk terus berhasil dan untuk berjaya ke tahap yang diinginkan sesuai dengan matlamat yang ditentukan, maka ada beberapa langkah yang perlu diambil. Yang pertama Tuan Yang di-Pertua, ialah usaha yang berterusan hendaklah dijalankan. Kali ini usaha yang komprehensif dan bagi usaha ini untuk terus menjadi success, ia hendaklah dengan izin, sustainable. Ia hendaklah sustainable dan berterusan sampai kepada masalah itu selesai dan tercapai matlamatnya. Kalau kita berhenti kerana halangan-halangan tertentu di pertengahan jalan, maka kita berpendapat usaha ini akan gagal seperti usaha-usaha yang lampau. Satu lagi yang diperlukan ialah perlunya kerjasama daripada semua pihak awam. Jadi dalam perkara ini, kita minta daripada pihak keselamatan, jawatankuasa keselamatan dalam negeri di peringkat negeri Sabah supaya satu penyelarasan yang lebih ketat dan lebih menyeluruh harus dibuat supaya mereka yang terlibat untuk membantu pihak polis dan memberi maklumat-maklumat tertentu bukan sekadar dalam segelintir sahaja golongan masyarakat tetapi sesuatu yang lebih menyeluruh. Atas dasar itulah pihak kita telah mencadangkan supaya jawatankuasa- jawatankuasa khas ditubuhkan di peringkat daerah di mana wakil rakyat boleh mempengerusikannya, di mana pihak pemimpin-pemimpin parti politik tidak kira dia parti kerajaan atau parti pembangkang dan juga NGO-NGO serta pemimpin masyarakat terlibat untuk memberi maklumat yang terperinci menyokong usaha pihak keselamatan di dalam pelaksanaan Ops Nyah II ini. Tuan Yang di-Pertua, kita berpendapat bahawa jika ini tidak dilakukan di mana ada jawatankuasa pemandu dan penasihat serta penyokong di peringkat daerah, maka akan ada kekurangan dari segi jentera. Di beberapa tempat sekadar Tuan OCPD dan DO sahaja yang terlibat, dua tiga orang lari sini, lari sana, untuk menjalankan usaha dan tindakan, maka ia tidak akan menyeluruh. Satu lagi perkara yang harus diambil kira Tuan Yang di-Pertua, ialah seperti yang saya katakan tadi ialah perlunya koordinasi supaya dengan adanya koordinasi agensi yang terlibat tindakan itu adalah tepat kepada sasaran dan pada saat ini memang ada rungutan bahawa pihak para setinggan tempatan pun ada yang terlibat di mana rumah mereka secara tidak sengaja telah pun dirobohkan. Maka kita berpendapat bahawa perlu ada koordinasi yang lebih jelas di mana ada terjadi, para setinggan tempatan yang rumah mereka itu yang seharusnya tidak berada di sana juga telah dirobohkan. Maka tindakan haruslah dibuat untuk menempatkan mereka ini ke tempat- tempat yang sesuai dan harus disediakan oleh pihak kerajaan bagi membantu dalam perkara ini sebab kita harus membezakan di antara setinggan rakyat tempatan dan setinggan rakyat asing. Setinggan rakyat tempatan ini sering kali terpaksa bukan kita mengatakan itu adalah baik tetapi dalam keadaan tersempit dari segi tiada tempat lain, dan oleh kerana perumahan kos rendah tidak mencukupi, maka mereka terpaksa menjadi setinggan tempatan di tempat-tempat yang tidak harus berlaku. Jadi ini perlu supaya ada koordinasi yang betul. Satu lagi Tuan Yang di-Pertua, ialah perlu kepimpinan yang tegas dan kita berterima kasih kepada pihak Kerajaan Pusat dan negeri kerana saya katakan tadi political will yang menyeluruh untuk menyelesaikan perkara ini once and for all, dengan izin dan seterusnya, Tuan Yang di-Pertua, dari segi kerjasama juga bukan sahaja di peringkat negeri dan negara tetapi di antara negara-negara dan khususnya negara Filipina di mana rakyatnya begitu banyak sekali menjadi pendatang asing di negeri Sabah dan sebahagian wilayah Semenanjung supaya ada kerjasama. Baru-baru ini pihak negara Filipina mengatakan bahawa slowdown, kita ingin berbincang bagaimana menghantar mereka dengan lebih lagi efficient, dengan izin. Tuan Yang di-Pertua, kita tidak harus dipengaruhi ataupun dictated, dengan izin, oleh pihak luar yang ingin mengganggu jadual yang telah ditentukan dan mengganggu program yang sedang dilaksanakan. Walaupun pihak kerajaan dan negara harus sentiasa terbuka berbincang tetapi kes masalah pendatang asing di

68 DR.1.4.2002

negeri Sabah, di negara Malaysia ini daripada negara Filipina adalah telah berlarutan puluhan tahun dan kita syorkan supaya perbincangan dijalankan tetapi pada masa yang sama usaha yang dijalankan itu hendaklah diteruskan dengan tegas dan terperinci. Tuan Yang di-Pertua, seterusnya perkara yang saya rasa sangat penting perlu dilakukan adalah soal kewangan dan tenaga. Saya difahamkan bahawa pihak polis, tentera dan semua yang terlibat dalam usaha ini seperti mana yang kita sedia maklum tidak mempunyai budget yang tertentu khusus untuk usaha ini, maka kekurangan belanja untuk dilaksanakan. Saya mencadangkan di sini, Tuan Yang di-Pertua, supaya dalam soal ini pihak Kerajaan Pusat haruslah membantu, haruslah mengeluarkan peruntukan-peruntukan tambahan untuk menyokong usaha ini supaya dia akan dapat mencapai matlamatnya. Saya berpendapat, bahawa RM1 yang kita salurkan dan digunakan untuk usaha membersihkan negeri Sabah daripada ancaman pendatang asing ini akan tidak kurang 100 kali ganda dia punya pulangan. Saya pengajar teori dalam Financial Analysis. Kita bilang kalau projek biasanya itu kalau sektor pertanian, 15 sampai 17 cukuplah itu dan sektor-sektor yang lain sukar mendapat pulangan lebih daripada katakan 25%. Tetapi saya berpendapat pelaburan Kerajaan Pusat dan Kerajaan Negeri untuk membersihkan negeri Sabah daripada ancaman pendatang asing ini akan mendapat pulangan berlipat ganda yang sukar untuk dikira sebenarnya dari segi keselamatan, peningkatan pelaburan asing nanti dalam pesisiran pantai dan keselamatan masa depan anak-anak dan cucu-cucu kita. Maka atas dasar itulah pihak kita memohon dan merayu supaya apa juga keperluan pihak PDRM dan tentera untuk menjalankan usaha ini hendaklah dibekalkan sebab kita berpendapat bahawa saya katakan tadi wang itu akan digunakan dengan betul dan ini adalah keperluan asas. Pihak kerajaan negeri Sabah memang menghadapi kekurangan kewangan pada saat-saat ini. Saya difahamkan walau pun pihak kerajaan telahpun menyalurkan wang dan apa wang yang ada pada mereka kepada lebihan peringkat negeri Sabah, mereka juga telah pun menyalurkan ini kepada Ops Nyah II. Tetapi kita merayu kepada pihak Kerajaan Pusat dan khusus kepada pihak Kementerian Kewangan supaya tidak menggunakan tatacara yang biasa untuk keperluan kewangan yang mendesak dan membekalkan kerana ini seperti yang saya katakan tadi adalah pelaburan yang akan mendapat pelaburan pulangan yang banyak bagi negeri Sabah dan nama negara Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, selain daripada tajuk itu, saya ingin sentuh di bawah Kepala soal Kementerian Luar Negeri di mana di dalam kajian-kajian dan penyelidikan saya, saya rasa sudah sampai masanya pihak kerajaan memberi keprihatinan kepada beberapa perkara bagi diplomat-diplomat dan kakitangan-kakitangan di pejabat diplomasi kita di luar negara. Saya difahamkan bahawa beberapa negara di mana kita ada High Commission dengan izin ataupun Pesuruhjaya dan Suruhanjaya atau Embassy pada dasarnya alat kelengkapan itu dibandingkan dengan kelengkapan- kelengkapan duta-duta lain di mana mereka punya dengan izin volume of trade dengan Malaysia sekadar 10% jika dibandingkan dengan volume of trade, dengan izin, bagi negara Malaysia, itu ketinggalan sekali dan tidak mencerminkan saya rasa wibawa dan juga kemajuan walaupun bagi negara Malaysia. Walaupun kita tidak mahu memberi dan membenarkan kewangan itu digunakan sewenang-wenangnya dan tidak kita bilang live above our means seterusnya tetapi kita harus prihatin supaya ada beberapa perkara berpatutan itu diambil kira. Saya difahamkan bahawa bagi para pegawai-pegawai diplomat, gaji mereka ini belum pernah disemak balik kalau dibandingkan daripada 1987 lagi. Saya difahamkan gaji diplomat kita di beberapa negara Eropah jika dibandingkan dengan gaji yang ada di Eropah, dia punya gaji tukang sapu di Parlimen Eropah lebih tinggi daripada kita punya gaji diplomat dan para duta kita di beberapa negara di Eropah. Jadi saya berpendapat bahawa haruslah ini diambil kira apa yang berpatutan harus dibuat supaya mencerminkan juga kedaulatan dan juga imej negara walaupun dengan teguran bahawa soal memboros itu tidak harus timbul sama sekali. Tuan Yang di-Pertua, itu sekadar daripada saya. Saya mohon menyokong. Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Tuan Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: [Bangun] Tuan Robert Lau Hoi Chew: [Bangun]

DR.1.4.2002 69

Datuk Dr. Haji Yusof bin Haji Yacob: [Bangun] Tuan Haji Mahfuz bin Haji Omar: [Bangun] Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli Yang Berhormat, sebagaimana yang telah saya katakan bagi peringkat dasar, perbahasan perlu kita selesaikan tidak lebih daripada satu hari. Ini bererti perbahasan perlu diselesaikan sebelum tengah hari esok. Jadi saya kena fikir juga masa perlu diberikan Timbalan Menteri menjawab. Maka saya hanya dapat membenarkan dua orang berucap. Jadi saya hanya membenarkan dua orang lagi dan supaya mereka yang tidak dapat berucap bolehlah menggunakan peluang semasa kita berada di peringkat jawatankuasa. Jadi saya berikan kepada Kubang Kerian. 4.50 ptg. Tuan Husam bin Haji Musa [Kubang Kerian]: [Ketawa] Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Oleh kerana masa kita singkat walaupun perbelanjaan kita ialah RM16 bilion, sama besar dengan jumlah peruntukan bagi anggaran mengurus belanjawan pokok kita, saya akan menyentuh secara spesifik beberapa perkara. Kita telah pun meluluskan akta bagi menambahkan umur persaraan, meningkatkan umur persaraan semua pegawai dan kakitangan kerajaan. Saya ingin mendapatkan penjelasan bagi jawatan Ketua Hakim dan juga hakim-hakim. Saya difahamkan bahawa bekas Peguam Negara telah pun menyiapkan rang undang- undang untuk dibentangkan dalam Dewan ini bagi membolehkan Ketua Hakim Negara ditingkatkan umur persaraannya daripada 65 tahun kepada 67 tahun dan bagi semua hakim daripada 65 tahun kepada 66 tahun. Rang Undang-undang ini sepatutnya dibentangkan dalam sidang kita pada kali ini, tetapi atas sebab-sebab yang tertentu rang undang-undang ini telah ditangguhkan oleh pihak yang tertentu di Jabatan Peguam Negara. Perkara ini adalah satu perkara yang memberikan implikasi yang besar kepada kedudukan integriti badan kehakiman kita dan ini ada kaitan dengan kes-kes yang tidak akan saya sebutkan. Saya dengan ini memohon penjelasan: Apakah sebab yang menghalang Jabatan Peguam Negara memajukan pindaan ini untuk di bawa ke dalam sidang ini pada kali ini? Kita semua tahu bahawa Ketua Hakim Negara yang ada sekarang akan tamat perkhidmatan beliau pada bulan September ini dan beliau dijangka terpaksa mengambil cuti sebelum persaraan pada bulan Jun dan jika perkhidmatan Ketua Hakim Negara tidak disambung di bawah cadangan Perdana Menteri, bermakna ini adalah kali yang pertama dalam beberapa tahun kebelakangan ini jawatan Ketua Hakim Negara tidak dilanjutkan perkhidmatannya. Ini adalah satu implikasi yang besar kepada keadilan dan integriti badan kehakiman kita. Perkara yang kedua ialah berkenaan dengan Kumpulan Wang Simpanan Pekerja. Dalam dua minggu yang lepas EPF telah menambahkan pegangannya dalam satu syarikat iaitu Naluri Sendirian Berhad dan juga TRI. Walaupun kita tahu TRI telah mengalami kerugian selama empat tahun berturut-turut, tetapi EPF masih mengambil tindakan untuk menambahkan pegangannya menjadi kalau tidak silap saya kepada 13.8% daripada 5% sebelumnya. Saya ingin tahu apakah kriteria dan asas bagi EPF bertindak membeli saham- saham kaunter ataupun syarikat-syarikat yang mengalami kerugian yang berterusan? Bukan sahaja dalam Naluri Sendirian Berhad EPF mengalami kerugian 80% daripada 50 syarikat utama di mana EPF mempunyai dengan izin substantial stakes ataupun shares, telah mengalami kerugian selama beberapa tahun berturut-turut. Maklumat ini ada dalam Bursa Saham Kuala Lumpur dan 80% daripada 50 syarikat utama di mana EPF mempunyai substantial shares telah mengalami kerugian bertahun-tahun. Saya memohon kerajaan membentangkan dalam Parlimen ini senarai keseluruhan pelaburan EPF dalam semua syarikat-syarikat di Bursa Saham Kuala Lumpur. Saya bertanggungjawab dengan dakwaan ini bahawa 80% daripada 50 syarikat utama di mana EPF melabur mengalami dividen yang negatif sudah bertahun- tahun. Saya ingin sekali lagi mendapat penjelasan: Apakah dan bagaimanakah EPF menentukan dasar pelaburan ekuitinya? Kita semua tahu dalam tahun-tahun

70 DR.1.4.2002

kebelakangan ini EPF membayar dividen yang sangat rendah. Kita juga semua tahu bahawa penglibatan EPF dalam perniagaan ataupun pegangan ekuiti untuk tahun- tahun kebelakangan meningkat dari satu tahun ke satu tahun. Sekarang ini lebih kurang 27% daripada jumlah pelaburan EPF ialah dalam ekuiti yang berjumlah lebih daripada RM 41 bilion bernilai lebih daripada RM41 bilion dan kita juga semua tahu bahawa Malaysian Building Society sahaja untuk tahun 2001 telah mengalami kerugian dalam RM500 juta dan ini semua memerlukan penjelasan yang telus daripada pihak kerajaan. Kita tidak mahu kerugian-kerugian akibat daripada dasar untuk melindungi syarikat-syarikat tertentu di Bursa Saham Kuala Lumpur dengan menggunakan tabung orang ramai, rakyat jelata yang diamanahkan dalam EPF digunakan bagi tujuan-tujuan tersebut sehingga mengakibatkan kerugian yang begitu besar. Saya berharap dalam jawapan penggulungan esok, Kementerian Penerangan memberikan penjelasan yang menyeluruh dan panjang lebar bagi isu yang telah saya bangkitkan. Walaupun sebelum daripada ini saya telah membangkitkan berkali-kali tetapi beberapa perkara yang telah dibangkitkan tidak diberikan penjelasan walaupun kementerian berjanji memberikan jawapan bertulis. Ada beberapa persoalan yang telah dijanjikan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri Kewangan untuk diberikan jawapan bertulis, sampai hari ini saya tidak menerima jawapan-jawapan tersebut termasuklah kedudukan Putrajaya yang kita peruntukan bagi sewaan RM100 juta dalam belanjawan tambahan kita ini. Satu syarikat Arca Tiga Arkitek telah pun memfailkan saman berasaskan nilaian architecture mereka sebanyak 5% dengan meletakkan nilaian rumah Perdana Menteri, kediaman rasmi Perdana Menteri berharga RM200 juta dan bukannya RM17juta seperti yang disebut di dalam Dewan ini. Ini memerlukan penjelasan yang terus terang, bukan satu penjelasan yang main-main. Dalam Dewan ini pada hari ini Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah memberi penjelasan tentang isu incinerator. Tiga sebab telah diberikan kenapa kerajaan berpindah daripada stoker kepada gasification dan saya telah mendapatkan maklumat daripada Japanese Bank Investment Corporation yang beralamat di UBN Tower Kuala Lumpur yang dahulu telah bersetuju untuk membiayai pembelian incinerator berasaskan stoker yang akan digunakan oleh Malaysia tetapi Japanese Bank Investment Corporation telah menarik balik pembiayaan mereka apabila kerajaan memilih gasification. Saya ingin penjelasan dari kementerian adakah dakwaan saya ini benar dan saya telah pun berhubung dengan pegawai-pegawai di Japanese Bank Investment Corporation, mengesahkan bahawa mereka telah membatalkan pembiayaan incinerator apabila kerajaan bertukar daripada stoker kepada gasification kerana gasification di Jepun sendiri hanya masih dalam proses percubaan. Tidak ada satu pun teknologi incinerator berasaskan gasification yang telah beroperasi. Yang ada hanya dua dalam proses pembinaan. Satu industrial waste dan satu lagi dibina oleh Ibara masih dalam proses pembinaan dan loji yang dibina oleh Ibara di satu tempat di Tokyo hanya mempunyai kapasiti 2 x 95 tan sedangkan yang kita cadangkan ialah untuk kapasiti 1,500 tan. Saya berharap kajian ini dapat dijalankan dengan lebih terperinci. Saya inginkan mengulangi dakwaan saya, bahawa perubahan dari incinerator stoker kepada gasification adalah melalui lobi seorang peniaga Jepun yang saya tidak mahu sebutkan namanya pada hari ini. BPR telah diarahkan kononnya untuk melaksanakan pemantauan terhadap amalan-amalan penyelewengan dan rasuah. Tetapi jika kita meneliti kedudukan BPR dari segi pegawai sahaja, sejak beberapa tahun ataupun sepuluh tahun kebelakangan ini jumlah pegawai BPR hanya berjumlah 1,200 orang. Tidak pernah ditambahkan walaupun bidang tugasnya telah ditambahkan iaitu kita telah meluluskan BPR menyiasat sektor korporat tetapi jumlah kakitangannya hanya 1,200 orang daripada yang paling tinggi Ketua Pengarah kepada yang paling rendah iaitu kakitangan perkeranian dan sebagainya. Yang terlibat dalam penyiasatan hanya 600 orang di seluruh negara. Bagaimanakah BPR dapat menangani isu penyelewengan rasuah dengan berkesan jika keupayaan mereka tidak ditambah dan elaun insentif bulanan mereka telah tidak

DR.1.4.2002 71

dikaji iaitu elaun insentif bulanan mereka sejak 1980 iaitu sudah 22 tahun, tak di kaji insentif bulanan mereka yang berjumlah RM300 sebulan. Ini semua membuktikan sekali lagi komitmen kerajaan terhadap perkara ini adalah sangat rendah dan kita semua baca dalam surat khabar utama Malaysia bahawa Kuasa Usaha Switzerland telah memberikan satu kenyataan akhbar yang paling terang iaitu bahawa Kementerian Kehakiman Switzerland telah pun memberikan kerjasama seratus peratus kepada usaha BPR mengheret kepada sesiapa yang menyeleweng dalam isu Perwaja. Bahkan dua akaun yang dibuka di Geneva dan Zurich, segala dokumen yang berkaitan telah diserahkan kepada BPR dan Jabatan Peguam Negara pada Mei 2001 mengikut akhbar yang saya baca. Mei 2001 telah diserahkan, setahun yang lalu. Ini membuktikan bahawa Perdana Menteri telah berbohong kepada rakyat Malaysia, kerana alasan satu-satunya yang diberikan oleh Perdana Menteri ialah pihak berkuasa Switzerland tidak memberikan kerjasama tetapi dua orang pegawai tinggi, satu orang Konsul Switzerland di Kuala Lumpur dan seorang jurucakap bagi Kementerian Kehakiman Switzerland telah pun membuat kenyataan yang disiarkan oleh semua surat khabar dunia, walaupun kecil, bahawa mereka telah pun memberikan kerjasama dan di bawah undang-undang Switzerland mereka diwajibkan bekerjasama di peringkat antarabangsa dalam kes-kes jenayah. Tidak ada sebab bagi mereka menghalang penyiasatan oleh BPR. Pembohongan ini adalah satu pembohongan yang serius kerana Perwaja diperuntukkan untuk tahun 2002 iaitu RM1.4 bilion untuk satu tahun. Dan berapa bilion yang telah kita sumbangkan kepada Perwaja. Untuk mengheret satu orang penyeleweng dalam kes ini, kita tidak berikan kesempatan sepenuhnya dan saya yakin, ini dihalang oleh Perdana Menteri sendiri. Ini dihalang oleh Perdana Menteri sendiri. Jika halangan itu tidak ada, saya yakin bahawa pendakwaan boleh dilakukan. Ini ialah kerana Perwaja adalah satu ilham Perdana Menteri kononnya untuk maju kita mesti memiliki industri besi. Tetapi ternyata bahawa hipotesis ini adalah tidak benar dan oleh kerana impian menjadi negara maju berasaskan industri besi maka kita telah menempah kerugian yang begitu besar. Saya beralih kepada perkara yang lain…. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid [Hulu Terengganu]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat bagi Hulu Terengganu. Tuan Haji Muhyidin bin Haji Abd. Rashid: Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih kepada Kubang Kerian. Yang Berhormat menyebut bahawa Perdana Menteri telah berbohong kepada rakyat Malaysia. Apakah Yang Berhormat ingin mencadangkan kepada Dewan yang mulia, supaya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri memohon maaf secara terbuka kepada seluruh rakyat khususnya rakyat Terengganu yang telah mengalami kerugian yang begitu banyak, hasil daripada pelaburan yang tidak bijak ini atau Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mesti datang ke Dewan ini untuk menjelaskan dengan terperinci apakah asas-asas ucapan beliau itu. Minta komen Yang Berhormat. Tuan Husam bin Haji Musa: Terima kasih banyak. Memang ini adalah satu perkara serius, bukan 1 juta, bukan 2 juta, bukan 100 juta, ini dekat dengan RM10 bilion. Sekurang-kurangnya selepas dua orang pegawai... Tuan Mohamad bin Sabu: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Kuala Kedah bangun. Tuan Husam bin Haji Musa: Sekejap lagi saya bagi, kawan mesti bagi. Sekurang-kurangnya apabila dua orang pegawai telah secara rasmi memberikan penjelasan mereka, kerajaan kita mesti bertindak. Kementerian Kewangan mesti jawab balik kenyataan Ketua Kuasa Usaha Switzerland, juru cakap Kementerian Kehakiman Switzerland. Membisu bermakna kita telah mengakui bahawa kita telah berbohong dengan rakyat jelata. Tuan Mohamad bin Sabu: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Kubang Kerian, minta BPR bertindak kepada Perdana Menteri, minta Perdana Menteri tarik balik, ini kerja sia-sia, macam minta sisik pada ikan keli. Tunggulah Perdana menteri pencen ambil tindakan macam Suharto dan Presiden Korea. Selagi tak pencen, tidak berhenti jangan haraplah. Setuju atau tidak macam minta sisik pada ikan keli.

72 DR.1.4.2002

Tuan Husam bin Haji Musa: [Ketawa] Saya bukan sahaja minta Perdana Menteri minta maaf, tetapi kalau boleh saya minta dia letak jawatan sahaja dan kebetulan kita telah pun meminda Peraturan Ganjaran bagi anggota-anggota Parlimen. Dahulu ganjaran anggota Parlimen, maksimum ialah enam tahun perkhidmatan, sekarang telah dipinda kepada bilangan tahun perkhidmatan mereka. Saya rasa ini tanda positif Perdana Menteri kita merasakan bahawa perkhidmatan beliau mungkin tidak akan disambung lagi pada penggal yang akan datang. Kalau tidak dia tidak pinda peraturan tersebut. Dato' Kamarudin bin Jaffar: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat tidak mahu terima? Tuan Husam bin Haji Musa: Ya? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Tidak mahu terima cadangan itu? [Ketawa] Tuan Husam bin Haji Musa: [Ketawa] Tidak berapa dengar, Tuan Yang di- Pertua. Dato' Kamarudin bin Jaffar: Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat bagi Kubang Kerian. Berkaitan dengan Kerajaan Swiss dan bank ini, Kerajaan Swiss telah memaklumkan bulan Mei 2001 bahawa ada wang dalam akaun berjumlah lebih kurang RM76 juta yang disimpan oleh orang yang bernama Eric Chia. Kalaulah Eric Chia ini kroni Dato' Seri Anwar sudah tentu dia akan dihukum. Kalaulah Eric Chia ini kroni kepada bekas Menteri Kewangan, Yang Berhormat Merbok, sudah tentulah dia akan dihukum. Dia tidak dihukum dan tidak dicari dan tidak ada apa-apa tindakan setakat ini. Adakah kesimpulannya dia bukan kroni bekas Menteri Kewangan dahulu, bukan kroni bekas Menteri Kewangan selepasnya, tetapi kroni Perdana Menteri dan Menteri Kewangan yang ada pada hari ini? Tuan Husam bin Haji Musa: Adalah jelas perkara ini, Tuan Yang di-Pertua. Tabung Haji, oleh kerana masa kita singkat, tetapi saya hendak komen apa yang disebut oleh Perdana Menteri. Kerugian yang telah dialami oleh Tabung Haji ialah pengurusan lama. Sekarang pengurusan baru ambil alih hendak betulkan. Urusan lama itu di bawah kerajaan lama. Kerajaan yang sama dengan pengurusan baru. Jadi tanggungjawab tidak hanya mengalihkan kerugian ini kepada pengurusan lama. Apa yang membezakan sesebuah kerajaan yang baik ialah bukan tidak ada kesilapan yang berlaku dalam kerajaan tersebut. Kesilapan mungkin berlaku, tetapi apabila kesilapan itu dilakukan dengan tujuan untuk menyeleweng, maka tindakan harus diambil terhadap semua pihak yang telah melakukan kesilapan tersebut. Bukan nanti mereka berlainan fahaman politik seperti yang berlaku kepada bekas Menteri Luar Bandar. Apabila sudah berlainan kem, Menteri Luar Bandar mencadangkan Perdana Menteri meletakkan jawatan dalam Mesyuarat MT UMNO, barulah tindakan diambil, Kalau tidak mereka akan dilindungi. Itu pun baru di peringkat siasatan. Kita belum tengok pendakwaan. Kita telah melihat berpuluh-puluh senarai siasatan dilakukan tetapi kita tidak melihat tindakan pendakwaan dilakukan, termasuk dalam kes Menteri Besar Selangor. Siasatan pun tidak dijalankan walaupun bahan buktinya adalah begitu terang. Bekas Menteri Besar Pahang tidak ada apa-apa tindakan dilakukan dan exco-exco tertentu dilepaskan begitu sahaja kerana kita mempunyai sikap memilih dalam semua hal. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Jeli bangun. Tuan Husam bin Haji Musa: Saya habiskan sedikit lagi, saya bagi Jeli. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Masa pun sudah dekat. Boleh gulung, Yang Berhormat. Tuan Husam bin Haji Musa: Dekat hendak habis, dekat hendak habis, tetapi belum habis lagi. [Ketawa]

DR.1.4.2002 73

Petronas telah diarahkan mengambil shares Putrajaya Holdings kepada 62.4% daripada 40%. Saya ingin penjelasan: Apakah rasional di atas arahan ini? Dan kita telah membayar sewa bulanan kepada Putrajaya Holdings. Saya ingin penjelasan. Apakah harga sebenar pembinaan rumah kediaman Perdana Menteri seperti yang didakwa oleh Arca Tiga Arkitek? Jika ini benar, bermakna Perdana Menteri sekali lagi telah berbohong kepada rakyat dalam isu yang begitu besar. Kelayakan morale seseorang itu lebih mustahak untuk mendapat keyakinan rakyat bagi mereka memimpin negara dengan stabil dan aman. Tuan Mohd. Apandi bin Haji Mohamad: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua dan Yang Berhormat Kubang Kerian. Daripada apa yang dibahaskan oleh Yang Berhormat Kubang Kerian menampakkan seolah-olah BPR tidak berani bertindak atau tidak mampu bertindak atau tidak ada kuasa yang cukup luas untuk bertindak. Jadi tidak kah Yang Berhormat Kubang Kerian bimbang? Selepas satu demi satu insiden yang berlaku di mana banyak kes yang tertunggak yang melibatkan pemimpin- pemimpin negara, maka insiden yang sama berlaku dalam kes Perwaja di mana akhirnya bahan bukti hilang, akan juga berlaku kepada kes-kes yang terbaru yang melibatkan Menteri Besar Selangor dan juga yang lain-lain yang rapat dengan pemimpin tertinggi UMNO. Apakah kita tidak bimbang hal yang sama akan berlaku lagi seperti mana yang berlaku untuk kes Perwaja di mana bahan-bahan bukti telah hilang? Sekian, terima kasih. Tuan Husam bin Haji Musa: Memang bimbang, Tuan Yang di-Pertua, memang bimbang. [Ketawa] Oleh sebab itu saya bercakap pada hari ini. Berkenaan dengan air… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, masa… Tuan Husam bin Haji Musa: Boleh gulung ya? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Sila gulung. Tuan Husam bin Haji Musa: Boleh gulung? Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan krisis air, kita telah mengalami krisis air yang berulangan dan Menteri Kerja Raya telah memberikan penyelesaian bagi krisis ini iaitu dengan cara menswastakan perkhidmatan air. Saya tidak mempunyai kesempatan untuk membahaskan secara terperinci sebab-sebab kewangan dan juga sebab-sebab yang lain. Bagi kita dengan mudahnya membuktikan penswastaan, perkhidmatan sosial ini bukanlah satu cara mutlak bagi krisis ini diselesaikan. Bahkan krisis ini berlaku kerana kita telah menswastakan perkhidmatan air. Kita telah menswastakan perkhidmatan air di Johor, di Selangor dan di beberapa negeri yang lain, dan infra bagi mana-mana projek bekalan air adalah sangat besar yang tidak mungkin dapat ditampung oleh pihak swasta tanpa membebankan kos infra ini kepada rakyat jelata. Kos infra termasuklah pembinaan loji, termasuklah pembinaan sambungan paip yang terbaik. Ini semua adalah kos infra yang jika dibebankan kepada para pengguna, adalah di luar daripada kemampuan mereka. Oleh yang demikian, penswastaan bukan jalannya. Krisis air secara ringkas boleh disimpulkan sebagai mercu tanda satu lagi kegagalan Kerajaan Barisan Nasional meletakkan prioriti kepada senarai pembangunan keperluan rakyat jelata. Kita telah menyiapkan KLCC, kita telah menyiapkan KLIA, kita telah menyiapkan Putrajaya yang diduduki oleh segelintir elit tertentu dengan kemewahan yang begitu besar di atas belanja negara, tetapi bagi keperluan rakyat jelata seluruhnya kita masih menghadapi krisis tahun demi tahun. Sekian, terima kasih. [Beberapa Ahli Yang Berhormat bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Batang Lupar, sila. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Selepas ini Timbalan Menteri boleh jawab. 5.13 ptg.

74 DR.1.4.2002

Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar [Batang Lupar]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya mengucapkan terima kasih kerana diberi peluang untuk bercakap sedikit. Jadi dalam perbahasan saya pada kali ini, saya tidak menyentuh banyak perkara yang nampaknya sebagai yang disentuh oleh Kubang Kerian tadi yakni menuduh orang kiri, kanan dan sebagainya, walaupun nampaknya data-data itu ada juga yang disebut-sebutkan. Saya ingin meminta dengan pihak Kementerian Kewangan menyelidik dari mana data ini sampai, terutama sekali kalau daripada kerajaan dan jabatan-jabatan kerajaan patut memperketatkan maklumat-maklumat yang keluar daripada jabatan kerajaan kepada sesiapa sahaja termasuk kepada Ahli Parlimen kalau sesuatu perkara itu boleh digunakan untuk mendatangkan satu gambaran yang buruk kepada sesiapa. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh persoalan ini ialah… Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat baru berucap. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Duduklah dahulu, saya belum habis mukadimah ini. Tuan Husam bin Haji Musa: Tidak, kalau hendak bagi, bagi. Kalau tidak bagi, tidak apa. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Mahu bagi kah? Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Saya belum hendak bagi. Duduklah! Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Dia tidak bagilah! Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Saya tidak pernah minta tadi dengan Yang Berhormat, tidak ganggu pun. Jadi oleh kerana apabila persoalan korupsi dan sebagainya dibangkitkan oleh sesiapa sahaja dan lebih-lebih lagi daripada mulut Ahli-ahli Parlimen, itu telah menimbulkan satu persepsi. Jadi tiap-tiap… Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: [Bangun] Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tunggu dahulu, Dato'. Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Tidak, saya hendak minta Kubang Kerian, saya cabar dia supaya bercakap di luar yang dia tuduh Perdana Menteri. Saya cabar Yang Berhormat bagi Kubang Kerian! Beri laluan? Terima kasih, Yang Berhormat. Saya sebenarnya tidak hendak bercakap tetapi saya tengok tadi Kubang Kerian kalau benarlah apa dakwaan dia, saya minta, saya cabar dia bercakap di luar Dewan ini. Kalau tidak tarik balik! Ini 36 (6) Peraturan Mesyuarat Tuan Yang di- Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat, Yang Berhormat! Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Saya cabar. Jadi setujukah, Yang Berhormat? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat, kenapa tidak timbulkan tadi? Raja Dato' Ahmad Zainuddin bin Raja Haji Omar: Tidak, saya minta penjelasan. Yang Berhormat bagi Batang Lupar, saya minta penjelasan. Setuju atau tidak dakwaan Kubang Kerian ini yang memburukkan kepimpinan negara dengan tidak tahu daripada mana sumber yang dia dapat? Saya minta setuju atau tidak kita cabar dia buat kenyataan di luar Dewan? Ini baru gentleman atau tidak. Minta sedikit penjelasan. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tidak payah penjelasan kerana memang sudah jelas. Daripada Yang Berhormat bagi Larut itu sudah jelas, kalau Yang Berhormat Larut kata hendak cabar itu, sila. Silakanlah. [Ketawa] Jadi persoalan saya tadi ialah persoalan rahsia kerajaan. Kalau ada perkara- perkara yang dibangkitkan oleh Ahli Parlimen dalam Dewan ini menunjukkan bahawa

DR.1.4.2002 75

satu-satu rahsia kerajaan telah dibocorkan atau pun telah disebut oleh sesiapa sahaja termasuk Ahli Parlimen, pihak Kementerian walaupun tidak boleh mengambil tindakan secara terus terhadap Ahli Parlimen ataupun sesiapa sahaja yang telah membocorkan mana-mana data ataupun maklumat kerajaan sepatutnya Kementerian mengambil perhatian dan melihat dari mana sumber ini telah dibocorkan. Kalau pembocoran ini adalah kesalahan daripada pegawai-pegawai kerajaan, kementerian juga mestilah mengetahui siapakah mereka yang mengeluarkan maklumat dan data ini. Ini kerana, tidak mungkin kalau sekali ini kita menceritakan perkara- perkara yang sedemikian, yang tidak.… Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, ada Peraturan Mesyuarat. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Ya. Tuan Husam bin Haji Musa: Tuan Yang di-Pertua, inilah sikap. Dia bukan hendak lihat benar atau tidak benar apa yang kita cakap. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Mana satu Peraturan Mesyuarat? Tuan Husam bin Haji Musa: Peraturan 25, ‘penerangan sendiri’. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, apa yang kena mengena? [Ketawa] [Dewan riuh-rendah] Tuan Husam bin Haji Musa: Saya kena beri penerangan. Dia sudah dakwa saya mendapat maklumat secara salah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Kena betul-betullah Yang Berhormat. Tuan Husam bin Haji Musa: Inilah sikap Barisan Nasional. Dia tidak boleh tolerate dengan kebenaran. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat.... Tuan Husam bin Haji Musa: Dia terus hendak guna undang-undang. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat.... Tuan Husam bin Haji Musa: Dengarlah apa yang saya cakap. Kalau benar, terimalah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, jangan ambil kesempatan. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Tuan Yang di-Pertua, bila rakan- rakan bercakap dalam Dewan ini tadi, saya tidak ganggu langsung pun dan saya menggunakan forum ini untuk saya dan kalau kebetulan tuduhan mengatakan menggunakan kesalahan daripada segi peraturan Dewan, saya berharap benda itu valid lah, jangan bila disuruh berdiri, bercakap begitu sahaja, tidak mengetahui apa benda yang hendak dikatakan. Jadi, saya masih menyambungkan persoalan membocorkan rahsia kerajaan. Membocorkan rahsia kerajaan ini, bukanlah ditumpu kepada Ahli Parlimen. Kalau Ahli Parlimen itu mempunyai discretion dia sendiri dan membocorkan perkara yang telah didapati kepada beliau sebagai maklumat dalaman dan digunakan sebagai salah satu bahan untuk berbincang…. Tuan Husam bin Haji Musa: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Peraturan Mesyuarat 36? Tuan Husam bin Haji Musa: Ucapan beliau, Yang Berhormat bagi Batang Lupar seakan-akan menuduh saya mendapat maklumat yang tidak betul ataupun maklumat haram. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat....

76 DR.1.4.2002

Tuan Husam bin Haji Musa: Yang saya sebut tadi, ada dalam senarai Bursa Saham Kuala Lumpur. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat, baik, baik. Tadi.... Tuan Husam bin Haji Musa: Jangan tuduh saya ambil maklumat tidak betul. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, apa yang di katakan.... Tuan Husam bin Haji Musa: Itu maklumat terbuka. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, cukup, cukup. Tuan Husam bin Haji Musa: Baik. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Apa yang di katakan oleh Yang Berhormat bagi Batang Lupar, secara am. Dia tidak sebut Yang Berhormat bagi Kubang Kerian. Teruskan Yang Berhormat bagi Batang Lupar. Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Saya memang membincangkan satu perkara yang am. Perkara yang am saya bincangkan di sini ialah perkara berhubung dengan pembocoran rahsia daripada kerajaan dan saya tidak menyebut sesiapa pun. Siapa yang membocorkan perkara-perkara yang saya sebut itu. Saya hanya menyebut apabila dan jika terkeluar satu-satu perkara, data ataupun fakta, maklumat atau sebagainya oleh seseorang sama ada di Dewan ini ataupun di luar, pihak kementerian dan pihak kerajaan mesti mengambil tindakan untuk mencari di mana letaknya kebocoran dan pengeluaran maklumat ini kepada umum, kita mahu mengetahui. Bukan persoalan Ahli Parlimen membidas ataupun menyebut dalam Dewan ini tetapi persoalannya rahsia kerajaan sepatutnya terjaga daripada dikeluarkan kepada sesiapa pun. Ini kerana kita bimbangkan perkara yang tidak mendatangkan masalah keselamatan kepada negara, telah terkeluar sebagai begitu jelas, begitu terang kepada umum digunakan. Kepada mereka yang tidak mengetahui, menilai di mana buruk ataupun baiknya maklumat ini dikeluarkan kepada umum, mungkin tidak menjadi masalah kalau perkara itu tidak menjejaskan keselamatan. Tetapi, apabila satu-satu perkara yang mungkin dipandang sebagai ada asasnya adalah benda-benda yang innocent dengan izin tetapi kalau digunakan oleh pihak yang mengetahui perkara ini, menjadi perkara merbahaya kepada negara, ini juga boleh mendatangkan satu penjejasan kepada keselamatan negara. Jadi, saya memohonlah kepada pihak-pihak kementerian, kepada sesiapa sahaja untuk melihat pegawai-pegawai atasan, the keeper of national secrets ataupun rahsia negara, menjagakan kedudukan rahsia ini supaya tidak menjadi satu bahan ucapan ataupun bahan cakapan, kalau tidak di Dewan, di kaki lima ataupun di kedai kopi. Ini kerana, bukan sahaja boleh mendatangkan imej yang tidak baik kepada pegawai kerajaan tetapi juga boleh menjejaskan kedudukan kerajaan itu sendiri. Tuan Yang di-Pertua, umpamanya kalau kebocoran berhubung dengan perkara yang mungkin tidak boleh dibuktikan sebetulnya mengikut landasan undang- undang yang tertentu, yang mana kalau seseorang itu dituduh di mahkamah dan didapati bersalah ataupun tidak bersalah tetapi kalau kita keluarkan juga berlandaskan kekebalan kita sendiri di Dewan ini umpamanya oleh seseorang Ahli Parlimen, itu telah membina satu persepsi. Kalau satu persepsi itu telah dibina, dengan sendirinya Malaysia akan dihakimi berlandaskan persepsi yang telah kita keluarkan. Umpamanya, pembentukan satu-satu negara sama ada negara itu banyak rasuah, negara itu banyak jenayah, negara itu banyak keganasan dan sebagainya, bermula dengan persepsi. Jadi, kalau persepsi ini dibuat semata-mata tanpa bukti- bukti yang nyata, disebut di sana sini oleh sesiapa sahaja yang mempunyai maklumat yang mungkin kurang tepat, tidak tepat atau sengaja diselewengkan ataupun sengaja ditokok-tambahkan, jadi dengan sendirinya ini akan create satu persepsi kepada negara kita Malaysia. Jadi, saya bermohon kepada pihak kementerian, baliklah ke pejabat masing- masing, pergilah berjumpa dengan pegawai atasan masing-masing supaya maklumat- maklumat yang mungkin berat sebelah, yang mungkin tidak menunjukkan gambaran

DR.1.4.2002 77

sepenuhnya satu-satu perkara itu, tidak menjadi satu bahan fitnah kepada negara ini dan membina satu persepsi yang buruk kepada negara ini. Jadi, inilah Tuan Yang di- Pertua yang amat penting sekali kepada kita untuk membina imej negara kita supaya tidak terjejas di mata umum terutama sekali di antarabangsa. Tuan Yang di-Pertua, saya juga melihat dalam peruntukan yang kita bakal luluskan di Dewan ini, yang telah banyak dibelanjakan, salah satu daripada perkara-perkara ini ialah berhubung dengan sumber kewangan dan pengendalian kewangan. Saya pernah menyoal dalam soalan saya, telah dijawab oleh pihak kementerian berhubung dengan soal undang-undang pengauditan dan sebagainya. Jawapan daripada kementerian adalah amat tepat mengatakan bahawa persoalan yang berlaku kepada Enron Corporation dan Arthur Andersen di Amerika yang mana syarikat yang mendapat satu syarikat yang sama, membuat konsultan dan pengauditan tidak akan berlaku di Malaysia. Ini adalah jawapan berlandaskan undang-undang yang ada pada negara kita yang wujud pada masa sekarang ini. Jadi, jawapan-jawapan ini ada di hadapan saya sini, jadi kalau saya hendak baca, mungkin tidak mencukupi dalam masa 20 minit. Jawapan daripada kementerian amatlah luas dan panjang pada saya. Tetapi, memadai mengatakan bahawa undang-undang yang sedia ada di Malaysia adalah mencukupi untuk menangani masalah seperti mana yang berlaku dalam kes syarikat Enron Corporation dan Audit Arthur Andersen di Amerika Syarikat. Undang-undang kecil berkenaan tingkah laku dan etika profesion disemak Januari 2002 dan digubal Seksyen 10(a) Akta Akaun 1967. Jadi, ini mengatakan kepada syarikat audit dan syarikat konsultan tidak boleh disamakan. Jadi, berbangkit Tuan Yang di-Pertua kepada satu fakta perkara lain iaitu, berlaku dengan satu syarikat. Saya akan sebut nama syarikat ini iaitu syarikat yang telah luas bincangkan iaitu, Syarikat Tat Seng Holdings. Syarikat Tat Seng Holding ini telah disenaraikan di bursa saham tetapi selepas satu tahun disenaraikan di bursa saham, syarikat ini hampir bankrap. Jadi persoalannya, sebelum syarikat ini disenaraikan, syarikat ini telah menunjukkan keuntungan hampir RM38 juta. Dalam jangka masa lima tahun kebelakangan, tiap-tiap tahun mendapat keuntungan. Tetapi apabila tidak sampai satu tahun selepas syarikat ini disenaraikan di bursa saham, nampaknya syarikat ini mengalami kerugian tidak kurang daripada RM28.5 juta. Jadi macam mana perkara ini boleh berlaku? Lima tahun sebelum disenaraikan, syarikat ini untung begitu banyak tetapi selepas disenaraikan, rugi begitu banyak. Jadi, ini menunjukkan ada kegagalan yang berlaku adakah oleh kerana undang-undang, sebagaimana yang dijawab oleh pihak kementerian kepada saya, iaitu berkenaan tingkah-laku dan etika profesion ini telah mencukupi untuk digunakan oleh pihak Suruhanjaya Sekuriti atau pengawalan dan pemantauan pihak Suruhanjaya Sekuriti tidak mencukupi sebelum sesuatu syarikat itu disenaraikan di bursa saham. Jadi bagaimana pula soal IPO iaitu initial public offer dibuat? Apakah tindakan yang dibuat sebelum public offer ini dibuat telah mencukupi, pemantauan telah mencukupi? Adakah pengauditan sebelum itu mencukupi? Adakah due diligence ini telah mencukupi? Dan berbagai lagi persoalan yang dapat dibangkitkan berhubung dengan syarikat Tat Seng Holding ini. Jadi persoalannya Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya dengan pihak kementerian, apakah jawapan yang sebenarnya? Di manakah kelemahan ini berlaku? Adakah pihak Suruhanjaya Sekuriti tidak mempunyai perundangan yang mencukupi di bawah undang-undang mereka? Ada juga saya berbincang dengan pihak-pihak yang tertentu, umpamanya peguam-peguam yang banyak mengendalikan kes di bawah undang-undang sekuriti ini, mengatakan Undang-undang Suruhanjaya Sekuriti yang wujud, yang sudah diberi kepada Suruhanjaya Sekuriti itu adalah sebagai paper tiger, yang tidak mempunyai kuasa yang sebenarnya. Kuasa mereka hanyalah untuk menyelidik tetapi selepas sesuatu perkara itu dibawa ke mahkamah, kuasa sebenar terletak semula kepada pihak Peguam Negara dan pihak polis, dan ini mungkin seolah-olah satu lakonan atau ranjau yang mungkin tidak dapat dipenuhi sepenuhnya. Jadi kalau perkara ini benar, apakah tindakan kerajaan? Adakah kerajaan akan memikirkan atau mempertimbangkan supaya Undang-undang Suruhanjaya Sekuriti ini diberi satu kuasa yang khusus kepada pihak Suruhanjaya Sekuriti.....

78 DR.1.4.2002

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat, Yang Berhormat boleh gulung ya? Tuan Haji Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar: Saya akan habiskan mengenai Undang-undang Suruhanjaya Sekuriti ini. Ia hendaklah dikaji semula, diselidik semula untuk memberi kuasa - satu kuasa penyelidikan kepada Suruhanjaya Sekuriti. Yang kedua, penyelidikan ini walaupun kita menyatakan bahawa pihak polis mempunyai Commercial Crime Unit mereka sendiri, yang mempunyai kepakaran untuk menyelidik tetapi semua persoalan dalam permasalahan sekuriti ini mungkin belum dialami ataupun dikenali oleh pihak polis. Yang ketiga, untuk membawa kes ini ke mahkamah pula prosecution, masih juga dibuat oleh pihak lain. Kenapakah tidak undang-undang ini dipinda dan memberi kuasa kepada pihak Suruhanjaya Sekuriti supaya pihak Suruhanjaya Sekuriti bukan sahaja boleh menyelidik, oversee, menyelidik dan boleh juga, to prosecute, dengan izin, mendakwa di mahkamah seterusnya. Dengan sendirinya Suruhanjaya Sekuriti ini tidak lagi menjadi satu paper tiger tetapi sebenarnya tiger yang mempunyai kuku dan gigi yang tajam boleh menggigit dan mengambil tindakan khususnya. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Timbalan Menteri, sila. Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Tuan Yang di-Pertua, saya mengucapkan terima kasih kepada sepuluh Ahli Yang Berhormat yang telah pun membincangkan mengenai Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan (2001 dan 2002) dan usul mengenai Anggaran Perbelanjaan Pembangunan Tambahan Keempat, 2001 dan Tambahan Pertama, 2002. Secara keseluruhannya ekonomi Malaysia kekal kukuh pada tahun 2001 dalam persekitaran luar negara yang mencabar walaupun kelembapan ekonomi global pada tahun 2001 lebih teruk daripada yang dijangkakan, Malaysia dapat mengelak daripada kemelesetan ekonomi dan pertumbuhan pada tahun ini kekal positif. Pengangguran juga kekal pada paras yang rendah. Oleh kerana Malaysia merupakan sebuah ekonomi yang terbuka, kesan negatif daripada kelembapan ekonomi Amerika Syarikat dan kemerosotan industri elektronik global telah mula dirasai pada awal bulan Mac 2001. Keadaan ini ditunjukkan oleh kejatuhan dalam pengeluaran pengilangan dan pertumbuhan eksport yang negatif. Langkah bersepadu semenjak krisis kewangan untuk meningkatkan pertumbuhan daripada sumber domestik dan mengurangkan pergantungan yang berlebihan terhadap eksport telah menyebabkan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) meningkat sebanyak 0.4% pada tahun 2001. Langkah-langkah rangsangan fiskal dan dasar monetary yang accommodative telah menyebabkan perbelanjaan awam yang lebih tinggi dan pertumbuhan positif dalam perbelanjaan swasta… Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Yang Berhormat Timbalan Menteri, jawapan tentu panjang ya? Boleh sambung besok? Dato' Dr. Haji Shafie bin Haji Mohd. Salleh: Ya, baiklah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Lim Si Cheng]: Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan yang mulia ini ditangguhkan sekarang sehingga jam 10.00 pagi hari esok. Dewan ditangguhkan pada pukul 5.30 petang.