DOCSLIB.ORG

Rapport NIFS

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Detection of brittle materials. Summary report with recommendation Natural hazards –infrastructure for floods and slides. Sub project 6 Quick clays 27 2016 RAPPORT Rapport nr 27-2016 Detection of brittle materials. Summary report with recommendation Utgitt av: Norges vassdrags- og energidirektorat Redaktør: Ingrid Havnen (NVE) og Hanne Ottesen (SVV) Forfattere: University College Dublin (UCD): Michael Long. Trykk: NVEs hustrykkeri Opplag: P.O.D Forsidefoto: Norges Geologiske Undersøkelse ISBN 978-82-410-1218-1 ISSN 1501-2832 Sammendrag: This report concludes a study on “Detection of brittle materials”, carried out between 2012 and 2015. This report recommend methods and procedures for detection of brittle materials from various field and laboratory tests. The report is based on previous work in this study, where various new and existing detection approaches have been tested and evaluated on data from various test sites. Emneord: Brittle clay, Detection Norges vassdrags- og energidirektorat Middelthunsgate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Telefon: 22 95 95 95 Telefaks: 22 95 90 00 Internett: www.nve.no 2016 2 REPORT NIFS, subproject 6 Quick clay CLIENT Statens vegvesen (NPRA), Jernbaneverket (NNRA) and NVE (NWRED) TOPIC Detection of brittle materials. Summary report with recommendations. Final report. DATE / REVISION: DECEMBER 22 2015 / 01 DOCUMENT CODE: 415559-RIG-RAP-004 01 22.12.2015 Final report, english version Rolf Sandven Anders Gylland Arne Vik 01 20.11.2015 Endelig rapport tilsendt NIFS-partnere Rolf Sandven m.fl. Anders Gylland m.fl. Arne Vik 00 15.09.2015 Foreløpig rapport tilsendt NIFS-partnere for kommentarer Rolf Sandven m.fl. Anders Gylland m.fl. Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV MULTICONSULT | Sluppenvegen 15 | Postboks 6230, 7037 TRONDHEIM | Tlf 73 10 62 00 | multiconsult.no NO 910 253 158 MVA multiconsult.no 1 Introduction Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag fra kunde. Kundens rettigheter til rapporten er regulert i oppdragsavtalen. Tredjepart har ikke rett til å anvende rapporten eller deler av denne uten Multiconsults skriftlige samtykke. Multiconsult har intet ansvar dersom rapporten eller deler av denne brukes til andre formål, på annen måte eller av andre enn det Multiconsult skriftlig har avtalt eller samtykket til. Deler av rapportens innhold er i tillegg beskyttet av opphavsrett. Kopiering, distribusjon, endring, bearbeidelse eller annen bruk av rapporten kan ikke skje uten avtale med Multiconsult eller eventuell annen opphavsrettshaver. multiconsult.no 1 Introduction REPORT TASK NIFS Natural hazards – infrastructure, floodings DOCUMENT CODE 415559-2-RIG-RAP-004rev01 and slides TOPIC Detection of brittle materials. Summary report with ACCESSIBILITY Open recommendations. CLIENTS Statens vegvesen (NPRA), Jernbaneverket (NNRA) PROJECT LEADER Rolf Sandven and NVE (NWRED) CONTACT Ingrid Havnen (NWRED), Hanne B. Ottesen (NPRA), WRITTEN BY Rolf Sandven, Alberto PERSONS Mostafa Abokhalil (NNRA) Montafia, Anders Gylland, Kristoffer Kåsin, Andreas A. Pfaffhuber and Michael Long NIFS RAPPORT ID RESPONSIBLE UNIT 3012 Midt Geoteknikk SUMMARY The NIFS project is a joint venture between the Norwegian Water Resources and Energy Directorate (Norges Vassdrags- og Energidirektorat NVE), The Norwegian Railroad Administration (Jernbaneverket NNRA) and the Norwegian Public Roads Administration (Statens vegvesen NPRA). In addition to other topics, Task 6 of the NIFS project focus on detection and behaviour of brittle materials. This work topic concentrates on detection of brittle materials such as quick clay from various field and laboratory methods. The main objective is to evaluate the methods, according to their potential of identifying brittle materials in a rational and reliable way. The project has been undertaken in the period 2012-2015 in a study titled "Detection of sensitive materials". This report concludes the study, presenting recommended methods and procedures for detection. The report is based on previous reports in the project, where different related criteria for detection of brittle materials have been evaluated. Reference is hence made to NIFS reports and other relevant literature in the literature list. Recommended procedures include conventional geotechnical soundings, CPTU, electric field vane tests and sampling with laboratory testing. In addition, resistivity measurements carried out downhole (Cone penetration test with resistivity measurements R-CPTU), on the surface (Electrical Resistivity Tomography ERT) or from the air (Airborne Electromagnetic Measurements AEM) are presented. Recommended strategies for integrated use of geotechnical and geophysical site investigations have also been suggested. The recommended detection principles are partly revised versions of previously well-known principles and classification methods. However, the project also defines new approaches that can be used for more reliable detection. Both previous and new methods should be used with engineering judgement and a critical approach, since the interpretation and classification methods may be misleading in some cases. In the first phase of the study, the work tasks have been carried out by Multiconsult and SINTEF. In the summary phase, the project has been carried out in close cooperation between Multiconsult/SINTEF, NGI and external scientists, supported by representatives from the NIFS-partners. LIST OF CONTRIBUTORS Multiconsult: Rolf Sandven, Anders Samstad Gylland and Alberto Montafia NGI: Andreas Aspmo Pfaffhuber and Kristoffer Kåsin (with contributions from Sara Bazin and Helgard Anschütz) University College Dublin (UCD): Michael Long NIFS: Ingrid Havnen (NWRED), Hanne Bratli Ottesen (NPRA) and Mostafa Abokhalil (NNRA) NIFS multiconsult.no Detection of brittle materials. Summary report with recommended procedures. TABLE OF CONTENTS TABLE OF CONTENTS 1 Introduction.......................................................................................................................................................................... 6 1.1 Background ........................................................................................................................................................................... 6 1.2 Task description .................................................................................................................................................................... 6 1.3 Scope of the report ............................................................................................................................................................... 7 1.4 Organization of the study ..................................................................................................................................................... 8 1.5 Definitions and terminology ................................................................................................................................................. 9 1.6 Test sites used in the study ................................................................................................................................................... 9 2 Relevant methods for detection of brittle materials ........................................................................................................... 11 2.1 Conventional sounding methods ........................................................................................................................................ 12 2.1.1 Rotary weight sounding ......................................................................................................................................... 12 2.1.2 Rotary pressure sounding ...................................................................................................................................... 13 2.1.3 Total sounding ....................................................................................................................................................... 14 2.2 Cone penetration test with pore pressure measurements (CPTU) ..................................................................................... 15 2.3 Resistivity measurements ................................................................................................................................................... 18 2.3.1 Downhole measurements with resistivity probe (R-CPTU) .................................................................................... 19 2.3.2 Electrical resistivity tomography (ERT) .................................................................................................................. 20 2.3.3 Airborne electromagnetic measurements (AEM) .................................................................................................. 22 2.4 Vane testing ........................................................................................................................................................................ 25 2.4.1 General .................................................................................................................................................................. 25 2.4.2 Description of test equipment and procedures ..................................................................................................... 25 3 Recommended use of relevant methods – evaluation of possibilities and limitations ......................................................... 26 3.1 Conventional sounding methods
Recommended publications
  • 289 Combination of Bidirectional-Cell Test and Conventional Head-Down

    289 Combination of Bidirectional-Cell Test and Conventional Head-Down

    Orchard Central, Singapore Fellenius, B.H., and Tan, S.A., 2010. Combination of bidirectional-cell test and conventional head-down test. The Art of Foundation Engineering Practice, ""Honoring Clyde Baker", ASCE Geotechnical Special Publication, Edited by M.H. Hussein, J.B. Anderson, and W.M. Camp, GSP 198, pp. 240-259. Combination of bidirectional-cell test and conventional head-down test Bengt H. Fellenius1), M.ASCE and Tan Siew Ann2), M.ASCE 1) 2475 Rothesay Avenue, Sidney, British Columbia, V8L 2B9. <[email protected]> 2) Civil Engineering Department, National University of Singapore, 10 Kent Ridge Crescent, Singapore 119260. <[email protected]> ABSTRACT. Bidirectional-cell tests were performed in Singapore on four bored piles in a residual soil and underlying weathered, highly fractured bedrock called the Bukit Timah Granite formation. Two of the piles were 1.2 m diameter, uninstrumented, and 28 m and 38 m long. The other two were strain-gage instrumented, 1.0 m diameter piles, both 37 m long. The latter tests combined the cell test with conventional head-down testing. Analysis of the test results indicated that the pile toe stiffness was low. The evaluation of the strain-gage data showed that the pile material modulus was a function of the induced strain. The desired axial working load was 10 MN, and the combined cell and head-down tests correlated to a head-down test with a maximum applied load of 38 MN, which, although smaller than the ultimate resistance of the piles, was taken as the capacity of piles constructed similar to the second set of test piles at the site.
  • Tautra and Hoklingen, Based on a Compilation of 14C-Dates

    Tautra and Hoklingen, Based on a Compilation of 14C-Dates

    NGU BULLETIN, RESEARCH ARTICLE Age of the Younger Dryas ice-marginal substages in Mid-Norway – Tautra and Hoklingen, based on a compilation of 14C-dates Olsen, L.1, Høgaas, F.1 and Sveian, H.1 1 Geological Survey of Norway, P.O. Box 6315 Sluppen, N-7491 Trondheim The ice-marginal Tautra and Hoklingen Substages in the Trøndelag counties, Mid-Norway, have for a long time been referred to as of early and late Younger Dryas (YD) age, respectively. The basis for this is the regional distribution and morphological correlations of the associated moraines and a number of 14C- datings, mainly of marine shells, previously presented in different papers and map-sheets. In this overview article we present a collection of all 14C-dates associated (more or less accurately) with the Tautra and Hoklingen Substages, a number of 49 and 27 respectively. Using all these dates for a first approximation constrain the Tautra Substage to the age interval 13000 – 12500 cal yr BP and the Hoklingen Substage to 12180 –11600 cal yr BP. Improved accuracy of the age intervals can be obtained by further weighing of geology and stratigraphical positions of the dates. Omitting of dates considered to be slightly too old or too young to be strictly representative, have reduced the number of representative dates for Tautra to 24 and for Hoklingen to 22. The corresponding age intervals are now 12900 – 12620 cal yr BP and 12180 – 11760 cal yr BP, for Tautra and Hoklingen respectively. The Vedde Ash Bed, with established age 12066 ± 42 cal yr BP in western Norway, and dated near Trondheim to 12055 ± 35 cal yr BP, is recorded distally to the Tautra Substage and between the Tautra and Hoklingen Substage deposits, but not closer distally than 5 km and not proximally to the latter.
  • Interpretation of Cone Penetration Tests in Cohesive Soils

    Interpretation of Cone Penetration Tests in Cohesive Soils

    Final Report FHWA/IN/JTRP-2006/22 INTERPRETATION OF CONE PENETRATION TESTS IN COHESIVE SOILS by Kwang Kyun Kim Graduate Research Assistant Monica Prezzi Assistant Professor and Rodrigo Salgado Professor School of Civil Engineering Purdue University Joint Transportation Research Program Project No. C-36-45T File No. 6-18-18 SPR-2632 Conducted in Cooperation with the Indiana Department of Transportation and the U.S. Department of Transportation Federal Highway Administration The contents of this report reflect the views of the authors who are responsible for the facts and accuracy of the data presented herein. The contents do not necessarily reflect the official views or policies of the Federal Highway Administration or the Indiana Department of Transportation. This report does not constitute a standard, specification, or regulation. Purdue University West Lafayette, Indiana December 2006 TECHNICAL REPORT STANDARD TITLE PAGE 1. Report No. 2. Government Accession No. 3. Recipient's Catalog No. FHWA/IN/JTRP-2006/22 4. Title and Subtitle 5. Report Date Interpretation of Cone Penetration tests in Cohesive Soils December 2006 6. Performing Organization Code 7. Author(s) 8. Performing Organization Report No. Kwang Kyun Kim and Rodrigo Salgado FHWA/IN/JTRP-2006/22 9. Performing Organization Name and Address 10. Work Unit No. Joint Transportation Research Program 550 Stadium Mall Drive Purdue University West Lafayette, IN 47907-2051 11. Contract or Grant No. SPR-2632 12. Sponsoring Agency Name and Address 13. Type of Report and Period Covered Indiana Department of Transportation State Office Building Final Report 100 North Senate Avenue Indianapolis, IN 46204 14. Sponsoring Agency Code 15.
  • MENIGHETSBLAD Nr

    MENIGHETSBLAD Nr

    LeksvikogStranda MENIGHETSBLAD Nr. 2 Mai 2017 59. årg. «Vi hører fugler sjunge med herlig jubellyd! Skal ikke da vår tunge lovsynge Gud med fryd? Min sjel, opphøy Guds ære med lov og gledesang! Han vil oss nådig være som før så mang en gang.» Salme nr. 763 v.3 God sommer! Neste nummer av menighetsbladet kommer ut i september. Innsendingsfrist for neste blad er 1. august. Foto: Åsmund Asphaug Prostens spalte INNHOLD 2017 er et spennende år i kirka: 2 Prostens spalte Min salme Fra 1. januar er Den norske kirke og staten skilt enda 3 Minneord 9 5 på gata litt mere lag. Det er stor politisk enighet om å skille Konfirmanter 2017 Kirkevergens lille hjørne stat og kirke, og endringen er en følge av flere Stor- 4 Nytt fra trosopplæringen 11 Fra kirkebøkene tingsvedtak, blant annet grunnlovsendringer i 2012. I praksis merker kirkemedlemmene lite eller ingenting 7 Barnas side 12 Søndag er kirkedag til endringen. Men prester, prost og biskop har fått ny 8 Diakoniens spalte arbeidsgiver, og får ikke lenger sin lønn fra staten. Vi Prost Brita Harde- er nå tilsatt av «kirken selv» ved Kirkerådet. berg leder prestetje- 2017 er jubileumsår for reformasjonen. Startpunktet nesten i Fosen prosti. regnes fra Martin Luther slo opp sine 95 teser den Fosen prosti består av kommunene Leksvik, 31. oktober 1517. Luther mente kirka misbrukte Guds MiG Tautra 2017 Rissa, Bjugn, Ørland, nåde ved sin omfattende og innbringende avlatshan- Åfjord, Roan og Osen. del. Reformasjonen førte til omfattende endringer Det er 8 prestestillin- i både kirke og samfunnsliv over hele Europa også i ger i prostiet.
  • Technical Specification Series 10000 Piling Works

    Technical Specification Series 10000 Piling Works

    TECHNICAL SPECIFICATION SERIES 10000 PILING WORKS Series 10000 –Piling Works NRAP-MoPW TECHNICAL SPECIFICATION PART 10000 - PILING TABLE OF CONTENTS Item Number Page 10000 Board Cast in Place Piles 10-4 10001 Description 10-4 10100 Materials 10-4 10101 Steel Classing 10-4 10102 Concrete 10-5 10103 Reinforcement 10-5 10104 Drilling Fluid 10-5 10200 Construction Methods 10-5 10201 General 10-5 10202 Setting out Piles 10-6 10203 Diameter of Piles 10-7 10204 Tolerance 10-7 10205 Boring 10-7 10206 Placing Reinforcement 10-9 10207 Placing Concrete 10-9 10208 Extraction of Temporary Casing 10-10 10209 Temporary Support 10-10 10210 Records 10-12 10210 Measures in Case of Rejected Casing 10-12 10212 Measurement 10-12 10213 Payment 10-12 10300 Precast Concrete Units for River Training and Retaining Structures 10-13 10301 Description 10-13 10302 Materials 10-13 10303 Construction Methods 10-13 10304 King Post & Anchor Piles 10-14 10305 Precast Planks 10-14 10306 Tolerance 10-14 10307 Measurement 10-14 10308 Payment 10-14 10400 Pile Test Loading 10-15 10401 General 10-15 10402 Definitions 10-15 10403 Supervision 10-15 10500 Safety Precautions 10-16 10501 General 10-16 10502 Kentledge 10-16 10503 Tension Piles and Ground Anchors 10-16 10504 Testing Equipment 10-16 UNOPS-Afghanistan PART 10-1 Series 10000 –Piling Works NRAP-MoPW 10600 Construction of a Pilot Pile to be Test Loaded 10-17 10601 Notice of Construction 10-17 10602 Method of Constructions 10-17 10603 Boring or Driving Record 10-17 10604 Cut-Off Level 10-17 10605 Pile Head for Compression
  • Til Ettertanke Aldri Mer Alene Slik Kan Du Påvirke Kirken Annonser Og Kunngjøringer

    Til Ettertanke Aldri Mer Alene Slik Kan Du Påvirke Kirken Annonser Og Kunngjøringer

    Nr. 5 – desember 2018 . 64. årgang Foto: Pixabay/Valiunic Til ettertanke Aldri mer alene Slik kan du Annonser og side 3 Biskopens juleandakt påvirke kirken kunngjøringer side 4 side 10 side 12 Kirkens ansatte Slekters gang Sokneprest Sveinung Enstad Døpte Tlf: 932 69 690 30.09. Liam Gabriel Falmår, Byneset kirke Privat: 467 64 849 E-post: [email protected] 14.10. Thea Johanne Tøndel – Jensen, Tempe kirke 21.10. Daniel Wikan Wanvik, Leinstrand kirke Menighetsforvalter Helge Venås 11.11. Erik Nyborg Trøan, Rye kapell Tlf: 468 20 024 25.11. Noah Strand – Bjørkum, Byneset kirke Privat: 481 13 942 E-post: [email protected] 25.11. Julia Hellstrøm, Byneset kirke Kantor Wenche-Helene Fossen Tlf: 915 13 593 Døde E-post: [email protected] 14.09. Asbjørn Kvaal, Byneset f. 1934 17.09. Gunn Elin Kvaal, Byneset f. 1964 Diakonimedarbeider Unni Taraldsen Aune 19.09. Bjørg Nilsen, Byneset f. 1931 Tlf: 954 74 299 08.11. Solveig Nordberg, Byneset. f. 1921 E-post: [email protected] 16.11. Edmund Haugum, Byneset f. 1931 17.11. Anders Hove, Byneset f. 1925 Prostiprest 19.11. Olina Berg, Byneset f. 1935 Hilde-Anette Løvenskiold Grüner Tlf.: 948 46 011 E-post: [email protected] Trosopplærings-koordinator Ofringer siden sist Bjørn-Olav Berg Tlf.: 918 79 489 E-post: [email protected] 09.09. kr. 2.530,- Menighetsarbeidet (Byneset kirke) 30.09. kr. 1.240,- Menighetsarbeidet (Byneset kirke) 14.10. kr. 445,- Menighetsarbeidet (Leinstrand kirke) Besøksadresse: Heimdalsvegen 4 21.10. kr. 2.188,- TV-aksjonen, Kirkens Bymisjon (Leinstrand kirke) Postadresse: 7080 Heimdal 28.10.
  • Ny Giv for Midtnorsk Øko-Potet Med Tidlige Sorter Og God Agronomi?

    Ny Giv for Midtnorsk Øko-Potet Med Tidlige Sorter Og God Agronomi?

    Ny giv for midtnorsk øko-potet med tidlige sorter og god agronomi? NORSØK RAPPORT | VOL.5 | NR. 13 | 2020 [Forfatter m.fl.][Organisasjon] TITTEL Ny giv for midtnorsk øko-potet med tidlige sorter og god agronomi? FORFATTER(E) Anne-Kristin Løes1), Olaug Bach2), Ivar Bakken3), Frode Grønmyr4), Per Jarle Møllerhagen5) og Kristi Aarak3) 1) NORSØK 2) NLR Trøndelag 3) Sunndalspotet AS 4) Landbruk Nordvest 5) NIBIO Apelsvoll DATO: RAPPORT NR. PROSJEKT NR.: RFF: 284898 21.01.2021 Vol 5/nr Åpen NORSØK: 3020 13/2020 ISBN: ISSN: ANTALL SIDER: ANTALL VEDLEGG: 978-82-8202-113-5 46 2 OPPDRAGSGIVER: KONTAKTPERSON: Regionalt forskningsfond Midt-Norge Anne-Kristin Løes, [email protected] STIKKORD: FAGOMRÅDET: poteter, tidligpotet, tørråte, lagring, omsetning, Mat og landbruk økologisk dyrking organic growing, potatoes, early cultivars, Food and agriculture storage, distribution SAMMENDRAG POTETGIV var et ettårig prosjekt, der hovedmålet var å undersøke om tidlige potetsorter kan gi brukbar avling og lagringsdyktige poteter uten kjemisk behandling mot tørråte (Phytophtora infestans), for å øke interessen for dyrking og omsetning av økologisk potet i Midt-Norge. Prosjektet ble gjennomført med tre feltforsøk i Midt-Norge, sommeren 2019. Tidlige potetsorter ble valgt fordi vi antok at disse kan oppnå et høyere avlingsnivå enn seinere sorter før et eventuelt angrep av tørråte. Når tørråten kommer må potetriset fjernes snarest råd, og da stanser knollveksten. Vi var derimot mer usikre på om poteter av tidlige sorter deretter kunne holde seg like godt på lager som seine sorter. Vanligvis er det poteter av slike sorter som lagres for salg utover vinteren. Tørråte er en soppsjukdom som i konvensjonell potetdyrking bekjempes med gjentatt sprøyting.
  • Nasjonal Registrering Av Verdifulle Kulturlandskap I Sør-Trøndelag

    Nasjonal Registrering Av Verdifulle Kulturlandskap I Sør-Trøndelag

    I I , Nasjonal registrering av verdifulle kulturlandskap i Sør-Trøndelag Sluttrapport for Sør-Trøndelag 5/96 t Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Miljøvernavdelingen Statens Hus 7005 Trondheim Tlf. 73 94 90 Il Telefaks 73 94 92 55 Rapport Nr. 5 -1996 TITTEL DATO Nasjonal registrering av verdifulle kulturlandskap i Sør-Trøndelag september 1996 -sluttrapport for Sør-Trøndelag FORFATTEWSA~HANDLER ANTALL SIDER Kristin Liavik 113 ANSV ARLIG SIG~r,R OPPLAG 200 C"'C ~ JI ,AD," '" Endre Persen EKSTRAKT Denne rapporten presenterer sluttresultatet av prosjektet "Nasjonal registrering av verdifulle kulturlandskap" i Sør-Trøndelag. Hoveddelen av rapporten gir en generell beskrivelse og en samlet vurdering av kulturlandskapsverdiene i de 13 høyest prioriterte områdene i Sør-Trøndelag. I beskrivelsen er dellagl vekt på al grunneierne er en del av målgruppen. I kapittel 4 gis del en fylkesvis oversikt over alle regisIrerle områder i Sør-Trøndelag, både årets og tidligere registreringer, med en vurdering og presisering i forhold til dokumenterte verdier. Det er stor variasjon og mange inleressanle kullurlandskapstyper i fylket vårt. Spesielt ved kysten og i seterdaler i indre strøk i Sør-TrØndelag finner en fremdeles større, sammenhengende områder med mangfoldige landskap, ofte mosaikkpreget, bestående av gamle ugjødsla beite- eller slåttemarker med stort artsmangfold, gamle bygninger, steingjerder, spor etter gamle åkre elc. Flere av områdene drives mer eller mindre "tradis;onelt". STIKKORD KEYWORDS (max S) verdifulle kulturlandskap valuable culturallandscapes ISBN 82-7540-089-9 FORORD Dette er sluttrapporten for registreringer av verdifulle kulturlandskap i Sør-Trøndelag. Høsten 1991 satte Miljøverndepartementet ned et sentralt utvalg med ansvar for en nasjonal registrering av verdifulle kulturlandskap. Norsk Institutt for naturforvaltning har hatt ansvar for å utarbeide retningslinjer for feltregistreringen.
  • Report 13 Vol. 2

    Report 13 Vol. 2

    Svensk Djupstabilisering Swedish Deep Stabilization Research Centre Report 13 International Conference on Deep Mixing Best Practice and Recent Advances Volume 2 Volume 2 Proceedings of the International Conference on Deep Mixing – Best Practice and Recent Advances, Deep Mixing’05 Stockholm, Sweden, May 23 – 25, 2005 SD Report 13, Volume 1 – 2 Swedish Deep Stabilization Research Centre, c/o Swedish Geotechnical Institute SE-581 93 Linkoping When using material from these Proceedings full credit shall be given to the conference and the author(s). The views, opinions, and/or findings contained in these proceeding volumes are those of the author(s). The proceedings may be purchased from the Information Service, Swedish Geotechnical Institute SE-581 93 Linköping, Sweden Tel: 013 – 20 18 20 (int +46 13 201820) Fax: 013 – 20 19 14 (int +46 13 201914) E-mail: [email protected] ISSN 1402-2036 ISRN SD-R--05/13--SE Conference Photos: Ulf Lonäs, Svensk Bergs- & Brukstidning and SGI Swedish Deep Stabilization Research Centre wish to acknowledge the Swedish National Rail Administration, SSAB Merox AB and SMA Svenska Mineral AB for their generous support to the publishing of the Proceedings of Deep Mixing ´05. II Deep Mixing´05 Volume 2 Preface The International Conference on Deep Mixing – Best Prac- discussed important topics, covering field and laboratory test- tice and Recent Advances (Deep Mixing ´05) was organised ing, design aspects and solidification of contaminated soils. by the Swedish Deep Stabilization Centre. Particular empha- In one session, the results of case histories were presented. sis was placed on the exchange of practical experience from During the conference, a Technical Exhibition was held, where the application of dry and wet mixing methods.
  • Til Ettertanke I Fokus Profilen Program 17

    Til Ettertanke I Fokus Profilen Program 17

    Nr. 2 – Mai 2017 . 63. årgang Foto: Helge Venås Til ettertanke I fokus Profilen Program side 3 side 4 side 5 17. mai side 10 Kirkens ansatte Slekters gang Sokneprest Sveinung Enstad Døpte Tlf: 467 64 849 19.02. Ingrid Hoff Sæsbøe, Byneset kirke Privat: 932 69 690 05.03. Tuva Røkke Johansen, Leinstrand kirke E-post: [email protected] 12.03. Sofia Brå-Storleer, Byneset kirke 12.03. Jakob Røkke Solem, Byneset kirke Menighetsforvalter Helge Venås 12.03. William Daniel-Frengen, Byneset kirke Tlf: 468 20 024 26.03. Aron Leander Bjørnbeth Rønne, Tiller kirke Privat: 481 13 942 02.04. Matheo Sletvold Johnsen, Leinstrand kirke E-post: [email protected] 02.04. Martin-Andre Grande Jakobsen, Leinstrand kirke Kantor (vikar) Andreas Pettersen 02.04. Marius Enoksen Hagen, Leinstrand kirke Tlf: 478 47 122 09.04. Amalie Nyvold Nilsen, Tanum kirke E-post: [email protected] 16.04. Aksel Høvik Fallan, Leinstrand kirke 16.04. Sebastian Bratberg, Leinstrand kirke 23.04. Sander Grønskag Hansen, Hallaren kirke Diakon Mette Goa Hugdal Tlf: 905 78141/938 57 489 Døde E-post: [email protected] 02.02. Konrad Haugum, Byneset, f. 1967 09.02. Paul Venås, Leinstrand, f. 1931 09.02. Karen Husøy, Leinstrand, f. 1938 Prostiprest Thore Nome Tlf: 909 45 104 09.03. Marielle Sandbakken Gresseth, Leinstrand, f. 2002 E-post: [email protected] 23.03. Bodil Egseth, Byneset, f. 1967 03.04. Heidi Margrethe Øksfjell Stubmo, Byneset, f. 1978 08.04. Lars Skjefstad, Leinstrand, f.1930 Trosopplærings-koordinator 11.04. Guri Annie Langlo, Byneset, f. 1946 Bjørn-Olav Berg Tlf.: 918 79 489 E-post: [email protected] Ofringer siden sist Besøksadresse: 29.01.
  • Byneset Bridgeklubb . Startet 11

    Byneset Bridgeklubb . Startet 11

    Byneset Bridgeklubb . Startet 11. april 1949. Korte trekk fra utviklingen i klubben fram til 60 års jubileum 18. april 2009. Klubbens første spillelokale. Vinnere i prøvesesongen var Martin Eggen og Heini Hinsverk Første ordinære sesong ble vunnet av Ole O Stene og Eystein Opland Klubben blir til. Etter et års uformell spilling ble klubben stiftet 11. april 1949. Før den tid hadde flere spilt litt bridge i private lag. Martin Eggen forteller at han var med i en kameratgjeng som da hadde spilt i flere år. Eystein Opland hadde også lært litt om spillet og var svært interessert i å lære mer. Han kontaktet Martin i 1947 og de forsøkte etter hvert å samle folk som ville spille bridge. Lars Vevik var en av dem og han stilte sin hytte til disposisjon som spillelokale. Høsten 1948 samlet de seg i hytta til Lars og grunnlaget for klubben ble lagt. Alle som deltok hadde liten eller ingen kunnskap om bridge, men hadde stor interesse for kort. Eksempelvis kan nevnes at Isak I Stene sen. ble overtalt til å bli med fordi han var en svært interessert og dyktig whistspiller. De som deltok fra høsten 1948 og ble klubbens stiftere var: Knut Vikan, Gustav Sjøhagen, Olav Bergsaunet, Trygve Fagerbæk, Heini Hinsverk, Martin Eggen, Isak I Stene sen, Lars Vevik, Ingvar B Berg, Aasmund Aune, Ole O Stene og Eystein Opland. Eystein Opland ble valgt til klubbens første formann. Lars Vevik nestformann og Isak I Stene sen. kasserer. Opprinnelsen til bridge. I Cappelens leksikon står det å lese følgende: ”bridge, kortspill, utviklet på slutten av 1800-tallet på grunnlag av whist.
  • Årsrapport Fosen Regionråd

    Årsrapport Fosen Regionråd

    ÅRSRAPPORT FOSEN REGIONRÅD 2019 1 INNHOLD ÅRSRAPPORT FOSEN REGIONRÅD ......................................................................................... 1 .................................................................................................................................................................. 1 Introduksjon til virksomheten....................................................................................................4 FOSEN REGIONRÅD -STYRET ................................................................................................................. 5 ORDFØRERFORUM ....................................................................................................................................... 5 Saker til behandling i 2019 ........................................................................................................................ 6 Drøftingssaker: .................................................................................................................. 8 Orienteringer: .................................................................................................................................................... 8 HØRINGER OG UTTALELSER ................................................................................................................... 9 RÅDMANNSGRUPPEN ................................................................................................................... 9 Saker til behandling i 2019 .........................................................................................................................