Maquetación 1
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
e f i L 2009-2010 d r i B / PROGRAMAS O E S DE SEGUIMIENTO Gracias a todos los voluntarios N ó I C A V R E S N O C A L A O ÍNDICE P LA CONTRIBUCIÓN DEL M A La contribución del voluntario de campo a la conservación 2 C Los socios y los grupos locales de nuestra organi - E Programa SACRE PRIMAVERA 4 zación deben jugar un papel importante en el tra - d Programa SACRE INVIERNO 14 bajo de censos, atlas y seguimiento de poblaciones de aves; elementos clave para tener conocimiento O Programa NOCTUA 16 I de la biología de nuestras aves y gracias a ello R Programa PASER 18 poder actuar en su beneficio. Estos trabajos necesi - A AVESy CLIMA: REd FENOLógICA 20 T tan de la participación de centenares de personas N Censo nacional de aves acuáticas invernantes. Enero 2009 22 y los grupos locales de SEO/BirdLife podrían ser U Atlas de las aves invernantes en España 26 puntos claves de formación de voluntarios, organi - L Censo nacional de rapaces forestales 28 zación de los mismos y obtención de la informa - O ción necesaria para identificar las especies, los V La tarabilla canaria 34 L ambientes y las áreas que más problemas tienen. E El alcaudón chico 35 Gracias a ello, se pueden establecer las prioridades d Agradecimientos 36 de conservación. N ó ¿Por qué los censos de aves? I Porque establecen el parámetro más directo o sen - C U cillo para determinar la probabilidad de extinción de B I una especie. Es evidente que cuanto más escaso es R MONOGRAFÍAS 2009-2010 un taxón, más probabilidad tiene de desaparecer. En T España crían 288 especies autóctonas y, actualmente, N para cerca de la mitad de ellas no existen censos O realizados con una metodología y una dedicación C propia. Las estimas de las que se dispone para esos A casos no nos deberían satisfacer y deberíamos tener L la “ambición” suficiente para censar todas y cada una • de ellas y poder conocer así qué suponen sus decli - E C ves o aumentos, cuando se conozcan, y ser cons - I cientes de la situación en la que se encuentran . Si no d abordamos pronto el censo de todas nuestras espe - N Í cies, aunque aparentemente sean abundantes, nunca conoceremos su población real y desconoceremos lo que implica determinado aumento o declive. Por ello, SEO/BirdLife realiza cada año censos específicos de una o varias especies. 2 Programas de seguimiento de SEO/BirdLife en 2009-2010 m o c . s m l fi e d a y a n / z e h c n á S N s o l r ó a I C © C n ú m A o c V a l l R u r G E S N VOLUNTARIO DE CAMPO A LA CONSERVACIÓN O C A ¿Por qué los atlas de distribución trabajo y no permitan eliminar la vida a nuestro alrededor. Por L de nuestras aves? ello, SEO/BirdLife puso en marcha los programas SACRE de pri - A Porque establecen su distribución, dónde están y mavera y de invierno y el programa Noctua. O dónde no; su área de ocupación, amplia o restrin - P gida ; dónde son más abundantes y dónde menos, ¿Por qué conocer los procesos de migración M identifican sus áreas clave; qué hábitats determinan de las aves? A su presencia y sus necesidades ecológicas, etc. Si Porque las aves son el grupo taxonómico más dinámico de la C no actualizamos los atlas perdemos el registro de fauna. Todas ellas realizan movimientos por muchos territorios E d lo que había y lo que hay . Por ello, SEO/BirdLife diferentes, lo que multiplica sus problemas y justifica que no O realizó los dos atlas de aves reproductoras y ahora baste con conservar sus áreas de cría y alimentación habituales, I trabaja en uno nuevo de aves invernantes y otro también es necesario conocer sus rutas migratorias, áreas de R de su migración. descanso, áreas de invernada y su estado fisiológico durante A T estos movimientos para garantizar su conservación. Incluso las N ¿Por qué los programas aves sedentarias realizan desplazamientos dispersivos sorpren - U de seguimiento de las poblaciones dentes y, en gran medida, desconocidos hasta ahora. Si no identi - L de aves? ficamos los lugares que necesita cada especie, incluso fuera de O Porque determinan otro de los elementos clave nuestras fronteras, para sobrevivir, no podremos contribuir a su V L para predecir su viabilidad poblacional : la evolu - supervivencia. Por ello, SEO/BirdLife puso en marcha el progra - E ción de sus efectivos. Algunas especies son muy ma Aves y Clima y Paser y actualmente trabaja en la puesta en d abundantes y por eso, prácticamente no las pres - marcha de un enorme proyecto de migración de las aves con las N tamos atención. En muchos de estos casos el más novedosas tecnologías. ó declive es tan grande que empieza a ser difícil ver - I las con la frecuencia con que las detectábamos Tu colaboración en todos estos trabajos de campo C U hace muy pocas décadas. En Londres y en Praga, (censos, atlas y programas de seguimiento), es una de B por ejemplo, ya se han hecho muy raros los anti - las mayores contribuciones que un voluntario puede I R guamente abundantes gorriones y no es de extra - aportar a la conservación de las aves. T ñar que esto pase en pocos años en Madrid, N Barcelona y otras grandes ciudades europeas, O donde ya ha empezado el proceso . En nuestros ¡PARTICIPA ! C campos cada vez es más raro ver un sisón o un A mochuelo. Si no participamos en los programas de L Vosotros, los voluntarios, seguimiento de poblaciones de aves, no detectare - sois la mayor fortaleza de SEO/BirdLife. mos a tiempo la pérdida de aves comunes y no tendremos la herramienta clave para obligar a nuestros políticos a que dirijan adecuadamente su Gracias por vuestra importante contribución. 3 Programas de seguimiento de SEO/BirdLife en 2009-2010 PROGRAMA SACRE PRIMAVERA I La unidad de muestreo son 20 puntos de censo localizados dentro de los límites de una cuadrícula UTM de 10x10 km. Seguimiento de aves comunes en España I Se realiza en dos días: el primero entre el 15 de abril y el 15 en primavera de mayo y el segundo entre el 15 de mayo y el 15 de junio. I Se permanece cinco minutos en cada punto de censo y se A anotan todas las especies que se detectan. R I Virginia Escandell I E SEO/BirdLife Se comienza al amanecer y se termina antes de mediodía. V A M I n í t R r a M P s i - c n a E r F R © a c e C s a v a A N S e d a n u A g a L M A R g O R P O z A L P O El programa de seguimiento de aves comunes reproductoras en Este programa de seguimiento lo realizan casi g R España cuenta actualmente con 15 años de muestreo continuado, todos los países de la Unión Europea. Reino Unido A lo que supone una importante cantidad de datos , que una vez fue el país pionero y actualmente cuenta con más L analizados , empiezan a dar una idea bastante aproximada de la de 2.500 participantes. A evolución de las poblaciones de muchas especies de aves en O nuestro país. España comenzó treinta años más tarde y ahora T participan 900 voluntarios, lo que es una cobertura N E Con los datos recopilados hasta ahora, el valor de la evolución bastante buena en número pero no está homogé - I de muchas especies a escala nacional está obtenido a partir de neamente distribuida y debería aumentarse en M I registros obtenidos mayoritariamente alrededor de las áreas algunas regiones. U con más población, Madrid, País Vasco, Barcelona, etc. Para que g E los indicadores que estamos intentando obtener representen S mejor la realidad nacional, se necesitan colaboradores en muchas provincias donde hasta ahora la cobertura es escasa (véase mapa), especialmente en Albacete, Almería, Badajoz, Ciu - dad Real, Cuenca, Granada, León, Lérida, Palencia, Teruel, Zamo - ra, Islas Baleares y Canarias. 4 Programas de seguimiento de SEO/BirdLife en 2009-2010 A R E V A M I R P - E R C Distribución de los participantes en el año 2010. A S A En 2008 se hizo un análisis por comunidades autónomas y se pudo com - M probar que, en algunas de ellas, con la cobertura actual no se pueden A evaluar muchas especies (consultar resultados en: www.seo.org/?segui - R mientodeaves). Para conocer la evolución de un número importante de g aves comunes en una región influyen dos factores: el número de cuadrí - O R culas muestreadas y la continuidad. Es necesario realizar al menos 40 cua - P drículas durante varios años seguidos en una comunidad o región para que se pueda evaluar un buen número de especies en la misma. País Año Número de Metodología de inicio participantes Alemania 1989 1.400 Transectos Austria 1998 160 Estaciones de muestreo Bélgica 1990 550 Estaciones de muestreo Bulgaria 2005 150 Transectos Chipre 2003 23 Transectos y otros Dinamarca 1976 300 Estaciones de muestreo Eslovaquia 1994 39 Estaciones de muestreo O España 1996 900 Estaciones de muestreo z Estonia 1983 20 Estaciones de muestreo A L Finlandia 1975 50 Estaciones y transectos P Francia 1989 1.000 Estaciones de muestreo Hungría 1999 1.000 Estaciones de muestreo O g Irlanda 1998 300 Transectos R Italia 2000 200 Estaciones de muestreo A Latvia 1995 30 Transectos L Lituania 1991 30 Estaciones de muestreo A Luxemburgo 2009 19 Transectos y mapeo de territorios O Noruega 1995 120 Estaciones de muestreo T Países Bajos 1984 500 Mapeo de territorios N E Polonia 2000 300 Transectos I Porcentaje de metodologías de muestreo utilizadas en Europa.