Treball De Fi De Grau Títol Líbero Vs
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Facultat de Ciències de la Comunicació Treball de fi de grau Títol Líbero vs. Panenka. Análisis comparativo del nuevo periodismo deportivo español. Autor/a Naila Calderón Martínez Tutor/a Josep Maria Puig Lobato Departament Departament de Mitjans, Comunicació i Cultura ra Periodisme pe Recerca Data 1/07/2017 Universitat Autònoma de Barcelona Facultat de Ciències de la Comunicació Full resum del TFG Títol del Treball Fi de Grau: Líbero vs. Panenka. Anàlisi comparativa del nou periodisme esportiu espanyol. Català: Líbero vs. Panenka. Análisis comparativo del nuevo periodismo deportivo español. Castellà: Líbero vs. Panenka. Comparative analysis of the new Spanish sports journalism. Anglès: Autor/a: Naila Calderón Martínez Tutor/a: Josep Maria Puig Lobato r: r: 2016/17 Periodisme Paraules clau (mínim 3) Català: Líbero, Panenka, revista, comparació, futbol, periodisme esportiu Castellà: Líbero, Panenka, revista, comparación, fútbol, periodismo deportivo Líbero, Panenka, magazine, comparison, football, sports journalism Anglès: Resum del Treball Fi de Grau (extensió màxima 100 paraules) Aquesta recerca es basa en l'anàlisi comparativa entre les revistes Líbero i Panenka, ambdues especialitzades en futbol. El treball tenia com a objectiu Català: trobar les principals diferències i similituds entre aquestes dues publicaciones, per a coneixer si es s'assemblaven o no. Per a això, s'han analitzat els tipus de textos, els elements gràfics i l'àmbit geogràfic dels 441 articles de Líbero i els 1.991 de Panenka. A més, s'ha realitzat la comparativa entre els especials de l'Eurocopa 2016, per així veure com es tracta el mateix tema en les dues revistes. Esta investigación se basa en el análisis comparativo entre las revistas Líbero y Panenka, ambas especializadas en fútbol. El trabajo tenía como Castellà: objetivo encontrar las principales diferencias y similitudes entre estas dos publicaciones para conocer si se parecían o no. Para ello, se han analizado los tipos de textos, los elementos gráficos y el ámbito geográfico de 441 artículos de Líbero y 1.991 de Panenka. Además, se ha realizado la comparativa entre los especiales de la Eurocopa 2016, para así ver como se trata el mismo tema en las dos revistas. Anglès This research is based on the comparative analysis between the magazines Libero and Panenka, both specialized in soccer magazines. The study aimed to find the main differences and similarities between these two publications in order to know if they looked like or not. To do this, has been analyzed the types of texts, the graphic elements and the geographical of 441 articles of Líbero and 1,991 of Panenka. In addition, has been made the comparison between the specials of Euro 2016, to see how the same subject is treated in the two magazines. Universitat Autònoma de Barcelona ÍNDICE 1. Introducción 6 1.1. Presentación del trabajo 6 1.2. Objetivos 8 1.3. Estructura del trabajo 9 2. Metodología 11 2.1. Objeto de estudio 11 2.2. Hipótesis o preguntas a investigar 12 3. Marco teórico 14 3.1. Periodismo deportivo 14 3.1.1. Recorrido histórico del periodismo deportivo en España 15 3.1.1.1. Prensa escrita 15 3.1.1.2. Radio y televisión 16 3.1.2. Situación actual del periodismo deportivo en España 18 3.2. Pasado y presente de las revistas especializadas en periodismo deportivo en 21 España 3.3. Pasado y presente de las revistas especializadas en periodismo deportivo 22 internacionales 4. Líbero y Panenka, dos proyectos hechos realidad 24 4.1. Historia de la revista Líbero 24 4.2. Situación actual de la revista Líbero 25 4.3. Historia de la revista Panenka 26 4.4. Situación actual de la revista Panenka 28 5. Investigación de campo 29 5.1. Investigación realizada 29 5.1.1. Análisis de aspectos formales 29 5.1.1.1. Análisis comparativo de las portadas 29 5.1.1.2. Análisis comparativo de la estructura 32 5.1.1.3. Análisis comparativo de los tipos de textos 34 5.1.1.4. Análisis comparativo de los elementos gráficos 41 5.1.1.5. Análisis comparativo del ámbito geográfico 43 5.1.2. Análisis de contenidos 44 6. Conclusiones 48 7. Bibliografía y webgrafía 51 8. Anexos 54 8.1. Anexo 1 - Documento de Líbero 54 8.2. Anexo 2 - Documento de Panenka 71 8.3. Anexo 3 - Datos de Líbero 134 8.4. Anexo 4 - Datos de Panenka 150 8.4. Anexo 5 - Recopilación de datos de Líbero 217 8.6. Anexo 6 - Recopilación de datos de Panenka 220 1. Introducción 1.1. Presentación y justificación del estudio El periodismo deportivo español se encuentra en un momento de redefinición. La apari- ción de Internet ha obligado a los periodistas a replantearse sus rutinas de producción y a adaptarse al nuevo panorama 2.0. Los medios tradicionales luchan por crecer en lectores, au- diencias y visitas, dándole más importancia a los contenidos de actualidad y las noticias que generan polémica o interés en el espectador. En las últimas décadas, esta especialización del periodismo ha vivido un gran desarrollo tanto en sus estructuras como en sus canales y en los modos de producir contenidos. El perio- dismo deportivo ha conseguido tal protagonismo que, actualmente, se ha consolidado como la tipología informativa de mayor alcance social en buena parte de los países europeos y ame- ricanos (Rojas, 2014: 178). Los deportes están estrechamente ligados a la sociedad y el periodismo especializado per- mite intensificar la sensación de permanencia a una comunidad. Los periodistas deportivos informan a los ciudadanos sobre los logros de sus selecciones o clubes y, de esta manera, les hace partícipes y les implica en ellos. Por eso, este tipo de periodismo triunfa, por eso las re- transmisiones de los partidos de fútbol son los espacios con más audiencia de todo el año, porque el periodismo deportivo involucra a los ciudadanos. Sin embargo, se puede observar que últimamente el periodismo deportivo ha entrado en una crisis de identidad. En el contexto digital, los periodistas se ven obligados a trabajar para medios online en los que priman las noticias de última hora, las prisas y las noticias sensacio- nalistas. La ciudadanía tiende a generalizar y a clasificar como un mal periodismo el perio- dismo deportivo por el hecho de pensar que todos los medios o todo lo que se hace en refe- rencia a la información deportiva se asemeja a lo que se hace en algunos medios digitales. Muchos de estos portales, en los que normalmente la temática es futbolística, apuestan por intentar tener el máximo número de visitas en sus páginas, sin tener en cuenta la calidad del producto que se ofrece. !6 En este tipo de medios, proliferan las noticias insustanciales, hechas sin apenas pensar en lo que se está escribiendo. Este tipo de informaciones que están más cerca del entretenimien- to que de la objetividad han vencido al resto de géneros que necesitan mucho más trabajo, más concentración y más tiempo como son los reportajes o las entrevistas. En este panorama han aparecido nuevas publicaciones que no solo huyen de este sistema, sino que pretenden diferenciarse totalmente de él. Este trabajo tiene la intención de mostrar las semejanzas y las diferencias en forma, estruc- tura y contenidos de las revistas de fútbol en papel Líbero y Panenka. Estas dos publicaciones pretenden distanciarse de lo establecido y demostrar que se puede hacer periodismo deportivo de forma diferente. Como dos islas paradisiacas en medio de un océano turbulento, en estas revistas las piezas y los reportajes se toman su tiempo y se dejan reposar. En estos dos pro- yectos han desaparecido las prisas y las noticias de última hora y mientras que Panenka se publica mensualmente, Líbero lo hace trimestralmente. Las nuevas tendencias de los medios deportivos han dejado de lado un tipo de periodismo que puede devolver la credibilidad a esta especialización. Es la creencia de que en España se puede realizar un periodismo deportivo distinto el porqué de este trabajo. Esta investigación es un cara a cara entre estas dos publicaciones. La selección de dichas revistas se debe a la aparente semejanza que tienen a primera vista. Ambas comparten la te- mática del fútbol, pero a diferencia de los principales medios de comunicación, lo hacen des- de una perspectiva más literaria, en la que tienen cabida aspectos culturales, políticos, socia- les y económicos. Al igual que se conocen las principales diferencias entre los periódicos deportivos más importantes de España, este proyecto tiene como objetivo principal conocer las disimilitudes principales entre Líbero y Panenka. Una vez logrado el objetivo principal de la investigación, se procederá a desglosar y analizar profundamente aspectos como las portadas, los elementos gráficos o el tratamiento de los mismos temas en ambas publicaciones. !7 La información en referencia a estas dos publicaciones es muy escasa y su estudio es inexistente. Por lo tanto, la creación de un análisis de ambas revistas en las que no solo se encontrará el objetivo principal de este estudio, sino que también se aprenderá más sobre es- tas cabeceras y sobre este tipo de periodismo deportivo, supone algo novedoso. 1.2. Objetivos La investigación de este estudio tiene como objetivo principal saber saber qué nos ofrece cada revista, no para saber cuál de las dos es mejor, ya que eso es meramente subjetivo, sino para que el público pueda escoger cuál de las dos satisface mejor sus necesidades. Además, el estudio espera alcanzar los siguientes objetivos. En primer lugar, el trabajo busca conocer qué piezas dominan en cada una de las publica- ciones. Es importante saber qué número de textos informativos, reportajes o entrevistas hay en cada número y si ha tenido una evolución desde que se empezaron a publicar o siempre ha sido un número muy parecido.