Rozbor Udržitelného Rozvoje Územ ORP Bílina

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Rozbor Udržitelného Rozvoje Územ ORP Bílina 2. AKTUALIZACE ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP BÍLINA VČETNĚ PODKLADŮ DHV CR spol. s r.o., prosinec 2012 © DHV CR spol. s r.o., 2012 1 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012 Zadavatel Město Bílina Městský ú řad Bílina, úřad územního plánování Břežánská 50/4 418 31 Bílina Zhotovitel DHV CR, spol. s r.o., Sokolovská 100/94, 186 00 Praha 8 Ředitel spole čnosti: Ing. Radim Gill Ředitel Regionu západ: Ing. Václav Starý tel.: 236 080 565 e-mail: [email protected] Autorský tým Ing. arch. Mgr. Monika Bohá čová, vedoucí týmu Ing. arch. Alena Švandelíková Mgr. Magdalena Hrudková Mgr. Karolina Lejsková Jakub Vik 2 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012 Územn ě analytické podklady zpracované v roce 2008 byly spolufinancovány z prost ředk ů Evropské unie, Evropského fondu pro regionální rozvoj. Podpora byla poskytnuta z Integrovaného opera čního programu v kontinuální výzv ě pro oblast intervence 5.3. Modernizace a rozvoj systém ů tvorby územních politik, zam ěř ení výzvy 5.3.a) Podpora při zavád ění územn ě analytických podklad ů obcí s rozší řenou p ůsobností . 3 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012 Obsah Textová část: 1. Důvody po řízení aktualizace RURÚ ORP Bílina ................................................................... 6 2. Základní východiska ............................................................................................................. 10 3. Stav a vývoj správního území ORP Bílina ........................................................................... 12 3.1 Základní údaje o území ........................................................................................................... 12 3.1.1 Poloha, rozloha, administrativní člen ění a sídelní struktura ........................................... 12 3.1.2 Širší vztahy území........................................................................................................... 13 3.2 Environmentální pilí ř................................................................................................................ 15 3.2.1 Přírodní podmínky........................................................................................................... 15 3.2.2 Hygienické aspekty životního prost ředí .......................................................................... 25 3.3 Pilí ř sociální soudržnosti.......................................................................................................... 28 3.3.1 Obyvatelstvo ................................................................................................................... 28 3.3.2 Bydlení ............................................................................................................................ 34 3.3.3 Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura .............................................................. 36 3.3.4 Vybavenost obcí technickou infrastrukturou ................................................................... 41 3.3.5 Vybavenost obcí sociální infrastrukturou ........................................................................ 43 3.4 Ekonomický pilí ř....................................................................................................................... 45 3.4.1 Ekonomické subjekty ...................................................................................................... 45 3.4.2 Trh práce......................................................................................................................... 47 3.4.3 Cestovní ruch.................................................................................................................. 48 4. Přehled limit ů, hodnot a zám ěrů v území ORP Bílina ........................................................ 51 4.1 Limity v území.......................................................................................................................... 51 4.1.1 Limity v oblasti environmentálního pilí ře......................................................................... 51 4.1.2 Limity v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře........................................................... 56 4.2 Hodnoty v území...................................................................................................................... 61 4.2.1 Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře..................................................................... 61 4.2.2 Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře....................................................... 66 4.3 Zám ěry v území ....................................................................................................................... 74 5. SWOT analýzy ........................................................................................................................ 76 5.1 Oblast pr ůmyslová a t ěžební: Bílina - Ledvice – Sv ětec ( část Chot ějovice) – Hostomice...... 77 5.2 Oblast pr ůmyslová a zem ědělská: Sv ětec (vyjma části Chot ějovice) – Ohní č ....................... 80 5.3 Oblast zem ědělská a rekrea ční: Hrob čice – Lukov – M ěrunice .............................................. 83 5.4 Souhrnná SWOT analýza........................................................................................................ 86 6. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro p říznivé životní prost ředí, pro hospodá řský rozvoj a pro soudržnost spole čenství obyvatel území ..................... 88 6.1 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ORP Bílina dle vzájemného vztahu jednotlivých pilí řů udržitelného rozvoje ............................................................................................. 88 6.2 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek jednotlivých obcí dle pilí řů udržitelného rozvoje území .................................................................................................................................... 89 6.3 Indikátory hodnocení udržitelného rozvoje.............................................................................. 92 7. Problémy k řešení v územn ě plánovací dokumentaci ..................................................... 116 7.1 Problémy vymezené na základ ě rozboru udržitelného rozvoje území .................................. 116 7.2 Závady v území ..................................................................................................................... 117 7.3 Ohrožení území rizikovými p řírodními jevy ........................................................................... 119 7.4 St řety zám ěrů s limity využití území a vzájemné st řety zám ěrů na provedení zm ěn v území120 4 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012 7.5 Základní limity a dlouhodobé cíle udržitelného rozvoje území.............................................. 122 7.6 Významné deficity, rizika a trendy o čekávaného vývoje území ............................................ 124 7.7 Varianty rozvoje území .......................................................................................................... 125 7.8 Varianty řešení územních st řet ů............................................................................................ 125 7.9 Omezení zm ěn v území vyplývající z ve řejných zájm ů......................................................... 125 8. Seznam zkratek .................................................................................................................... 127 Příloha č. 1: Kartogramy vybraných jev ů ......................................................................................... 130 Příloha č. 2: Kartogram kategorizace území dle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území.......................................................................................... 139 Příloha č. 3: Svazky obcí Grafická část: 1. Výkres hodnot území 1:10 000 2. Výkres limit ů využití území 1:10 000 3. Výkres zám ěrů na provedení zm ěn v území 1:10 000 4. Výkres problém ů k řešení v územn ě plánovacích dokumentacích 1:10 000 5 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012 1. Důvody pořízení aktualizace RURÚ ORP Bílina V souladu s §28, odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném zn ění, je po řizovatel každé 2 roky od po řízení územn ě analytických podklad ů povinen po řídit jejich úplnou aktualizaci. Předm ětem úplné aktualizace je aktualizace t ěchto údaj ů: údaje od poskytovatel ů, poskytované dle metodického návodu k příloze č. 1 A vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územn ě analytických podkladech, územn ě plánovací dokumentaci a zp ůsobu evidence územn ě plánovací činnosti, v platném zn ění (dále jen „metodika“) údaje zjišt ěné pr ůzkumem území, tj. a. plochy výroby;* b. plochy ob čanského vybavení;* c. plochy k obnov ě nebo op ětovnému využití znehodnoceného území;* d. urbanistická hodnota; e. historicky významná stavba, soubor; f. architektonicky cenná stavba, soubor; g. významná stavební dominanta; h. místo významné události; i. významný vyhlídkový bod; j. ostatní ve řejná infrastruktura. * V souladu s metodikou jsou údaje a) – c) zjiš ťovány pr ůzkumem území pouze v případ ě neexistence platné územn ě plánovací dokumentace p říslušné obce. Zhotovitel provedl komplexní pr ůzkum všech obcí a zjistil nesoulad využití území dle platné ÚPD a dle skute čného stavu. V souladu s platnou legislativou byly plochy vymezené v souladu se schválenou či vydanou ÚPD respektovány a informace o skute čném využití území byla integrována jako komplementární v rámci grafické části dokumentace. Zárove ň bylo
Recommended publications
  • PPP Teplice 2010
    Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bílina Bílina, Chude řice Mostecké P ředm ěstí, Pražské Předm ěstí, Teplické P ředm ěstí, Újezdské Předm ěstí Stupe ň Jednotka I. HZS Bílina HZSP Doly Bílina - Ledvice SDH Hostomice II. HZS Teplice HZS Duchcov SDH Zabrušany SDH Duchcov SDH M ěrunice SDH Kostomlaty pod Milešovkou Pro m ěsto – obec: Bo řislav Bo řislav,Bílka Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Žalany SDH Úpo řiny SDH Chotim ěř II. HZS Duchcov SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Sob ědruhy SDH Zabrušany SDH Žalany SDH Úpo řiny Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bo řislav Bo řislav,Bílka Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Žalany SDH Úpo řiny SDH Chotim ěř II. HZS Duchcov SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Sob ědruhy SDH Zabrušany SDH Žalany SDH Úpo řiny Pro m ěsto – obec: Byst řany Byst řany, Nechvalice, Nové Dvory, Sv ětice, Úpo řiny Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Úpo řiny SDH Žalany SDH Sob ědruhy II. HZS Duchcov SDH Dubí SDH Krupka SDH Hostomice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Proboštov Územní odbor Teplice HZS Ústeckého kraje – okres Teplice POŽÁRNÍ POPLACHOVÝ PLÁN Pro m ěsto – obec: Bžany Bžany, Bukovice, Hradišt ě, Lbín, Lhenice, Lysec, Mošnov, Pytlíkov Stupe ň Jednotka I. HZS Teplice SDH Lhenice SDH Kostomlaty pod Milešovkou SDH Úpo řiny II. HZS Bílina SDH Žalany SDH Hostomice SDH Sob ědruhy SDH Žalany SDH Zabrušany Pro m ěsto – obec: Dubí Dubí, B ěhánky, Byst řice , Cínovec, Drah ůnky, Mstišov, Pozorka Stupe ň Jednotka I.
    [Show full text]
  • Dokumentace Site Upc.Pdf
    aktualizace 01.10.2018 Pracoviště Lokality Katastrální území dálkových kabelů Adamov Blansko Blučina Brno Alexovice, Antonínův Důl, Arnolec, Bartoušov, Bedřichovice, Bedřichov u Jihlavy, Bezděkov u Velké Bíteše, Blízkov, Blučina, Hodonín Brumovice, Brzkov, Březejc, Čejč, Černá, Český Dvůr, Dobronín, Dobroutov, Dolní Radslavice, Dolní Věžnice, Dvorska, Habry, Holešov Havlíčkův Brod, Hlína u Ivančic, Hodonín, Holasice, Horní Kosov, Horní Věžnice, Chrlice, Ivančice, Jabloňov u Velkého Meziříčí, Hulín Jersín, Jihlava, Kamenná u Jihlavy, Kámen u Habrů, Kanice, Klobouky u Brna, Knyk, Kobylí na Moravě, Kobylnice u Brna, InfoTel, spol. s r.o. Jindřichův Hradec Kochánov u Stránecké Zhoře, Košíkov, Kyjov u Havlíčkova Brodu, Lavičky, Letkovice, Lhotky u Velkého Meziříčí, Líšeň, Litostrov, Brno Kojetín Martinice u Velkého Meziříčí, Měřín, Měnín, Mírovka, Modřice, Morkůvky, Mostiště u Velkého Meziříčí, Moutnice, Mstěnice, Novolíšeňská 18 Kroměříž Mutěnice, Neslovice, Nové Sady u Velké Bíteše, Olešná u Havlíčkova Brodu, Omice, Opatovice u Rajhradu, Ořechov, Oslavany, PSČ 628 00 Otrokovice Otmarov, Pávov, Pístov u Jihlavy, Podolí u Brna, Polná, Popovice u Rajhradu, Proseč u Kamene, Prostějov, Prštice, Radostice u Pelhřimov Brna, Radostín u Havl. Brodu, Rajhrad, Rajhradice, Rebešovice, Rosice u Brna, Ruda u V. Meziříčí, Rudka, Rybníček u Habrů, Třebíč Říčany u Brna, Skuhrov u Havl. Brodu, Slatina, Sokolnice, Stáj, Střelecká, Střelice u Brna, Střítež u Jihlavy, Syrovice, Šachotín, Uh. Hradiště Šitbořice, Šlapanice u Brna, Šlapanov, Termesivy, Těšany, Tetčice, Velká Bíteš, Velké Meziříčí, Záblatí u Osové Bítýšky, Záborná, Zábrdovice, Zálesná Zhoř, Závist u Vel. Meziříčí, Zbožice, Želešice, Židenice Veselí nad Moravou Vyškov Zlín Znojmo Černá za Bory Česká Lípa Dolní Bousov Dvůr Králové nad Labem Hořice Hradec Králové Hrádek n. Nisou Choceň Chrastava Chrudim Jablonec nad Nisou Jičín InfoTel, spol.
    [Show full text]
  • Catalogue Cata
    3rd edition Publisher: Exponex s.r.o. Pražákova 60, 619 00 Brno Czech Republic Tel.: +420 547 210 864 CATALOGUE Mobil: +420 603 883 912 CATA Fax: +420 547 210 875 [email protected] www.strojforum.cz CATALOGUE Cooperating institutions: 16599 KB Strojirenstvi Made in Czech Industry 210x297 EN V02.indd 1 09.03.16 10:11 Contents Introduction 3 Alphabetical list of producers 7 List of producers according to product groups 35 List of product groups 41 NACE classification 49 List of associations 59 Catalogue Made in CZ Industry Produced by: Exponex s.r.o., Pražákova 60, 619 00 Brno, Czech Republic Typesetting and printing: Tiskárna Didot, spol. s r.o., Trnkova 119, 628 00 Brno, Czech Republic The publisher is not liable for correctness of the materials provided for publishing. ISBN: 978-80-905977-4-7 Czech engineering plays key role in export Czech engineering has witnessed the very beginning of industrial manufacturing. Since the 19th century, it has been well-known around the world and skills of Czech engineers have always been considered excellent. Even today, Czech manufacturing is, to certain extent, profiting from this positive tradition and Czech engineering companies are oen sought aer by foreign businesses. Among other things, this trend can be proved by high number of subjects interested in investing into various Czech engineering businesses aer November 1989. Despite the initial wariness regarding the “sale of family silver”, this type of cooperation has proved to be successful for majority of businesses. Currently, the main problem of Czech engineering export is the competitiveness of production.
    [Show full text]
  • Povodňový Plán Pro Správní Obvod Obce S Rozšířenou Působností
    - 1 - Obsah I.Úvod: 3 1..Základní údaje………………………….. 3 II.Věcná část:...................................................... 5 A.Charakteristika území..........................……. 6 A.1.Hydrologické údaje.................................... 6 A.2.Odtokové poměry...................................... 10 A.3.Analýza časových možností....................… 12 A.4.Charakteristika ohrožených objektů........... 13 B.Druh a rozsah ohrožení..........................….. 18 B.1.Přirozená povodeň.................................... 18 B.2.Přirozená povodeň ovlivněná mim.příčinami… 18 B.3.Zvláštní povodeň...................................... 20 B.4.Opatření k ochraně před povodněmi......... 20 B.5.Stupně povodňové aktivity....................... 23 III.Organizační část: ..........................………… 30 C.Organizace povodňové ochrany.................. 31 C.1.Povodňové komise................................... 31 C.2.Organizace povodňové služby...............… 33 C.3. Způsob vyhlašování stupňů povodňové aktivity.. 33 C.4.Organizace dopravy................................. 33 D.Informační zabezpečení..........................… 33 D.1.Způsob zabezpečení záchranných a zabezpečovacích prostředků..................................................... 33 D.2.Způsob vyžádání pomoci při povodni...... 33 D.3.Schéma toku informací............................ 34 D.4.Varovná opatření.................................... 35 D.5.Způsob zajištění aktualizace................... 36 Přílohy…………………………………… 37 IV.Grafická část: ..........................…………… 60 V.Oddělitelné
    [Show full text]
  • Správní Členění Kraje
    Severní Liščí Správní členění Ústeckého kraje Lobendava Lobendava Lipová Fukov Rožany Lipová u Šluknova Nové Hraběcí Nová Víska u Dolní Poustevny Královka Horní Poustevna 1:100 000 Dolní Poustevna Vilémov u Šluknova Velký Šenov Císařský Dolní Poustevna Vilémov Šluknov Šluknov Velký Šenov Království Staré Hraběcí Ü Jiříkov Jiříkov Kunratice u Šluknova Knížecí ORPRumburk Filipov u Jiříkova Mikulášovice Mikulášovice Panský Legenda Dolní Křečany Staré Křečany Staré Křečany Kopec hranice ORP Brtníky Rumburk Rumburk hranice obcí Horní Jindřichov Vlčí Hora Zahrady hranice katastrálních území Krásný Buk Krásná Lípa Krásná Lípa Doubice Doubice Studánka u Rumburku Varnsdorf Hřensko Varnsdorf Kyjov u Krásné Lípy Hřensko Mezná u Hřenska Vysoká Lípa Rynartice Horní Podluží Horní Podluží Janov Jetřichovice u Děčína Janov u Hřenska Jetřichovice ORPVarnsdorf Labská Stráň Labská Stráň Nová Chřibská Rybniště Dolní Chřibská Rybniště Kamenická Stráň Dolní Podluží Jiřetín pod Jedlovou Dolní Podluží Chřibská Chřibská Dolní Žleb Růžová Arnoltice Arnoltice Růžová Maxičky Horní Chřibská Všemily Jiřetín pod Jedlovou Krásné Pole u Chřibské Jedlová Studený u Kunratic Ostrov u Tisé Rozhled Bynovec Bynovec Srbská Kamenice Kunratice Srbská Kamenice Petrovice u Chabařovic Bynov Líska Tisá Kámen Kunratice u České Kamenice Tisá Kámen Sněžník Loubí u Děčína Dolní Falknov Bělá u Děčína Prostřední Žleb Janská Kytlické Mlýny Nová Oleška Janská Petrovice Ludvíkovice Kytlice Ludvíkovice Krásný Les v Krušných horách Huntířov Stará Oleška Děčín Huntířov u Děčína Jílové ORPDěčín
    [Show full text]
  • Mineral Commodity Summaries of the Czech Republic
    MINERAL COMMODITY SUMMARIES OF THE CZECH REPUBLIC (STATE TO 2008) (Data deadline: August 31, 2009) Ministry of the Environment Czech Geological Survey – Geofond October 2009 Reviewed by: Phillip C. F. Crowson Arnošt Dudek (except the chapters Geological evolution of the area of the Czech Republic and Regional geological terms) Dušan Ďurica Philippe Gentilhomme Jiří Pešek Marian Radetzki Martin Sivek Анатолий П. Ставский (Anatoly P. Stavskiy) Miroslav Šedina Friedrich-Wilhelm Wellmer Compiled by: Jaromír Starý Pavel Kavina Mirko Vaněček Ivo Sitenský Jana Kotková Tereza Hodková Graphic design: Ludmila Richterová [email protected] www.geofond.cz ISSN 1801-6707 CONTENTS page EXPLANATORY NOTES .................................................................................... 7 LIST OF ABBREVIATIONS, SYMBOLS AND TECHNICAL UNITS ……………………………... 8 EXCHANGE AND INFLATION RATES OF CURRENCIES IN WHICH MINERALS ARE PRICED ........ 13 MINERAL RESERVE AND RESOURCE CLASSIFICATION IN THE CZECH REPUBLIC ............... 14 INTRODUCTION ............................................................................................... 23 MINERAL BASE OF THE CZECH REPUBLIC AND ITS DEVELOPMENT IN 2008 ............................................................... 27 ECONOMY AND MINERALS ............................................................................ 35 DEVELOPMENT OF THE CZECH AND WORLD ECONOMY AND IMPORTANCE OF RAW MATERIALS ................................................................. 36 GLOSSARY TO SELECTED ECONOMIC TERMS ...........................................................
    [Show full text]
  • 1 Distribution of Persicaria Minor in the Czech Republic
    Kaplan et al., Preslia 89: 115–201, 2017 Distribution of Persicaria minor in the Czech Republic Author of the map: Jiří Danihelka, Kateřina Šumberová Map produced on: 09-05-2017 Database records used for producing the distribution map of Persicaria minor published in Preslia. Coordinate system: WGS84. The mapping symbols used in the distribution map to indicate the different attributes of the occurrence in a particular grid cell. Attribute distinguished Symbol Attribute state None P all records Time P recent occurrence (at least one record since 2000) P old occurrence (all records before 2000, or demonstrably being extirpated from all localities after 2000, or all records undated) Origin P native (at least one record) × alien Source data P a revised herbarium specimen (at least one record) G all other All ? only record(s) uncertain regarding identification and/or locality 1 Kaplan et al., Preslia 89: 115–201, 2017 Abbreviations of projects (data sources): ČNFD: Czech National Phytosociological Database (managed by Department of Botany and Zoology, Faculty of Science, Masaryk University) DLT: Database of Forest Typology (managed by Forest Management Institute of the Czech Republic) Excerpce Atlas: Taxonomic Experts’ Records for Atlas of the Distribution of Vascular Plants in the Czech Republic (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) FK ČBS: Records from the Floristic Summer Schools of the Czech Botanical Society (managed by Czech Botanical Society) FLDOK: Database of the Distribution of Vascular Plants in the Czech Republic (managed by Institute of Botany, The Czech Academy of Sciences) Flóra Ještěd: Flora of the Ještěd Ridge (managed by Petr Petřík) ND JčP ČBS: Floristic Database of the South Bohemian Branch of the Czech Botanical Society (managed by South Bohemian Branch of the Czech Botanical Society) ND MSP ČBS: (managed by Moravian-Silesian Branch of the Czech Botanical Society) NDOP: Species Occurrence Database (managed by Nature Conservation Agency of the Czech Republic) Slavíkovy formuláře: Recording Cards of B.
    [Show full text]
  • Vzorce Volebního Chování Voličů V Ústeckém Kraji
    UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE FAKULTA SOCIÁLNÍCH VĚD Institut politologických studií, katedra politologie Ondřej Měska Vzorce volebního chování voličů v Ústeckém kraji Bakalářská práce Praha 2016 Autor práce: Ondřej Měska Vedoucí práce: PhDr. Kamil Švec, Ph.D. Rok obhajoby: 2016 Bibliografický záznam MĚSKA, O. Vzorce volebního chování voličů v Ústeckém kraji. Praha, 2016. 49 s. Bakalářská diplomová práce (Bc.) Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd, Institut politologických studií. Vedoucí diplomové práce PhDr. Kamil Švec, Ph.D. Abstrakt Cílem této bakalářské práce je za přispění korelační analýzy hledat vzorce volebního chování voličů v Ústeckém kraji. V první části práce autor představuje krajová specifika týkající se voleb nebo proměnných, které mohou ovlivňovat chování voličů. V druhé části je vytvořen dataset na úrovni obcí, který byl v rámci výzkumu vztažen i na úroveň okresů. Cílem práce je na základě rozsáhlého množství agregovaných dat zjistit korelaci mezi volebními výsledky čtyř zvolených politických stran (ČSSD, ODS, KSČM, DSSS) ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v letech 2010 a 2013 a socioekonomickým statusem voličů v okresech Ústeckého kraje. Závěr práce má za úkol zhodnotit, zda můžeme v Ústeckém kraji na základě socioekonomických profilů obyvatel očekávat specifické výsledky u vybraných politických stran a posoudit existenci vzorců chování voličů. Abstract The main goal of this bachelor thesis is to try to find out a formula of electoral behavior of voters in region Ústí nad Labem using a correlation analysis. In the first part of the thesis its author introduces regional differences related to specific variables or election results. In the second part a large dataset is made on a municipality level and applied to a disctricts‘ level subsequently.
    [Show full text]
  • Review of Cultural Heritage Support to the Czech Republic
    Cross Czech a.s. and Nordic Consulting Group A/S: Review of Conservation of Cultural Heritage Projects in the Czech Republic Review of Cultural Heritage Support to the Czech Republic and Nordic Consulting Group A/S, Oslo Prague, 1 April 2009 1 Cross Czech a.s. and Nordic Consulting Group A/S: Review of Conservation of Cultural Heritage Projects in the Czech Republic Table of contents Table of contents..................................................................................................................................... 2 ACRONYMS.............................................................................................................................................. 4 ACKNOWLEDGMENTS ............................................................................................................................. 5 Executive Summary ................................................................................................................................. 6 1 Introduction ..................................................................................................................... 7 1.1 Background ......................................................................................................................7 1.2 Purpose and Methodology............................................................................................... 8 1.3 Limitations...................................................................................................................... 10 2 Context..........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Textová Část A
    PROCES 2012 Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Teplice – 2012 Část A – Podklady pro RURÚ Ing. Lubor Hruška, Ph.D. a kolektiv PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o. 27. 8. 2012 Tuto studii zpracovala společnost PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, spol. s.r.o. Švabinského 1749/19, 702 00 Moravská Ostrava IČ: 28576217, Tel.:+420 595 136 023, http://rozvoj-obce.cz/, e-mail: [email protected]. Autorský kolektiv: Andrea Hrušková – tvorba koncepce studie a koordinace týmu Ing. Lubor Hruška, Ph.D. – odborný garant, tvorba metodiky Ing. Hana Doleželová – metodické vedení realizačního týmu Ing. Ivana Foldynová – městské inženýrství a urbanismus, problémy k řešení v ÚPD Ing. arch. František Pospíšil – autorizovaný architekt, problémy k řešení v ÚPD Nika Chadzipanajotidisová – organizace průzkumů a sběr dat Ekonomický pilíř Ing. Hana Doleželová – garant Bc. Radka Matoláková Sociodemografický pilíř Ing. Kamila Frenová – garant Mgr. Martina Baranová Environmentální pilíř Ing. Lukáš Tejzr – garant, technická infrastruktura Bc. Martin Matuszczyk Dopravní infrastruktura Ing. Vlastimil Starý - garant Bc. David Kubáň GIS, zpracování dat a výkresů Ing. Radek Fujak – garant Ing. Michal Samiec Bc. Jan Vyhlídal – vyváženost pilířů Na spolupráci se podíleli pracovníci Magistrátu města Teplice Jaroslava Czermáková – referent územního plánování Ing. Libor Perner – odborný pracovník IT PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Obsah Úvod ..........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Raně a Vrcholně Středověké Osídlení Na Teplicku
    Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Bakalářská práce Raně a vrcholně středověké osídlení na Teplicku Dominika Kožešníková Plzeň 2012 Západočeská univerzita v Plzni Fakulta filozofická Katedra archeologie Studijní program Historické vědy Studijní obor Archeologie Bakalářská práce Raně a vrcholně středověké osídlení na Teplicku Dominika Kožešníková Vedoucí práce: Mgr. Ladislav Čapek Katedra archeologie Fakulta filozofická Západočeské univerzity v Plzni Plzeň 2012 Prohlašuji, že jsem práci zpracoval(a) samostatně a použil(a) jen uvedených pramenů a literatury. Plzeň, duben 2012 ……………………… Na tomto místě chci poděkovat vedoucímu mé práce Mgr. Ladislavu Čapkovi, za cenné rady a přínosné konzultace, díky kterým mohla tato práce vzniknout. Práci věnuji jako poděkování své rodině a blízkým přátelům, kteří mne nejen po dobu psaní této práce, ale i po dobu celého studia obětavě podporovali. OBSAH 1. ÚVOD .............................................................................................................. 3 1. 1 Metoda práce ............................................................................................. 3 2. GEOGRAFICKÉ A GEOMORFOLOGICKÉ VYMEZENÍ OBLASTI TEPLICKA ............................................................................................................................. 4 3. PERIODIZACE ZVOLENÉHO OBDOBÍ .......................................................... 7 4. DOSAVADNÍ STAV HISTORICKÉHO A ARCHEOLOGICKÉHO POZNÁNÍ SEVEROZÁPADNÍCH ČECH A TEPLICKA VE STŘEDOVĚKU ........................ 7 4.1
    [Show full text]
  • Riparia Riparia) Localities in the Czech Republic
    © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at Linzer biol. Beitr. 38/2 1413-1447 29.12.2006 Overview of sand martin (Riparia riparia) localities in the Czech Republic P. HENEBERG, J. ŠÍREK, V. ŠKORPÍKOVÁ, K. ŠIMEýEK, J. ŠAFRÁNEK, D. MAZÁNEK, Z. HUBÁLEK & E. JEěÁBKOVÁ A b s t r a c t : During years 1992-2005, we performed a systematic search for the presence of sand martin colonies throughout the Czech Republic. Here we show a list of all sand martin nesting localities found, together with all available literature sources related to the area of the Czech Republic. Breeding of sand martins was confirmed in 66 out of 76 districts of the Czech Republic at 427 localities occupied since 1992 (Fig. 1) and another 313 localities occupied earlier in the 19th or 20th century. The combined data should serve as a comparative material necessary during the process of creating new protected areas aimed to allow sustainable existence of the sand martin population in the Czech Republic, as sand martins are strictly dependent on the mining activities almost all native nesting places were destroyed in the last decades by regulation of river banks. Key words: Riparia riparia, Czech Republic; sandpit; breeding colonies; river banks Introduction Sand martin (Riparia riparia) is the least abundant species of the family Hirundinidae breeding in the Czech Republic. Its population has been thought to be relatively stable over the last few decades, just fluctuating in correlation with weather conditions on the nesting and wintering places (see e.g. SZÉP 1995). Since 1992, the first of the authors of this paper organise the long-term census of sand martin population in the Czech Repub- lic.
    [Show full text]