2.AKTUALIZACE ROZBORUUDRŽITELNÉHOROZVOJE ÚZEMÍORPBÍLINA VČETNĚPODKLADŮ

DHVCRspol.sr.o., prosinec 2012

©DHVCRspol.sr.o.,2012

1 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Zadavatel Město Bílina Městský ú řad Bílina, úřad územního plánování Břežánská 50/4 418 31 Bílina

Zhotovitel DHV CR, spol. s r.o., Sokolovská 100/94, 186 00 Praha 8

Ředitel spole čnosti: Ing. Radim Gill

Ředitel Regionu západ: Ing. Václav Starý tel.: 236 080 565 e-mail: [email protected]

Autorskýtým Ing. arch. Mgr. Monika Bohá čová, vedoucí týmu Ing. arch. Alena Švandelíková Mgr. Magdalena Hrudková Mgr. Karolina Lejsková Jakub Vik

2

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Územn ě analytické podklady zpracované v roce 2008 byly spolufinancovány z prost ředk ů Evropské unie, Evropského fondu pro regionální rozvoj. Podpora byla poskytnuta z Integrovaného opera čního programu v kontinuální výzv ě pro oblast intervence 5.3. Modernizace a rozvoj systém ů tvorby územních politik, zam ěř ení výzvy 5.3.a) Podpora při zavád ění územn ě analytických podklad ů obcí s rozší řenou p ůsobností .

3

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obsah

Textová část: 1. Důvody po řízení aktualizace RURÚ ORP Bílina ...... 6 2. Základní východiska ...... 10 3. Stav a vývoj správního území ORP Bílina ...... 12 3.1 Základní údaje o území ...... 12 3.1.1 Poloha, rozloha, administrativní člen ění a sídelní struktura ...... 12 3.1.2 Širší vztahy území...... 13 3.2 Environmentální pilí ř...... 15 3.2.1 Přírodní podmínky...... 15 3.2.2 Hygienické aspekty životního prost ředí ...... 25 3.3 Pilí ř sociální soudržnosti...... 28 3.3.1 Obyvatelstvo ...... 28 3.3.2 Bydlení ...... 34 3.3.3 Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura ...... 36 3.3.4 Vybavenost obcí technickou infrastrukturou ...... 41 3.3.5 Vybavenost obcí sociální infrastrukturou ...... 43 3.4 Ekonomický pilí ř...... 45 3.4.1 Ekonomické subjekty ...... 45 3.4.2 Trh práce...... 47 3.4.3 Cestovní ruch...... 48 4. Přehled limit ů, hodnot a zám ěrů v území ORP Bílina ...... 51 4.1 Limity v území...... 51 4.1.1 Limity v oblasti environmentálního pilí ře...... 51 4.1.2 Limity v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře...... 56 4.2 Hodnoty v území...... 61 4.2.1 Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře...... 61 4.2.2 Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře...... 66 4.3 Zám ěry v území ...... 74 5. SWOT analýzy ...... 76 5.1 Oblast pr ůmyslová a t ěžební: Bílina - Ledvice – Sv ětec ( část Chot ějovice) – Hostomice...... 77 5.2 Oblast pr ůmyslová a zem ědělská: Sv ětec (vyjma části Chot ějovice) – Ohní č ...... 80 5.3 Oblast zem ědělská a rekrea ční: Hrob čice – Lukov – M ěrunice ...... 83 5.4 Souhrnná SWOT analýza...... 86 6. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro p říznivé životní prost ředí, pro hospodá řský rozvoj a pro soudržnost spole čenství obyvatel území ...... 88 6.1 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ORP Bílina dle vzájemného vztahu jednotlivých pilí řů udržitelného rozvoje ...... 88 6.2 Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek jednotlivých obcí dle pilí řů udržitelného rozvoje území ...... 89 6.3 Indikátory hodnocení udržitelného rozvoje...... 92 7. Problémy k řešení v územn ě plánovací dokumentaci ...... 116 7.1 Problémy vymezené na základ ě rozboru udržitelného rozvoje území ...... 116 7.2 Závady v území ...... 117 7.3 Ohrožení území rizikovými p řírodními jevy ...... 119 7.4 St řety zám ěrů s limity využití území a vzájemné st řety zám ěrů na provedení zm ěn v území120

4

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

7.5 Základní limity a dlouhodobé cíle udržitelného rozvoje území...... 122 7.6 Významné deficity, rizika a trendy o čekávaného vývoje území ...... 124 7.7 Varianty rozvoje území ...... 125 7.8 Varianty řešení územních st řet ů...... 125 7.9 Omezení zm ěn v území vyplývající z ve řejných zájm ů...... 125 8. Seznam zkratek ...... 127

Příloha č. 1: Kartogramy vybraných jev ů ...... 130 Příloha č. 2: Kartogram kategorizace území dle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území...... 139 Příloha č. 3: Svazky obcí

Grafická část: 1. Výkres hodnot území 1:10 000 2. Výkres limit ů využití území 1:10 000 3. Výkres zám ěrů na provedení zm ěn v území 1:10 000 4. Výkres problém ů k řešení v územn ě plánovacích dokumentacích 1:10 000

5

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

1. DůvodypořízeníaktualizaceRURÚORPBílina

V souladu s §28, odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném zn ění, je po řizovatel každé 2 roky od po řízení územn ě analytických podklad ů povinen po řídit jejich úplnou aktualizaci. Předm ětem úplné aktualizace je aktualizace t ěchto údaj ů:
údaje od poskytovatel ů, poskytované dle metodického návodu k příloze č. 1 A vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územn ě analytických podkladech, územn ě plánovací dokumentaci a zp ůsobu evidence územn ě plánovací činnosti, v platném zn ění (dále jen „metodika“)
údaje zjišt ěné pr ůzkumem území, tj. a. plochy výroby;* b. plochy ob čanského vybavení;* c. plochy k obnov ě nebo op ětovnému využití znehodnoceného území;* d. urbanistická hodnota; e. historicky významná stavba, soubor; f. architektonicky cenná stavba, soubor; g. významná stavební dominanta; h. místo významné události; i. významný vyhlídkový bod; j. ostatní ve řejná infrastruktura.

* V souladu s metodikou jsou údaje a) – c) zjiš ťovány pr ůzkumem území pouze v případ ě neexistence platné územn ě plánovací dokumentace p říslušné obce. Zhotovitel provedl komplexní pr ůzkum všech obcí a zjistil nesoulad využití území dle platné ÚPD a dle skute čného stavu. V souladu s platnou legislativou byly plochy vymezené v souladu se schválenou či vydanou ÚPD respektovány a informace o skute čném využití území byla integrována jako komplementární v rámci grafické části dokumentace. Zárove ň bylo zohledn ěno vymezení ploch s rozdílným zp ůsobem využití dle rozpracované ÚPD (plochy stabilizované), s ohledem na maximální aktuálnost informací uvedených v těchto dokumentacích. Pro up řesn ění závaznosti dokumentace, resp. zdroje vymezení, byl v datovém modelu u každého jevu tento zdroj specifikován s rozlišením: platná ÚPD / rozpracovaná ÚPD / pr ůzkum území.

POSKYTOVATELÉ ÚDAJ Ů O ÚZEMÍ V souladu s §28, odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb. poskytovatelé údaj ů poskytují po řizovateli aktualizované údaje, resp. potvrzují správnost a úplnost poskytnutých údaj ů. Aktualizované údaje pro ú čely 2. Aktualizace RURÚ správního území ORP Bílina poskytly následující subjekty: 1) Agentura ochrany p řírody a krajiny ČR (jev 27, 28, 31) 2) ČEZ Distribuce (jevy 72, 72RZ, 73, 73RZ) 3) ČEZ ICT (jev 82) 4) EUROVIA (TARMAC) (jev 57) 5) Geofond (jevy 58, 63) 6) RWE GasNet (jev 75) 7) Hasi čský záchranný sbor Ústeckého kraje, územní odbor Ústí nad Labem (jev 111) 8) Ministerstvo životního prost ředí ČR – odbor ochrany ovzduší (jev 65) 9) Ministerstvo životního prost ředí ČR – odbor ekologických škod (jev 64) 6

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

10) Ředitelství silnic a dálnic ČR (jev 90) 11) Severo české doly, a.s. (jev 1, 2, 4, 48, 55, 57, 58, 60, 63, 66, 68, 70, 72, 73, 75, 80, 81, 84, 93, 95) 12) Městský ú řad Bílina, (jev 115 - pasportizace ve řejného osv ětlení) 13) Severo české vodovody a kanalizace, a.s. (jevy 68, 70) 14) Telefonica O2 Czech Republic a.s. (jevy 81, 82) 15) Obec Sv ětec (jev 115) 16) Agentura ochrany p řírody a krajiny ČR, správa CHKO (jevy 17, 18) 17) Národní památkový ústav (jevy 11, 14) 18) ČEZ Teplárenská (jevy 79, 80) 19) Klub českých turist ů (jev 106) 20) Obvodní bá ňský ú řad (jev 57) 21) Obec Hrob čice (jev 115) 22) Krajský ú řad Ústeckého kraje – odbor životního prost ředí (jevy 21, 50, 51) 23) RWE – GasNet (jev 75) 24) ČEPS (jevy 72, 73) 25) Výzkumný ústav meliorací a ochrany p ůdy (jev 41) 26) Obec M ěrunice (jev 70) 27) ČEZ Distribuce II. (jevy 72, 73) 28) ČEZ ICT II. (jev 82) 29) Ministerstvo zdravotnictví ČR, Český inspektorát lázní a z řídel (jevy 55, 56) 30) Krajský ú řad Ústeckého kraje – odbor dopravy (jevy 91, 92) 31) České dráhy, a.s. – Telematika (jevy 81, 82) 32) Ministerstvo obrany VUSS Praha (jevy 82, 103) 33) Povodí Oh ře (jev 48) Poskytnutá data byla zapracována do 2. Aktualizace RURÚ.

Aktuálnost, správnost a úplnost dat p ředaných k 31.12.2011 potvrdily následující subjekty: 1) ČEPS, a.s. (jevy 72 a 73) 2) Povodí Oh ře (jev 53) 3) SŽDC (jevy 94, 95) 4) BIS (jev 103) 5) Hasi čský záchranný sbor Ústeckého kraje, územní odbor Teplice (jevy 110, 111) 6) Bohemia Arch 7) ČEPRO 8) Obec Ledvice 9) Obec Lukov 10) Ministerstvo vnitra ČR (jevy 81, 112) 11) Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje 12) Řízení letového provozu ČR 13) Vojenské lesy a statky ČR

7

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

14) Wienerberger (jev 57) 15) Město Bílina – odbor životního prost ředí (jevy 17, 18, 22, 23, 24, 50) 16) GTS Novera, SITTEL (jevy 81, 82) 17) Telia Sonera (jev 82) 18) Vodafone (jevy 81, 82) 19) MERO ČR (jevy 77, 78) 20) Obec Hrob čice (jev 70) 21) Obec M ěrunice (jevy 115, 93) 22) AGC (jev 70) 23) Obec Hostomice (jevy 93, 115) 24) Obec Ohní č (jevy 68, 70, 115) 25) Město Bílina – krizové řízení (jev 109)

PODKLADY Pro 2. Aktualizaci RURÚ správního území ORP Bílina byla dále využita nov ě vydaná či rozpracovaná územn ě plánovací dokumentace, aktualizované statistické údaje a oficiální internetové stránky obcí v dot čeném správním území, konkrétn ě pak:
Politika územního rozvoje České republiky 2008
Zásady územního rozvoje Ústeckého kraje (vydané 7.9.2011)
ÚP Bílina (vydaný 21.6.2012)
ÚPO Hostomice – Zm ěna č. 1 (vydaná 26.9.2011)
ÚPO Sv ětec – Zm ěna č. 1 (vydaná 6.10.2010)
ÚPO Ohní č – Zm ěna č. 1 (vydaná 16.6.2011)
ÚP SÚ Hrob čice – Návrh Zm ěny č. 1 (Návrh Zm ěny pro ve řejné projednání zpracován 01/2012, nyní ve fázi projednání)
ÚP SÚ Hrob čice – Návrh Zm ěny č. 2 (Návrh Zm ěny pro ve řejné projednání zpracován 06/2012, nyní ve fázi projednání)
Návrh ÚP Ledvice (Návrh ÚP pro spole čné jednání zpracován 06/2012, nyní ve fázi projednání)
ÚPO Lukov – Návrh Zm ěny č. 1 (Návrh Zm ěny pro spole čné jednání zpracován 02/2012, nyní ve fázi projednání)
Návrh ÚPO M ěrunice (Návrh ÚP pro spole čné jednání zpracován 2/2011, nyní ve fází projednání)
statistické údaje – CENIA, ČD, ČGS, ČHMÚ, ČSÚ, GEOFOND, JDVM, MOS, RIS, ŘSD, SEKM, SLDB, VÚV TGM
webové stránky obcí

V rámci aktualizace údaj ů z ÚPD byla rovn ěž provedena úprava vymezení hranice zastav ěného území:

Tabulka č. 1 – Vymezení hranice zastav ěného území obec zdroj vymezení hranice z.ú. datum, ke kterém se hranice z.ú. vymezuje Bílina ÚP (6/2012) 1.4.2012 Hostomice ÚP (12/2006), Zm ěna č. 1 (9/2011), Zm ěnou č. 1 v ÚPD není stanoveno se hranice z.ú. nem ění Hrob čice Zm ěna č. 1 ÚP SÚ (1/2012, rozpracovaná) 1.2.2010 Ledvice ÚP (6/2012, rozpracovaný), v platném ÚP SÚ 1.4.2012

8

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 1 – Vymezení hranice zastav ěného území obec zdroj vymezení hranice z.ú. datum, ke kterém se hranice z.ú. vymezuje (8/1999) není hranice z.ú. vymezena) Lukov ÚPO (11/2005) v ÚPD není stanoveno Měrunice ÚP (2/2011, rozpracovaný), obec nemá platnou 1.1.2011 ÚPD Ohní č Zm ěna č. 1 ÚPO (6/2011) v ÚPD není stanoveno Sv ětec Zm ěna č. 1 ÚPO (10/2010) v ÚPD není stanoveno

2. Aktualizace Rozboru udržitelného rozvoje území byla zpracována v souladu s ustanovením § 4, odst. 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územn ě plánovacích podkladech, územn ě plánovací dokumentaci a o zp ůsobu evidence územn ě plánovací činnosti a na základ ě požadavk ů po řizovatele daných zadáním ve řejné zakázky a smlouvou o dílo.

9

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

2. Základnívýchodiska

Udržitelný rozvoj je v legislativ ě pro oblast územního plánování vnímán jako „rozvoj spo čívající ve vyváženém vztahu územních podmínek pro p říznivé životní prost ředí, pro hospodá řský rozvoj a pro soudržnost spole čenství obyvatel v území a který uspokojuje pot řeby sou časné generace a generací budoucích” 1 . Tomuto p řístupu se pod řizuje zpracování územn ě analytických podklad ů a územn ě plánovací dokumentace po stránce v ěcné i formální. Uvedená definice udržitelného rozvoje území vychází z části z klasické a široce p řijaté definice Komise OSN pro životní prost ředí a rozvoj z roku 1987, která považuje rozvoj za udržitelný tehdy, naplní-li pot řeby sou časné generace aniž by ohrozil možnosti naplnit pot řeby generací p říštích. Definice udržitelného rozvoje založená na pojmu „pot řeby p říštích generací“ však naráží na problém, jak tyto budoucí pot řeby p ři sou časné dynamice vývoje ve všech oblastech lidského života definovat. Příkladem mohou být p ředstavy, které panovaly o realit ě první dekády 21 století v šedesátých a sedmdesátých letech století dvacátého ve srovnání se sou časným stavem. Obsah pojmu udržitelný rozvoj se b ěhem uplynulých dvaceti let vyvíjel. Sv ětový summit o udržitelném rozvoji (Johannesburg 2002), zd ůraznil, že cílem je takový rozvoj, který zajistí rovnováhu mezi t řemi základními pilí ři: sociálním, ekonomickým a environmentálním, jak symbolicky vyjád řilo jeho heslo: lidé, planeta, prosperita. Podstatou udržitelnosti je napln ění t ří základních cíl ů: - sociální rozvoj, který respektuje pot řeby všech; - účinná ochrana životního prost ředí a šetrné využívání p řírodních zdroj ů; - udržení vysoké a stabilní úrovn ě ekonomického r ůstu a zam ěstnanosti. Tato definice obsahuje t ěžko uchopitelný pojem „pot řeby všech“, což v podstat ě znemož ňuje její použitelnost. Pro praktické použití v oblasti plánování rozvoje bylo nutno nalézt operativní tvar, který by umožnil jednoduchým zp ůsobem alespo ň posuzovat zda vývoj sm ěř uje k udržitelnosti, nebo se od ní vzdaluje. Je z řejmé, že tento tvar je do zna čné míry zjednodušením reality, s nímž je p ři posuzování udržitelnosti nutno po čítat. Vymezení prakticky použitelného tvaru vychází z faktu, že prostor, jenž je p ředm ětem zájmu (m ěsto, kraj, zem ě), je dynamickým systémem (resp. jeho sou částí). U každého systému je klí čovou charakteristikou rovnováha. Systém, který je schopen zachovat rovnováhu, je udržitelný, systém, který se vzdaluje od rovnováhy, se d říve či pozd ěji zhroutí, respektive se p řesune do jiného rovnovážného stavu. Nerovnovážné systémy existují pouze díky externí „intervenci“ zajiš ťující jejich p řetrvávání. Cílem je tedy snaha o dosažení co nejvyšší dynamické rovnováhy mezi ekonomickým rozvojem, sociálním rozvojem a ochranou životního prost ředí. Názorným a snadno srozumitelným vyjád řením ideální rovnováhy je rovnostranný trojúhelník.

Ochrana životního prost ředí

Ekonomický rozvoj Sociální soudržnost

Podstatným krokem je definovat, co je to vyváženost vztahu jednotlivých pilí řů . Z logiky územního rozvoje a územního plánování vyplývá, že není možné na všechna území pohlížet stejn ě a požadovat jakousi unifikovanou podobu prostoru. Je z řejmé, že m ěsto Bílina a sousední obce mají jiné problémy z hlediska udržitelného rozvoje, než obec Lukov. V Bílin ě nepat ří mezi základní problémy neexistence kanalizace, či vybavenosti pro vzd ělávání. Naopak zde nelze uvažovat o zásadní zm ěně struktury krajiny a koeficientu ekologické stability. Je tedy jasné, že na rovnováhu či vyváženost nem ůžeme pohlížet jako na rovnocennost. Rovnostranný trojúhelník uvedený výše je tedy spíše symbolem než reáln ě dosažitelným stavem.

1 § 18 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu

10

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Posuzování stavu a vývoje území a vyváženosti jednotlivých pilí řů , tak jak je vyžadována platnou legislativou v oblasti územního plánování, musí být provád ěno vždy z úhlu požadovaného žádoucího stavu území, k němuž má rozvoj sm ěř ovat.

11

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

3. StavavývojsprávníhoúzemíORPBílina

3.1 Základníúdajeoúzemí

3.1.1 Poloha,rozloha,administrativníčleněníasídelnístruktura 2 Správní území obce s rozší řenou p ůsobností Bílina (dále jen “ORP Bílina”) se nachází v severních Čechách, ve st řední části Ústeckého kraje. ORP Bílina leží na jižním okraji mostecké hn ědouhelné pánve a sm ěrem k jihu přechází do oblasti Českého St ředoho ří. Sousedí se správními územími ORP Teplice (sever, východ), Most (západ), Litvínov (severozápad), Louny (jih) a Lovosice (jihovýchod). Všechna zmín ěná území pat ří do Ústeckého kraje. ORP Bílina je druhým nejmenším ORP Ústeckého kraje a v rámci České republiky pat ří mezi nejmenší správní obvody obce s rozší řenou p ůsobností. Zahrnuje 8 obcí, 30 částí obcí a 31 katastrálních území. Rozloha ORP Bílina činí 12 358 ha (2,3 % rozlohy kraje) a k 31.12.2011 m ělo území 20 818 obyvatel.. Obcemi v ORP Bílina jsou: - Bílina – části obce Bílina, Chude řice, Mostecké p ředm ěstí, Pražské p ředm ěstí, Teplické předm ěstí a Újezdské p ředm ěstí; - Hostomice ; - Hrob čice – části obce Červený Újezd, Hrob čice, Chouč, Ku člín, Mirošovice, Mrzlice, Mukov, Razice a Tvrdín; - Ledvice ; - Lukov – části obce Lukov a Št ěpánov; - Měrunice – části obce M ěrunice a Žichov; - Ohní č – části obce Dolánky, K řemýž, N ěme čky, Ohní č a P ňovi čky; - Sv ětec – části obce Chot ějovice, Sv ětec, Štrbice a Úpo ř.

Nejvýznamn ějším sídlem je město Bílina, které tvo ří p řirozené centrum ORP. V Bílin ě je soust řed ěno 76% obyvatel ORP (15 835) a v ětšina ekonomických aktivit a vybavenosti v území. Poloha centra v území je z pohledu geografického dobrá, reáln ě však leží na okraji území, nebo ť navazuje na prostory t ěžby uhlí, v nichž byla řada sídel či částí obcí v 60 – 70. letech 20. století postupn ě vymíst ěna v důsledku pokra čujících t ěžebních aktivit (nap ř. Hrob čice – p ůvodní části obce D řínek, Hetov a Radovesice, dále Sv ětec – části obce Chotovenka a Pohradice, částe čně obec Ledvice nebo Bílina – p ůvodní části obce B řežánky, B řeš ťany a Jeniš ův Újezd). Statut m ěsta mají Bílina a Ledvice (560 obyvatel). Status m ěstyse byl přid ělen Hostomicím, které mají 1 223 obyvatel. Nejmenšími obcemi jsou M ěrunice a Lukov. Ostatní obce spadají do velikostní kategorie obcí mezi 500 - 1000 obyvatel (viz tabulka č. 1), to lze hodnotit přízniv ě.

Hustota osídlení p řevyšuje pr ůměr kraje. Pr ůměrná hustota zalidn ění ORP Bílina je vysoká: 168 obyvatel/km 2 (pr ůměr v České republice 133 obyvatel/ km 2 ). Podle indexu rozdrobenosti 3 sídlení struktury (IR), který činí v ORP Bílina 14,6 lze sídelní strukturu charakterizovat jako ucelenou (IR Ústeckého kraje je 19,8 a IR České republiky je 27,3). Tabulka č. 2 – P řehled obcí v ORP Bílina Obec Po čet částí obce Rozloha (ha) Po čet obyvatel Bílina 6 3 251 15 835 Hostomice 1 300 1 223 Hrob čice 9 4 255 990 Ledvice 1 497 560

2 data ČSÚ k 31.12.2011, není-li uvedeno jinak 3 index rozdrobenosti sídelní struktury je váženým prumerem, založeným na podílech obyvatel v nejmenších obcích (z celkového po ctu obyvatel) 12

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 2 – P řehled obcí v ORP Bílina Obec Po čet částí obce Rozloha (ha) Po čet obyvatel Lukov 2 964 142 Měrunice 2 1 149 325 Ohní č 5 708 748 Sv ětec 4 1 234 995 Celkem 30 12 358 20 818

Ve správním území ORP Bílina p ůsobí n ěkolik sdružení a svazk ů obcí: - Mikroregion Hrob čice (obce Hrob čice, M ěrunice) - Mikroregion Integro – Západ České St ředoho ří – Pooh ří (obce M ěrunice, Lukov) - Severo české sdružení obcí (Bílina, Měrunice, Ohní č, Hrob čice, Hostomice) - Svaz m ěst a obcí ČR (Bílina, M ěrunice, Hrob čice, Ohní č, Sv ětec) - Euroregion Krušnoho ří (M ěrunice, Ledivce, Lukov) Cílem t ěchto svaz ů je zejména vzájemná spolupráce za ú čelem podpory sociáln ě – ekonomického rozvoje obcí.

3.1.2 Širšívztahyúzemí Území ORP je lokalizováno v centru Ústeckého kraje mezi velmi silnými aglomeracemi Teplice – Ústí nad Labem a Most – Litvínov – Chomutov (viz obrázek č. 1).

13

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obrázek č. 1: Geografická pozice ORP Bílina v Ústeckém kraji

Vazby m ěsta Bíliny na sousední regionální centra Most a Teplice zprost ředkovává silnice I/13 (Karlovy Vary – Chomutov – Most – Ústí nad Labem – Liberec), která je sou částí nejvýznamn ějšího dopravního koridoru v Podkrušnoho ří. Tento koridor dále tvo ří železni ční tra ť č. 130 (sou část železni čního koridoru SRN - Cheb – D ěč ín – SRN tvo řeného trat ěmi č. 90, 98, 130, 140). Silnice I/13 i železni ční tra ť 130 procházejí přímo městem Bílina, avšak v území mají spíše tranzitní charakter. Vazby na nižší centra osídlení umož ňují silnice II. t řídy č. 257 (Louny) a č. 258 (Duchcov a Lovosice). Pro vn ější dopravní vztahy má význam též tra ť č. 131 Bílina – Úpo řiny – Ústí nad Labem s návazností na tra ť č. 097 do Lovosic. Severní část území ORP Bílina je v Politice územního rozvoje ČR 2008 (PÚR 2008) zahrnuta do rozvojové osy republikového významu OS7 Ústí nad Labem – Chomutov – Karlovy Vary – Cheb – hranice ČR / N ěmecko (Nürnberg) . Rozvojová osa je vymezena v rozsahu území obcí v přímé návaznosti na dopravní tahy, zejména na silnici I/13 procházející celým Pokrušnohorským prostorem, a paralelních železni ční tratí č. 130 a 131. Hranice rozvojové osy OS7 je zp řesn ěna Zásadami územního rozvoje Ústeckého kraje. Do rozvojové osy republikového významu OS7 je zahrnuto území obcí Bílina, Hostomice, Ledvice, Ohní č, Sv ětec. Celý správní obvod ORP Bílina je dále dle PÚR ČR 2008 zárove ň sou částí specifické oblasti republikového významu SOB 5 Mostecko, která je vymezená z důvodu strukturálních problém ů plynoucích z jednostranného zam ěř ení ekonomické základny na t ěžbu uhlí, energetiku a chemický pr ůmysl. Zmín ěné ekonomické aktivity vedly v minulosti k významnému zatížení životního prost ředí, v sou časné dob ě jsou rovn ěž zdrojem problém ů v ekonomickém a sociálním pilí ři, nebo ť dochází k útlumu t ěžby.

14

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Rozsah využití uhelných zásob je vymezen v ZÚR Ústeckého kraje prost řednictvím vymezení územn ě ekologických limit ů t ěžby , dle usnesení vlády ČR č. 331/1991, č. 444/1991 a č. 1176/2008. Tyto limity p ředstavují nep řekro čitelné hranice pro povrchovou t ěžbu i výsypkové hospodá řství. Ve správním území ORP Bílina jsou vymezeny limity ÚEL6 a ÚEL7.

Závažné a dlouhodobé d ůsledky provozování t ěžebních aktivit a pr ůmyslové činnosti byly d ůvodem k vymezení 3 asana čních území nadmístního významu v ZÚR Ústeckého kraje: - lom Bílina a výsypka Pokrok (ASA6) - odkališt ě elektrárny Ledvice (ASA7) - výsypka Radovesice (ASA8) Na plochách ur čených k asanaci postupn ě dochází k útlumu t ěžby a realizaci rekultiva čních opat ření pro navrácení devastovaného území do krajinného prost ředí a zvýšení ekologické stability krajiny (zejména rekultivace zem ědělská, lesnická, hydrická). Sou částí rekultivací jsou mimo jiné opat ření k zajišt ění prostupnosti krajiny, vymezení ÚSES a vytvo ření ploch pro sport a rekreaci. V případ ě Radovesické výsypky již rekultivace byla zahájena v celém rozsahu území, z části rovn ěž ukon čena. Proces rekultivace v lomu Bílina je spíše výhledový, vzhledem k předpokládaném ukon čení t ěžby k roku 2035.

3.2 Environmentálnípilíř

3.2.1 Přírodnípodmínky ORP Bílina lze z hlediska přírodních podmínek rozd ělit na dv ě části - jižní část náležející do oblasti Českého st ředoho ří pat ří mezi nejcenn ější p řírodní krajiny Čech a je chrán ěna v rámci CHKO České st ředoho ří. Naproti tomu severní část spadající do Podkrušnohorské pánve je zna čně pozm ěněna povrchovou t ěžbou hn ědého uhlí. I. Geomorfologicképoměry Podle geomorfologického člen ění ČR náleží v ětší jižní část území do celku České st ředoho ří. Na území ORP jsou zastoupeny Teplické st ředoho ří, Kostomlatské st ředoho ří a Be čovské st ředoho ří. Celek České st ředoho ří náleží do Podkrušnohorské oblasti (podprovincie Krušnohorská soustava, provincie Česká vyso čina, systém Hercynský). Reliéf je zvln ěný s nápadn ě vystupujícími útvary neovulkanit ů t řetihorního stá ří. Severní část spadá geomorfologicky do celku Mostecká pánev, který je rovn ěž sou částí Podkrušnohorské oblasti (podprovincie Krušnohorská soustava, provincie Česká vyso čina, systém Hercynský). Reliéf je rovinatý, mírn ě roz člen ěný korytem Bíliny. Nejvyšší nadmo řské výšky v území dosahuje vrh Hradiš ťany (752 m n.m.), nejnižší dno povrchového lomu lom Bílina (40 m n.m.) Při charakteristice reliéfu Bílinska nelze opomenout t ěžbu uhlí a stavebního kamene. Díky těžb ě uhlí byla zásadním zp ůsobem antropogenn ě zm ěněna rozsáhlá území p ředevším v Ledvicích, Sv ětci, severozápadu Bíliny a severovýchodu Hrob čic. Výsypky se táhnou ze severního cípu Hrob čic severozápadním sm ěrem p řes Bílinu a Ledvice. Nejznám ější je Radovesická výsypka, která vznikla v prostoru údolí Radovesického potoka v šedesátých – osmdesátých letech minulého století. Ukládáním hlušiny byla (prakticky zbyte čně) zlikvidována atraktivní krajina s pěti obcemi – D řínek, Hetov, Lyskovice, Radovesice a Chotovenka. Výsypka je postupn ě rekultivována. Vzhledem k nestabilit ě podloží a možným sesuv ům a erozním jev ům je pro celé území výsypky vyhlášena stavební uzáv ěra. Těžba kamene se uskute čň uje v Měrunicích a Dolánkách (Ohní č), cihlá řská hlína je t ěžena v Hostomicích. Rovn ěž touto t ěžbou došlo k ovlivn ění reliéfu a krajinného rázu. II. Geologicképoměry Jižní část území spadající do Českého středoho ří se vyzna čuje složitou geologickou stavbou. Převažují mo řské usazeniny (pískovce, slínovce, vápence, jíly) svrchní k řídy s ostr ůvkovitým výskytem kyselých hornin proterozoického stá ří (ruly, fylity, paleoryolity).

15

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Významným rysem utvá řejícím charakter území jak z hlediska geologického, tak i krajinného, jsou bazické třetihorní vulkanity, které byly oddenudovány a vytvářejí tak v krajin ě nápadné tvary. Příkladem je zn ělcový vrch Bo řeň (539 m n.m.), jenž je symbolem Bíliny a celého území. Jedná se o vypreparovaný lakolit nefelinického fonolitu s příkrými erozn ě-denuda čními svahy. Křídové usazeniny jsou na řad ě míst p řekryty kvartérními sedimenty r ůzného p ůvodu, zejména svahové hlínami a sut ěmi, sprašemi a sprašovými hlínami. V okolí řeky Bíliny, potoka Syčivka a dalších menších vodních tok ů jsou nivní sedimenty (štěrky, št ěrkopísky apod.). Severozápadní část území (obec Ledvice, západ Hostomic a Sv ětce, sever Bíliny) pat ří k Mostecké pánvi s jílovitými a pís čitými sedimenty t řetihorní jezerní pánve. Sou částí t ěchto usazenin jsou mocné sloje hn ědého uhlí, které jsou na území ORP z větší části vyt ěženy. Neporušené neogenní usazeniny jsou zastoupeny v malém rozsahu. S geologickým podložím souvisí i limitující faktory ovliv ňující možnost rozvoje obcí. Jedná se zejména o tzv. radonový index , což je míra pravd ěpodobnosti, s jakou je možno o čekávat úrove ň objemové aktivity radonu v dané geologické jednotce. Hlavním zdrojem radonu, pronikajícího do objekt ů, jsou horniny v podloží stavby. Vyšší kategorie radonového indexu podloží proto ur čuje i vyšší pravd ěpodobnost výskytu hodnot radonu nad 200 Bq.m-3 v existujících objektech. Zárove ň indikuje i míru pozornosti, kterou je nutno v ěnovat opat řením proti pronikání radonu z podloží u nov ě stav ěných objekt ů. V území ORP Bílina není identifikován vysoký radonový index. St řední radonový index je vymezen ve vazb ě na horninové podloží na terciérních bazických neovulkanitech a proterozoických ortorulách a pararulách.4 Podle map radonového rizika na území ČR zasahují plochy se st ředním radonovým indexem do zastav ěných území a jejich t ěsného sousedství v obcích Ohní č ( části Dolánky, K řemýž a Ohní č – severní část), Bílina (Mostecké, Teplické a Pražské Předm ěstí), Lukov (okrajov ě na svazích vrchu Hlavá č nad částí Lukov) a Hrob čice (okrajov ě Chou č sm ěrem k Bo řeni).

4 Radonové riziko na území České republiky 1:50000, listy 02-32 Teplice a 02-34 Bílina. Česká geologická služba, 2004. http://nts5.cgu.cz/website/new_radon 16

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obrázek č. 2: Mapa radonového indexu pro ORP Bílina

Druhým limitujícím prvkem je riziko sesuv ů, které indikuje p římé ohrožení zástavby a také nevhodné podmínky pro zakládání staveb. Sesuvná území jsou vázána na svahové partie vrch ů tvo řených třetihorními vulkanity a také na nezpevn ěné svahové partie povrchových hn ědouhelných lom ů. Aktivní sesuvy jsou vymezeny 5 na území obcí Ledvice (lom), Sv ětec (Sv ětec, Štrbice), Bílina (Chude řice - lom), Lukov (Lukov, Št ěpánov). Potenciální sesuvy jsou stanoveny na území obcí Bílina (vrch Bo řeň, Chude řice - lom), Ledvice (lom), Sv ětec ( Sv ětec , Štrbice), Hrob čice (Ku člín, Hrob čice, Mrzlice, Mirošovice, Razice, Mukov, Tvrdín), Lukov (Lukov, Št ěpánov) a M ěrunice (M ěrunice). U obcí, resp. částí obcí vyzna čených tu čně jde o výskyt sesuvného území v zastav ěném území. III. Nerostnésuroviny Samostatnou problematikou ve vazb ě na geologické podloží je ochrana ložisek nerostných surovin. Jak již bylo zmín ěno, severozápadní a severní část území je lokalitou výskytu hn ědého uhlí v těžitelné podob ě. T ěžba stále probíhá ve velkolomu Bílina na území obcí Bílina a Ledvice.

5 Interaktivní mapa sesuv ů. Česká geologická služba GEOFOND, 2008. http://www.geofond.cz/mapsphere/MapWin.aspx?M_WizID=24&M_Site=geofond&M_Lang=cs

17

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Výhradní ložisko uhlí s chrán ěným ložiskovým území (dále též „CHLÚ“) se nachází mezi obcemi Sv ětec a Ohní č. Toto ložisko bylo d říve t ěženo hlubinnou t ěžbou. Další ložisko uhlí je severn ě od části obce K řemýž (obec Ohní č). Významnou těženou nerostnou surovinou je rovn ěž kámen vhodný pro zpracování na št ěrk. Výhradní ložisko s těženým dobývacím prostorem a chrán ěným ložiskovým území (dále též „CHLÚ“) je na území obce M ěrunice. Další CHLÚ pro stavební kámen je stanoveno v jižní části obce Hostomice. Čedi č jako stavební kámen je t ěžen též v dobývacím prostoru Dolánky (obec Ohní č). Na území části obce Chou č (Hrob čice) zasahuje výhradní ložisko bentonitu s CHLÚ Lib ěšice. Na území obce Hostomice se nachází výhradní ložisko cihlá řské hlíny s těženým dobývacím prostorem a chrán ěným ložiskovým územím.

S těžbou souvisí též poddolovaná území a důlní díla . Těžba probíhá v sou časné dob ě v lomu Bílina na území obcí Bílina a Ledvice. Poddolovaná území v č. d ůlních d ěl se nachází na území obcí Bílina (Bílina), Sv ětec (Chot ějovice, Sv ětec, Úpo ř, Štrbice) a Ohní č (Ohní č, K řemýž, Dolánky). V oblasti obcí Hrob čice (Mukov) a M ěrunice se rovn ěž nachází rozsáhlá poddolovaná oblast po historické těžb ě uhlí. Těžbou pyropu bylo vytvo řeno poddolované území Řisuty zasahující částe čně na území Červeného Újezdu (Hrob čice). IV. Klimaticképoměry ORP Bílina pat ří do teplé oblasti. Vlivem srážkového stínu Krušných hor jde o území pom ěrn ě suché. Projevuje se jihovýchodní gradient poklesu teplot. Pr ůměrné ro ční teploty dosahují cca 6 - 9°C, pr ůměrné ro ční srážky pod 500 mm. V zimním období se často vyskytují teplotní inverze. Vysoké zne čišt ění ovzduší podmi ňuje nadpr ůměrný výskyt mlh (60 - 80 dn ů v roce). V. Pedologicképoměry Příznivé klimatické a geologické pom ěry jsou d ůvodem geneze hodnotných p ůd prakticky na celém území ORP. Mezi p řirozenými p ůdami p řevažují kambizem ě (zejména eutrofní kambizem) a černozem ě (zejména pelická černozem). Přirozené pedologické pom ěry jsou dlouhodob ě ovlivn ěny zem ědělskou činností. Převážná v ětšina zem ědělských p ůd je za řazena do 1. a 2. t řídy ochrany. Tento fakt vytvá ří p říznivé podmínky pro rozvoj zem ědělství, je však limitující pro územní rozvoj sídel.

Tabulka č. 3 – Podíl zem ědělské p ůdy v ORP Bílina obec podíl ZPF ve podíl ZPF podíl ZPF podíl ZPF podíl ZPF podíl ZPF správním I. třídy (%) II. třídy (%) III. třídy (%) IV. třídy (%) V. třídy (%) území obce (%) Bílina 54 15 9 6 11 13 Hostomice 81 40 9 7 10 15 Hrob čice 66 6 10 20 21 9 Ledvice 16 4 11 0 1 0 Lukov 24 3 0 0 9 12 Měrunice 77 2 25 25 21 4 Ohní č 55 11 2 16 22 4 Sv ětec 59 0 7 17 22 13 zdroj: VÚMOP (k 5.4.2012) Na území obcí Hrob čice a M ěrunice byla v minulosti provedena opat ření ke zvýšení úrodnosti p ůd (meliorace apod.), z nichž některé jsou z řejm ě (s ohledem na jejich stá ří) nefunk ční. S t ěžbou a rekultivacemi souvisí zvýšený podíl kultizemí, tj.p ůd vzniklých činností člov ěka.

18

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

OHROŽENOST EROZÍ 6 Dle ohroženosti katastr ů k vodní erozi je tém ěř celé řešené území je za řazeno do oblastí náchylných až mírn ě ohrožených oblastí k vodní erozi (pouze obec Ledvice za řazena do oblastí bez ohrožení). Nejnáchyln ější p ůdy k erozi dle kategorizace faktoru erodovatelnosti půdy má severní část území obce Hostomice, Sv ětec, Ohní č a Teplické p ředm ěstí v obci Bílina. K v ětrné erozi jsou náchylné p ůdy v obci Bílina, Sv ětec, Hostomice a Hrob čice. V kategorii p ůd siln ě ohrožených v ětrnou erozí je za řazeno území obce Ledvice. Ostatní část ORP Bílina je bez ohrožení. Pro eliminování celkového ohrožení území erozí je nutné identifikovat postižené pozemky a navrhnout pot řebná opat ření a zabránit tím nebezpe čí vzniku zrychleného odtoku vody p ři přívalových srážkách a omezit tím nebezpe čí vzniku lokální povodn ě a nežádoucích erozních proces ů. Při odnímání p ůdy ze ZPF je také nutné zajistit, aby odvodn ění sousedních ploch nebylo narušeno. Postižení území vodní erozní znázor ňuje následující obrázky.

Obrázek č. 3: Mapy ohroženosti p ůd vodní a v ětrnou erozí dle k.ú. A. ohroženost vodní erozí B. ohroženost v ětrnou erozí

VI. Hydrologickéahydrogeologicképoměry Území spadá celé do povodí Bíliny. Je odvod ňováno řekou Bílinou, která prochází územím ve sm ěru jihozápad – severovýchod. Vlévá se do Labe v Ústí nad Labem (mimo ORP). Na území ORP má většinou pravostranné p řítoky, nebo ť severní část území tvo ří hn ědouhelný d ůl, v němž byly p řirozené hydrologické pom ěry p řetvo řeny. Významnými pravostrannými p řítoky jsou Sy čivka a Štrbický potok. Dalšími významn ějšími toky v území jižn ě od Bíliny jsou Mukovský potok a Mrzlický potok (p řítoky Sy čivky), Lužický potok, vlévající se do Srpiny (p řítok Bíliny na území ORP Most) a Lukovský potok (p řítok Mukovského potoka), jehož koryto bylo p řeloženo. Radovesický potok, jehož údolí bylo využito pro deponie hlušiny z hn ědouhelného dolu, je zatrubn ěn. Levostrannými p řítoky jsou Bou řlivec a Ledvický potok jako jeho p řítok a Kladrubský potok. Oba se vlévají do Bíliny v Hostomicích. Vodní režim v území byl zásadn ě ovlivn ě dlouholetou t ěžbou uhlí, která vedla k přerušení či úplnému zániku vodních ploch a tok ů a vzniku nových do časných vodote čí. V závislosti na ukon čování těžebních aktivit jsou postupn ě zahájovány rekultiva ční práce, jejich sou části je rovn ěž obnova vodního režimu v četn ě realizace nových vodních ploch (hydrická rekultivace území), s vodohospodá řskou a zárove ň rekrea ční funkcí. Mezi nejvýznamn ější zám ěry pat ří výstavba Ledvického rybníka na míst ě bývalého odkališt ě ELE a výhledová realizace jezera Bílina v prostoru lomu Bílina.

6 dle SOWAC GIS, vodní a v ětrná eroze p ůd ČR, http://ms.vumop.cz/mapserv/dhtml_eroze/index.php?project=dhtml_eroze&

19

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Toky Bílina, Sy čivka a Bou řlivec mají stanovené záplavové území i aktivní zónu záplavového území. Protipovod ňová opat ření na t ěchto tocích nejsou dostate čná. Obce v severní části ORP Bílina (Hostomice, Ohní č, Sv ětec) jsou rovn ěž zasaženy záplavovým územím vodního díla Všechlapy. Pro ochranu zastav ěného území Bíliny byla navržena protipovod ňová opat ření – 2 vodní nádrže a odvod ňovací p říkop na pat ě Radovesické výsypky a dále suchý polder v Žižkov ě údolí. K ochran ě území p řed povod ňovým nebezpe čím v budoucnu přisp ěje rovn ěž rekultivace ploch po ukon čené těžb ě, zejména rekultivace lesnická, p řípadn ě hydrická.

Významn ější vodní plochy se hojn ě nevyskytují. Zpravidla se jedná o menší vodní plochy na vodních tocích (nap ř. Radovesický rybník, D řínecký rybník a Bezovka v Bílin ě, M ěrunické rybníky), vodní nádrže (Št ěpánov I, Št ěpánov II, K řemýž) či o zatopené oprámy (Márinka, Eleonora ad.). V území Radovesické výsypky vznikají spontánn ě vodní plochy, u nichž je jediným zdrojem vody déš ť.

Na území ORP jsou vymezeny t ři útvary povrchových vod 7: - Bílina po soutok s tokem Bou řivec (od soutoku se Srpinou); - Bílina po soutok s tokem Ždírnický potok (od soutoku s Bou řlivcem); - Bou řlivec po ústí do toku Bílina. Dále jsou v řešeném území vymezeny dva útvary podzemních vod Mostecká pánev – severní část a Křída dolního Labe. Vodní útvar podzemních vod Mostecká pánev pat ří mezi oblasti s narušením hydrologického a hydrogeologického režimu. Jde zejména o zcela zásadní porušení p řirozených podzemních zvodní t ěžbou a deponiemi vyt ěžené hlušiny.

Zdroje pitné vody jsou v Hrob čicích (Bílina I, Bílina II, Červený Újezd, Mukov), v Hrob čicích - Mukov ě a v Lukov ě (prameništ ě Lukov – B řezina), v Ohní či (vrt Ohní č) a ve Sv ětci (Štrbice). V Bílin ě jsou p řírodní zdroje lé čivých a minerálních vod (bílinská kyselka), které jsou trvale využívány. Další nevyužívané zdroje jsou v Ledvicích. Z hlediska ochrany podzemních vod jsou stanoveny zranitelné oblasti, tedy oblasti rizikové z hlediska kontaminace podzemních vod. Zasahují obce Bílina, Hrob čice a M ěrunice.

Pro zlepšení hydrologického a hydrogeologického režimu je nezbytné zvýšit reten ční schopnost krajiny a eliminovat tak její „vysýchání“ (jde o velmi suchou oblast). Krom ě malých reten čních nádrží na vodních tocích je žádoucí realizovat pásy travních porost ů, remízky a další plochy zelen ě v krajin ě. VII. Bioticképoměry Přirozenou vegetací území v ětšiny území jsou teplomilné dubohabrové háje ( černýšové dubohab řiny). Severní svahy mají p řirozený vegeta ční pokryv lipové bu činy. V údolích potok ů jsou v úzkých pásech plochy olšin a jasenin. Na vrchu Bo řeň je vymezena ojedin ělá teplomilná b řeková doubrava 8. Původní vegeta ční pokryv byl, až na výjimky, p řeměněn na kulturní zemědělské a lesní cenózy. Díky omezení využívání n ěkterých h ůř e p řístupných ploch vznikají spontánn ě náhradní spole čenstva blížící se p řirozeným ekosystém ům. Podíl les ů je v ORP celkov ě nízký, činí 2 750 ha, tedy zhruba 22 % (z celkové rozlohy), ale lokáln ě je variabilní. Nejkontrastn ější je srovnání Lukova se 76,5% les ů a Hostomic s 5%. Vysoké zastoupení mají listnaté lesy (64% PUPFL - dub 31%, b říza 13%).

Tabulka č. 4 – Podíl pozemk ů lesa v ORP Bílina obec podíl PUPFL ve podíl les ů podíl les ů podíl les ů správním území hospodá řských ochranných (%) zvláštního ur čení obce (%) (%) (%) Bílina 10,2 0,1 0,3 9,8 Hostomice 5,4 0 2,5 2,9

7 dle podklad ů VÚV TGM 2006 8 Mapa potenciální p řirozené vegetace. MV ČR, MŽP ČR, CENIA 2008. http://geoportal.cenia.cz/mapsphere/MapWin.aspx?M_Site=cenia&M_Lang=cs

20

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 4 – Podíl pozemk ů lesa v ORP Bílina obec podíl PUPFL ve podíl les ů podíl les ů podíl les ů správním území hospodá řských ochranných (%) zvláštního ur čení obce (%) (%) (%) Hrob čice 24,3 9,1 0,7 14,5 Ledvice 6,9 0 0 6,9 Lukov 76,5 15,6 2,7 58,2 Měrunice 13,6 11,4 0 2,2 Ohní č 31,7 0 0 31,7 Sv ětec 18 0,8 0 17,2 zdroj: ÚHÚL

Přírodní podmínky podmi ňují p řítomnost rozli čných typ ů stanoviš ť, což se kladn ě odráží v biologické rozmanitosti. Nap říklad ve skalních spole čenstvech lze nalézt chrán ěné druhy jako ta řici skalní, hv ězdici alpskou, hvozdík sivý, výra velkého, užovku hladkou atd. Lokality vzácných druh ů a hodnotných spole čenstev se vlivem vhodné míry a typu rekultiva čních zásah ů nacházejí i v n ěkterých územích postižených t ěžbou. P řirozená obnova p řírodního prost ředí je sice velmi pozvolná, ale p řesto patrná.

VIII. Ochranapřírodyakrajiny

CHRÁN ĚNÁ ÚZEMÍ P ŘÍRODY Cenná území z přírodního a krajiná řského hlediska, která jsou p ředm ětem ochrany, se nachází zejména ve východní části ORP Bílina. Nejvýznamn ějším a nejrozsáhlejším chrán ěným územím přírody je CHKO České St ředoho ří, založená 19. b řezna 1976 výnosem Ministerstva kultury ČSR č.j. 6.883/76. Zasahuje na území obcí M ěrunice, Lukov a Hrob čice. Do první zóny pat ří Lukov a Hrob čice (část). Nejvýznamn ějším maloplošným chrán ěným územím je národní p řírodní rezervace Bo řeň, která je zárove ň jedinou evropsky významnou lokalitou soustavy Natura 2000 v ORP (CZ 0420026 - Bo řeň). Přírodní rezervace na Bo řeni byla z řízena již p řed 2. sv ětovou válkou, dne 10.2.1977 byla lokalita p ředpisem Ministerstva kultury č. 8826/76 vyhlášena státní p řírodní rezervací, 11.6.1992 byla vyhláškou č. 395/92 Sb. zm ěněna kategorie ochrany území na národní p řírodní rezervaci. P ředm ětem ochrany jsou ohrožená rostlinná spole čenstva s řadou zvlášt ě chrán ěných druh ů rostlin a vzácní dravci. Pro období 2009 – 2015 byl zpracován Plán pé če o národní p řírodní rezervaci Bo řeň. Lokalita Bo řeň je vymezena jako jediný registrovaný významný krajinný prvek na území ORP Bílina. U obce Hrob čice (Mukov) najdeme přírodní rezervaci Hradiš ťanská louka , vyhlášenou 3. ledna 1952. P ředm ětem ochrany jsou čedi čové valy keltského hradišt ě z 8. – 9. století a dále typická kv ětena horské louky s bohatým výskytem vstava čovitých rostlin (star ček oranžový, úpolín nejvyšší, hadí mord nízký, mochna bílá, hrachor r ůznolistý, kost řava ametystová). 1. srpna 2001 byla vyhlášena přírodní rezervace Trupelník , v rozsahu významného paleontologického nalezišt ě paleogenní diatomitové mikroflory a makroflory s druhohorními vápencovými zkamen ělinami. V rezervaci se nachází teplomilná spole čenstva s výskytem vzácných a ohrožených druh ů rostlin (hlavá ček jarní, len žlutý). Na jihozápadním okraji Radovesické výsypky se nachází přírodní rezervace D řínek . Rezervace byla vyhlášena 1. června 2002. D ůvodem ochrany jsou xerotermní travinná spole čenstva stepního a lesostepního charakteru a teplomilné druhy rostlin, vzácn ě se vyskytující v severní části českého termofytika. Na svazích jsou evidovány zvlášt ě chrán ěné druhy rostlin (kavyl úzkolistý a koniklec lu ční český), které se řadí do kategorie siln ě ohrožených. V blízkosti Hostomic, na svazích Husova vrchu (neovulkanický suk z olivinického nefelinitu), se nachází přírodní památka Hus ův vrch , vyhlášená v roce 1989. Na území p řírodní památky je evidován výskyt teplomilných druh ů, zejména hlavá čku jarního, dále ta řinky horské, kavylu vláskovitého, koniklece lu čního nebo ch řestu obecného.

21

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Na jižních svazích čedi čového vrchu Št ěpánovské hory v blízkosti obce Lukov byla vyhlášena p řírodní památka Št ěpánovská hora, zahrnující rozsáhlé lesní porosty – dubové bu činy, doubravy s dřínem, kamenité habrové doubravy. Št ěpánovská hora je spojena s teplomilnou skalní flórou a bohatým výskytem ohrožených druh ů rostlin (kavyl Ivan ův, koniklec lu ční český, b ělozá řka liliovitá, lilie zlatohlavá, medovník meduňkolistý, hv ězdnice zlatovlásek). Do území obce M ěrunice zasahuje z jihu lokalita výskytu zvlášt ě chrán ěných druh ů rostlin a živo čich ů s národním významem Vraník – stepní svah, významná mykologická lokalita.

KRAJINNÝ RÁZ V rámci zpracování RURÚ ORP Bílina bylo vymezeno 15 oblastí krajinného rázu – Duchcovská část Mostecké pánve, Kostomlaty, Lib čeveská kotlina, Lukovská kotlina, M ěrunické údolí, Milešovská kotlina, Mukovské úbo čí Kozího h řbetu, Prameny Granátky, Prameny Milešovského potoka, Prameny Modly, Rty ňské údolí Bíliny, T řebívlické Poo ří, Údolí Suchého potoka, Vlastislavská kotlina a Zaje čické údolí. Přírodní, krajinné a civiliza ční dominanty území p ředstavují v mnoha p řípadech rovn ěž místa krajinného rázu. Dle ZÚR Ústeckého kraje je území ORP rozd ěleno do souvislých krajinných celk ů se specifickými charakteristikami. 9 Tabulka č. 5 – P řehled krajinných celk ů v ORP Bílina dle ZÚR Ústeckého kraje krajinný celek dot čené obce charakteristika krajinného celku (ozna čení dle ZÚR ÚK) CHKO České krajina výrazných zalesn ěných vrchol ů a hlubokých údolí se st ředoho ří – Měrunice, zachovalými fragmenty p řirozeného lesa, se souvislejšími plochami Milešovské a Lukov, bezlesí, s vyváženým zastoupením lesních porost ů, zem ědělských Verne řické st ředoho ří Hrob čice pozemk ů a p řevážn ě malých sídel s koncentrovanou zástavbou (5a) významných urbanistických i architektonických hodnot CHKO České st ředoho ří – Lounské Měrunice, krajina výrazných, p řevážn ě odlesn ěných vrchol ů, zem ědělsky st ředoho ří Lukov, využívaná (tradice ovocná řství), s malými sídly s koncentrovanou Hrob čice zástavbou (5b)

České st ředoho ří – Hostomice, krajina výrazných vrchol ů a hlubokých údolí (pr ůlomové údolí Milešovské st ředoho ří Hrob čice, Bíliny) se zachovalými fragmenty p řirozeného lesa, s vyváženým Lukov, Ohní č, zastoupením lesních porost ů, zem ědělských pozemk ů a malých (6a) Sv ětec sídel s koncentrovanou zástavbou České st ředoho ří – krajina výrazných, p řevážn ě odlesn ěných vrchol ů (kužel ů, kup) a Bílina, Lounské st ředoho ří hlubokých údolí (pr ůlomové údolí Bíliny), zem ědělsky využívaná, Hrob čice (6b) s menšími sídly s koncentrovanou zástavbou

Severo české nížiny a krajina nížin, širokých niv velkých vodních tok ů a severo českých pánve Hostomice, pánví, lokáln ě s kužely t řetihorních vulkanit ů, p řevážn ě intenzivn ě Ohní č, Sv ětec zem ědělsky využívaná, se strukturou menších a st ředních sídel, (13) často vysokých urbanistických a architektonických hodnot krajina severo českých podkrušnohorských sníženin – pánví, Severo česká Bílina, lokáln ě s izolovanými vrcholy t řetihorních vulkanit ů, s navazující devastovaná a souvisle Hostomice, krajinou souvisle urbanizovaných ploch sídel a pr ůmyslových urbanizovaná území Hrob čice, areál ů; krajiny v závislosti na probíhajících rekultiva čních a Ledvice, revitaliza čních opat řeních postupn ě za čle ňovaná do krajinného (14) Sv ětec celku Severo českých nížin a pánví, jejíž sou časný územní rozsah vyvolaný antropogenními zásahy je pokládán za maximální

9 vydané ZÚR Ústeckého kraje

22

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obrázek č. 4: Vymezení krajinných celk ů dle ZÚR Ústeckého kraje

ZÚR Ústeckého kraje definují na území ORP Bílina následující rámcové typy krajin :
dle osídlení: - stará sídelní krajina Hercynica a Polonica - pozdn ě novov ěká sídelní krajiny Hercynica
dle využití území: - lesní krajiny - lesozem ědělské krajiny - urbanizované krajiny - krajiny bez vylišeného zp ůsobu využití
dle reliéfu: - krajiny plošin a pahorkatin - krajiny sope čných poho ří - těžební krajiny - krajiny za říznutých údolí

23

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

- krajiny kužel ů a kup - krajiny bez vylišeného reliéfu

EKOLOGICKÁ STABILITA KRAJINY Z hlediska krajiny je d ůležitým integrovaným ukazatelem jejího stavu koeficient ekologické stability (dále též „KES“), který vyjad řuje pom ěr relativn ě stabilních ploch v ůč i plochám nestabilním. I když metodologicky vykazuje jisté nep řesnosti, umož ňuje srovnání situace v obcích. Dle tohoto ukazatele lze vymezit území: - nadpr ůměrn ě využívané krajiny se z řetelným narušením p řírodních struktur; základní ekologické funkce musí být soustavn ě nahrazovány technickými zásahy (KES = 0,11 – 0,30) – Bílina, Hostomice, Ledvice, M ěrunice; - intenzívn ě využívané krajiny zejména zem ědělskou velkovýrobou; oslabení autoregula čních pochod ů v ekosystémech zp ůsobuje jejich zna čnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (KES 0,31 – 1,00) – Hrob čice, Sv ětec; - s vcelku vyváženou krajinou v níž jsou technické objekty relativn ě v souladu s dochovanými přírodními strukturami, d ůsledkem je i nižší pot řeba energo-materiálových vklad ů (KES 1,01 – 2,99) – Ohní č; - s p řírodní a p řírod ě blízkou krajinou s výraznou p řevahou ekologicky stabilních struktur a nízkou intenzitou využívání krajiny člov ěkem (KES 3,00 a více) – Lukov. Nejnižší KES mají Ledvice (0,19) díky velké ploše lomu. Naopak Lukov má KES 11,2, což ukazuje na velmi zachovalou p řírodní krajinu. ORP jako celek má KES 0,55.

POZEMKOVÉ ÚPRAVY V části území ORP Bílina byly provedeny či zahájeny pozemkové úpravy, za ú čelem zm ěny uspo řádání krajiny, zejména zlepšení prostupnosti a p řístupnosti krajiny, obnovy p ůvodních cest a obnovy p řirozených liniových a dalších krajinotvorných prvk ů. Realizace pozemkových úprav celkov ě přispívá ke zlepšení životního prost ředí, k ochran ě p ůdy a vodních prvk ů a ke zvýšení ekologické stability krajiny.

Tabulka č. 6 – P řehled pozemkových úprav v ORP Bílina stav pozemkových úprav obec k.ú. zahájené ukon čené zahájené ukon čené bez KPÚ KPÚ JPÚ JPÚ pozemkový ch úprav Bílina Bílina – Újezd Břeš ťany Bílina Břežánky Chude řice u Bíliny Jeniš ův Újezd Hostomice Hostomice nad Bílinou Hrob čice Chou č Červený Újezd u Mukova Dřínek Hetov Hrob čice Ku člín Mirošovice Mrzlice Mukov Radovesice u Bíliny

24

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 6 – P řehled pozemkových úprav v ORP Bílina stav pozemkových úprav obec k.ú. zahájené ukon čené zahájené ukon čené bez KPÚ KPÚ JPÚ JPÚ pozemkový ch úprav Razice Tvrdín Ledvice Ledvice Lukov u Bíliny Lukov Št ěpánov u Lukova Měrunice Měrunice Žichov Křemýž Ohní č Ohní č Chot ějovice Chotovenka Sv ětec Pohradice Sv ětec Štrbice zdroj: www.eagri.cz (Portál Ministerstva zem ědělství), k 23.8.2012

3.2.2 Hygienickéaspektyživotníhoprostředí Přestože se kvalita životního prost ředí v posledním desetiletí na území ORP výrazn ě zvýšila, Bílinsko a sousední ORP stále pat ří v celostátním srovnání k velmi problematickým územím. Je to dáno ekonomickou orientací této části Ústeckého kraje. Mezi nejv ětší zne čiš ťovatele pat ří elektrárna Ledvice, povrchový hn ědouhelný lom Bílina a související provozy a doprava (zejména silnice I/13 a železnice). I. Kvalitaovzduší Míra zne čišt ění ovzduší je ovlivn ěna klimatickými pom ěry a geomorfologií terénu, které jsou v Bílin ě extrémn ě nep říznivé, protože m ěsto leží v inverzním údolí řeky Bíliny a je ze všech stran uzav řeno převyšujícími kopci. Proto zde dochází k nadm ěrnému hromad ění exhalací. Častý výskyt teplotních inverzí v zim ě zhoršuje rozptylové podmínky, v suchých obdobích je výrazná prašnost z těžebních ploch. Sou časným problémem z pohledu kvality ovzduší řešeného území je zne čišt ění ovzduší suspendovanými částicemi velikostní frakce do 10 m (PM 10 ). Na území ORP Bílina dochází k překra čování denního imisního limitu pro PM 10 stanoveného pro ú čel ochrany zdraví obyvatel. V tabulce č. 7 (7a a 7b) je uvedeno vymezeni oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO) na celkové ploše jednotlivých obcí, které spadají pod p ůsobnost obce s rozší řenou p ůsobností Bílina 10 .

Tabulka č. 7a – Procentuální podíl oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší

Obec SO 2 M24 PM 10 RP PM 10 M24 NO 2 BZN souhrn LV Bílina 0 0 100 0 0 100 Hostomice 0 0 100 0 0 100 Hrob čice 0 0 80 0 0 80 Ledvice (SÚ 0 0 100 0 0 100 Duchcov Lukov 0 0 15 0 0 15 Měrunice 0 0 95 0 0 95

10 ČHMÚ 2011, OZKO

25

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 7a – Procentuální podíl oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší

Obec SO 2 M24 PM 10 RP PM 10 M24 NO 2 BZN souhrn LV Ohní č 0 0 100 0 0 100 Sv ětec 0 0 100 0 0 100 ORP Bílina 0 0 86 0 0 86

Tabulka č. 7b – Procentuální podíl oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší souhrn Obec NO LVMT ARSEN B(a)P souhrn TV O 8H souhrn O 2 LVMT 3 3 Bílina 0 0 0 30 30 0 10 Hostomice 0 0 0 40 50 0 0 Hrob čice 0 0 0 0 0 0 95 Ledvice (SÚ 0 0 0 35 30 0 0 Duchcov Lukov 0 0 0 0 0 0 100 Měrunice 0 0 0 0 0 0 100 Ohní č 0 0 0 0 0 0 20 Sv ětec 0 0 0 10 15 0 40 ORP Bílina 0 0 0 15 15 0 45

Ukazatele: SO2 M24 SO 2 24 h pr ůměr PM 10 RP PM 10 ro ční pr ůměr PM 10 M24 PM 10 24 h pr ůměr NO 2 NO 2 ro ční pr ůměr BZN Benzen souhrn LV Celkem p řekro čení limitní hodnoty pro zdraví NO 2 LVMT NO 2 ro ční pr ůměr limitní hodnota + mez tolerance souhrn LVMT Celkem p řekro čení limitní hodnoty v četn ě meze tolerance pro zdraví Arsen Arsen ro ční pr ůměr B(a)P Benzo(a)pyren ro ční pr ůměr souhrn TV celkem p řekro čení cílové limitní hodnoty pro zdraví (bez ozonu) O3 8H Přízemní ozon maximální denní klouzavý 8 h pr ůměr souhrn O 3 Celkem p řekro čení cílové limitní hodnoty p řízemního ozonu pro zdraví Zdroj: ČHMÚ 2006

Z výše uvedené tabulky vyplývá, že na území m ěsta Bílina došlo v roce 2011 k překro čení imisního limitu pro PM 10 na 86 % území. V hodnoceném období byl 24 hodinový imisní limit pro PM 10 překro čen na území všech obcí v ORP Bílina. Na 15 % hodnoceného území nebyl dodržen cílový imisní limit pro benzo(a)pyren a limit pro zdraví (bez ozonu). Limitní hodnoty p řízemního ozonu byly p řekro čeny tém ěř na polovin ě území (45 %). V případ ě vývojového srovnání (2008) došlo k rozší ření území zasaženého p řekro čením limitních hodnot výše zmín ěných imisních látek. Tato skute čnost se týká zejména prachových částic a limit ů pro ochranu zdraví (2008 zasaženo 27,1 % území) a p řízemního ozonu (2008 zasaženo 6,6 % území). II. Kvalitavod Čistota povrchových vod je všeobecn ě velmi nízká. Jakost vody v nejvýznamn ějším toku oblasti – řece Bílin ě - ovliv ňuje zejména chemický pr ůmysl (nejvýznamn ější zne čiš ťovatel je Chemopetrol – mimo ORP). Bílina má nadlimitní množství celkového fosforu, stejné zatížení je i v p řípad ě amoniakálního a dusitanového dusíku. Hodnota chemické spot řeby kyslíku spl ňuje limit daný na řízením vlády. Hodnocení úseku Bíliny v profilu Pod Mra čným potokem - Ústí nad Labem je z hlediska obecných, fyzikálních a chemických ukazatel ů hodnoceno nejhorší, tedy V. t řídou jakosti. Problematická je i čistota přítok ů Bíliny.

26

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obrázek č. 5: Jakost vody v Bílin ě

Zdroj: http://heis.vuv.cz, k 4.7.2012 Přestože je řeka Bílina kvalitativn ě nejhorší řekou v ČR, její jakost se od po čátku 90. let zlepšila, a to zejména výstavbou čistíren odpadních vod. Nár ůst zne čišt ění se zastavil a obsah sledovaných látek klesá. K úplnému odstran ění zne čišt ění by mohlo dojít snad jen po omezení nebo úplném zastavení vypoušt ění pr ůmyslových odpadních vod, což je vzhledem k pr ůmyslovému charakteru regionu zatím nereálné. Podle “Ekologické studie povodí Bíliny” je podstatný úsek toku Bíliny na Mostecku hodnocen jako část s extrémn ě nep říznivými ekologickými pom ěry. Koryto má vegeta ční doprovod tvo řen jen ojedin ělými mladými stromy a kvalita vody pod p řítokem z ČOV Chemopetrolu výrazn ě klesá. Zne čišt ění se netýká pouze Bíliny. Významným problémem je vypouštění d ůlních vod do Ledvického potoka bez čišt ění a vypoušt ění splaškových vod do vodních tok ů v obcích bez ČOV. Dle Plánu oblasti povodí Oh ře a dolního Labe jsou pro vodní útvary, zasahující do ORP Bíliny, stanoveny významné problémy nakládání s vodami. Následně jsou ur čeny konkrétní programy opat ření, jež by m ěly vést ke zlepšení sou časného stavu kvality vody. Dle Plánu oblasti povodí Oh ře a dolního Labe jsou stanoveny tyto problémy 11 : - nevhodné antropogenní ovlivn ění p řirozeného stavu koryt vodních tok ů všechny obce ORP Bílina - nadm ěrné zne čišt ění povrchových vod pesticidy a nebezpe čnými látkami obce ORP Bílina vyjma obce Lukov a M ěrunice - nadm ěrné zne čišt ění povrchových vod sírou obce Hostomice,Hrob čice, Ledvice, Lukov, Ohní č Vliv výše uvedených problém ů se zvyšuje zejména ve vazb ě na vyšší podíl zem ědělské p ůdy a zorn ění a na existenci p ůd ohrožených erozními procesy. Z těchto d ůvodu je pot řeba v některých obcích více dbát na podporu realizace doporu čených opat ření. III. Ekologickézátěže Na území ORP Bílina jsou evidována tato kontaminovaná místa 12 : - komunální skládka Chotovenka (Sv ětec, k.ú. Chotovenka, k.ú. Štrbice) – v bývalém uhelném lomu Jarmila, severozápadn ě od Štrbického vrchu (kvalitativní riziko 3 – st řední, kvantitativní riziko 3 – lokální);

11 Ur čení za řazení obcí do útvaru povrchových vod: dle majoritního podílu území obce, jež zasahuje do konkrétního útvaru vod. 12 databáze Systém ekologicky kontaminovaných míst, MŽP+CENIA, 2012 (http://kontaminace.cenia.cz/)

27

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

- Glaverbel Czech a.s. (Sv ětec, k.ú. Chot ějovice, Bílina, k.ú. Chude řice u Bíliny) – kontaminace z pr ůmyslové výroby, riziko kontaminace p řírodních lé čivých zdroj ů (kvalitativní riziko 2 – vysoké, kvantitativní riziko 2 – regionální); - ČSPHM Bílina – Benzina s.r.o. (Bílina, k.ú. Chude řice u Bíliny, k.ú. B řežánky) – na severním okraji Bíliny po pravé a levé stran ě silnice I/13, kontaminace z provozu čerpací stanice – t ěžba, zpracování a skladování ropy (kvalitativní riziko 5 - žádné, kvantitativní riziko 3 – lokální); - Oprám (Hostomice, k.ú. Hostomice nad Bílinou) – oprám bývalého hn ědouhelného lomu, na západním okraji obce Hostomice (kvalitativní riziko 3 – střední, kvantitativní riziko 3 – lokální); - Červený Újezd u Bíliny (Hrob čice, k.ú. Mukov, M ěrunice, k.ú. M ěrunice) – vojenský prostor, dříve základna pro jaderné zbran ě s podzemními bunkry, kontaminace horninového prost ředí (motorová nafta, benzín, oleje), již provedeny sana ční práce (kvalitativní riziko 4 – nízké, kvantitativní riziko 4 – bodové). IV. Hluk Vysoká hluková zát ěž v obcích je zp ůsobena p ředevším tranzitní dopravou. Významným zdrojem hluku je silnice I. třídy č. 13 (E442) (viz obrázek č. 3).

Obrázek č. 6: Hluková mapa silnice E442 na území ORP Bílina

Zdroj: geoportal.cenia.cz

3.3 Pilířsociálnísoudržnosti

3.3.1 Obyvatelstvo 13

ORP Bílina pat ří v rámci kraje k nejmén ě po četným, k 31.12. 2011 m ěl 20 818 obyvatel. Základní demografické údaje o obcích v ORP Bílina uvádí tabulky č. 8, 9 a 10, obrázky č. 7, 8 a 9 a kartogramy č. 3, 4 a 6 v příloze č. 1.

13 demografické údaje jsou p řevzaty z podklad ů ČSÚ, 2012

28

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Vývoj po čtu obyvatel celého ORP Bílina v sou časnosti nepatrn ě ubývá, polovina obcí v zájmovém území ztrácí (to je zm ěna oproti roku 2009, kdy sídla v ORP Bílina po četn ě nar ůstala). Index vývoje obyvatel (dále též „IV“) v období 2009 až 2011 za celé ORP je 99,97. Nejv ětší úbytek obyvatel zaznamenala obce Ohní č (IV=95,59) a Hostomice (IV=96,22). Naopak nejvíce získává obec M ěrunice (IV=105,86), což je demografickým trendem poslední desetileté dekády. U ostatních obcí kolísá index vývoje o 1 bod. Z dlouhodobého pohledu jsou naopak tém ěř všechny obce po četn ě v zisku. Nejvyšší nár ůst lze v období 2001 – 2011 zaznamenat v obcích Hrob čice (IV=115,90) a M ěrunice (IV=110,54).

Tabulka č. 8 – Vývoj po čtu obyvatel v obcích v ORP Bílina

Po čet obyvatel Index vývoje obec 2001 2009 2011 2011/2009 2009/2001 2011/2001 Bílina 15 773 15 903 15 835 99,57 100,08 100,39 Hostomice 1 224 1 271 1 223 96,22 102,33 99,92 Hrob čice 860 979 990 101,12 116,83 115,12 Ledvice 519 564 560 99,29 106,62 107,90 Lukov 136 141 142 100,71 105,22 104,41 Měrunice 294 307 325 105,86 103,37 110,54 Ohní č 773 783 748 95,53 103,98 96,77 Sv ětec 936 981 995 101,43 104,47 106,30 Celkem ORP 20 515 20 929 20 818 99,96 101,49 105,17 Kraj 819 450 836 198 828 026 99,02 102,0 102,04 ČR 10 224 192 10 506 813 10 505 445 99,99 102,9 102,76

Zdroj: ČSÚ 2012, SLDB 2001

Obrázek č. 7: Index zm ěny po čtu obyvatel v obdobích 2011/2009 a 2011/2001 (v %) v obcích ORP Bílina

2011 / 2009 2011/ 2001

Měrunice Hrob čice

Sv ětec Měrunice

Hrob čice Ledv ice

Lukov Sv ětec

Bílina Lukov

Ledv ice Bílina

Hostomice Hostomice

Ohní č Ohní č

90,0 95,0 100,0 105,0 110,0 90,0 95,0 100,0 105,0 110,0 115,0

Věková struktura obyvatelstva celého území ORP Bílina je p říznivá, v rámci celého ORP p řipadá na 100 d ětí (v ěk 0 – 14) 79 osob starších 65 let (index stá ří IS = 72). Tuto situaci kopíruje převážná většina obcí, pouze v obcích Ohní č (IS = 101,0) a Lukov (IS =133,3) je pom ěr výrazn ě vyšší. Vývoj indexu stá ří však již tak příznivý není. V roce 2001 byl index stá ří za ORP 61 a v roce 2011 79. Hodnoty však nedostahují pr ůměru České republiky, což lze považovat za pozitivní jev.

Tabulka č. 9 – Věková struktura v obcích v ORP Bílina

Index stá ří Pr ůměrný v ěk

obec 2001 2009 2011 2001 2009 2010 Bílina 61 71 80 37,3 38,5 38,8

29

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 9 – Věková struktura v obcích v ORP Bílina

Index stá ří Pr ůměrný v ěk

obec 2001 2009 2011 2001 2009 2010 Hostomice 54 63 62 37,1 37,7 37,6 Hrob čice 77 78 77 39,0 39,1 38,8 Ledvice 43 57 60 36,3 37,1 37,0 Lukov 60 128 133 39,3 43,6 43,5 Měrunice 74 109 88 38,1 40,9 40,1 Ohní č 68 88 101 38,3 40,1 39,8 Sv ětec 66 80 92 38,5 39 39,7 Celkem ORP 61 72 79 37,3 38,6 38,8 Kraj 73 71,8 96 38,1 39,8 40,0 ČR 87 105,1 110 39,0 41,4 40,8 Zdroj: ČSÚ 2012, SLDB 2001, 2011

Pr ůměrný v ěk obyvatel ORP Bílina byl k 31.12.2011 38,8 let a je dlouhodob ě nižší než v p řípad ě České republiky. Vyšší pr ůměrný v ěk byl zjišt ěn pouze u obce Lukov (43,5), ten je kopírován ukazatelem vývoj indexu stá ří. Opa čný vývoj je u obcí Ledvice (37,0) a Hostomice (37,6), op ět tento vývoj potvrzuje v ěková struktura obyvatel v uvedených obcích.

Obrázek č. 8: Vývoj indexu stá ří 2001 / 2011 v obcích ORP Bílina 160,0 143 140,0 128 133 120,0 100,0 80,0

60,0 60 60 43 57 55 40,0 2001 2009 2010 2011 Bílina Hostomice Hrob čice Ledvice Lukov Měrunice Ohní č Sv ětec

Dalším důležitým ukazatelem je saldo migrace . To je v případ ě celého správního území ORP Bílina záporné, vykazuje hodnotu -11. Tato skute čnost je však zcela ovlivn ěna vysokým úbytkem po čtu obyvatel v Bílin ě, jež p řevyšuje celkový nár ůst ve všech ostatních obcích. Zájmové území tedy migra čně dlouhodob ě mírn ě ztrácí. Vzd ělanostní struktura odpovídá ekonomickému zam ěření oblasti. Podíl obyvatel se st ředním, vyšším a vysokoškolským vzd ěláním z celkového po čtu obyvatel starších 15 let 14 je výrazn ě nižší než je v Ústeckém kraji a v ČR. Negativní stránkou je i pozvoln ější tempo zvyšování podílu této vzd ělanostní skupiny obyvatel (nár ůst o 4 % 2001 – 2011).

14 ČSÚ – výsledky SLBD 2001 a SLDB 2011

30

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 10 – Základní demografické údaje o obcích v ORP Bílina

Podíl S Ś+V Ś Saldo migrace

obec 2001 2011 2009 2011 2001 / 2011

Bílina 24,11 27,0 1 -69 -391 Hostomice 18,68 22,7 -14 -11 30 Hrob čice 14,87 22,6 14 9 189 Ledvice 10,51 18,5 8 -8 28 Lukov 6,36 14,7 3 -5 16 Měrunice 13,65 26,1 2 - 22 Ohní č 16,59 23,6 8 2 14 Sv ětec 15,28 25,0 8 18 81 Celkem ORP 22,12 26,0 30 -64 -11 Kraj 30,55 35,9 -422 7 627 97 522 ČR 37,24 43,3 28 344 16 889 335 728

Zdroj: SLDB 2001, 2011

Obrázek č. 9: Vzd ělanostní struktura ORP Bílina v roce 2001 a 2011 2011 2001 Bílina Bílina Hostomice Hostomice Hrob čice Hrob čice

Ledv ice Ledvice

Lukov Lukov

Měrunice M ěrunice

Ohní č Ohní č

Sv ětec Sv ětec

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

Z hlediska národnostní struktury zhruba t řetina obyvatel neuvádí svou národnost (dle SLDB 2011). Ve srovnání s předchozím s čítáním v roce 2001 výrazn ě poklesl podíl osob, které se p řihlásily k nej četn ější – české národnosti. V roce 2001 uvedlo českou národnost 19 039 obyvatel ORP Bílina, tedy více než 90 %. V roce 2011 to byly pouhé dv ě t řetiny (60-70 %). Hlavním d ůvodem úbytku je skute čnost, že zna čná část obyvatelstva využila zákonem dané možnosti na otázky národnosti a náboženského vyznání neodpov ědět. Tradi ční národnostní menšiny – slovenská, n ěmecká a polská zaznamenaly stejn ě jako česká národnost úbytek po čtu p říslušník ů. K romské národnosti se p řihlásilo o 45 obyvatel mén ě. Podíl obyvatel se státním ob čanstvím Česká republika se výrazn ě nezm ěnil. Došlo však k citelnému nár ůstu po čtu obyvatel z Vietnamu v obcích Bílina a Hostomice. V Bílin ě se dále zvýšil po čet obyvatel z Německa a Ukrajiny.

31

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 11 - Obyvatelstvo podle národnosti rok obyvatelstvo národnost obec celkem česká moravská slezská slovenská polská německá romská neuvedeno Bílina 2001 15 890 14 668 23 0 408 10 214 58 304 2011 15 901 10 461 13 1 248 8 101 8 4 729 Hostomice 2001 1 242 1 149 0 1 36 0 17 0 25 2011 1 235 831 0 0 22 0 7 4 339 Hrob čice 2001 838 770 0 0 9 2 14 1 22 2011 982 601 1 1 6 0 3 1 347 Ledvice 2001 529 483 0 0 34 0 5 0 4 2011 568 383 1 0 5 0 1 0 175 Lukov 2001 134 131 0 0 3 0 0 0 0 2011 145 102 0 0 2 0 1 0 39 Měrunice 2001 297 271 0 0 14 0 6 0 2011 331 204 0 0 7 0 4 1 111 Ohní č 2001 753 688 1 0 26 1 30 0 5 2011 748 473 1 0 3 0 11 0 250 Sv ětec 2001 939 879 0 0 25 0 20 0 7 2011 988 660 2 0 11 0 6 0 293 Celkem ORP 2001 20 622 19 039 24 1 555 13 306 59 367 2011 20 898 13 715 18 2 304 8 134 14 6 283 Zdroj: SLDB 2001, 2011

32

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 12 - Obyvatelstvo podle státního ob čanství státní ob čanství obyvatelstvo obec rok Česká celkem Slovensko Německo Polsko Ukrajina Rusko Vietnam republika Bílina 2001 15 890 15 707 37 2 4 5 14 33 2011 15 901 15 265 47 21 3 22 17 160 Hostomice 2001 1 242 1 238 0 0 0 0 0 0 2011 1 235 1 193 2 0 0 1 0 32 Hrob čice 2001 838 815 0 1 0 8 0 2 2011 982 959 1 2 0 12 0 0 Ledvice 2001 529 526 1 0 0 0 0 0 2011 568 561 0 0 0 0 0 2 Lukov 2001 134 134 0 0 0 0 0 0 2011 145 145 0 0 0 0 0 0 Měrunice 2001 297 292 0 0 0 0 0 0 2011 331 328 0 0 0 0 0 0 Ohní č 2001 753 749 2 0 1 0 1 0 2011 748 739 3 1 0 0 1 0 Sv ětec 2001 939 930 3 1 0 4 0 0 2011 988 965 2 1 0 5 0 0 Celkem ORP 2001 20 622 20 391 43 4 5 17 15 35 2011 20 898 20 155 55 25 3 40 18 194 Zdroj: SLDB 2001, 2011

33

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

3.3.2 Bydlení Na území ORP Bílina došlo za posledních deset let k nár ůstu po čtu dom ů o 6,2 % oproti výchozímu roku 2001, z nichž v roce 2011 bylo 140 dom ů rodinných a pouze 6 bytových. V roce 2001 bylo v ORP Bílina 8 356 trvale obydlených byt ů, z toho 2 233 byt ů bylo v rodinných domech. P ři kalkulaci zvýšení po čtu rodinných dom ů lze usuzovat, že došlo mezi SLDB 2001a 2011 k rozší ření bytového fondu cca o 160 byt ů v rodinných domech. Neobydlených byt ů sloužících k rekreaci bylo v roce 2001 celkem 77, zatímco v roce 2011 se snížil jejich po čet na 55 (viz tabulky č. 13 a 14). V případ ě vývojového srovnání došlo krom ě m ěsta Bíliny k nejv ětšímu stavebnímu rozvoji v obcích Hrob čice (42 nových RD) a Sv ětci (39 nových RD). Zde se po čet rodinných dom ů rozšířil až o čtvrtinu původní hodnoty. Struktura bytového fondu je rozdílná. V Bílin ě a v Hostomicích p řevládají byty v bytových domech, zejména v centrálních částech t ěchto obcí (charakter m ěstské zástavby, v případ ě Bíliny také s významným podílem zástavby vysokopodlažní sídlištní – panelové), v Ledvicích je pom ěr relativn ě vyrovnaný, v ostatních obcích převládají byty v rodinných domech, s charakterem venkovské, případn ě p řím ěstské zástavby. V Lukov ě se nachází výhradn ě nízkopodlažní bytová zástavba - rodinné domy. Nov ě vznikající zástavba ve všech obcích je z převážné v ětšiny nízkopodlažní, s výjimkou Bíliny, kde jsou v novém ÚP vymezeny rovn ěž plochy pro bydlení v bytových domech, ve vazb ě na stávající sídlišt ě. Tabulka č. 13 – Vybrané údaje o domovním fondu v ORP Bílina Domy celkem Domy obydlené Bytové domy Rodinné domy Obec 2001 2011 2001 2011 2001 2011 2001 2011 Bílina 1503 1565 1398 1436 439 446 936 976 Hostomice 235 246 227 228 40 39 182 185 Hrob čice 300 340 222 263 15 17 203 245 Ledvice 131 136 124 126 21 21 103 105 Lukov 38 47 38 42 0 0 38 41 Měrunice 115 116 77 89 9 9 68 79 Ohní č 209 210 181 182 17 18 161 161 Sv ětec 251 295 228 266 19 17 207 246 Celkem ORP 2782 2955 2495 2632 560 567 1898 2038 Zdroj: SLDB 2001, SLDB 2011

Tabulka č. 14 – Vybrané údaje o bytovém fondu v ORP Bílina Byty Byty Byty celkem Byty obydlené v bytových v rodinných domech domech Obec 2001 2001 2011 2001 2001 Bílina 6891 6520 5936 5 393 1099 Hostomice 515 481 431 246 229 Hrob čice 406 321 345 97 219 Ledvice 216 209 197 103 106 Lukov 41 41 38 - 41 Měrunice 147 105 116 36 69 Ohní č 350 303 283 92 209 Sv ětec 428 376 362 112 261 Celkem ORP 2458 8356 7708 88 2233

Jako problém lze ozna čit stá ří domovního fondu (viz obr. č. 7). Pouze v Bílin ě a Lukov ě p řevládají domy postavené mezi lety 1946 – 1980. Pro nejrozsáhlejší panelová sídlišt ě, realizovaná v Bílin ě 34

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

v období socialismu (Na Teplickém P ředm ěstí, Za Chlumem), jsou zpracované studie regenerace, která by m ěla být zahájena v pr ůběhu roku 2012. V Hostomicích, Hrob čicích, Měrunicích a Ohní či mají nejv ětší podíl domy starší roku 1919, v Ledvicích, Hrob čicích a ve Sv ětci je nejvíce domů z let 1920 – 1945 (viz obrázek č.10).

Obrázek č. 10: Podíl byt ů jednotlivých skupin stá ří v domovním fondu v obcích ORP Bílina

ORP 584 709 718 443

Sv ětec 76 83 34 35

Ohní č 75 43 32 30

Měrunice 32 6 23 16

Lukov 7 9 12 9

Ledvice 11 104 5 4

Hrob čice 84 27 60 39

Hostomice 83 69 31 39

Bílina 216 368 521 271

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

do 1919 1919-1945 1946-1980 1981-2001

Zdroj: SLDB 2001 Intenzita bytové výstavby je v obcích ORP Bílina velice nízká. Ve obcích Lukov byl v letech 2002 až 2010 postaven pouze jeden byt. Nejvíce dokon čených byt ů na 100 obyvatel vykazuje obec Hrobčice (1,85). V absolutních hodnotách je na prvním míst ě správní m ěsto Bílina, vztáhneme-li hodnotu k po čtu obyvatel, nachází se pod pr ůměrem ORP (město Bílina 0,70 ORP Bílina 0,72). Data o dokon čených bytech v obcích ORP jsou znázorn ěna v tabulce č. 15 a na obrázku č. 11.

Tabulka č. 15: Po čty dokon čených byt ů v obcích ORP Bílina v letech 2002 - 2010 obec 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Bílina 5 68 6 6 12 4 3 1 5 Hostomice 0 1 0 4 0 0 3 0 0 Hrob čice 3 2 1 1 1 3 6 0 0 Ledvice 1 1 0 0 0 0 0 0 0 Lukov 0 0 1 0 0 0 0 0 0 Měrunice 1 0 0 0 0 0 0 0 1 Ohní č 0 1 0 0 0 0 0 1 0 Sv ětec 0 0 1 0 0 0 0 4 1 Celkem ORP 10 73 8 11 13 7 12 6 7 Zdroj: ČSÚ VDB, 2010

35

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obrázek č. 11: Po čet dokon čených byt ů v letech 2002 – 2010 na 100 obyvatel v obcích ORP Bílina

Hrob čice 1,85 Bílina 0,70 Lukov 0,69 Měrunice 0,67 Hostomice 0,64 Sv ětec 0,62 Ledvice 0,36 Ohní č 0,26

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0

Zdroj: ČSÚ VDB, 2010

Srovnání absolutních údaj ů o stavu dokon čených byt ů v jednotlivých úrovních územn ě-správních celk ů nabízí tabulka č. 16. Patrný je obecný nár ůst intenzity výstavby byt ů na celostátní úrovni, v roce 2010 však dochází ke zm ěně tohoto trendu, což souvisí s dopadem ekonomické krize z roku 2008. Na úrovni mezoregionální je typický přibližn ě konstantní vývoj, avšak nevyrovnaný vývoj je na samotném Bílinsku.

Tabulka č. 16: Dokon čené byty v ORP Bílina ve srovnání s Ústeckým kraje a ostatním územím ČR Území 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Česká 25207 24758 27291 27127 32268 32863 30190 41649 38380 38473 36442 republika Ústecký 1026 979 852 1226 888 1042 1119 1153 993 1087 1097 kraj ORP 26 2 9 72 9 11 13 7 12 6 7 Bílina Zdroj: ČSÚ 2011

3.3.3 Dopravnídostupnostadopravníinfrastruktura

I. Silničnídoprava Silni ční sí ť v území ORP Bílina tvo ří následující hlavní dopravní trasy: Silnice I. t řídy I/13 Silnice II. t řídy II/257, II/258 Silnice III. t řídy Místní a ú čelové komunikace

36

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obrázek č. 12: Silni ční sí ť Ústeckého kraje

Zdroj: ŘSD ČR Území ORP Bílina je p řístupné po silnici I. t řídy č. 13 (E442) ze sm ěru Most - Teplice. Tato komunikace tvo ří jednu z nejvýznamn ějších os v západovýchodním sm ěru. Východním sm ěrem dále pokra čuje p řes D ěč ín, Nový Bor a dále do Polska, ve sm ěru západním je trasována p řes Chomutov do Karlových Var ů. V ORP tato komunikace prochází obcemi Bílina, Sv ětec (Chot ějovice), Hostomice a Ohní č (P ňovi čky). Na I/13 se napojují silnice II. t řídy č. 257 (Bílina – Hrob čice – Kozly) a č. 258 (Duchcov – Hostomice – Sv ětec – Ústí nad Labem). Obce Lukov, Ledvice a v ětšina částí obcí Hrob čice, Měrunice, Ohní č a Sv ětec jsou p řístupné po silnicích III.t řídy. Sou částí vydaných ZÚR Ústeckého kraje je požadavek na prov ěř ení p řestavby silnice I/13 v úseku p ři pr ůchodu obcí Bílina a vymezení koridoru pro VPS. Tento požadavek byl zohledn ěn v rámci ÚP Bílina, kde je vymezen zám ěr p řeložky silnice I/13 mimo zastav ěné území (východní obchvat m ěsta - dvoupruh), s možností výhledového rozší ření a zkapacitn ění komunikace na čty řpruhové uspo řádání. Intenzita dopravy na komunikaci I/13 se pohybovala v dob ě celostátního s čítání dopravy ŘSD v roce 2005 15 kolem 20 000 pr ůjezd ů za 24 hodin, p řičemž nejvyšších intenzit bylo dosaženo v centru ORP.

Tabulka č. 17: Srovnání dopravních intenzit dle výsledk ů celostátního s čítání dopravy ro ční pr ůměr denních intenzit - všech vozidel sčítací úsek - osobních vozidel za čátek úseku - konec úseku - t ěžkých vozidel (po čet vozidel / 24 hodin)

2000 2005 2010

silnice I/13

4-0860 15 592 19 576 17 006 křížení s 258 – vyúst ění 25327 a 12 103 14 403 13 663 25331 3 437 5 110 3 288 15 082 19 576 19 073 4-0866 10 851 14 403 15 787 zaúst ění 25316 – k řížení s 258 4 198 5 110 3 228 4-0850 18 604 21 622 16 325

15 V sou časnosti porbíhá celostátní s čítání dopravy ŔSD, ze kterého ješt ě nejsou p řístupná data.

37

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 17: Srovnání dopravních intenzit dle výsledk ů celostátního s čítání dopravy ro ční pr ůměr denních intenzit - všech vozidel sčítací úsek - osobních vozidel za čátek úseku - konec úseku - t ěžkých vozidel (po čet vozidel / 24 hodin) Bílina konec zástavby – zaúst ění 14 754 16 678 13 271 25316 3 645 4 854 2 986 4-0842 18 604 21 622 16 325 zaúst ění 257 – Bílina konec 14 754 16 678 13 271 zástavby 3 645 4 854 2 986 silnice II/258 1 725 1 603 1 415 4-4500 1 306 1 369 1 133 křížení se 13 – vyúst ění 25818 373 219 264

silnice II/257

4-0841 3 770 3 825 2 661 Bílina za čátek zástavby – Bílina, 2 687 2 968 2 180 ulice 5. kv ětna 1 064 832 467 4-0840 3 770 3 825 2 661 křížení s 2571 – Bílina za čátek 2 687 2 968 2 180 zástavby 1 064 832 467 silnice III/2571 4-2420 1 729 823 926 Měrunice za čátek zástavby – 1 118 696 779 zaúst ění do 257 600 119 145

silnice III/25325

4-2350 1 003 1 280 1 088 Hostomice, vyúst ění z 258 – Ohní č 792 933 917 konec zástavby 198 332 157 Zdroj: ŘSD ČR

38

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Obrázek č. 13.: Intenzita dopravy dle s čítání dopravy ŘSD v roce 2005

Zdroj: ŘSD 2005

Obrázek č. 14: Evidované dopravní nehody na pozemních komunikacích, ORP Bílina 2007–2008

Zdroj: Jednotná dopravní vektorová mapa 2009

39

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Vzhledem ke stále probíhající t ěžb ě a zna čnému územnímu rozsahu výsypek není silni ční sí ť hustá a n ěkterá sídla jsou h ůř e dostupná. Těžební aktivity v minulosti vedly k přerušení stabilizovaných dopravních propojení mezi n ěkterými obcemi (nap ř. propojení obcí Bílina – Sv ětec, Bílina – Mariánské Rad čice - Lom, Ledvice – Duchcov). Technická úrove ň silni ční sít ě je v některých úsecích nevyhovující. Dopravní systém celého území je v důsledku zna čných prostorových a organiza čních zm ěn nep řehledný, často nelogický (velké množství slepých komunikací), vlivem mnoha liniových i plošných bariér je prostupnost severní části území zejména pro p ěší a cyklisty p řinejmenším problematická. Dalším problémem v oblasti dopravní infrastruktury je také vedení tranzitní dopravy centrem sídel (Bílina, Hostomice). V rámci rekultivace území po ukon čení t ěžebních aktivit je uvažováno o obnov ě zaniklých dopravních propojení, zejména p řes Radovesickou výsypku, kde již rekultiva ční práce v sou časné dob ě probíhají (Bílina – Sv ětec - Štrbice), výhledov ě též p řes území lomu Bílina a výsypky Pokrok v četn ě bývalého odkališt ě (Ledvice – Duchcov). Jedná se zejména o výstavbu nových místních, resp. ú čelových komunikací. II. Železničnídoprava Územím prochází dv ě železni ční trati, jejichž trasa vícemén ě kopíruje sí ť silni ční (I/13, II/258). Tra ť č. 130 sm ěř uje z Chomutova a Mostu p řes Bílinu a Ledvice do Teplic a Ústí nad Labem. Trať č. 131 vede z Bíliny přes Hostomice a Ohníč do Úpo řin a dále do Ústí nad Labem. V ZÚR Ústeckého kraje je sledován zám ěr modernizace a optimalizace trati č. 130, vymezený jako ve řejn ě prosp ěšná stavba.

Obrázek č. 15: Mapa železni ční sít ě s vyzna čením po čtu tra ťových kolejí v řešeném území

Zdroj: ČD 2009 Železni ční stanice se nachází v obcích Hostomice, Ohní č, Sv ětec (2 železni ční stanice - Sv ětec a Chot ějovice) a v obci Bílina (3 železni ční stanice - Kyselka, Bílina a Chude řice). Obce Hrob čice, Lukov, Měrunice a Ledvice nejsou po železnici p římo dostupné. III. Leteckádoprava V celém území ORP se nenachází žádné letišt ě ani nouzová plocha pro vzlety a p řistání, území je však významn ě dot čeno vymezeným ochranným pásmem vzletového a p řistávacícho prostoru letišt ě Most. IV. Cyklistickádoprava Správním územím ORP Bílina prochází následující cyklotrasy:

40

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

- v severojižním sm ěru cyklotrasa č. 231 Mikulov, Nové M ěsto – K řemýž – Ohní č – Lukov - Št ěpánov – M ěrunice - v severojižním sm ěru cyklotrasa č. 232 M ěrunice – Louny - v západovýchodním sm ěru cyklotrasa č. 25 Brandov, hrani ční p řechod (CZ / N ěmecko) – Mirošovice – Tvrdín – M ěrunice – Červený Újezd – Velké Žernoseky V rámci ÚP Bílina je navržena páte řní cyklotrasa podél toku Bíliny. Nová infrastruktura pro cyklistickou dopravu (cyklotrasy, cyklostezky) je dále uvažována v rámci rekultiva čních opat ření na plochách s ukon čenými t ěžebními aktivitami (Radovesická výsypka, lom Bílina, výsypka Pokrok, výsypka Jirásek) a po pr ůmyslové činnosti (odkališt ě ELE). Sou částí ZÚR Ústeckého kraje je realizace cyklostezky mezinárodního významu v trase Chemnitz – Most – Doksy, která je vymezena jako ve řejn ě prosp ěšná stavba C25. V. Veřejnáhromadnádoprava Ve řejnou autobusovou p řepravu v řešeném území zajiš ťuje zejména Dopravní podnik m ěst Mostu a Litvínova, a. s., n ěkolik menších firem provozuje jednotlivé spoje. Autobusová p řeprava obsluhuje v různé intenzit ě všechny části obcí. Nedostate čně jsou obsloužena izolovaná sídla K řemýž (obec Ohní č) a Úpo ř (obec Sv ětec) na severu území ORP Bílina, dále sídla v jižní části obce Hrobčice (Chou č, Mirošovice, Tvrdín, Mrzlice, Mukov) a obec Lukov. Do vyjmenovaných částí obcí zajíždí pouze jediná linka ve řejné autobusové dopravy, po čet spoj ů se pohybuje v rozmezí 5 – 12 v pracovním dni. Městskou hromadnou dopravu v Bílin ě tvo ří 2 linky autobus ů, p řepravu zajiš ťuje Dopravní podnik m ěst Chomutova a Jirkova a.s.

3.3.4 Vybavenostobcítechnickouinfrastrukturou Obce v ORP Bílina mají dobré technické vybavení. Všechny obce jsou zásobovány elektrickou energií sít ěmi o nap ětí 110 kV a 35 kV. Všechny obce a jejich části jsou zásobovány vodou z ve řejného vodovodu. S výjimkou obce Lukov některých částí obce Hrob čice jsou napojeny na kanalizaci s ČOV. Tento deficit je řešen v projednávaných Zm ěnách ÚPD p říslušných obcí, kde jsou vymezeny zám ěry výstavby ko řenových ČOV (Lukov – část obce Št ěpánov, Hrob čice - části obce Červený Újezd, Chou č, Ku člín, Mirošovice, Mrzlice, Mukov, Razice, Tvrdín). Plynofikována je většina obcí ORP, s výjimkou Ledvic, Měrunic, Lukova a částí n ěkterých obcí (Hrob čice - Mrzlice, Tvrdín, Chou č, Mirošovice, Ku člín). Podíl byt ů se zavedeným plynem se během deseti let snížil o 4,4 v celém ORP %. D ůvodem je z řejm ě nová výstavba bez napojení na plynové rozvody v centru ORP – v Bílin ě, což lze pokládat za slabou stránku sou časného rozvoje. Vybavenost technickou infrastrukturou v obcích ORP Bílina je p řehledn ě znázorn ěna v následující tabulce č. 18.

Tabulka č. 18: Rozsah vybavenosti obcí v ORP Bílina technickou infrastrukturou

Obec vodovod kanalizace a ČOV plyn Bílina 1 1 1 Hostomice 1 1 1 Hrob čice 1 1 1 Ledvice 1 1 0 Lukov 1 0 0 Měrunice 1 1 0 Ohní č 1 1 1 Sv ětec 1 1 1 CELKEM 8 7 5 % 100,0 87,5 62,5 Zdroj: RISY 2010, SLDB 2011, webové stránky obcí 2010, vlastní pr ůzkum

41

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Zdrojem tepla jsou zejména lokální topeništ ě. V Ledvicích a Bílin ě je pro vytáp ění využíváno krom ě jiných zdroj ů teplo z elektrárny Ledvice. Dlouhodob ě se zvyšuje podíl úst ředního a etážového topení. V energii používané k vytáp ění je zřetelný pokles zájmu o uhlí. Naopak více domácností se p řiklání k vytáp ění d řevem a elekt řinou. Také se zvýšil po čet byt ů s plynovým vytáp ěním (nár ůst o 101 byt ů) a to i p řes nižší po čet byt ů se zavedeným plynem (pokles o 738 byt ů). Z celkového pohledu tak došlo ke zvýšení intenzity využití plynu pro vytáp ění. Zp ůsob vytáp ění a použité energie dokládají tabulky č. 19 – 21.

Tabulka č. 19 - Byty podle použitých energií z toho energie používaná k vytáp ění v % Obec rok z kotelny uhlí, koks, mimo d ům uhelné plyn elekt řina dřevo brikety Bílina 2001 73,4 3,3 21,1 1,2 0,5 2011 60,9 2,1 24,5 2,9 1,3 Hostomice 2001 6,9 29,7 56,5 5,2 1,2 2011 3,9 15,3 55,7 5,3 12,8 Hrob čice 2001 0,3 51,1 31,2 6,9 9 2011 2,0 32,8 40,0 5,8 14,5 Ledvice 2001 0,0 84,2 0,0 14,8 1 2011 0,5 55,3 0,0 33,5 2,5 Lukov 2001 0,0 46,3 2,4 7,3 43,9 2011 2,6 68,4 2,6 5,3 21,1 Měrunice 2001 0,0 76,2 0,0 15,2 8,6 2011 0,9 59,5 0,0 17,2 17,2 Ohní č 2001 0,0 37,0 56,8 2,6 3,0 2011 0,4 18,0 65,7 3,2 9,9 Sv ětec 2001 0,0 42,6 47,6 5,3 4,3 2011 0,3 27,3 50,3 7,2 12,2 Celkem ORP 2001 57,7 12,8 25,1 2,4 1,5 2011 47,2 8,6 28,6 4,4 3,7 Zdroj: SLDB 2001, 2011

Tabulka č. 20 - Byty podle zp ůsobu vytáp ění (v %) etážové (s kotlem Obec rok úst řední kamna v byt ě) Bílina 2001 83,2 9,1 4,5 2011 75,7 8,3 4,1 Hostomice 2001 50,8 24,4 18,8 2011 45,5 21,8 16,8 Hrob čice 2001 42,3 35,1 15,7 2011 45,5 37,7 16,8 Ledvice 2001 39,1 24,4 29,4 2011 36,8 23,0 27,8 Lukov 2001 50,0 31,6 18,4 2011 46,3 29,3 17,1 Měrunice 2001 41,4 29,3 22,4 2011 45,7 32,4 24,8 Ohní č 2001 51,9 29,0 13,4 2011 48,5 27,1 12,5 Sv ětec 2001 46,7 24,9 21,5

42

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 20 - Byty podle zp ůsobu vytáp ění (v %) etážové (s kotlem Obec rok úst řední kamna v byt ě) 2011 44,9 23,9 20,7 Celkem ORP 2001 69,0 12,4 7,3 2011 74,8 13,4 7,9 Zdroj: SLDB 2001, 2011

Tabulka č. 21 - Podíl byt ů se zavedeným plynem (v %) Vývojový index Obec 2001 2011 (100% = rok 2001) Bílina 84,1 79,1 94,0 Hostomice 60,5 61,9 102,4 Hrob čice 31,8 29,6 93,0 Ledvice 0,5 4,1 848,7 Lukov 2,4 15,8 647,4 Měrunice 0,0 7,8 nár ůst* Ohní č 57,8 71,0 123,0 Sv ětec 48,4 58,0 119,8 Celkem ORP 74,6 71,3 95,6 Zdroj: SLDB 2001, 2011 * nelze uvést v relativním vyjád ření Pozn. Z vlastních zjišt ění a z konzultací se starosty obcí vyplývá, že obce Lukov, Ledvice a M ěrunice plyn zaveden není, a čkoliv zdroj SLDB uvádí odlišnou informaci. V Měrunicích je na plyn napojen pouze samostatný areál Červený Újezd, části obcí Měrunice a Žichov však nikoliv.

Území je zcela pokryto signálem televizního a rozhlasového vysílání a signály operátorů sítí mobilních telefon ů. Z nad řazených za řízení technické infrastruktury je nutné zmínit elektrárnu Ledvice postavenou v roce 1966 – 1969, s původním výkonem 330 MW. Elektrárna byla v uplynulých letech modernizována, v roce 2010 byla dokon čena výstavba nového bloku o instalovaném výkonu 660 MW. Elektrárna dodává též teplo do Teplic a Bíliny. Dalším vedlejším produktem je zpracovaný odpad ze spalování hn ědého uhlí a odsí ření, který je využíván ve stavebnictví a pro rekultivace hn ědouhelného lomu. PÚR 2008 vymezuje jako zám ěr nadmístního významu E4a plochu pro rozšírení elektrárny Ledvice a vyvedení elektrického a tepelného výkonu. PÚR 2008 dále vymezuje koridor pro vedení 400kV Výškov – Chot ějovice – Babylon (E10), který je zp řesn ěn v ZÚR Ústeckého kraje a vymezen jako územní rezerva ER5 pro umíst ění dvojnásobného vedení 400kV TR Chot ějovice – TR Výškov. Koridory pro umíst ění vedení jsou p řevzaty a vymezeny v nových ÚPD dot čených obcí (Zm ěna č. 1 ÚPO Hostomice, Zm ěna č. 1 ÚPO Sv ětec, Návrh Zm ěny č. 1 ÚPO Lukov). ZÚR Ústeckého kraje vymezují jako územní rezervu rovn ěž plochu pro umíst ění elektrické stanice 400/110 kV Chot ějovice (ER7). Výsledkem trendu využívání alternativních zdroj ů energie v uplynulých letech je realizace fotovoltaických elektráren západn ě od obce Bílina a východn ě od obce Sv ětec, a také vymezení ploch pro FVE v nových ÚPD obcí (Zm ěna č. 1 ÚPO Sv ětec – v části obce Štrbice).

3.3.5 Vybavenostobcísociálníinfrastrukturou Jediným komplexn ě vybaveným sídlem v ORP je m ěsto Bílina. Bílina je spádovým centrem celého území ORP, zárove ň centrem administrativním, m ěstský ú řad vykonává funkci ú řadu ORP a pov ěř eného obecního ú řadu. V Bílin ě je lokalizována pom ěrn ě široká vybavenost v oblasti zdravotnictví a sociální pé če (hornická nemocnice s poliklinikou, ordinace soukromých léka řů , azylový d ům pro sociáln ě slabší ob čany, d ům s pe čovatelskou službou). Na úseku sociální pé če je vzhledem ke špatnému stavebnímu stavu některých objekt ů a omezené kapacit ě za řízení stav nevyhovující a m ěsto tedy v sou časné dob ě zvažuje výstavbu nového domu s pe čovatelskou službou. 43

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

V Ohní či ( část obce K řemýž) se v objektu bývalého zámku nachází dětský domov Tuchlov , se sou časnou kapacitou 70 d ětí. Jedná se o za řízení nadmístního významu, poskytující zázemí d ětem z celého území ČR. Dalším za řízením nadmístního významu je ústav sociální pé če v bývalém azylovém st ředisku MV ČR, d říve ur čeném pro uprchlíky u Červeného Újezdu (na území obce M ěrunice, částe čně Hrob čice - Mukov). Jde o bývalý armádní areál, pro který se dlouhá léta hledalo vhodné využití. V roce 2012 zde lokalizovalo svoje aktivity ob čanské sdružení Soltán dzr, o.s., které v části areálu realizovalo za řízení pro osoby se stařeckou demencí a Alzheimerovou chorobou. Za řízení v sou časné dob ě poskytuje pé či pro cca 80 osob z celé ČR, uvažuje se o jeho dalším rozší ření, v četn ě umíst ění dalších služeb (domov s pe čovatelskou službou, p řípadn ě nízkoprahové za řízení pro d ěti).

Oblast vzd ělávání je v jednotlivých obcích zastoupena v ětšinou základními školami, v menší mí ře též mate řskými školami. Nejširší nabídku za řízení poskytuje Bílina, kde jsou čty ři základní školy s kapacitou 2015 míst 16 a jedno gymnázium, což je jediná st řední škola v celém ORP. Další za řízení pro vzd ělávání v četn ě za řízení vyššího stupn ě (VŠ) jsou dostupná v nedalekých Teplicích, Most ě a Ústí nad Labem. Ve m ěst ě Bílina je též dostatek obchodní vybavenosti , ubytovacích a stravovacích za řízení, bankovních a dalších služeb. Komer ční vybavenost je p řirozen ě lokalizována zejména v centrální části Bíliny a nov ě také v prostoru železni čního a autobusového nádraží, kde došlo v letech 2010 - 2012 k výstavb ě n ěkolika rozsáhlejších za řízení. Za řízení pro volný čas jsou rovn ěž významn ě koncentrovány do Bíliny. K dispozici je kulturní dům, kino, digitální kino, divadlo a letní amfiteátr s letním kinem (lokalita Kyselka). Ve m ěst ě se nachází také muzeum, galerie, výstavní sí ň a knihovna. Město Bílina provozuje D ům d ětí a mládeže, který nabízí široké spektrum volno časových aktivit. Pro sportovní vyžití slouží zejména lehkoatletický areál, fotbalový stadion, tenisové kurty, zimní stadion, krytý plavecký bazén s letním termálním bazénem a koupališt ě a dv ě kryté víceú čelové haly. Pro umíst ění nových ploch a za řízení pro sport a rekrea ční využití jsou uvažována rekultivovaná území po bývalé t ěžb ě (Radovesická výsypka, výhledov ě lom Bílina). Specifickým za řízením je areál lázní Kyselka v Bílin ě, vybudovaný na po čátku 18. století a intenzivn ě využívaný pro lé čebné ú čely až do 2. poloviny 20. století, kdy v důsledku majetkoprávních problém ů za čal chátrat. V sou časné dob ě je jediným objektem v provozu stá čírna Bílinské kyselky, ostatní láze ňské objekty jsou bez využití a m ěsto Bílina hledá investora pro jejich rekonstrukci a obnovu areálu. Novým impulsem pro oživení by mohl být projekt „Láze ňská turistika Bílina – Altenberg“, který předpokládá rekonstrukci inhalatoria, vybudování expozice a obnovu pramene Bílinské kyselky pro ve řejnost. Realizace tohoto projektu se p ředpokládá od roku 2013. Mezi ob čanskou vybavenost pat ří rovn ěž hřbitovy , na území ORP Bílina se s výjimkou Lukova a Hostomic nachází v každé obci,

Většina obcí disponuje pouze základní ob čanskou vybaveností (škola, kostel, p řípadn ě také lokální prodejna potravin). Nejhorší situace ve vybavenosti je v Lukov ě a v M ěrunicích. Rozsah vybavenosti je velmi prom ěnlivý. Tabulka č. 22 ukazuje dostupnost vybavenosti obcí dle statistických údaj ů upravených dle aktuálních zjišt ění. Uvád ěna je pouze vybavenost p řítomná v ORP.

Tabulka č. 22 – Rozsah vybavenosti sociální infrastrukturou v obcích ORP Bílina

Vybavenost ice ice

č č

tec runice ě Obec ě Bílina Hostomice Hrob Ledvice Lukov M Ohní Sv

Ve řejná knihovna, pobo čka 4 1 1 1 2 Kino + letní kino 3 Divadlo Muzeum 1 Galerie (v č. pobo ček a výstavních síní) 3

16 Rejskol, MŠMT k 3.7.2012

44

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 22 – Rozsah vybavenosti sociální infrastrukturou v obcích ORP Bílina

Vybavenost ice ice

č č

tec runice ě Obec ě Bílina Hostomice Hrob Ledvice Lukov M Ohní Sv

Kulturní za řízení ostatní 3 St ředisko pro volný čas d ětí a mládeže 1 1 Sakrální stavba 1 1 3 1 2 1 Hřbitov 1 4 1 1 1 1 Smute ční sí ň 1 Jesle 1 Mate řská škola 3 1 1 1 1 Základní škola (1.-9. ro čník) 3 2 Gymnázium 1 Škola speciální 1 Základní um ělecká škola 1 Domy s pe čovatelskou službou 1 Nízkoprahová za řízení pro d ěti a mládež 1 Koupališt ě a bazény 3 Hřišt ě (s provozovatelem nebo správcem) 1 1 Tělocvi čny (v č. školních) 2 Stadiony otev řené 2 Ostatní za řízení pro t ělovýchovu 13 2 Nemocnice 1 Detašované pracovišt ě ostatního

lůžkového za řízení Ordinace praktického léka ře pro dosp ělé 6 2 1 nebo detašované pracovišt ě Ordinace praktického léka ře pro d ěti 1 1 a dorost nebo detašované pracovišt ě Ordinace stomatologa nebo detašované 5 1 pracovišt ě Ordinace gynekologa 1 Ordinace léka ře specialisty nebo 2 detašované pracovišt ě Ostatní samostatná za řízení nebo v č. 1 detašované pracovišt ě Za řízení lékárenské pé če 4 1 Detašované pracovišt ě st řediska záchranné služby a rychlé zdravotnické 1 pomoci Služebna Policie ČR 1 Pošta 3 1 1 1 1 1 Zdroj: MOS 2009, RISY 2006, webové stránky obcí, vlastní pr ůzkum

3.4 Ekonomickýpilíř

3.4.1 Ekonomickésubjekty V roce 2011 bylo v ORP evidováno 3 356 ekonomických subjekt ů, což je pouze o 2 subjekty více než tomu bylo v roce 2009. Zm ěnila se pouze jejich struktura. Došlo ke zvýšení podílu fyzických osob 45

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

(nár ůst o 55 subjekt ů) na úkor osob právnických (v roce 2011 jich bylo evidováno 761). Po čtem 16 ekonomických subjekt ů na 100 obyvatel je ORP Bílina na posledním míst ě v Ústeckém kraji. Nejvíce ekonomických subjekt ů je evidováno v Bílin ě, nejmén ě v Lukov ě. V přepo čtu na 100 obyvatel se však Lukov nachází na prvním míst ě. V případ ě srovnání let 2009 a 2011 se tém ěř ve všech obcích projevil nár ůst tohoto pom ěru, a to o 1 – 2 subjekty na 100 obyvatel. Ke konci roku 2011 tak pr ůměrn ě připadalo na 100 obyvatel 15 až 17 ekonomických subjekt ů. Vývoj tohoto pom ěru tedy koresponduje s vývojem obyvatel v sídle. Data o ekonomických subjektech v ORP Bílina jsou znázorn ěna na následujícím obrázku. Obrázek č. 16: Po čty ekonomických subjekt ů na 100 obyvatel v letech 2009 a 2011 v obcích ORP Bílina

Lukov 20,42

Hrob čice 17,27

Bílina 16,20

15,64 Ohní č 2011

Hostomice 15,45 2009

Měrunice 15,38

Ledvice 15,36

Sv ětec 14,97

0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00

Zdroj: MOS 2009, 2011, vždy k 31.12.

Z hlediska činnosti p řevládá ve všech obcích podnikání v oblasti obchodu a služeb, přičemž se jedná především o drobné živnostníky. Postupné navyšování podílu podnikatelských subjekt ů je důsledkem zm ěny životního stylu a pot řeb obyvatel a zlepšování životní úrovn ě. Podnikání v oblasti pr ůmyslu a výroby není z hlediska po čtu subjekt ů významné, v území má nicmén ě dlouholetou tradici a p ředstavuje zna čný plošný rozsah. Jedná se zejména o t ěžební provozy (Severo české Doly, a.s. - uhlí, Wienerberger cihlá řský pr ůmysl, a.s., Basalt, s.r.o. - št ěrkopísek), výrobu elektrické energie (Elektrárna Ledvice – ČEZ), stavebnictví (Speciální stavby Most, spol. s r.o., ABS stavební spole čnost s.r.o., Stavebniny ALFA, a.s., HET, spol. s r.o. – výroba barev), strojírenství (Metalimpex Group, spol. s r.o., Tedos, s.r.o.), d řevozpracující pr ůmysl (Truhlárna Ledvice), potraviná řství (SKATT, spol. s r.o. – výroba smažených bramb ůrk ů) nebo menší elekromontážní závody (SEAM Bílina s.r.o.). Mezi nové klí čové investory pat ří AGC Automotive Czech, a.s. v Chude řicích (sklá řský pr ůmysl) nebo Shanghai Mailing Czech, a.s. v Hrob čicích (potraviná řský pr ůmysl). S tradicí láze ňství v Bílin ě souvisí pr ůmyslový provoz stá čírny (Bohemia Healing Mineral Waters CZ, a.s.). Podnikání v zem ědělství má v ětší význam v Měrunicích a v Lukov ě, kde jsou lepší morfologické a klimatické podmínky. V těchto obcích jsou také realizovány rozsáhlé investice do zlepšení úrodnosti půd (odvodn ění). Větší plochy funk čních areál ů zem ědělské výroby najdeme dále v Hrob čicích (Agro Teplice, ADAS Svoboda, s.r.o.) nebo v Ohní či (dr ůbežárna). Nadmístní význam má Mlýn K řemýž (IK TRADE, s.r.o.), u řeky Bíliny mezi Hostomicemi a Ohní čí.

Celkov ě p řevládá zam ěř ení ekonomických subjekt ů do oblasti terciéru (66,2 % v ORP), což vícemén ě odpovídá i stavu v roce 2009. Nejv ětší podíl ekonomických subjekt ů v terciéru je v Ledvicích (72,1 %) a v Bílin ě (67,5 %). Podíl kategorií ekonomické činnosti v jednotlivých obcích ORP Bílina je zřejmý z obrázku č. 17. Obrázek č. 17: Podíl kategorií ekonomické činnosti v obcích ORP Bílina v roce 2010

46

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

ORP 3,1 11,4 15,6 3,7 52,8 13,5

Sv ětec 6,4 12,1 12,9 5,0 50,7 12,9

Ohní č 4,5 17,3 18,2 0,9 43,6 15,5

Měrunice 16,0 8,0 6,0 2,0 48,0 20,0

Lukov 35,7 10,7 3,6 21,4 28,6

Ledvice 1,2 12,8 11,6 2,3 48,8 23,3

Hrob čice 12,1 10,3 13,3 7,9 46,7 9,7

Hostomice 1,0 10,9 22,4 3,1 49,5 13,0

Bílina 1,8 11,3 15,7 3,6 54,5 13,1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

zem ědělství pr ůmysl stavebnictví doprava obchod a služby ve řejná správa a služby

Zdroj: MOS 2010, k 31.12.

3.4.2 Trhpráce Nezam ěstnanost je ukazatelem ekonomické situace v území s významným dopadem do sociálního pilí ře. Míra nezam ěstnanosti v ORP Bílina jako celku vykazovala k 31.12.2011 13,1 % a byla tak mírn ě vyšší než hodnota za celý Ústecký kraj (12,9%). Podstatné však je, že i p řes hospodá řský propad v roce 2008, dlouhodob ě dochází k pozvolnému, ale stabilnímu snižování míry nezam ěstnanosti. Nejnižší míra nezam ěstnanosti 17 byla k 31.12.2011 v Ohní či (9,8%), dále v obci Sv ětec (10,1%). Naopak nejvyšší byla ve stejném roce v Lukov ě (20,9%) a v Hostomicích (18,1%). Míru nezam ěstnanosti v jednotlivých obcích dokládá tabulka č. 23 a obrázek č. 18. O hospodá řské sob ěsta čnosti vypovídá nabídka volných pracovních míst. Na ní se velmi výrazn ě projevila ekonomická krize, od níž se po čet pracovních míst razantn ě snižuje. V rámci celého území ORP bylo na konci roku 2011 nabízeno pouze 8 míst (v roce 2008 bylo nabízeno 56 volných míst). Pracovní místa jsou dlouhodob ě nabízena jen ve m ěst ě Bílina, dále v obcích Hrob čice a Sv ětec. Ekonomickými subjekty s nejv ětším po čtem zam ěstnanc ů (více než 100) v ORP jsou SD, a.s, AGC AUTOMOTIVE CZECH, a.s. (Bílina), SD - 1. STROJÍRENSKÁ, a.s. (Bílina) a HET, spol. s r.o. (Ohní č). 18 Tabulka č. 23: Míra nezam ěstnanosti 2006 / 2011 v obcích ORP Bílina (%) Obec 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Bílina 15,6 12,1 10,5 14,30 14,00 13 Hostomice 25,6 17,5 16,6 21,9 20,9 18,1 Hrob čice 15,5 12,6 9,5 16,4 14,8 13,3 Ledvice 16,4 10,7 11,7 14,2 14,6 13,5 Lukov 29,9 20,9 23,9 25,4 11,9 20,9 Měrunice 19,6 11,4 8,9 12,7 12 12 Ohní č 11,2 7,2 5,3 9,3 8,2 9,8 Sv ětec 10,7 8,3 9 10,1 10,3 10,1

17 ČSÚ – regionální pracovišt ě Ústí nad Labem a MOS, 2010 18 http://registry.czso.cz/

47

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 23: Míra nezam ěstnanosti 2006 / 2011 v obcích ORP Bílina (%) Obec 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Celkem ORP 15,9 12,1 10,7 14,5 14,1 13,1 Zdroj: MPSV, vždy k 31.12.

Obrázek č. 18: Míra nezam ěstnanosti v obcích ORP Bílina 2011

25,0 20,9 20,0 18,1

15,0 13,5 13,3 13,1 13,0 12,0 10,1 9,8 10,0

5,0

0,0 Lukov Hostomice Ledvice Hrob čice ORP Bílina Měrunice Sv ětec Ohní č

Zdroj: MPSV, k 31.12. 2011 Pozn: Údaje o po čtu obyvatel dle MPSV nejsou v souladu s údaji o po čtu obyvatel dle ČSÚ, uvedená míra nezam ěstnanosti tedy m ůže vykazovat mírné odchylky od skute čného stavu.

3.4.3 Cestovníruch Cestovní ruch je podle řady analýz ekonomický odv ětvím s předpokládaným dlouhodobým r ůstem. Proto je mu v ěnována v popisu stavu a vývoje území samostatná kapitola. ORP Bílina se nachází mimo hlavní oblasti turistického ruchu ČR. Vzhledem k převládajícímu pr ůmyslovému charakteru oblasti, má území relativn ě nízký podíl rekrea ční funkce a turistických cíl ů. Pro podporu cestovního ruchu jsou z řízena informa ční centra v Bílin ě a v M ěrunicích.

Vzhledem k nízkému rekrea čnímu potenciálu území a malé poptávce je nabídka ubytování a stravování omezená, p řesto dosta čující. Možnost ubytování i stravování nabízí Bílina (hotel U lva, Penzion Bo řeň, Penzion Bezovka, Autokemp Kyselka, Restaurace U Kádi, Ubytovna Kornout, Relax Club 69), další stravovací za řízení se nachází v Hostomicích, Ledvicích či Ohní či. Ve m ěst ě Bílina se pravideln ě konají filmové projekce, divadelní p ředstavení a hudební koncerty, organizované Kulturním centrem Kaskáda. V dalších obcích aktivity pro podporu cestovního ruchu v širším m ěř ítku neexistují.

S výjimkou Bíliny se v území nenachází nemovité kulturní památky ve vyšší koncentraci. V ětšinu evidovaných nemovitých kulturních památek tvo ří drobné sakrální stavby, p řípadn ě sochy či pomníky (obce Sv ětec, Hrob čice, Ledvice, Lukov, M ěrunice, Ohní č). V ětší stavby s kulturn ě – historickou hodnotou jsou často ve špatném stavebním stavu nebo jsou využívány jako objekty ob čanské vybavenosti. Nejzachovalejší objekt je v obci Sv ětec. Jedná se o barokní zámek z po čátku 18.století, vybudovaný na míst ě p ůvodního románského kláštera. Dnes je sídlem obecního ú řadu. K zámku p řiléhá areál zámeckého parku a kostel sv. Jakuba V ětšího. V Mirošovicích ( část obce Hrob čice) se nachází barokní zámek z druhé poloviny 17.století, postavený na míst ě p ůvodní gotické tvrze. Zámek je dnes nevyužívaný a v havarijním stavu, jen obtížn ě se shromaž ďují finance na jeho postupnou opravu. V samotné obci Hrob čice je renesan ční tvrz, která je po dlouholetém užívání pro zem ědělské ú čely rovn ěž v havarijním stavu.

48

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

V Křemýži ( část obce Ohní č) se nachází zámek z po čátku 19.století, vybudovaný na míst ě tvrze ze 13.století, který d říve sloužil jako lé čebna dlouhodob ě nemocných. Postupn ě probíhá rekonstrukce objektu, ten však z ůstává uzav řen pro ve řejnost. Vlastník do budoucna uvažuje o zp řístupn ění alespo ň zámeckého parku. Ve stejné obci, v části P ňovi čky, najdeme zámek Tuchlov z 1.poloviny 19.století, který dnes slouží jako d ětský domov. Město Bílina se m ůže pochlubit vysokou koncentrací dob ře udržovaných atraktivních památkov ě chrán ěných objekt ů. Z celkového po čtu 42 nemovitých kulturních památek v ORP se 30 z nich nachází v Bílin ě.

Bílina je m ěsto s bohatou historií. Osídlení území trvá od mladší doby kamenné, významn ější doklad jsou o slovanském osídlení. Existence slovanského hradišt ě s přilehlým hradem (dnes zámek) na území Bíliny bylo již v roce 1966 podn ětem k vyhlášení archeologické památkové rezervace. Historické jádro m ěsta a území lázní Bílina bylo v roce 1992 prohlášeno m ěstskou památkovou zónou. Její sou částí jsou památky na Mírovém nám ěstí, v Seifertov ě a v Komenského ulici (m ěšťanské domy a dominanta kostela sv. Petra a Pavla), areál barokního zámku s přilehlým parkem, pivovar a židovský hřbitov. Sou částí památkové zóny je urbanisticky a krajiná řsky zajímavý areál Kyselky s památkov ě chrán ěnou budovou m ěstských lázní, z po čátku 18. století. Bohužel i v případ ě Bíliny je atraktivita degradována špatným stavebním staveb kulturních památek (pivovar) nebo jejich uzav řením pro ve řejnost (zámek Bílina, který je v soukromém vlastnictví, nebo dlouhodob ě nefunk ční areál lázní).

Z přírodního hlediska je zajímavý vrch Bo řeň, který vytvá ří p řirozenou dominantu okolí Bíliny. Vrch Bo řeň je sou částí Národní p řírodní rezervace Bo řeň, je cílem turistické stezky z Bíliny a Školní nau čné stezky, vedoucí z láze ňského areálu Kyselka v Bílin ě. Je místem zajímavých pohled ů na České St ředoho ří, Krušné hory a m ěsta a obce v okolí. Pod vrcholem se nachází turistická chata. Další p řírodn ě zajímavé lokality se nachází v obcích Hostomice (Hus ův vrch), Hrob čice (Trupelník a D řínek) a Lukov (Št ěpánovská hora). Obce M ěrunice, Lukov a částe čně Hrob čice leží na území CHKO České St ředoho ří, které p řispívá ke zvýšení jejich atraktivity a rekrea čního potenciálu. Kopcovitý terén nabízí velké množství vyhlídkových míst, jak v CHKO, tak v omezené mí ře i v severní části zájmového území. V blízkosti Červeného Újezdu ( část obce Hrob čice) se nachází vrch Ostrý (718 m), umož ňující výhled na krajinu Českého St ředoho ří a nedalekou Milešovku.

Na úrove ň cestovního ruchu má pozitivní dopad cykloturistika , pro kterou jsou na území ORP vhodné podmínky, zejména v jeho východní části. Sí ť stávajících cyklotras s mezinárodním p řesahem bude v budoucnu dopln ěna o nové cyklotrasy a cyklostezky, které zlepší dostupnost jednotlivých atraktivit území.

Voda je pro rekreaci využívána minimáln ě, stávající vodní toky nemají potenciál rekrea čního využití (nap ř. vodáctví), v severní části jsou navíc hydrologické pom ěry zm ěněny dlouholetou t ěžbou. V sou časné dob ě má vodní rekreace podobu místních koupališ ť, v Bílin ě najdeme m ěstské koupališt ě s přilehlým campingem a rekrea čně - sportovním areálem, v obci Sv ětec - část obce Štrbice a část obce Chot ějovice p řírodní koupališt ě. Na Mrzlickém potoce pod vrchem Holibka u Razic ( část obce Hrob čice) se nachází Holubk ův Mlýn s rybníkem, nicmén ě jeho turistická atraktivita je minimální. Zajímavou a velmi oblíbenou lokalitou pro koupání a ryba ření je bývalý oprám Márinka u obce Sv ětec, vzniklý zatopením dřív ější důlní jámy, kde byla pro ú čely zlepšení rekrea čního využití vybudována rovn ěž píse čná pláž.

Oblast nabízí zcela netradi ční a ojedin ělou kombinaci aktivit, k nimž je možné do budoucna po čítat i s rozvojem dalších, ekologických forem cestovního ruchu jako nap říklad agroturistiky, hippoturistiky či montánního turismu, který v regionu m ůže navázat na široké množství podn ětů. Potenciál území lze spat řovat také v nov ě se prosazujícím trendu incentivního turismu, jenž v řešeném území umož ňuje využití zázemí m ěsta s netradi ční nabídkou volno časových aktivit. Jedine čnou p říležitostí pro rozvoj rekrea čních aktivit bude dokon čení rekultivace území , na kterých byla či dosud je provozována t ěžba uhlí. Zna čný rozsah t ěchto území spolu s jejich polohou představují jedine čný potenciál pro vznik nových rekrea čních ploch nadmístního významu. Tato rekreace bude mít p řevážn ě p řírodní charakter (outdoorové aktivity). Vzhledem k významnému podílu hydrické rekultivace se po čítá také s rekrea čním využíváním nových vodních ploch, výhledov ě

49

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

zejména jezera Bílina, v prostoru sou časného velkolomu Bílina, které by m ělo dosáhnout rozlohy 930ha, dále rekrea čního jezera Ledvice, v míst ě bývalého odkališt ě Elektrárny Ledvice.

50

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

4. Přehledlimitů,hodnotazáměrůvúzemíORPBílina

4.1 Limityvúzemí Limity využití území p ředstavují jevy, jejichž ochrana je definována legislativním rámcem. Rozsah a zp ůsob využití dot čeného území jsou pak determinovány podmínkami stanovenými p říslušnými právními p ředpisy. Přehled limit ů v území ORP Bílina vychází z dat dodaných po řizovatelem jako podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území. Do výkresu limit ů byly rovn ěž p řevzaty hranice územn ě ekologických limit ů t ěžby, vymezené Zásadami územního rozvoje Ústeckého kraje. Krom ě t ěchto dat byly provedeny dopl ňující pr ůzkumy a analýzy podklad ů. Vý čet limit ů je sou částí tabulek v kapitolách 4.1.1. a 4.1.2. Limity nadmístního významu jsou v tabulce zvýrazn ěny barevným textem. P řehled limit ů využití území v člen ění dle jednotlivých obcí ORP je sou částí P řílohy č. 3 Aktualizace RURÚ. Limity jsou zakresleny v grafické části 2. Aktualizace RURÚ, ve výkrese č. 1 (Výkres hodnot území) v měř ítku 1:10 000. Vybrané jevy jsou opat řeny popisem, p řípadn ě číselným kódem, který je tvo řen následujícím zp ůsobem: X_Y X číslo jevu dle p řílohy vyhlášky č. 500/2006 Sb. (metodický pokyn MMR) Y po řadové číslo v rámci p říslušného jevu

4.1.1 Limityvoblastienvironmentálníhopilíře

Tabulka č. 24 – Limity v oblasti environmentálního pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec I. Ochrana p řírody a krajiny I.a) Zvlášt ě chrán ěná území

Hrob čice (Hrob čice, Chou č, Mirošovice, Mrzlice, Razice Výnos Ministerstva kultury ČSR č.j. 6883/76 ze dne Chrán ěná krajinná oblast Tvrdín, Červený Újezd, 19.3. 1976. České st ředoho ří Mukov) § 14 zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody Lukov (Lukov, Št ěpánov) a krajiny, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Měrunice (M ěrunice, Žichov)

Bílina NPR Bo řeň Hrob čice (Chou č) PR D řínek Hrob čice (Razice) § 14 a § 37 zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě PR Hradiš ťanská louka Hrob čice (Mukov) přírody a krajiny, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Bílina, Zvlášt ě chrán ěná území jsou vyhlašována PR Trupelník Hrob čice (Ku člín) rozhodnutím dle uvedeného zákona. PP Hus ův vrch Hostomice PP Št ěpánovská hora Hrob čice (Radovesice) I.b) Evropsky významné lokality na řízení Vlády ČR č. 132/2005 Sb., kterým se Bílina (Újezdské p ředm ěstí) Bo řeň CZ0420026 stanoví národní seznam evropsky významných Hrob čice (Hrob čice, Chou č) lokalit I.c) Významné krajinné prvky ze zákona Vodní toky Viz bod V.a) tabulky § 3, odst. 1, písm. b) zákona č. 114/1992 Sb., ě ř ě ě Rybníky Viz bod V.b) tabulky o ochran p írody a krajiny, ve zn ní pozd jších předpis ů. Lesy Viz bod II. tabulky Aktivity ve VKP jsou vázány na souhlas orgánu ochrany p řírody. I.d) Významné krajinné prvky registrované

51

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 24 – Limity v oblasti environmentálního pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec § 3, odst. 1, písm. b) a § 6 zákona č. 114/1992 Sb., Bílina (Újezdské p ředm ěstí), Bo řeň o ochran ě p řírody a krajiny, ve zn ění pozd ějších Hrob čice (Chou č) předpis ů. I.e) Památné stromy Hloh Lavall ův Sv ětec (Chot ějovice) Lípy u kostela v Měrunicích Měrunice (M ěrunice) § 46 zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody Lyrovník tulipánokv ětý Bílina (Mostecké P ředm ěstí) a krajiny, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Jilm v Bílin ě Bílina (Bílina) skupina památných strom ů Bílina, M ěrunice, Sv ětec I.f) ÚSES Lukov (Lukov), NRBK Milešovka – K13 Hrob čice ( Červený Újezd, Mukov) § 3, odst. 1,. písm. a) a § 4 zákona č. 114/1992 Regionální biocentra Sb., o ochran ě p řírody a krajiny, ve zn ění Regionální biokoridory pozd ějších p ředpis ů. Dle mapy Lokální biocentra Lokální biokoridory I.g) Ochrana krajinného rázu Místa krajinného rázu § 12 a §77 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., ě ř ě ě Kulturní o ochran p írody a krajiny, ve zn ní pozd jších předpis ů. ř Kostel sv. Vav ince Hrob čice (Mirošovice) Kostel sv. Stanislava Měrunice (M ěrunice) Kostel sv. Prokopa Hrob čice (Mukov) Kostel sv. Jakuba Hrob čice (Mrzlice) Kostel sv. Havla Hrob čice (Hrob čice) Přírodní Hradiš ťany Hrob čice (Mukov) Dob Měrunice (Žichov) Záhorní hora Měrunice (Žichov) Ostrý Hrob čice ( Červený Újezd) Št ěpánovská hora Hrob čice (Radovesice) Holibka Hrob čice (Razice) Horka Hrob čice (Hrob čice) Králi čí vrch Hrob čice (Mirošovice) Zaje čí kopec Hrob čice (Razice) Technická Radovesická výsypka Hrob čice (Radovesice) Soub ěh elektrovod ů a Hrob čice (Mukov) plynovodu Lukov (Št ěpánov) Oblasti krajinného rázu Bílina (Bílina, Bílina – Újezd), Hrob čice (Chou č, Hrob čice, Duchcovská část Mostecké Ku člín, Radovesice u Bíliny, pánve Razice), Lukov (Št ěpánov), Sv ětec Kostomlaty Sv ětec (Štrbice, Úpo ř) Lib čeveská kotlina Měrunice

52

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 24 – Limity v oblasti environmentálního pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec Lukovská kotlina Hrob čice (Mukov), Lukov

Měrunické údolí Bílina (Bílina, Bílina – Újezd), Hrob čice, M ěrunice Milešovská kotlina Lukov (Lukov) Hrob čice ( Červený Újezd, Mukovské úbo čí Kozího Mrzlice, Mukov, Razice, hřbetu Tvrdín), Lukov (Št ěpánov), Měrunice (M ěrunice)

Prameny Granátky Hrob čice ( Červený Újezd, Mukov), Lukov Prameny Milešovského potoka Lukov (Lukov)

Prameny Modly Hrob čice (Mukov), Lukov (Lukov) Rty ňské údolí Bíliny Ohní č, Sv ětec (Úpo ř, Štrbice) Třebívlické Pooh ří Hrob čice ( Červený Újezd) Údolí Suchého potoka Hrob čice ( Červený Újezd) Vlastislavská kotlina Lukov (Lukov) Zaje čické údolí Měrunice (Žichov) I.h) Lokality výskytu zvlášt ě chrán ěných druh ů rostlin a živo čich ů s národním významem Zákon č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody Vraník Měrunice (M ěrunice) a krajiny, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. II. Ochrana lesa Lesy hospodá řské Dle mapy Bílina (Bílina, Újezdské předm ěstí, B řežánky, Chude řice) Sv ětec (Sv ětec) Hrob čice ( Červený Újezd, Hotov, Chou č, Ku člín, Mirošovice, Mrzlice, Mukov, Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o zm ěně Radovesice, Razice) a dopln ění n ěkterých zákon ů (lesní zákon), ve Lesy zvláštního ur čení Ledvice (Ledvice) zn ění pozd ějších p ředpis ů. Lukov (Št ěpánov, Lukov) Lesy zvláštního ur čení jsou vymezeny jako lesy ze zvýšenou funkcí p ůdo a vodoochrannou a dále lesy Měrunice (M ěrunice, ě Žichovice) v chrán ných územích (CHKO, PR, PP). Ohní č (K řemýž, Ohní č) Lesy ochranné jsou vymezeny zejména z hlediska mimo řádn ě nep říznivého stanovišt ě. Sv ětec (Chot ějovice, Chotovenka, Podhradice, Poznámka: Lesy jsou též VKP ze zákona (viz bod Sv ětec, Štrbice) I.c). Bílina Hostomice (Hostomice) Lesy ochranné Hrob čice (Hetov, Chou č, Mukov) Lukov (Lukov, Št ěpánov) OP 50 m od lesa Dle mapy III. Ochrana nerostných surovin III.a) Chrán ěná ložisková území Bílina Zákon č. 44/1988 Sb., o ochran ě a využití 07570000 Bílina (uhlí hn ědé) Ledvice nerostného bohatství (horní zákon), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů 07560000 Duchcov (uhlí Ledvice hn ědé) Vyhláška č. 364/1992 Sb., o chrán ěných ložiskových územích. 22740000 Most (uhlí hn ědé) Bílina (Jeniš ův Újezd)

53

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 24 – Limity v oblasti environmentálního pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec 02000000 Hostomice Relevantním p ředpisem je též zákon č. 62/1988 Sv ětec (Sv ětec) (stavební kámen) Sb., o geologických pracích a o Českém geologickém ú řadu ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. 14950000 K řemýž Ohní č (K řemýž) (uhlí hn ědé) Ohní č (Ohní č) 07850000 Pohradice Sv ětec (Sv ětec, Štrbice, (uhlí hn ědé) Úpo ř) 02010000 M ěrunice Měrunice (M ěrunice, Žichov) (stavební kámen) 10810000 Lib ěšice (bentonit) Hrob čice (Chou č) 22890000 Podsedice Hrob čice ( Červený Újezd) (polodrahokamy) III.b) Dobývací prostory Bílina (Bílina, Újezdské 30049 Bílina (uhlí hn ědé) předm ěstí) Zákon č. 44/1988 Sb., o ochran ě a využití Ledvice nerostného bohatství (horní zákon), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů 30057 Duchcov (uhlí hn ědé) Ledvice Vyhláška č. 172/1992 Sb., o dobývacích 70067 Hostomice prostorech. Hostomice (cihlá řská hlína) Relevantním p ředpisem je též zákon č. 62/1988 70264 Dolánky ( čedi č) Ohní č (Dolánky) Sb., o geologických pracích a o Českém geologickém ú řadu ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. 70819 M ěrunice ( čedi č) Měrunice (M ěrunice) III.c) Výhradní ložiska 3056500 Hostomice (cihlá řská hlína) Hostomice

3020000 Hostomice (stavební Hostomice kámen 3075600 Duchcov – Pokrok 2 Ledvice (uhlí hn ědé) Zákon č. 44/1988 Sb., o ochran ě a využití 3149500 K řemýž nerostného bohatství (horní zákon), ve zn ění Ohní č (K řemýž) (uhlí hn ědé) pozd ějších p ředpis ů. Ohní č (Ohní č) 3078500 Pohradice-Svornost Sv ětec (Sv ětec, Štrbice, (uhlí hn ědé) Úpo ř) 3020100 Měrunice (M ěrunice) Měrunice (stavební kámen) 3108100 Lib ěšice (bentonit) Hrob čice (Chou č) III.d) Ložiska nevyhrazených nerost ů 3149501 K řemýž Ohní č (K řemýž) (stavební kámen) Zákon č. 44/1988 Sb., o ochran ě a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve zn ění 3167900 Sv ětec 2 Sv ětec (Sv ětec, Štrbice) pozd ějších p ředpis ů (stavební kámen) IV. Ochrana území p řed nep říznivými geologickými vlivy Poddolovaná území Dle mapy Zákon č. 62/1988 Sb., o geologických pracích a o Českém geologickém ú řadu ve zn ění Sesuvy Dle mapy pozd ějších p ředpis ů. ČSN 73 0039 Navrhování objekt ů na Staré d ůlní dílo Dle mapy poddolovaném území. V. Ochrana vodních zdroj ů V.a) Ochrana povrchových a podzemních vod Povodí Bíliny Celé území ORP

54

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 24 – Limity v oblasti environmentálního pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec Vodní zdroje v č. OP Bílina I, Bílina II Hrob čice ( Červený Újezd) Červený Újezd Hrob čice ( Červený Újezd) Mukov Hrob čice (Mukov) Hrob čice (Mukov) Prameništ ě Lukov - B řezina Lukov (Lukov) Vrt Ohní č Ohní č (Ohní č) Štrbice Sv ětec (Štrbice) Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o zm ěně některých zákon ů (vodní zákon), ve zn ění Bílina, Hostomice, Hrob čice, pozd ějších p ředpis ů. Útvar podzemních vod Ledvice, Lukov, M ěrunice, Zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, ve Ohní č, Sv ětec zn ění pozd ějších p ředpis ů. Vodní toky dle mapy Vyhláška č. 137/1999 Sb., kterou se stanoví Bílina (Bílina) seznam vodárenských nádrží a zásady pro Hostomice stanovení a zm ěny ochranných pásem vodních Hrob čice ( Červený Újezd, zdroj ů. Mukov, Mrzlice) Poznámka – vodní toky a vodní plochy jsou též Vodní plochy Ledvice VKP ze zákona. Lukov (Lukov, Št ěpánov) Měrunice (M ěrunice, Žichov) Ohní č (K řemýž, Ohní č) Sv ětec (Sv ětec) Bílina (Újezd) Hrob čice ( Červený Zranitelná oblast Újezd,Chou č, Mirošovice, Mrzlice, Razice, Tvrdín) Měrunice (M ěrunice, Žichov) V.b) Ochrana p řírodního lé čivého zdroje Přírodní lé čebné lázn ě Bílina Vn ější láze ňské území Bílina Vnit řní láze ňské území Bílina (Mostecké P ředm ěstí) Zákon č. 164/2001 Sb., o p řírodních lé čivých zdrojích, zdrojích p řírodních minerálních vod, I. pásmo Dle mapy přírodních lé čebných lázních a láze ňských místech II. pásmo II.A Dle mapy a o zm ěně n ěkterých zákonů. II. pásmo II.B Dle mapy II. pásmo II.C (LM Teplice) Dle mapy VI. Ochrana p řed povodn ěmi Bílina (Bílina, Břežánky, Záplavové území Bíliny v č. Chude řice) aktivní zóny záplavového Hostomice území Sv ětec (Chot ějovice, Sv ětec) Ohní č (K řemýž, Ohní č) Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o zm ěně některých zákon ů (vodní zákon), ve zn ění Záplavové území Sy čivky v č. Bílina pozd ějších p ředpis ů (zákon č. 76/2002 Sb., aktivní zóny záplavového Hrob čice (Hrob čice, Ku člín, o integrované prevenci, ve zn ění pozd ějších území Razice) předpis ů). Záplavové území Bou řlivce Vyhláška č. 236/2002 Sb., o zp ůsobu a rozsahu vč. aktivní zóny záplavového Hostomice zpracování návrhu a stanovení záplavového uźemí území. Hostomice Území zvláštní povodn ě pod vodním dílem Všechlapy Ohní č (Ohní č, K řemýž) Sv ětec (Chot ějovice, Sv ětec) VII. Ochrana p ůd Půdy I. a II. t řídy ochrany dle mapy Zákon č. 334/1992 Sb., o ochran ě zemědělského

55

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 24 – Limity v oblasti environmentálního pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec půdního fondu, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Vyhláška č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti ochrany zem ědělského půdního fondu. Hrob čice ( Červený Újezd, Vyhláška č. 327/1998 Sb., kterou se stanoví Investice do p ůdy Hetov, Mukov) charakteristika bonitovaných p ůdn ě ekologických Měrunice (M ěrunice, Žichov) jednotek a postup pro jejich vedení a aktualizaci. Metodický pokyn Ministerstva životního prost ředí OOLP/1067/96 ze dne 1. 10. 1996 k odnímání půdy ze zem ědělského p ůdního fondu. VIII. Ekologické zát ěže Bílina (B řežánky, Chude řice), Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o zm ěně Území ekologických rizik Hostomice, Sv ětec některých zákon ů (vodní zákon), ve zn ění (Chotovenka, Štrbice) pozd ějších p ředpis ů. Zákon č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci, ve Skládka Sv ětec (Štrbice, Chotovenka) zn ění pozd ějších p ředpis ů.

4.1.2 Limityvoblastisociálníhoaekonomickéhopilíře

Tabulka č. 25 – Limity v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec I. Sídelní struktura Zastav ěné území Všechny obce a jejich části Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Zastav ěná území se vymezují územním plánem, pop ř. rozhodnutím dle stavebního zákona. Není-li Zastavitelné území Všechny obce a jejich části ÚP či rozhodnutí vymezuje se dle intravilánu z roku 1966 (v ORP Bílina takto vymezena zastav ěná území v obci M ěrunice – M ěrunice a Žichov). Zastavitelná území se vymezují územním plánem. II. Ochrana památek Městská památková zóna Bílina (Bílina, Mostecké Zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové pé či ve Předm ěstí) zn ění pozd ějších p ředpis ů. Archeologická památková Bílina (Bílina) Vyhláška č. 66/1988 Sb., kterou se provádí zákon rezervace č. 20/1987 Sb., ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Památkov ě chrán ěná území a nemovité památky Archeologické nalezišt ě Bílina, Hostomice, Hrob čice, a podmínky jejich ochrany jsou stanoveny Ledvice, Lukov, Sv ětec rozhodnutím dle uvedených p ředpis ů. Kostel sv. Petra Bílina (Bílina) . a Pavla

Městské opevn ění Bílina (Bílina) Socha P. Marie Immaculaty Bílina (Bílina) Socha sv. Jeronýma Bílina (Bílina) Socha sv. Šebestiána Bílina (Bílina) Sloup se sochou P. Marie Bílina (Bílina) Kašna se sochou sv. Floriána Bílina (Bílina) Výšinné opevn ěné sídlišt ě - slovanské hradišt ě, Bílina (Bílina) archeologické stopy Zámek starý čp. 1 Bílina (Bílina) Měšťanský d ům čp. 12 Bílina (Bílina) (Seifertova)

Měšťanský d ům čp. 13 Bílina (Bílina) 56

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 25 – Limity v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec (Sefiertova) Měšťanský d ům čp. 17 Bílina (Bílina) (Seifertova) Měšťanský d ům čp. 19 Bílina (Bílina) (Seifertova) Měšťanský d ům čp. 25 Bílina (Bílina) (Komenského) Měšťanský d ům čp. 34 Bílina (Bílina) (Komenského) Měšťanský d ům čp. 36 Bílina (Bílina) (Komenského) Měšťanský d ům čp. 45 Bílina (Bílina) (Mírové nám.) Tržnice čp. 46 Bílina (Bílina) Měšťanský d ům čp. 49 Bílina (Bílina) (B řežánská) Radnice čp. 50 (B řežánská) Měšťanský d ům čp. 72 Bílina (Bílina) (Mírové nám.) Měšťanský d ům čp. 87 Bílina (Bílina) (Mírové nám.) Měšťanský d ům čp. 91 Bílina (Bílina) (Mírové nám.) Hotel čp. 92 (Mírové nám.) Bílina (Bílina) Fara čp. 95 Bílina (Bílina) Rodinný d ům čp. 96 (Na Bílina (Bílina) zámku) Zámek čp. 98 Bílina (Bílina) Pivovar Bílina (Bílina) Špitál – kaple Bílina (Bílina) Městské lázn ě Bílina (Mostecké P ředm ěstí) Sklárna Splintex – v ěžový Bílina (Chude řice) vodojem Rovinné neopevn ěné sídlišt ě Hrob čice (Chou č) Bo řeň, archeologické stopy Kostel sv. Havla Hrob čice (Hrob čice) Venkovská usedlost čp. 11 Hrob čice (Hrob čice) Zámek Hrob čice (Hrob čice) Kostel sv. Kate řiny Hrob čice (Chou č) Boží muka Hrob čice (Chou č) Venkovská usedlost čp. 7 Hrob čice (Chou č) Kostel sv. Vav řince Hrob čice (Mirošovice) Socha sv. Antonína Hrob čice (Mirošovice) Poustevníka sloup se sousoším Hrob čice (Mirošovice) Nejsv ětější Trojice Zámek čp. 1 Hrob čice (Mirošovice) Venkovská usedlost čp. 21 Hrob čice (Mirošovice) Kostel sv. Prokopa Hrob čice (Mukov)

57

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 25 – Limity v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec Výšinné opevn ěné sídlišt ě - hradišt ě slovanské, Hrob čice (Mukov) archeologické stopy Venkovská usedlost čp. 26 Hrob čice (Mukov) Kostel sv. Jakuba V ětšího Hrob čice (Mrzlice) Výšinné opevn ěné sídlišt ě - hradišt ě Knovízské, Hrob čice (Radovesice) archeologické stopy Pomník padlým I. a II. Ledvice sv ětové války Kostel sv. Stanislava Měrunice (M ěrunice) Tvrz Žichov, archeologické Měrunice (Žichov) stopy Kaple Ohní č (Dolánky) Vodní mlýn čp. 12 Ohní č (Dolánky) Kostel sv. Petra a Pavla, část Ohní č (K řemýž) stojící a archeologické stopy Zámek čp. 1 Ohní č (K řemýž) Kostel sv. Jakuba V ětšího Sv ětec (Sv ětec) Socha sv. Jana Sv ětec (Sv ětec) Nepomuckého Sloup se sousoším Piety Sv ětec (Sv ětec) Zámek čp. 1 Sv ětec (Sv ětec) Fara čp. 24 Sv ětec (Sv ětec) Sousoší sv. Jana Sv ětec (Štrbice) Nepomuckého Venkovská usedlost čp. 2 Sv ětec (Štrbice) Venkovská usedlost čp. 3 Sv ětec (Štrbice) Venkovská usedlost čp. 4 Sv ětec (Štrbice) Venkovská usedlost čp. 5 Sv ětec (Štrbice) Venkovská usedlost čp. 16 Sv ětec (Štrbice) Kaple Sv ětec (Úpo ř) III. Dopravní infrastruktura III.a) Silnice Bílina (Bílina, Chude řice, – Újezdské P ředm ěstí) Zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, Silnice I/13 v četn ě OP Sv ětec (Chot ějovice) ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Hostomice Ohní č (K řemýž) Vyhláška č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích, ve zn ění pozd ějších Bílina (Bílina, Újezdské předpis ů. předm ěstí, Chude řice) OP silnic I. t řídy je 50 m na každou stranu od osy Hrob čice (Hrob čice, Ku člín, vozovky. Silnice II/257 a II/258 včetn ě Mirošovice,) ř OP Měrunice (M ěrunice, Žichov) OP silnic II. a III. t ídy je 15 m na každou stranu od Hostomice osy vozovky. Sv ětec (Chot ějovice, Sv ětec, OP se nevymezuje v zastav ěném a zastavitelném Štrbice) území. Silnice III. t řídy včetn ě OP Dle mapy III.b) Železnice Zákon č. 266/1994 Sb., o drahách, ve zn ění Celostátní železni ční tra ť č Bílina (Bílina, B řežánky, pozd ějších p ředpis ů. 130 včetn ě OP Chude řice) 58

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 25 – Limity v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec Hostomice Ledvice Ohní č (K řemýž, Ohní č) Sv ětec (Chot ějovice) OP celostátních a regionálních drah je 60 m od osy Bílina (Bílina, Chude řice) krajní koleje po obou stranách. Sv ětec (Chot ějovice) OP vle ček je 30 m od osy krajní koleje po obou Celostátní železni ční tra ť č. Hostomice stranách. 131 v četn ě OP Ohní č (Dolánky, K řemýž, Ohní č) OP vle čky Dle mapy IV. Technická infrastruktura IV.a) Elektrická energie OP vzdušných elektrických Zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání vedení: a o výkonu státní správy v energetických odv ětvích 400 KV a o zm ěně n ěkterých zákon ů (energetický zákon), Dle mapy 220 kV ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. 110 kV Zákon č. 406/2000 Sb., o hospoda ření energií, ve 35 kV zn ění pozd ějších p ředpis ů. OP elektrických stanic Dle mapy OP vedení 400 kV je 20 m od krajního vodi če po obou stranách. OP vedení 220 kV je 15 m od krajního vodi če po obou stranách.

OP vedení 110 kV je 12 m od krajního vodi če po obou stranách. OP vedení 35 kV je 2 m po obou stranách OP elektrárny Ledvice u vedení s izolací a 7 m u vedení bez izolace. OP výrobny elekt řiny a rozvodné stanice nad 52 kV je 20 m od oplocení nebo vn ějšího líce zdi. OP stožárových stanic do 52 kV/nn je 7 m od obvodu stanice. OP kompaktních a zd ěných stanic je 2 m od obvodu stanice. IV.b) Plyn BP vtl plynovodu Dle mapy Zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání ě OP stl plynovodu Dle mapy a o výkonu státní správy v energetických odv tvích a o zm ěně n ěkterých zákon ů (energetický zákon), OP ntl plynovodu Dle mapy ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Zákon č. 406/2000 Sb., o hospoda ření energií, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Bezpe čnostní pásmo vtl plynovodu je vymezeno po obou stranách od vn ějšího okraje potrubí: do DN 100 – 15 m; do DN 250 - 20 m; OP technologického objektu Dle mapy nad DN 250 – 40 m. zásobování plynem OP stl a ntl plynovodu v zastav ěném území je 1 m od okraje potrubí na ob ě strany. OP stl a ntl plynovod ů mimo zastav ěné území je 4 m od okraje potrubí po obou stranách. OP technologického objektu je 4 m od obvodu objektu. IV. c) Zásobování teplem Zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odv ětvích OP teplovodu Dle mapy a o zm ěně n ěkterých zákon ů (energetický zákon), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Zákon č. 406/2000 Sb., o hospoda ření energií, ve

59

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 25 – Limity v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Limit využití území Dot čené obce ( části obce) Právní rámec zn ění pozd ějších p ředpis ů. OP teplovodu je 2,5 m od okraje potrubí po obou stranách. IV.d) Vodohospodá řská za řízení OP vodovodu Dle mapy Zákon č. 274/2001 Sb., o vodovodech ř ř ě ě OP kanaliza čního řadu Dle mapy a kanalizacích pro ve ejnou pot ebu a o zm n některých zákon ů. OP vodovodního a kanaliza čního potrubí je vymezeno na ob ě strany od okraje potrubí a činí pro vedení: do DN 500 mm – 1,5 m; OP ČOV Není vymezeno nad DN 500 mm – 2,5 m; nad DN 200 mm p ři uložení v hloubce nad 2,5 m se OP rozši řuje o 1 m (2,5 – 3,5 m). OP ČOV se stanovuje rozhodnutím. IV.e) P řenos informací OP elektronického Zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických Dle mapy komunika čního za řízení komunikacích a o zm ěně n ěkterých souvisejících ů OP komunika čního vedení Dle mapy zákon (zákon o elektronických komunikacích), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. OP radiokomunika ční objektu, TV nebo rozhlasového vysíla če tvo ří kruh R 500 – 1000 m. OP televizního p řevad ěč e tvo ří kruh R 30 m. OP radiového sm ěrového č Dle mapy OP komunika ního vedení nadzemního i spoje podzemního je 1,5 m po obou stranách. OP radiového sm ěrového spoje tvo ří pás o ší řce 10 – 150 m.

V. Ostatní limity Bílina (Bílina) Hrob čice (Hrob čice, Chou č, § 17 (h řbitovy) a § 12 (krematoria) zákona Mrzlice, Mukov) č. 256/2001 Sb., o poh řebnictví a o zm ěně OP h řbitova Ledvice některých zákon ů, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů. Měrunice (M ěrunice) OP kolem h řbitov ů a krematoria se z řizuje v ší ři Ohní č (K řemýž) nejmén ě 100 m. SÚ m ůže zakázat nebo omezit Sv ětec (Sv ětec) provád ění n ěkterých staveb. OP krematoria Bílina (Bílina) Zákon č. 222/1999 Sb. o zajiš ťování obrany České OP objektu d ůležitého pro Dle mapy republiky v platném zn ění. obranu státu OP vojenského letišt ě v Žatci. § 2,7,10,15 zákona č. 239/2000 Sb., Za řízení civilní ochrany Dle mapy o integrovaném záchranném systému a o zm ěně některých zákon ů § 26 odst. 2 zákona č. 133/1985 Sb., o požární Objekt požární ochrany Dle mapy ochran ě ve zn ění pozd ějších p ředpis ů Požární nádrže a čerpací místa vody. Objekt d ůležitý pro pln ění Bílina (Bílina) Zákon č. 283/1991 Sb. o Policii ČR. úkol ů Policie ČR §12 zákona č. 353/1999 Sb., o prevenci závažných havárií, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů; Zóna havarijního plánování Bílina §1 vyhlášky č. 383/2000 Sb., kterou se stanoví zásady pro stanovení zóny havarijního plánování

60

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

4.2 Hodnotyvúzemí Hodnoty území p ředstavují stavby či plochy, jejichž ochrana je zajišt ěna platnými právními p ředpisy (v tomto p řípad ě se zárove ň jedná o limity využití území), p řípadn ě další stavby či plochy, jejichž pozitivní charakteristiky byly identifikovány v rámci pr ůzkumu území (hodnoty kulturní, historické, architektonické, urbanistické, p řírodní a krajinné), konkrétn ě: - urbanisticky hodnotná území, urbanisticky významné kompozi ční prvky – území s cennou či zachovanou p ůvodní urbanistickou kompozicí v sídle nebo ve volné krajin ě - architektonicky cenné stavby – objekty vykazující vysokou architektonickou hodnotu, které nejsou evidovány v rejst říku nemovitých kulturních památek (nap ř. stavby významných architekt ů, doklady lidového stavitelství, slohov ě čisté budovy) - historicky významné stavby – objekty spojené s narozením či pobytem významné osobnosti nebo s významnou událostí - přírodní, technické a kulturní dominanty území – stavby či části území, které se uplat ňují p ři dálkových pohledech a vizuáln ě dominují širšímu okolí - významné vyhlídkové body – ve řejn ě p řístupná místa (terénní vyvýšeniny či stavby) umož ňující jedine čný výhled do okolního území - místa významné události – území spojená s významnou historickou událostí (bojišt ě, poutní místa, atd.) - plochy ob čanského vybavení – areály ve řejné či komer ční vybavenosti či areály hřbitov ů - plochy výroby – plochy pr ůmyslové či zem ědělské výroby - plochy ve řejných prostranství – nám ěstí, návsi či jiné významné ve řejn ě p řístupné prostory, sloužící ke shromaž ďování či pohybu místních obyvatel Přehled hodnot v území ORP Bílina je provedeno na základ ě dat, které dodal po řizovatel jako podklad pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území. Do výkresu hodnot bylo zárove ň p řevzato vymezení krajinných celk ů dle ZÚR Ústeckého kraje. Pro dopln ění vý čtu hodnot byly provedeny nezbytné dopl ňující analýzy podklad ů a pr ůzkumy. Vý čet hodnot je sou částí tabulek v kapitolách 4.2.1. a 4.2.2. Hodnoty nadmístního významu jsou v tabulce zvýrazn ěny barevným textem. P řehled hodnot území v člen ění dle jednotlivých obcí ORP je sou částí P řílohy č. 3 Aktualizace RURÚ. Hodnoty jsou zakresleny v grafické části 2. Aktualizace RURÚ, ve výkrese č. 2 (Výkres limit ů využití území), v měř ítku 1:10 000. Vybrané jevy jsou opat řeny popisem, p řípadn ě číselným kódem, který je tvo řen následujícím zp ůsobem: X_Y X číslo jevu dle p řílohy vyhlášky č. 500/2006 Sb. (metodický pokyn MMR) Y po řadové číslo v rámci p říslušného jevu

4.2.1 Hodnotyvoblastienvironmentálníhopilíře

Tabulka č. 26 – Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis I. P řírodní a krajinné hodnoty I.a) Zvlášt ě chrán ěná území Hrob čice (Hotov, Hrob čice, Chou č, Mirošovice, Mrzlice, Chrán ěná krajina poho ří t řetihorního vulkanického Chrán ěná krajinná oblast Razice Tvrdín, Červený původu s rozmanitým vegeta čním pokryvem. České st ředoho ří Újezd, Mukov) Rozloha 107 000 ha, vyhlášeno 1976. Lukov (Lukov, Št ěpánov) Měrunice (M ěrunice) Bílina Zn ělcový lakolit s teplomilnými spole čenstvy. NPR Bo řeň Hrob čice (Chou č) 3,2 ha, 1946.

61

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 26 – Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Xerotermní travinné spole čenstva, teplomilné PR D řínek Hrob čice (Razice) druhy rostlin vzácn ě se vyskytující v severní části českého termofytika. 1,8 ha, 2002. PR Hradiš ťanská louka Hrob čice (Mukov) Zbytek pohorské orchidejové louky. 3,9 ha, 1952. Významné paleontologické nalezišt ě paleogenní diatomitové mikroflory a makroflory. Rozsáhlý Bílina, PR Trupelník zbytek teplomilných spole čenstev s výskytem Hrob čice (Ku člín) vzácných a ohrožených druh ů rostlin (nap ř. hlavá ček jarní, len žlutý atp.). 15,33, ha, 2001. Lokalita teplomilných druh ů, hlavn ě hlavá ček jarní. PP Hus ův vrch Hostomice 4,7 ha, 2001. Stepní pleška s teplomilnými spole čenstvy. PP Št ěpánovská hora Hrob čice (Radovesice) 0,5 ha, 1946. I.b) Evropsky významné lokality Bílina (Újezdské p ředm ěstí) Bo řeň CZ0420026 Viz NPR Bo řeň. Hrob čice (Chou č, Hrob čice) I.c) Významné krajinné prvky ze zákona Vodní toky Viz bod V.a) tabulky Řeka Bílina a její p řítoky v četn ě zachované nivy Rybníky Viz bod V.b) tabulky Plochy rybník ů. Lesy Viz bod II. tabulky Plochy les ů bez ohledu na kategorii. I.d) Významné krajinné prvky registrované Bílina (Újezdské p ředm ěstí) Bo řeň Viz též NPR Bo řeň. Hrob čice (Chou č) I.e) Památné stromy Jednotlivý strom v Dvo řákov ě ulici v Chot ějovicích. Hloh Lavall ův Sv ětec (Chot ějovice) Vyhlášen 2006. Jednotlivý strom v ulici na Zámku u kostela sv. Jilm v Bílin ě Bílina (Bílina) Petra a Pavla. 2002. Lípy u kostela v M ěrunicích Měrunice (M ěrunice) Dv ě lípy u kostela sv. Stanislava. 1993. Liliovník v Bílin ě Bílina (Bílina) Jednotlivý strom v láze ňském parku Lyrovník tulipánokv ětý Bílina (Mostecké P ředm ěstí) Jednotlivý strom u budovy lázní. 2006. I.f) ÚSES Lukov (Lukov ) Osa nadregionálního biokoridoru s ochrannou NRBK Milešovka – K13 Hrob čice ( Červený Újezd, zónou 2 km. Mukov) Regionální biocentra Dle mapy Regionální biokoridory Dle mapy Lokální biocentra Dle mapy Lokální biokoridory Dle mapy I.g) Krajinný ráz Místa krajinného rázu Pouze místa pozitivních charakteristik. Ostrý Hrob čice ( Červený Újezd) Přírodní dominanta, vrchol. Horka Hrob čice (Hrob čice) Přírodní dominanta, vrchol. Kostel sv. Havla Hrob čice (Hrob čice) Kulturní dominanta. Králi čí vrch Hrob čice (Mirošovice) Přírodní dominanta, vrchol. Kostel sv. Vav řince Hrob čice (Mirošovice) Kulturní dominanta. Hradiš ťany Hrob čice (Mukov) Přírodní dominanta, vrchol. Kostel sv. Prokopa Hrob čice (Mukov) Kulturní dominanta. Št ěpánovská hora Hrob čice (Radovesice) Přírodní dominanta, vrchol.

62

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 26 – Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Kostel sv. Jakuba Hrob čice (Mrzlice) Kulturní dominanta. Holibka Hrob čice (Razice) Přírodní dominanta, vrchol. Zaje čí kopec Hrob čice (Razice) Přírodní dominanta, vrchol. areál Mirošovice Hrob čice (Mirošovice) Kulturní dominanta. areál Razice Hrob čice (Razice) Kulturní dominanta Radovesická výsypka Hrob čice Technická dominanta areál Hrob čice Hrob čice Kulturní dominanta Kostel sv. Stanislava Měrunice (M ěrunice) Kulturní dominanta. Dob Měrunice (Žichov) Přírodní dominanta, vrchol. Záhorní hora Měrunice (Žichov) Přírodní dominanta, vrchol. areál M ěrunice Měrunice Kulturní dominanta Oblasti krajinného rázu Bílina (Bílina, Bílina – Újezd), Hrob čice (Chou č, Hrob čice, Duchcovská část Mostecké Ku člín, Radovesice u Bíliny, pánve Razice), Lukov (Št ěpánov), Sv ětec Kostomlaty Sv ětec (Štrbice, Úpo ř) Lib čeveská kotlina Měrunice Lukovská kotlina Hrob čice (Mukov), Lukov Bílina (Bílina, Bílina – Újezd), Měrunické údolí Hrob čice, M ěrunice Milešovská kotlina Lukov (Lukov) Hrob čice ( Červený Újezd, Mukovské úbo čí Kozího Mrzlice, Mukov, Razice,

hřbetu Tvrdín), Lukov (Št ěpánov), Měrunice (M ěrunice) Hrob čice ( Červený Újezd, Prameny Granátky Mukov), Lukov Prameny Milešovského potoka Lukov (Lukov) Hrob čice (Mukov), Lukov Prameny Modly (Lukov) Rty ňské údolí Bíliny Ohní č, Sv ětec (Úpo ř, Štrbice) Třebívlické Pooh ří Hrob čice ( Červený Újezd) Údolí Suchého potoka Hrob čice ( Červený Újezd) Vlastislavská kotlina Lukov (Lukov) Zaje čické údolí Měrunice (Žichov) Rámcové typy krajiny Krajina výrazných zalesn ěných vrchol ů a hlubokých údolí se zachovalými fragmenty Hrob čice ( Červený Újezd, přirozeného lesa, se souvislejšími plochami CHKO České st ředoho ří – Hetov, Mukov), Lukov bezlesí, s vyváženým zastoupením lesních Milešovské a Verne řické (Št ěpánov), M ěrunice porost ů, zem ědělských pozemk ů a p řevážn ě st ředoho ří (M ěrunice) malých sídel s koncentrovanou zástavbou významných urbanistických i architektonických hodnot. Bílina , Hrob čice (D řínek, Krajina výrazných, p řevážn ě odlesn ěných vrchol ů, CHKO České st ředoho ří – Hotov, Hrobnice, Chou č, zem ědělsky využívaná (tradice ovocná řství), Lounské st ředoho ří Kčlín, Mirošovice, Razice) s malými sídly s koncentrovanou zástavbou. České st ředoho ří – Hostomice, Hrob čice (Hetov, Krajina výrazných vrchol ů a hlubokých údolí

63

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 26 – Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Milešovské st ředoho ří Radovesice), Lukov (pr ůlomové údolí Bíliny) se zachovalými fragmenty (Št ěpánov), Ohní č (k řemýž, přirozeného lesa, s vyváženým zastoupením Ohní č), Sv ětec lesních porost ů, zem ědělských pozemk ů a malých sídel s koncentrovanou zástavbou. Krajina nížin, širokých niv velkých vodních tok ů a severo českých pánví, lokáln ě s kužely t řetihorních Hostomice, Ohní č (K řemýž), vulkanit ů, p řevážn ě intenzivn ě zem ědělsky Severo české nížiny a pánve Sv ětec (Chot ějovice) využívaná, se strukturou menších a st ředních sídel, často vysokých urbanistických a architektonických hodnot. Krajina severo českých podkrušnohorských sníženin – pánví, lokáln ě s izolovanými vrcholy třetihorních vulkanit ů, s navazující krajinou Bílina, Hostomice, Hrob čice souvisle urbanizovaných ploch sídel a Severo česká devastovaná a (Ku člín, Razice, D řínek, pr ůmyslových areál ů; krajiny v závislosti na souvisle urbanizovaná území Hetov, Radovesice, Razice), probíhajících rekultiva čních a revitaliza čních Ledvice, Sv ětec opat řeních postupn ě za čle ňovaná do krajinného celku Severo českých nížin a pánví, jejíž sou časný územní rozsah vyvolaný antropogenními zásahy je pokládán za maximální . Krajinné celky rozsáhlá plocha sídelní zelen ě ve vazb ě na volnou Lesopark Bezovka Bílina krajinu, v území se specifickou morfologií rozsáhlá plocha sídelní zelen ě ve vazb ě na volnou Lesopark Chlum Bílina krajinu, v území se specifickou morfologií Vrch Kostrlík Bílina přírodní dominanta rozsáhlá plocha sídelní zelen ě ve vazb ě na areál Zámecký park Bílina zámku rozsáhlá plocha sídelní zelen ě ve vazb ě na volnou Žižkovo údolí lesopark Bílina krajinu, v území se specifickou morfologií Hus ův vrch - p řírodní Hostomice, Ohní č (K řemýž) přírodní dominanta dominanta Ve řejné prostranství návsi Hrobnice (Tvrdín) architektonicky p říjemná část obce Ve řejné prostranství návsi Měrunice architektonicky p říjemná část obce Měrunické rybníky a Lužický krajinný prvek harmonicky zasazený do zástavby Měrunice potok obce Významné vyhlídkové body Bílina (Újezdské p ředm ěstí) vyhlídka z vrchu Bo řeň na Bílinu, Hrob čice a Bo řeň Hrob čice (Chou č) CHKO České St ředoho ří lokalita Na V ětráku – výhled do t ěžebního prostoru Bílina - B řežánky Bílina (Mostecké p ředm ěstí) s částe čně realizovanou rekultivací. Bílina – nad Žižkovým údolím Bílina (Mostecké p ředm ěstí) výhled severn ě na m ěsto Bílina Bílina – Na Výsluní Bílina (Mostecké p ředm ěstí) výhled jižn ě a východn ě na m ěsto Bílina Místo panoramatického výhledu u bezejmenné Bílina – zahrádky Bílina (Újezdské p ředm ěstí) cesty ve východním cípu zahrádká řské osady na úpatí Bo řně, na m ěsto Bílina. Svah nad Mirošovicemi Hrob čice (Mirošovice) vyhlídka ze silnice II/257 na Mirošovice a Bílinu Hrob čice ( Červený Újezd, místa panoramatických vyhlídek ze silnice Hrob čice - silnice Hrob čice, Mrzlice, Mukov, západn ě na Bo řeň a Bílinu Razice) – dle mapy Hrob čice (Hetov, Radovesice) místo panoramatické vyhlídky na rekultivované Radovesická výsypka - dle mapy území Radovesické výsypky Ledvice - lom Ledvice místo vyhlídky do prostoru t ěžby a výsypky Lukov Lukov (Lukov, Št ěpánov) panoramatická vyhlídka do CHKO České

64

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 26 – Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis St ředoho ří panoramatická vyhlídka do CHKO České Měrunice - silnice Měrunice (M ěrunice) St ředoho ří Svahy nad Ohní čem Ohní č - dle mapy místa vyhlídky ze silnic kolem Ohní če na obec místa panoramatických vyhlídek z okraje K řemýže Křemýž Ohní č (K řemýž) – dle mapy do okolní krajiny místa panoramatických vyhlídek jižn ě na Špi čák a Štrbice – silnice Sv ětec (Štrbice) – dle mapy Štrbický vrch Sv ětec – silnice Sv ětec (Sv ětec) místo vyhlídky západn ě na Ledvice a Bílinu Úpo ř Sv ětec (Úpo ř) místa vyhlídky severn ě sm ěr Teplice I.h) Lokality výskytu zvlášt ě chrán ěných druh ů rostlin a živo čich ů s národním významem Vraník Měrunice (M ěrunice) Nalezišt ě oká če Chazara briseis. I. i) Ostatní p řírodní hodnoty Významné plochy krajinné Dle mapy zeleně Významné plochy sídelní Dle mapy zelen ě II. Lesy Lesy hospodá řské Dle mapy Bílina (Bílina, Bílina – Újezd, Břežánky, Chud řice) Hostomice Lesy zvláštního ur čení Sv ětec Hrob čice Lukov, Ledvice, M ěrunice, Ohní č, Bílina Lesy ochranné Hrob čice (Hetov, Mukov) Lukov (Lukov, Št ěpánov) III. Ložiska nerostných surovin

III.a) Vyhrazená ložiska 3056500 Hostomice Hostomice Cihlá řská hlína, t ěženo. 3020000 Hostomice Hostomice Stavební kámen, net ěženo. 3075600 Duchcov – Pokrok 2 Ledvice Uhlí hn ědé 3149500 K řemýž Ohní č (K řemýž) Uhlí hn ědé, d říve t ěženo, nyní net ěženo. Ohní č (Ohní č) 3078500 Pohradice-Svornost Sv ětec (Sv ětec, Štrbice, Uhlí hn ědé, d říve t ěženo, nyní net ěženo. Úpo ř) 3020100 M ěrunice Měrunice (M ěrunice) Stavební kámen, t ěženo. 3108100 Lib ěšice Hrob čice (Chou č) Bentonit, net ěženo. III.b) Ložiska nevyhrazených nerost ů 3149501 K řemýž Ohní č (K řemýž) Stavební kámen. 3167900 Sv ětec 2 Sv ětec (Sv ětec) Stavební kámen. IV. Vody Zdroje vody (podzemní, povrchové) Bílina I, Bílina II Hrob čice ( Červený Újezd) Prameništ ě a vrty. Červený Újezd Hrob čice ( Červený Újezd) Mukov Hrob čice (Mukov)

65

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 26 – Hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Prameništ ě Lukov - B řezina Lukov (Lukov) Vrt Ohní č Ohní č (Ohní č) Štrbice Sv ětec (Štrbice) Řeka Bílina a její p řítoky (Sy čivka, Bou řlivec, Vodní toky dle mapy Mukovský potok, Lužický potok, Ledvický potok, Lukovský potok ad.). Bílina (Bílina) Hostomice Hrob čice ( Červený Újezd, Mukov, Mrzlice) Rybníky, požární nádrže, nádrže na vodních Vodní plochy Ledvice tocích, zatopené oprámy. Lukov (Lukov, Št ěpánov) Měrunice (M ěrunice, Žichov) Ohní č (K řemýž) Sv ětec (Sv ětec) Přírodní lé čebné lázn ě Bílina Lázn ě Bílina - Kyselka Zdroj p řírodní lé čivé vody Bílina (Mostecké P ředm ěstí) V. P ůdy Půdy I. a II. t řídy ochrany dle mapy Kvalitní úrodné p ůdy. Hrob čice ( Červený Újezd, Plochy s provedenými opat řeními ke zlepšení Investice do p ůdy Hotov, Mukov) úrodnosti p ůd (meliorace). Měrunice (M ěrunice, Žichov)

4.2.2 Hodnotyvoblastisociálníhoaekonomickéhopilíře

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis I. Sídelní struktura Zastav ěná území Všechny obce a části obcí Plochy sou časné zástavby. Zastavitelná území Všechny obce a části obcí Plochy nové zástavby dle územních plán ů. II. Urbanistické hodnoty II.a) Urbanisticky hodnotná území, cenné stavby, objekty a soubory Urbanisticky hodnotná území Ve řejný park Bílina Podél řeky Bíliny Historické centrum v četn ě Bílina Dochovalá historická zástavba kolem Mírového a Mírového nám ěstí a Pivovarského nám ěstí, ortogonální p ůdorys Pivovarského nám ěstí Bílina (Mostecké P ředm ěstí, Historická m ěstská zástavba Mostecké P ředm ěstí, ul. 5. kv ětna Újezdské P ředm ěstí) Historická nízkopodlažní Bílina (Teplické P ředm ěstí) Ul. Čs. armády, ul. Teplická zástavba Bílina (Újezdské P ředm ěstí, Teplické P ředm ěstí, Vilové čtvrti z 20. století, zástavba podél Kyselské Vilová zástavba Mostecké P ředm ěstí, Pražské ul. a Pražské ul., dochovaná urbanistická struktura Předm ěstí) Území cenných staveb a parku s významnou Lázn ě Kyselka Bílina kompozi ční osou. Sídlišt ě SHD Bílina (Teplické P ředm ěstí) Sorela Areál nemocnice Bílina (Pražské P ředm ěstí) s poliklinikou Architektonicky hodnotná část obce s původní Historické jádro obce Hostomice zástavbou a zachovanou urbanistickou strukturou

66

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Hrob čice ( Červený Újezd, Hrob čice, Chou č, Ku člín, Mirošovice, Mrzlice, Mukov, Razice, Tvrdín), Lukov Architektonicky hodnotná část obce s původní Historické jádro vsi (Lukov, Štepánov), M ěrunice zástavbou a zachovanou urbanistickou strukturou (M ěrunice, Žichov), Ohní č (Ohní č, K řemýž), Sv ětec (Úpo ř, Štrbice, Sv ětec) Venkovská zástavba Hrob čice (Hrob čice) Zástavba s původním vesnickým rázem Areál kostela sv. Havla se Hrob čice (Hrob čice) hřbitovem Architektonicky hodnotná část obce s původní Původní zástavba obce Ledvice zástavbou a zachovanou urbanistickou strukturou Areál h řbitova s parkem Ledvice Měrunice (M ěrunice), Sv ětec Areál h řbitova (Sv ětec) Areál kostela sv. Petra a Ohní č (K řemýž) Pavla Zámek Tuchlov a alej Ohní č (K řemýž) Ohní č (Dolánky, Ohní č - Původní zástavba Historicky dochované sídlo Něme čky) Starý mlýn Ohní č Hornická kolonie Sv ětec (Chot ějovice) Areál zámku s parkem Sv ětec (Sv ětec) Novodobé jádro obce Sv ětec (Sv ětec) Krajiná řsky hodnotná území a krajinné dominanty Láze ňský lesopark Kyselka Bílina (Mostecké P ředm ěstí) Lesopark Chlum Bílina (Teplické P ředm ěstí) Městský h řbitov Bílina – Bílina (Mostecké P ředm ěstí) kaštanový a lipový háj Údolí Lukovského potoka a Bílina lesopark Bezovka Vrch Kostrlík Bílina Přírodní dominanta lokálního významu Zámecký park Bílina Lesopark Žižkovo údolí Bílina Bílina (Újezdské P ředm ěstí), Přírodní dominanta regionálního významu, symbol Vrch Bo řeň Hrob čice (Chou č) území Hus ův vrch Hostomice, Ohní č (K řemýž) Přírodní dominanta lokálního významu Hrob čice ( Červený Újezd, Hetov, Mirošovice, Mukov, Území s jedine čným Čedi čový a zn ělcový vrch Hradiš ťany, vrch Vraník Radovesice), Lukov (Lukov, krajinným rázem (České St ředoho ří) Št ěpánov), M ěrunice (M ěrunice, Žichov) Městský park s okolní Ledvice zástavbou Měrunické rybníky a Lužický Harmonické propojení venkovské zástavby a Měrunice (M ěrunice) potok krajinných prvk ů Vodní nádrž Márinka Sv ětec (Sv ětec) Zatopený oprám s rekrea čním využitím Architektonicky hodnotné stavby, objekty a soubory,

architektonické dominanty Pr ůmyslová hala Bílina Dv ě haly, kvalitní p říklady pr ůmyslové architektury.

67

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Bytový d ům D ůlní Bílina č. 246/31 - architektonicky cenná stavba č. 218/1, 221/3, 207/5 - architektonicky cenná Bytový d ům Fišerova Bílina stavba Bytový d ům 5. kv ětna Bílina č. 94/45 - architektonicky cenná stavba Bytový d ům Mírová Bílina 102/1 - architektonicky cenná stavba historický objekt (19. stol.), architektonicky cenná Gymnázium Bíilna stavba Teplická 244/45, Vrchlického 216/5, Kyselská Městské vily Bílina 311/25 Kulturn ě historická dominanta lokálního významu Kostel sv. Petra a Pavla Bílina (centrum m ěsta) Kulturn ě historická dominanta lokálního významu Zámek Bílina (centrum m ěsta) Základní škola Lidická Bílina Architektonicky cenná stavba, po čátek 20. stol. Železni ční nádraží Bílina Architektonicky cenná stavba, pol. 20. století Břežánská 50 /4, kulturn ě historická dominanta Věž radnice Bílina lokálního významu (centrum m ěsta) Technická dominanta lokálního významu (centrum Komín pivovaru Bílina města) Bývalý výrobní objekt ul. Bílina Technická dominanta, dnes brownfield Důlní Administrativní objekt Bílina Technická dominanta. Severo české doly a.s. Technická dominanta lokálního významu Komín kotelny Bílina (Újezdské P ředm ěstí) (Újezdské P ředm ěstí) Vodojem Bílina (Chude řice) Technická dominanta. Technická dominanta, významný orienta ční bod Věže Elektrárny Ledvice Bílina (Chude řice) v území, regionální dopad Bytový d ům Hostomice Dva bytové domy Úřad m ěstyse Hostomice Hostomice Architektonicky cenná stavba Klasicistní d ům Hostomice Architektonicky cenná stavba Komín cihelny Wienerberger Hostomice Technická dominanta Městská vila Hrob čice ( Červený Újezd) Architektonicky cenná stavba Hrob čice (Chou č, Hrob čice, Jedenáct objekt ů, cenné dochované doklady Venkovské stavení Mirošovice, Mrzlice, Razice) venkovské architektury Hrob čice (Ku člín, Mukov, Tři objekty, cenné dochované doklady venkovské Historický statek Razice) architektury Kostel sv. Havla Hrob čice (Hrob čice) Kulturn ě historická dominanta Kostel sv. Kate řiny Hrob čice (Chou č) Kulturn ě historická dominanta Kostel sv. Vav řince Hrob čice (Mirošovice) Kulturn ě historická dominanta Kostel sv. Jakuba V ětšího Hrob čice (Mrzice) Kulturn ě historická dominanta Kostel sv. Prokopa Hrob čice (Mukov) Kulturn ě historická dominanta Usedlost č.p. 4 Hrob čice (Tvrdín) Rekrea čně využívaná, dob ře udržovaná usedlost. Brána do dvora č.p. 5 Hrob čice (Tvrdín) Architektonicky cenná stavba Dům č.p. 9 Hrob čice (Tvrdín) Architektonicky cenná stavba Dům č.p. 10 Hrob čice (Tvrdín) Hodnotný d ům s dvorem a bránou. Dům č.p. 11 Hrob čice (Tvrdín) Hodnotný d ům s dvorem a bránou. Dům č.p. 15 Hrob čice (Tvrdín) Architektonicky cenná stavba Dům č.p. 17 Hrob čice (Tvrdín) Dům se sedlovou st řechou se zelení v okolí. 68

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Dům č.p. 22 Hrob čice (Tvrdín) Dům s valbovou st řechou. Hřbitovní kaple Ledvice Architektonicky cenná stavba Bytový d ům Ledvice Dva objekty Kapli čka Lukov Architektonicky cenná stavba Soubor venkovských stavební Měrunice Architektonicky a urbanisticky p říjemná část obce s ve řejným prostorem Kostel sv. Stanislava Měrunice Kulturn ě historická dominanta Dvanáct objekt ů, cenné dochované doklady Venkovské stavení, statek Měrunice (M ěrunice, Zichov) venkovské architektury Hrázd ěné stavení Měrunice (Zichov) Architektonicky cenná stavba Knihovna Ohní č (K řemýž) Architektonicky cenná stavba Zámek Tuchlov Ohní č (K řemýž) Architektonicky cenná stavba Kostel sv. Petra a Pavla Ohní č (K řemýž) Kulturn ě historická dominanta Venkovská usedlost - Architektonicky cenná stavba, cenný doklad Ohní č hrázd ěné stavební venkovské architektury Barokní statek Ohní č Architektonicky cenná stavba Restaurace v Ohní či Ohní č Architektonicky cenná stavba Klasicistní vila Sv ětec Architektonicky cenná stavba Kapli čka a zvoni čka Sv ětec Architektonicky cenná stavba Kostel sv. Jakuba V ětšího Sv ětec Kulturn ě historická dominanta Technická dominanta lokálního významu ( část Věž bytového objektu Sv ětec obce Sv ětec) II. b) Plochy a objekty vybavenosti Školství Základní škola Bílina (Bílina) Tři základní školy v Bílin ě, jedna um ělecká ZŠ Jesle a mate řská škola Bílina (Bílina) Tři mate řské školy v Bílin ě. Zvláštní škola Bílina (Bílina) Gymnázium Bílina (Bílina) Dům d ětí a mládeže Bílina (Bílina) Základní škola Hostomice Mate řská škola Hrob čice (Hrob čice) Mate řská škola Ledvice Mate řská škola Ohní č (Ohní č) Zdravotnictví, sociální pé če Nemocnice s poliklinikou Bílina (Bílina) Zdravotnické za řízení Bílina (Bílina) Dv ě zdravotnická za řízení v Bílin ě. Zdravotnické za řízení Hostomice Zdravotnické za řízení Sv ětec (Sv ětec) Domov pro pacienty Hrob čice (Mukov), M ěrunice Bývalé azylové st ředisko s Alzheimerovou chorobou (M ěrunice) Láze ňský areál Bílina (Bílina) Bílina – Kyselka, lázn ě nejsou v provozu. Dětský domov Ohní č (K řemýž) Zámek Tuchlov. Sport, rekreace Sportovní areál (Žižkovo Sportovní hala, h řišt ě na házenou, volejbalové Bílina (Bílina) údolí) hřišt ě Lehkoatletický stadion, volejbalové h řišt ě, tenisové Sportovní areál (Kyselka) Bílina kurty

69

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Fotbalové h řišt ě Bílina Mezi řekou Bílinou a silnicí I/13 Camping a koupališt ě Bílina Sportovní hala Bílina Sídlišt ě SHD - Studentská ul. Zimní stadion Bílina (Bílina) Plavecký bazén Bílina (Bílina) St řelnice Bílina (Bílina) Sportovišt ě Bílina Hřišt ě Sportovišt ě Hostomice Fotbalové h řišt ě Sportovišt ě Hostomice Hřišt ě volejbal / basketbal (u ZŠ) Kynologické cvi čišt ě Hostomice Sportovišt ě Hrob čice (Hrob čice) Fotbalové h řišt ě Sportovišt ě Lukov (Lukov) Hřišt ě – tenis Sportovišt ě Lukov (Lukov) Hřišt ě – tenis Sportovišt ě Lukov (Št ěpánov) Minigolf na ve řejném prostranství Sportovišt ě Ledvice Fotbalové h řišt ě, sportovní areál Milana Šturmy Koupališt ě Ledvice Sportovišt ě Ohníč (Ohní č) Fotbalové h řišt ě Sportovišt ě Ohní č (K řemýž) Fotbalové h řišt ě Sportovišt ě Sv ětec (Chot ějovice) Hřišt ě Sportovišt ě Sv ětec (Štrbice) Fotbalové h řišt ě, d ětské h řišt ě, koupališt ě Kynologické cvi čišt ě Sv ětec (Sv ětec) Sportovišt ě Měrunice (M ěrunice) Fotbalové h řišt ě Cestovní ruch Areál bývalé fary a m ěrunické Nutná rekonstrukce rybníky Měrunice (M ěrunice) Komplex zámek a kostel sv.

Jakuba Sv ětec (Sv ětec) Zámek Ohní č (K řemýž) Oprám Márinka Sv ětec (Chot ějovice) Rekrea ční nádrž Zámek Bílina (Bílina) Lázn ě Kyselka Bílina Nutná rekonstrukce Zámek Hrob čice (Mirošovice) Nutná rekonstrukce Kultura, církev Knihovna a ZUŠ Bílina (Bílina) Divadlo Bílina (Bílina) Kino Hv ězda a digitální kino Bílina (Bílina) Kulturní d ům a knihovna Bílina (Bílina) Galerie Pod V ěží Bílina (Bílina) Přírodní divadlo a letní Bílina Areál lázní Kyselka amfiteátr Dva kostely v Bílin ě – kostel sv. Petra a Pavla, Kostel Bílina (Bílina) kostel Zv ěstování Pann ě Marii Knihovna Hostomice Kostel sv. Kate řiny a h řbitov Hrob čice (Chou č) Kostel sv. Havla a h řbitov Hrob čice (Hrob čice) Kostel sv. Vav řince Hrob čice (Mirošovice)

70

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Kostel sv. Jakuba a h řbitov Hrob čice (Mrzlice) Kostel sv. Prokopa a h řbitov Hrob čice (Mukov) Kapli čka Lukov (Lukov) Zvoni čka Lukov (Št ěpánov) Kostel sv. Stanislava Měrunice (M ěrunice) Kostel sv. Petra a Pavla Ohní č (K řemýž) Knihovna Ohní č (K řemýž) Knihovna Sv ětec (Chot ějovice) Kostel sv. Jakuba V ětšího Sv ětec (Sv ětec) Kaple h řbitovní Sv ětec (Sv ětec) Správa, policie, ochrana obyvatel Městský ú řad a policie Bílina (Bílina) Břežánská 50/4 Úřad m ěstyse Hostomice Mlýnská 158 Obecní ú řad Hrob čice (Hrob čice) Hrob čice 41 Městský ú řad Ledvice Mírová 422/42 Obecní ú řad Lukov (Lukov) Št ěpánov 32 Obecní ú řad Měrunice (Měrunice) Měrunice 67 Obecní ú řad Ohní č (Ohní č) Ohní č 30 Obecní ú řad Sv ětec (Sv ětec) Zámek 1 Hasi čská zbrojnice Bílina Hasi čská zbrojnice Lukov (Lukov) Hasi čská zbrojnice Sv ětec (Štrbice) Obchod Čty ři obchodní centra (3 supermarkety a obchodní Obchodní centrum Bílina (Bílina) galerie) v Bílin ě. Hřbitovy Hřbitov Bílina Městský a židovský h řbitov. Hřbitov Hrob čice (Hrob čice) U kostela sv. Havla Hřbitov Hrob čice (Chou č) U kostela sv. Kate řiny Hřbitov Hrob čice (Mrzlice) U kostela sv. Jakuba Hřbitov Hrob čice (Mukov) U kostela sv. Prokopa Hřbitov Ledvice na SV okraji obce Hřbitov Měrunice J od části obce M ěrunice Hřbitov Ohní č (K řemýž) Z od části obce K řemýž Hřbitov Sv ětec (Sv ětec) na J okraji části obce Sv ětec II.c) Významné výrobní objekty Stá čírna minerální vody – Bohemia Healing Bílinská kyselka Bílina (Mostecké p ředm ěstí) Mineral Waters, a.s. V grafické části vyzna čena budova ředitelství a SD - Doly Bílina, a.s. Bílina (Bílina) provozní objekty související s t ěžbou. Speciální stavby Most Bílina (Bílina), Hostomice Stavební a demoli ční práce AGC Automotive Czech Bílina (Chude řice) Výroba bezpe čnostních skel do automobil ů Cihelna Hostomice Wienerberger cihlá řský pr ůmysl Shanghai Mailing Czech, a.s. Hrob čice (Hrob čice) Potraviná řský pr ůmysl Metalimpex Group spol. s r.o. Hrob čice (Hrob čice) Strojírenská výroba

71

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Projektování, montáž a revize elektrických SEAM Bílina s.r.o. Hrob čice (Ku člín) za řízení. Agro Teplice Hrob čice (Mirošovice) Rostlinná výroba, krmiva ADAS Svoboda, s.r.o. Hrob čice (Razice) Zem ědělská výroba Ledvice, Bílina (Chude řice), Elektrárna Ledvice ( ČEZ) Sv ětec (Chot ějovice) Truhlárna Ledvice Ledvice TEDOS s.r.o. Ledvice Strojírenská výroba Het, spol. s r.o. Ohní č (Ohní č) Výroba interierových a fasádních barev SKATT, spol. s r.o. Ohní č (Ohní č) Výroba smažených bramb ůrk ů Dr ůbežárna Ohní č (Ohní č) Mlýn Ohní č (Dolánky) Kamenolom Ohní č (Dolánky) Zem ědělská výroba Měrunice (M ěrunice) František Mašanský Kamenolom Měrunice (M ěrunice) Basalt s.r.o. – t ěžba št ěrkopísku ABS stavební spole čnost, Sv ětec (Sv ětec) s.r.o. III. Památkov ě chrán ěná území a objekty III.a) Památkov ě chrán ěná území Bílina (Bílina, Mostecké Historické jádro m ěsta Bílina a láze ňský areál Městská památková zóna Předm ěstí) Kyselka. Vyhlášeno 1992. Slovanské p řemyslovské Hradišt ě z konce 10. století, které bylo založeno k zabezpe čení českého státu a v této funkci trvalo až do 13. století, kdy v Archeologická památková bezprost ředním sousedství vznikl ve 13. století Bílina (Bílina) rezervace gotický hrad. V 17. století byl p řestav ěn na monumentální barokní zámek. Areál je dokladem historického a stavebního vývoje od Hradišt ě do doby slovanské až po barokní zámek. 1987 Archeologické nalezišt ě Bílina, Hostomice, Hrob čice, (území s archeologickými Ledvice, Lukov, Sv ětec nálezy) III.b) Nemovité kulturní památky Kostel sv. Petra a Pavla Bílina (Bílina) Seifertova – Na zámku Socha P. Marie Immaculaty Bílina (Bílina) Mostecká Socha sv. Jeronýma Bílina (Bílina) Při h řbitov ě Socha sv. Šebestiána Bílina (Bílina) Pražská Sloup se sochou P. Marie Bílina (Bílina) Mírové nám ěstí Kašna se sochou sv. Floriána Bílina (Bílina) Mírové nám ěstí Výšinné opevn ěné sídlišt ě - slovanské hradišt ě, Bílina (Bílina) V zámeckém parku. archeologické stopy Městské opevn ění Bílina (Bílina) Zámek starý, zámek Bílina (Bílina) Komenského, Zámecká Měšťanské domy Bílina (Bílina) Mírové nám., Seifertova, Komenského, B řežánská Radnice Bílina (Bílina) Břežánská Tržnice Bílina (Bílina) čp. 95, p ři kostele sv. Petra a Pavla Hotel Bílina (Bílina) Mírové nám. Fara Bílina (Bílina)

72

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Pivovar Bílina (Bílina) Litom ěř ická Rodinný d ům Bílina (Bílina) Na zámku Špitální kaple Bílina (Bílina) Městské lázn ě Bílina (Mostecké P ředm ěstí) Kyselka Sklárna Splintex – v ěžový Bílina (Chude řice) Dnes areál AGC Automotive Czech s.r.o. vodojem Kostel sv. Havla Hrob čice (Hrob čice) na JV okraji části obce Hrob čice Venkovská usedlost čp. 11 Hrob čice (Hrob čice) Zámek Hrob čice (Hrob čice) Rovinné neopevn ěné sídlišt ě Hrob čice (Chou č) Bo řeň Bo řeň, archeologické stopy Boží muka Hrob čice (Chou č) Na k řižovatce u vsi Kostel sv. Kate řiny Hrob čice (Chou č) na V okraji části obce Chou č Venkovská usedlost čp. 7 Hrob čice (Chou č) Kostel sv. Vav řince Hrob čice (Mirošovice) v centru části obce Mirošovice Socha sv. Antonína Hrob čice (Mirošovice) náves, p řed kostelem sv. Vav řince Poustevníka Sloup se sousoším Hrob čice (Mirošovice) náves, p řed kostelem sv. Vav řince Nejsv ětější Trojice Zámek Hrob čice (Mirošovice) na J okraji části obce Mirošovice Venkovská usedlost čp. 21 Hrob čice (Mirošovice) Kostel sv. Prokopa Hrob čice (Mukov) v centru části obce Mukov Výšinné opevn ěné sídlišt ě - hradišt ě slovanské, Hrob čice (Mukov) archeologické stopy Venkovská usedlost čp. 26 Hrob čice (Mukov) Kostel sv. Jakuba V ětšího Hrob čice (Mrzlice) na J okraji části obce Mrzlice Výšinné opevn ěné sídlišt ě – hradišt ě Knovízské, Hrob čice (Radovesice) archeologické stopy Pomník padlým I. a II. Ledvice V par číku. sv ětové války Kostel sv. Stanislava Měrunice (M ěrunice) Tvrz Žichov, archeologické Měrunice (Žichov) stopy Kaple Ohní č (Dolánky) U mlýna Vodní mlýn Ohní č (Dolánky) čp. 12 Kostel sv. Petra a Pavla, část Ohní č (K řemýž) stojící a archeologické stopy Zámek Ohní č (K řemýž) na S okraji části obce K řemýž Kostel sv. Jakuba V ětšího Sv ětec (Sv ětec) Zámek Sv ětec (Sv ětec) čp. 1 Socha sv. Jana Sv ětec (Sv ětec) Preissigovo nám. Nepomuckého Sloup se sousoším Piety Sv ětec (Sv ětec) Preissigovo nám. Fara Sv ětec (Sv ětec) čp. 24 Sousoší sv. Jana Sv ětec (Štrbice) Nepomuckého Venkovské usedlosti Sv ětec (Štrbice) čp. 2, 3, 4, 5, 16 73

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 27 – Hodnoty v oblasti sociálního a ekonomického pilí ře Hodnota území Dot čené obce ( části obce) Popis Kaple Sv ětec (Úpo ř) IV. Další kulturn ě historické hodnoty Místo významné události Hrob čice (Hrob čice) Křížek, pomník padlým v I. a II.sv ětové válce Místo významné události Hrob čice (Mukov) Dům s pam ětní deskou - císa ř Josef II. Místo významné události Hrob čice (Razice) Památník osvobození Místo významné události Lukov (Lukov) Památník osvobození, k řížek Místo významné události Ohní č (Ohní č) Pomník Místo významné události Sv ětec (Štrbice) Památník ob ětem I. a II. sv. válkiy Místo významné události Sv ětec (Sv ětec) Pomník ob ětem I. sv. války V. Dopravní infrastruktura pro obsluhu území Bílina (Bílina, Chude řice) Ledvice Významná silnice I. t řídy – sou část Silnice I/13 Sv ětec (Chot ějovice) podkrušnohorského koridoru. Hostomice Ohní č (K řemýž) Bílina (Bílina, Chude řice) Hrob čice (Hrob čice, Ku člín, Mirošovice) Silnice II/257 Významné silnice II. t řídy zajiš ťující propojení Měrunice (M ěrunice) a II/258 Bíliny na ostatní centra. Hostomice Sv ětec (Chot ějovice, Sv ětec, Štrbice) Silnice zajiš ťující dopravní dostupnost obcí Silnice III. t řídy Dle mapy a centra. Bílina (Bílina, Chude řice) Celostátní železni ční tra ť, sou část Železni ční tra ť 130 se Sv ětec (Chot ějovice) podkrušnohorského dopravního koridoru. Zastávky zastávkami v území Ledvice Bílina – Kyselka, Bílina a Chot ějovice. Bílina (Bílina, Chude řice) Sv ětec (Chot ějovice) Regionální železni ční tra ť zajiš ťující propojení na Železni ční tra ť 131 se Hostomice Ústí nad Labem. Zastávky Bílina, Chude řice, zastávkami v území Ohní č (Dolánky, K řemýž, Sv ětec, Hostomice nad Bílinou a Ohní č. Ohní č) Vle čky pro obsluhu hn ědouhelného lomu, Vle čky Dle mapy elektrárny a dalších významných komer čních území. VI. Technická infrastruktura Elektrárna regionálního významu s výkonem 330 Elektrárna Ledvice Ledvice, Bílina (Chude řice) MW. Zajiš ťuje výrobu tepla pro Bílinu. Rozvodná stanice vvn/vn Sv ětec (Chot ějovice) Stanice pro vyvedení výkonu z Elektrárny Ledvice.

4.3 Záměryvúzemí Přehled zám ěrů v území ORP Bílina je zpracován na základ ě dat dodaných po řizovatelem pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území. Do Aktualizace RURÚ byly zahrnuty zám ěry vyplývající z územn ě plánovací dokumentace vydané od po řízení Aktualizace č. 1 RURÚ v roce 2010, tj. ÚP Bílina, Zm ěna č. 1 ÚPO Sv ětec, Zm ěna č. 1 ÚPO Hostomice a Zm ěna č. 1 ÚPO Ohní č, byly rovn ěž zohledn ěny zám ěry vymezené v nov ě po řizované ÚPD, tj. Návrh Zm ěny č. 1 a č. 2 ÚP SÚ Hrob čice, Návrh Zm ěny č. 1 ÚPO Lukov, Návrh ÚP Ledvice, Návrh ÚP M ěrunice. Dále byly do Aktualizace RURÚ zapracovány zám ěry od příslušných poskytovatel ů údaj ů, nov ě předané pro ú čely zpracování 2. Aktualizace RURÚ, p řípadn ě zám ěry potvrzené. Sou částí zám ěrů jsou rovn ěž navrhované plochy a koridory nadmístního významu (ve řejn ě prosp ěšné stavby a opat ření) dle ZÚR Ústeckého kraje a dále vymezené rozvojové a specifické oblasti a osy, tj:

74

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

- cyklostezka C25 – Chemnitz – Most - Doksy - koridor pro dvojnásobné vedení 400kV, TR Chot ějovice – Výškov - ER5 - plocha pro elektrickou stanici 400/110kV Chot ějovice - ER7 - koridor pro optimalizaci železni ční trati č. 130 „i“ - asana ční území ASA6 – lom Bílina a výsypka Pokrok - asana ční území ASA7 – odkališt ě elektrárny Ledvice (ELE) - asana ční území ASA8 – výsypka Radovesice - Rozvojová osa republikového významu OS7 Ústí nad Labem – Chomutov – Karlovy Vary – Cheb – hranice ČR/N ěmecko - Specifická oblast SOB5 Mostecko. Vzhledem k měř ítku dokumentace jsou zám ěry p řevzaté ze ZÚR, které dosud nebyly zp řesn ěny platnou ÚPD obcí, vymezeny schematicky. Do zám ěrů byly p řevzaty jak plochy a koridory navrhované, tak plochy a koridory územní rezervy. Zám ěry jsou zakresleny v grafické části 2. Aktualizace RURÚ, ve výkrese č. 3 (Výkres zám ěrů na provedení zm ěn v území) v měř ítku 1:10 000. Tabulka zám ěrů v člen ění dle jednotlivých obcí je sou částí samostatných svazk ů obcí, které tvo ří p řílohu č. 3 textové zprávy. Zám ěry jsou ozna čeny kódem pro jejich jednozna čnou identifikaci, s ohledem na čitelnost je nicmén ě ve výkrese zobrazen pouze kód u zám ěrů plošného charakteru. Kód je tvo řen následujícím zp ůsobem:

XY X zdroj vymezení zám ěru (PR / PS / PP) PR zdrojem je rozpracovaná územn ě plánovací dokumentace PS zdrojem je platná (schválená / vydaná) územn ě plánovací dokumentace PP zdrojem je poskytovatel údaj ů Y po řadové číslo zám ěru V tabulkách jsou barevn ě odlišeny zám ěry nadmístního významu, tj:
zám ěry ze ZÚR Ústeckého kraje
páte řní trasy technické infrastruktury – el. vedení ZVN a VVN
významné plochy pro výrobu a distribuci el. energie (transformovna, fotovoltaická elektrárna)
silnice I. a II. t řídy
dálkové cyklotrasy a cyklostezky
nadregionální a regionální ÚSES
plochy asanace a rekultivace
plochy vodní (rekrea ční plochy) a plochy specifické rekreace a sportu (zejména v rekultivovaném území)
plochy bydlení a výroby v ětšího rozsahu (cca nad 10ha)

75

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

5. SWOTanalýzy

SWOT analýzy představují vlastní rozbor udržitelného rozvoje území. Vyjad řují souhrnné hodnocení stavu a vývoje území v člen ění do deseti tématických oblastí dle § 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. (viz tabulky č. 15 -18 a tabulky P2/2 – P2/9 v příloze č. 2). SWOT analýzy obsahují pro každou oblast jednoduchá tvrzení vyjad řující: - silné stránky, tedy pozitivní vnit řní a sou časné faktory; - slabé stránky, tedy negativní vnit řní a sou časné faktory; - příležitosti, což jsou vn ější a budoucí faktory, které mohou pozitivn ě ovlivnit vývoj území; - hrozby, kterými jsou vn ější a budoucí faktory, které mohou ovlivnit vývoj území negativn ě. SWOT analýzy jsou zpracovány na základ ě dat poskytnutých jako podklady rozboru udržitelného rozvoje území po řizovatelem (údaje o území), výkres ů limit, hodnot a zám ěrů v území a dopl ňujících analýz a pr ůzkum ů. SWOT analýzy byly v rozpracovanosti projednány se starosty obcí. Vzhledem k různorodosti území byly SWOT analýzy zpracovány pro tři územní celky s vícemén ě homogenními podmínkami. T ěmito celky jsou: a. pr ůmyslová a t ěžební oblast - m ěsta Bílina a Ledvice, část obce Sv ětec (Chot ějovice), m ěstys Hostomice; b. pr ůmyslov ě – zem ědělská oblast kolem řeky Bíliny – obce Sv ětec (zbylé části) a Ohní č; c. oblast se zem ědělským a rekrea čním potenciálem v území zahrnutém do CHKO České st ředoho ří – obce Hrob čice, M ěrunice a Lukov. Jako podklad pro SWOT analýzy územních celk ů byly p řipraveny SWOT analýzy jednotlivých obcí, které byly p řipomínkovány zodpov ědnými zástupci obcí. Výsledné zn ění těchto SWOT analýz po konzultaci s jednotlivými obcemi je obsahem samostatných svazk ů obcí. Sou činnost obcí zobrazuje tabulka č.28: Tabulka č.28– Sou činnost obcí p ři konzultaci SWOT analýz Obec Komunikace s Termín Připomínky ing. Alice Pevná (stavební ú řad m ěsta Bílina 6. 9. – 17. 9. 2012 připomínky zaslány e-mailem Bílina, ú řad územního plánování)

připomínky zaslány e-mailem Hostomice Ivan Holata, starosta obce 6.9. – 18.10.2012 konzultace na osobní sch ůzce

připomínky zaslány e-mailem Hrob čice Jana Syslová, starostka obce 6.9. - 19.10.2012 konzultace na osobní sch ůzce

p řipomínky zaslány e-mailem Lukov Olga Hrabáková, starostka obce 6. 9. – 18. 10. 2012 konzultace na osobní sch ůzce

p řipomínky zaslány e-mailem Ledvice Zde ňka Fritzcherová, starostka obce 6. 9. – 18. 10. 2012 konzultace na osobní sch ůzce

připomínky zaslány e-mailem Měrunice Ing. Jitka Nová, starostka obce 6. 9. – 18. 10. 2012 konzultace na osobní sch ůzce

připomínky zaslány e-mailem Ohní č Pavel Bartoš, starosta obce 6. 9. – 19. 10. 2012 konzultace na osobní sch ůzce

připomínky zaslány e-mailem Sv ětec Ing. Barbora Bažantová, starostka obce 6. 9. – 18.10. 2012 konzultace na osobní sch ůzce

Pro celý správní obvod ORP je zpracována souhrnná SWOT analýza bez vnit řního člen ění zam ěř ená na definování silných stránek a p říležitostí, jež je nutno využít v oblasti územního rozvoje a slabých stránek a hrozeb, jež je nutno pomocí plánování udržitelného rozvoje eliminovat.

76

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

5.1 Oblastprůmyslováatěžební:BílinaLedvice–Světec(část Chotějovice)–Hostomice

Severní část území je sou částí podkrušnohorské pánevní oblasti p řevážn ě nížinaté a mírn ě zvln ěné krajiny, která je již od 19. století výrazn ě p řetvá řena vlivem intenzivního pr ůmyslového využívání. Jedná se o významnou oblast energetického pr ůmyslu a zejména velkoplošné povrchové t ěžby hn ědého uhlí (od severu zasahuje do velké části území lom Bílina). Podél jihovýchodního okraje této oblasti prochází rozvojová a dopravní osa Podkrušnoho ří – silnice I/13 spojující Bílinu s blízkými m ěsty Teplice a Most, paraleln ě zde vede také železni ční tra ť č. 130. Dopravní osa je od Bíliny sm ěrem k Chot ějovicím (obec Sv ětec) tém ěř souvisle obklopena výrobními areály. Silnice I/13 prochází správním centrem a nejv ětším sídlem v území – m ěstem Bílina, a vytvá ří koncentraci výrobních aktivit zejména v okolí m ěsta a v severní části řešeného území. Krajina je vlivem plošn ě rozsáhlého t ěžkého pr ůmyslu dlouhodob ě destabilizovaná, výrobní aktivity a související doprava zp ůsobují zvýšenou zát ěž životního prost ředí. Rozsáhlé prostorové zm ěny v území a jednostranné zam ěř ení na t ěžební pr ůmysl a navazující provozy jsou také p říčinou zhoršených hospodá řských a sociálních podmínek, území se vyzna čuje malým podílem podnikatelských subjekt ů v terciérním sektoru a vysokou mírou nezam ěstnanosti a sociální segregace. Město Bílina je správním centrum řešeného území s množstvím p říležitostí pro rozvoj bydlení, vybavenosti, ekonomických aktivit, rekreace a cestovního ruchu, p řetrvávající pr ůmyslový a těžební charakter oblasti však zp ůsobuje nízkou atraktivitu celého území.

Tabulka č. 29 – SWOT analýza pr ůmyslové a t ěžební oblasti Horninové prost ředí a geologie SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
republikov ě významné zásoby hn ědého uhlí
dlouhodobé poškozování georeliéfu t ěžbou,
geologicky a geomorfologicky významný vrch Bo řeň deponiemi apod.
uvoln ění t ěžby hn ědého uhlí do roku 2035
dlouhodobé zm ěny v hydrogeologickém režimu s možností povrchové t ěžby podzemních vod vlivem t ěžby
zdroje minerálních vod
st řední radonový index v Bílin ě ovliv ňující rozvoj města
limity urbanizace území v důsledku t ěžby
výskyt četných sesuvných a geologicky nestabilních území a starých d ůlních d ěl PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
šetrné metody využívání zdroj ů
nedostate čná/pomalá rekultivace vyt ěžených ploch
další rozvoj t ěžby a s ním související prohlubování poškození georeliéfu Vodní režim SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
řeka Bílina tvo řící významný p řírodní prvek území
hydrologický deficit – srážkový stín Krušných hor
vodní plochy na vodních tocích a ve vyt ěžených
dlouhodobé zm ěny v hydrogeologickém režimu územích podzemních vod z důvodu t ěžby
lé čivý pramen Kyselka
záplavové území Bíliny, Sy čivky a Bou řlivce v četn ě aktivní zóny záplavového území
rychlý odtok vody z území PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zlepšení odtokových pom ěrů v krajin ě
ohrožení povrchových a podzemních vod haváriemi
revitalizace vodních tok ů a ploch (doprava, pr ůmysl)
realizace drobných reten čních úprav v krajin ě
pokra čující negativní vlivy na hydrologický
využití řeky Bíliny jako urbaniza čního a a hydreogeologický režim kompozi čního prvku
nedostatek finan čních prost ředk ů na pé či o vodní plochy a toky a jejich p řípadnou revitalizaci
problémy s napoušt ěním vody do vyt ěžených ploch v rámci hydrické rekultivace území Hygiena ŽP SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY

77

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 29 – SWOT analýza pr ůmyslové a t ěžební oblasti
odsí ření elektrárny Ledvice
silné zne čišt ění ovzduší – t ěžba, výroba, energetika,
snižování prašnosti z lom ů a deponií doprava
časté inverze díky reliéfu a klimatickým pom ěrům
hlu čnost z těžby, výroby a dopravy
silné zne čišt ění vodních tok ů a ploch (zejména řeky Bíliny )
kontaminované plochy, ekologické zát ěže PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
snížení hlukové a imisní zát ěže omezením t ěžby
pokra čující zhoršování kvality ovzduší v důsledku
přeložka silnice I/13 mimo obydlené části a centrum těžby a související dopravy Bíliny
zvyšování intenzity individuální automobilové
realizace opat ření ke zlepšení kvality vody v řece dopravy s negativními d ůsledky na životní prost ředí Bílině
kontaminace p ůdy, povrchových a podzemních vod
využití ekologicky vhodn ějších zdroj ů tepelné energie při haváriích těžebních, výrobních a zem ědělských pro zlepšení kvality ovzduší provoz ů Ochrana p řírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
NPR Bo řeň – biologicky, geologicky a ekologicky
rozsáhlá území funk čně a esteticky poškozené významná lokalita a krajinná dominanta krajiny v důsledku rozvoje t ěžby a související
postupná sukcese a rekultivace vyt ěžených ploch infrastruktury s následkem zvýšení biodiverzity a obnovy
nedostate čná ekologická stabilita území z důvodu ekologické stability velké vým ěry zastav ěných ploch a ploch t ěžby
návaznost na CHKO České St ředoho ří
nízký koeficient ekologické stability
udržované plochy sídelní zelen ě (zejména Bílina,
nízká reten ční schopnost krajiny Ledvice) PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
rekultivace vyt ěžených území
riziko narušení chrán ěných území dalším rozší řením
zvýšení stability krajiny – revitaliza ční opat ření těžby zásahy, vymezení a realizace ÚSES
odklad rekultivace vyt ěžených území
celková revitalizace krajiny po ukon čení t ěžby a jejich nevhodné nové využití v oblasti
likvidace zelen ě (zejména TTP) v krajin ě za ú čelem
rozvoj zelen ě v sídlech zástavby ZPF a pozemky ur čené k pln ění funkce lesa SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
kvalitní zem ědělské p ůdy
minimální využívání kvalitních ploch ZPF pro zem ědělskou produkci
dlouhodobé zábory pozemk ů a degradace p ůd v souvislosti s t ěžbou
nep říznivé podmínky pro zem ědělskou výrobu
náchylnost p ůd k vodní a v ětrné erozi
velmi nízké procento lesních porost ů v území PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zem ědělská a lesnická rekultivace vyt ěžených území
další zábory zem ědělské p ůdy a lesních pozemk ů pro t ěžbu a výstavbu Dopravní a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
významné dopravní stavby – silnice I/13, II/257
špatná technická kvalita komunikací a železni čních a 258 a železnice č. 130 a 131 – sou část tratí mezinárodních koridor ů
nevyhovující dopravní dostupnost a chyb ějící
dobrá dopravní dostupnost po silnicích a železnicích dopravní vazby (zastávky Kyselka, Bílina, Chude řice, Chot ějovice
vedení tranzitní dopravy zástavbou Hostomice) v četn ě vazeb na mezinárodní tahy
nedosta čující kapacita silnice I/13
vyhovující vybavenost technickou infrastrukturou
Elektrárna Ledvice
rozvodná a transforma ční stanice 400/110 kV Chot ějovice

78

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 29 – SWOT analýza pr ůmyslové a t ěžební oblasti PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
přeložka silnice I/13 a její zkapacitn ění
zhoršující se stav komunikací v důsledku
rekonstrukce komunikací přet ěžování a odkladu jejich rekonstrukce
modernizace železni ční sít ě
ztráta atraktivity ve řejné hromadné dopravy
intenzifikace a zvyšování atraktivity ve řejné
nedostatek finan čních prost ředků na realizaci hromadné dopravy přeložky silnice I/13 mimo centrum m ěsta
podpora alternativních a ekologických zp ůsob ů
ohrožení silni ční a železni ční sít ě pokra čující t ěžbou dopravy
optimalizace nákladní dopravy a její p řesun na železnici
založeních nových turistických a cyklistických tras včetn ě návazností na dálkové trasy Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
těžišt ě ORP
dlouhodob ě se snižující porodnost
nízký pr ůměrný v ěk obyvatel
nep říznivá vzd ělanostní struktura
kladné migra ční saldo
rostoucí po čet sociáln ě problémových obyvatel
stabilní – rostoucí po čet obyvatel
vyšší míra nezam ěstnanosti
příznivá v ěková struktura obyvatelstva
koncentrace pracovních p říležitostí
spole čenské, kulturní a sportovní aktivity PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
rozvoj sociální pé če
vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí
tvorba dalších pracovních míst obyvatelstva
podpora zam ěstnanosti znevýhodn ěných skupin
zvýšení nezam ěstnanosti v d ůsledku zániku nebo obyvatel (matky s dětmi, sociáln ě slabší ob čané, omezení t ěžby a výrob v oblasti ob čané se zm ěněnou pracovní schopností)
ztráta vazeb mladé generace k městu a k regionu
udržení a p řilákání mladých a kvalifikovaných osob
odliv vzd ělaných mladých lidí za lepšími p říležitostmi
podpora program ů pro volný čas a program ů pro d ěti do velkých m ěst a mládež
podpora program ů pro integraci menšin
zvýšení atraktivity sídel pro stabilizaci a nár ůst po čtu obyvatel Bydlení SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
různorodá skladba dom ů a byt ů z hlediska typ ů a
rozsah bytové výstavby nesta čí pokrýt nutnou stá ří obnovu bytového fondu
vymezené rozvojové plochy pro bydlení
rozsáhlá panelová sídlišt ě v Bílin ě
dostupná ob čanská vybavenost
limity pro rozvoj ploch – t ěžba, poddolovaná území, potenciální sesuvy, liniová vedení dopravní a technické infrastruktrury, ochrana p řírody PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
realizace další bytové výstavby
výstavba „satelitního bydlení“ bez odpovídající
obecný trend zkvalit ňování bydlení v důsledku ob čanské vybavenosti ekonomického r ůstu
pokra čující segregace národnostních a sociálních
zlepšení stavu ve řejných prostranství skupin Rekreace SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
existence turistických atraktivit a aktivit v Bílin ě
špatný stavební stav nemovitých kulturních památek
dobrá dostupnost území a jejich nedostate čné využití
vybavenost pro volný čas v Bílin ě
uzav ření lázní Bílina
nedostatek atraktivních turistických cíl ů vyššího významu
nedostate čná infrastruktura cestovního ruchu
nep říznivé image území

79

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 29 – SWOT analýza pr ůmyslové a t ěžební oblasti PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
navázání na tradice a historii regionu
nedostatek finan čních prost ředk ů na pé či o turistické
využití t ěžby hn ědého uhlí, geologie a paleontologie cíle a na rozvoj infrastruktury cestovního ruchu pro cestovní ruch
poškození či nutnost demolice kulturních památek
využití atraktivních objekt ů v důsledku pokra čující t ěžby
rozší ření nabídky volno časových aktivit
zhoršená flexibilita a reakce nabídky na sou časné a doprovodných služeb trendy trávení volného času
rozší ření sít ě turistických a cyklistických tras a cyklostezek
rekultivace vyt ěžených ploch a jejich využití pro rekreaci
obnova láze ňského provozu
využití tradice t ěžby, geologie a paleontologie pro turismus Hospodá řské podmínky SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
těžba uhlí republikového významu
nízké využívání ZPF
vysoký po čet pracovních p říležitostí v těžb ě,
nízký po čet podnikatelských subjekt ů v pom ěru pr ůmyslu a v energetice k po čtu obyvatel
koncentrace pr ůmyslových závod ů
zam ěř ení pr ůmyslu na aktivity s nižší p řidanou
tradi ční sklá řská výroba hodnotou
příznivý podíl podnikatelských subjekt ů v terciéru
nízká podpora podnikání
vysoká míra nezam ěstnanosti PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
vytvo ření nových možností pro hospodá řský rozvoj
nízká ochota obyvatelstva k podnikání po ukon čení t ěžby
omezování t ěžby a pr ůmyslu v důsledku ekonomické
podpora st ředního a malého podnikání krize
podpora ekonomických aktivit s vyšší p řidanou
obecn ě další zánik pracovních p říležitostí hodnotou
využití dota čních titul ů

5.2 Oblastprůmyslováazemědělská:Světec(vyjmačásti Chotějovice)–Ohníč

Převážná část severovýchodní oblasti má zem ědělský charakter, a vzhledem k členitosti terénu má východní okraj území také p řírodní charakter (výrazná terénní morfologie, souvislé lesní plochy ve vyšších polohách) odkazující na členitou krajinu blízkého Českého st ředoho ří. Krom ě zem ědělských ploch se v menší mí ře vyskytují pr ůmyslové plochy vázané na blízkost silnice I/13 (Sv ětec, Ohní č) a menší plochy t ěžby (Dolánky). Zatímco plochy bývalé t ěžební činnosti jsou již v procesu rekultivace, návrat k zem ědělskému využívání krajiny a obnova krajinných funkcí (zejména hydrických systém ů) je dlouhodobým procesem. Sídelní strukturu tvo ří p ůvodn ě zem ědělské vsi, jejichž vývoj a urbanistické uspo řádání poznamenal rozvoj t ěžby v 19. a 20. století. Vyjma dopravního napojení p řes Sv ětec (silnice II/258) lze konstatovat velmi omezenou dopravní dostupnost území a izolovanost n ěkterých sídel (Ohní č, Dolánky a Úpo ř). S nedostate čnou dostupností i prostupností celého území souvisí sociální problémy a omezené množství a nabídka pracovních p říležitostí.

Tabulka č. 30 – SWOT analýza pr ůmyslové a zem ědělské oblasti Horninové prost ředí a geologie SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
pestrá geologická skladba
zm ěny georeliéfu v důsledku historické t ěžby
ložiska hn ědého uhlí a kamene
dlouhodobé zm ěny v hydrogeologickém režimu
morfologicky pestré území podzemních vod vlivem t ěžby
limity územního rozvoje – ložiska, poddolovaná

80

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 30 – SWOT analýza pr ůmyslové a zem ědělské oblasti území, sesuvy
st řední radonový index v oblasti Ohní če (Dolánky Ohní č, K řemýž) ovliv ňující rozvoj sídel PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
využití nerostných surovin
nedostate čná/pomalá rekultivace ploch postižených těžbou
narušení sesuvných a geologicky nestabilních území Vodní režim SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
řeka Bílina jako významný prvek území
hydrologický deficit – srážkový stín Krušných hor
vodní nádrže a vodní plochy
dlouhodobé zm ěny v hydrogeologickém režimu podzemních vod v důsledku t ěžby
záplavové území Bíliny v četn ě aktivní zóny záplavového území
rychlý odtok vody z území PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zlepšení odtokových pom ěrů v krajin ě
ohrožení povrchových a podzemních vod haváriemi
revitalizace vodních tok ů a ploch (doprava, pr ůmysl, zem ědělství)
realizace hydrické rekultivace
nedostatek finan čních prost ředk ů na pé či o vodní
výstavba reten čních nádrží plochy a toky Hygiena ŽP SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
odsí ření a modernizace elektrárny Ledvice
přenos emisí z oblasti Bíliny a Ledvic
inverze díky reliéfu a klimatickým pom ěrům
zatížení ovzduší a hluk z dopravy
silné zne čišt ění řeky Bíliny PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
omezení hlukové zát ěže a prašnosti po ukon čení
zhoršování emisní a hlukové zát ěže v důsledku těžby v prostoru lomu Bílina rozší ření t ěžby v okolí Bíliny
zlepšení kvality vody v Bílin ě
kontaminace p ůdy, povrchových a podzemních vod
revitalizace území brownfields při haváriích těžebních, výrobních a zem ědělských
zlepšování kvality životního prost ředí v území provoz ů s ukon čenou t ěžbou
využití ekologicky vhodn ějších zdroj ů tepelné energie pro zlepšení kvality ovzduší Ochrana p řírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
příznivá struktura krajiny z hlediska ekologické
nedostate čná údržba krajiny stability
zábor krajiny pro výstavbu
rozsáhlé plochy zámeckých park ů
snížená reten ční schopnost krajiny
postupná rekultivace Radovesické výsypky PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zvýšení stability krajiny – revitaliza ční opat ření
rozvoj t ěžby zásahy, realizace ÚSES
likvidace zelen ě (zejména travních porost ů) v krajin ě
celková revitalizace krajiny po ukon čení t ěžby za ú čelem zástavby v oblasti
rozvoj a zkvalitn ění zelen ě v sídlech
odpovídající pé če o zámecké parky a jejich zp řístupn ění ve řejnosti

ZPF a pozemky ur čené k pln ění funkce lesa SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY

81

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 30 – SWOT analýza pr ůmyslové a zem ědělské oblasti
kvalitní p ůdy
zem ědělství nemá odpovídající podíl v ekonomické
přízniv ější podíl les ů struktu ře
značná náchylnost p ůd k vodní erozi PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
rekultivace území poškozených t ěžbou zem ědělskou
další zábor p ůdy pro výstavbu a lesní rekultivací
kontaminace p ůd
zlepšování prostupnosti krajiny realizací lesní rekultivace
zales ňování špatn ě obd ělávatelných pozemk ů Dopravní a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
napojení území na mezinárodní dopravní koridory
špatný stav komunikací a železni ční trati
dobrá dopravní dostupnost do Bíliny a Teplic
výsypka jako dopravní bariéra
vyhovující vybavenost technickou infrastrukturou
špatná dostupnost ve řejnou hromadnou dopravou PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
modernizace železni ční trati
zhoršující se stav komunikací v důsledku
intenzifikace a zvyšování atraktivity ve řejné přet ěžování a odkladu jejich rekonstrukce hromadné dopravy
ztráta atraktivity ve řejné hromadné dopravy
podpora alternativních a ekologických zp ůsob ů
nár ůst podílu osobní automobilové dopravy dopravy
obnova dopravních vazeb p řes Radovesickou výsypku
založení nových turistických a cyklistických tras Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
stabilní po čet obyvatel
nízká míra porodnosti
příznivá v ěková struktura obyvatel
nep říznivá vzd ělanostní struktura obyvatelstva
kladné migra ční saldo
vysoký podíl obyvatel vyjížd ějících za prací
dobrá dostupnost Bíliny a Teplic (vybavenost,
nutnost vyjíž ďky do školy pracovní p říležitosti)
základní ob čanská vybavenost - sport, restaurace, obchody, mate řská škola
nízká míra nezam ěstnanosti PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
podpora program ů pro volný čas a program ů pro d ěti
vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí a mládež obyvatelstva
podpora program ů pro integraci menšin
zvýšení nezam ěstnanosti pramenící ze zániku nebo
zvýšení atraktivity obce (ve řejná prostranství, omezení t ěžby a výrob v regionu bydlení, vybavenost) pro stabilizaci po čtu obyvatel
ztráta vazeb mladé generace k obci a k regionu
další vzd ělávací a rekvalifika ční kurzy
odliv vzd ělaných mladých lidí za lepšími p říležitostmi do velkých m ěst Bydlení SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
různorodá struktura dom ů a byt ů
zastaralost a nedostate čná obnova domovního fondu
limity pro rozvoj bydlení - poddolovaná území, sesuvy, ochrana p ůd ad. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
příprava dalších rozvojových území pro bytovou
ztráta atraktivity pro dlouhodobé bydlení výstavbu
zvyšující se zájem mladých lidí o bydlení ve venkovských oblastech díky vyšší mobilit ě
zkvalit ňování bydlení v důsledku ekonomického r ůstu Rekreace SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
turisticky atraktivní objekty – památky, zámky
neexistence turistických cíl ů a atraktivit vyššího

82

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 30 – SWOT analýza pr ůmyslové a zem ědělské oblasti
za řízení ob čanské vybavenosti – fotbalové h řišt ě, významu kulturní d ům
nedostate čně rozvinutá infrastruktura pro turistiku
vazba na CHKO České st ředoho ří (gastronomie, ubytování, cyklotrasy) PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
navázání na tradice a historii regionu
zhoršená flexibilita a reakce nabídky na sou časné
rozší ření nabídky sportovních aktivit a doprovodných trendy trávení volného času služeb
nedostatek finan čních prost ředk ů na pé či o atraktivity
rozší ření sít ě turistických a cyklistických tras a na zlepšení infrastruktury a služeb a cyklostezek
zp řístupn ění zámk ů a jejich využití pro cestovní ruch
rekrea ční využití vodních ploch a rekultivovaných území

Hospodá řské podmínky SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
provozování t ěžby jako hlavní ekonomické aktivity
nízký po čet podnikatelských subjekt ů v pom ěru regionu k po čtu obyvatel
pracovní p říležitosti v obcích
útlum zem ědělství
tradice zem ědělské výroby
mnoho pozemk ů ZPF leží ladem PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
existence rozvojových ploch pro ekonomické aktivity
nízká ochota obyvatelstva k podnikání
podpora malých a st ředních podnikatel ů
ztráta pracovních míst v důsledku zániku hlavních ekonomických subjekt ů v regionu

5.3 Oblastzemědělskáarekreační:Hrobčice–Lukov–Měrunice

Jižní oblast řešeného území je z velké části tvo řena chrán ěnou krajinnou oblastí České st ředoho ří, která tvo ří zásadní p řírodní hodnotu – území s příznivým životním prost ředím p ředstavující rekrea ční a tedy i hospodá řský potenciál. V jádrovém území správní oblasti ORP Bílina leží rozsáhlá plocha dnes již rekultivované Radovesické výsypky, která (společně s dalšími plochami zm ěn georeliéfu) je příčinou omezené prostupnosti území a narušení sídelních vazeb. Nížinatá krajina s výraznými geomorfologickými útvary (kužely a kupy) je p řevážn ě zem ědělsky využívaná, ve vazb ě na silnici II/257 fungují v ětší výrobní a skladovací areály (Hrob čice), u M ěrunic se nachází plocha t ěžby kamene. Sídelní strukturu tvo ří malé vesnice často s dochovanými historickými jádry sídel. P ůvodn ě tradi ční venkovské zem ědělské obce jsou dot čené rozvojem t ěžkého pr ůmyslu v minulosti, s tím souvisí i úpadek tradi čních výrobních odv ětví a zem ědělství. V sou časné dob ě je celé území výrazn ě postiženo nezam ěstnaností a nízkou sociální stabilitou, hospodá řským úpadkem a degradací sociální i urbanistické struktury sídel. Ve v ětšin ě obcí se nacházejí rozsáhlé plochy opušt ěných a zdevastovaných nejen výrobních objekt ů.

Tabulka č. 31 – SWOT analýza zem ědělské a rekrea ční oblasti Horninové prost ředí a geologie SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
pestrá geologická stavba s potenciálem nerostných
zm ěny georeliéfu v důsledku t ěžby a ukládání surovin hlušiny
potenciální sesuvy na svazích vrch ů v Českém st ředoho ří
st řední radonový index v oblasti Lukova a Chou če ovliv ňující rozvoj sídel PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
rozvoj t ěžby písku
nedostate čná/pomalá rekultivace vyt ěžených ploch Vodní režim

83

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 31 – SWOT analýza zem ědělské a rekrea ční oblasti SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
původní vodní režim neporušený t ěžbou
hydrologický deficit – srážkový stín Krušných hor
dlouhodobé zm ěny v hydrogeologickém režimu podzemních vod v důsledku t ěžby
záplavové území Bíliny a Sy čivky v četn ě aktivní zóny záplavového území
rychlý odtok vody z území
zranitelné oblasti podzemních vod

PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zlepšení odtokových pom ěrů v krajin ě
ohrožení podzemních vod výrobní činností
revitalizace vodních ploch a tok ů zem ědělských provoz ů Hygiena ŽP SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
omezení dálkového p řenosu emisí odsí řením
zatížení prost ředí hlukem a prachem z těžby elektráren v regionu (M ěrunice) a dopravy
podmínky CHKO omezující vznik nových zát ěží
zne čišt ění vodních tok ů a ploch splaškovými vodami životního prost ředí
ukon čení provozu Radovesické výsypky PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
omezení t ěžby a související dopravy vedoucí ke
zhoršování emisní a hlukové zát ěže v důsledku snížení hlukové a imisní zát ěže těžby v okolí Bíliny
využití ekologicky ohleduplných zdroj ů tepelné energie pro zlepšení kvality ovzduší
zlepšení kvality životního prost ředí vhodnou rekultivací Radovesické výsypky Ochrana p řírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
maloplošná zvlášt ě chrán ěná území
narušení krajinného rázu t ěžbou a el. vedením
CHKO České st ředoho ří 400kV
příznivá struktura krajiny z hlediska ekologické stability (Lukov)
extenzivní zem ědělství
ve v ětšin ě území realizovány pozemkové úpravy PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zvýšení stability krajiny – revitaliza ční opat ření
nejasná strategie správy CHKO p ři posuzování zásahy, realizace ÚSES zám ěrů v obcích
rozvoj zelen ě v sídlech
poškozování krajinného rázu nevhodnou výstavbou ZPF a pozemky ur čené k pln ění funkce lesa SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
kvalitní p ůdy
náchylnost p ůd k vodní a v ětrné erozi
vysoký podíl les ů
provedené investice do zvýšení úrodnosti p ůd
zem ědělská a lesnická rekultivace vyt ěžených ploch PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zales ňování špatn ě obd ělávatelných pozemk ů
další zábor p ůdy pro výstavbu
kontaminace p ůd p ři haváriích těžebních, výrobních a zem ědělských provoz ů Dopravní a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
dobrá dopravní dostupnost - silnice II/257
špatná kvalita komunikací a navazující silnice III. t řídy
zhoršená dostupnost východní části oblasti (Lukov)
dobré spojení do Bíliny, Mostu a Loun
výsypka jako dopravní bariéra

84

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 31 – SWOT analýza zem ědělské a rekrea ční oblasti
ve řejný vodovod
přetížení komunikací ovliv ňující jejich stav a životní
dálkové cyklotrasy prost ředí
nevyhovující dostupnost ve řejné hromadné dopravy
chyb ějící technická infrastruktura PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
intenzifikace a zvyšování atraktivity ve řejné
zhoršující se stav komunikací v důsledku hromadné dopravy přet ěžování a odkladu jejich rekonstrukce
podpora alternativních a ekologických zp ůsob ů dopravy
obnova dopravních napojení p řes Radovesickou výsypku
založení nových turistických a cyklistických tras
výstavba ko řenových ČOV
napojení na plyn Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
stabilní (mírn ě rostoucí) po čet obyvatel
dlouhodob ě se snižující porodnost
kladné migra ční saldo
vysoký pr ůměrný v ěk obyvatel
velké procento obyvatel v produktivním v ěku
vysoká míra nezam ěstnanosti
dobrá dostupnost Bíliny, Mostu a Loun (vybavenost,
nep říznivá vzd ělanostní struktura obyvatelstva pracovní p říležitosti)
nedostate čná ob čanská vybavenost PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zvýšení atraktivity obcí (ve řejná prostranství, bydlení,
vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí vybavenost) pro stabilizaci obyvatel obyvatelstva
podpora program ů pro integraci menšin
odliv vzd ělaných mladých lidí za lepšími p říležitostmi
rozvoj služeb v oblasti zdravotnictví a sociální pé če do m ěst v areálu Červený Újezd Bydlení SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
bydlení v atraktivní krajin ě
zastaralost domovního fondu
kvalitní ve řejné prostory
chátrající objekty bydlení s negativním dopadem na vzhled obce
limity pro rozvoj bydlení - ochrana p ůd, ochrana přírody (CHKO) PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zvyšující se zájem mladých lidí o bydlení ve
nevhodný charakter nových objekt ů pro bydlení ve venkovských oblastech díky vyšší mobilit ě vztahu k okolnímu prost ředí a tradi čnímu charakteru
zkvalit ňování bydlení v důsledku ekonomického r ůstu architektury
ztráta atraktivity pro dlouhodobé bydlení Rekreace SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
turisticky zajímavé objekty
neexistence turistických cíl ů a atraktivit vyššího
atraktivní krajina CHKO České st ředoho ří významu
možnost aktivní rekreace
nedostate čně rozvinutá infrastruktura pro turistiku
vhodné podmínky pro cyklistiku (gastronomie, ubytování, cyklotrasy) PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
navázání na tradice a historii regionu
zhoršená flexibilita a reakce nabídky na sou časné
využití potenciálu CHKO pro turistiku trendy trávení volného času
rozší ření sít ě turistických a cyklistických tras
nedostatek finan čních prost ředk ů na zlepšení a cyklostezek infrastruktury a služeb
využití les ů a rekultivovaných ploch pro rekreaci
rozvoj rekrea čního bydlení Hospodá řské podmínky SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY

85

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 31 – SWOT analýza zem ědělské a rekrea ční oblasti
možnost zam ěstnání v hn ědouhelných dolech
omezená struktura pracovních p říležitostí v obci a pr ůmyslových podnicích v regionu
vysoká míra nezam ěstnanosti
pracovní p říležitosti v obcích PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
nalezení nových možností hospodá řského rozvoje,
ztráta pracovních p říležitostí v zem ědělství zejména v souvislosti s cestovním ruchem
nízká ochota obyvatelstva k podnikání
využití areálu Červený Újezd pro podnikatelské aktivity

5.4 SouhrnnáSWOTanalýza

Tabulka č. 32 – Souhrnná SWOT analýza udržitelného územního rozvoje ORP Bílina SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
stabilní sídlení struktura s dostate čně vybaveným
zm ěny krajiny a sídel v důsledku t ěžby centrem
nevyhovující dopravní dostupnost n ěkterých obcí
republikov ě a regionáln ě významné ekonomické
nep říliš p říznivý stav krajiny z hlediska ekologické aktivity – t ěžba, energetika, pr ůmysl stability
významné p řírodní zdroje - nerostné suroviny,
silná zát ěž životního prost ředí (ovzduší, voda, hluk) přírodní lé čebné vody, kvalitní p ůda těžbou, dopravou a pr ůmyslovými výrobami
atraktivní krajina CHKO České st ředoho ří v zázemí
limity územního rozvoje vyplývající na jedné straně siln ě pr ůmyslové oblasti Podkrušnoho ří z těžby (ložiska, poddolovaná území, sesuvy) a na
republikov ě významný dopravní koridor druhé stran ě z ochrany p ůd a p řírody
dobrá dopravní dostupnost v rámci celého území
útlum zem ědělství
dostupnost základní vybavenosti ve všech obcích
úzké zam ěř ení ekonomické základny, minimum ORP ekonomických aktivit s vyšší p řidanou hodnotou
stabilní po čet obyvatel
nep říznivá vzd ělanostní struktura obyvatelstva
vyšší míra nezam ěstnanosti
špatný stavební stav památek a jejich nedostate čné využití
významný podíl panelových sídliš ť v Bílin ě
vysoké stá ří domovního fondu a nedostate čná intenzita bytové výstavby
nedostate čné využití a špatný – havarijní stav - starých zem ědělských areál ů
uzav ření lázní v Bílin ě
neexistence turistických cíl ů a atraktivit vyššího významu
nedostate čně rozvinutá infrastruktura pro turistiku (gastronomie, ubytování, cyklotrasy) PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
zásadní zlepšení hygienických podmínek prost ředí
ekonomické ot řesy zp ůsobené útlumem t ěžby
revitalizace krajiny s cílem zvýšit její ekologickou a navazujících hospodá řských aktivit stabilitu, zlepšit odtokové pom ěry a zlepšit její vzhled
stárnutí populace
rekultivace vyt ěžených ploch a jejich navrácení do
odliv mladých lidí mimo region krajinného prost ředí
nedostate čná/pomalá rekultivace vyt ěžených ploch
příprava dalších rozvojových území pro bytovou
výstavba „satelitního bydlení“ bez odpovídající výstavbu a pro ekonomické aktivity ob čanské vybavenosti
zvýšení kapacity a zlepšení kvality sítí dopravní
nevhodný charakter nových objekt ů pro bydlení ve a technické infrastruktury vztahu k okolnímu prost ředí a tradi čnímu charakteru
přeložka silnice I/13 mimo obytná území a centrum architektury Bíliny
ztráta atraktivity pro dlouhodobé bydlení
podpora udržení mladých kvalifikovaných osob v regionu
zatraktivn ění sídel z hlediska jejich vzhledu a vybavenosti
zvyšující se zájem mladých lidí o bydlení ve venkovských oblastech díky vyšší mobilit ě

86

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 32 – Souhrnná SWOT analýza udržitelného územního rozvoje ORP Bílina
zkvalit ňování bydlení v důsledku ekonomického r ůstu
využití rekrea čního potenciálu CHKO České st ředoho ří
vybudování infrastruktury pro cestovní ruch v č. sít ě turistických a cyklistických tras a cyklostezek
využití tradic t ěžby a rekultivovaných území pro turistiku a cestovní ruch
restrukturalizace ekonomické základny, zm ěna orientace z těžby na jiné formy podnikání

87

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

6. Vyhodnocenívyváženostivztahupodmínekpro příznivéživotníprostředí,prohospodářskýrozvojapro soudržnostspolečenstvíobyvatelúzemí

6.1 VyhodnocenívyváženostivztahuúzemníchpodmínekORPBílina dlevzájemnéhovztahujednotlivýchpilířůudržitelnéhorozvoje Vyhodnocení vyváženosti vychází z pojetí udržitelnosti uvedeného v kap. 2. Z grafického znázorn ění rovnovážného vztahu pilí řů vyplývají 3 binární vztahy, poskytující základní popis rovnovážnosti či nerovnovážnosti vzhledem k pilí řů m udržitelného rozvoje: - ekonomický rozvoj versus ochrana životního prost ředí; - ekonomický rozvoj versus sociální soudržnost; - sociální soudržnost versus ochrana životního prost ředí. Vzájemnou vyváženost všech t ří pilí řů je jen obtížn ě reálné posoudit. V podstat ě lze definovat jen problémy, které se dotýkají všech t ří pilí řů . Hodnocení je provedeno formou SWOT analýzy, v tomto p řípad ě p ředstavuje definování faktor ů a jev ů, které: a) přispívají k rovnováze mezi pilí ři - silné stránky; b) mohou přisp ět k rovnováze – p říležitosti; c) vytvá řejí nerovnováhu mezi pilí ři - slabé stránky; d) mají potenciál k nerovnováze významn ě p řisp ět – hrozby. Z pohledu vyváženosti vztahu jednotlivých pilí řů udržitelnosti je nutné v ORP Bílina zd ůraznit n ěkolik zásadních fakt ů: - jedná se o velmi r ůznorodé území s významn ě poškozeným životním prost ředím v severní části oblasti a naopak s chrán ěnou a velmi atraktivní krajinou Českého st ředoho ří v jihovýchodní části; - útlum t ěžby je p říležitostí pro rozvoj nových ekonomických aktivit, p řitom však nep říznivá vzd ělanostní struktura obyvatelstva omezuje rozvoj ekonomických aktivit s vyšší p řidanou hodnotou (strategické služby, znalostní ekonomika); - vyt ěžená území i krajina Českého st ředoho ří mají potenciál pro rozvoj specifických forem rekreace a cestovního ruchu - tento fakt je podpo řen existencí lázní v Bílin ě a zdroj ů minerálních vod a dobrou dopravní dostupností území.

Tabulka č. 33 – Vyhodnocení vyváženosti pilí řů environmentálního a ekonomického SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
ložiska nerostných surovin – p řírodní zdroje
těžba nerostných surovin – vlivy na životní prost ředí
kvalitní p ůdy - potenciál rozvoje moderních forem
poškození krajinného rázu t ěžbou a energetikou zem ědělství
omezení rozvoje vyplývající z geologických aspekt ů
zdroje lé čivých vod a následk ů t ěžební činnosti
atraktivní krajina Českého st ředoho ří s rekrea čním
omezení rozvoje vyplývající z ochrany p ůd a krajiny potenciálem
zranitelné oblasti v jihozápadní části jako další limita PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
využití přírodního potenciálu území pro rozvoj
pokra čující útlum zem ědělské činnosti cestovního ruchu – láze ňství a wellness pobyty,
rizika krizových situací p ři nichž m ůže dojít turistika, poznávací turistika k poškození životního prost ředí
rozvoj komunika čních technologií umož ňujících práci
nedostatek financí na rekultivaci krajiny doma
rozvoj ekonomických aktivit s vyšší p řidanou hodnotou

Tabulka č. 34 – Vyhodnocení vyváženosti pilí řů ekonomického a sociálního SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY

88

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 34 – Vyhodnocení vyváženosti pilí řů ekonomického a sociálního
stabilní / mírn ě rostoucí po čet obyvatel
vlivy ekonomické činnosti na životní prost ředí a na
příznivá v ěková struktura zdraví obyvatel
dobrá dopravní dostupnost centra ORP prakticky
nep říznivá vzd ělanostní struktura z celého území ORP
útlum t ěžby a s ní související omezování pracovních
dobrá dopravní dostupnost na vyšší centra v kraji míst
pracovní příležitosti a vybavenost v centru ORP
nep říznivá situace ve vybavenosti obcí mimo Bílinu sociální a technickou infrastrukturou
zastaralý domovní fond
nevyužité nebo nedostate čně využité zem ědělské a výrobní areály (brownfields) PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
předpokládaný rozvoj energetiky
nár ůst sociáln ě problémových skupin obyvatelstva –
trend zvyšujícího se zájmu mladých lidí o bydlení ve nezam ěstnaní, sociáln ě slabí venkovském prostoru
stárnutí populace a úbytek ekonomicky aktivních
rozvoj komunika čních technologií umož ňujících práci obyvatel doma.
nedostatek financí na obnovu domovního fondu
rozvoj ekonomických činností s vyšší p řidanou a revitalizaci brownfields hodnotou

Tabulka č. 35 – Vyhodnocení vyváženosti pilí řů sociálního a environmentálního SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY
plochy zelen ě a atraktivní krajina umož ňující
nižší atraktivita území postiženého d ůsledky t ěžby krátkodobou rekreaci a energetiky na životní prost ředí
vyšší nezam ěstnanost v oblasti CHKO z důvodu útlumu zem ědělství a lesnictví
omezení rozvoje obcí vyplývající z ochrany p ůd a krajiny PŘÍLEŽITOSTI HROZBY
využití přírodního potenciálu území pro rozvoj
rizika krizových a havarijních situací, p ři nichž m ůže cestovního ruchu – láze ňství a welness pobyty, dojít k poškození životního prost ředí turistika, poznávací turistika
nedostatek financí na rekultivaci krajiny
zájem mladých lidí o bydlení ve venkovském prostoru území

6.2 Vyhodnocenívyváženostivztahuúzemníchpodmínek jednotlivýchobcídlepilířůudržitelnéhorozvojeúzemí Pro vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro p říznivé životní prost ředí, pro hospodá řský rozvoj a pro soudržnost spole čenství obyvatel byla aplikována metodika Ministerstva pro místní rozvoj zve řejn ěná dne 18.1.2009 pod názvem „Metodická pom ůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“. V souladu s touto metodikou byly pro ú čely posouzení podmínek udržitelného rozvoje do jednotlivých pilí řů rozd ěleny oblasti (témata) SWOT analýz:

Environmentální pilí ř horninové prost ředí a geologie, vodní režim, hygiena životního prost ředí, ochrana p řírody a krajiny, zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa

Sociální pilí ř ve řejná dopravní a technická infrastruktura, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreace

Ekonomický pilí ř ve řejná dopravní a technická infrastruktura, bydlení, rekreace, hospodá řské podmínky

89

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Vyváženost jednotlivých pilí řů udržitelného rozvoje byla provedena formou multikriteriální analýzy, na základ ě výsledk ů tematických SWOT analýz, s hodnocením silných a slabých stránek, p říležitostí i hrozeb. Každý pilí ř byl nejd říve hodnocen samostatn ě. Pro primární hodnocení jednotlivých jev ů a faktor ů byla z d ůvodu lepšího zobrazení rozdíl ů v jednotlivých obcích zvolena širší stupnice v rozsahu:
2- (nevyvážený)
1- (slabý)
0 (pr ůměrný)
1+ (dobrý)
2+ (velmi dobrý) Významnost sledovaných jev ů a faktor ů ze SWOT analýz a následné p řiřazení jejich váhy bylo provedeno s ohledem na konkrétní vlastnosti území obcí ORP Bílina (pro r ůzné obce byly stanoveny různé váhy jev ů). P ři hodnocení stavu a kvality územních podmínek jednotlivých obcí byly zohledn ěny širší souvislosti a vazby. Na základ ě díl čího hodnocení jednotlivých jev ů z tématických SWOT analýz bylo provedeno souhrnné vyhodnocení vyváženosti územních podmínek již ve zjednodušené form ě ve stupnici + / -, v souladu s metodikou MMR. Výsledky vyhodnocení vyváženosti územních podmínek v rámci jednotlivých pilí řů a dle všech pilí řů udržitelného rozvoje území pro všechny obce ORP Bílina jsou obsaženy v následujících tabulkách. Kartogram s grafickým vyjád řením vztahu území obcí dle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území je sou částí p řílohy č. 2 Aktualizace RURÚ.

Tabulka č. 36 – Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek v rámci ENVIRONMENTÁLNÍHO pilí ře ZPF a Ochrana pozemky Horninové Vodní Hygiena Výsledné Obec přírody a ur čené k prost ředí režim prost ředí znaménko krajiny pln ění funkce lesa Bílina -1 0 -1 -1 -1 - Hostomice 0 0 -2 -2 1 - Hrob čice -1 -1 0 1 0 - Měrunice 0 1 0 -2 -2 - Lukov -1 1 2 1 -1 + Ledvice 0 1 0 0 0 + Sv ětec 0 -1 0 0 0 - Ohní č -1 -1 -1 0 -1 -

Tabulka č. 37 – Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek v rámci SOCIÁLNÍHO pilí ře Ve řejná Sociodemogr dopravní a Výsledné Obec afické Bydlení Rekreace technická znaménko podmínky infrastruktura Bílina 2 0 1 1 + Hostomice 1 -1 -1 0 - Hrob čice -1 0 0 0 - Měrunice 0 0 -1 -1 - Lukov -2 -1 0 1 - Ledvice -1 1 -1 2 + Sv ětec 0 -1 -1 1 - Ohní č 0 0 0 0 -

90

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 38 – Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek v rámci EKONOMICKÉHO pilí ře Ve řejná Hospodá řské dopravní a Výsledné Obec Bydlení Rekreace podmínky technická znaménko infrastruktura Bílina 0 2 1 1 + Hostomice 0 1 -1 0 - Hrob čice 0 -1 0 0 - Měrunice 0 0 -1 -1 - Lukov 0 -2 0 1 - Ledvice 0 -1 -1 2 + Sv ětec 0 0 -1 1 - Ohní č 0 0 0 0 +

Tabulka č.39 - Souhrnné vyhodnocení vzájemné vyváženosti územních podmínek dle všech pilí řů udržitelného rozvoje území Územní podmínky Vyváženost pro územních ř podmínek pro pro p íznivé soudržnost pro Vyjád ření v Obec č ř udržitelný rozvoj životní spole enství hospdá ský kartogramu prost ředí obyvatel rozvoj území území dobrý špatný Z S H stav stav Bílina - + + S, H Z Hostomice - - - žádné Z, S, H Hrob čice - - - žádné Z, S, H Ledvice - - - žádné Z, S, H Lukov + - - Z S, H Měrunice + + + Z, S, H žádné Ohní č - - - žádné Z, S, H Sv ětec - - + H Z, S

Nejvyšších hodnot ve všech t řech pilí řích udržitelného rozvoje dosáhla obec M ěrunice na jihu ORP. Kvalita prost ředí je daná polohou obce mimo území postižené rozsáhlou t ěžbou hn ědého uhlí a uvnit ř CHKO České Středoho ří, zárove ň je však zajišt ěna dobrá dopravní dostupnost po silnici II. t řídy, napojení na hierarchicky vyšší sídla (Bílina, Teplice) a vyhovující infrastruktura vzhledem k velikosti obce. Obec je atraktivní i z hlediska cestovního ruchu, díky vysoké kvalit ě ve řejných prostor ů a urbanistickým a architektonickým hodnotám p ůvodních staveb či areál ů. Další obec ve vnit řním území CHKO České St ředoho ří, Lukov, vykazuje vysoké hodnoty v oblasti environmentálního pilí ře, s ohledem na špatnou dostupnost a nevyhovující rozsah a kvalitu dopravní a technické infrastruktury spolu s omezenou ekonomickou základnou obce však nevykazuje vyvážené podmínky ve dvou zbývajících pilí řích udržitelného rozvoje. V obci chybí základní vybavenost, což ji předur čuje k absolutní závislosti na jiných obcích. Obce podél hlavních t ěžebních lokalit, plošn ě rozsáhlých pr ůmyslových areál ů a podél silnice I/13 s vysokým stupn ěm tranzitní dopravy (Bílina, Hostomice, Sv ětec) mají v porovnání s ostatními obcemi ORP vyšší ekonomický potenciál a atraktivitu, což je podpo řeno polohou v rozvojové ose vymezené v ZÚR Ústeckého kraje (OS7). Na druhou stranu však tyto obce čelí významným zp ůsobem poškozenému životnímu prost ředí, a přestože v posledních letech byly realizovány četné aktivity k jeho zlepšení (rekultivace vyt ěžených ploch, odsí ření elektrárny), pozitivní dopady t ěchto aktivit na krajinu však budou z řejmé až v dlouhodob ějším horizontu. Podstatným faktorem pro zlepšení kvality 91

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

životního prost ředí, p ředevším ve vlastním m ěst ě Bílina, bude také realizace obchvatu m ěsta. V některých obcích je negativní hodnocení vyváženosti environmentálního pilí ře výsledkem jen obtížn ě m ěnitelných aspekt ů, nap ř. kvalita p ůd ZPF, podíl les ů či realizace pozemkových úprav (Sv ětec). Bílina jako spádová obec a regionální centrum poskytuje pracovní příležitosti a ob čanskou vybavenost nadmístního významu, což se odráží v kladném hodnocení socio-ekonomických parametr ů. Ostatní obce t ěchto kvalit p řirozen ě nedosahují. Nejzávažn ější nevyváženost podmínek ve všech t řech pilí řích udržitelného rozvoje (environmentální, sociální, ekonomický) mají obce Ledvice, Hostomice, Hrob čice a Ohní č. Ledvice vykazují velmi zásadní podíl výrobní činnosti (t ěžba, energetika) a nízkou atraktivitu pro bydlení či rekreaci, dané z větší části nep říznivým historickým vývojem a nep řirozenými stavebními zásahy, která v důsledku p řinesla prostorovou izolaci sídla. Pozitivním faktorem však je rovn ěž v sou časné dob ě postupné zlepšování kvality prost ředí, evidentní zejména v oblastí sociodemografických podmínek (zvyšování kvality bytového fondu, zkvalit ňování dostupnosti ob čanského vybavení, pé če o ve řejná prostranství). Hostomice i p řes svoji vynikající dopravní polohu mezi Bílinou a Teplicemi p ři silnici I/13 a dostupnost železnice nedosahují vyvážených podmínek ani v jednom z pilí řů udržitelného rozvoje. Poloha mezi plochami t ěžby a výrobními areály a zna čná fragmentace území liniovými stavbami dopravní a technické infrastruktury přispívá k nízké atraktivit ě pro bydlení a rekreaci a k výraznému stupni poškození životního prost ředí (hluk, emise, nízká ekologická stabilita krajiny). K hodnocení p řispívají rovn ěž špatné sociodemografické podmínky, zejména vzd ělanost obyvatel a dostupnost rozvojových ploch pro bydlení spolu s intenzitou bytové výstavby. V důsledku provozu kamenolomu Dolánky a v důsledku hlukové zát ěže z dopravy a výrobních provoz ů vykazuje nízkou kvalitu životního prost ředí také obec Ohní č. Rekrea ční potenciál (areály zámk ů Křemýž, Tuchlov) dosud není zcela využíván, chybí adekvátní infrastruktura. Fragmentovaná struktura sídla s omezenou dopravní dostupností n ěkterých jeho částí, nízká kvalita domovního fondu a nep říznivé v ěkové a vzd ělanostní složení obyvatel destabilizují sociální a ekonomický pilí ř. Hrob čice jsou vzhledem k rozsahu správního území obce velmi specifické. I p řes nekompaktnost urbanistické struktury vykazují jednotlivé části obce některé spole čné rysy, jako je orientace na zem ědělskou výrobu, vysoký po čet brownfields či deficity v oblasti technické infrastruktury (kanalizace, plyn). Významná část území je zasažena d ůsledky t ěžby (Radovesická výsypka), v posledních letech se však úsp ěšn ě da ří tyto plochy rekultivovat, lze tedy p ředpokládat, že bude postupn ě docházet k posilování vyváženosti, zejména environmentálního pilí ře.

6.3 Indikátoryhodnoceníudržitelnéhorozvoje

Pro hodnocení udržitelnosti rozvoje území byla stanovena díl čí kritéria (indikátory), v rámci každého pilí ře udržitelného rozvoje a každé sledované tematické oblasti dle §4 vyhlášky č. 500/2006 Sb.

Pro stanovení indikátor ů hodnocení neexistuje v sou časné dob ě jednozna čný metodický p řístup, indikátory tedy byly stanoveny tak, aby byly objektivn ě hodnotitelné, zohled ňovaly specifické rysy posuzovaného území a odpovídaly úrovni územního plánování. P ři hodnocení byl zohledn ěn jak kvantitativní, tak kvalitativní charakter jednotlivých indikátor ů. Pro stanovení indikátor ů byla využita „Metodická pom ůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“ (MMR, 1/2009). Stanovené indikátory jsou ur čeny k pr ůběžnému sledování a vyhodnocování stavu a vývoje území z hlediska vyváženosti všech t ří pilí řů udržitelného rozvoje. Poznámky k hodnocení indikátor ů Některé jevy či údaje, které nejsou sledovány nebo evidovány, jsou zjistitelné pouze na základ ě terénních pr ůzkum ů a komplexní znalosti řešeného území, vnit řních vazeb a širších vztah ů. Nelze je porovnávat s pr ůměrnými hodnotami vyšších územních celk ů – ORP, kraje nebo celé ČR, stanovené hodnoty byly ur čeny na základ ě vzájemného porovnání mezi jednotlivými obcemi ORP Bílina a pr ůměrnou hodnotou. Tabulky s konkrétními údaji jsou uvedeny pro indikátory hodnocené na základ ě digitálních dat GIS (vymezení sledovaných jev ů – nap ř. délka cyklotras a p ěších turistických tras v pom ěru v ůč i rozloze správního území obce). 92

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Oblast 1 HORNINOVÉ PROST ŘEDÍ A GEOLOGIE

Indikátor 1A Evidovaný výskyt nerostných surovin Indikátor vyjad řuje množství nerostného bohatství v řešeném území, zohledn ěny jsou i formální limity – chrán ěná ložisková území nebo dobývací prostory jako potenciál pro ekonomickou aktivitu. Celková rozloha ploch nerostného bohatství pro jednotlivé obce byla stanovena jako pr ůnik vymezených chrán ěných ložiskových území, dobývacích prostor ů a ložisek nerostných surovin. Zp ůsob hodnocení: % plochy správního 0 – 5 % 6 – 15 % 16 – 25 % 26 – 35 % 36 – 100 % území obce hodnocení 2- - 0 + 2+

Hodnocení jednotlivých obcí: obec rozloha obce rozloha ploch nerostného podíl (%) hodnocení (ha) bohatství (ha) Bílina 3257,28 1571,09 48,23 ++ Hostomice 300,00 33,29 11,09 - Hrob čice 4251,33 8,51 0,20 -- Ledvice 496,99 197,92 39,80 ++ Lukov 964,99 2,49 0,25 -- Měrunice 1151,61 50,29 4,36 -- Ohní č 712,24 141,91 19,92 0 Sv ětec 1230,29 345,30 28,06 +

Indikátor 1B Míra zásah ů do geologického podloží Indikátor vyjad řuje míru narušení území v důsledku t ěžby či jiných zásah ů do geologického podloží. Zejména plošn ě vymezená poddolovaná území, plochy s rizikem sesuvů a stará d ůlní díla jsou limitujícím prvkem pro výstavbu, rozvoj n ěkterých obcí je v důsledku existence t ěchto jev ů zna čně omezen. Zp ůsob hodnocení: % plochy správního 0 – 5 % 6 – 10 % 11 – 20 % 21 – 30 % 31 – 100 % území obce hodnocení 2+ + 0 - 2-

Hodnocení jednotlivých obcí: obec rozloha obce rozloha ploch zásah ů do podíl (%) hodnocení (ha) geologického podloží (ha) Bílina 3257,28 1014,39 31,14 -- Hostomice 300,00 44,95 14,98 0 Hrob čice 4251,33 109,74 2,58 ++ Ledvice 496,99 100,46 20,21 - Lukov 964,99 112,09 11,61 0 Měrunice 1151,61 135,96 11,80 0 Ohní č 712,24 140,53 19,73 0 Sv ětec 1230,29 459,70 37,36 --

93

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Indikátor 1C Míra radonového rizika Míra radonového rizika byla hodnocena dle stupnice míry výskytu radonu a plošného rozsahu výskytu v zastav ěném území a zastavitelných plochách jednotlivých obcí (negativn ě je hodnoceno již st řední riziko v zastav ěném území a zastavitelných plochách). Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, II. Geologické pom ěry - Radonový index

Indikátor 1D Míra ohrožení vodní a v ětrnou erozí Výsledné hodnoty jsou pr ůměrem hodnocení díl čího ohrožení území vodní erozí a v ětrnou erozí, vyjad řují synergický ú činek ohrožení v území jednotlivých obcích. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, V. Pedologické pom ěry - Ohroženost erozí

Oblast 2 VODNÍ REŽIM

Indikátor 2A Hustota vodní sít ě na území obce V rámci indikátoru bylo zhodnoceno množství vodních tok ů a ploch, jejich distribuce v území jednotlivých obcí a existence vodních ploch a tok ů v sídlech. Zohledn ěn byl charakter vodních ploch dle jejich využívání (rekrea ční / hospodá řský / pr ůmyslový) a jejich zapojení do hydrologického systému území. Vodní plochy využívané v rámci výrobní činnosti (odkališt ě, nádrže v těžebních plochách a pr ůmyslových areálech) nebyly do hodnocení zahrnuty – nep řispívají ke stabilit ě vodního režimu v území anebo v něm nejsou v ůbec integrovány. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, VI. Hydrologické a hydrogeologické pom ěry

Indikátor 2B Míra zne čišt ění prost ředí odpadními vodami Indikátor sleduje zp ůsob nakládání s odpadními vodami. Napojení obce na ČOV je znakem snížené zát ěže na životní prost ředí. Za pozitivní hodnotu je považována existence ČOV a oddílné kanalizace v jednotlivých obcích, v celkovém hodnocení je zohledn ěn pr ůměr hodnot za jednotlivé části obce. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.3.4. Vybavenost obcí technickou infrastrukturou

Indikátor 2C Riziko záplav v četn ě vymezené aktivní zóny záplavového území Indikátor vyjad řuje míru rizika ohrožení zastav ěného území záplavami, tedy pom ěr ploch Q a aktivních zón v zastav ěném území. Hodnoty pro jednotlivé obce byly srovnávány v rámci správního obvodu ORP Bílina. Jako výrazn ě negativní (2-) bylo hodnoceno spolup ůsobení vymezeného záplavového území a aktivní zóny. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, VI. Hydrologické a hydrogeologické pom ěry

Oblast 3 HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROST ŘEDÍ

Indikátor 3A Kvalita ovzduší v obci V rámci agregovaného indikátoru kvality ovzduší v obci bylo zhodnoceno spolup ůsobení nadlimitních hodnot jednotlivých částic. Hodnocení vychází z procentuálního podílu plochy s nadlimitními hodnotami v ůč i celkové rozloze obce. Soub ěžn ě byl zahrnut pr ůměrný procentuální podíl plochy, kde dochází k překro čení limitních hodnot: prachových částic (zásadní vliv na vegetaci – fotosyntéza), ozónu O3 a ostatních chemických látek ohrožující zdraví obyvatel. Zp ůsob hodnocení:

94

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

viz PRURÚ, kapitola 3.2.2 Hygienické aspekty životního prost ředí, I. Kvalita ovzduší

Indikátor 3B Výskyt ekologických zát ěží (SEZ, skládky atd.) Indikátor sleduje četnost a plošný rozsah území ekologických rizik (zejména starých ekologických zát ěží, odkališ ť apod.) ve správním území jednotlivých obcí. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.2 Hygienické aspekty životního prost ředí, III. Ekologické zát ěže

Indikátor 3C Míra hlukové zát ěže Hluková zát ěž v jednotlivých obcích pocházející zejména z dopravy (silnice I. a II. t řídy, železnice) a dále z areál ů t ěžkého pr ůmyslu a t ěžby byla stanovena na základ ě dopravní zát ěže jednotlivých tras (tranzitní doprava) a existenci výrobních areál ů generujících zvýšenou koncentraci nákladní dopravy. Byl zohledn ěn vliv na zastav ěné území jednotlivých sídel. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.2 Hygienické aspekty životního prost ředí, IV. Hluk

Oblast 4 OCHRANA P ŘÍRODY A KRAJINY

Indikátor 4A Výskyt chráněných území p řírody ve správním území obce Indikátor vyjad řuje podíl p řírodních a krajinných ploch chrán ěných dle zákona č. 114/1992 Sb. o ochran ě p řírody a krajiny, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů ve správním území jednotlivých obcí. Celková rozloha chrán ěných území p řírody v jednotlivých obcích byla stanovena jako pr ůnik hranic chrán ěné krajinné oblasti a dalších maloplošn ě chrán ěných území (viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, VIII. Ochrana p řírody a krajiny). Zp ůsob hodnocení: % plochy správního 0 – 10 % 11 – 25 % 26 – 50 % 51 – 80 % 81 – 100 % území obce hodnocení 2- - 0 + 2+

Hodnocení jednotlivých obcí: obec rozloha obce rozloha chrán ěných území podíl (%) hodnocení (ha) přírody a krajiny (ha) Bílina 3257,28 278,31 8,54 -- Hostomice 300,00 22,70 7,56 -- Hrob čice 4251,33 2517,21 59,2 + Ledvice 496,99 12,60 2,53 - Lukov 964,99 947,25 98,16 ++ Měrunice 1151,61 1151,61 100,00 ++ Ohní č 712,24 227,71 31,97 0 Sv ětec 1230,29 156,80 12,74 -

Indikátor 4B Rozsah realizovaných rekultivací na plochách t ěžby, kvalita p řírodního prost ředí obce Indikátor vyjad řující rozsah realizovaných rekultivací a vliv okolní krajiny na jednotlivá sídla má specifický význam pro území ORP Bílina. Území dlouhodob ě utvá řené velkoplošnou t ěžbou lze považovat za ekologicky destabilizované a vykazující zna čný negativní vliv na blízká sídla.

95

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Hodnoty indikátoru byly stanoveny na základ ě terénních pr ůzkum ů a specifického šet ření v plochách zasažených t ěžbou. Posuzována byla pokro čilost realizace rekultivací, vhodnost z hlediska obnovení krajiny a vazeb na okolní stabilizované plochy, forma rekultivace (lesní plochy, zele ň, vodní plochy). Za ú čelem dopl ňkového hodnocení kvality p řírodního prost ředí obce byla sledována krajina zejména v okolí sídel – její stabilita, prostupnost a obecn ě p řístupnost, estetická hodnota apod. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, VIII. Ochrana p řírody a krajiny - Ekologická stabilita krajiny

Indikátor 4C Koeficient ekologické stability Koeficient ekologické stability (KES) vyjad řuje podíl ekologicky relativn ě stabilních ploch v ůč i plochám nestabilním. Údaje jsou sledovány Českým statistickým ú řadem. Zp ůsob hodnocení: Koeficient ekologické 0,11 – 0,30 0,31 – 1,00 1,00 1,01 – 2,99 3,00 a více stability hodnocení 2- - 0 + 2+ viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, VIII. Ochrana p řírody a krajiny - Ekologická stabilita krajiny

Indikátor 4D Realizace pozemkových úprav Realizované pozemkové úpravy indikují stabilizaci podmínek pro využívání krajiny, vypo řádání vlastnických vztah ů a vytvo ření podmínek pro realizaci nezbytných ekologických, p ůdoochranných a krajinotvorných opat ření. V hodnocení byly zohledn ěny již realizované pozemkové úpravy (rozlišení jednoduchých a komplexních) a také p řípadn ě zahájené pozemkové úpravy. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, VIII. Ochrana p řírody a krajiny – Pozemkové úpravy

Oblast 5 ZPF A PUPFL

Indikátor 5A Podíl pozemk ů ZPF ve správním území obce Indikátor vypovídá o mí ře zem ědělského hospoda ření v území a s tím spojené ekologické stability krajiny. Výrazn ě dominantní výskyt zem ědělsky intenzivn ě využívaných ploch p ředstavuje zvýšenou zát ěž pro životní prost ředí v obci, jednostranné využívání krajiny a nízký podíl p řírodních ploch v území. Hodnocení jednotlivých obcí bylo stanoveno s ohledem na celorepublikový pr ůměr podílu ZPF (54%). Zp ůsob hodnocení: Podíl pozemk ů ZPF ve 0 – 40 % 41 – 50 % 51 – 60 % 61 – 70 % 71 – 100 % správním území obce hodnocení 2- - 0 + 2+ viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, V. Pedologické pom ěry

Indikátor 5B Podíl ZPF I. a II. t řídy ochrany Indikátor vyjad řuje míru výskytu nejkvalitn ějších zem ědělských p ůd ve správním území. Hodnocení jednotlivých obcí bylo stanoveno na základ ě nejvýše dosažené hodnoty v rámci správního obvodu ORP Bílina (49%). Zp ůsob hodnocení: Podíl ZPF I. a II. t řídy 0 – 10 % 11 – 20 % 21 – 30 % 31 – 40 % 40 – 100 % ochrany

96

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Podíl ZPF I. a II. t řídy 0 – 10 % 11 – 20 % 21 – 30 % 31 – 40 % 40 – 100 % ochrany hodnocení 2- - 0 + 2+ dále viz PRURÚ, kapitola 3.2.1 P řírodní podmínky, V. Pedologické pom ěry

Indikátor 5C Podíl pozemk ů lesa ve správním území obce Indikátor vyjad řuje míru výskytu p řírodních, ekologicky stabilních ploch v území, a sou časn ě i atraktivitu území pro turistiku a rekreaci. Hodnocení jednotlivých obcí bylo stanoveno s ohledem na celorepublikový pr ůměr podílu lesních ploch (33%) a pr ůměr za správní obvod ORP Bílina (22%). Zp ůsob hodnocení: Podíl pozemk ů ZPF ve 0 – 14 % 15 – 30 % 30 – 33 % 34 – 50 % 50 – 100 % správním území obce hodnocení 2- - 0 + 2+

Oblast 6 VE ŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA

Indikátor 6A Dopravní dostupnost obce Indikátor vyjad řuje dostupnost kvalitního dopravního napojení (silnice I. a II. t řídy, železnice, ve řejná autobusová doprava). Hodnocení pro jednotlivé obce bylo stanoveno na základ ě existence a četnosti dopravních tras nadmístního významu, dosahu železniční stanice / zastávky, po čtu linek a zastávek ve řejné hromadné dopravy na území obce. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.3.3 Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura

Indikátor 6B Kvalita silni ční sít ě Indikátor kvality silni ční sít ě vypovídá o úrovni dopravní dostupnosti sídel i celkové prostupnosti území. Sledována byla kvalita prostupnosti zastav ěného území, četnost slepých nebo obtížn ě pr ůjezdných dopravních tras, dále kvalita a stá ří komunikací, technické parametry, kvalita krytu vozovky apod. S ohledem na absenci relevantních podklad ů byly hodnoty stanoveny na základ ě terénních pr ůzkum ů a vzájemného posouzení obcí v řešeném území. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.3.3 Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura

Indikátor 6C Napojení obce na sít ě technické infrastruktury Úrove ň vybavenosti obcí technickou infrastrukturou tvo ří jeden ze základních pilí řů kvality bydlení a životního prost ředí v obci. Existence jednotlivých systém ů v obci byla zhodnocena zvláš ť, výsledné hodnoty jsou stanoveny pr ůměrem díl čího zhodnocení. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.3.4 Vybavenost obcí technickou infrastrukturou

Oblast 7 SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY

Indikátor 7A Index stá ří obyvatel Indikátor vyjad řuje v ěkové složení obyvatelstva, rovnom ěrné zastoupení je p ředpokladem sociální udržitelnosti. Hodnoty indikátoru jsou stanoveny podílem po čtu obyvatel do 15 let k obyvatel ům nad 60 let. Zp ůsob hodnocení: index stá ří 74 a mén ě 75-89 90-105 105-120 121 a více

97

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

index stá ří 74 a mén ě 75-89 90-105 105-120 121 a více hodnocení 2- - 0 + 2+ dále viz PRURÚ, kapitola 3.3.1 Obyvatelstvo

Indikátor 7B Trend vývoje po čtu obyvatel Vývoj po čtu obyvatel byl srovnáván pro roky 2001 - 2011. Hodnoty pro jednotlivé obce byly stanoveny na základ ě celorepublikového pr ůměrného indexu vývoje obyvatel (2012). Zp ůsob hodnocení: Trend vývoje po čtu 95,0 a mén ě 95,1 - 100,0 100,1-105,0 105,1-110,0 110,1 a více obyvatel hodnocení 2- - 0 + 2+ dále viz PRURÚ, kapitola 3.3.1 Obyvatelstvo

Indikátor 7C Podíl st ředoškolsky a vysokoškolsky vzd ělaných obyvatel Indikátor poukazuje krom ě úrovn ě vzd ělání obyvatel i na atraktivitu území pro vzd ělané osoby. Stanovení hodnot vychází z celorepublikového podílu, který tvo ří 43,3 %, pr ůměrná hodnota pro správní území ORP Bílina je výrazn ě nižší (26 %). Zp ůsob hodnocení: podíl st ředoškolsky a 26,0 % a 26,1 – 42,0 43,0 % 43,1 – 49,0 49,1 % a vysokoškolsky mén ě % více vzd ělaných obyvatel hodnocení 2- - 0 + 2+ dále viz PRURÚ, kapitola 3.3.1 Obyvatelstvo

Oblast 8 BYDLENÍ

Indikátor 8A Stá ří bytového fondu Indikátor stá ří bytového fondu je vypo čten pom ěrem okrajových hodnot v rámci stá ří bytové struktury (podíl byt ů postavených do roku 1919 v ůč i byt ům postaveným mezi lety 1981 – 2001. Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.3.2 Bydlení - struktura bytového fondu

Indikátor 8B Intenzita bytové výstavby Indikátor sleduje po čet dokon čených byt ů v letech 2002 – 2010 na 100 obyvatel v jednotlivých obcích správního obvodu ORP Bílina. Vyšší hodnoty ukazují na atraktivitu území pro bydlení. Zp ůsob hodnocení: Intenzita bytové 0,60 a mén ě 0,61 – 0,67 0,68 -0,70 0,71 – 0,77 0,78 a více výstavby hodnocení 2- - 0 + 2+ dále viz PRURÚ, kapitola 3.3.2 Bydlení – intenzita bytové výstavby

Indikátor 8C Dostupnost bydlení – rozsah zastavitelných ploch dle ÚPD Indikátor sleduje podíl zastavitelných ploch v ůč i celkové plošné vým ěř e sídla (zastav ěného území). Rozsah zastavitelných ploch pro bydlení a ploch smíšených obytných byl p řevzat z platné územn ě plánovací dokumentace, resp. z rozpracované, a to v případ ě obcí, které dosud žádnou ÚPD nemají.

98

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Zastavitelné plochy v území obce Ledvice byly p řevzaty z rozpracované dokumentace s ohledem na ne čitelnost platné ÚPD (Územní plán sídelního útvaru Ledvice, TERPLAN, 1999). Zp ůsob hodnocení: podíl zastavitelných 0 – 5 % 5,01 – 10 % 10,01 – 15 15,01 – 30 30,01 – 100 ploch pro bydlení a % % % rozlohy ZÚ obce hodnocení 2- - 0 + 2+

Hodnocení jednotlivých obcí: obec rozloha rozloha zastavitelných podíl (%) hodnocení zastav ěného ploch pro bydlení (ha) území obce (ha) Bílina 635,39 51,45 8,09 - Hostomice 48,85 2,04 4,17 -- Hrob čice 95,78 1,17 1,22 -- Ledvice 56,30 3,32 5,89 - Lukov 14,67 1,40 9,54 - Měrunice 46,92 17,73 37,78 ++ Ohní č 58,72 5,97 10,16 0 Sv ětec 66,25 36,04 54,40 ++

Indikátor 8D Dostupnost za řízení základní ob čanské vybavenosti v obci Indikátor sleduje existenci za řízení základní ob čanské vybavenosti v obcích (MŠ, ZŠ, pošta, ordinace léka ře, knihovna). V případ ě, že se v obci nevyskytuje žádné za řízení, je obec hodnocena negativn ě (2-). Základním za řízením OV je mate řská škola (nulová hodnota), každé další za řízení zvyšuje hodnocení obce. V případ ě, že v obci není mate řská škola, ale pouze jiné za řízení OV, je obec hodnocena mírn ě negativn ě (-) Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.3.5 Vybavenost obcí sociální infrastrukturou

Oblast 9 REKREACE

Indikátor 9A Atraktivita území pro rekreaci Indikátor atraktivity území pro rekreaci je pom ěrn ě problematické stanovit s ohledem na absenci relevantních podklad ů. Atraktivitu území pro rekreaci vytvá ří jednak existence p řírodních hodnot, kulturních a historických památek, vyhlídkových bodů apod. Sou časn ě však do problematiky vstupuje dostupnost t ěchto jmenovaných atraktivit, p řístupnost informací a existence infrastruktury pro cestovní ruch. Hodnoty pro jednotlivé obce byly stanoveny pomocí agregovaného hodnocení zejména na základ ě specifického šet ření a bodového ohodnocení 2 ukazatel ů - úrove ň atraktivity a vybavenosti obcí službami spojenými s cestovním ruchem a turistikou. viz PRURÚ, kapitola 3.4.3 Cestovní ruch

Indikátor 9B Dostupnost infrastruktury pro cestovní ruch v obci Infrastrukturou pro cestovní ruch se rozumí za řízení poskytující stravovací a ubytovací služby, informa ční centra, kulturní a komer ční za řízení apod. Pro krajní pozitivní hodnotu byla zvolena obec Bílina (nejlepší vybavenost), pro krajní negativní hodnotu obec bez jakékoli infrastruktury pro cestovní ruch. V případ ě, že obec disponuje ubytovacím a stravovacím za řízením, je hodnocena kladn ě (+).

99

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Krom ě samotného výskytu za řízení v obci byla zohledn ěna i velká rozloha neobslouženého území (nap ř. Hrob čice). Zp ůsob hodnocení: viz PRURÚ, kapitola 3.4.3 Cestovní ruch

Indikátor 9C Hustota sít ě turistických a cyklistických tras v území Hodnoty indikátoru tvo ří podíl celkové délky všech tras procházejících územím a sloužících pro turistiku vůč i plochám správního území obce. Škála pro hodnocení obcí byla stanovena dle výstupových dat v souladu se sou časným stavem infrastruktury cestovního ruchu v řešeném území, údaje za jednotlivé obce byly vzájemně porovnány. Zp ůsob hodnocení: podíl délky cyklotras a 0 0,1 – 2,5 2,51 – 5,0 5,1 – 7,5 7,51 a více pěších tras ku rozloze obce hodnocení 2- - 0 + 2+

Hodnocení jednotlivých obcí: obec rozloha obce délka cyklotras a p ěších podíl hodnocení (ha) tras na území obce (m) Bílina 3257,28 11119 3,41 0 Hostomice 300,00 0 0,00 -- Hrob čice 4251,33 15551 3,65 0 Ledvice 496,99 0 0,00 -- Lukov 964,99 8892 9,21 ++ Měrunice 1151,61 11443 9,93 ++ Ohní č 712,24 4249 5,96 + Sv ětec 1230,29 1716 1,39 -

Oblast 10 HOSPODÁ ŘSKÉ PODMÍNKY

Indikátor 10A Míra nezam ěstnanosti Indikátor sleduje míru registrované nezam ěstnanosti na úrovni lokální ekonomiky. Vysoká míra nezam ěstnanosti poukazuje na ekonomickou nestabilitu území. Škála pro hodnocení obcí byla stanovena od pr ůměrné hodnoty za celé území ORP Bílina (13,1%). Zp ůsob hodnocení: míra nezam ěstnanosti 0 - 10 10,1 - 13 13,1 – 13,4 13,5 - 16 16,1 a více hodnocení 2+ + 0 - 2- viz PRURÚ, kapitola 3.4.2 Trh práce

Indikátor 10B Množství volných pracovních míst Ukazatel pracuje s po čtem volných pracovních míst v ůč i po čtu ekonomicky aktivních obyvatel. Škála pro hodnocení obcí byla stanovena od pr ůměrné hodnoty za celé území ORP Bílina (0,74). Zp ůsob hodnocení: po čet pracovních míst 0 – 0,25 0,25 – 0,5 0,5 - 1 1 - 5 5 a více hodnocení 2- - 0 + 2+

100

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

viz PRURÚ, kapitola 3.4.2 Trh práce

Indikátor 10C Po čet ekonomických subjekt ů v obci Indikátor sleduje po čty ekonomických subjekt ů na 100 obyvatel v obci, vyjad řuje tak atraktivitu území a množství p říležitostí pro podnikání v obci. Škála pro hodnocení obcí byla stanovena od pr ůměrné hodnoty za celé území ORP Bílina (16,12 subjekt ů / 100 obyvatel), jednotlivé obce byly vzájemn ě porovnávány. Zp ůsob hodnocení: po čet pracovních míst 0 – 0,25 0,25 – 0,5 0,5 - 1 1 - 5 5 a více hodnocení 2- - 0 + 2+ viz PRURÚ, kapitola 3.4.1 Ekonomické subjekty

Indikátor 10D Struktura hospodá řské činnosti Indikátor sleduje zastoupení jednotlivých sektor ů hospodá řské činnosti. Vysoký podíl terciérního sektoru v hospodá řské činnosti ukazuje na ekonomicky vysp ělou spole čnost, hodnoty indikátoru vyjad řují podíl terciérního sektoru v ekonomické struktu ře. Škála pro hodnocení obcí byla stanovena od pr ůměrné celorepublikové hodnoty (60 %), jednotlivé obce byly vzájemn ě porovnávány. Zp ůsob hodnocení: podíl terciéru 0 - 55 55 – 58 58 - 62 62 – 65 65 a více hodnocení 2- - 0 + 2+ viz PRURÚ, kapitola 3.4.1 Ekonomické subjekty

Indikátor 10E Množství neefektivn ě využívaných ploch (rozsah brownfields) Indikátor vyjad řuje množství nevyužívaných a nedostate čně využívaných urbanizovaných ploch v rámci zastav ěného území. Jedná se o plochy p řevážn ě chátrajících bývalých výrobních areál ů apod. Plochy brownfields byly vymezeny na základ ě terénního pr ůzkumu v souladu se skute čným stavem. Zp ůsob hodnocení: % plochy správního 0 % 0,1 – 2,5 % 2,6 – 5,0 % 5,1 – 7,5 % 7,6 - 100 % území obce hodnocení 2+ + 0 - 2-

Hodnocení jednotlivých obcí: obec rozloha rozloha ploch brownfields podíl (%) hodnocení zastav ěného (ha) území obce (ha) Bílina 635,39 12,13 1,90 + Hostomice 48,85 0,82 1,67 + Hrob čice 95,78 6,54 6,82 - Ledvice 56,30 0,00 0,00 ++ Lukov 14,67 0,00 0,00 ++ Měrunice 46,92 3,94 8,39 -- Ohní č 58,72 0,86 1,46 + Sv ětec 66,25 2,73 4,12 0

101

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

V následující tabulce je vyhodnocena vyváženost vztahu územních podmínek pro p říznivé životní prost ředí, soudržnost spole čenství obyvatel a hospodá řský rozvoj území, v člen ění dle jednotlivých pilí řů a dle stanovených indikátor ů, v souladu s metodickým doporu čením odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského ú řadu Ústeckého kraje (duben 2012). Tabulka s podrobným hodnocením vyváženosti je obsahem samostatných svazk ů obcí.

102

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Bílina Horninové prost ředí a geologie - Ve řejná dopravní a technická + Hospodá řské podmínky + infrastruktura evidovaný výskyt nerostných 2 -1 dopravní dostupnost obce 2 2 míra nezam ěstnanosti 0 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice) míra zásah ů do -2 kvalita silni ční sít ě 1 po čet ekonomických subjekt ů 0 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.) míra radonového rizika -1 napojení obce na sít ě 2 množství volných pracovních -1 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a -2 struktura hospodá řské 2 větrnou erozí činnosti Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě 1 využívaných ploch (rozsah brownfields) hustota vodní sít ě na území -1 0 index stá ří obyvatel 1 0 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí 2 trend vývoje po čtu obyvatel 0 dopravní dostupnost obce 2 2 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní -2 podíl st ředoškolsky a -1 kvalita silni ční sít ě 1 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě 2 kvalita ovzduší v obci -1 -1 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží -1 stá ří bytového fondu 2 1 Bydlení (SEZ, skládky …) míra hlukové zát ěže -2 intenzita bytové výstavby 0 stá ří bytového fondu 2 1 (zejména z dopravy) Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah -1 intenzita bytové výstavby 0

103

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení výskyt chrán ěných území -2 -1 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah -1 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce rozsah realizovaných 0 dostupnost za řízení základní 2 dostupnost za řízení základní 2 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability -1 Rekreace Rekreace realizace pozemkových -2 atraktivita území pro rekreaci 2 1 atraktivita území pro rekreaci 2 1 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve 0 -1 dostupnost infrastruktury pro 2 dostupnost infrastruktury pro 2 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci podíl ZPF I. a II. t řídy 0 hustota sít ě turistických a 0 hustota sít ě turistických a 0 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území podíl pozemk ů lesa ve -2 správním území obce Hostomice Horninové prost ředí a geologie - Ve řejná dopravní a technická - Hospodá řské podmínky - infrastruktura evidovaný výskyt nerostných -1 0 dopravní dostupnost obce 2 1 míra nezam ěstnanosti -2 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice) míra zásah ů do 0 kvalita silni ční sít ě 0 po čet ekonomických subjekt ů -1 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.) míra radonového rizika 0 napojení obce na sít ě 2 množství volných pracovních 1 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a 0 struktura hospodá řské 1 větrnou erozí činnosti

104

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě 1 využívaných ploch (rozsah brownfields) hustota vodní sít ě na území 1 0 index stá ří obyvatel 2 -1 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí 2 trend vývoje po čtu obyvatel -1 dopravní dostupnost obce 2 1 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní -2 podíl st ředoškolsky a -2 kvalita silni ční sít ě 0 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě 2 kvalita ovzduší v obci -2 -2 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží -2 stá ří bytového fondu 0 -1 Bydlení (SEZ, skládky …) míra hlukové zát ěže -2 intenzita bytové výstavby -1 stá ří bytového fondu 0 -1 (zejména z dopravy) Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah -2 intenzita bytové výstavby -1 výskyt chrán ěných území -2 -2 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah -2 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce rozsah realizovaných -1 dostupnost za řízení základní 1 dostupnost za řízení základní 1 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability -2 Rekreace Rekreace realizace pozemkových -2 atraktivita území pro rekreaci -2 0 atraktivita území pro rekreaci -2 0 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve 2 1 dostupnost infrastruktury pro 0 dostupnost infrastruktury pro 0 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci

105

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení podíl ZPF I. a II. t řídy 2 hustota sít ě turistických a -2 hustota sít ě turistických a -2 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území podíl pozemk ů lesa ve -2 správním území obce Hrob čice Horninové prost ředí a geologie - Ve řejná dopravní a technická - Hospodá řské podmínky - infrastruktura evidovaný výskyt nerostných -2 -1 dopravní dostupnost obce -1 -1 míra nezam ěstnanosti 0 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice) míra zásah ů do 2 kvalita silni ční sít ě -2 po čet ekonomických subjekt ů 1 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.) míra radonového rizika -1 napojení obce na sít ě -1 množství volných pracovních 2 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a -2 struktura hospodá řské -1 větrnou erozí činnosti Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě -1 využívaných ploch (rozsah brownfields) hustota vodní sít ě na území 0 -1 index stá ří obyvatel 1 0 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí -2 trend vývoje po čtu obyvatel 2 dopravní dostupnost obce -1 -1 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní 0 podíl st ředoškolsky a -2 kvalita silni ční sít ě -2 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě -1 kvalita ovzduší v obci -1 0 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží 0 stá ří bytového fondu 1 0 Bydlení (SEZ, skládky …)

106

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení míra hlukové zát ěže 0 intenzita bytové výstavby 2 stá ří bytového fondu 1 0 (zejména z dopravy) Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah -2 intenzita bytové výstavby 2 výskyt chrán ěných území 1 1 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah -2 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce rozsah realizovaných 1 dostupnost za řízení základní 0 dostupnost za řízení základní 0 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability 0 Rekreace Rekreace realizace pozemkových 1 atraktivita území pro rekreaci 2 0 atraktivita území pro rekreaci 2 0 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve 1 0 dostupnost infrastruktury pro -2 dostupnost infrastruktury pro -2 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci podíl ZPF I. a II. t řídy -1 hustota sít ě turistických a 0 hustota sít ě turistických a 0 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území podíl pozemk ů lesa ve -1 správním území obce Ledvice Horninové prost ředí a geologie - Ve řejná dopravní a technická - Hospodá řské podmínky - infrastruktura evidovaný výskyt nerostných 2 0 dopravní dostupnost obce -1 0 míra nezam ěstnanosti -1 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice) míra zásah ů do -1 kvalita silni ční sít ě 1 po čet ekonomických subjekt ů -1 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.)

107

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení míra radonového rizika 0 napojení obce na sít ě -1 množství volných pracovních 0 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a 0 struktura hospodá řské 2 větrnou erozí činnosti Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě 2 využívaných ploch (rozsah brownfields) hustota vodní sít ě na území -1 1 index stá ří obyvatel 2 0 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí 2 trend vývoje po čtu obyvatel 1 dopravní dostupnost obce -1 0 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní 2 podíl st ředoškolsky a -2 kvalita silni ční sít ě 1 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě -1 kvalita ovzduší v obci -1 0 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží 2 stá ří bytového fondu -1 -1 Bydlení (SEZ, skládky …) míra hlukové zát ěže -1 intenzita bytové výstavby -2 stá ří bytového fondu -1 -1 (zejména z dopravy) Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah -1 intenzita bytové výstavby -2 výskyt chrán ěných území -2 -2 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah -1 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce rozsah realizovaných -1 dostupnost za řízení základní 1 dostupnost za řízení základní 1 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability -2 Rekreace Rekreace realizace pozemkových -2 atraktivita území pro rekreaci -2 -1 atraktivita území pro rekreaci -2 -1 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní 108

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve -2 -2 dostupnost infrastruktury pro 0 dostupnost infrastruktury pro 0 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci podíl ZPF I. a II. t řídy -1 hustota sít ě turistických a -2 hustota sít ě turistických a -2 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území podíl pozemk ů lesa ve -2 správním území obce Lukov Horninové prost ředí a geologie + Ve řejná dopravní a technická - Hospodá řské podmínky - infrastruktura evidovaný výskyt nerostných -2 -1 dopravní dostupnost obce -2 -2 míra nezam ěstnanosti -2 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice) míra zásah ů do 0 kvalita silni ční sít ě -2 po čet ekonomických subjekt ů 2 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.) míra radonového rizika -1 napojení obce na sít ě -2 množství volných pracovních 0 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a -1 struktura hospodá řské -2 větrnou erozí činnosti Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě 2 využívaných ploch (rozsah brownfields) hustota vodní sít ě na území 1 1 index stá ří obyvatel -2 -1 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí 0 trend vývoje po čtu obyvatel 0 dopravní dostupnost obce -2 -2 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní 2 podíl st ředoškolsky a -2 kvalita silni ční sít ě -2 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě -2

109

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení kvalita ovzduší v obci 1 2 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží 2 stá ří bytového fondu 0 0 Bydlení (SEZ, skládky …) míra hlukové zát ěže 2 intenzita bytové výstavby 0 stá ří bytového fondu 0 0 (zejména z dopravy) Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah 0 intenzita bytové výstavby 0 výskyt chrán ěných území 2 1 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah 0 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce rozsah realizovaných 2 dostupnost za řízení základní -2 dostupnost za řízení základní -2 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability 2 Rekreace Rekreace realizace pozemkových -1 atraktivita území pro rekreaci 1 1 atraktivita území pro rekreaci 1 1 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve -2 -1 dostupnost infrastruktury pro 0 dostupnost infrastruktury pro 0 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci podíl ZPF I. a II. t řídy -2 hustota sít ě turistických a 2 hustota sít ě turistických a 2 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území podíl pozemk ů lesa ve 2 správním území obce Měrunice Horninové prost ředí a geologie + Ve řejná dopravní a technická + Hospodá řské podmínky + infrastruktura evidovaný výskyt nerostných -2 0 dopravní dostupnost obce -1 -1 míra nezam ěstnanosti 1 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice)

110

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení míra zásah ů do 0 kvalita silni ční sít ě 0 po čet ekonomických subjekt ů -1 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.) míra radonového rizika 0 napojení obce na sít ě -1 množství volných pracovních 0 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a 1 struktura hospodá řské 2 větrnou erozí činnosti Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě -2 využívaných ploch (rozsah brownfields) hustota vodní sít ě na území 2 1 index stá ří obyvatel 1 1 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí 0 trend vývoje po čtu obyvatel 2 dopravní dostupnost obce -1 -1 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní 2 podíl st ředoškolsky a -1 kvalita silni ční sít ě 0 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě -1 kvalita ovzduší v obci -1 0 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží 2 stá ří bytového fondu -2 -1 Bydlení (SEZ, skládky …) míra hlukové zát ěže 0 intenzita bytové výstavby -1 stá ří bytového fondu -2 -1 (zejména z dopravy) Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah 2 intenzita bytové výstavby -1 výskyt chrán ěných území 2 0 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah 2 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce

111

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení rozsah realizovaných -1 dostupnost za řízení základní -1 dostupnost za řízení základní -1 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability -2 Rekreace Rekreace realizace pozemkových 2 atraktivita území pro rekreaci 2 2 atraktivita území pro rekreaci 2 2 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve 2 0 dostupnost infrastruktury pro 1 dostupnost infrastruktury pro 1 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci podíl ZPF I. a II. t řídy 0 hustota sít ě turistických a 2 hustota sít ě turistických a 2 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území podíl pozemk ů lesa ve -2 správním území obce Ohní č Horninové prost ředí a geologie - Ve řejná dopravní a technická - Hospodá řské podmínky - infrastruktura evidovaný výskyt nerostných 0 0 dopravní dostupnost obce 0 0 míra nezam ěstnanosti 2 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice) míra zásah ů do 0 kvalita silni ční sít ě -2 po čet ekonomických subjekt ů -1 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.) míra radonového rizika -1 napojení obce na sít ě 1 množství volných pracovních -2 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a 0 struktura hospodá řské 0 větrnou erozí činnosti Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě 1 využívaných ploch (rozsah brownfields)

112

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení hustota vodní sít ě na území -1 -1 index stá ří obyvatel 0 -1 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí 0 trend vývoje po čtu obyvatel -1 dopravní dostupnost obce 0 0 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní -2 podíl st ředoškolsky a -2 kvalita silni ční sít ě -2 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě 1 kvalita ovzduší v obci 0 0 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží 2 stá ří bytového fondu -2 -1 Bydlení (SEZ, skládky …) míra hlukové zát ěže -1 intenzita bytové výstavby -2 stá ří bytového fondu -2 -1 (zejména z dopravy) Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah 0 intenzita bytové výstavby -2 výskyt chrán ěných území 0 0 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah 0 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce rozsah realizovaných -1 dostupnost za řízení základní 1 dostupnost za řízení základní 1 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability 1 Rekreace Rekreace realizace pozemkových 1 atraktivita území pro rekreaci 1 1 atraktivita území pro rekreaci 1 1 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve 0 0 dostupnost infrastruktury pro 0 dostupnost infrastruktury pro 0 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci podíl ZPF I. a II. t řídy -1 hustota sít ě turistických a 1 hustota sít ě turistických a 1 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území

113

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení podíl pozemk ů lesa ve 0 správním území obce Sv ětec Horninové prost ředí a geologie - Ve řejná dopravní a technická - Hospodá řské podmínky + infrastruktura evidovaný výskyt nerostných 1 -1 dopravní dostupnost obce 0 0 míra nezam ěstnanosti 1 0 surovin (CHLÚ, DP, ložiska) (silnice I. a II. t řídy, železnice) míra zásah ů do -2 kvalita silni ční sít ě -1 po čet ekonomických subjekt ů -1 geologického podloží (rizika v obci sesuv ů, poddolovaná území, stará d ůlní díla atd.) míra radonového rizika 0 napojení obce na sít ě 1 množství volných pracovních 1 technické infrastruktury míst míra ohrožení vodní a -2 struktura hospodá řské 1 větrnou erozí činnosti Vodní režim Sociodemografické podmínky množství neefektivn ě 0 využívaných ploch (rozsah brownfields) hustota vodní sít ě na území -1 -1 index stá ří obyvatel 0 0 Ve řejná dopravní a technická obce infrastruktura míra zne čišt ění prost ředí 0 trend vývoje po čtu obyvatel 1 dopravní dostupnost obce 0 0 odpadními vodami (silnice I. a II. t řídy, železnice) riziko záplav v četn ě aktivní -1 podíl st ředoškolsky a -1 kvalita silni ční sít ě -1 zóny záplavového území vysokoškolsky vzd ělaných Hygiena životního prost ředí obyvatel napojení obce na sít ě 1 kvalita ovzduší v obci -1 -1 Bydlení technické infrastruktury výskyt ekologických zát ěží -1 stá ří bytového fondu -1 0 Bydlení (SEZ, skládky …) míra hlukové zát ěže -1 intenzita bytové výstavby -1 stá ří bytového fondu -1 0 (zejména z dopravy)

114

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 40. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek dle indikátor ů Obec PŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

í í í í č č č Celkové Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Celkové hodnocení Hodnotící kritéria Díl hodnocení Tématické hodnocení Ochrana p řírody a krajiny dostupnost bydlení – rozsah 2 intenzita bytové výstavby -1 výskyt chrán ěných území -1 0 zastavitelných ploch dle ÚPD dostupnost bydlení – rozsah 2 přírody ve správním území zastavitelných ploch dle ÚPD obce rozsah realizovaných 2 dostupnost za řízení základní 0 dostupnost za řízení základní 0 rekultivací na plochách ob čanské vybavenosti v obci ob čanské vybavenosti v obci těžby, kvalita p řírodního prost ředí obce koeficient ekologické stability 0 Rekreace Rekreace realizace pozemkových -2 atraktivita území pro rekreaci 1 0 atraktivita území pro rekreaci 1 0 úprav (p řírodní zajímavosti, kulturní (p řírodní zajímavosti, kulturní ZPF a pozmenky ur čené k pln ění funkce a historické památky) a historické památky) lesa podíl pozemk ů ZPF ve 0 -1 dostupnost infrastruktury pro -1 dostupnost infrastruktury pro -1 správním území obce cestovní ruch v obci cestovní ruch v obci podíl ZPF I. a II. t řídy -2 hustota sít ě turistických a -1 hustota sít ě turistických a -1 ochrany cyklistických tras v území cyklistických tras v území podíl pozemk ů lesa ve -1 správním území obce

Pozn. negativn ě hodnocené kritérium vyvážené podmínky pro udržitelný rozvoj nevyvážené podmínky pro udržitelný rozvoj

115

2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

7. Problémykřešenívúzemněplánovacídokumentaci

7.1 Problémyvymezenénazákladěrozboruudržitelnéhorozvoje území Na základ ě provedených SWOT analýz jednotlivých oblastí, souhrnné SWOT analýzy a vyhodnocení vyváženosti vztahu jednotlivých pilí řů udržitelného územního rozvoje bylo identifikováno n ěkolik obecných problém ů dotýkajících se v ětšinou více obcí nebo celého ORP, které je nutné řešit v rámci PÚR, ÚPD, p řípadn ě ÚPP. Na úrovni PÚR je nutné řešit zejména následující jevy:
rozsah t ěžby (územn ě ekologické limity t ěžby)
asana ční území (rekultivace vyt ěžených ploch)
ekonomická restrukturalizace (zam ěř ení hospodá řství na terciérní sektor, nerušivá výroba, služby) Následující tabulka vymezuje nejzávažn ější problémy k řešení na úrovni ÚPD a ÚPP :

Tabulka č. 41 – P řehled problém ů vyplývajících z rozboru udržitelnosti Popis problému Dot čené obce ZÚR ÚP RP, ÚS PODMÍNKY PRO P ŘÍZNIVÉ ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ nedostate čná ochrana jedine čných všechny obce přírodních a kulturních hodnot území, zejména ve vztahu k pokra čující t ěžb ě a rozvoji pr ůmyslové výroby nedostate čná sí ť cyklistických a všechny obce turistických tras rozsáhlé plochy bývalé t ěžby, nutnost všechny obce v koordinaci up řesn ění zp ůsobu jejich budoucího využití (plochy rekreace na výsypkách, realizace jezer ve zbytkových jamách) nespojitost územního systému ekologické všechny obce v koordinaci stability, neprostupnost krajiny nevyhovující odtokové pom ěry v krajin ě, všechny obce nezbytné vymezení krajiná řských úprav sm ěř ujících k jejich zlepšení PODMÍNKY PRO SOUDRŽNOST SPOLE ČENSTVÍ OBYVATEL nevyhovující parametry komunikací Hrob čice ( Červený Újezd, Ku člín, Mukov sloužících k napojení obcí na centrum Mrzlice, Razice, Tvrdín) ORP pop ř. na jiná centra Lukov Ohní č (Dolánky, Ohní č, K řemýž) Sv ětec (Úpo ř) absence propojení území p řes Bílina, Hrob čice, Lukov, Sv ětec Radovesickou výsypku v koordinaci přerušené dopravní vazby p řes území Ledvice bývalého odkališt ě Fu čík havarijní stav n ěkterých památkov ě zejména Hrob čice a Ohní č chrán ěných objekt ů nevyhovující stav panelových sídliš ť, Bílina nutnost revitalizace PODMÍNKY PRO HOSPODÁ ŘSKÝ ROZVOJ vysoký podíl nevyužitých či nedostate čně Bílina, Hostomice , Hrob čice, M ěrunice, využitých objekt ů či ploch (brownfields), Sv ětec možnost op ětovného využití, obnovy jednostranně zam ěř ená ekonomická Bílina, Hostomice, Ledvice

116 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 41 – P řehled problém ů vyplývajících z rozboru udržitelnosti Popis problému Dot čené obce ZÚR ÚP RP, ÚS základna, vysoký podíl t ěžké pr ůmyslové výroby a energetiky, nutnost regulace a restrukturalizace nevyhovující infrastruktura cestovního všechny obce ruchu, nedostate čné využití stávajících atraktivit a potenciálu území

7.2 Závadyvúzemí

Na území ORP Bílina byly indentifikovány urbanistické, dopravní a hygienické závady, které jsou podkladem k řešení v ÚPD obcí. Závady byly konzultovány se zástupci obcí ORP Bílina a dopln ěny dle jejich p řipomínek. Tabulka závad v člen ění dle jednotlivých obcí je sou částí samostatných svazk ů obcí, které tvo ří přílohu č. 3 textové zprávy. Závady jsou ozna čeny kódem a vymezeny v grafické části 2. Aktualizace RURÚ, ve výkrese č. 4 (Problémy k řešení v ÚPD), v měř ítku 1:10 000. Kód je tvo řen následujícím zp ůsobem: X_Y X charakter závady (U / D / H) U urbanistická závada D dopravní závada H hygienická závada Y po řadové číslo závady

Následující vý čet uvádí nejvýznamn ější závady území, spole čné pro více obcí:

URBANISTICKÉ ZÁVADY Infrastruktura území jako bariéra rozvoje
Dot čené obce: Bílina, Sv ětec, Ledvice, Hostomice, Ohní č
Od ůvodn ění: Liniová vedení dopravní a technické infrastruktury vytvá ří v území prostorové a vizuální bariéry, p řispívají k izolaci stávající zástavby a omezení možnosti jejího rozvoje. Zástavba umíst ěná v území mezi nadzemními trasami vedení nebo mezi rozsáhlými plochami pr ůmyslové výroby má zárove ň často nevyhovující dopravní p řístup.
K řešení v ÚP Poškození území t ěžbou a pr ůmyslovou činností
Dot čené obce: Bílina
Od ůvodn ění: Dlouholeté t ěžební a pr ůmyslové aktivity na lomu Bílina, Radovesické výsypce a v prostoru odkališt ě Elektrárny Ledvice zp ůsobily p řerušení historických vazeb mezi jednotlivými obcemi (zejména vazeb dopravních), zm ěnu vodního režimu v území a zásadním zp ůsobem znemožnily prostupnost území.
K řešení v ÚP Nekompaktní struktura zástavby
Dot čené obce: Sv ětec, Hostomice, Ohní č, Hrob čice
Od ůvodn ění: Nekoncep ční a nesourodý rozvoj zástavby, spolu se zásahy souvisejícími s rozvojem t ěžby a výroby, zp ůsobil rozt říšt ěnost urbanistické struktury, což degraduje celkovou kvalitu obytného prost ředí a zvyšuje nároky na obsluhu. Problémem je chyb ějící těžišt ě obce či části obce (tradi ční náves, ve řejný prostor) s navazující p řirozen ě a plynule rostlou zástavbou.
K řešení v ÚP Nevyužívaná či nevhodn ě využívaná území (brownfields)
Dot čené obce: Bílina, Sv ětec, M ěrunice, Hostomice, Ohní č, Hrob čice

117 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Od ůvodn ění: V důsledku zm ěn majetkoprávních vztah ů či ekonomických zm ěn došlo v minulosti k opušt ění četných areál ů a objekt ů, které jsou v sou časné dob ě nevyužívané nebo jsou využívané pouze z části a nevhodn ě, a nachází se v havarjiním technickém stavu. Nejrozsáhlejšími brownfields jsou bývalý areály zemědělské či pr ůmyslové výroby, které významným zp ůsobem narušují urbanistickou strukturu obce.
K řešení v ÚP / ÚS Zp ůsob využití území nerespektující urbanistickou strukturu
Dot čené obce: Bílina
Od ůvodn ění: Některé funkce jsou v rámci urbanistické struktury obce umíst ěny zcela nevhodn ě, bez ohledu na jejich charakter a význam (dopravní dostupnost, nároky na obsluhu, měř ítko a typ zástavby).
K řešení v ÚP / ÚS Zástavba v poddolovaném území
Dot čené obce: Bílina, Sv ětec, Hostomice, Ohní č, Hrob čice
Od ůvodn ění: Dlouholetá t ěžební činnost vytvo řila rozsáhlé plochy poddolovaných území, které vykazují zna čnou geologickou nestabilitu a p ředstavují ohrožení pro stávající zástavbu, zejména obytnou.
K řešení v ÚP Poškození krajinného rázu nevhodnou zástavbou
Dot čené obce: Sv ětec, Lukov
Od ůvodn ění: Vlivem n ěkterých nevhodných stavebních zásah ů (velkoplošná či výškov ě neregulovaná zástavba, páte řní liniové trasy technické infrastruktury), zejména ve volné krajin ě, došlo k poškození krajinného rázu území.
K řešení v ÚP

DOPRAVNÍ ZÁVADY Omezená dopravní prostupnost území
Dot čené obce: Bílina, Sv ětec, Hostomice
Od ůvodn ění: V některých obcích je vlivem významných liniových dopravních staveb či rozsáhlých monofunk čních ploch zastav ěné území fragmentováno a chybí dostatek propojení jednotlivých částí území. Zvyšují se tak dopravní nároky na stávající infrastrukturu.
K řešení v ÚP / ÚS Omezená dopravní dostupnost
Dot čené obce: Sv ětec, Ledvice, M ěrunice, Lukov, Ohní č
Od ůvodn ění: Vlivem t ěžebních zásah ů a pr ůmyslové činnosti, p řípadn ě v důsledku specifické morfologie, došlo k narušení p ůvodní komunika ční sít ě, takže některé obce či části obcí jsou přístupné po jediné komunikaci bez možnosti alternativní trasy pro dopravní obsluhu. N ěkteré úseky komunikací vykazují nevyhovující ší řkové parametry či technický stav.
K řešení v ÚP / ÚS

HYGIENICKÉ ZÁVADY Hluková a emisní zát ěž z dopravy
Dot čené obce: Bílina, Sv ětec, Hrob čice
Od ůvodn ění: Vysoká intenzita provozu na silnicích I/13 a II/257 a její pr ůchod zastav ěným územím zp ůsobuje významnou zát ěž s negativními dopady na zdraví obyvatel, zejména dopady na kvalitu ovzduší a hluk.
K řešení v ÚP / ÚS Hluková a emisní zát ěž z pr ůmyslové výroby
Dot čené obce: M ěrunice, Hostomice, Ohní č

118 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Od ůvodn ění: Tradi ční či nov ě lokalizovaná pr ůmyslová výroba v blízkosti obcí či p římo uvnit ř zastav ěného území, s vysokými nároky na dopravní obsluhu či specifickým charaktem výroby (zejména t ěžba), zp ůsobuje významné negativní dopady na kvalitu ovzduší a hluk.
K řešení v ÚP Hluková a emisní zát ěž z provozu sportovních za řízení
Dot čené obce: Sv ětec
Od ůvodn ění: Na rekultivovaných územích po t ěžb ě či skládkování byly založeny areály pro specifické druhy sportu, které zp ůsobují významné negativní dopady na kvalitu ovzduší a hluk.
K řešení v ÚP Staré ekologické zát ěže
Dot čené obce: Sv ětec, Hostomice
Od ůvodn ění: Bývalé či sou časné skládky či evidované ekologické zát ěže jsou zdrojem kontaminace území, která má negativní dopad na kvalitu životního prost ředí.
K řešení v ÚP Absence kanalizace
Dot čené obce: Lukov, Hrob čice
Od ůvodn ění: V některých částech obce chybí napojení na kanaliza ční sí ť a ČOV, což zvyšuje riziko zne čišt ění prost ředí, zejména kontaminace p ůdy a vodních tok ů.
K řešení v ÚP

7.3 Ohroženíúzemírizikovýmipřírodnímijevy Na území ORP Bílina byly indentifikovány problémy, vyplývající z ohrožení území rizikovými p řírodními jevy, které jsou podkladem k řešení v ÚPD obcí. Tabulka problém ů v člen ění dle jednotlivých obcí je sou částí samostatných svazk ů obcí, které tvo ří p řílohu č. 3 textové zprávy. Problémy jsou ozna čeny kódem a vymezeny v grafické části 2. Aktualizace RURÚ, ve výkrese č. 4 (Problémy k řešení v ÚPD), v měř ítku 1:10 000. Kód je tvo řen následujícím zp ůsobem: P_Y P kód problému, vyplývajícího z ohrožení území p řírodními jevy Y po řadové číslo problému

Následující vý čet uvádí nejvýznamn ější problémy území, spole čné pro více obcí: Ohrožení území povodn ěmi
Dot čené obce: Bílina, Hostomice, Hrob čice, Sv ětec, Ohní č
Od ůvodn ění: Na toku Bíliny, Sy čivky a Bou řlivce je stanovena aktivní zóna záplavového území a záplavové území s periodicitou 5, 20 a 100 let. Na toku Bíliny je riziko zvýšeno v důsledku zatrubn ění části trasy v Bílin ě podél silnice I/13. Do území ORP Bílina zasahuje ze severu záplavové území vodního díla Všechlapy. Záplavové území tok ů p ři pr ůchodu zastav ěným území zasahuje a ohrožuje část zástavby. V minulosti byly zejména na toku Sy čivky zaznamenány lokální záplavy. V ÚPD je nezbytné zajistit ochranu stávající, p řípadn ě navrhované zástavby formou protipovod ňových opat ření.
K řešení v ÚPD / ÚS. Nízká reten ční schopnost krajiny
Dot čené obce: Bílina, Ohní č, Sv ětec
Od ůvodn ění: Nízká retence podporuje vyšší odtok vody a tím narušuje bilanci vody v krajin ě, v souvislosti s těžbou je ohrožen kvalitativní i kvantitativní stav vodních zásob zejména v okolí těžených ložisek hn ědého uhlí a stavebního kamene (velkolom Bílina, dobývací prostor Dolánky), a dále v okolí poddolovaných území d ůlních d ěl spojených s hlubinnou t ěžbou.
K řešení v:ÚPD / ÚS Ohrožení území vodní a v ětrnou erozí

119 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Dot čené obce: všechny obce v ORP
Od ůvodn ění: Náchylné p ůdy k vodní erozi jsou stanoveny v obcích Ohní č, Sv ětec a Hrob čice, v souvislosti s výskytem zem ědělských p ůd je vážn ě ohrožena produk ční a mimoproduk ční funkce p ůd. Transportované p ůdní částice ze smyvu a na nich vázané látky zne čiš ťují vodní zdroje. V p řípad ě v ětrné eroze v obci Ledvice, severního území obce Hrobnice a jihu Bíliny, jde o poškozování klí čících rostlin, zne čiš ťování ovzduší, škody navátím ornice apod.
K řešení v:ÚS Srážková deficitní oblast – srážkový stín Krušných hor
Dot čené obce: všechny obce v ORP
Od ůvodn ění: Dlouhodobý hydrologický deficit s nižším pr ůtokem a usazováním chemických látek v korytech říční sít ě, mén ě úrodné p ůdy s omezenými možnostmi výb ěru zem ědělských plodin.
K řešení v:ÚS Zvýšené radonové riziko
Dot čené obce: Bílina,Hrob čice, Lukov, Ohní č
Od ůvodn ění: Výskyt st ředního radonového indexu v zastav ěných území v souvislosti s vyšším podílem obyvatel s výskytem novotvar ů dýchacích cest v mužské populaci (ve srovnání s pr ůměrem Čr) v celém ORP.
K řešení v: ÚPD / ÚS Sesuvná území
Dot čené obce: Bílina, Hrob čice, Lukov, Sv ětec
Od ůvodn ění: V důsledku dlouholeté povrchové t ěžby hn ědého uhlí došlo k významným zm ěnám geologických podmínek území, zejména ke zvýšení nestability podloží. Na území ORP se nachází plochy bezprost ředn ě související s těžebními aktivitami (lomy, výsypky) a jsou zde vymezena četná sesuvná a poddolovaná území, která ohrožují stávající zástavbu i veškeré rozvojové zám ěry.
K řešení v ÚPD / ÚS.

7.4 Střetyzáměrůslimityvyužitíúzemíavzájemnéstřetyzáměrů naprovedenízměnvúzemí Pro účely rozboru udržitelného rozvoje území byla provedena identifikace interakcí zám ěrů s limity využití území a zám ěrů vzájemn ě. Byly hodnoceny veškeré limity využití území, uvedené v kapitole 4.1. Je nutno poznamenat, že ne všechny identifikované st řety je nutno považovat za zásadní problémy rozvoje území. P řesto jsou výsledky identifikace uvedeny v souhrnných tabulkách jako významný podklad pro územní plánování, nebo ť p ři po řizování územních plán ů či regula čních plán ů, při jejich zpracování a p ři vydávání rozhodnutí dle stavebního zákona musí p říslušné subjekty uvedené interakce respektovat a řešit. Za nejvýznamn ější problémy je t řeba považovat zejména: Tabulka č. 42 – Nejvýznamn ější st řety v území Charakter Specifikace st řetu Od ůvodn ění Lokalizace st řetu st řetu zám ěr X limit el. vedení v plochách narušení významného Hrob čice (Mukov, Radovesice u Bíliny, lesa krajinného prvku Hetov, Mrzlice, Tvrdín), Lukov (Št ěpánov u Lukova), M ěrunice, Hostomice, Ohní č, Sv ětec (Pohradice, Štrbice, Sv ětec) zám ěr X limit zástavba ohrožení zástavby Bílina (Bílina, Chude řice u Bíliny), v poddolovaném a nestabilitou terénu Ledvice, Lukov (Lukov u Bíliny), sesuvném území Hrob čice (Ku člín), Ohní č, Sv ětec (Chotovenka, Pohradice, Sv ětec,

120 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 42 – Nejvýznamn ější st řety v území Charakter Specifikace st řetu Od ůvodn ění Lokalizace st řetu st řetu Štrbice), Hostomice zám ěr X limit bydlení, výroba, sport a narušení významného Bílina (Bílina), Ledvice, Hrob čice rekreace v plochách krajinného prvku (Hrob čice) lesa zám ěr X limit zástavba na ZPF I. t řídy zábor nejkvalitn ějších Bílina (Bílina, Bílina – Újezd, Chude řice ochrany pozemk ů zem ědělské u Bíliny), Hrob čice (Razice, Mirošovice, půdy Mukov, Ku člín), M ěrunice, Hostomice, Ohní č zám ěr X limit zástavba v aktivní zón ě ohrožení zástavby Bílina (Bílina), Hrob čice (Ku člín), záplavového území záplavami, zhoršení Hostomice, Ohní č (Ohní č), Sv ětec odtokových pom ěrů v (Chot ějovice) území zám ěr X limit zástavba v CHLÚ a st řet se státními zájmy Hostomice, Ledvice, Sv ětec (Pohradice) dobývacím prostoru využití nerostných surovin zám ěr X limit zástavba v ochranném ohrožení spolehlivosti a Hrob čice (Mirošovice), Bílina (Bílina, a bezpe čnostním bezpe čnosti provozu Bílina - Újezd), Hostomice, Sv ětec pásmu VTL plynovodu plynárenského systému (Chot ějovice) a ohrožení zástavby havárií na plynovodu zám ěr X zám ěr el. vedení v plochách narušení významného Sv ětec (Chot ějovice, Pohradice), lesa, ÚSES a plochách krajinného prvku a Hrob čice (Hetov, Mukov, Radovesice u sídelní zelen ě ekologické stability Bíliny, Tvrdín), Hostomice, Lukov území (Št ěpánov u Lukova) zám ěr X zám ěr bydlení, sport a výroba ohrožení spolehlivosti a Sv ětec (Chot ějovice, Sv ětec), v OP el. vedení 400kV bezpe čnosti provozu Hostomice, Lukov (Št ěpánov u Lukova), elektriza ční soustavy a Měrunice (Žichov) ohrožení zástavby havárií na el. vedení zám ěr X zám ěr bydlení v OP železni ční ohrožení zástavby Bílina (Bílina) trati hlukovou zát ěží z železni ční dopravy zám ěr X zám ěr bydlení, ob čanská narušení ekologické Hostomice, Ledvice, Ohní č (Ohní č), vybavenost, rekreace a stability území Sv ětec (Pohradice) výroba v ÚSES zám ěr X zám ěr silnice I. t řídy v ÚSES narušení ekologické Bílina (Bílina, Bílina - Újezd) stability území

St řety jednotlivých zám ěrů s limity využití území a vzájemné st řety zám ěrů na provedení zm ěn v území jsou uvedeny v tabulkách, které jsou sou částí samostatných svazk ů obcí. Klí čové st řety jsou ozna čeny kódem, jsou barevn ě zvýrazn ěny a jsou vymezeny v grafické části 2. Aktualizace RURÚ, ve výkrese č. 4 (Problémy k řešení v ÚPD), v měř ítku 1:10 000. Kód je tvo řen následujícím zp ůsobem: X_Y X typ st řetu (SL / SZ) SL st řet zám ěru s limitem využití území SZ vzájemný st řet zám ěrů na provedení zm ěn v území Y po řadové číslo st řetu

121 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

7.5 Základnílimityadlouhodobécíleudržitelnéhorozvojeúzemí Na základ ě rozboru udržitelného rozvoje území byly na území ORP Bílina identifikovány následující významné limity udržitelného rozvoje území :

122 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

ENVIRONMENTÁLNÍ PILÍ Ř
ochrana území s evidovanými zásobami nerostných surovin a ploch t ěžby (CHLÚ, DP, ložiska) – území s provozovanou či uvažovanou t ěžbou (hn ědé uhlí, stavební kámen, čedi č, cihlá řské hlíny);
geologicky nestabilní území vzniklá v důsledku t ěžby a nevhodná pro zástavbu – sesuvná území, poddolovaná území, stará d ůlní díla;
ochrana p řírodních a krajinných hodnot – zejména CHKO České St ředoho ří, EVL a NPR Bo řeň, p řírodní rezervace a p řírodní památky, krajinný ráz a morfologie území;
vysoký stupe ň zne čišt ění ovzduší pr ůmyslovými provozy a dopravou – p ředevším v severní pr ůmyslov ě zam ěř ené části území ORP, hlukové a imisní zatížení t ěžebními provozy s nezbytnou dopravní obsluhou a dopravou tranzitní na silnici I/13;
ochrana zem ědělské p ůdy – zejména p ůdy I. a II. t řídy ochrany;
ochrana les ů;
záplavové území v č. vymezení aktivní zóny záplavového území ;
vodní zdroje a jejich ochranná pásma .

SOCIÁLNÍ A EKONOMICKÝ PILÍ Ř
jednostranná orientace ekonomiky – nevhodná sektorová struktura ekonomických subjekt ů s nižším zastoupením terciéru, dlouholetá tradice sekundéru, jako odv ětví s nižší p řidanou hodnotou a negativními dopady na životní prost ředí území ORP;
nízká atraktivita regionu a odliv vzd ělaných obyvatel – velmi nízký po čet volných pracovních míst a nedosta čující vybavenost obcí ORP (vyjma Bíliny), nízký podíl st ředoškolsky a vysokoškolsky vzd ělaných obyvatel, pomalé tempo zvyšování podílu zastoupení této skupiny obyvatel ve prosp ěch vyšších center;
nep říznivé národnostní složení a sociální segregace – obyvatelstvo se slabou sociální vazbou k řešeému území, vazba na historický vývoj, vyšší podíl obyvatel, jež neuvedli svou národnost p ři S čítání lid ů, dom ů a byt ů 2011, hrozba sociální segregace;
nep říznivá demografická struktura – stárnutí obyvatelstva dololožené zvyšujícím se indexem stá ří a snižující se p řirozený p řír ůstek obyvatel;
nep říznivá struktura domovního fondu – majoritní podíl dom ů starších dom ů postavených před rokem 1940 a nízká kvalita domovníh fondu.

Pro zajišt ění udržitelného rozvoje byly pro území ORP Bílina stanoveny následující dlouhodobé cíle :

ENVIRONMENTÁLNÍ PILÍ Ř
rekultivace území po t ěžb ě a celková revitalizace krajiny – obnova území postiženého těžbou a jeho navrácení do krajinného zázemí obcí, zvýšení ekologické stability krajiny, podpora umis ťování aktivit pro p řím ěstskou rekreaci či sport na rekultivovaných územích;
obnova vodního režimu v území – revitalizace vodních tok ů, založení nových vodních ploch s hospodá řskou, ekologickou či rekrea ční funkcí, zajišt ění ochrany území p řed záplavami;
zlepšení kvality životního prost ředí postupným utlumováním t ěžby a rekultivací území, preferencí lehké výroby bez negativních dopad ů na životní prost ředí a vhodnými dopravními opat řeními k řešení nadm ěrné dopravní zát ěže (p řeložka silnice I/13 mimo zastav ěné území Bíliny);
snížení sekundární prašnosti v obcích postižených negativními vlivy pr ůmyslu a dopravy, podpora výsadby nových a systematické údržby stávajících ploch zelen ě.

SOCIÁLNÍ A EKONOMICKÝ PILÍ Ř

123 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

zlepšení dostupnosti a prostupnosti území – obnova historických dopravních vazeb mezi jednotlivými v obcemi, zejména v plochách d řív ější či sou časné t ěžby, vybudování nových silni čních, cyklistických a p ěších propojení, vymezení ÚSES a pás ů krajinné zelen ě k propojení obcí;
vytvo ření podmínek pro podnikání, drobnou výrobu a služby – zvýšení rozmanitosti podnikatelských subjekt ů, vytvo ření p říležitostí pro nové investory, rozší ření nabídky pracovních míst;
využití potenciálu a atraktivit území pro podporu rekreace a cestovního ruchu – obnova kulturních památek a jejich zp řístupn ění ve řejnosti, ší ření informací o možnostech kulturního, sportovní vyžití a o turistických cílech území, vybudování nezbytné infrastruktury pro cestovní ruch, vymezení nových cyklistických a turistických stezek;
zvýšení kvality bydlení – rozší ření ploch pro možnou bytovou výstavbu, optimální lokalizace rozvojových ploch s dobrou dopravní dostupností a v dosahu za řízení ob čanského vybavení, volba vhodného typu a charakteru obytné zástavby, zvýšení standardu bydlení;
zlepšení rozsahu a dostupnosti sociálních služeb – vzhledem k demografickému stárnutí je nutné zajistit udržitelnost poskytovaných služeb;
vytvo ření širších podmínek pro integraci sociáln ě slabých a mén ě sob ěsta čných osob – výstavba sociálního bydlení pro umožn ění samostatného života, zlepšení p řístupnosti ve řejných prostor.

7.6 Významnédeficity,rizikaatrendyočekávanéhovývojeúzemí Nejvýznamn ějším sou časným deficitem území ORP je rozsáhlé postižení dlouholetou t ěžbou, která vedla k ekonomické destabilizaci, poškození historického a kulturního d ědictví, p řerušení dopravních vazeb mezi jednotlivými obcemi, devastaci vodního a p ůdního režimu a celkové degradaci životního prost ředí. Důsledky t ěžby se projevují rovn ěž v sociální oblasti, negativní image regionu s nízkou atraktivitou pro bydlení vedlo k migraci vzd ělaných obyvatel do jiných částí ČR a naopak koncentraci vylou čených skupin a národnostních menšin. Tabulka č. 43 – Významné deficity, rizika a trendy o čekávaného vývoje území Deficit Riziko Trend postižení území t ěžbou nenávratné znehodnocení krajiny a rekultivace území a jeho rekrea ční sídelní struktury, v četn ě všech využití existujících hodnot, vysidlování území přerušení dopravních vazeb, prostorová izolace zástavby, obnova dopravních propojení, omezená dopravní dostupnost snížení ekonomické a sociální výstavba nových komunikací, některých obcí či částí obce atraktivity obcí, navyšování cyklistických a p ěších tras v rámci dopravní zát ěže na stávajících rekultiva čních aktivit komunikacích poškození životního prost ředí zvyšování intenzit dopravy podpora opat ření pro snižování (zejména tranzitní) na silnicích I. a dopravní zát ěže a negativních II. t řídy, zvyšování nárok ů na dopad ů výroby (p řeložky dopravní obsluhu výrobních areál ů komunikací, regula ční opat ření) negativní image území zhoršování vzd ělanostní a ochrana p řírodních a krajiná řských národnostní struktury obyvatelstva, hodnot, kvalitní pé če o ve řejná oslabení rozvojového potenciálu, prostranství a plochy zelen ě, nezájem o novou výstavbu ochrana a údržba kulturního dědictví sociální segregace vznik ghett, prohlubování sociálních zvýšení atraktivity pro bydlení, rozdíl ů, prostorová segregace vymezení ploch pro bydlení v ÚPD, podpora aktivit pro integraci

124 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Tabulka č. 43 – Významné deficity, rizika a trendy o čekávaného vývoje území Deficit Riziko Trend sociáln ě vylou čených skupin jednostranná ekonomická orientace zvyšování nezam ěstnanosti a podpora drobné nerušivé výroby a prohlubování ekonomické služeb, vymezení ploch pro nestability podnikání v ÚPD

7.7 Variantyrozvojeúzemí Pro další rozvoj území je rozhodující postup t ěžebních aktivit. Jejich územní rozsah a časový předpoklad ukon čení t ěžby spolu s navazující rekultivací determinuje budoucí využití dot čených území. Varianta 1 : pokra čování t ěžby, rozvoj t ěžkého pr ůmyslu (energetika) Tabulka č..44 – Zhodnocení rozvoje území dle varianty 1 + -
ekonomická atraktivita
další poškozování reliéfu, geologických
pracovní p říležitosti v sekundéru podmínek a hydrogeologického režimu území
zlepšování dostupnosti hromadnou dopravou
zhoršení hygienických podmínek životního prost ředí
další podpora kvality bydlení nejvýznamn ějšími ekonomickými subjekty, jež
navyšování dopravního zatížení mají negativní vliv na životní prost ředí
narušení krajiny a krajinného rázu
snížení atraktivity pro bydlení a rekreaci
sociální segregace, koncentrování sociáln ě vylou čených skupin obyvatelstva
prohloubení negativního image území

Varianta 2 : útlum t ěžby, dokon čení rekultivace, restrukturalizace ekonomie ve prosp ěch terciéru, orientace na rekreaci a cestovní ruch Tabulka č. 45 – Zhodnocení rozvoje území dle varianty 2 + -
obnova krajinného prost ředí
snížení po čtu pracovních míst v sekundéru a
posílení ekologické stability krajiny potenciální zvýšení míry nezam ěstnanosti
zlepšení prostupnosti území, obnova
rozvoj rekrea čního potenciálu bez odpovídající dopravních vazeb infrastruktury pro cestovní ruch
ozdrav ění životního prost ředí
vyšší náklady na údržbu obnovované krajiny
rozvoj sídel (bydlení, ob čanské vybavení)
možnost lokalizace ploch a za řízení pro rekreaci a sport

7.8 Variantyřešeníúzemníchstřetů Vyhodnocení územních st řet ů zám ěrů s limity využití území a zám ěrů na provedení zm ěn v území navzájem je sou částí tabulek v samostatných svazcích obcí (p říloha č. 3 textové části). Identifikované st řety budou následn ě řešeny v ÚPD jednotlivých obcí. Na území ORP Bílina nebyly nalezeny zásadní územní st řety, které by bylo t řeba řešit variantn ě.

7.9 Omezenízměnvúzemívyplývajícízveřejnýchzájmů Na území ORP Bílina lze definovat n ěkolik zásadních omezení, která vyplývají z deklarovaných ve řejných zájm ů. Jedná se zejména o:
CHKO České St ředoho ří – územní rozvoj obcí je pod řízen specifickým podmínkám stanoveným pro celé území CHKO, dle vymezených zón ochrany (I – IV). Obecné podmínky ochrany vyplývají z příslušných právních p ředpis ů (zejména zákon č. 114/1992 Sb., o ochran ě

125 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

přírody a krajiny), konkrétní podmínky a opat ření jsou definovány v Plánu pé če o CHKO. Úkolem územního plánování je koordinovat rozvoj obcí (zejména ve vazb ě na rekreaci a cestovní ruch) se zajišt ěním ochrany p řírodních a krajinných hodnot,
Evropsky významná lokalita a národní p řírodní rezervace Bo řeň – předm ětem ochrany je krajinná dominanta vrchu Bo řeň, utvá řející jedine čný krajinný ráz celého území ORP. Obecné podmínky ochrany vyplývají z příslušných právních p ředpis ů (zejména zákon č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny), konkrétní podmínky a opat ření jsou definovány v Plánu pé če o NPR Bo řeň. Územní plánování by m ělo zajistit, aby nedošlo k narušení evidovaných přírodních hodnot a k poškození této nejvýraznější dominanty, zejména p ři dálkových pohledech.
ÚSES – zejména nadregionální a regionální úrovn ě. V rámci územn ě plánovací činnosti je nutné zajistit zachování kontinuálnosti systému, návaznost na biocentra a biokoridory v okolním území a dostate čnou prostupnost krajiny. Rozvoj obcí nesmí ohrozit funk čnost systému.
Využívání zdroj ů nerostných surovin – t ěžba nerostných surovin je jedním z ve řejných zájm ů národních významu. Vymezená CHLÚ, dobývací prostory a evidovaná ložiska (hn ědé uhlí, stavební kámen, čedi č, cihlá řská hlína) p řispívají k posilování ekonomického pilí ře, avšak zásadním zp ůsobem destabilizují pilí ř environmentální. Územní plánování musí koordinovat rozvoj obcí s ohledem na plánované t ěžební aktivity a zajistit opat ření pro zlepšení kvality prost ředí, zejména vytvo řením územních podmínek pro rekultivaci území a jeho integraci do krajinného prost ředí sídel.
ZPF a PUPFL – zem ědělská p ůda a lesní pozemky p ředstavují základní p řírodní hodnotu území, chrán ěnou jak zákonem o ZPF (zákon č. 334/1992 Sb.), tak zákonem o lesích (zákon č. 289/1995 Sb.). Nezbytným p ředpokladem ochrany t ěchto hodnot je lokalizace rozvojových zám ěrů p řednostn ě mimo PUPFL a mimo nejvyšší t řídy ochrany ZPF, optimáln ě do proluk v zastav ěném území a do nevhodn ě či nedostate čně využívaných území (brownfields), tak, aby nedocházelo k neú čelným zábor ům a narušování volné krajiny.
Sí ť dopravní infrastruktury – zajiš ťuje dostupnost a obslužnost území, zejména páte řní komunika ční sí ť, tj. silnice I/13 a silnice II.t řídy (II/257, II/258). Úkolem územního plánování je zajistit ochranu stabilizovaných tras a zárove ň umožnit další pot řebný rozvoj komunika ční sít ě ve vztahu k nov ě vymezeným rozvojovým plochám.
Technická infrastruktura – zejména v severní pr ůmyslov ě orientované části území ORP. Trasy vedení TI a jejich ochranná pásma p ředstavují v území významné bariéry rozvoje a přispívají k negativní fragmentaci území. Energetická za řízení je nezbytné chránit pro další rozvoj obcí (rozvodna Chot ějovice, elektrárna Ledvice), zárove ň je však t řeba hledat zp ůsob zmírn ění negativních dopad ů na okolní krajinu a krajinný ráz.

126 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

8. Seznamzkratek

AOPK Agentura ochrany p řírody a krajiny BP bezpe čnostní pásmo CENIA Czech Environmental Information Agency – Česká informa ční agentura životního prost ředí ČD České dráhy, a.s. ČHMÚ Český hydrometeorologický ústav ČOV čistírna odpadních vod ČR Česká republika ČSR Československá republika ČSÚ Český statistický ú řad ČSPHM čerpací stanice pohonných hmot ČGS Česká geologická služba ČILZ Český inspektorát lázní a z řídel DTS distribu ční transformovna ELE Elektrárna Ledvice EU Evropská unie FVE fotovoltaická elektrárna HZS Hasi čský záchranný sbor CHKO Chrán ěná krajinná oblast CHLÚ chrán ěné ložiskové území IR index rozdrobenosti IS index stá ří IV index vývoje JDVM jednotná dopravní vektorová mapa JPÚ jednoduché pozemkové úpravy KC krajinný celek KČOV ko řenová čistírna odpadních vod KČT Klub českých turist ů KES koeficient ekologické stability KPÚ komplexní pozemkové úpravy KÚÚK Krajský ú řad Ústeckého kraje LBC lokální biocentrum LBK lokální biokoridor MHD městská hromadná doprava MMR Ministerstvo pro místní rozvoj MO ČR Ministerstvo obrany České republiky MOS Městská a obecní statistika MŠMT Ministerstvo školství, mládeže a t ělovýchovy MV ČR Ministerstvo vnitra České republiky MŽP Ministerstvo životního prost ředí České republiky NKP Národní knihovna České republiky NKÚ Nejvyšší kontrolní ú řad NPR národní p řírodní rezervace NPÚ Národní památkový ústav NTL nízkotlaký

127 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

NRBK nadregionální biokoridor OP ochranné pásmo ORP obec s rozší řenou p ůsobností PP přírodní památka PR přírodní rezervace PÚR ČR Politika územního rozvoje České republiky RBC regionální biocentrum RBK regionální biokoridor RD rodinný d ům RIS Regionální informa ční servis RP regula ční plán RR radioreleový RURÚ rozbor udržitelného rozvoje území ŘSD ČR Ředitelství silnic a dálnic České republiky SD Severo české doly, a.s. SEKM systém evidence kontaminovaných míst SLDB sčítání lid ů, dom ů a byt ů SRN Spolková republika N ěmecko SŠ st řední škola / st ředoškolské STL st ředotlaký SVS Severo česká vodárenská spole čnost SŽDC Správa železni ční dopravní cesty TR transforma ční stanice TTP trvalý travní porost ÚHÚL Ústav pro hospodá řskou úpravu les ů ÚP územní plán ÚP SÚ územní plán sídelního útvaru ÚPD územn ě plánovací dokumentace ÚPO územní plán obce ÚS územní studie ÚSES územní systém ekologické stability VN vodní nádrž VPS ve řejn ě prosp ěšná stavba VŠ vysoká škola / vysokoškolské VTL vysokotlaký VÚMOP Výzkumný ústav meliorací a ochrany p ůd VUSS Praha Vojenská ubytovací a stavební správa Praha VÚV TGM Výzkumný ústav vodohospodá řský T. G. Masaryka z.ú. zastav ěné území ZPF zem ědělský p ůdní fond ZÚR Zásady územního rozvoje ZÚR ÚK Zásady územního rozvoje Ústeckého kraje ZUŠ základní um ělecká škola ZVS zdravotní a vodohospodá řské stavby

128 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

129 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Přílohač.1:Kartogramyvybranýchjevů

1. Míra nezam ěstnanosti

2. Podnikatelské subjekty

3. Věková struktura

4. Vývoj po čtu obyvatel

5. Vzd ělanostní struktura

6. Bytová struktura

7. Koeficient ekologické stability

8. Kvalita ovzduší

130 2. Aktualizace RÚRÚ ORP Bílina vč. podklad ů 12/2012

Přílohač.2:Kartogramkategorizaceúzemídle vyhodnocenívyváženostiúzemníchpodmínekpro udržitelnýrozvojúzemí

Na základ ě kombinace vyhodnocení územních podmínek byla každá obec za řazena do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Možné kombinace jsou uvedeny v následující tabulce:

139