Kapacitetsudvidelse Og Hastighedsopgradering Ved Ringsted Januar 2021 Banedanmark Anlægsudvikling Carsten Niebuhrs Gade 43 1577 København V Sammenfatning
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Transportudvalget 2020-21 TRU Alm.del - Bilag 139 Offentligt Beslutningsgrundlag Kapacitetsudvidelse og hastighedsopgradering ved Ringsted Januar 2021 Banedanmark Anlægsudvikling Carsten Niebuhrs Gade 43 1577 København V www.bane.dk Sammenfatning Efter aftale i forligskredsen bag Bedre og Billigere Kollektiv Undersøgelsen har taget udgangspunkt i et driftsoplæg, Trafik i november 2019 blev det besluttet at igangsætte en der indeholder den forventede mertrafik efter åbning af den undersøgelse af, hvordan jernbaneinfrastrukturen i og ved faste forbindelse over Femern Bælt samt en trafik mellem Ringsted kan forbedres for at sikre hurtigere og mere præcis København og Odense svarende til Timemodellen. Der er togtrafik samt muliggøre yderligere udvikling af togtrafik- forudsat samme driftsomfang for alle de fem alternativer, ken i forbindelse med åbning af Femern Bælt forbindelsen. og de vil alle kunne afvikle det. Antallet af tog, der standser Undersøgelsen er gennemført på fase 1-niveau jf. princip- i Ringsted, forudsættes at være det samme uanset løsning. perne i Ny Anlægsbudgettering. De tre omfartsbaner er mere omfattende end de to ni- Der er undersøgt fem forskellige alternativer med varieren- veaufrie udfletninger. Med omfartsbanerne vil det være- mu de effekt, omkostninger og påvirkninger af omgivelserne. ligt at udvide driften yderligere i forhold til det forudsatte Disse er: driftsomfang, hvis der på længere sigt måtte vise sig behov • Østlig udfletning for dette. Omfartsbanerne vil også kunne give en større rej- • Vestlig udfletning setidsreduktion og lidt højere punktlighed end udfletnings- • Nordlig omfartsbane løsningerne. Udfletningsløsningerne er til gengæld de billig- • Lang sydlig omfartsbane ste løsninger. • Kort sydlig omfartsbane Da der endnu ikke er foretaget en miljøkonsekvensvurde- ring, er det for tidligt at sige noget definitivt om påvirkninger af natur og miljø, men baseret på placeringen og længden må det forventes, at Lang sydlig omfartsbane vil medføre den største påvirkning. Borup l Roskilde l Køge Nord Ringsted Sorø l Odense Næstvedl Vestlig udfletning Lang sydlig omfartsbane N Østlig udfletning Kort sydlig omfartsbane 0 1,5 3 4,5km ; Nordlig omfartsbane Sydlig omfartsbane (Alternativ) Beslutningsgrundlag – Kapacitetsudvidelse og hastighedsopgradering ved Ringsted 3 Lang sydlig omfartsbane vil også medføre det største are- I nedenstående tabel er opsummeret overordnede fordele albehov. Det er dog endnu for tidligt at rangordne alter- og ulemper ved de enkelte løsninger. nativerne ift. totalekspropriationer af boliger, da antallet varierer meget med den detaljerede linjeføring, som ikke fastlægges endeligt før næste undersøgelsesfase. Fordele Ulemper Østlig udfletning • Relativt lave anlægsomkostninger • Lavere kapacitet end omfartsbanerne • Højeste interne rente • Mindre tidsgevinst end omfartsbanerne • Påvirker få borgere • Alle godstog gennem Ringsted Vestlig udfletning • Relativt lave anlægsomkostninger • Størst nabopåvirkning • Høj intern rente • Lavere kapacitet end omfartsbanerne • Mindre tidsgevinst end omfartsbanerne • Størst påvirkning af jernbanen i anlægsfasen • Alle godstog gennem Ringsted Nordlig omfartsbane • Større kapacitetsudvidelse end udfletningerne • Højere anlægsomkostninger • Større tidsgevinst end udfletningerne end udfletningsløsningerne • Benytter eksisterende trafikkorridor • De fleste godstog skal stadig gennem Ringsted Lang sydlig omfartsbane • Største kapacitetsudvidelse • Højeste anlægsomkostning • Maksimal tidsgevinst for alle rejserelationer • Ny trafikkorridor i åbent land • Mulighed for alle godstog uden om Ringsted • Forventeligt størst påvirkning af natur, kultur og rekreative interesser. Kort sydlig omfartsbane • Højeste nettonutidsværdi • Ny trafikkorridor i åbent land • De fleste godstog uden om Ringsted • Højere anlægsomkostninger end • Næsten samme tidsgevinst som udfletningsløsningerne Lang sydlig omfartsbane • Næststørste kapacitetsudvidelse • Kan udvides til Lang sydlig omfartsbane senere 4 Beslutningsgrundlag – Kapacitetsudvidelse og hastighedsopgradering ved Ringsted Anlægsoverslagene og samfundsøkonomiske nøgleparame- tre for de fem alternativer er gengivet i tabellen nedenfor. Opdelingen mellem hastighedsopgradering og kapacitets- udvidelse skal ses som et kvalificeret skøn, da anlægsover- slagene er udarbejdet som samlede projekter, der indehol- der begge dele. Løsning Østlig Vestlig Nordlig Lang sydlig Kort sydlig udfletning udfletning omfartsbane omfartsbane omfartsbane Anlægsoverslag (mia. kr. pl 2021) 1,6 1,6 3,9 5,6 3,6 Heraf hastigheds- opgradering gennem Ringsted 0,5 0,5 - - 0,6 Heraf kapacitetsudvidelse 1,1 1,1 3,9 5,6 3,0 Intern Rente 10,4% 9,8% 6,3% 5,3% 7,8% Nettonutidsværdi (mia. kr. pl 2021) 3,2 2,9 2,7 2,3 4,1 Beslutningsgrundlag – Kapacitetsudvidelse og hastighedsopgradering ved Ringsted 5 Kapacitetsudvidelse og hastigheds- opgradering ved Ringsted Sammenfatning 3 Kapacitetsudvidelse og hastigheds- opgradering ved Ringsted 6 Baggrund 7 Anlægsbeskrivelse 9 Østlig udfletning 10 Vestlig udfletning 11 Nordlig omfartsbane 12 Lang sydlig omfartsbane 13 Kort sydlig omfartsbane 14 Trafikale perspektiver 16 Økonomi og klima 19 Anlægsoverslag 19 Klima 20 Samfundsøkonomi 20 Videre forløb 22 6 Beslutningsgrundlag – Kapacitetsudvidelse og hastighedsopgradering ved Ringsted Baggrund Ringsted har i mange år været et centralt jernbaneknude- Hvis et tog så alligevel ikke når Ringsted inden for kørepla- punkt i Danmark. Her deler og samler banen fra Roskilde nen, må togene vente på hinanden og hermed spreder en sig i strækningerne mod henholdsvis Odense og Næstved. forsinkelse sig til flere tog, der også bliver forsinkede, lkethvi Med den nye bane fra København over Køge er knudepunk- forlænger rejsetiden endnu mere. tet blevet endnu større, idet banen fra Køge nu også samler og deler sig i Ringsted med den gamle bane fra Roskilde. Og Problemet ved Ringsted er allerede mærkbart med den med åbningen af Femern Bælt-forbindelse forventes ikke nu kendte togtrafik og tiltager markant, når den faste- for blot flere passagertog, men også et øget antal godstog, sombindelse over Femern Bælt åbner i 2029. Fra det tidspunkt skal mellem Tyskland og Sverige via Ringsted. skal yderligere 2-3 tog pr time krydse et modkørende tog i Ringsted, fordi langt hovedparten af godstrafikken og- inter Som infrastrukturen ved Ringsted er indrettet nu, skal to- nationale persontog i fremtiden skal køre via Femern Bælt i gene kryds hinanden i niveau. Det betyder, at tog i modsatte stedet for via Storebælt til og fra Tyskland. Infrastrukturen retninger ikke kan passere Ringsted Station på samme tid, ved Ringsted giver desuden ikke mulighed for at køre med og derfor tilrettelægger man køreplanen på en måde, så de hastigheder, der er nødvendige for at kunne nå mellem man undgår at to tog skal passere samtidig. København og Odense på én time og dermed realisere den- ne del af visionen om Timemodellen. For at få plads til de mange tog, er der kun begrænset spil- lerum for køreplanens udformning, og det er derfor nødven- Ringsted er placeret på jernbanens hovedstrækning og be- digt at indarbejde nogle ekstra tillæg i togenes køretider, rører over 15 mio. passagerer årligt. Den længere rejsetid, som sikrer, at togene ikke kommer til at møde hinanden på som er forbundet med at få køreplanen til at gå op på det samme spor. Disse tillæg forlænger passagerernes rejsetid. nuværende spornet, giver samlet set meget store tidstab Borup l Roskilde l Køge Nord Ringsted Sorø l Odense Næstvedl Eksisterende bane N Ringsted station 0 1,5 3 4,5 km ; Anden station Beslutningsgrundlag – Kapacitetsudvidelse og hastighedsopgradering ved Ringsted 7 og udgør derfor en betydelig samfundsøkonomisk omkost- I 2016 blev det besluttet at gennemføre 0+ løsningen, som ning. Den størst mulige reduktion af dette store tidstab er kunne udføres inden for den gældende anlægslovs rammer. det centrale mål for ombygning af spornettet ved Ringsted. Grundet budgetoverskridelser blev det i 2018 dog i stedet besluttet at gennemføre en mere simpel tilslutning af den Tidligere undersøgelser nye bane København-Ringsted. Denne løsning medførte, at Med anlægsloven fra maj 2010 for ny bane København-Ring- banerne blev koblet sammen, men uden en hastighedsop- sted blev der vedtaget en løsning, hvor den nye bane blev til- gradering igennem Ringsted. sluttet det eksisterende spornet uden broer og hastigheds- opgraderinger. I slutningen af 2019 igangsatte forligskredsen bag Bedre og Billigere Kollektiv Trafik en ny undersøgelse. Det blev poin- I marts 2013 blev det politisk besluttet at undersøge en mere teret i kommissoriet for undersøgelsen, at Banedanmark be- ambitiøs løsning for tilslutningen af Den nye bane Køben - myndiges til at finde den bedste løsning ved Ringsted. Der - havn–Ringsted. Denne løsning blev VVM undersøgt i 2014 for er der både foretaget en opdatering af en østlig og vestlig under navnet Hastighedsopgradering gennem Ringsted. niveufri udfletning og en undersøgelse af muligheden for at Løsningen omhandlede en niveaufri udfletning, som skulletilvejebringe den ønskede kapacitetsudvidelse og rejsetids- bygges umiddelbart vest for stationen samt en hastigheds- besparelse ved at etablere en omfartsbane. Undersøgelsen opgradering gennem Ringsted. er foretaget på NAB fase1-niveau, hvilket betyder at økono- mien afrapporteres med et korrektionstillæg på 50 %. Efterfølgende blev der fremsat en ændring af anlægsloven for ny bane København-Ringsted (L152). Under behandlin- I denne undersøgelse har fokus været på at identificere