DOCSLIB.ORG

Reseña De" La Force De La Regle. Wittgenstein Et L'invention De La

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Reseña De Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia ISSN: 0124-4620 [email protected] Universidad El Bosque Colombia Pradilla Rueda, Magdalena Reseña de "La Force de la Regle. Wittgenstein et l'invention de la nécessité" de Jacques Bouveresse Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, vol. X, núm. 20-21, 2010, pp. 203-208 Universidad El Bosque Bogotá, Colombia Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41418343011 Comment citer Numéro complet Système d'Information Scientifique Plus d'informations de cet article Réseau de revues scientifiques de l'Amérique latine, les Caraïbes, l'Espagne et le Portugal Site Web du journal dans redalyc.org Projet académique sans but lucratif, développé sous l'initiative pour l'accès ouverte L’invention de la necessité (Note) Magdalena Pradilla Rueda1 La Force de la Regle. Wittgenstein et l’invention de la nécessité Jacques Bouveresse Paris, Les Editions de Minuit, 1987. 177 p. JAcques bouveresse Philosophe issu de l’École Normale Supérieure (ENS), reçu à l’agrégation de philosophie en 1965, il est un des contributeurs de l’Histoire de la philosophie dirigée par François Châtelet, il soutient en 1975 sa thèse de Doctorat d’État de philosophie intitulée Le Mythe de l’Intériorité. Expérience, signification et langage privé chez Wittgenstein. Il a construit son chemin intellectuel en marge des grandes écoles philosophiques, s’inscrivant ainsi dans la lignée de la philosophie des sciences de Jean Cavaillès, Georges Canguilhem ou Jean-Toussaint Desanti. En 1976, il s’intéresse au positivisme logique, en particulier, aux cours de Jules Vuillemin et de Gilles-Gaston Granger. Héritier du rationalisme des Lumières du monde anglo-saxon et de la tradi- tion intellectuelle et philosophique d’Europe centrale (Bolzano, Brentano, Boltzmann, Helmholtz, Frege, Cercle de Vienne, Kurt Gödel) et également de la pensée de Robert Musil. Bouveresse est actuellement un des grands représentants de la pensée analytique française. Depuis plus de trente ans, il est aussi connu pour des ouvrages critiques sur ce qu’il considère comme des ´impostures scientifiques et intellectuelles´, à savoir une partie de la philoso- phie française des années 1970 à 1990, attitrée par lui comme une nouvelle philosophie liée à la presse, qui aurait asservi la philosophie en produisant un journalisme philosophique sensationnaliste. 1 Docteur en Philosophie‚ Université de Paris 1 – Panthéon Sorbonne‚ 2008. L’invention de la necessité (Note) - Magdalena Pradilla Rueda Dans le même sens, il dénonce ce qu´il appelle la ´distorsion littéraire´ des concepts scientifiques, ainsi dans son ouvrage Prodiges et vertiges de l’analogie, il critique l´utilisation de la démonstration de Gödel dans son théorème d’in- complétude, qui ne vaut que pour des systèmes formels mathématiques ou logiques, mais qui a été utilisée pour justifier d´autre type de réalités. Sa carrière universitaire passe par l’ensegnement de la logique comme assis- tant, professeur de Philosophie de l’Université Paris I , professeur à l’Université de Genève, et depuis 1995 Professeur au Collège de France où il est titulaire de la chaire de ‹ Philosophie du langage et de la connaissance › et professeur émérite depuis 2010. Il a publié plus d’une quarantaine d’ouvrages et il est reconnu en France et internationalement. sur la forcE dE la règlE En 1987 Bouveresse publie cette étude significative qui continue à avoir de l´actualité pour tous ceux qui s’interessent à Wittgenstein et ses relations avec le monde de la logique. La Force de la Règle est structuré en 11 chapitres reprend un des problèmes que Wittgenstein ‹ n’a pas dit › : la nécessité. Bouveresse, ici retrace les différentes sujets qui soulèvent cette problématique, en passant par la grammaire, la signification, les règles, les propositions tant mathématiques comme a priori, les tautologies, le calcul, la démonstration, l’arithmétique, pour en finir avec le cognitivisme. Dans cet ouvrage, il revient sur une question wittgensteinienne posée dans les Recherches philosophiques qu’il avait traitée dans un écrit antérieur (Cf. Bouveresse 1976) concernant le sujet des règles et de ce que c’est que ‹ suivre une règle ›, dans ses relations avec la possibilité d’un langage privé, dont la notion de nécessité est crucial dans la présentation de la problématique. Bouve- resse a toujours cru que ce que Wittgenstein disait sur ce sujet constituait une des plus importantes contributions qu’il ait apportée à la discussion philoso- phique contemporaine, au moins pour des disciplines comme la linguistique chomskyenne et l’anthropologie et pour celles qui font un usage non critique de la notion de règle (spécifiquement, de règle tacite ou implicite). Il pose la problématique paradoxale de comment l’usage du langage peut être, dans certains cas, aussi systématique et prédictible et en même temps, aussi imprévisible et novateur. Ainsi, lorsque le parlant maitrise certaines règles, il pourra prédire un bon nombre de choses concernant leur comporte- ment mais il implique aussi que ce parlant puisse transformer le langage par un processus de création ou d’invention. [204] Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia • Vol. X ∙ No. 20 - 21 • 2010 • Págs. 203-208 Ainsi, si Wittgenstein montre bien une ouverture vers une ‹ faiblesse › ou impuissance de la règle, il présente aussi un élément qui est crucial et décisif dans les réflexions de Wittgenstein: ‹ la force de la règle ›, à travers laquelle se manifeste la nécessité sous laquelle nous agissons. C’est de Crispin Wright (1980) que Bouveresse a pris l’idée d’une ‹ inven- tion de la nécessité ›, qui vient du renversement d’un proverbe familier anglais (Necessity is the mother of invention), idée qui synthétise la conception wittgens- teinienne de la nécessité : entre spécifique et paradoxale. Or la nécessité ne nous est pas imposée par une nature des choses, ce sont nos systèmes de représentation qu’auraient dû consentir à cette nécessité par la manière dont nous avons choisi les systèmes en question et leurs règles. Bouveresse pour expliquer les enjeux de la nécessité va se placer dans l’en- semble des mathématiques car elles constituent l’espace dont la nécessité se présente de façon plus systématique, il va ainsi soulever certains aspects posés par Wittgenstein, en nous montrant l’illusoire de la nécessité dans certains cas et dans d’autres son importance : lEs propositions mathématiquEs Wittgenstein présente les propositions mathématiques dont le fonctionne- ment est semblable à ceux des règles, donc elles ne sont ni vraies, ni fausses, mais va permettre de dire qu’on a dû commettre une erreur quelque part. Bouveresse remarque le refus de Wittgenstein sur la distinction entre les propositions mathématiques et les propositions ordinaires et soutient que nous pouvons être aussi certains de la vérité de propositions empiriques que nous le sommes d’une proposition mathématique. Ceci, car d’une façon illu- soire, nous pouvons reconnaitre à ces dernières propositions une ‹ certitude spéciale › issue de la nature spéciale des objets mathématiques sur lesquels les propositions portent et de la façon dont nous les connaissons, car ils ne sont pas connus de l’extérieur comme un élément étranger, mais de l’inté- rieur même des systèmes mathématiques. Question qui n’empêche pas de prendre aussi pour certaines les propositions ordinaires qui se réfèrent aux objets physiques connus donc de l’extérieur. Bouveresse annote que la différence entre ces deux sortes de propositions n’est pas du degré mais du type logique de la certitude. Néanmoins, la distinc- tion apparente entre une nécessité qui peut se contester par la révision des choix conceptuels et un dogme, n’existe pas. Ainsi même, ce que Wittgenstein [205] L’invention de la necessité (Note) - Magdalena Pradilla Rueda cherche à établir est que, si nous voulons la nécessité, nous ne pouvons pas avoir la vérité en ce sens-là. naturE dEs objEts À travers l’exemple des propositions mathématiques, Wittgenstein cherche à discréditer l’idée que ces propositions se distinguent des propositions ordi- naires simplement par la nature particulière des objets dont elles traitent. Ce qu’il critique est la tendance à croire qu’on doit parler de noms de choses que sur la base d’une analogie crée à l’avance ; c’est comme si, pour pouvoir jouer aux échecs, nous devions connaitre une troisième chose en plus des règles qui déterminent la fonction (les possibilités) du roi et de la pièce qui est le roi. Wittgenstein cherche à nous convaincre que cette troisième chose (l’objet d’une autre nature que son corrélat visible et tangible) ne joue aucun rôle réel, en dehors de celui qui consiste à satisfaire notre besoin philoso- phique de nous représenter l’usage comme étant un objet qui coexiste avec le signe. Ainsi, rien ne permet de distinguer fondamentalement les règles de l’arithmétique de celle d’un jeu. lEs rEglEs Et lEur autonomiE Bouveresse nous signale d’un côté que, les règles de la grammaire ne peuvent être justifiées par la réalité ni entrer en conflit avec elle, ni entrer en conflit les unes avec les autres, donc il existe une autonomie de la grammaire et en quelque sorte un arbitraire des règles. D’un autre côté, il soulève que la signification et la compréhension d’une proposition grammaticale ne sont pas déterminées au départ d’une manière telle que nous nous serions engagés, irrévocablement, à accepter la résultante logique de ces propositions. Wittgenstein, critique ici la signification d’un mot comme étant une caisse pleine, dont le contenu nous est apporté avec elle, et que nous n’avons qu’à explorer : image qu’incite à considérer que, lorsqu’on effectue une inférence logique, la conclusion doit déjà, avoir été comprise dans les prémisses. Bouveresse, remarque l’illusion provoquée par la distinction entre deux espèces de règles : celles qui fixent (arbitrairement) la signification des signes en les affectant à la désignation d’une certaine catégorie d’entités (comme les nombres ou couleurs) et d’autres qui explicitent les conséquences inévitables de ce choix préalable.
Load more

Recommended publications
  • Rapport N°5 : CER, Société Civile Et Installation Du Bureau
    CONSEIL ACADÉMIQUE Rapport n°5 Comité d’Ethique pour la Recherche (Société civile et installation du Bureau) Rapporteur (s) : Emmanuel PARIS – Service Juridique UBFC Service – personnel référent Emmanuel PARIS – Service Juridique UBFC Séance du Conseil académique Jeudi 4 mars 2021 Pour délibération Pour échange/débat, orientations, avis Pour information Autre Le comité d’éthique pour la recherche (CER) est une instance nouvellement créée auprès d’UBFC qui a pour objectif d’évaluer la dimension éthique des protocoles de recherche qui lui sont soumis pour avis. Il s’est constitué au cours de l’année 2020, quelques étapes ayant encore été réalisées récemment. 1. Election au Bureau (information) Le comité d’éthique a élu en son sein, ce vendredi 25 février, les trois membres de son Bureau. Sont déclarés élus, pour un mandat de deux ans renouvelable : - M. Pascal DUCOURNAU en qualité de président ; - Mme Laurence JACQUOT en qualité de vice-présidente ; - M. Jérémie GAVEAU en qualité de secrétaire. L’élection a été réalisée par voie électronique. Tous les candidats ont été élus à l’unanimité des suffrages exprimés. Il est demandé au conseil de bien vouloir prendre acte de cette information. Université Bourgogne Franche-Comté – 32 avenue de l’Observatoire – 25 000 BESANCON 1 1 / 3 Tél. : 03 63 08 26 50 – [email protected] – www.ubfc.fr 2. Désignation des membres de la société civile (délibération) Le comité d’éthique est notamment composé de deux membres issus de la société civile, qui sont désignés d’un commun accord par le comité et le conseil académique1. Le CER, dans sa séance du 25 février, a approuvé la proposition de candidature de deux associations : - L’association France Assos Santé en BFC2 ; - L’association Respir – Agir pour l’Autisme3.
    [Show full text]
  • History of Structuralism Volume 2 This Page Intentionally Left Blank History of Structuralism
    DJFHKJSD History of Structuralism Volume 2 This page intentionally left blank History of Structuralism Volume 2: The Sign Sets, 1967-Present Francois Dosse Translated by Deborah Glassman University of Minnesota Press Minneapolis London The University of Minnesota Press gratefully acknowledges financial assistance provided by the French Ministry of Culture for the translation of this book. Copyright 1997 by the Regents of the University of Minnesota Originally published as Histoire du structuralisme, 11. Le chant du cygne, de 1967 anos jour«; Copyright Editions La Decouverte, Paris, 1992. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior written permission of the publisher. Published by the University of Minnesota Press III Third Avenue South, Suite 290, Minneapolis, MN 554°1-2520 Printed in the United States of America on acid-free paper http://www.upress.umn.edu First paperback edition, 1998 Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Dosse, Francois, 1950- [Histoire du structuralisme. English] History of structuralism I Francois Dosse ; translated by Deborah Glassman. p. cm. Includes bibliographical references and index. Contents: v. 1. The rising sign, 1945-1966-v. 2. The sign sets, 1967-present. ISBN 0-8166-2239-6 (v. I: he: alk. paper}.-ISBN 0-8166-2241-8 (v. I: pbk. : alk. paper}.-ISBN 0-8166-2370-8 (v. 2: hc: alk. paper}.-ISBN 0-8166-2371-6 (v. 2: pbk. : alk. paper}.-ISBN 0-8166-2240-X (set: hc: alk. paper}.-ISBN 0-8166-2254-X (set: pbk.
    [Show full text]
  • History of Structuralism. Vol. 2
    DJFHKJSD History of Structuralism Volume 2 This page intentionally left blank History of Structuralism Volume 2: The Sign Sets, 1967-Present Francois Dosse Translated by Deborah Glassman University of Minnesota Press Minneapolis London The University of Minnesota Press gratefully acknowledges financial assistance provided by the French Ministry of Culture for the translation of this book. Copyright 1997 by the Regents of the University of Minnesota Originally published as Histoire du structuralisme, 11. Le chant du cygne, de 1967 anos jour«; Copyright Editions La Decouverte, Paris, 1992. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise, without the prior written permission of the publisher. Published by the University of Minnesota Press III Third Avenue South, Suite 290, Minneapolis, MN 554°1-2520 Printed in the United States of America on acid-free paper http://www.upress.umn.edu First paperback edition, 1998 Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Dosse, Francois, 1950- [Histoire du structuralisme. English] History of structuralism I Francois Dosse ; translated by Deborah Glassman. p. cm. Includes bibliographical references and index. Contents: v. 1. The rising sign, 1945-1966-v. 2. The sign sets, 1967-present. ISBN 0-8166-2239-6 (v. I: he: alk. paper}.-ISBN 0-8166-2241-8 (v. I: pbk. : alk. paper}.-ISBN 0-8166-2370-8 (v. 2: hc: alk. paper}.-ISBN 0-8166-2371-6 (v. 2: pbk. : alk. paper}.-ISBN 0-8166-2240-X (set: hc: alk. paper}.-ISBN 0-8166-2254-X (set: pbk.
    [Show full text]
  • Philosophy of Language in the Twentieth Century Jason Stanley Rutgers University
    Philosophy of Language in the Twentieth Century Jason Stanley Rutgers University In the Twentieth Century, Logic and Philosophy of Language are two of the few areas of philosophy in which philosophers made indisputable progress. For example, even now many of the foremost living ethicists present their theories as somewhat more explicit versions of the ideas of Kant, Mill, or Aristotle. In contrast, it would be patently absurd for a contemporary philosopher of language or logician to think of herself as working in the shadow of any figure who died before the Twentieth Century began. Advances in these disciplines make even the most unaccomplished of its practitioners vastly more sophisticated than Kant. There were previous periods in which the problems of language and logic were studied extensively (e.g. the medieval period). But from the perspective of the progress made in the last 120 years, previous work is at most a source of interesting data or occasional insight. All systematic theorizing about content that meets contemporary standards of rigor has been done subsequently. The advances Philosophy of Language has made in the Twentieth Century are of course the result of the remarkable progress made in logic. Few other philosophical disciplines gained as much from the developments in logic as the Philosophy of Language. In the course of presenting the first formal system in the Begriffsscrift , Gottlob Frege developed a formal language. Subsequently, logicians provided rigorous semantics for formal languages, in order to define truth in a model, and thereby characterize logical consequence. Such rigor was required in order to enable logicians to carry out semantic proofs about formal systems in a formal system, thereby providing semantics with the same benefits as increased formalization had provided for other branches of mathematics.
    [Show full text]
  • Vienna Circle Institute Library
    Vienna Circle Institute Library Volume 4 Series editor Friedrich Stadler University of Vienna, Institute Vienna Circle, Wien, Austria Institut Wiener Kreis Society for the Advancement of the Scientifi c World Conception Advisory Editorial Board: Ilkka Niiniluoto, University of Helsinki, Finland Jacques Bouveresse, Collège de France, Paris, Otto Pfersmann, Université Paris I Panthéon – France Sorbonne, France Martin Carrier, University of Bielefeld, Germany Miklós Rédei, London School of Economics, UK Nancy Cartwright, London School of Alan Richardson, University of British Economics, UK Columbia, CDN Richard Creath, Arizona State University, USA Gerhard Schurz, University of Düsseldorf, Massimo Ferrari, University of Torino, Italy Germany Michael Friedman, Stanford University, USA Peter Schuster, University of Vienna, Austria Maria Carla Galavotti, University of Bologna, Karl Sigmund, University of Vienna, Austria Italy Hans Sluga, University of California at Berkeley, Peter Galison, Harvard University, USA USA Malachi Hacohen, Duke University, USA Elliott Sober, University of Wisconsin, USA Rainer Hegselmann, University of Bayreuth, Antonia Soulez, Université de Paris 8, France Germany Wolfgang Spohn, University of Konstanz, Michael Heidelberger, University of Tübingen, Germany Germany Thomas E. Uebel, University of Manchester, UK Don Howard, University of Notre Dame, USA Pierre Wagner, Université de Paris 1, Sorbonne, Paul Hoyningen-Huene, University of Hanover, France Germany C. Kenneth Waters, University of Minnesota, USA Clemens Jabloner,
    [Show full text]
  • Twentieth-Century French Philosophy Twentieth-Century French Philosophy
    Twentieth-Century French Philosophy Twentieth-Century French Philosophy Key Themes and Thinkers Alan D. Schrift ß 2006 by Alan D. Schrift blackwell publishing 350 Main Street, Malden, MA 02148-5020, USA 9600 Garsington Road, Oxford OX4 2DQ, UK 550 Swanston Street, Carlton, Victoria 3053, Australia The right of Alan D. Schrift to be identified as the Author of this Work has been asserted in accordance with the UK Copyright, Designs, and Patents Act 1988. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, except as permitted by the UK Copyright, Designs, and Patents Act 1988, without the prior permission of the publisher. First published 2006 by Blackwell Publishing Ltd 1 2006 Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Schrift, Alan D., 1955– Twentieth-Century French philosophy: key themes and thinkers / Alan D. Schrift. p. cm. Includes bibliographical references and index. ISBN-13: 978-1-4051-3217-6 (hardcover: alk. paper) ISBN-10: 1-4051-3217-5 (hardcover: alk. paper) ISBN-13: 978-1-4051-3218-3 (pbk.: alk. paper) ISBN-10: 1-4051-3218-3 (pbk.: alk. paper) 1. Philosophy, French–20th century. I. Title. B2421.S365 2005 194–dc22 2005004141 A catalogue record for this title is available from the British Library. Set in 11/13pt Ehrhardt by SPI Publisher Services, Pondicherry, India Printed and bound in India by Gopsons Papers Ltd The publisher’s policy is to use permanent paper from mills that operate a sustainable forestry policy, and which has been manufactured from pulp processed using acid-free and elementary chlorine-free practices.
    [Show full text]
  • Book Chapter Reference
    Book Chapter Continental insularity: contemporary french analytical philosophy ENGEL, Pascal Abstract The author recalls some of the reasons why analytical philosophy has been foreign to contemporary fre philosophical tradition. Presenting some recent work by contemporary fre philosophers influenced by analytic philosophy, He shows that most of them share the view that philosophy is a kind of transcendental inquiry on the nature and limits of language, And that recent trends in analytical philosophy, Such as scientific realism and "naturalised epistemology" are not well represented in france. Reference ENGEL, Pascal. Continental insularity: contemporary french analytical philosophy. In: Contemporary French Philosophy. 1987. p. 1-19 Available at: http://archive-ouverte.unige.ch/unige:5019 Disclaimer: layout of this document may differ from the published version. 1 / 1 Continental Insularity: Contemporary French Analytical Philosophy PASCAL ENGEL 1. Sociological-Cultural Remarks People outside France have always wondered why analytical philoso­ phy has had so little influence in this country, while it has gained currency in many other European countries, such as Germany and Italy, not to speak of Northern Europe, where the analytical tradition is strongly established. This can be explained only by a particular con­ junction of historical, cultural, sociological and maybe economical factors, which it would be too long to detail here. If there are natural characters of nations, there is no reason to believe that there are no philosophical characters of nations. As Hume said, the characters of nations can have physical as well as moral causes. 1 As for the physical causes, everybody in Britain knows how insular the Continent can be.
    [Show full text]
  • Scientific Philosophy and Philosophical Science Hourya Benis Sinaceur
    Scientific Philosophy and Philosophical Science Hourya Benis Sinaceur To cite this version: Hourya Benis Sinaceur. Scientific Philosophy and Philosophical Science. Tahiri Hassan. The Philosophers and Mathematics. Festschrift for Roshdi Rashed, pp.25-66, 2018, 978-3-319-93733-5. 10.1007/978-3-319-93733-5. halshs-01935233 HAL Id: halshs-01935233 https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01935233 Submitted on 26 Nov 2018 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Hourya Benis Sinaceur Directrice de recherche émérite Institut d’Histoire et Philosophie des Sciences et des Techniques (IHPST) Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne – CNRS – ENS Ulm International Colloquium The Philosophers and Mathematics Lisbon, October 2014 Scientific Philosophy and Philosophical Science (2016-12-21) Abstract Philosophical systems have developed for centuries, but only in the nineteenth century did the notion of scientific philosophy emerge. This notion presented two dimensions in the early twentieth century. One dimension arose from scientists’ concern with conceptual foundations for their disciplines, while another arose from philosophers’ appetite for more rigorous philosophy. In the current paper, I will focus on David Hilbert’s construct of “critical mathematics” and Edmund Husserl’ and Jules Vuillemin’s systematic philosophy.
    [Show full text]
  • Christian Damböck Editor In Uences on the Aufbau Vienna Circle Institute Yearbook
    Vienna Circle Institute Yearbook Christian Damböck Editor In uences on the Aufbau Vienna Circle Institute Yearbook Institut ‘Wiener Kreis’ Society for the Advancement of the Scientifi c World Conception Volume 18 Series Editor Friedrich Stadler , Univ. of Vienna & Inst. Vienna Circle , Wien , Austria Advisory Editorial Board Jacques Bouveresse, Collège de France, Paris, France Martin Carrier, University of Bielefeld, Germany Nancy Cartwright, London School of Economics, UK Richard Creath, Arizona State University, USA Massimo Ferrari, University of Torino, Italy Michael Friedman, Stanford University, USA Maria Carla Galavotti, University of Bologna, Italy Peter Galison, Harvard University, USA Malachi Hacohen, Duke University, USA Rainer Hegselmann, University of Bayreuth, Germany Michael Heidelberger, University of Tübingen, Germany Don Howard, University of Notre Dame, USA Paul Hoyningen-Huene, University of Hanover, Germany Clemens Jabloner, Hans-Kelsen-Institut, Vienna, Austria Anne J. Kox, University of Amsterdam, The Netherlands Martin Kusch, University of Vienna, Austria James G. Lennox, University of Pittsburgh, USA Juha Manninen, Helsinki Collegium for Advanced Studies, Finland Thomas Mormann, University of Donostia/San Sebastián, Spain Edgar Morscher, University of Salzburg, Austria Kevin Mulligan, Université de Genève, Switzerland Elisabeth Nemeth, University of Vienna, Austria Julian Nida-Rümelin, University of Munich, Germany Ilkka Niiniluoto, University of Helsinki, Finland Otto Pfersmann, Université Paris I Panthéon – Sorbonne, France Miklós Rédei, London School of Economics, UK Alan Richardson, University of British Columbia, CDN Gerhard Schurz, University of Düsseldorf, Germany Peter Schuster, University of Vienna, Austria Karl Sigmund, University of Vienna, Austria Hans Sluga, University of California at Berkeley, USA Elliott Sober, University of Wisconsin, USA Antonia Soulez, Université de Paris 8, France Wolfgang Spohn, University of Konstanz, Germany Thomas E.
    [Show full text]
  • On the Polish Roots of the Analytic Philosophy of Religion
    ON THE POLISH ROOTS OF THE ANALYTIC PHILOSOPHY OF RELIGION ROGER POUIVET University of Nancy Abstract. Philosophers of religion of the Cracow Circle (1934-1944) are the principal precursors of what is now called the analytic philosophy of religion. Th e widespread claim that the analytic philosophy of religion was from the beginning an Anglo-American aff air is an ill-informed one. It is demonstrable that the enterprise, although not the label “analytic philosophy of religion,” appeared in Poland in the 1930’s. Józef Bocheński’s post-war work is a development of the Cracow Circle’s pre-war work in the analytic philosophy of religion, or at least of important elements of that earlier work. Bocheński’s approach in his Logic of Religion is quite original and might still be profi tably studied and discussed by philosophers of religion of the analytic persuasion. My ambition here is to present the philosophers of religion of the Cracow Circle as the principal precursors of what is now called the analytic philosophy of religion and to show that the work of these earlier philosophers was further developed by Polish philosophers in an original way into the 1970’s, drawing little inspiration from the Anglo-American trend that began in the 1950’s. I am struck by the ignorance of this work that is displayed in much of the contemporary literature that purports to examine the history of this philosophical genre.1 My impression is that 1 For example: William Hasker, “Analytic Philosophy of Religion” in W. J. Wainwright, ed., Th e Oxford Handbook of Philosophy of Religion, (Oxford: Oxford University Press, 2005); Andrew Chignell and Andrew Dole, “Th e Ethics of Religious Belief: A Recent History” in Andrew Chignell and Andrew Dole, eds., God and the Ethics of Belief, New Essays in Philosophy of Religion, (Cambridge: Cambridge University Press, 2005); Nicholas Wolterstorff , “How Philosophical Th eology Became Possible within the Analytic Tradition of Philosophy” in O.
    [Show full text]
  • Bibliographie De Jacques Bouveresse Mars 2013
    Bibliographie de Jacques Bouveresse Mars 2013 1. – Livres 2013 Why I am so very unFrench, and other essays, La philosophie de la connaissance au Collège de France, 2013, http://philosophie-cdf.revues.org/615. Études de philosophie du langage, La philosophie de la connaissance au Collège de France, 2013, http://philosophie-cdf.revues.org/575. 2012 Dans le labyrinthe : nécessité, contingence et liberté chez Leibniz. Cours 2009 & 2010, La philosophie de la connaissance au Collège de France, 2012, http://philosophie-cdf.revues.org/345. Qu’est-ce qu’un système philosophique ? Cours 2007 & 2008, La philosophie de la connaissance au Collège de France, http://philosophie-cdf.revues.org/84. À temps et à contretemps. Conférences publiques, La philosophie de la connaissance au Collège de France, 2012, http://philosophie-cdf.revues.org/213. 2011 Essais VI. Les lumières des positivistes, Agone, 2011. Que faut-il faire de la religion ?, Agone, 2011. 2008 La connaissance de l’écrivain. Sur la littérature, la vérité et la vie, Agone, 2008. 2007 Satire et prophétie. Les voix de Karl Kraus, Agone, 2007. Peut-on ne pas croire ? Sur la croyance, la foi et la vérité, Agone, 2007. 2006 Essais V. Descartes, Leibniz, Kant, Agone, 2006, http://books.openedition.org/agone/202. 2004 Langage, perception et réalité. Tome 2 : Physique, phénoménologie et grammaire, Jacqueline Chambon, 2004. Essais IV. Pourquoi pas des philosophes ?, Agone, 2004, http://books.openedition.org/agone/180. 2003 Essais III. Wittgenstein et les sortilèges du langage, Agone, http://books.openedition.org/agone/166. Bourdieu, savant et politique, Agone, 2003. 2001 La Voix de l'âme et les chemins de l'esprit.
    [Show full text]
  • LA DIFFICILE RÉCEPTION DE LA PHILOSOPHIE ANALYTIQUE EN FRANCE Romain Pudal
    LA DIFFICILE RÉCEPTION DE LA PHILOSOPHIE ANALYTIQUE EN FRANCE Romain Pudal Editions Sciences Humaines | « Revue d'Histoire des Sciences Humaines » 2004/2 no 11 | pages 69 à 100 Document téléchargé depuis www.cairn.info - 105.158.194.48 07/08/2018 09h03. © Editions Sciences Humaines ISSN 1622-468X ISBN 2912601282 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cairn.info/revue-histoire-des-sciences-humaines-2004-2-page-69.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pour citer cet article : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Romain Pudal, « La difficile réception de la philosophie analytique en France », Revue d'Histoire des Sciences Humaines 2004/2 (no 11), p. 69-100. DOI 10.3917/rhsh.011.0069 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour Editions Sciences Humaines. © Editions Sciences Humaines. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous
    [Show full text]