GUIDE DU MEILLEUR (de ce que je connais) à l'usage de mes élèves et des curieux version du 29/04/2014 "Je me moque de savoir beaucoup de choses, je veux savoir des choses que j'aime" Jules Renard, Journal (22 décembre 1893) Préambule à lire avant de parcourir ce guide, pour ne pas se tromper sur ses intentions... - Première remarque : le nom du site n'est pas à prendre au premier degré, car "meilleur" désigne non l'auteur du site, mais ce qu'il tente de proposer, c'est-à-dire le meilleur de la (sa) culture, avec toutes les réserves qu'on peut formuler à l'égard d'une telle tentative, et d'une telle prétention. "Guide culturel" aurait été moins ambigu, mais c'est déjà pris... Je suis ouvert à toute suggestion... - Deuxième remarque : ce guide s'adresse d'abord à mes élèves, présents, mais surtout passés, parce que ces derniers sont plus à même d'en tirer profit, grâce à un certain recul et une plus grande maturité apportés par les ans. Tant mieux si d'autres y trouvent de l'intérêt... Il n'est pas initialement destiné aux gens de longue expérience qui ont une culture déjà constituée, et qui ne verront probablement ici que l'occasion d'être d'accord ou pas avec mes choix, mais s'ils cherchent de quoi compléter leur propre culture, ou souhaitent m'aider à compléter la mienne, ils sont les bienvenus... - Troisième remarque : ce guide vise principalement à dire ce que je ne peux pas aborder ou développer en cours, à propos de culture et d'art, et non de philosophie. D'une part, la philosophie est déjà l'objet du cours, et, d'autre part, il existe de très bons sites et ouvrages pour ça... - Quatrième remarque : même si c'est ce que l'on attendrait, un guide de cette nature peut difficilement être plein d'images, d'illustrations séduisantes, de toutes ces choses qui animent et rendent agréables beaucoup de sites et de livres. D'abord, ça demande beaucoup de temps et un travail énorme de recherche, de mise en page etc, au cas où je devrais illustrer toutes les références évoquées... Je préfère me concentrer sur l'essentiel, c’est-à-dire le texte. Ensuite, beaucoup d'images ont un "copyright" et on n'a pas le droit d'en disposer comme l'on veut, ce qui ajoute des complications inutiles et accroît sensiblement le temps de recherche. Enfin, si ce guide devait être illustré autant qu'on pourrait le souhaiter, il prendrait des proportions totalement déraisonnables, multipliant par au moins 3 ou 4 le nombre de pages... C'est aussi pour ces raisons pratiques que je n'aborde pas les arts plastiques... Ce guide est donc austère et ne peut s'adresser qu'à des esprits intéressés, curieux et motivés. - Cinquième remarque : une culture personnelle, c'est beaucoup de plaisir...personnel. Mais une culture qui n'est ni partagée ni transmise est une culture stérile. J'ai donc fait ce guide dans l'espoir de favoriser cette transmission. Objet de ce guide : - Le but de ces pages est d'apporter à ceux qui "entrent dans la culture" des conseils comme ceux que j'aurais aimé recevoir quand j'ai commencé, pour aller à l'essentiel, c'est-à-dire aux chefs- d'œuvre (d'où le titre faussement prétentieux). Bien sûr, bâtir sa propre culture se fait par ses propres 1 expériences, ses propres rencontres, selon sa sensibilité ; c'est l'affaire d'une vie, et rien ne peut remplacer la curiosité pour se guider dans cet épanouissement qu'apporte la jouissance de la culture. Mais pour ceux qui sont exigeants, qui, comme moi, veulent aller directement à ce qu'il y a de mieux, qui n'ont pas envie d'errer parmi les effets de mode et les engouements d'un jour (les nouveautés littéraires, cinématographiques ou musicales encensées par une critique manquant de recul et devant justifier son salaire, œuvres bien souvent médiocres qui disparaîtront avec l'actualité), alors ces conseils peuvent être très utiles. On peut passer sa vie à découvrir des tas de choses plus ou moins intéressantes, plus ou moins passionnantes, au petit bonheur ou en suivant la bonne parole médiatique, mais comme une vie c'est assez court, autant ne pas perdre son temps. Et pour ça, l'idéal est d'être guidé par ceux qui sont déjà passés par là. C'est ce que je vous propose à travers plusieurs rubriques constituant autant d'anthologies sur la littérature, le cinéma, la musique, et peut-être plus à venir... - Il est important de savoir que ces sélections obéissent à deux critères dominants : la qualité esthétique et la force expressive des œuvres (cf. cours sur l'art). En effet, les qualités techniques, la virtuosité, l'originalité, la finesse et l'intelligence des structures, la richesse sémantique, la teneur symbolique, la valeur historique etc, n'entrent pas ou peu en ligne de compte, car ces considérations scientifiques ratent l'essentiel du rapport entre l'œuvre et son public. Une œuvre peut être révolutionnaire ou fortement originale, et de ce fait être hautement estimée par l'histoire de l’art, sans être un chef-d’œuvre, ni même une bonne œuvre, ce que semblent souvent ignorer beaucoup d'amateurs d'art. Ce sont donc la beauté et la puissance émotionnelle qui motivent essentiellement ces choix, c'est-à-dire ce qui touche et intéresse la plupart des amateurs d'art, pour qui une œuvre est d'abord une aventure affective, avant d'être une démarche intellectuelle, ou un jalon de l'histoire de l'art, ou une prouesse technique... - L'un des principaux intérêts de ce guide, par rapport à beaucoup d'autres, je crois, est sa liberté d'esprit : en effet, j'espère avoir atteint une certaine capacité de me défaire de nombreux préjugés, si forts dans le monde de la culture, et de ne pas me laisser influencer par les sectarismes et snobismes qui hiérarchisent à l'excès les genres, les œuvres, les références et surtout les révérences obligées qui empêchent le recul critique. J'attache autant d'importance à la rubrique pop/rock qu'à celle consacrée à la musique classique, et il ne faut pas hésiter à dire, par exemple, que Mozart, à côté de ses chefs-d'œuvre, a composé beaucoup de musique sans intérêt, ou encore qu'il y a des artistes très surévalués, tandis que d'autres sont injustement méprisés. Disons que je n'accorde aucun caractère sacré aux mythes si nombreux de la culture... Chacun peut arriver à cela : il faut simplement affiner sa sensibilité, l'ouvrir le plus possible, et surtout ne tenir aucun compte des réputations... Voilà pourquoi une certaine indépendance, je l'espère, donne à ce guide son originalité et sa pertinence... - Par ailleurs, j'ai pris le parti de rédiger les notices de ce guide dans un style simple, le plus clair possible, sans me laisser aller au plaisir complaisant de l'écriture, comme il est si tentant de le faire, et comme le font, souvent avec beaucoup de cabotinage, la plupart des critiques d'art, et particulièrement de musique. Disons que mon but est de mettre en valeur les œuvres évoquées, et non de montrer que je peux faire du style pour me faire valoir. Ce ton constitue sans doute une autre originalité de ce guide. Bien sûr, cette démarche est discutable : - la première réserve qu'on peut faire à l'égard d'une telle proposition, c'est sa subjectivité : ce que je conseille est nécessairement ce que j'aime, et il va d'ailleurs de soi que tout ceci vous raconte une partie de mes goûts, ce qui ne me plaît qu'à moitié, car, si j'aime les faire partager en 2 privé, je n'ai pas nécessairement envie d'en faire étalage publiquement. C'est cependant, étant donné la nature de l'exercice, inévitable. Cela suppose aussi que je prétende avoir du goût, pour oser le proposer comme un modèle ou une référence... A vous de juger si cette prétention est légitime. Cela étant dit, sachez que les œuvres que j'ai sélectionnées comme les plus grandes ne sont pas là juste parce que je les aime, mais parce qu'elles sont massivement reconnues comme faisant partie des plus grandes. Je ne me permettrais pas de les mentionner autrement, car si ces conseils n'étaient que personnels, ils n'auraient pas grande valeur. Ces choix me paraissent donc à peu près incontestables, non par une autorité que je m'arrogerais crânement, mais par celle de tous ceux, gens cultivés et gens de goût, qui les valident. Et lorsque, par goût personnel, je cite une œuvre non reconnue unanimement, seulement parce qu'elle m'est chère, je le précise. D'ailleurs, beaucoup de choses que j'aime ne figurent pas dans ce guide, parce qu'elles ne me semblent pas le mériter, n'ayant pas le niveau de qualité requis. - La deuxième réserve qu'on peut m'adresser est celle du nombre des œuvres conseillées, nécessairement petit (comparé à ce qui pourrait être évoqué), et négligeant beaucoup d'autres chefs- d'œuvre tout aussi grands que je n'aurai pas mentionnés. Je peux seulement, pour ma défense, faire remarquer que je ne connais pas tout, bien sûr, et que, par conséquent, je ne peux conseiller que ce que j'ai rencontré au long de mon propre parcours, laissant le reste de côté. Il va donc de soi que, par ignorance, je ne mentionne pas certains chefs-d'œuvre qui mériteraient d'être là.