DOCSLIB.ORG

Evaluering Av Forsøk Med Ny Forvaltningsordning for Motorferdsel I Utmark

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Evaluering Av Forsøk Med Ny Forvaltningsordning for Motorferdsel I Utmark 99 Evaluering av forsøk med ny forvaltningsordning for motorferdsel i utmark Kommunebeskrivelser Torbjørn Østdahl Margrete Skår NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en ny, elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og seri- en favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine vi- tenskapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Norsk institutt for naturforskning Evaluering av forsøk med ny forvaltningsordning for motorferdsel i utmark Kommunebeskrivelser Torbjørn Østdahl Margrete Skår NINA Rapport 99 Østdahl, T. & Skår, M. 2005. Evaluering av ny forsøksordning med motorferdsel i utmark. Kommunebeskrivelser. NINA Rapport 99. 122 pp. Lillehammer, november 2005 ISSN: 1504-3312 ISBN: 82-426-1645-0 RETTIGHETSHAVER © Norsk institutt for naturforskning Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse TILGJENGELIGHET Åpen PUBLISERINGSTYPE Digitalt dokument (pdf) KVALITETSSIKRET AV Øystein Aas ANSVARLIG SIGNATUR Forskningssjef Trond Taugbøl OPPDRAGSGIVER(E) Miljøverndepartementet KONTAKTPERSON(ER) HOS OPPDRAGSGIVER Harald Rudberg NØKKELORD Motorferdsel, kommunal planlegging, forsøksordning, kommu- nebeskrivelser KONTAKTOPPLYSNINGER NINA Trondheim NINA Oslo NINA Tromsø NINA Lillehammer NO-7485 Trondheim Postboks 736 Sentrum Polarmiljøsenteret Fakkelgården Telefon: 73 80 14 00 NO-0105 Oslo NO-9296 Tromsø NO-2624 Lillehammer Telefaks: 73 80 14 01 Telefon: 73 80 14 00 Telefon: 77 75 04 00 Telefon: 73 80 14 00 Telefaks: 22 33 11 01 Telefaks: 77 75 04 01 Telefaks: 61 22 22 15 http://www.nina.no 2 NINA Rapport 99 Sammendrag Østdahl, T. og Skår, M. 2005: Evaluering av forsøk med ny forvaltningsordning for motorferdsel i utmark. Kommunebeskrivelser. NINA Rapport 99. 122 pp. Evalueringen av forsøk med ny forvaltningsordning for motorferdsel i utmark har vært et omfat- tende arbeid der mye informasjon er samlet over lang tid. For å systematisere informasjonen har vi valgt å utarbeide åtte kommunebeskrivelser. Disse utgjør vårt hovedgrunnlag for å eva- luere de ulike målsettingene for forsøket. De åtte kommunebeskrivelsene beskriver i hovedsak planprosessen i hver kommune, admi- nistrering og praktisering av kommunedelplanen i forsøksperioden og spesielle satsingsområ- der eller konfliktområder. I tillegg oppsummerer vi hvordan våre informanter (se vedlegg 1) vurderer måloppnåelsen i forsøket i sin kommune. Vi har samlet informasjon om hver enkelt kommune på ulike måter. Vi har besøkt alle for- søkskommunene to ganger (kun en gang i Kautokeino som avbrøt deltakelse i forsøket) og da hatt møter med kommuneadministrasjon og representant for politikerne. Vi har samlet inn og systematisert kommunale sakspapirer, vi har deltatt på alle kommunesamlinger i forsøket og vi har gjennomført en egen spørreundersøkelse angående holdninger til motorisert ferdsel. Re- gistreringsopplegget av kjøreomfang som er gjennomført i forsøksperioden har selvsagt gitt oss verdifull informasjon om kjøreomfang og kjøremønster i hver enkelt forsøkskommune. Ikke minst har vi i to omganger gjennomført telefonintervjuer med representanter for ulike lag og foreninger, oppsyn og lensmannsetat. Vi har også intervjuet fylkeskommunene en gang og fyl- kesmannens miljøvernavdeling to ganger. Vedlegg 1 gir en oversikt over hvilke lag, organisa- sjoner etc. som er intervjuet i hver enkelt kommune. Vi har altså valgt å utgi kommunebeskrivelsene som en egen NINA-rapport i tillegg til hoved- rapporten (NINA Rapport 90), rapporten som oppsummerer registreringsopplegget på omfang av ferdsel i forsøkskommunene (NINA rapport 91) og tidligere underveisrapporter på evalue- ringen (alle rapportene finnes på www.nina.no). Kommunebeskrivelsene gir en mer detaljert beskrivelse av den enkelte forsøkskommune enn det som kommer fram i hovedrapporten. Vi håper dette materialet kan være av interesse både for forsøkskommunene og som kunnskaps- grunnlag i videre arbeid med forvaltning av motorferdsel i utmark. Torbjørn Østdahl, Norsk institutt for naturforskning, Fakkelgården, 2624 Lillehammer, [email protected] Margrete Skår, Norsk institutt for naturforskning, Fakkelgården, 2624 Lillehammer, [email protected] 3 NINA Rapport 99 Innhold Sammendrag............................................................................................................................ 3 Innhold...................................................................................................................................... 4 Forord....................................................................................................................................... 9 1 Sirdal kommune................................................................................................................ 10 1.1 Bakgrunnsstoff ............................................................................................................ 10 1.1.1 Kommunefakta ................................................................................................. 10 1.1.2 Kjøreformål....................................................................................................... 10 1.2 Planprosessen ............................................................................................................ 11 1.2.1 Organisering og gjennomføring ........................................................................ 11 1.2.2 Involvering av interessegrupper ....................................................................... 12 1.2.3 Innholdet i høringsuttalelsene (oppsummeringen er basert på kommunens egen oppsummering)........................................................................................ 13 1.2.4 Politisk sluttbehandling av delplanen................................................................ 14 1.2.5 Hva ville kommunen gjort annerledes?............................................................. 14 1.3 Planbestemmelsene.................................................................................................... 14 1.3.1 Bakgrunn for planbestemmelsene.................................................................... 14 1.3.2 Tilknytning til arealplan ..................................................................................... 15 1.3.3 Arealbrukssoner og utfyllende bestemmelser................................................... 15 1.3.4 Informasjon om planbestemmelsene................................................................ 16 1.3.5 Erfaringer med praktisering av planbestemmelsene......................................... 16 1.4 Administrasjon av kommunedelplanen........................................................................ 16 1.4.1 Organisering av arbeidet med drift av kommunedelplanen internt i kommunen16 1.4.2 Løyver, tillatelser og dispensasjonssaker ......................................................... 17 1.4.3 Klagesaker ....................................................................................................... 17 1.5 Konflikter mellom motorisert ferdsel i utmark og andre interesser i forsøksperioden .. 18 1.6 Andre erfaringer og spesielle effekter av forsøksordningen i Sirdal ............................ 18 1.6.1 Leiekjøringsordningen ...................................................................................... 18 1.6.2 Barmarkskjøring og hytteutbygging .................................................................. 19 1.6.3 Hvorfor ikke åpen skuterløype i Sirdal? ............................................................ 20 1.7 Måloppnåelse i forsøket .............................................................................................. 21 1.7.1 Hovedmålsetting for kommunen....................................................................... 21 1.7.2 Målet om å redusere støy- og trafikkbelastningen............................................ 21 1.7.3 Målet om å redusere kjøring i sårbare områder til et minimum......................... 23 1.7.4 Målet om en mer helhetlig vurdering av interesser........................................... 23 1.7.5 Målet om enklere regelverk / mer effektiv behandling ...................................... 23 1.7.6 Erfaringer med utprøving av lokal myndighet ................................................... 24 1.7.7 Hva mener kommunen selv (kommuneadministrasjon og politikerrepresentant) er resultater av forsøket?.................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Røssåga Reguleringsområde T E Eiterå- Babylon 6 1128 R 0 Björkvattnet Å 0 Praahkoe 10 Yttervik D Daelie- 689 1000 a Stor-Stalofjället L Hattfjelldal E Grane Elsvatn
    Dju marka L pvass an kardet Finneidfjord Stormuren gtjø nnlia n le en Tverrosta- n a jord le d ørf Melkfjellet a li S fjellet nd r Storakers- n ve B ø e jur Mælkkovárddo tj N be d kk n sk a ard vatnet S et n e alen d rkad r Bje Vakkerlandet jo Bjerka f s l R E ø s s å g a Aurofjället t e 735 762 5 d L Grønfjellet 0 Kjennsvass- r 1412 i Toven 0 tls Mieskiede 0 5 a k 0 6 0 1150 k a 1005 0 s rd 5 r et o t Grasfjellet 636 fjellet S Vargmoen 00 Drevvass- 10 5 0 1259 0 F bygda 0 00 o Drevvatn 5 561 Korgen 1 rs 0 Korgfjellet la 0 Stolpfjellet nd 643 Grasvatnet sd Le ale irs Graesiejaevrie Miesehke n ka et rd skard 0 6 Nedre Røsså8g22a d errå 0 a Tv 1065 5 le n 1 1216 000 (250 MW / 1698 GWh) L Tverrfjellet eire Vilasund 512 684 lva 1280 Brygg- 985 765 954 5 B 675 0 ry fjellet t n 0 d gg 0 Över-Uman e a f 0 le l le je 0 1128 l a Blåfjellet n ll 1 1646 ä 713 - 1916 0 j Leirbotnet 0 f d S S Rukkon e 923 0 g 1 p j 0 1090 p 50 0 5 1 n e v 1901 i 0 0 e å l t e 5 0 l r h f L S 1300 j e t D 1804 e Drevjemoen 1872 l o l b 1343 d r å S K a s Tärnasjön v 922 l Praahkoenjuenie a e t l e l Hemnes kommune o d n o å e d Lukttinden Fallfors r le a 882 Okstindan u Drevja le n 1708 m k 0 o 1525 1522 0 1560 0 5 Umasjö a m 0 964 1 n 0 1346 1 0 s m Hellfjellet 1114 Stormyrbassenget 0 0 Hekkelfjellet Artfjället 1 k u 924 o n 1000 (247.9 / 241.9) alen S Aartege 0 lld S m 50 ksfje te O t ik 1 o v m 000 r a 1120 1495 e s s Artfjellet B d u Bleikvatnet a Umfors e l n Tverrfjellet 0 s e Aaertgevaerie 0 0 Bleikvatn s n 5 0 Oksfjellet 1514 e 5 d 1212 Bleikvatn ø n r e Dåeriestjahke
    [Show full text]
  • Revisjon Av Konsesjonsvilkår for Røssågareguleringene I Hemnes, Hattfjelldal Og Grane Kommuner I Nordland
    Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: 05.11.2020 Vår ref.: 200700445-123 Arkiv: 315 / 155.Z Saksbehandler: Deres dato: Ragnhild Stokker Deres ref.: Revisjon av konsesjonsvilkår for Røssågareguleringene i Hemnes, Hattfjelldal og Grane kommuner i Nordland - NVEs innstilling På bakgrunn av krav fra Hemnes, Hattfjelldal og Grane kommuner, åpnet NVE sak om revisjon av konsesjonsvilkår for reguleringene i Røssågavassdraget, inkludert Øvre og Nedre Røssåga kraftverk. Statkraft Energi AS er konsesjonær. NVE har lagt vekt på hensynet til naturverdiene som finnes i vassdraget og balansert dette mot hensynet til Røssågareguleringenes store betydning for kraftproduksjon og kraftsystemet. Vi anbefaler at det innføres nye og moderne standard konsesjonsvilkår for Røssågareguleringene. Vilkårene vil gi myndighetene hjemmel til å pålegge relevante, avbøtende tiltak. Videre anbefaler vi at det slippes en minstevannføring nedstrøms Nedre Røssåga kraftverk på 30 m3/s hele året, samt smoltutvandringsflom med varighet i tre døgn i mai/juni. Vi anbefaler også at det fastsettes begrensninger for effektkjøring for driftsvannføringer lavere enn 60 m3/s. I tillegg at vannstanden i Stormyrbassenget holdes stabilt høy i hekkeperioden for fugl. Vi foreslår at det pålegges konsesjonæren å yte tilskudd til et fond, ved årlige utbetalinger på 150 000 kr, som skal fremme fisk, vilt og friluftsliv i kommunene. Foreslåtte restriksjoner for vannføring og vannstand vil ikke føre til krafttap, sammenlignet med dagens praksis. Fleksibiliteten og regulerbarheten i systemet vil i liten grad bli påvirket. E-post: [email protected], Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 22 95 95 95, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Abels gate 9 Kongens gate 52-54 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvegen.
    [Show full text]
  • The Use of Stone and Hunting of Reindeer
    ARCHAEOLOGY AND ENVIRONMENT 12 THE USE OF STONE AND HUNTING OF REINDEER By Lena Holm O m University of Umeå ° Ai. ^ Department of Archaeology ARCHAEOLOGY AND ENVIRONMENT 12 Distribution: Department of Archaeology, University of Umeå S-901 87 Umeå, Sweden Lena Holm THE USE OF STONE AND HUNTING OF REINDEER A Study of Stone Tool Manufacture and Hunting of Large Mammals in the Central Scandes c. 6 000 - 1 BC. Akademisk avhandling, som för avläggande av filosofie doktors­ examen vid universitetet i Umeå kommer att offentligt för­ svaras i hörsal F, Humanisthuset, Umeå universitet, fredagen den 31 januari 1992 klockan 10.00. Abstract The thesis raises questions concerning prehistoric conditions in a high mountain region in central Scandinavia; it focuses on the human use of stone and on hunting principally of reindeer. An analysis of how the stone material was utilized and an approach to how large mammals were hunt­ ed result in a synthesis describing one interpretation of how the vast landscape of a region in the central Scandinavian high mountains was used. With this major aim as a base questions were posed concerning the human use of stone resources and possible changes in this use. Preconditions for the occurrence of large mammals as game animals and for hunting are also highlighted. A general perspective is the long time period over which possible changes in the use of stone and hunting of big game, encompassing the Late Mesolithic, Neolithic, Bronze Age and to a certain extent the Early Iron Age. Considering the manufacture of flaked stone tools, debitage in the form of flakes from a dwelling, constitute the base where procurement and technology are essential.
    [Show full text]
  • 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$ 1$
    N N Vasstjørneggi ! N ! N N Trossovdalen N N ! N N ! N N ! ! N Raudå Reins- N Bora store ! N Søre N Vassdalseggi ! N Utsikten N Dyranut nosi Åsen N Ugletjønni Austre Skindalen " N Meinsvatnet ! N N " N ! ! " " N Vassdalen Bukketjørn N N Krossfonnuten N " Store Kolsnuten N ÅrmoteggiN Vårli " Kjømberget N N N N Or m - " " Fjarefit " " N ! N " N N " Hamre- = " " N " Botnavatnet N Løyning ! Ugleflott Grytåe " " N N " " N " " " " " N " " = N N N " N N " N = " N " "" = N N " " " N N N N Grytingstøl N " " " N ! N N Kovesand " N N Kolsnut- " " N N N " " N " " " N N ! " Torekoven " N " N ! Vilsesnuten N N Løyningsvatnet N N " N N = = " N " N " N N " " N N = N " " N N N " N N N = " Valldalsvatnet N N N N " " N N grysline N KvessoN Holmasjøen N N N " " " N N N ! " N " N N = " " N N N N N N N " N eg ge ne " < N N N N N N N = N N N N " " " " N N N Vardanutane N " " N " N N N N N N " " N N Nordli N N Nupsegga N " N " " N N " N N ! N N Løyningsdalen N " " = " N N fjellet " N N " N " Revsvatni N Årmot- N N N N N N N = N ! N N N " N " = N " Viereggi " N N N " " N ! N Bågåfjellet N ! N N N = " N N N " " " " " N N N " N N " N N NN N vatni " " N Seljestad N N N N " N ! N N N N Rekkinge- N " N N N N N N N N Tuddøltjørn N " N N N N N N N N N N N N 370 000 380 000 390 000 400 000N 410 000 420 000 430 000 440 000 450 000 N N Rev s e g g i NN N N N " N N N " N N " store N Flådals- N Kvamsfjellet Nupsfonn N N " N N N skara N " N " " N " N N Skindalen N N N Korlevoll N N ! N Vrålsbu N " N " 1500 N N Kostveitvatnet N " " N N N N Saltpytteggi 1493 N ! N N 1691 Storheller-
    [Show full text]
  • Whitewater Kayaking in Vefsna Region
    WHITEWATER KAYAKING IN VEFSNA REGION Tyler Curtis in action down Eiteråga. Photo: Mariann Sæther A SHORT GUIDE Produced by the project “Vefsna Region Park” Index Introduction 3 Water levels 3 Important information 3 Rivers in the Vefsna-region 5 Vefsna 5 Auster-Vefsna 6 Storfiplingelva 9 Litlfiplingdalselva 11 Simskardelva 12 Laupskardelva 13 Stavasselva 14 Eiteråga 14 Upper Svenningelva 15 Holmvasselva 16 Gåsvasselva 16 Lomsdalselva (multiday) 17 Susna 19 Krutåga 21 Mølnhusbekken 22 Unkerelva 23 Skarmodalselva 24 Mjølkeelva 24 Fusta 25 Herringelva 26 Hattelva 26 Introduction This guide has been put together to accommodate the increasing number of whitewater tourists entering the Vefsna Region, municipality of Grane, Vefsn and Hattfjelldal. The descriptions of the rivers are meant as a guideline only, and we urge you to always take precautions while paddling. Carry proper gear and check water levels before putting on the rivers. Certain rivers are under treatment for the salmon parasite Gyrodactulus salaris – disinfection is strictly reinforced and not following the guidelines could result in certain rivers being closed for whitewater kayaking. This guide is made with the help from Vefsna kayak club and Mariann Sæther. Additional information and photography has been provided by Ron Fischer, Torhild Lamo, Kurt Kvalfors, Øyvind Bakksjø, Axel Kleiven Lorentzen, Margrethe Jønsson, Matthias Fossum, Morten Eilertsen, Jakub Sedivy, Simon Westhgarth, Benjamin Hjort, Lee Royle and Lars Georg Paulsen. We welcome you to our beautiful region and wish you an amazing time on the rivers of the region. We appreciate the nature and are proud of our wild region – please respect the Outdoor Recreation Act. Water levels There are three main internet gauges in the area that will give you an indication of the water levels of the rivers.
    [Show full text]
  • Rennäringens Riksintressen Inom Vapsten Sameby
    Riksintressen - Vapsten - Riksintressen Furu- hatten Myrvika Selhornet Rosså Røssåga Bjerka Bjerkadalen Grønfjellet Bjerkaelva Valla Vekthaugkråa Vekthaugen Måltinden Bjurbekkskardet Snøtuva Engersmoen Vakkerlandet Svarttjørn Krokvatnet Gråvatnet Kangsen Mograsfjellet Nerleirvollen Måltinden Nilsfjellet Vester Korgen Rund- Jerpbakken Store Raudvatnet fjellstue Grønfjellet Grunnvatnet fjellet Bjerkaelva E6 Målvatnet Umbukta Krabbfjellet Overleira Korgfjellet Rávduvardu Villmo- Knutliga neset Kvitstein- haugen Vester Holmslett Melk- Høgaksla Riksintressen Leirskarddalen Kjennsvass- Krabbfjället LitleskardetSkukken vatnan Klubben Finnbakken Lernäset E12 Falkstolen Litle Umvatnet Reinåmoen Stolpfjellet fjellet Högstaby Murfjellet Grasfjellet Kjennsvatnan Mjölkfjället Duorra Middagsvatnet Lill-Uman Storskardet Bollermoen Svartvatnet Tverråga Högstabynäset Bredviken Kåtaviken Bryggfjelld. Sjaretjåkke Gruppejaure Kjerring- Durmåls- Leirelva Fjällripfjället Tjirratjåkke halsen vatnet Kjennsvasshytta Bryggfjellet Tverrfjellet Riksintresse för renskötseln Gräsvattnet Ältsvardo Bjuråga Lill-Auron Skard- Mjölkvattnet Rundtindelva Grasvatnet Røssåga haugen Fastställd samebygräns Ridarn Græsiejævrie Mjölkbäcken Rikartjåkke Kjennsvass- Högstaby Aurotjärnarna Ältsån Aurofjället Dukkekåtan Innerdalen Leirbotnelva hammaren Stuore Dukkejaure Åretruntland (Jämtland) N Brandsfjället Rikarjaure Rundtinden Leirbotn Mieseken Lillfjället Vindelälven Gråfjellet Leirbotnhytta Aurotjåkke Guletstjåkke Stor-Auron Nedre Ältsvattnet Dukkevardo Okskalvan Viddolätno Flatmoen
    [Show full text]
  • SCANDINAVIAN RESOURCES LTD Independent Expert's Report
    19 April 2012 By ASX online platform Companies Announcement Office ASX Limited Exchange Plaza 2 The Esplanade PERTH WA 6000 Attention: Wade Baggott Dear Wade TARGET'S STATEMENT - OFF-MARKET TAKEOVER OFFER BY HANNANS REWARD LTD In accordance with item 14 of section 633(1) of the Corporations Act 2001 (Cth), we enclose a copy of the target’s statement (Target’s Statement) dated 19 April 2012 given by Scandinavian Resources Ltd (ACN 132 035 842) (Scandinavian Resources) in relation to the off-market takeover offer by Hannans Reward Ltd (ACN 099 862 129) (Hannans Reward) for all of the fully paid ordinary shares in the capital of Scandinavian Resources. The Target’s Statement has today been lodged with the Australian Securities and Investments Commission and sent to Hannans Reward. Yours faithfully Ian Gregory Director Scandinavian Resources Ltd Encl. For personal use only SCOTT PRINT REGO SCOTT PRINT REGO SR_ACCEPT_430mm_2.pdf 1 4/16/2012 9:34:10 PM 12 112 2 The Independent Directors of Scandinavian Resources Limited unanimously recommend that, in the absence of a superior proposal you accept the Hannans Offer . REASONS TO ACCEPT 1. Access to Additional Funding in the Short Term THE INDEPENDENT DIRECTORS OF SCANDINAVIAN RESOURCES 2. Increased Liquidity LIMITED UNANIMOUSLY RECOMMEND THAT, IN THE ABSENCE OF A SUPERIOR PROPOSAL, YOU 3. Premium to the price of Scandinavian Resources Shares 4. Exposure to Hannans’ Exploration Portfolio ACCEPT 5. Not Fair But Reasonable the takeover offer from Hannans Reward Limited You can ACCEPT the offer by completing the Acceptance Form in the Bidder's Statement from Hannans Reward Limited TARGET’S STATEMENT prepared by Scandinavian Resources SCANDINAVIAN RESOURCES LTD Limited (ACN 132 035 842) in relation to the off-market takeover For personal use only bid by Hannans Reward Limited (ACN 099 862 129) to acquire your TELEPHONE: + 61 8 9324 1153 shares in Scandinavian Resources Limited.
    [Show full text]
  • Veinavnsaker Til Høring
    Veinavnsaker til høring Saker til høring: Kode Forslag fra publikum Innstilling PLU Vedlegg og adm. 1150 Gamle Elsvassveien Gamle Elsvassveien 1150 Gamle Elsvassvei 1000 Hattfjelldalsveien Hattfjelldalsveien 1000 Hattfjelldalsveien 5000 Varntreskveien Varntreskveien 5000 Varntreskveien 5100 Famvassveien Famvassveien 5100 Famvassveien 4000 Krutfjellveien Krutfjellveien 4010 Valmåsveien Valmåsveien 4010-4022 Område Valmåsen 4011 Skogmostigninga Utsettes 4020 Elsvassveien Elsvassveien 4010-4022 Område Valmåsen 4022 Øver-Oladalen Øver-Oladalen 4010-4022 Område Valmåsen 4021 Ner-Oladalen Ner-Oladalen 4010-4022 Område Valmåsen 4030 Ulgvatnet Uglvatnet 4030 Uglvatnet 4040 Krutvatnet hyttefelt Krutvatnet Hyttefelt 4040 Krutvatnet 7000 Villmarksveien Åkervikveien 7000 Åkervikveien 7010 Vesterbuktveien Vesterbuktveien 7000 Åkervikveien 1550 (6000) Susendalsveien Susendalsveien 6000 Susendalsveien 6010 Lanesveien Lanesveien 6010-6030 Kvalpskarmo 6020 Vefsnmoveien Vefsnmoveien 6010-6030 Kvalpskarmo 6030 Kvalpskarmoveien Kvalpskarmoveien 6010-6030 Kvalpskarmo 6100 Skarmodalsveien Skarmodalsveien 6100 Skarmodalsveien 6110 Åsenveien Åsenveien 6100 Skarmodalsveien 6120 Rundtjønnveien Utsettes 6130 Åkre Åkre 6100 Skarmodalsveien 6200 Unkervassveien Unkervassveien Sør 6200 Unkervassveien 6300 Ørjedalsveien Ørjedalsveien 6300 Ørjedalsveien 6500 Susendal Sør Sørsiveien 6500 Susendal Sør Vurdering: Endring: 1150 Elsvassveien Adresseparsell 1150 Elsvassveien har fått navnet sitt fra gammelt av. Den har i dag ingen forbindelse til Elvsvatnet og bør derfor skifte
    [Show full text]
  • This First Determination of Terrestrial Heat Flow in Norwegian Lakes Was Car Ried out by the Niedersachsische Landesamt Flir B
    Terrestrial Heat Flow Determinations from Lakes in Southern Norway* RALPH HÅNEL, GISLE GRØNLI E & KNUTS. HEI ER Hiinel, R., Grønlie, G. & Heier, K. S.: Terrestrial heat flow determinations from !akes in southern Norway. Norsk Geologisk Tidsskrift, Vol. 54, pp. 423-428. Oslo 1974. Twenty-four heat flow determinations based on measurements in !akes are presented from southern Norway. All the measurements Iie within the Pre­ cambrian Baltic Shield and the Permian Oslo Graben. The mean value, 0.96 ± 0.21 hfu (l hfu = 1(}6 cal/cm2s), is in good agreement with previously published results from both Norway and the Baltic Shield in general. The results give additional evidence in favour of the suggested presence of a zone of anomalous low mantle heat flow to the east of the Caledonian mountains in Norway. R. Hiinel, Niedersiichsisches Landesamt fiir Bodenforschung, 3 Hannover 23, West Germany. G. GrØnlie, Institutt for geologi, Universitetet i Oslo, Blindern, Oslo 3, Norway. K.S. Heier, Mineralogisk-geologisk museum, Sars gt. l, Oslo 5, Norway. This first determination of terrestrial heat flow in Norwegian lakes was car­ ried out by the Niedersachsische Landesamt flir Bodenforschung in Han­ nover, West Germany in cooperation with Institutt for geologi and Minera­ logisk-geologisk museum at Universitetet i Oslo, Norway. When the measurements began, a project of determining heat flow from boreholes on land had been going for some time, and the first results from this study have now been published (Swanberg et al. 1974). Swanberg et al. present 15 heat flow values of which 11 are from southern Norway and are relevant to this study.
    [Show full text]
  • Kommunedelplan Løypenett for Snøscooter I Hattfjelldal 2015-2023 Vedtatt I KS-Xxxxxx Dato
    Kommunedelplan løypenett for snøscooter i Hattfjelldal 2015-2023 Vedtatt i KS-xxxxxx dato Retnings-linjer kommunedelplan Visjon/mål Økonomi-plan arealplan Budsjett Regnskap Årsmelding Telefon: 75 18 48 00 WWW.hattfjelldal-kommune.no e-post: [email protected] 1 Rammer for kommunedelplan løypenett for snøscooter i Hattfjelldal kommune Kommunedelplanen med plankart og bestemmelser er utarbeidet etter plan og bygningslovens § 11-7 (gml. Lov § 20-4), og tar utgangspunkt i, og viderefører de bestemmelser som har relevans for løypenettet. Disse bestemmelsene ble gitt i kommunedelplan motorferdsel 2013- 2023, vedtatt i KS 041/13 den 26.06.2013. Arbeidet har videre utgangspunkt i forslag til endring motorferdsellova (mfl) av 10. juni 1977, med tilhør ende endring i Nasjonal forskrift. Hattfjelldal kommune motorferdselsplan BESTEMMELSER i tilknytning til KOMMUNEDELPLAN LØYPENETT FOR SNØSCOOTER I HATTFJELLDAL KOMMUNE Vedtatt av Hattfjelldal kommunestyre den XXXX 2015 2 § 1. GENERELT ......................................................................................................................................................... 4 § 2. AREALBRUKSSONER ...................................................................................................................................... 4 § 3. TIDSPUNKT FOR KJØRING PÅ SNØDEKT MARK (Vintersesongen) ..................................................... 4 § 4. SAKSBEHANDLING ........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Bergvesenet Postboks 3021, 7002 Trondheim Rapp Ortarkivet
    Bergvesenet Postboks 3021, 7002 Trondheim Rapp ortarkivet Bergvesenet rapport nr Intern Journal nr Internt arkiv nr Rapport Iokatisering Gradering BV2302 Fortrolig Kommer fra ..arkiv Ekstern rapport nr Oversendt tra Fortrolig pga Fortrolig fra dato: Sulitjelma Bergverk A/S "503100003" 1 Tittel Konsesjon for A/S Sulitjelma Gruber. Forfatter Dato Bedrift Sulitjelma Gruber A/S mmune Fylke Bergdistrikt 1:50 000 kartblad 1: 250 000 karlblad Fagområde Dokument type Forekomster Råstofftype Emneord • Sammendrag Innhold : St.prp. nr.136. Omdrift av gruvevirksomheten etter uthip av konsesjon 6.7.83. St.prp.nr.137. Bygging av veg til SulitjeLmn. St.prp.nr.139 Kraftretligheter. St.prp.nr.154 Div. tiltak (1Cm 10 mill.kr.). St.prp.nr.155 Konsolideringslim. St.prp.nr.171 LiM og statsgarantier 1977 (5.5 mill.kr.) St.prp.nr.144 Div. utviklingsarbeider. St.prp.nr.140 Kobberfondet m.m. Stortingsproposisjoner. fol 4 INNHOLD? Konsesjon for A/S Sulitjelma Gruber (6.7.33) 1970/71 - St.prp. nr. 136 Om drift av gruvevirksomheten etter utløp av konsesjon 6.7.83 (leieavtale) 1970/71 - St.prp. nr. 137 Bygging av veg til Sulitjelma. 1970/71 - St.prp. nr, 139 Kraftrettigheter. 1975/76 - St.prp. nr. 154 Div. tiltak. (Lån 10 mill.kr.) 1975/76 - St.prp. nr. 155 Konsolideringslån. 1976/77 - St.prp. nr. 171 Lån og statsgarantier 1977. (5,5 mill.kr.) 1977/78 - St.prp. nr. 144 Div. utviklingsarbeider. 1978/79 - St.prp. nr. 140 Kobberfondet m.m. • 2C4,0. I. 6,3. For. W. KonsesiJon . for A/8Sulitjelma Gruber iii å'erhverve de Sulitelrna Aktieboiag tilhørende eiendommer og rettig- heter rn.
    [Show full text]
  • Nves Innstilling – Søknad Fra Krutåga Kraft AS Om Konsesjon Til Bygging Av Kraftverkene Krutåga, Bjørkåselva Og Mølnhusbekken I Hattfjelldal Kommune, Nordland
    Olje- og energidepartementet Postboks 8148 Dep 0033 OSLO Vår dato: Vår ref.: NVE 200700399-133 kv/maca Arkiv: 312 /155.D7Z Saksbehandler: Deres dato: Marit Carlsen Deres ref.: NVEs innstilling – Søknad fra Krutåga Kraft AS om konsesjon til bygging av kraftverkene Krutåga, Bjørkåselva og Mølnhusbekken i Hattfjelldal kommune, Nordland NVE har vurdert søknaden fra Krutåga Kraft AS om konsesjon til bygging av Krutåga og søknaden fra Hattfjelldal Kraft AS om konsesjon til bygging av kraftverkene Bjørkåselva og Mølnhusbekken, alle i Hattfjelldal kommune, Nordland. Vi anbefaler at Krutåga Kraft AS får konsesjon til bygging av Krutåga kraftverk etter vannressursloven § 8 og regulering av Krutvatn etter vassdragsreguleringsloven § 2. Vi anbefaler at Hattfjelldal Kraft AS får konsesjon til Mølnhusbekken kraftverk etter vannressursloven § 8, men vi anbefaler ikke at det gis konsesjon til bygging av Bjørkåselva kraftverk. For Krutåga kraftverk og Mølnhusbekken kraftverk anser vi at § 25 i vannressursloven er oppfylt. Konsesjonene anbefales gitt på vedlagte vilkår med tilhørende manøvreringsreglement. Vår anbefaling for Krutåga kraftverk alternativ E legger til grunn inntaksløsning 2. I tillegg foreslår vi enkelte justeringer og gjennomføring av avbøtende tiltak. E-post: [email protected], Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 Kongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvn. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 Postboks 4223 0301 OSLO 3103 TØNSBERG 6801 FØRDE 2307 HAMAR Side 2 Innhold Sammendrag ............................................................................................................................................... 3 Oppsummering av søknadene ...................................................................................................................
    [Show full text]