DOCSLIB.ORG

A Political Survey

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

Universit´ede CAEN 24 septembre 2012 M2-MASS Marketing quantitatif 1 Analyse d’une enquˆete pr´eelectorale Sommaire 1.1 Description .............................................. 1 1.2 Enonc´e ................................................. 2 1.1 Description Ce sondage ´etudie les liens entre la lecture d’un journal ou d’un magazine et les intentions de vote pour les ´elections pr´esidentielles de 2002 d’un panel d’´electeurs. Pour chacun des journaux ´etudi´es, on a interrog´e100 personnes lisant r´eguli`erement ce journal, et on leur a pos´ela question suivante, pour qui voteriez vous ? Le fichier http://www.math.unicaen.fr/~kauffman/data/candidats-journaux.txt contient les r´esultats de cette enquˆete. Les colonnes correspondents aux r´esultats par journaux, les lignes correspondent `ades candidats. Ce fichier contient 14 colonnes et 18 lignes. La premi`ere colonne contient les noms des candidats. La derni`ere colonne est la somme des pourcentage de lecture. Toutes les autres colonnes sont les pourcentage de lecture pour un journal pour chacun des candidats. Les journaux sont : La Croix, Le Figaro, Lib´eration, Le Monde, Le Parisien, Le Canard enchain´e, l’Express, Marianne, Le Nouvel Observateur, Paris Match, T´el´erama, Le point. table LACR LEFI LIBE LEMO LEPA LECA LEXP MARI NOUV PARI TELE LEPO TOTAL Laguiller 0 2 6 5 4 8 4 6 4 4 4 2 49 Besancenot 2 2 8 6 3 7 2 6 7 2 8 2 55 Hue 2 0 3 2 4 5 1 2 2 1 5 1 28 Jospin 3 7 41 26 12 29 15 19 35 15 28 7 237 Taubira 2 1 5 3 2 2 2 3 3 0 4 3 30 Chevenement 2 2 5 5 4 7 4 15 5 2 7 2 60 Mamere 4 1 10 7 6 9 5 4 8 2 13 1 70 Lepage 5 3 0 2 1 2 2 2 1 2 2 2 24 Sain.Joss 3 1 1 1 1 4 3 3 1 3 0 1 22 Bayrou 20 8 2 5 6 4 8 10 6 7 10 8 94 Madelin 2 9 2 4 2 2 9 5 3 4 3 9 54 Chirac 29 35 9 18 23 8 22 9 14 29 9 41 246 Boutin 8 3 0 1 2 0 1 1 1 2 2 2 23 Megret 2 3 0 2 2 2 5 3 0 2 0 1 22 Le.pen 14 22 7 12 27 10 16 10 9 22 3 16 168 Blanc 2 1 1 1 1 1 1 2 1 3 2 2 18 Somme 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 1200 Table 1 – R´esultats enquˆetes Christine Boutin FRS divers droite Corinne Lepage CAP21 Ecolgiste Jean-Marie Le Pen FN Extr`eme droite Fran¸cois Bayrou UDF Olivier Besancenot LCR Extr`eme gauche Jean-Pierre Chevenement MDC gauche Jacques Chirac RPR Daniel Gluckstein Parti des travailleurs Robert Hue PCF Lionel Jospin PS Arlette Laguiller LO Lutte Ouvri`ere Alain Madelin DL Noel Mam`ere Les verts Brno M´egret MNR Ectr`eme droite Jean Saint-Josse CNPT Chasse Nature Peche et Tradition Christianne Marie Taubira-Delannon PRG Table 2 – Candidats d´eclar´es http://www.math.unicaen.fr/~kauffman/cours 1 francois.kauff[email protected] Universit´ede CAEN 24 septembre 2012 M2-MASS Marketing quantitatif 1.2 Enonc´e 1. Charger la librrarie ade4 et cr´eer la table X en lisant le fichier de donn´ees et ayant comme noms de colonnes les journaux et comme nom de lignes les candidats. Supprimer la derni`ere ligne et la derni`ere colonne. Faire une repr´esentation graphique du tableau brut `al’aide de la fonction ade4::table.value. require(ade4) DATA="http://www.math.unicaen.fr/~kauffman/data/" X=read.table(paste(DATA,"candidats-journaux.txt",sep=""),sep=";",header=TRUE,row.names=1) X=X[-dim(X)[1],-dim(X)[2]] table.value(X) LA.CROIX LE.FIGARO LIBE LE.MONDE LE.PARISIEN LE.CANARD L.EXPRESS MARIANNE NOUVEL.OBS PARIS.MATCH TELERAMA LE.POINT Laguiller Besancenot Hue Jospin Taubira Chevenement Mamere Lepage Sain.Joss Bayrou Madelin Chirac Boutin Megret Le.pen Blanc 5 15 25 35 45 Figure 1 – Tableau brut 2. Est ce que le tableau de donn´ees est un tableau de contingence? apply(X,2,sum) # tous les journaux sont `apoids ´egaux 100 3. On consid`erera dans toute la suite que x est un tableau de contingence. Faire une analyse factorielle des corres- pondances de X `al’aide de la fonction dudi.afc en ne conservant que les trois premiers axes principaux. afc=dudi.coa(X,nf=3,scannf=FALSE) 4. Quel est le poids de la ligne Laguiller? de la colonne La Croix ? Calculez les poids des lignes ou frequences marginales des lignes, le poids des colonnes ou fr´equences marginales des colonnes ? afc$lw["Laguiller"] # poids Laguiller 49/1200 afc$cw["LA.CROIX"] # La Croix 100/1200 poids ´egal sur colonne cbind(apply(X,1,sum)/sum(X),afc$lw) # poids des lignes cbind(apply(X,2,sum)/sum(X),afc$cw) # poids des colonnes 5. Quelles sont les dimensions de la table X ? Combien va t-il y avoir de valeurs singuli`eres. Tracez l’´eboulis des valeurs propres. Quelle est l’inertie totale ? dim(X) length(afc$eig) barplot(afc$eig, names.arg=paste("lambda",1:length(afc$eig),sep=""), main='Eboulis des valeurs propres') sum(afc$eig) http://www.math.unicaen.fr/~kauffman/cours 2 francois.kauff[email protected] Universit´ede CAEN 24 septembre 2012 M2-MASS Marketing quantitatif Eboulis des valeurs propres 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 lambda1 lambda2 lambda3 lambda4 lambda5 lambda6 lambda7 lambda8 lambda9 lambda10 Figure 2 – Eboulis des valeurs propres 6. Dans cette question, on ´etude la matrice de liaison entre les intentions de votes et le choix du journal. transform´ee `apartir du tableau de contingence). (a) Calculez de deux mani`eres diff´erentes l’indice de liaison entre les sympatisants de Besancenot et les lecteurs du Canard Enchain´e. Expliquez. (p.besancenot=sum(X["Besancenot",])/sum(X)) # 0.046 (p.LE.CANARD=sum(X[,"LE.CANARD",])/sum(X)) # 0.083 X["Besancenot","LE.CANARD"]/sum(X)/p.besancenot/p.LE.CANARD-1 # 0.53 afc$tab["Besancenot","LE.CANARD"] #0.53 (b) Tracez les profils colonnes de la matrice de liaison. Quels sont les profils semblables, oppos´es ? par(mfrow=c(3,4)); for (i in 1:ncol(afc$tab)) barplot(t(afc$tab)[i,],names.arg=rep("",16),main=dimnames(afc$tab)[[2]][i]) par(mfrow=c(1,1)) LA.CROIX LE.FIGARO LIBE LE.MONDE −0.4 0.0 0.2 −1 0 1 2 3 −1.0 0.0 0.5 1.0 −1.0 0.0 0.5 1.0 LE.PARISIEN LE.CANARD L.EXPRESS MARIANNE −0.4 0.0 0.4 0.8 −0.5 0.5 1.5 −0.5 0.5 1.5 −1.0 0.0 0.5 1.0 NOUVEL.OBS PARIS.MATCH TELERAMA LE.POINT −0.5 0.0 0.5 1.0 −1.0 −0.5 0.0 0.5 −1.0 0.0 0.5 1.0 −1.0 0.0 0.5 1.0 Figure 3 – Profils lignes (c) Tracez sur une mˆeme figure les profils colonnes des deux journaux Le Figaro et Le canard enchain´e. http://www.math.unicaen.fr/~kauffman/cours 3 francois.kauff[email protected] Universit´ede CAEN 24 septembre 2012 M2-MASS Marketing quantitatif colonnes=c(LE.FIGARO='blue',LE.CANARD='red') barplot(t(as.matrix(afc$tab[,names(colonnes)])), beside=TRUE, names.arg=dimnames(afc$tab)[[1]], col=colonnes, main="Profils colonnes") legend("topright",names(colonnes),fill=colonnes) Profils colonnes −1.0 −0.5 0.0 0.5 1.0 Laguiller Hue Taubira Lepage Bayrou Chirac Megret Blanc Figure 4 – Profils colonnes oppos´es (d) Tracez sur une mˆeme figure les profils lignes de la matrice de liaison. Quels sont les profils semblables, oppos´es ? par(mfrow=c(4,4)); for (i in 1:nrow(afc$tab)) barplot(as.matrix(afc$tab[i,]),names.arg=rep("",ncol(afc$tab)),main=dimnames(afc$tab)[[1]][i par(mfrow=c(1,1)) http://www.math.unicaen.fr/~kauffman/cours 4 francois.kauff[email protected] Universit´ede CAEN 24 septembre 2012 M2-MASS Marketing quantitatif Laguiller Besancenot Hue Jospin −0.5 1.0 −0.4 0.4 −1.0 0.5 −1.0 0.5 Taubira Chevenement Mamere Lepage −0.5 1.0 −0.5 1.0 −1.0 0.5 −1.0 0.5 Sain.Joss Bayrou Madelin Chirac −0.5 1.0 −0.4 0.6 −0.5 0.5 −1.0 0.5 Boutin Megret Le.pen Blanc −0.5 0.5 −0.2 0.6 −1 1 3 −1.0 0.5 Figure 5 – Profils lignes (e) Calculez les correlations entre les profils lignes de la matrice de liaison. Puis afficher la correlation entre les profils lignes des sympatisants de Chevenement et les autres candidats. Interpr´etez. correlation.lignes=cor(t(afc$tab)) barplot(correlation.lignes["Chevenement",], main=c("corr´elation entre les indices de liaisons de lecture", "des sympatisants de Chevenement et des autres candidats"),cex.main=0.5) corrélation entre les indices de liaisons de lecture des sympatisants de Chevenement et des autres candidats −0.5 0.0 0.5 1.0 Laguiller Hue Taubira Lepage Madelin Boutin Le.pen Figure 6 – Correlations Chevenement avec les autres 7. Afficher la matrice de corr´elations entre les profils lignes de la matrice ligne `al’aide de la fonction ade4::table.value.
Recommended publications
  • Fabrice Di Vizio Cet Avocat Très Chrétien Mène Vu Venir De Loin La Crise

    Fabrice Di Vizio Cet Avocat Très Chrétien Mène Vu Venir De Loin La Crise

    2,00 € Première édition. No 12082 Vendredi 10 Avril 2020 www.liberation.fr coronavirus travailler la peur au ventre Livreurs, caissières, conducteurs Photo Céline ESCOLANO . saif images saif . ESCOLANO Céline Photo de bus… ils continuent à faire tourner l’économie depuis un mois. Mais face aux risques pris, ils exigent des garanties. PAGES 2-5 Vendredi dernier, dans un supermarché de Montpellier. Montpellier. de supermarché un dans dernier, Vendredi CHLOROQUINE MENACES, DEUIL Macron- AGRESSIONS… En Seine- Raoult, Les Saint-Denis, étrange soignants l’impossible rencontre se cachent dernier à Marseille pour guérir voyage pages 10-11 AP . Cole Daniel Enquête, pages 12-13 pages 14-15 IMPRIMÉ EN FRANCE / PRINTED IN FRANCE Allemagne 2,50 €, Andorre 2,50 €, Autriche 3,00 €, Belgique 2,00 €, Canada 5,00 $, Danemark 29 Kr, DOM 2,80 €, Espagne 2,50 €, Etats-Unis 5,00 $, Finlande 2,90 €, Grande-Bretagne 2,20 £, Grèce 2,90 €, Irlande 2,60 €, Israël 23 ILS, Italie 2,50 €, Luxembourg 2,00 €, Maroc 22 Dh, Norvège 30 Kr, Pays-Bas 2,50 €, Portugal (cont.) 2,90 €, Slovénie 2,90 €, Suède 27 Kr, Suisse 3,40 FS, TOM 450 CFP, Tunisie 5,00 DT, Zone CFA 2 500 CFA. 2 u Événement France Libération Vendredi 10 Avril 2020 éditorial Des avions FedEx à Roissy, Par en janvier. Photo Laurent Joffrin Covid-19 et salariat Gilles ROLLE. RéA Egards spéciaux Ce sont les autres combattants du front. Chaque soir la France applaudit ses soignants. De plus en plus, ces ma- nifestations de solidarité sont aussi adressées aux «petites mains» de l’épi- démie, qui assurent aux Français confi- Les deux nés les services et les approvisionne- ments sans lesquels la vie quotidienne, déjà éprouvante, deviendrait impossi- ble.
  • Commentaire De La Décision Du 4 Avril 2002 Election Présidentielle De 2002

    Commentaire De La Décision Du 4 Avril 2002 Election Présidentielle De 2002

    Les Cahiers du Conseil constitutionnel Cahier n° 13 Commentaire de la décision du 4 avril 20022 Arrêtant la liste des candidats a l'élection présidentielle En application des dispositions de l'article 3 de la loi organique du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel, le Conseil constitutionnel a, lors de sa séance plénière du 4 avril 2002, arrêté la liste des candidats à l'élection présidentielle du 21 avril 2002. Pour établir cette liste, le Conseil constitutionnel a effectué les vérifications qui lui incombaient : - tant en ce qui concerne les présentations de candidats par les élus habilités (procédure dite des « parrainages »); - qu'au regard des autres conditions auxquelles la loi organique subordonne la validité des candidatures (âge, possession des droits civiques, inscription sur une liste électorale, déclaration patrimoniale...). Conformément à la décision du Conseil constitutionnel en date du 24 février 1981, l'ordre dans lequel figurent les candidats sur cette liste a été tiré au sort au cours de sa séance du 4 avril 2002. Cette liste est la suivante : 1. Monsieur Bruno MÉGRET 2. Madame Corinne LEPAGE 3. Monsieur Daniel GLUCKSTEIN 4. Monsieur François BAYROU 5. Monsieur Jacques CHIRAC 6. Monsieur Jean-Marie LE PEN 7. Madame Christiane TAUBIRA 8. Monsieur Jean SAINT-JOSSE 9. Monsieur Noël MAMÈRE 10. Monsieur Lionel JOSPIN 11. Madame Christine BOUTIN 12. Monsieur Robert HUE 13. Monsieur Jean-Pierre CHEVÈNEMENT 14. Monsieur Alain MADELIN 15. Madame Arlette LAGUILLER 16. Monsieur Olivier BESANCENOT 1 I - Contrôle des présentations Le nombre des présentations s' est élevé à 17815, chiffre supérieur à ceux enregistrés lors des trois élections précédentes.
  • Cultural, Political, Religious – Became Louder and More Assertive

    Cultural, Political, Religious – Became Louder and More Assertive

    France While acceptance remained high overall, homophobic and transphobic voices – cultural, political, religious – became louder and more assertive. As anti-equality groups and politicians (right-wing and far-right) continued efforts to undermine equal marriage and adoption rights acquired in 2013, the government shied away from further LGBT-friendly reforms. Positively, local, national, and European courts delivered several rulings affirming family rights. But lesbian couples remained barred from using medically assisted procreation despite earlier governmental promises, and legal gender recognition remained fraught with serious obstacles. The Ministry of Education also failed to take resolute action against discrimination in schools. ILGA-Europe Annual Review 2015 73 Bias-motivated speech amendment was ruled inadmissible as it would have cost l In April, Christian Democratic Party honorary implications and therefore needed to be put forward as president Christine Boutin (PCD, Christian conservative) an amendment to the budget law. said in an interview that homosexuality was “an abomination”. NGO Inter-LGBT sued her for incitation to Education hatred, and the police received over 10,000 individual l The government fell short of its promise to extend a complaints. Court hearings were scheduled for 2015. pilot programme for sexuality and diversity education to l In May, a court found the magazine Minute guilty of all schools in 2014–2015, with the new plan focusing only insult and incitement to hatred for a 2012 cover showing on sexism and gender-based stereotypes, leaving out two men almost naked at a Pride march, alongside sexual orientation and gender identity. derogatory terms. The magazine was fined EUR 7,000.
  • Queer Citizenship in Contemporary Republican France

    Queer Citizenship in Contemporary Republican France

    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Stirling Online Research Repository The PACS and (Post-)Queer Citizenship in Contemporary Republican France Cristina Johnston, University of Stirling, UK Abstract This article examines the theoretical debates that have arisen from the development and subsequent implementation of same-sex partnership legislation in France in 1999. The significance of these debates extends far beyond the specific legislation that triggered them and can be understood as contributing to a far broader analysis of the relevance of traditional French republican ideologies to the realities of contemporary, metropolitan France. The article outlines the socio-political climate against which the legislation evolved and demonstrates how its detail engages with, and challenges, key notions at the heart of French republicanism such as, for instance, the public/private division and questions of kinship, filiation, and the family. Through analysis of the writings of three key figures at the interface of sociological analysis and queer studies in France – Frédéric Martel, Eric Fassin, and Maxime Foerster – I examine how same- sex couples have come to act as figureheads for the problematic status of minority groupings more generally. Ultimately, the article seeks to examine whether this legislation can, through the dialogue and debate it has provoked, pave the way for what can be termed ‘post-queer’ French citizenship, a renegotiation of the relationship between queer citizens and the republic. Keywords: Citizenship; French republicanism; PACS; post-queer; same-sex partnerships 1 The PACS and (Post-)Queer Citizenship in Contemporary Republican France This article examines the theoretical debates that have arisen from the development and subsequent implementation of same-sex partnership legislation in France in 1999.

  • Que Proposent Les Candidats ?

    Que proposent les candidats ? François Bayrou François Hollande Eva Joly Marine Le Pen Jean-Luc Mélenchon Nicolas Sarkozy... 2012 ARGENT Présidentielle Extrait de la publication ARGENT Que proposent les candidats ? François Bayrou, François Hollande, Eva Joly, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Nicolas Sarkozy… Ce livre citoyen rassemble des extraits choisis de dis- cours et de programmes des candidats à l’élection présidentielle sur le thème de l’argent, sans parti pris ni idéologie. À droite, à gauche, au centre et aux extrêmes, à chacun sa réponse pour sortir de la crise. Comment réduire la dette ? Quelle position adopter face aux marchés ? Quelle politique fiscale privilégier ? Comment relancer le pouvoir d’achat et améliorer le quotidien des Français ? Un tour d’horizon indis- pensable pour s’informer, comprendre et comparer avant d’aller voter. Ouvrage dirigé par David d’Équainville. 2012 Présidentielle Conception graphique : Kamy Pakdel Illustration de couverture : © Plainpicture ExtraitImprimé de la publication et broché en Italie ARGENT Que proposent les candidats ? 2012 Présidentielle Extrait de la publication Merci à Cécile Faudais, Sylvain Levieux, France Mochel et Adèle Phelouzat. © Éditions Autrement, Paris, 2012. www.autrement.com ARGENT Que proposent les candidats ? Sous la direction de David d’Équainville Avec la collaboration de Jihad Gillon 2012 Présidentielle Éditions Autrement Extrait de la publication Extrait de la publication Avertissement Dans une élection à la majorité, la nécessité de réu- nir le plus de voix démultiplie les programmes des candidats en autant de discours qu’il y a de pro- blématiques. C’est un jeu à facettes qui éclaire le citoyen, mais peut aussi l’aveugler.
  • Et Au Format

    Et Au Format

    o Année 2008. – N 84 S. (C.R.) ISSN 0755-544X – CPPAP 0103 B 05089 Jeudi 30 octobre 2008 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 29 octobre 2008 (15e jour de séance de la session) 6304 SÉNAT – SÉANCE DU 29 OCTOBRE 2008 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. GÉRARD LARCHER Discussion générale : MM. Yvon Collin, auteur de la propo- sition de loi ; Daniel Soulage, rapporteur de la commis- 1. Procès-verbal (p. 6305). sion des affaires économiques ; Yvon Collin, Daniel Raoul, Gérard Le Cam, Gérard César. 2. Candidatures à des commissions mixtes paritaires (p. 6305). M. Michel Barnier, ministre de l’agriculture et de la pêche. 3. Modifi cation de l’article 3 du règlement du Sénat. – Adoption Adoption des conclusions du rapport de la commission des conclusions du rapport d’une commission (p. 6305). tendant à ne pas adopter la proposition de loi. Discussion générale : MM. Patrice Gélard, rapporteur de la Suspension et reprise de la séance (p. 6338) commission des lois ; Jean-Pierre Michel, Michel Mercier, Mme Nicole Borvo Cohen-Seat. 6. Nomination de membres de commissions mixtes paritaires (p. 6338). Clôture de la discussion générale. PRÉSIDENCE DE M. BERNARD FRIMAT Article unique (p. 6309) Amendement no 3 de M. Jean-Pierre Michel. – MM. Jean- 7. Conférence des présidents (p. 6339). Pierre Michel, le rapporteur, Michel Charasse, Jean- Jacques Hyest, président de la commission des lois ; 8. Diffusion et protection de la création sur internet. – Discussion Mme Nicole Borvo Cohen-Seat, MM. Bernard Frimat, d’un projet de loi déclaré d’urgence (p.
  • Les Réponses Des Candidats À L'élection Présidentielle

    Les Réponses Des Candidats À L'élection Présidentielle

    Les réponses des candidats à l'élection présidentielle : François Bayrou, Olivier Besancenot, Christine Boutin, Jean-Pierre Chevènement, Jacques Chirac, Daniel Gluckstein, Robert Hue, Lionel Jospin, Arlette Laguiller, Jean-Marie Le Pen, Corinne Lepage, Alain Madelin, Noël Mamère, Bruno Mégret, Jean Saint-Josse, Christine Taubira. Synthèse des réponses. Paris, le 5 mars 2002 Trois questions aux candidats à l'élection présidentielle Madame, Monsieur, En vous présentant aux suffrages de vos concitoyens vous contribuez à un moment important de notre vie démocratique et c'est pour certains d'entre nous l'occasion de mettre en lumière de façon privilégiée des questions qui nous tiennent à coeur en tant que professionnels mais aussi et surtout en tant que citoyens. Professionnels des bibliothèques, nous avons la conviction forte que les établissements dans lesquels nous exerçons, dans les universités, dans les collectivités territoriales, dans les grandes bibliothèques institutionnelles, jouent un rôle fondamental dans la conservation de la pensée mais aussi et surtout dans la diffusion et le partage des idées et de la connaissance et d'une certaine façon, ces établissements contribuent à la vie démocratique et au développement de la société. C'est pourquoi nous souhaitons, dans l'attente d'un débat plus large et plus approfondi, vous poser trois questions essentielles à nos yeux. 1/ Les Bibliothèques - que leur tutelle soit l'État ou une collectivité territoriale - sont un lieu essentiel de la démocratisation de l'accès à toutes les formes de formation, d'information, de culture personnelle et de loisirs culturels. Contrairement à ce qui se passe dans un certain nombre de pays européens, et malgré les efforts considérables de ces vingt dernières années, elles souffrent encore en France d'un déficit important d'image et de considération auprès des décideurs, et par voie de conséquence, d'une cruelle absence de moyens.
  • Should We Use Recall of Previous Vote(S) to Weight Electoral Polls? Presented at the Wapor/Aapor Joint Annual Conference

    Should We Use Recall of Previous Vote(S) to Weight Electoral Polls? Presented at the Wapor/Aapor Joint Annual Conference

    Should we use recall of previous vote(s) to weight electoral polls? Presented at the Wapor/Aapor joint Annual Conference Chicago, May 11-13, 2010 By Claire Durand, Isabelle Valois and Mélanie Deslauriers, Université de Montréal © Claire Durand,25/05/2010 Page 1 sur 28 Presentation ‚A bit of History ‚Literature : Three questions ‚Methodology ‚Is declared past vote reliable? ‚What are the causes of bad recall? ‚What are the consequences of adjustment using voter recall? ‚Conclusion © Claire Durand,25/05/2010 Page 2 sur 28 A bit of history Adjusting according to declared past vote ‚ Started in 1948 (Hellevik, 2009) and is still used in Europe, mostly where quota sampling is used. ‚ Was first developped to compensate for the under estimation of the vote for Communist parties after the Second World War (Hellevik, 2009) ‚ And has been recently used to correct the under estimation of the extreme-right vote. ‚ Was recommended in 1992 (Market Research Society, GB 1992) in order to compensate for socio-political biases in the samples © Claire Durand,25/05/2010 Page 3 sur 28 Three questions... ‚1. Is declared past vote reliable? ‚2. What are the causes of unreliable recall? ‚3. What is the impact of adjusting by declared past vote on the accuracy of the estimation of the vote? © Claire Durand,25/05/2010 Page 4 sur 28 1. Is declared past vote reliable? Literature ‚Literature of the question states that recall of past voting behavior is often biased: ‚ It tends to underestimate the support for the extreme right or left-wing parties. ‚ It tends to underestimate the support for small parties.
  • The French Spring of La Manif Pour Tous: Conservative Protests Against Same-Sex Marriage and Adoption in France

    The French Spring of La Manif Pour Tous: Conservative Protests Against Same-Sex Marriage and Adoption in France

    The French Spring of la Manif pour tous: Conservative Protests against Same-Sex Marriage and Adoption in France Posted on November 26, 2013 Share on facebook Share on twitter Share on email Share on print More Sharing Services 6 Click on the images below to navigate the articles in this special feature. by Léa Morabito On September 14th and 15th 2013, la Manif pour tous, a French protest group fighting against same-sex marriage, organized a summer school near Paris to celebrate a year of mobilization against the Taubira law. This law, named after the French Minister of Justice, Christiane Taubira, passed in April 2013, legalizing same-sex marriage and the adoption of children by same-sex married couples. In August, le Printemps français, another group protesting against the law, had also organized a summer school, which lasted a week and took place in a castle in the countryside. The summer schools were opportunities to take stock of the protests organized for the past year, but also to plan new offensives against the socialist government and its projects dealing with family and education. These groups’ new bêtes noires are now the extension of medically assisted procreation to lesbian couples – which was excluded from the Taubira law but is demanded by LGBT groups – and what conservative groups call ‘gender ideology’, especially at school. These conservative groups denounce the promotion of sex and sexual undifferentiation leading to the normalization of homosexuality, transgenderism and queerness. In spite of their failure to prevent the passing of the law, la Manif pour tous and le Printemps français display a willingness to keep on protesting and consider their year-lasting mobilization to be a victory.
  • The Rectum Is for Gravediggers: Homicide, HIV, Homophobia and Identity in Late Twentieth Century France1

    The Rectum Is for Gravediggers: Homicide, HIV, Homophobia and Identity in Late Twentieth Century France1

    1 The Rectum Is for Gravediggers: Homicide, HIV, Homophobia and Identity in Late Twentieth Century France1 Jack D. Kiely - University College London Abstract: In June 2000, the French Senator Françoise Abadie defined homosexuals as ‘les fossoyeurs de l’humanité’ [‘the gravediggers of humanity’]. This definition, which came as the Senator’s reaction to the recently enacted PaCS or Civil Partnership legislation, neatly circumscribes the homophobia of the twenty-year period that had preceded it from the beginning of the HIV/AIDS crisis. Concentrating on gay men, this paper focusses on the connections between HIV/AIDSphobia and homophobia in France by focussing firstly in particular on one case of homicide in the late 1980s – that of ‘le tueur de vieilles dames’ [‘the killer of old ladies’], Thierry Paulin, who admitted to at least twenty-one killings, but whose murderous acts were imbricated indissociably by the press not only with his ‘identity’ as a homosexual, but also with his serological status – thought perhaps to have rendered him disturbed. In this period, HIV infection, homophobia and identity become intertwined with murder, be it in the literal bludgeonings of Paulin, or the fear of gays as spreaders of a deadly disease to the ‘innocent’ heterosexual population in what ACT Up-Paris call ‘le fantasme du séropositif meurtrier’ [‘the fantasy of the murderous HIV-positive person’]. More worryingly, this logic extended to isolationist and even homicidal logic against HIV sufferers around the world, leading Leo Bersani to ask in in 1987 – ‘Is the rectum a grave?’ Just over a decade later, the Pacte Civil de Solidarité (PaCS) [‘Civil Union’] debates saw similar amalgamations between HIV/AIDS and gay identity, mixed with the homicidal rage of certain of the anti-PaCS demonstrators.
  • The French Presidential Election: an Assessment by Thierry Leterre, Professor of Political Science, Faculty of Law and Political Science, University of Versailles, St

    The French Presidential Election: an Assessment by Thierry Leterre, Professor of Political Science, Faculty of Law and Political Science, University of Versailles, St

    The French Presidential Election: An Assessment By Thierry Leterre, Professor of Political Science, Faculty of Law and Political Science, University of Versailles, St. Quentin In the Constitution of the Fifth Republic (founded by General Charles de Gaulle in 1958), the presidency is the key-stone of French institutions. Presidential elections are dramatic moments in the country’s democratic life: the people of the Republic choses by direct universal suffrage the incarnation of its sovereignty for five years. (The term was seven years until the 2001 constitutional revision: see US-France Analysis by Olivier Duhamel, “France's New Five-Year Presiential Term, http://www.brookings.edu/fp/cusf/analysis/quinquennat.htm). The President of the Republic is elected by an absolute majority of votes cast. If no candidate obtains a majority on the first ballot, a second ballot is organized with the two candidates who have won the greatest number of votes in the first ballot. This two-round system avoids an election with only a relative majority and prevents third party candidates-such as Ross Perot or Ralph Nader in recent American elections-from distorting the outcome. The French believe this would weaken the bond between the nation and its supreme representative. Any French citizen who meets certain eligibility criteria can run for president. These criteria include paying a deposit of €153,000 and getting “500 signatures”-the patronage of at least 500 elected officials (from a list of about 45,000) from 30 départements. There are some 15 official candidates in the 2002 election (see table). The final contest, however, will be a showdown between two, and only two, competitors.
  • Making Sense of the Anti-Same-Sex-Marriage Movement in France Scott Ung Ther Sgunther@Wellesley.Edu

    Making Sense of the Anti-Same-Sex-Marriage Movement in France Scott Ung Ther [email protected]

    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Wellesley College Wellesley College Wellesley College Digital Scholarship and Archive Faculty Research and Scholarship Summer 2019 Making Sense of the Anti-Same-Sex-Marriage Movement in France Scott unG ther [email protected] Follow this and additional works at: https://repository.wellesley.edu/scholarship Version: Post-print Recommended Citation Gunther, Scott. “Making Sense of the Anti-same-sex-marriage Movement in France,” French Politics, Culture and Society, Summer 2019, Volume 37, Issue 2. This Article is brought to you for free and open access by Wellesley College Digital Scholarship and Archive. It has been accepted for inclusion in Faculty Research and Scholarship by an authorized administrator of Wellesley College Digital Scholarship and Archive. For more information, please contact [email protected]. Making Sense of the Anti-Same-Sex-Marriage Movement in France Scott Gunther [“Making Sense of the Anti-same-sex-marriage Movement in France,” French Politics, Culture and Society, summer 2019, Volume 37, Issue 2] Abstract This article examines the political style and rhetoric of the Manif pour tous (MPT), the main organization opposing same-sex marriage in France, from summer 2013 to the present. It exposes how the MPT's style and rhetoric differ from those of their American counterparts, and what this tells us about the different strategies of political movements in France and the United States generally. It is based on an analysis of the language used by activists whom I interviewed in 2014 and 2015 and on a discourse analysis of the MPT’s website, Facebook page, Twitter feed, and press releases since 2013.