02-Personas-Por-Hogar
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Personas por hogar Ministerio de Economía y Finanzas Frank De Lima Ministro Omar Castillo Mahesh Khemlani Viceministro de Economía Viceministro de Finanzas Notas aclaratorias En caso de utilizar el material contenido en este informe, agradeceremos citar la fuente o acreditar la autoría al Ministerio de Economía y Finanzas. Signos convencionales que se emplean con mayor frecuencia en la publicación: . Para separar decimales. , Para la separación de millares, millones, etc. .. Dato no aplicable al grupo o categoría. … Información no disponible. - Cantidad nula o cero. 0 Cuando la cantidad es menor a la mitad de la unidad o fracción decimal adoptada 0.0 para la expresión del dato. 0.00 (P) Cifras preliminares o provisionales. (R) Cifras revisadas. (E) Cifras estimadas. n.c.p. No clasificable en otra parte. n.e. No especificado. n.e.p. No especificado en otra partida. n.e.o.c. No especificado en otra categoría. n.e.o.g. No especificado en otro grupo. n.i.o.p. No incluida en otra partida. msnm Metros sobre el nivel del mar B/. Balboa, unidad monetaria del país. Debido al redondeo del computador, la suma o variación puede no coincidir con la cifra impresa Personas por hogar Personas por hogar Por: Julio Diéguez H. El promedio de personas que integran el muchas otras razones. hogar ha disminuido en veinte años (de 4.4 a 3.7), tanto en las áreas urbanas (de No sorprende, al respecto, que entre las 4.2 a 3.5) como en las provincias, en la primera rurales (de 4.7 a 4), in- década del siglo XXI, cluso en las comarcas Coclé haya reportado el indígenas Kuna Yala (de mayor descenso de 7.9 a 6.4), Emberá (de miembros en el hogar, de 5.7 a 5) y Ngöbe Buglé forma especial en los del (de 6.8 a 5.9). Las cau- distrito de Antón, que es sas van desde una ma- uno de los más activos yor conciencia de la pla- económicamente (tu- nificación familiar, la rismo) y que más está edad en la que las muje- demandando mano de res comienzan a tener obra. Entre las comarcas hijos en estos años res- indígenas fue la Kuna pecto a treinta o cin- Yala, más por las migra- cuenta años atrás, las ciones en busca de mejo- migraciones en busca de mejores opor- res oportunidades económicas que por tunidades, las condiciones económicas razones médicas o cambios de patrones que dan mayor libertad para independi- culturales. Tanto en el distrito Kankintú zarse y forjar su propio hogar, la mayor (de 7.5 a 6.3) y Müna, ambos de la escolaridad que le da un panorama más Ngöbe Buglé, se verificó la mayor dismi- amplio sobre todo a los jóvenes, entre nución. Cuadro No. 1. Miembros por hogar, según provincias y comarcas indígenas, por área: Censos de 1990, 2000 y 2010 (Número de personas) Provincias y 1990 2000 2010 comarcas indígenas Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural TOTAL…... 4.4 4.2 4.7 4.0 3.8 4.4 3.7 3.5 4.0 PROVINCIAS: Bocas del Toro.. 5.3 4.6 5.8 5.0 4.3 5.5 4.8 4.1 5.4 Coclé………….. 4.9 4.6 5.0 4.4 4.2 4.6 3.9 3.7 4.1 Colón………….. 4.2 3.9 4.6 4.0 3.8 4.3 3.7 3.6 3.9 Chiriquí………... 4.4 4.3 4.5 4.0 3.9 4.1 3.6 3.5 3.7 Darién…………. 4.5 4.2 4.6 4.3 4.6 4.3 3.9 3.6 3.9 Herrera………... 4.1 4.1 4.1 3.7 3.6 3.7 3.3 3.3 3.3 Los Santos……. 3.6 3.7 3.5 3.3 3.3 3.3 3.0 3.0 3.0 Panamá……….. 4.2 4.2 4.3 3.8 3.8 4.1 3.5 3.5 3.7 Veraguas……… 4.7 4.8 4.7 4.2 4.2 4.2 3.7 3.7 3.7 Provincias y 1990 2000 2010 comarcas indígenas Total Urbana Rural Total Urbana Rural Total Urbana Rural COMARCAS INDÍGENAS: Kuna Yala…….. 7.9 .. 7.9 7.5 .. 7.5 6.4 .. 6.4 Emberá……….. 5.7 .. 5.7 5.5 .. 5.5 5.0 .. 5.0 Ngöbe Buglé…. 6.8 .. 6.8 6.6 .. 6.6 5.9 .. 5.9 Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censo. Eliminando los corregimientos en los que mientos los miembros del hogar prome- no pueden hacerse comparaciones por- diaron más de 8 personas mientras que que fueron creados después de 2000 a en 2010 fueron sólo 3, todos indígenas: partir de fraccionamiento de otros, en Comarca Kuna de Madungandí en 2000 hubo 17 corregimientos en los que Chepo, provincia de Panamá, Tobobe de los hogares promediaron a los sumo 3 Kusapín en la comarca indígena Ngöbe miembros, diez años después fueron Buglé y Comarca Kuna de Wargandí de muchos más: 69. En el otro extremo, de Pinogama, Darién. acuerdo con el Censo en 23 corregi- Cuadro No. 2. Corregimientos, según promedio miembros del hogar: Censos de 1990, 2000 y 2010 1990 2000 2010 Promedio de miembros del hogar Distribu- Distribu- Distribu- (Número de personas) Número Número Número ción (%) ción (%) ción (%) TOTAL 510 100.0 593 100.0 631 100.0 Hasta 2.9…. 4 0.8 20 3.4 84 13.3 3 - 3.9…. 126 24.7 251 42.3 370 58.6 4 - 4.9…. 276 54.1 220 37.1 91 14.4 5 - 5.9…. 60 11.8 45 7.6 50 7.9 6 - 6.9…. 29 5.7 33 5.6 33 5.2 7 - 7.9…. 10 2.0 20 3.4 3 0.5 8 - 8.9…. 4 0.8 4 0.7 - - 9 y más…. 1 0.2 - - - - Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censo. La segregación de la información por condiciones que ofrece el progreso en área lleva a concluir que, como se anti- términos de que incorpore mayores cipó, la disminución del número de zonas a las urbanas con todo lo que ello miembros por hogar es una condición significa en calidad de vida, opor- que resulta de la transculturación inhe- tunidades y conocimiento. rente a las migraciones o las mejores Cuadro No. 3. Número corregimientos solamente con población urbana, según promedio de miembros por hogar: Censos de 2000 y 2010 Número de corregimiento Promedio de miembros por hogar por Censo (Número de personas) 2000 2010 TOTAL ....................... 27 27 Hasta 3 ............................... - 10 4 ......................................... 22 16 5 ......................................... 5 1 Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censo. Así, entre los 27 corregimientos que en Entre los corregimientos con los que se 2010 sólo contaron con población urbana puede hacer comparación y que conta- (con excepción de uno, Pesé cabecera ban con población rural (468), exclusi- de Herrera, los demás también contaron vamente, también se percibieron estos con sólo población urbana en 2000) cambios. Por ejemplo, en 372 de los 468 todos mostraron cambios muy corregimientos hubo una media de 5 apreciables. Por ejemplo, según el personas por hogar en 2010. A estos, se Censo de 2000 no hubo corregimientos le sumaron 21 corregimientos más en en los que el número de miembros por 2010 (393 en total) porque disminuyó (de hogar promediaran 3 personas porque en 54 a 31) el número de corregimientos la mayoría de corregimientos (22) el con una media de 8 personas por hogar promedio de integrantes era de 4 per- y no hubo con 9 como en 2000. Pero no sonas. En cambio, una década después, fueron tan notorios como en el caso de en 10 de los corregimientos sin zonas los otros. urbanas, en 10 los hogares contaron con a lo sumo 3 personas y 16, una menor cantidad, con 4. Cuadro No. 4. Corregimientos con población rural solamente, según promedio de miembros por hogar: Censos de 2000 y 2010 Número de corregimientos Promedio de miembros por hogar (Número de personas) 2000 2010 TOTAL ....................... 468 468 5 ...................................... 372 393 6 ...................................... 39 44 7 ...................................... - - 8 ...................................... 54 31 9 ...................................... 3 0 Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censo. En los corregimientos que contaban con ejemplo, los primeros contaron con zonas urbanas y rurales, en 2010 la menos miembros por hogar que los de transculturación fue más notable que, por las zonas rurales. Cuadro No. 5. Corregimientos en zonas rurales y urbanas, según número promedio de miembros por hogar. Censos de 2000 y 2010 Número de corregimientos por área Promedio de miembros por hogar 2000 2010 (Número de personas) Urbana Rural Urbana Rural TOTAL ...................... 72 72 72 72 2 ........................................ - - - 1 3 ........................................ - 2 3 2 4 ........................................ 36 40 63 60 5 ........................................ 35 26 6 7 6 ........................................ 1 3 - 2 7 ........................................ - 1 - - Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Censo. Tanto en las áreas urbanas como en las por hogar. Diez años después, el 80% rurales, según los Censos, hubo pocas de los corregimientos contaron con 4 diferencias en el número de co- miembros por hogar. rregimientos con entre 4 y 5 miembros Anexos Promedio de personas por hogar, según provincias, comarcas indígenas, distritos y corregimientos: Censos de 2000 y 2010 2010 2000 Provincias, comarcas indígenas, distritos y corregimientos Rural Rural Total Urbana Total Urbana total total TOTAL ........................ 3.7 3.5 4.0 4.0 3.8 4.4 BOCAS DEL TORO ............ 4.8 4.1 5.4 5.0 4.3 5.5 Bocas del Toro ......................... 4.3 3.3 4.9 5.2 4.2 5.8 Bastimento ..................................