Univerzita Palackého V Olomouci Přírodovědecká Fakulta Katedra Ekologie a Životního Prostředí
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA KATEDRA EKOLOGIE A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Bc. Roman Baran Faktory ovlivňující výskyt vranky pruhoploutvé (Cottus poecilopus) Faktors influencing occurrence sculpin (Cottus poecilopus) Diplomová práce Studijní program: B1501 Biologie Obor: Hydrobiologie Prezenční studium Vedoucí práce: Doc. RNDr. Martin RULÍK, Ph.D. Olomouc 2012 Prohlašuji, že jsem předloženou práci vypracoval samostatně. Použitou literaturu a všechny zdroje, z kterých jsem čerpal při zhotovení práce, jsou v textu citovány a jsou uvedeny v seznamu použité literatury. V Olomouci …………………………. ………….……………………………. Roman Baran Tímto bych chtěl poděkovat zejména Doc. RNDr. Martinu Rulíkovi, Ph.D., za odborné vedení a cennné rády, které jsem využil při tvorbě diplomové práce, za půjčení separátů a pomůcek potřebných pro terenní výzkum. Rád bych poděkoval Bc. Miroslavovi Kubínovi, na jehož popud a výborné spolupráci mohla tato diplomová práce vzniknout. Děkuji taky Mgr. Evženu Tošenovskému, za množství cenných rad a pomoc při zpracování statistické části. Doc. RNDr. Bohumíru Lojkáskovi, CSc. chci poděkovat za cenné rady a připomínky. Za vypůjčení přístrojů a dalších pomůcek potřebných v terenních výzkumech děkuji RNDr. Vladimíru Uvírovi, Dr. Abstrakt O životních nárocích vranky pruhoploutvé (Cottus poecilopus) máme poměrně málo informací. V této práci bylo hodnoceno 9 lokalit na třech tocích v povodí Rožnovské Bečvy, na 3 úsecích se sledovaný druh nevyskytuje. Nepřítomnost byla potvrzena elektro odlovem. V roce 2010 a 2011 bylo hodnoceno 18 vybraných faktorů – fyzikálně- chemické vlastnosti vody, množství makrozoobentosu a preferované potravy, granulometrie a hydroekologický monitoring toků. Na lokalitách bez přítomnosti vranky byly prokazatelně vyšší teploty, konduktivita, pH naopak nižší množství kyslíku, redox-potenciál a potravně preferované čeledi makrozoobentosu. Výsledky lépe objasňují biologické a ekologické nároky vranky. Klíčová slova Dolnopasecký potok, Starozuberský potok, Zákopecký potok, fyzikálně-chemické vlastnosti, makrozoobentos, granulometrie, hydroekologický monitoring Abstrakt The life demands sculpin (Cottus poecilopus) have relatively little information. In this study evaluated 9 localities on three streams in the watershed Roznovska Bečva, into 3 sections of the monitored species is absent. Absence was confirmed by electro fishing. In 2010 and 2011 were evaluated 18 selected factors - physical-chemical properties of water, number of macroinvertebrate and preferred food, granulometry and hydroecological monitoring flows. At locations without the presence of sculpin were significantly higher temperature, conductivity, pH, but lower amounts of oxygen, redox potential and preferred food macroinvertebrate families. The results explain of better biological and ecological requirements of sculpin. Keywords Dolnopasecký stream, Starozuberský stream, Zákopecký stream, physico-chemical characteristics, macroinvertebrate, granulometry, Hydroecological monitoring Obsah Úvod ............................................................................................................................. 1 1. Cíle práce .................................................................................................................. 2 2. Úvod do problematiky .............................................................................................. 3 2.1 Začlenění vranky do zoologického systému ..................................................................... 3 2.2 Popis a charakteristika druhu .......................................................................................... 4 2.3 Rozmnožování ................................................................................................................ 5 2.4 Biologie a ekologické nároky ........................................................................................... 6 2.5 Potrava ........................................................................................................................... 8 2. 6 Konkurenční vztahy ....................................................................................................... 9 2.7 Rozšíření ve světě ..........................................................................................................11 2.8 Výskyt v České republice ................................................................................................12 2.9 Ohrožení a ochrana .......................................................................................................12 3. Lokality ................................................................................................................... 15 3.1 Předchozí výzkum ..........................................................................................................15 3.2 Rožnovská Bečva ...........................................................................................................15 3.3 Dolnopasecký potok (Věřmiřovský p.) ............................................................................16 3.4 Starozuberský potok ......................................................................................................17 3.5 Zákopecký potok (Hutiský) .............................................................................................18 4. Materiál a metodika ............................................................................................... 20 4.1 Určení fyzikálních vlastností ...........................................................................................20 4.1.3 Stanovení pH a konduktivity ...................................................................................20 4.1.4 Měření rychlosti proudu .........................................................................................21 4.1.4 Oxidačně-redukční potencionál ...............................................................................21 4.2.1 Stanovení obsahu organického uhlíku (TOC) ...........................................................21 - 4.2.2 Stanovení dusičnanů NO3 -N ...................................................................................22 3- 4.2.3 Stanovení fosforečnanů PO4 ..................................................................................22 4.2.4 Stanovení biochemické spotřeby kyslíku (BSK5) .......................................................23 4.3.1 Odběr makrozoobentosu ........................................................................................23 4.3.2 Potrava vranek........................................................................................................24 4.3.3 Zpracování vzorku makrozoobentosu ......................................................................24 4.3.4 Odběr dnových sedimentů ......................................................................................26 4.3.5 Hydroekologický monitoring ...................................................................................27 4.4. Zpracování dat ..............................................................................................................27 5. Výsledky ................................................................................................................. 28 5.1 Fyzikální vlastnosti .........................................................................................................28 5.1.1 Teplota ...................................................................................................................28 5.1.2 Množství kyslíku .....................................................................................................29 5.1.3 Konduktivita ...........................................................................................................30 5.1.4 pH...........................................................................................................................31 5.1.5 Rychlost proudu a průtok ........................................................................................32 5.1.6 Oxidačně-redukční potenciál ...................................................................................33 5.2.1 Chemické vlastnosti ....................................................................................................34 5.2.1 TOC a BSK5 ..............................................................................................................34 5.2.2 Dusičnany a fosforečnany .......................................................................................34 5.2.2 Porovnání lokalit podle fyzikálně-chemických vlastností ..........................................35 5.3. Biotické a abiotické faktory ...........................................................................................36 5.3.1 Makrozoobentos základní údaje .............................................................................36 5.3.2 Makrozoobentos denzita ........................................................................................36 5.3.3 Kvantitativní Sőrensenův index ...............................................................................37 5.3.4 Potrava vranek........................................................................................................38 5.3.5 Substrát ..................................................................................................................39 5.3.6 Hydroekologický monitoring ...................................................................................40 5.3.7 Korelace početností vranky a pstruha .....................................................................40