III. úplná aktualizace Územně analytických podkladů ORP Kadaň 2014
Rozbor udržitelného rozvoje území OBCE KLÁŠTEREC NAD OHŘÍ
POŘIZOVATEL A ZPRACOVATEL: Městský úřad Kadaň Odbor regionálního rozvoje, územního plánování a památkové péče Mírové náměstí 1, 43201 Kadaň Obsah
1. Základní údaje o obci 3 2. SWOT analýza 2.1. Životní prostředí 4-5 2.2. Hospodářské prostředí 5 2.3. Sociodemografické prostředí 6
Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek 3. 3.1. Územní podmínky pro životní prostředí 7-8 3.2. Územní podmínky pro soudržnost obyvatel území 8-11 3.3. Územní podmínky pro hospodářský rozvoj 11-12 3.4. Vyhodnocení vyváženosti 13
4. Problémy k řešení 4.1. Urbanistické, hygienické a dopravní závady 14 4.2. Vzájemné střety záměrů a střety záměrů s limity 14 4.3. Ohrožení území 14
5. Podklady pro zadání ÚP 15-16
2 1. Základní údaje o obci statut město působnost obec II. stupně pověřený obecní úřad Klášterec nad Ohří stavební úřad Klášterec nad Ohří počet částí obce 12 počet kú 13 výměra v ha 5 380 počet obyvatel k 31. 12. 2013 14 902 obydlené domy 1 333 obydlené byty 6 081 pošta ano matrika ano mateřská škola ano základní škola ano střední škola ano zdrav. zařízení ano FUA ano ZUR, PUR OS7, NOB5 zařazení dle závislosti obsluhující obec Územní plán Sídelního útvaru - nabytí účinnosti 22. 7. 1994 změna č. 2 ÚP SÚ zahájení projednávání 25. 9. 2001 změna č. 3 ÚP SÚ nabytí účinnosti 20. 9. 2004 změna č. 4 ÚP SÚ nabytí účinnosti 7. 10. 2008 změna č. 5 ÚP SÚ schválení zadání 14. 6. 2007 změna č. 6 ÚP SÚ nabytí účinnosti 29. 10. 2010 změna č. 7 ÚP SÚ nabytí účinnosti 10. 6. 2011 RP památkové zóny Klášterec nad Ohří nabytí účinnosti 4. 1. 2001 změna č. 1 RP památkové zóny Klášterec nad Ohří nabytí účinnosti stav ÚPP, ÚPD 14. 10. 2008 změna č. 2 RP památkové zóny Klášterec nad Ohří zahájení projednání zadání 25. 1. 2012 ÚP průmyslové zóny Klášterec nad Ohří nabytí účinnosti 18. 6. 1998 změna č. 1 ÚP průmyslové zóny Klášterec nad Ohří schválení zadání 29. 4. 2008 US průmyslové zóny Verne (plocha D) schválení 10. 12. 2009 US studie k. ú. Klášterecká Jeseň ověření aktuálnosti 18. 6. 2008 US k. ú. Rašovice u Klášterce nad Ohří ověření aktuálnosti 1. 1. 2007 ÚP Klášterec nad Ohří - po společném jednání
3 2. SWOT analýza
2.1. Životní prostředí HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - CHLÚ fluorit-barit Hradiště - poddolované území v zastavěném území
VODNÍ REŽIM silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - Ohře - meliorace na nivních půdách - - riziko - dostatek drobných vodních BPEJ IV. tř. ochrany a zároveň protizáplav povodní toků a vodotečí na TTP ová v zastavěné - přírodní léčivý vodní zdroj I. - ledové jevy po celé délce opatření m území stupně a jeho ochranné pásmo Ohře v obci a na Klášterec nad Ohří Podkrušnohorském přivaděči - nivní půdy - CHOPAV
HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - vodovod ve všech sídlech - chybějící kanalizace - znečištění - kanalizace v Klášterci nad v Hradišti, Klášterecké Jeseni, Ohře Ohří Rašovicích, Lestkově, Suchém z chatových dole osad - rozsáhlé chatové osady podél Ohře s nevyřešeným odpadovým hospodářstvím a nedostatečnými komunikacemi - vyšší intenzita dopravy na silnici I. třídy 13, II. třídy 224
OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - NATURA 2000 Ptačí oblast - chatové osady s nevyřešeným - CHLÚ Doupovské hory odpadovým hospodářstvím v regionální - NATURA 2000 - EVL v regionálním ÚSES v Klášterci, m ÚSES Doupovské hory a Podmilesy Rašovicích - čtyři vyhlášené VKP (Rašovice, Ciboušov, Klášterec)
4 - přírodní památky Mravenčák a Rašovické skály, národní přírodní památky Doupňák a Ciboušov - ekologické hospodaření na TTP - dostatek mimolesní zeleně a průlehů
ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCE LESA silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - BPEJ I. a II. třídy ochrany - meliorace na nivních půdách, - velký podíl trvalých travních které nejsou I. a II. tř. ochrany porostů s ekologickým hospodařením - dostatek remízků a mezí - pastevectví na TTP - podíl lesů z celkové výměry obce 36,8 %
2.2. Hospodářské prostředí VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - celostátní železniční trať - komunikace III. třídy do - silnice I. třídy 13 II. třídy 224 Klášterecké Jeseně ve špatném ve velmi dobrém tech. stavu technickém stavu - vodovod ve všech sídlech - absence kanalizace v malých - plynovod a kanalizace sídlech viz. hygiena žp v Klášterci - vodní elektrárna Hradiště
HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - pracovištní centrum FUA - staré výrobní podniky jsou - rozvoj - omezení - vynikající napojení na silnici I. často v útlumu, některé areály lázeňství učňovskéh tř. 13 jsou opuštěny, jejich nové o školství - průmyslová zóna Verne využití je často problematické - dobré podmínky pro všechny – ekologická rizika, typ objektů druhy podnikání - míra nezaměstnanosti druhá nejnižší v celé ORP 10,3 % - míra dlouhodobé
5 nezaměstnanosti 3,6 % 2.3. Sociodemografické prostředí SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - plná občanská vybavenost - trend migrace záporný (zdravotní středisko, zařízení - enklávy s vyloučenými sociální péče, školství, kulturní sociálními skupinami zařízení, sportovní zařízení…) - pravidelné kulturní akce - turistické atraktivity - vynikající služby - plná technická vybavenost - nezaměstnanost nižší než je průměr ORP
BYDLENÍ silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - veškeré služby a občanská vybavenost - dostatek ploch pro bydlení - výstavba nových bytů - atraktivní prostředí - dostatek prac. příležitostí
REKREACE silné stránky slabé stránky příležitosti hrozby - dostatek ubytovacích zařízení - intenzivní rozvoj individuální - městská památková zóna, rekreace podél Ohře kulturní památky (hrad s nedořešeným odpadovým Šumburk, Lestkov) hospodářstvím a - sportovní zařízení: hřiště, komunikacemi cyklostezky, aquapark - galerie, muzea, koncerty - cyklotrasa Ohře 204, Doupovská trasa 35 - pravidelné kulturní akce lokálního i regionálního charakteru - lázně Evženie
6 3. Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek
3.1. Územní podmínky pro životní prostředí
Horninové prostředí Vodní režim Hygiena ŽP Ochrana přírody ZPF a PUPFL zdroje poddolované či ochranné třída ochrany ohrožení ohrožení záplavové zdroje intenzita ekologické chráněná plochy nerostných sesuvné území/zast. pásmo vodních CHOPAV KES ZPF dle BPEJ I. orné půdy těžbou území/zast. úz znečištění dopravy zátěže území lesů surovin úz zdrojů a II. erozí + 0 - + - + + - + + + + 0 +
Horninové prostředí - zdroje nerostných surovin: CHLÚ fluorit-barit Hradiště (+) - ohrožení těžbou: na území obce se dobývací prostor nenachází (0) - poddolované či sesuvné území: zastavěné území na poddolovaném území na území obce se nachází (-) Vodní režim - ochranné pásmo vodních zdrojů: na území obce se nachází (+) - záplavové území: zastavěné území se v záplavovém území nachází (-) - CHOPAV: na území se nachází (+) Hygiena ŽP - zdroje znečištění: nenachází se na území obce (+) - intenzita silniční dopravy: obcí prochází silnice I. třídy 13 a II. třídy 224 (-) - ekologické zátěže: nenachází se na území obce (+)
7 Ochrana přírody - koeficient ekologické stability: 0,81 (oblasti nestabilní - KES 0,01-0,20; narušené oblasti - KES 0,21-0,40; vyvážené oblasti - KES 0,41-0,60; oblasti přírodě blízké - KES 0,61-0,80; oblasti přírodní - KES 0,81-1,00) (+) - chráněná území: NATURA 2000 Ptačí oblast Doupovské hory, NATURA 2000 - EVL Doupovské hory a Podmilesy, čtyři vyhlášené VKP (Rašovice, Ciboušov, Klášterec), přírodní památky Mravenčák a Rašovické skály, národní přírodní památky Doupňák a Ciboušov (+)
ZPF a PUPFL - třídy ochrany ZPF: na území se nachází plochy s BPEJ I. a II. tř. ochrany (+) - ohrožení orné půdy erozí: nehrozí, většina půd jsou TTP (0) - plochy lesů: podíl lesů z celkové výměry je 36,8 % (průměr na ORP je 35 %) (+)
3.2. Územní podmínky pro soudržnost obyvatel území
Bydlení Sociodemografické ukazatele Rekreace a služby plochy k trend trend počtu trend trend přirozeného trend indexu turistické sportoviště a ubytovací občanská zařízení sociálních bydlení byty obyvatel migrace přírůstku stáří atraktivity koupaliště zařízení vybavenost služeb + + - - - + + + + + +
Bydlení - plochy k bydlení: obec má platný územní plán sídelního útvaru (+) - trend počtu dokončených bytů: dle ČSÚ dochází k výstavbě nových bytů (+)
8 Sociodemografické ukazatele - trend počtu obyvatel: dle ČSÚ klesající viz. graf č. 1 (-) graf. č.1. vývoj počtu obyvatel v obci Klášterec nad Ohří v letech 1995-2012
Vývoj počtu obyvatel v obci Klášterec nad Ohří v letech 1995 - 2012 16500 l e t 16000 a v y b
o 15500
t e č
o 15000 p 14500 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 rok
- trend salda migrace: dle ČSÚ od roku 1995 záporný viz. graf č. 2 (-) graf. č. 2. trend salda migrace v obci Klášterec nad Ohří v letech 1995-2012
Trend salda migrace v obci Klášterec nad Ohří v letech 1995 - 2012 20 0 -201995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 e
c -40 a r g
i -60 m
o -80 d l
-100a s -120 -140 -160 rok
9 - trend přirozeného přírůstku: dle ČSÚ klesající viz. graf č. 3 (-) graf. č. 3 trend přirozeného přírůstku v obci Klášterec nad Ohří v letech 1995-2012
Trend přirozeného přírůstku v obci Klášterec nad Ohří v letech 1995 - 2012 110 100 90
k 80 e t
s 70 ů
r 60 í ř 50 p
ý 40
n 30 e z 20 o r
i 10 ř
p 0 -101995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 -20 -30 rok - trend indexu stáří: dle ČSÚ stoupající, v současnosti stejný jako v ORP viz. graf č. 4 (0) graf. č. 4 trend indexu stáří v obci Klášterec nad Ohří v letech 2001-2012
Trend indexu stáří obci Klášterec nad Ohří v letech 2001 - 2012 100,0
90,0 ] % [
80,0 í ř á t
s 70,0
x
e ORP Kadaň
d 60,0 n i 50,0 Klášterec nad Ohří 40,0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 rok
10 Rekreace a služby - turistické atraktivity: turistické atraktivity regionálního i lokálního významu, kulturní akce (+) - sportoviště a koupaliště: aquapark, hřiště, kurty (+) - ubytovací zařízení: dle ČSÚ se zde nachází (+) - občanská vybavenost: zdravotní středisko, kino, kulturní dům, knihovny, občanská sdružení, muzea, výstavy, kulturní akce, ZŠ, MŠ, SŠ (+) - zařízení sociálních služeb: ústavy sociální péče, domov důchodců (+)
3.3. Územní podmínky pro hospodářský rozvoj
dopravní infrastruktura technická infrastruktura nezaměstnanost trend index ekonomického zatížení hospodaření obce obce ve FUA daňová výtěžnost míra podnikatelské aktivity
+ + 0 0 + + 0 0
- dopravní infrastruktura: obcí prochází silnice I. třídy 13 a silnice II. třídy 224 a 568ve velmi dobrém technickém stavu, silnice III. třídy jsou v dobrém technickém stavu, dále železniční celostátní trať (+) - technická infrastruktura: vodovod ve všech sídlech, kanalizace pouze Klášterec, plynofikace Klášterec (+) - nezaměstnanost trend: dle ČSÚ kopíruje křivku za celou ORP viz. graf č. 5 (0) - index ekonomického zatížení: stejný jako průměr ORP viz. graf č. 6 (0) - hospodaření obce: celková likvidita = 1,49; podíl cizích zdrojů k celkovým aktivům (v %) = 5,06 (+) - obce ve FUA: obec je pracovištním centrem FUA (+) - daňová výtěžnost: 11,8 tis. na obyvatele (průměr ORP Kadaň = 13,3 tis./ob.) (0) - míra podnikatelské aktivity: 173,5 ‰ (průměr ORP Kadaň = 182,7 ‰) (0)
11 graf. č. 5 nezaměstnanost v obci Klášterec nad Ohří v letech 2007-2014
Nezaměstnanost v období 2007 - 2014 14
12 ] % [
i
t 10 s o n a
n 8 t s ě
m 6 a z e n
a 4 r í m 2
0 2007 2008 2009 2010 2011 2014* rok Míra nezaměstnanosti Klášterec nad Ohří Míra nezaměstnanosti ORP Kadaň Míra dlouhodobé nezaměstnanosti Klášterec nad Ohří Míra dlouhodobé nezaměstnanosti ORP Kadaň
* Zdroj dat: MPSV, údaje za období 2012-2013 nejsou k dispozici, údaje za druhé čtvrtletí roku 2014 vypočítány dle nové metodiky. Míra dlouhodobé nezaměstnanosti vyjadřuje podíl počtu nezaměstnaných jeden rok a déle na celkové pracovní síle (v procentech), kde v čitateli je počet nezaměstnaných jeden rok a déle a ve jmenovateli je celkový počet osob s jediným nebo hlavním zaměstnáním plus celkový počet nezaměstnaných.
12 graf. č. 6 index ekonomického zatížení v jednotlivých obcích ORP Kadaň v roce 2012 Index ekonomického zatížení v ORP Kadaň v roce 2012 Vilémov Veliká Ves Vejprty Rokle Radonice Račetice Pětipsy Perštejn Okounov Měděnec Mašťov Loučná pod Klínovcem Libědice Kryštofovy Hamry Kovářská Klášterec nad Ohří Kadaň Chbany Domašín ORP Kadaň
0 10 20 30 40 50 60 index ekonomického zatížení Index ekonomického zatížení udává poměr počtu obyvatel v poproduktivním a předproduktivním věku k počtu obyvatel ve věku produktivním. Čím nižší je výsledná hodnota indexu, tím příznivější je poměr mezi ekonomicky neaktivní a aktivní složkou obyvatel z pohledu věkové struktury obyvatel i z hlediska makroekonomické zátěže
13 graf. č. 7 daňová výtěžnost v obci Klášterec nad Ohří v letech 2010-2013
Daňová výtěžnost na obyvatele v období 2010 - 2013 č
K 14
. s i t
v .
v 13 y b o
a Klášterec nad Ohří n
12 t s
o ORP Kadaň n ž ě
t 11
ý Ústecký kraj v
á v
o 10 ň a
D 2010 2011 2012 2013 rok Daňová výtěžnost byla spočítána ze skutečného rozpočtu za daný rok jako součet daňových příjmů z daných aktivit v rámci jednotlivých obcí, resp. ORP, který byl následně podělen počtem obyvatel v jednotlivých obcích, resp. ORP, pro vyjádření daňové výtěžnosti na obyvatele. graf. č. 8 míra podnikatelské aktivity v obci Klášterec nad Ohří v letech 2004-2013
Míra podnikatelské aktivity v obci Klášterec nad Ohří v období 2004 - 2013
] 210 ‰
[ 200
y t
i 190 v i t
k 180 a Klášterec nad Ohří é 170 k
s ORP Kadaň l 160 e t Ústecký kraj a
k 150 i n
d 140 o p
130 a r í 2004 2007 rok 2011 2013 M Míra podnikatelské aktivity je součet vybraných ekonomických fyzických registrovaných subjektů, podělený počtem obyvatel v jednotlivých obcích, resp. ORP a výsledek je vynásoben 1000 (vyjádření v promilích).
14 3.4. Vyhodnocení vyváženosti legenda hodnocení pilíře SLABÝ VYROVNANÝ SILNÝ interval hodnot -1 a méně 0 až +2 +3 a více
výsledná tabulka vyhodnocení vyváženosti
životní prostředí soudržnost obyvatel území hospodářské prostředí 5+ 4+ 4+
Obec Klášterec nad Ohří vykazuje silně pozitivní hodnoty pro podmínky pro příznivé životní prostředí. Je to dáno absencí těžby, ekologických zátěží a dále velkým podílem chráněných území. Sociální pilíř vykazuje silně pozitivní hodnoty. Sociodemografické ukazatele vycházejí kladně, je zde vynikající občanská vybavenost, služby a podmínky pro cestovní ruch. Hospodářský podmínky jsou velmi dobré. Obec je centrem FUA, je zde vynikající technická i dopravní infrastruktura, průmyslová zóna a dostatek pracovních příležitostí.
15 4. Problémy k řešení
4.1. Urbanistické, hygienické a dopravní závady
kód Závady Kno1a nevyhovující stav komunikací do menších sídel
Kno1b nevyřešené odpadové hospodářství a komunikace v oblasti s individuální rekreací
Kno1c velká intenzita dopravy
Kno1d absence kanalizace
4.2. Vzájemné střety záměrů a střety záměrů s limity
kód Střety Kno2a lokální ÚSES x silnice I. třídy 13 x zastavěné území
4.3. Ohrožení území
kód Ohrožení zastavitelné území na BPEJ II. tř. ochrany nebo nivní půdě Kno3a Kno3b aktivní zóna zápl. území až Q100 v zastavěném území
Kno3c zastavěné území v poddolovaném území
Kno3d meliorace na nivní půdě, která není I. a II. tř. ochrany a zároveň je tam navržen lokální ÚSES
16 5. Podklady pro zadání ÚP
DEMOGRAFIE A HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY - navrhnout vodovody a kanalizace v sídlech kde chybí, dle Plánu rozvoje vodovodů a kanalizací Ústeckého kraje, zohlednit územní a ekonomickou náročnost řešení - prověřit podmínky pro podnikání všech úrovní, případně vymezit nové plochy pro podnikání - navrhnout plochy pro zvýšení turistické atraktivity území např. napojením území do sítě cyklostezek, cyklotras, turistických tras, naučná stezka, …) - při návrhu nových rozvojových ploch upřednostňovat volné plochy v zastavěném území a plochy s III. a nižší třídou ochrany ZPF - prověřit dopravní zátěž v Klášterci nad Ohří na kom. I. tř. 13 a navrhnout plochu dopravní infrastruktury pro obchvat a posoudit dopad navrhovaného obchvatu na obhospodařování okolních pozemků - prověřit a navrhnout dopravní infrastrukturu na území obce ve všech jejich sídlech, zejména v chatových oblastech - prověřit nutnost a případně vymezit nové plochy pro hromadnou rekreaci - prověřit a posoudit vhodnost trvalého bydlení v chatových oblastech a případně navrhnout regulativy pro toto území - prověřit a navrhnout systém odpadového hospodářství v chatových oblastech PAMÁTKY, ARCHITEKTURA A URBANISMUS - respektovat dominantní postavení městské památkové zóny v urbanistické struktuře města a zachovat všesměrné působení historického panoramatu - respektovat všechny památkové chráněné objekty a soubory staveb s nimi spojené - respektovat urbanisticky cenná centra sídel a soubory staveb s nimi spojené a osamocené architektonicky cenné stavby a objekty - navrhnout systém zeleně v území (sídlištní zeleň, mimolesní zeleň) a vymezit plochy zeleně OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY - v ochranných pásmech zvláště chráněných území navrhnout zeleň
17 - respektovat všechny nadregionální a regionální ÚSES vycházející ze ZUR Ústeckého kraje a lokální ÚSES vycházející z generelu ÚSES - dořešit nefunkční úseky ÚSES, tak aby byly vytvořeny prostorové předpoklady pro funkční ÚSES - respektovat vymezení vyhlášených zvláště chráněných území, NATURU 2000 a VKP včetně jejich ochranných pásem OCHRANA LESA, ZPF, VODNÍ REŽIM A GEOLOGIE - respektovat pozemkové úpravy - navrhovat zastavitelné plochy na zemědělské půdě BPEJ I. a II. třídy ochrany ve výjimečných a odůvodněných případech - chránit stávající plochy lesů a údolní nivy jako významný krajinný prvek dle zák. 114/1992 a respektovat jejich celistvost - prověřit a navrhnout plochy stabilních krajinotvorných prvků (rybníky, louky, aleje, meze, mokřady, sady) - navrhovat zastavitelné plochy na ložiscích nerostných surovin pouze ve výjimečných případech - vymezovat zastavitelné plochy a navrhovat do nich veřejnou infrastrukturu v záplavových územích jen ve výjimečných a zvlášť odůvodněných případech - navrhnout protipovodňová opatření - vymezit a chránit zastavitelné plochy pro přemístění zástavby z území s vysokou mírou rizika vzniku povodňových škod - stanovit vhodné funkční využití území podél vodních toků a jejich údolních niv v souladu s jejich ekologickými a protipovodňovými funkcemi - nenavrhovat zástavbu na území údolních niv - při návrhu využití území zohlednit všechny rizikové nebo limitující faktory vyplývající z geologických podmínek (sesuvné a poddolované území, ekologické zátěže atd.)
18