Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2019, том 27, № 6, с. 29-40

УДК 564.5:551.762.22(470.41)

О возрасте докелловейской толщи на юго-западе Республики Татарстан (разрез Тархановская Пристань–Долиновка) и “слоях с Garantiana” Унифицированной схемы © 2019 г. А. П. Ипполитов1, *, Д. Б. Гуляев2, ** 1 Геологический институт РАН, Москва 2 Комиссия по юрской системе МСК России, Ярославль *e-mail: [email protected] **e-mail: [email protected] Поступила в редакцию 16.01.2019 г. Получена после доработки 13.03.2019 г. Принята к публикации 28.03.2019 г.

Описаны находки белемнитов из основания среднеюрского разреза юго-запада Республики Та- тарстан (Тетюшский район), собранные в обнажениях по правому берегу Куйбышевского водо- хранилища (р. Волга) от урочища Тархановская пристань до бывшей деревни Долиновка. Эти находки указывают на принадлежность базальных слоев юры к верхней половине нижнего бата (зона Ishmae) или, менее вероятно, к среднему бату. Полученная датировка заставляет пере­ смотреть существующие взгляды на стратиграфию всей докелловейской части последовательности. Комплекс аммонитов плохой сохранности, описанный ранее из верхней части докелловейской толщи и датируемый в работах последних лет средней частью позднего байоса, имеет позднебат- ский возраст. Основанные на этом комплексе “слои с Garantiana” – номинально древнейший аммонитовый стратон, выделенный в средней юре Поволжья – должны быть исключены из Уни- фицированной схемы юрских отложений Восточно-Европейской платформы.

Ключевые слова: белемниты, Cylindroteuthididae, аммониты, Gowericeratinae, стратиграфия, байос, бат, Поволжье, Татарстан DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-592X27629-40

Введение частью позднего байоса (подзона Baculata зоны Одним из наиболее важных нерешенных во- Niortense–зона Garantiana стандартной шкалы) просов в стратиграфии средней юры Русской на основании определений плохо сохранивших- плиты является возраст мощной (>20 м) тол- ся аммонитов как представителей подсемейства щи доверхнекелловейских отложений, выхо- Garantianinae Wetzel (Stephanoceratidae Neumayr) дящей на дневную поверхность на западном (Митта, Дитль, 2012; Митта и др., 2014). В со- берегу Куйбышевского водохранилища на юго- ответствии с этими представлениями, в верх- западе Республики Татарстан в окрестностях нем байосе Среднего Поволжья были выделены Щучьих Гор (рис. 1а–1в). К середине 2000-х “слои с Garantiana” (Митта, Дитль, 2012), за- годов возраст этой части разреза считался бат- крепленные в Унифицированной схеме юрских ским на основании комплекса палинологиче- отложений Восточно-Европейской платформы ских данных и редких находок микрофауны (2012). (Унифицированная…, 1993; Диденко, Зорина, Потенциальное значение полученной дати- 2003; Зорина, 2005а, 2005б, 2007а, 2007б). ровки трудно переоценить. Во-первых, наибо- Однако в последнее десятилетие были сделаны лее древними морскими образованиями юры находки морской макрофауны плохой сохран- в Поволжье до упомянутых работ В.В. Митта ности (аммонитов, двустворок) в верхней части с соавторами можно было достоверно считать докелловейского разреза (Митта, 2003, 2010). отложения зоны Michalskii (терминальная часть Вывод, полученный при их изучении, оказался верхнего байоса–?низы бата), причем присут- сенсационным: комплекс был датирован средней ствие этих отложений биостратиграфически не

29 30 ипполитов, Гуляев

Митта и д р., 2014 (б)

(а) Кильдюшево

а й

д)

ус лито- Урюм

чк е от м

яр логия Киртели

(по

слой па аб (Долиновка) Кадышево

й р овр. Лабай 1 8

4.2 3 1 (б)

J km риняты , п И

яще V Казань о Бол. Тарханы 2 т 7 (в) Тюкаши ас ЩУЧЬ

3 1

1.8

J ox ОРЫ

Г Возраст в н Бессоново Мемей Ульяновск J c2 3l IV 6 Самара 0-1.8 ур.Тархановская пристань ? ?Бат III 5 à 0-4 интервал с Ундоры

т Саратов Êóéáûøåâñêîå Gowericeratinae î ë ã Â ба (зона Infimum) âîäîõðàíèëèùå а-б 5.5 =“cлои с 4 100 км Городищи (ð. Âîëãà) 5км до Garantiana” sensu (в) Митта, Дитль,

2012

Верхний

с

? байо II

т 4 ба

10 Верхний (г) пачка I,

до слой 1

-верхний дний

Сре Q

3 2 с

до ?

байо 2см т (д) (е)

Ol / ба I 2

1-2

дний Нижний

? Gr

Нижний 1

сре

? /

1.6-2.2 верхняя пермь

1 8 15 Gr 22 2 9 16 23 3 10 17 24 4 11 18 25 5 12 19 26 6 13 Q 20 2см (ж) 2см (з) 7 14 Ol 21

Рис. 1. Разрез Тархановская пристань–Долиновка и особенности строения базальной части юрской последовательности. (а–в) – географическое расположение изученных разрезов; их позиция на картах показана стрелками; (г) – сводный разрез (по Митта и др., 2014) и уровни находок головоногих в докелловейской части последовательности (слой, откуда происходят описанные в настоящей работе находки, отмечен звездочкой); (д) – общий вид выхода грауваккового пес- чаника в основании юры (разрез 1; береговой срез через оползневое тело с частично сохранившимся напластованием) и находки макрофауны из этого слоя – полости от растворившихся белемнитов (e, ж) и двустворок (з) (все из разреза 2). Условные обозначения к колонке: 1 – конгломераты; 2 – гравелиты; 3 – пески; 4 – пески косослоистые; 5 – алев- риты глинистые; 6 – алевриты слабоглинистые, лессовидные; 7 – глины известковые, плотные; 8 – глины извест- ковые, чешуйчатые; 9 – глины алевритовые; 10 – глины алевритистые; 11 – глины; 12 – мергели с железистыми оолитами; 13 – мергели; 14 – лимонитовые стяжения; 15 – горизонт конденсации; 16 – алевролитовые известковые стяжения; 17 – глинисто-известковые конкреции; 18 – гнезда песка; 19 – находки аммонитов; 20 – кварцевые пески; 21 – олигомиктовые пески; 22 – граувакковые пески; 23 – стратиграфические перерывы; 24 – границы раз- мыва; 25 – фациальные границы; 26 – положение в разрезе находок белемнитов, описанных в настоящей работе.

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 О возрасте докелловейской толщи на юго-западе Республики Татарстан 31

подтверждено нигде севернее г. Саратова. Во- пачки I по Митта и др., 2014) (рис. 1г), в кото- вторых, часть последовательности, располага- ром еще А.П. Павлов (1883) указывал “пустоты ющаяся ниже датированного поздним байосом от растворившихся ростров белемнитов с тор- комплекса, имеет признаки морской седимен- чащими в них альвеолями”1. В глыбах из этого тации на отдельных уровнях (см. Павлов, 1883; слоя, в изобилии доступных на бечевнике вбли- Милановский, 1940), что подразумевает наличие зи бывшей д. Долиновки (разрезы 1 и 2, рис. 1в), в разрезе еще более древних горизонтов морской было сделано порядка 30 находок таких пустот юры; В.В. Митта с соавторами (2014) по геоло- (рис. 1е, 1ж). гическому положению соотнесли нижнюю часть Полости имеют различный размер (диаметр докелловейского разреза с предположительно от 4–5 до 20 мм), цилиндрическую форму и, как нижним байосом. Таким образом, открытие правило, в той или иной мере неполны – утерян верхнебайосских аммонитов в указанном разре- либо передний, либо задний конец. В некоторых зе существенно трансформирует представления случаях внутри этих полостей были обнаружены о геологической истории региона, значительно сильно выщелоченные остатки самих ростров, удревняя возраст морской среднеюрской транс- у которых можно наблюдать характерную ради- грессии из Тетис на эту часть платформы. ально-концентрическую структуру, а в некото- Представленная цитированными авторами да- рых случаях сохраняются и приповерхностные тировка не получила однозначной поддержки со слои ростра. Из 16 полостей с помощью зубо- стороны коллег. Д.Б. Гуляев неоднократно оз- технического силикона Zhermack Elite Double 16 вучивал предположение, что аммониты опреде- были изготовлены слепки, позволившие устано- лены ошибочно, а комплекс в целом имеет не вить систематическую принадлежность собран- позднебайосский, а позднебатский облик и от- ного материала, а также провести основные носится к зоне Infimum (Гуляев, “Особое мне- замеры согласно схеме, использованной ранее ние” в Унифицированная…, 2012; Гуляев, 2013). для классификации близких форм (Ипполитов, Мнения других специалистов неоднозначны: 2018в). Угол альвеолы в вентральном ракурсе, Д.Н. Киселев разделяет точку зрения Д.Б. Гуляева использованный для установления примерно- (устное сообщение), а М.А. Рогов (устное сообще- го положения протоконха, был условно принят ние) считает, что определение возраста невозмож- равным 21°, по аналогии с (Ипполитов, 2018в), но ввиду недостаточной сохранности материала. для обеспечения корректности сопоставления Имеются и иные, косвенные указания на воз- с опубликованными ранее данными. можную некорректность интерпретации, пред- ложенной В.В. Митта с соавторами, в частности систематическая часть данные по литостратиграфической корреляции скважин в регионе. Согласно обобщенной схеме Семейство Cylindroteuthididae С.О. Зориной (2007б, 2012, 2014), базальная часть Stolley, 1919 рассматриваемой толщи южнее исследованного Род Pachyteuthis Bayle, 1878 района залегает выше характерного литострато- Pachyteuthis optima Sachs et Nalnjaeva, 1966 на морской средней юры – глинистой починков- Табл. I, Фиг. 1–9 ской свиты, возраст которой хорошо обоснован в последние десятилетия находками ископаемых Синонимика и ее обсуждение см. и охватывает пограничный байосско-батский ин- Ипполитов, 2018в. тервал (Унифицированная…, 2012 и др.). Описание. Ростры среднего размера (мак- В настоящей работе представлены новые био- симальный диаметр в имеющемся материале – стратиграфические данные, позволяющие разре- 19 мм у переднего конца альвеолы), умеренно вы- шить спор о возрасте докелловейской толщи на тянутые, субцилиндрической до субконической юго-западе Республики Татарстан. В тезисной формы. Длина привершинной части составляет­ форме эти результаты уже были изложены ранее около 1/2 длины постальвеолярной части ростра (Ипполитов, 2019). 1 Более поздние указания на находки белемнитов Материал и методы в основании юрской толщи изученного района содержат- ся также в работах Зонова (1939) и Милановского (1940), В 2018 г. А.П. Ипполитовым проводились причем в последней упоминаются также “окатанные об- полевые работы на участке береговой линии ломки аммонитов и костей рептилий”. В монографии Тархановская пристань–бывшая д. Долиновка. же “Геология СССР” (Блом и др., 1967, с. 480) полости Основное внимание было уделено базальному от белемнитов идентифицированы как “Cylindroteuthis горизонту юрских отложений, представленному beaumonti Orb.”, а также приводится список двустворок из этих же слоев, взятый из более ранней работы (Блом, бурым песчаником крупно-среднезернистым, 1955). Впрочем, ни одно из определений не подкрепля- граувакковым, с гравием и галькой (=слой 1 ется описанием или изображением.

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 32 Ипполитов, Гуляев

или чуть менее. Поперечное сечение округлое, 12 мм), из них только у двух одновременно уста- у ряда экземпляров со слабо заметным лате- навливается как положение вершины, так и по- ральным сжатием. Присутствует привершинная ложение начала альвеолы – основные признаки, вентральная борозда, которая у большинства эк- в совокупности с формой сечения позволяющие земпляров хорошо выражена и прослеживается провести видовую идентификацию. Эти наибо- за пределы привершинной части, реже мелкая лее целые ростры определяются как P. optima, и короткая. а все остальные фрагменты не противоречат Измерения. См. табл. 1. представлениям об изменчивости указанного Замечания. Шесть ростров принадлежат от- вида. Предыдущее определение находок из этих носительно крупным экземплярам (диаметр более же слоев как “Cylindroteuthis beaumonti Orb.”

Таблица I

1в

2в 4

3а 5а 5б

2а 2б 3б 1a 1б 10 мм 9в 3в

6а 6б 7а 7б 7в 8а 8б 9а 9б

Таблица I. Pachyteuthis optima из разрезов у бывш. д. Долиновки (слепки). 1 – экз. № 01-ДОЛ, наиболее полный ростр в коллекции; 2 – экз. № 02-ДОЛ (слепок полости, изображенной на рис. 1е); 3 – экз. № 03-ДОЛ (3в – поперечное сечение близ заднего конца); 4 – экз. № 04-ДОЛ, харак- терная для цилиндротеутидид послойная эрозия брюшной стороны; 5 – экз. № 05-ДОЛ, ювенильный ростр (5б – вид с левой стороны); 6 – экз. № 06-ДОЛ (6б – вид с левой стороны); 7 – экз. № 07-ДОЛ, экземпляр со слабо выраженной брюшной бороздой (7в – вид со стороны заднего конца); 8 – экз. № 08-ДОЛ; 9 – экз. № 09-ДОЛ, фрагмент альвеолярной части наиболее крупного экземпляра в коллекции. Все экземпляры изображены в натуральную величину и хранятся в Геологическом музее им. В.И. Вернадского, Москва. Заштрихованы участки, где слепки не отражают исходную поверхность ростра. Оценочное положе- ние начала альвеолы отмечено знаком (•). За исключением особо отмеченных случаев, а – вид с брюшной стороны; б – вид с правой стороны; в – вид со стороны альвеолы.

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 О возрасте докелловейской толщи на юго-западе Республики Татарстан 33

Таблица 1. Измерения и пропорции Pachyteuthis optima из Долиновки

0.5 Ссылка 0.5 0.5 /С Б № ДУ ПА ББ СБ Д /сб на изображение 0.5 сб бб 0.5 У(%)

ББ /С Б в наст. работе сб бб 01-ДОЛ 91.9 61.5 16.7 16.5 14.5 15.6 16.6 1.01 0.94 0.93 370 Табл. I, фиг. 1 02-ДОЛ 79.3 49 13.2 12.9 11.3 11.7 13.0 0.98 0.97 376 Табл. I, фиг. 2 03-ДОЛ 83.5 12.7 12.1 0.93 Табл. I, фиг. 3 07-ДОЛ 48.4 14.6 14.6 1.05 Табл. I, фиг. 7 08-ДОЛ 39.5 8.8 8.9 1.00 Табл. I, фиг. 8 06-ДОЛ 39.3 30.2 7.92 7.58 7.1 6.9 7.75 1.04 1.00 0.91 390 Табл. I, фиг. 6 05-ДОЛ 32.4 25.7 5.2 4.7 4.6 4.7 4.9 1.11 1.03 1.01 519 Табл. I, фиг. 5

Примечание. Все линейные измерения приведены в мм; измерения низкой точности, выполненные по экземплярам с плохо сохранившейся поверхностью ростра, и основанные на них пропорции выделены курсивом.

(Блом и др., 1967, с. 480) является некоррект- хов нижнего байоса до нижнего бата, а также ным: указанный вид2 обладает характерной про- отмечался в нижнем келловее (см. Дзюба, 2004; тяженной брюшной бороздой, отсутствующей Ипполитов, 2018в; Dzyuba, de Lagausie, 2018). у всех изученных нами экземпляров. Вместе с тем ранее было показано, что существу- Описываемые в настоящей работе ростры ют морфологические тренды по некоторым ос- соотносятся с поздним морфотипом P. optima, новным пропорциям – степени сжатия (ББ/СБ) отличающимся от более древних модификаций и коэффициентам коничности-цилиндричности (см. обсуждение ниже) по основным пропорци- (д0.5/Д, сб0.5/СБ) (Ипполитов, 2018в). Эти тренды ям. Вероятно, в дальнейшем эту разновидность были изначально выявлены в опорном разрезе следует обособить в качестве самостоятельного нижнего бата на Русской плите – в Сокурском хроноподвида/вида, однако доступный на дан- карьере. Им неплохо соответствуют и новые, еще ный момент материал недостаточен для полно- не опубликованные находки из пограничного ценного описания нового таксона. байосско-батского интервала бассейна р. Ижма Хотя многие экземпляры несут следы эрози- (комплекс собран в 2 м ниже основания зоны онного растворения поверхности (табл. I, фиг. 4), Arcticoceras ishmae по (Mitta et al., 2015)), ко- ни в одном случае не были найдены полости, торые также могут в будущем рассматриваться которые бы очевидным образом изначально со- в качестве самостоятельного хроновида/хроно- относились с обломками ростров, а у многих, подвида (рис. 2, “P. optima morpha A”). даже крупноразмерных, находок сохранена не- Как видно из представленных на рис. 2 гра- поврежденной передняя часть альвеолы, име- фиков, по основным коэффициентам ростры ющая очень тонкую и хрупкую стенку (рис. 1е; из Долиновки хорошо соответствуют находкам табл. I, фиг. 9; судя по очертаниям, эта же часть из верхней части нижнебатской последователь- ростра присутствовала у экземпляра, изображен- ности в Сокурском карьере (начиная с “белем- ного в табл. I, фиг. 3). Это позволяет считать на- нитового уровня” и выше), отличаясь от более ходки белемнитов субавтохтонными. древних модификаций, в первую очередь, мень- Материал. 16 слепков, соответствующих как шей коничностью (сб0.5/СБ = 0.89–0.94 против целым рострам, так и их фрагментам. 0.76–0.87 у более древних форм). Такая трак- товка подтверждается и присутствием у некото- ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ рых ростров из Долиновки хорошо выраженной брюшной борозды, в то время как более древние Возраст изученного комплекса белемнитов P. optima morpha A из пограничных отложений Номинальный таксон P. optima имеет крайне байоса/бата р. Ижма и нижнебатская форма широкий диапазон распространения – от вер- P. optima s. str. (=morpha B) из зоны O. besnosovi Русской плиты имеют слабо развитую брюшную

2 борозду. Степень выраженности данного при- Cогласно современной классификации, должен знака возрастает вверх по разрезу. Учитывая быть переопределен как Holcobeloides beaumontianus (d’Orbigny, 1842) – форма, характерная для среднего– же отсутствие в изученном комплексе мелких верхнего келловея и низов оксфорда. мегатеутидид рода Barskovisella Ippolitov, 2018a,

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 34 Ипполитов, Гуляев

которые обычны в “белемнитовом уровне” и Донбассе (Борисяк, 1908), а также обычны Сокурского карьера, но постепенно исчезают в верхнебайосской зоне Garantiana Донбасса выше по разрезу, базальный граувакковый пес- (Борисяк, 1908; Никитин, 1975) и низах чаник, вероятно, следует сопоставлять с верхней нижнебатской зоны Besnosovi Поволжья половиной пачки III Сокурского разреза (sensu (Ипполитов, 2018а). На ранних стадиях почти Mitta et al., 2014). В опубликованных работах все представители этой группы имеют резко указанный интервал условно коррелируется очерченную коническую форму. Ювенильные с верхней частью зоны Ishmae бореальной шка- же ростры в изученном комплексе – цилин- лы (Mitta et al., 2014; Гуляев, 2019). Однако с не- дрические, с привершинной бороздой; их об- которой вероятностью в верхней части он может лик несовместим с представлениями о мор- соотноситься и со средним батом: все находки фологии сем. Megateuthididae; нижнебатских аммонитов сделаны значительно • отсутствуют представители тетического сем. ниже по разрезу, а собранные в этом интервале Belemnopseidae Naef, которые составля- двустворки Retroceramus vagt Kosch. встречаются ют основу белемнитового комплекса в зоне как в верхах нижнего бата, так и в среднем бате Garantiana Донбасса (см. Борисяк, 1908; (Никитенко и др., 2013). Никитин, 1975); Даже с учетом возможных ошибок видового • совершенно иной облик имеют комплексы определения и изложенной выше интерпретации и из пограничных байосско-батских отло- эволюции Pachyteuthis optima, облик комплекса жений Русской плиты, относящиеся к зоне исключает дораннебатский, а тем более ранне- Michalskii. Они представлены эндемичными байосский (Митта и др., 2014) возраст вмещаю- формами, напоминающими роды Hastites щих отложений по следующим причинам: Mayer-Eymar, 1883 и Parabrachybelus Riegraf, • остатки цилиндротеутидид на Русской плите 1980 (Ипполитов, 2017, 2018г); от ювениль- ранее не находили в дораннебатских отложе- ных Pachyteuthis они четко отличаются отсут- ниях; ствием брюшной борозды. • отсутствуют представители сем. Megateuthi­ ­ С другой стороны, изученный комплекс явно didae Sachs et Naln., которые составляют ос- древнее позднего бата: ассоциации белемнитов нову нижнебайосских комплексов, описан- последнего в Центральной России представле- ных в Нижнем Поволжье (Ипполитов, 2018б) ны исключительно длинноростровыми формами

а Степень сжатия ББ/СБ Степеньудлинения У (%) Степеньконичности- ус цилиндричностивпрофиле сб0.5/СБ

зон п/яр м

? +1.9

? БЕЛЕМНИТОВЫЙ УРОВЕНЬ 0

. optima

P

morpha C

КАРЬЕР

т Ishmae -0.6

ба

. -1.2

СКИЙ

Нижний

УР -1.8

Besnosovi

. optima s. str

(=morpha B)

СОК

P -2.4 A

?

2 1

2 2

J bt

J bj /

ИЖМА . optima

Р. P 0 .80 0 .85 0 .90 0 .95 1 .00 morpha 0 .09 0 .95 1 .00 1 .05 300 400 500 600

Pachyteuthis spp. juv. (любые рострысД< 12 мм) онтогенетические тенденции уP. optima s. lat. a б P. optima s. lat.:Д(a) > 19 мм; (б) Д = 12-19 мм эволюционные тренды уP. optima s. lat. a б находки из Долиновки (Дa) =12-19 мм; (б) Д < 12 мм

Рис. 2. Эволюционные тренды основных пропорций ростров байосско?-батских Pachyteuthis optima s. lat. (из Ипполитов, 2018в, с изменениями и дополнениями) и позиция находок из Долиновки в эволюционном ряду.

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 О возрасте докелловейской толщи на юго-западе Республики Татарстан 35

рода Cylindroteuthis Bayle, 1878, тогда как корот- нижнего байоса (зона Cranocephalites gracilis; коростровые Pachyteuthis пока не обнаружены север Сибири; см. Сакс, Нальняева, 1975), од- (Ипполитов, 2018г). нако материал этого возраста никогда не изо- Таким образом, возраст изученного ком- бражался. При этом в ревизиях последних лет плекса белемнитов из базального песчаника P. optima/cf. optima не отмечалась ниже услов- среднеюрской толщи на юго-западе Республики но верхнебайосской зоны Arctocephalites arcticus Татарстан находится в диапазоне конец раннего (см. Dzyuba, de Lagausie, 2018). С учетом ижем- бата (верхняя часть зоны Ishmae)–средний бат. ских находок и того обстоятельства, что этот вид Это заключение согласуется с уже имеющимися понимается в литературе чрезвычайно широко данными о распространении родов белемнитов (см. Ипполитов, 2018в), следует ожидать тожде- в среднеюрских отложениях Русской плиты: мо- ственности байосских находок из Сибири либо нотаксонные сообщества, состоящие из пред- P. optima morpha A, либо еще более древним ставителей рода Pachyteuthis, известны только модификациям этой же филолинии. из верхней части нижнего бата (Ипполитов, Во-вторых, было бы странно ожидать, 2018 г). что через потенциальный северный пролив Полученные данные о датировке базального в Среднерусское море проникнут только цилин- песчаника ранним–средним батом опровергают дротеутидиды, a доминирующие в позднебайос- возможность отнесения каких-либо горизонтов ских комплексах Арктики мегатеутидиды рода изученного разреза к байосу и указывают на Paramegateuthis Gustomesov, 1960 – нет. Ранее корректность классической точки зрения, со- было показано (Ипполитов, 2018а), что именно гласно которой ныне упраздненная “лаишев- последние, обладая более мелкими размерами ская толща”, соответствующая пачке I изучен- и, вероятно, будучи более толерантными к об- ного разреза, сопоставляется с батом (Диденко, становкам с пониженными соленостями, имели Зорина, 2003; Зорина, 2005а, 2007а, 2007б и др.). существенно больший миграционный потенциал Разрез докелловейских отложений Тархановская заселения эпиконтинентальных морей и пересе- пристань–Долиновка, действительно, является чения стрессовых обстановок. важной опорной последовательностью средне- Анализ аммонитового комплекса с “Garantiana” юрских отложений в центральной части Русской плиты – вот только не байосского, а батского из верхней части докелловейской толщи возраста. Предшествующими исследователями (Митта, Дитль, 2012; Митта и др., 2014) из верхней ча- Возможна ли датировка изученного сти докелловейской части разреза изображен комплекса байосом? комплекс очень плохо сохранившихся аммо- Единственной теоретической “лазейкой” для нитов, определенных в открытой номенклатуре появления цилиндротеутидид в дораннебатских как различные представители тетического верх- отложениях Русской плиты (и, соответственно, небайосского подсемейства Garantianinae Wetzel возможного байосского возраста вмещающих (Stephanoceratidae Neumayr) (пачка II, инт. 0.9– отложений) является допущение кратковремен- 1.5 м ниже кровли) и “Stephanoceratidae gen. et ного открытия морского пролива, соединивше- sp. indet.” (пачка II, 3.2 м ниже кровли). го Среднерусское море в Поволжье с морями Внимательное рассмотрение опублико- Арктики (цилиндротеутидиды в Арктике из- ванных изображений показывает, что обсуж- вестны с конца раннего байоса; см. Dzyuba, de даемые аммониты должны быть отнесены Lagausie, 2018). В настоящее время существо- к верхнебатским представителям низкоборе- вание такого пролива достоверно фиксируется ального подсемейства Gowericeratinae Buckman только для раннебатского времени, тогда как (Kosmoceratidae Haug) (табл. 2). От гарантианин предположения о более ранних эпизодах откры- (см. Treatise…, 1957; Fernández-López, Pavia, тия (Mitta et al., 2014; Dzyuba, de Lagausie, 2018) 2016; Howarth, 2017 и др.) данных аммонитов основаны на первичных ошибочных идентифи- отличает в целом более инволютная раковина кациях головоногих, фигурирующих в литерату- с менее широкими оборотами, наличие выра- ре (см. обсуждение в Ипполитов, 2018в). женного вентрального уплощения вместо срав- Вероятность открытия указанного пролива нительно узкой вентральной борозды, более вы- в байосское время и проникновения через него сокая точка ветвления ребер, значительно менее цилиндротеутидид ничтожно мала. выраженное дистальное расширение устьевых Во-первых, в байосе Арктики неизвест- ушек микроконхов. Лучше всего сохранив- ны находки, четко сопоставимые с ростра- шийся микроконх (Митта, Дитль, 2012, табл. I, ми из Долиновки по основным параметрам. фиг. 1а, 1б; Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 1) Номинально P. optima/cf. optima упоминает- практически неотличим от Toricellites pauper ся не только из верхнего, но даже из верхов (Spath) из верхнебатской зоны Calyx Восточной

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 36 Ипполитов, Гуляев

Таблица 2. Переопределение изображений аммонитов из верхней части пачки II разреза Тархановская пристань Определение № Ссылка на изображения Митта, Дитль, 2012; п/п Настоящая работа Митта и др., 2014 1 Митта, Дитль, 2012, табл. I, фиг. 1а, 1б Garantiana sp. Toricellites cf. pauper (Spath) (=Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 1) 2 Митта, Дитль, 2012, табл. I, фиг. 2 Garantiana sp. Toricellites sp. ind. (=Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 6) 3 Митта, Дитль, 2012, табл. I, фиг. 3 Garantiana sp. Gowericeratinae juv. 4 Митта, Дитль, 2012, табл. I, фиг. 4 Orthogarantiana cf. Toricellites sp. ind. (=Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 7) baculata (Quenstedt) 5 Митта, Дитль, 2012, табл. I, фиг. 5 Garantiana Toricellites sp. ind. (Pseudogarantiana) sp. 6 Митта, Дитль, 2012, табл. I, фиг. 6а, 6б Stephanoceratidae gen. et Kepplerites (Kepplerites) sp. ind. (=Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 11) sp. indet. 7 Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 2, 3 Garantiana? sp. juv. Gowericeratinae juv. 8 Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 4 Garantiana sp. ?Gowericeratinae ind. 9 Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 5 Garantiana? sp. Kepplerites (Kepplerites) sp. ind. 10 Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 8а, 8б Orthogarantiana cf. Toricellites sp. ind. densicostata (Quenstedt) 11 Митта и др., 2014, табл. I, фиг. 9, 10 Garantiana Toricellites sp. ind. (Pseudogarantiana) sp.

Таблица 3. Соотношение разреза Тархановская пристань–Долиновка с опорной последовательностью в скважине 1 (Зорина, 2007а) и принятый возраст пачек Пачка № (мощность, м) Возраст Тархановская Опорная пристань– Принятый Стратиграфически значимые ископаемые, Зорина, Митта скв. 1 (Зорина, Долиновка в настоящей по Зориной (2007a) и настоящей работе 2007a и др., 2014 2005б, 2007а) (Митта и др., работе 2014)

1 I J2bt ? J2bj1 J2bt1/2 Pachyteuthis optima (в нижней части) (7.6) (до 6.5)

2 II J2bt J2bj2 J2bt2-3 Комплекс спор и пыльцы, в верхней (12.4) (9–14) части – аммониты позднебатского облика Toricellites cf. pauper, T. sp. ind., Kepplerites (K.) sp. indet., Gowericeratinae juv. и фораминиферы Ammodiscus colchicus Thod. и Glomospirella tsessiensis Thod.*

3 III J2cl1 ? J2bt J2bt3/cl1 Нет находок (7.4) (до 4)

4** –** J2cl1 J2cl1 В средней части – аммониты низов (30) келловея (Paraсаdoceras ex gr. elatmae); в терминальной – аммониты средней– верхней частей нижнего келловея (Pseudocadoceras sp. juv., Toricellites approximatus Buckman)

5 IV J2cl2 J2cl3 J2cl3 См. Митта и др. (2014)

Примечание. * – фораминиферы найдены в скважине 3, скоррелированной со скважиной 1 литостратиграфически (Зорина, 2007а); ** – в разрезах Тархановская пристань–Долиновка пачка 4 опорной скважины размыта, характерные формы переотложены в основание пачки IV.

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 О возрасте докелловейской толщи на юго-западе Республики Татарстан 37

Гренландии (Spath, 1932, p. 96, pl. XXIV, fig. 3; ранее определялись с территории Мордовии Callomon, 1993, p. 94) и из верхнебатской зоны и Саратовской области, где они происходят из Infimum Нижегородского Поволжья (Гуляев, интервала “между морскими образованиями Киселев, 1999, с. 85, табл. II, фиг. 3–5; и др.). нижнего келловея и среднебатскими отложе- Похожие формы также отмечены в верхнем бате ниями с Ammodiscus baticus Dain.” (Старцева бассейна р. Алатырь (Митта, 2008, табл. II, фиг. в: Зорина, 2012, с. 77), иными словами, из погра- 2) и в пограничных отложениях бата и келловея ничного бат-келловейского интервала в совре- Шпицбергена (Kopik, Wierzbowski, 1988, pl. 22, менном понимании (Унифицированная…, 2012). figs. 3–7). В свою очередь, указание Е.В. Милановского Позднебатское время ознаменовалось об- (1940; см. также Блом и др., 1967, рис. 74) на ширной бореальной трансгрессией в Северном присутствие в пачке II Долиновки типичного полушарии. Охарактеризованные бореальными средне-позднекелловейского вида белемнитов аммонитами морские отложения зон Barnstoni “Belemnites beaumonti d’Orb.” [=Holcobeloides и Infimum верхнего бата широко распростра- beaumontianus (d’Orbigny, 1842)], скорее всего, нены в Поволжье (Гуляев, 2015 и др.), и пото- является ошибочным. Возможно, оно объясня- му их присутствие в рассматриваемом разрезе ется находками в осыпи ростров, выпавших из вполне закономерно. Судя по резкому доми- более высокого уровня – пачки IV, где указан- нированию космоцератид, охарактеризованный ный вид обычен (см. Митта и др., 2014). аммонитами уровень в верхах докелловейской Пачка III разреза Тархановская Пристань– толщи разреза Тархановская пристань должен Долиновка идентична по литологии пачке 3 соотноситься с нижней частью зоны Infimum опорной скважины. Пока она не охарактери- (см. Гуляев, 2001). зована находками ископаемых, которые по- зволили бы установить точный возраст, хотя Стратиграфическая интерпретация строения находки макрофауны в ней известны (Павлов, среднеюрской части изученного разреза 1883). В.В. Митта с соавторами (2014) услов- В последние 15 лет опубликован ряд важных но отнесли эту пачку к бату, вероятно отчасти данных по скважинам на юго-западе Республики имея в виду не только ее положение сразу выше Татарстан, которые позволяют прямо сопо- “верхнебайосских” слоев, но и литологическое ставить литостратоны, выделенные в разрезе сходство с отложениями среднебатской камен- Тархановская пристань–Долиновка (Митта и др., ноовражной свиты, широко распространенной 2014) и в опорной скважине 1, расположенной в Поволжье. Верхняя часть пачки III в разрезе в 90 км западнее, у с. Татарские Шатрашаны Тархановская Пристань–Долиновка трансгрес- (Зорина, 2005б, 2007а) (табл. 3). Сравнение сивно срезается подошвой верхнего келловея, с опорной скважиной позволяет, во-первых, и ее мощность не превышает 4 м (Митта и др., дополнительно верифицировать предположения 2014) против 10 м в опорной скважине. о возрасте пачек в разрезе Тархановская при- Отложения пачки 4 опорной скважины, стань–Долиновка, а во-вторых, уточнить воз- охарактеризованные находками нижнекелло- раст конкретных уровней путем экстраполяции вейских аммонитов Paracadoceras ex gr. elatmae палеонтологической характеристики из опорной (в средней части) и Pseudocadoceras sp. juv., скважины. Toricellites approximatus (в верхней), в разрезе Первые две пачки как опорной скважины Тархановская пристань–Долиновка отсутству- (1–2), так и сводной последовательности раз- ют. Однако стоит отметить близость возрас- реза Тархановская пристань–Долиновка (I–II) та аммонитов из кровли этой пачки и форм, практически идентичны как по литологической найденных в переотложенном состоянии в ос- характеристике, так и по мощностям. Их прямое новании верхнекелловейской пачки IV в раз- сопоставление не вызывает затруднений. резе Тархановская пристань (сравните списки Хотя в самой опорной скважине 1 микро- в работах Зорина, 2007а, с. 36 и Митта и др., фауна в пачках 1 и 2 не обнаружена (Зорина, 2014, с. 39). Старцева, 2010), в расположенной в 30 км По геологическому положению (выше верх- восточнее скважине 3 близ кровли пачки небатской зоны Infimum, но ниже находок 2, то есть примерно на том же уровне, где Paracadoceras ex. gr. elatmae в скважине 1) опес- В.В. Митта нашел “позднебайосских” аммо- чаненная пачка III, таким образом, должна соот- нитов, Г.Н. Старцевой по находкам двух видов носиться с пограничным интервалом бата и кел- фораминифер – Ammodiscus colchicus Thod. ловея. Она фиксирует регрессивный импульс и Glomospirella tsessiensis Thod. – был установ- (Зорина, 2005a, 2005б, 2014; Зорина, Старцева, лен позднебатский возраст вмещающих отло- 2010), географический и стратиграфический мас- жений (в: Зорина, 2007а, 2012). Показательно, штаб которого еще только предстоит оценить что те же самые виды тем же специалистом в будущем.

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 38 Ипполитов, Гуляев

Выводы сии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. 1. Возраст базальных граувакковых песчани- № 1. С. 68–96. ков среднеюрской толщи в разрезе Тархановская Гуляев Д.Б. О зональной аммонитовой шкале верхов пристань–Долиновка, установленный по белем- байоса, бата и низов келловея Восточно-Европейской нитам, – вторая половина раннего бата или, ме- платформы // Юрская система России: проблемы нее вероятно, средний бат. стратиграфии и палеогеографии. Пятое Всероссий- 2. Представление о позднебайосском воз- ское совещание, Тюмень, 23–27 сентября 2013 г. На- учные материалы. Отв. ред. Захаров В.А. Екатерин- расте комплекса ископаемых, установленно- бург: ООО “Издательский дом “ИздатНаукаСервис”, го в ~20 м выше по разрезу В.В. Митта с со- 2013. С. 58–64. авторами (Митта, Дитль, 2012; Митта и др., Гуляев Д.Б. Стратиграфия пограничных отложений 2014), является ошибочным. Указанный ком- бата и келловея Европейской России // Юрская си- плекс следует соотносить с верхним батом – стема России: проблемы стратиграфии и палеогеогра- по-видимому, с нижней частью бореальной фии. Шестое Всероссийское совещание, Махачкала, зоны Infimum, как это и предполагалось ранее 15–20 сентября 2015 г. Научные материалы. Отв. ред. одним из авторов (Гуляев, 2013). Такое пред- Захаров В.А. Махачкала: АЛЕФ, 2015. С. 94–101. ставление согласуется с полученными ранее Гуляев Д.Б. Аммониты и инфразональная страти- палинологическими и микрофаунистически- графия зоны Besnosovi нижнего бата Русской пли- ми данными (Диденко, Зорина, 2003; Зорина, ты // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2019. Т. 27. 2005а, 2005б, 2007а). № 1. С. 103–125. https://doi.org/10.31857/S0869- 3. В настоящий момент нет никаких досто- 592X271103-125 верных подтверждений присутствия морских Гуляев Д.Б., Киселев Д.Н. Бореальный морской верх- отложений, соотносящихся с зоной Garantiana, ний бат Среднего Поволжья (аммониты и стратигра- в Среднем Поволжье. Морская трансгрессия фия) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. Т. 7. на эту часть платформы, по-видимому, распро- № 3. С. 79–94. странилась позже, достигнув широты Саратова Густомесов В.А. Новые келловейские белемниты Ти- в фазу Michalskii (терминальный байос), а тер- мана // Новые виды древних растений и беспозвоноч- ритории Татарстана – лишь в раннем/(?)среднем ных СССР. Ч. 2. М.: Госгеолтехиздат, 1960. С. 190–192. бате. Дзюба О.С. Белемниты (Cylindroteuthidae) и биостра- тиграфия средней и верхней юры Сибири. Новоси- Благодарности. А.П. Ипполитов выража- бирск: Изд-во СО РАН, филиал “Гео”, 2004. ет благодарность директору Ундоровского па- Диденко А.Н., Зорина С.О. Юрская система // Гео- леонтологического музея И.М. Стеньшину за логия Татарстана. Стратиграфия и тектоника. Гл. ред. помощь в организации полевых работ, а так- Буров Б.В. М.: ГЕОС, 2003. С. 197–206. же А.В. Гужову (Палеонтологический институт Зонов Н.Т. Юрские и меловые отложения Татарской РАН) за консультации по методике изготовления республики // Геология Татарской ССР и прилега- ющей территории в пределах 109 листа. Ч. 1. М.–Л.: слепков. ГОНТИ, 1939. С. 151–220. Источники финансирования. Работа под- Зорина С.О. К стратиграфии мезозоя востока Восточ- но-Европейской платформы: свитный, секвентный, держана грантами РФФИ 16-05-1088 и 18-05- событийный и хроностратиграфический подходы. Ка- 01070, а также выполнена по теме госзадания зань: ФГУП “ЦНИИгеолнеруд”, 2005a. № 0135-2018-0035 (Геологический институт Зорина С.О. Опорный разрез средней юры–мела Та- РАН). тарско-Шатрашанской скважины 1 (северо-восток Ульяновско-Саратовского прогиба) // Вестник Воро- Список литературы нежского ун-та. Геология. 2005б. № 1. С. 70–80. Зорина С.О. Стратиграфия средне- и верхнеюрских Блом Г.И. Некоторые вопросы стратиграфии юрских отложений востока Русской плиты // Стратиграфия. и нижнемеловых отложений Волго-Окского междуре- Геол. корреляция. 2007а. Т. 15. № 3. С. 32–41. чья и бассейна рек Камы и Вятки // Уч. зап. Казанско- го гос. ун-та. 1955. Т. 115. Кн. 16. Геология. С. 133–143. Зорина С.О. Эвстатические и геодинамические осо- бенности формирования средне- и верхнеюрских от- Блом Г.И., Дрейсин А.Г., Камышева-Елпатьев- ложений на востоке Русской плиты // Юрская систе- ская В.Г., Эвентов Я.С. Юрская система // Геология ма России: проблемы стратиграфии и палеогеогра- СССР. Т. XI. Поволжье и Прикамье. Часть I. Геологи- фии. Второе Всероссийское совещание, Ярославль, ческое описание. Ред. Чепиков К.Р. М.: Недра, 1967. 26–30 сентября 2007 г. Научные материалы. Отв. С. 462–521. ред. Захаров В.А. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2007б. Борисяк А. Фауна Донецкой юры. 1. Cephalopoda // С. 87–89. Тр. Геол. ком. Нов. сер. 1908. Вып. 37. С. 1–94. Зорина С.О. Юрские–палеогеновые осадочные по- Гуляев Д.Б. Инфразональная аммонитовая шкала следовательности востока Русской плиты. Тектоно- верхнего бата–нижнего келловея Центральной Рос- эвстатический анализ, секвенс-стратиграфия, фаци-

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 О возрасте докелловейской толщи на юго-западе Республики Татарстан 39

альные трансформации и полезные ископаемые. М.: Митта В.В. Верхний байос в Среднем Поволжье Букстрим, 2012. (Татарстан) // ПАЛЕОСТРАТ-2010. Годичное собра- Зорина С.О. Седиментационный режим и аккомода- ние секции палеонтологии МОИП и Московского ционное пространство в средней юре–раннем мелу на отделения Палеонтологического общества, Москва, востоке Русской плиты // Геология и геофизика. 2014. 25–26 января 2010 г. Программа и тезисы докладов. Т. 55. № 10. С. 1510–1520. Ред. Алексеев А.С. М.: ПИН РАН, 2010. С. 33–34. Зорина С.О., Старцева Г.Н. Биофации бентосных Митта В.В., Дитль Г. Cлои с Garantiana в верхнем фораминифер, палеобатиметрия и секвенсстратигра- байосе Среднего Поволжья // Современные пробле- фия среднеюрских–нижнемеловых отложений вос- мы изучения головоногих моллюсков. Морфология, тока Русской плиты (район Татарско-Шатрашанской систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. скважины 1, Республика Татарстан) // Литосфера. Материалы совещания, Москва, 9–11 апреля 2012 г. 2010. № 4. С. 81–93. Ред. Леонова Т.Б., Барсков И.С., Митта В.В. М.: ПИН РАН, 2012. C. 91–94. Ипполитов А.П. Белемниты верхнего байоса Повол- жья: биоразнообразие и значение для палеобиогео­ Митта В.В., Костылева В.В., Глинских Л.А., Шу- графии // Юрская система России: проблемы стра- рыгин Б.Н., Стародубцева И.А. Стратиграфия сред- тиграфии и палеогеографии. Седьмое Всероссийское ней юры юго-запада Республики Татарстан // Страти- совещание, Москва, 23–27 сентября 2017 г. Научные графия. Геол. корреляция. 2014. Т. 22. № 1. С. 31–46. материалы. Ред. Захаров В.А., Рогов М.А., Щепетова https://doi.org/10.7868/s0869592x14010049 Е.В. Москва: ГИН РАН, 2017. С. 74–77. Никитенко Б.Л., Шурыгин Б.Н., Князев В.Г., Ме- ледина С.В., Дзюба О.С., Лебедева Н.К., Пеще- Ипполитов А.П. Белемниты и стратиграфия нижнего вицкая Е.Б., Глинских Л.А., Горячева А.А., Хафае- бата центра и юга Восточно-Европейской платфор- ва С.Н. Стратиграфия юры и мела Анабарского рай- мы. Часть 1. Megateuthididae // Стратиграфия. Геол. она (Арктическая Сибирь, побережье моря Лаптевых) корреляция. 2018а. Т. 26. № 2. С. 56–83. https://doi. и бореальный зональный стандарт // Геология и гео- org/10.7868/S0869592X18020047 физика. 2013. Т. 54. № 8. C. 1047–1082. Ипполитов А.П. Морские раннебайосские отложе- Никитин И.И. Новые виды белемнитов из юрских ния Нижнего Поволжья (Волгоградская область) и их отложений северо-западной окраины Донбасса // стратиграфия по белемнитам // Стратиграфия. Геол. Геол. журнал. 1975. Т. 35. Вып. 6. С. 72–80. корреляция. 2018б. Т. 26. № 3. С. 62–98. https://doi. org/10.7868/s0869592x18030055 Павлов А.П. Нижневолжская юра. Геологический очерк // Записки Санкт-Петербургского минералоги- Ипполитов А.П. Белемниты и стратиграфия нижнего ческого общества. Сер. 2. 1884. Ч. 19. С. 84–152 (от- бата центра и юга Восточно-Европейской платформы. дельный оттиск за 1883. 69 с.). Часть 2. Cylindroteuthididae и Belemnotheutididae // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2018в. Т. 26. № 4. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Верхнеюрские и нижне- С. 58–85. https://doi.org/10.7868/s0869592x1804004x меловые белемниты Севера СССР. Роды Pachyteuthis и Acroteuthis. М.–Л.: Наука, 1966. Ипполитов А.П. История развития фауны белемнитов Среднерусского моря в средней юре в свете новейших Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Ранне- и среднеюрские бе- данных // Морфология, систематика, эволюция, эколо- лемниты севера СССР. Megateuthinae и Pseudodicoe­ гия и биостратиграфия. Вып. 5. Материалы совещания, litinae. Л.: Наука, 1975 (Тр. Ин-та геологии и геофизи- Москва, 29–31 октября 2018 г. Ред. Леонова Т.Б., Бар- ки СО АН СССР. Вып. 239). сков И.С., Митта В.В. М.: ПИН РАН, 2018г. С. 49–52. Унифицированная стратиграфическая схема юрских Ипполитов А.П. Новые находки белемнитов в сред- отложений Русской платформы. Отв. ред. Яковле- неюрских отложениях юго-запада республики Та- ва С.П. СПб.: ВНИГРИ, 1993. тарстан и возраст докелловейской части разреза // Унифицированная региональная стратиграфическая ПАЛЕОСТРАТ-2019. Годичное собрание (научная схема юрских отложений Восточно-Европейской конференция) секции палеонтологии МОИП и Мо- платформы (14 листов). Объяснительная записка. М.: сковского отделения Палеонтологического общества ПИН РАН – ФГУП “ВНИГНИ”, 2012. при РАН, Москва, 28–30 января 2019 г. Программа Bayle E. Fossiles principaux des terrains // Explication и тезисы докладов. Ред. Алексеев А.С., Назарова В.М. de la carte géologique de France. T. 4. Atlas. Pt. 1. Paris: М.: ПИН РАН, 2019. С. 31–32. Imprimérie Nationale, 1878. Милановский Е.В. Очерк геологии Среднего и Ниж- Callomon J.H. The ammonite succession in the Middle него Поволжья. М.–Л.: Гос. науч.-тех. изд-во нефтя- Jurassic of East Greenland // Bull. geol. Soc. Denmark. ной и горно-топливной литературы, 1940. 1993. V. 40. P. 83–113. Митта В.В. О пограничных отложениях келловея Dzyuba O., de Lagausie B. New belemnites (Megateuthididae, и оксфорда бассейна Волги // VM-Novitates. Ново- Cylindroteuthididae) from the Bajocian and Bathonian of the сти из Геологического музея В.И. Вернадского. 2003. Yuryung-Tumus Peninsula, northern Siberia, Russia and their № 11. С. 1–21. palaeobiogeographic implications // Paläont. Z. 2018. V. 92. Митта В.В. Род Kepplerites Neumayr et Uhlig Iss. 1. P. 87–105. https://doi.org/10.1007/s12542-017-0380-6 (Kosmoceratidae, Ammonoidea) в пограничных отложе- Fernández-López S.R., Pavia G. Paragarantiana and other ниях бата и келловея (средняя юра) Русской платфор- new latest Bajocian garantianin lineage (Ammonoidea, мы // Палеонтол. журн. 2008. № 1. С. 7–14. Middle Jurassic): a case of proterogenesis and neoteny //

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019 40 Ипполитов, Гуляев

N. Jb. Geol. Paläont. Abh. 2016. Bd. 282. Nr. 3. S. 225– sedimentary settings of the Bajocian–Bathonian beds in 249. https://doi.org/10.1127/njgpa/2016/0615 the Izhma River basin (European North of Russia) // Howarth M.K. Systematic descriptions of the N. Jb. Geol. Paläont. Abh. 2015. Bd. 277. Nr. 3. S. 307– Stephanoceratoidea and Spiroceratoidea // Treatise 335. https://doi.org/10.1127/njgpa/2015/0507 Online. 2017. № 84. P. 1–101 (Treatise on Invertebrate Orbigny A.D. de. Paléontologie française. Description Paleontology. Part L, Revised. V. 3B. Chapt. 6). https:// zoologique et géologique de tout les animaux mollusques et doi.org/10.17161/to.v0i0.6521 rayonnés fossiles de France. Terrains Oolitiques ou Jurassiques. Kopik J., Wierzbowski A. Ammonites and stratigraphy of Tome 1. Céphalopodes. Part 2. Paris: V. Masson, 1842–1851. the Bathonian and Callovian at Janusfjellet and Wimanfjel- P. 113–120 (за 1842). https://doi.org/10.5962/bhl.title.24936 let, Sassenfjorden, Spitsbergen // Acta Palaeontol. 1988. Riegraf W. Revision der Belemniten des Schwäbischen V. 33. № 2. P. 145–168. Jura. Part 7 // Palaeontographica. Abt. A. 1980. Bd. 169. Mayer-Eymar K. [Die Grundzüge der Classification der Bel- Lfg. 4–6. S. 128–206. emniten] // Zeitschr. Deut. Geol. Ges. 1883. Bd. 35. S. 640–643. Spath L.F. The invertebrate faunas of the Bathonian– Mitta V., Kostyleva V., Dzyuba O., Glinskikh L., Shury­ Callovian deposits of Jameson Land (East Greenland) // gin B., Seltzer V., Ivanov A., Urman O. Biostratigraphy Medd. om Grønland. 1932. Bd. 87. Nr. 7. 158 s. and sedimentary settings of the Upper Bajocian–Lower Stolley E. Die Systematik der Belemniten // Jahresbericht Bathonian in the vicinity of Saratov (Central Russia) // N. Jb. des Niedersächsischen Geologischen Vereins. 1919. Bd. 11. Geol. Paläont. Abh. 2014. Bd. 271. Nr. 1. S. 95–121. https:// S. 1–59. doi.org/10.1127/0077-7749/2014/0380 Treatise on Invertebrate Paleontology. Part L. Mollusca 4. Mitta V., Glinskikh L., Kostyleva V., Dzyuba O., Cephalopoda, Ammonoidea. Ed. Moore R.C. Lawrence– Shurygin B., Nikitenko B. Biostratigraphy and Meriden–N.Y.: Univ. Kansas Press and GSA, 1957. Рецензенты В.А. Захаров, Д.Н. Киселев, Е.М. Тесакова

The age of the pre-Callovian Jurassic sequence at the southwest of Tatarstan (Central Russia, Tarkhanovskaya pristan’–Dolinovka reference section) and the Status of the Upper Bajocian “Garantiana-beds”, previously described from here A. P. Ippolitova, D. B. Gulyaevb a Geological Institute, Russian Academy of Sciences, Pyzhevskii per. 7, Moscow, 119017 Russia b Jurassic Commission of Russia, Chekhova st., 25-7, Yaroslavl, 150054 Russia

In the present paper we describe and discuss belemnite finds from the basal part of the middle Jurassic sequence at the southwest of the Republic of Tatarstan (Tetyushi district). The belemnites were collected from the outcrops located along a shoreline of the Kuybyshevskoye reservoir (Volga river) between the place Tarkhanovskaya pristan’ and the former village Dolinovka. These belemnites indicate that the basal part of the Jurassic sequence is Early Bathonian (Ishmae Zone) or, less probable, Middle Bathonian in age. Such dating triggers a critical review for the age of the middle Jurassic sequence in the region. In particular, poorly preserved ammonites previously collected from the same outcrops higher in the succession and interpreted as members of the Late Bajocian subfamily Garantianinae, are in fact Late Bathonian Gowericeratinae. Consequently, “Beds with Garantiana” – nominally the most ancient ammonite-based biostratigraphic unit within the whole Jurassic of European Russia, based on this assemblage, is invalid.

Keywords: belemnites, Cylindroteuthididae, ammonites, Gowericeratinae, stratigraphy, Bajocian, Bathonian, Volga region, Tatarstan DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-592X27629-40

Стратиграфия. Геологическая корреляция том 27 № 6 2019