DOCSLIB.ORG

О Возрасте Докелловейской Толщи На Юго-Западе Республики Татарстан (Разрез Тархановская Пристань–Долиновка) И “Слоях С Garantiana” Унифицированной Схемы © 2019 Г

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
О Возрасте Докелловейской Толщи На Юго-Западе Республики Татарстан (Разрез Тархановская Пристань–Долиновка) И “Слоях С Garantiana” Унифицированной Схемы © 2019 Г Стратиграфия. геологичеСкая корреляция, 2019, том 27, № 6, с. 29-40 УДк 564.5:551.762.22(470.41) О вОзрасте дОкеллОвейскОй тОлщи на югО-западе республики татарстан (разрез тарханОвская пристань–дОлинОвка) и “слОях с GARANTIANA” унифицирОваннОй схемы © 2019 г. а. П. Ипполитов1, *, д. б. гуляев2, ** 1 геологический институт раН, Москва 2 комиссия по юрской системе МСк россии, ярославль *e-mail: [email protected] **e-mail: [email protected] Поступила в редакцию 16.01.2019 г. Получена после доработки 13.03.2019 г. Принята к публикации 28.03.2019 г. Описаны находки белемнитов из основания среднеюрского разреза юго-запада Республики Та- тарстан (Тетюшский район), собранные в обнажениях по правому берегу Куйбышевского водо- хранилища (р. Волга) от урочища Тархановская пристань до бывшей деревни Долиновка. Эти находки указывают на принадлежность базальных слоев юры к верхней половине нижнего бата (зона Ishmae) или, менее вероятно, к среднему бату. Полученная датировка заставляет пере- смотреть существующие взгляды на стратиграфию всей докелловейской части последовательности. Комплекс аммонитов плохой сохранности, описанный ранее из верхней части докелловейской толщи и датируемый в работах последних лет средней частью позднего байоса, имеет позднебат- ский возраст. Основанные на этом комплексе “слои с Garantiana” – номинально древнейший аммонитовый стратон, выделенный в средней юре Поволжья – должны быть исключены из Уни- фицированной схемы юрских отложений Восточно-Европейской платформы. ключевые слова: белемниты, Cylindroteuthididae, аммониты, Gowericeratinae, стратиграфия, байос, бат, Поволжье, Татарстан DOI: https://doi.org/10.31857/S0869-592X27629-40 ВВЕДЕниЕ частью позднего байоса (подзона Baculata зоны Одним из наиболее важных нерешенных во- Niortense–зона Garantiana стандартной шкалы) просов в стратиграфии средней юры Русской на основании определений плохо сохранивших- плиты является возраст мощной (>20 м) тол- ся аммонитов как представителей подсемейства щи доверхнекелловейских отложений, выхо- Garantianinae Wetzel (Stephanoceratidae Neumayr) дящей на дневную поверхность на западном (Митта, Дитль, 2012; Митта и др., 2014). В со- берегу Куйбышевского водохранилища на юго- ответствии с этими представлениями, в верх- западе Республики Татарстан в окрестностях нем байосе Среднего Поволжья были выделены Щучьих Гор (рис. 1а–1в). К середине 2000-х “слои с Garantiana” (Митта, Дитль, 2012), за- годов возраст этой части разреза считался бат- крепленные в Унифицированной схеме юрских ским на основании комплекса палинологиче- отложений Восточно-Европейской платформы ских данных и редких находок микрофауны (2012). (Унифицированная…, 1993; Диденко, Зорина, Потенциальное значение полученной дати- 2003; Зорина, 2005а, 2005б, 2007а, 2007б). ровки трудно переоценить. Во-первых, наибо- Однако в последнее десятилетие были сделаны лее древними морскими образованиями юры находки морской макрофауны плохой сохран- в Поволжье до упомянутых работ В.В. Митта ности (аммонитов, двустворок) в верхней части с соавторами можно было достоверно считать докелловейского разреза (Митта, 2003, 2010). отложения зоны Michalskii (терминальная часть Вывод, полученный при их изучении, оказался верхнего байоса–?низы бата), причем присут- сенсационным: комплекс был датирован средней ствие этих отложений биостратиграфически не 29 30 иППОлитов, ГУляЕВ Митта и д р., 2014 (б) (а) Кильдюшево а й д) ус лито- Урюм чк е от м яр логия Киртели (по слой па аб (Долиновка) Кадышево й р овр. Лабай 1 8 4.2 3 1 (б) J km риняты , п И яще V Казань о Бол. Тарханы 2 т 7 (в) Тюкаши ас ЩУЧЬ 3 1 1.8 J ox ОРЫ Г Возраст в н Бессоново Мемей Ульяновск J2 c 3l IV 6 Самара 0-1.8 ур.Тархановская пристань ? ?Бат III 5 à 0-4 интервал с Ундоры т Саратов Êóéáûøåâñêîå Gowericeratinae î ë ã Â ба (зона Infimum) âîäîõðàíèëèùå а-б 5.5 =“cлои с 4 100 км Городищи (ð. Âîëãà) 5км до Garantiana” sensu (в) Митта, Дитль, 2012 Верхний с ? байо II т 4 ба 10 Верхний (г) пачка I, до слой 1 -верхний дний Сре Q 3 2 с до ? байо 2см т (д) (е) Ol / ба I 2 1-2 дний Нижний ? Gr Нижний 1 сре ? / 1.6-2.2 верхняя пермь 1 8 15 Gr 22 2 9 16 23 3 10 17 24 4 11 18 25 5 12 19 26 6 13 Q 20 2см (ж) 2см (з) 7 14 Ol 21 рис. 1. Разрез Тархановская пристань–Долиновка и особенности строения базальной части юрской последовательности. (а–в) – географическое расположение изученных разрезов; их позиция на картах показана стрелками; (г) – сводный разрез (по Митта и др., 2014) и уровни находок головоногих в докелловейской части последовательности (слой, откуда происходят описанные в настоящей работе находки, отмечен звездочкой); (д) – общий вид выхода грауваккового пес- чаника в основании юры (разрез 1; береговой срез через оползневое тело с частично сохранившимся напластованием) и находки макрофауны из этого слоя – полости от растворившихся белемнитов (e, ж) и двустворок (з) (все из разреза 2). Условные обозначения к колонке: 1 – конгломераты; 2 – гравелиты; 3 – пески; 4 – пески косослоистые; 5 – алев- риты глинистые; 6 – алевриты слабоглинистые, лессовидные; 7 – глины известковые, плотные; 8 – глины извест- ковые, чешуйчатые; 9 – глины алевритовые; 10 – глины алевритистые; 11 – глины; 12 – мергели с железистыми оолитами; 13 – мергели; 14 – лимонитовые стяжения; 15 – горизонт конденсации; 16 – алевролитовые известковые стяжения; 17 – глинисто-известковые конкреции; 18 – гнезда песка; 19 – находки аммонитов; 20 – кварцевые пески; 21 – олигомиктовые пески; 22 – граувакковые пески; 23 – стратиграфические перерывы; 24 – границы раз- мыва; 25 – фациальные границы; 26 – положение в разрезе находок белемнитов, описанных в настоящей работе. СТРаТиГРафия. ГЕОлОГичЕСКая корреляция том 27 № 6 2019 О возраСТЕ ДОКЕллОВЕйской толЩи на юго-ЗаПаДЕ РЕСПУблиКи ТаТарстан 31 подтверждено нигде севернее г. Саратова. Во- пачки I по Митта и др., 2014) (рис. 1г), в кото- вторых, часть последовательности, располага- ром еще а.П. Павлов (1883) указывал “пустоты ющаяся ниже датированного поздним байосом от растворившихся ростров белемнитов с тор- комплекса, имеет признаки морской седимен- чащими в них альвеолями”1. В глыбах из этого тации на отдельных уровнях (см. Павлов, 1883; слоя, в изобилии доступных на бечевнике вбли- Милановский, 1940), что подразумевает наличие зи бывшей д. Долиновки (разрезы 1 и 2, рис. 1в), в разрезе еще более древних горизонтов морской было сделано порядка 30 находок таких пустот юры; В.В. Митта с соавторами (2014) по геоло- (рис. 1е, 1ж). гическому положению соотнесли нижнюю часть Полости имеют различный размер (диаметр докелловейского разреза с предположительно от 4–5 до 20 мм), цилиндрическую форму и, как нижним байосом. Таким образом, открытие правило, в той или иной мере неполны – утерян верхнебайосских аммонитов в указанном разре- либо передний, либо задний конец. В некоторых зе существенно трансформирует представления случаях внутри этих полостей были обнаружены о геологической истории региона, значительно сильно выщелоченные остатки самих ростров, удревняя возраст морской среднеюрской транс- у которых можно наблюдать характерную ради- грессии из Тетис на эту часть платформы. ально-концентрическую структуру, а в некото- Представленная цитированными авторами да- рых случаях сохраняются и приповерхностные тировка не получила однозначной поддержки со слои ростра. из 16 полостей с помощью зубо- стороны коллег. Д.б. Гуляев неоднократно оз- технического силикона Zhermack Elite Double 16 вучивал предположение, что аммониты опреде- были изготовлены слепки, позволившие устано- лены ошибочно, а комплекс в целом имеет не вить систематическую принадлежность собран- позднебайосский, а позднебатский облик и от- ного материала, а также провести основные носится к зоне Infimum (Гуляев, “Особое мне- замеры согласно схеме, использованной ранее ние” в Унифицированная…, 2012; Гуляев, 2013). для классификации близких форм (ипполитов, Мнения других специалистов неоднозначны: 2018в). Угол альвеолы в вентральном ракурсе, Д.н. Киселев разделяет точку зрения Д.б. Гуляева использованный для установления примерно- (устное сообщение), а М.а. Рогов (устное сообще- го положения протоконха, был условно принят ние) считает, что определение возраста невозмож- равным 21°, по аналогии с (ипполитов, 2018в), но ввиду недостаточной сохранности материала. для обеспечения корректности сопоставления имеются и иные, косвенные указания на воз- с опубликованными ранее данными. можную некорректность интерпретации, пред- ложенной В.В. Митта с соавторами, в частности СиСТЕМаТичЕСКая чаСТь данные по литостратиграфической корреляции скважин в регионе. Согласно обобщенной схеме семействО CYLINDROTEUTHIDIDAE С.О. Зориной (2007б, 2012, 2014), базальная часть STOLLEY, 1919 рассматриваемой толщи южнее исследованного род Pachyteuthis Bayle, 1878 района залегает выше характерного литострато- Pachyteuthis optima Sachs et Nalnjaeva, 1966 на морской средней юры – глинистой починков- Табл. I, фиг. 1–9 ской свиты, возраст которой хорошо обоснован в последние десятилетия находками ископаемых Синонимика и ее обсуждение см. и охватывает пограничный байосско-батский ин- ипполитов, 2018в. тервал (Унифицированная…, 2012 и др.). Описание. Ростры среднего размера (мак- В настоящей работе представлены новые био- симальный диаметр в имеющемся материале – стратиграфические данные, позволяющие разре- 19 мм у переднего конца альвеолы), умеренно вы- шить спор о возрасте докелловейской толщи на тянутые, субцилиндрической до субконической юго-западе Республики Татарстан. В тезисной формы. Длина привершинной части составляет форме эти результаты уже были изложены ранее около 1/2 длины постальвеолярной
Load more

Recommended publications
  • Post-Carboniferous Stratigraphy, Northeastern Alaska by R
    Post-Carboniferous Stratigraphy, Northeastern Alaska By R. L. DETTERMAN, H. N. REISER, W. P. BROSGE,and]. T. DUTRO,JR. GEOLOGICAL SURVEY PROFESSIONAL PAPER 886 Sedirnentary rocks of Permian to Quaternary age are named, described, and correlated with standard stratigraphic sequences UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE, WASHINGTON 1975 UNITED STATES DEPARTMENT OF THE INTERIOR ROGERS C. B. MORTON, Secretary GEOLOGICAL SURVEY V. E. McKelvey, Director Library of Congress Cataloging in Publication Data Detterman, Robert L. Post-Carboniferous stratigraphy, northeastern Alaska. (Geological Survey Professional Paper 886) Bibliography: p. 45-46. Supt. of Docs. No.: I 19.16:886 1. Geology-Alaska. I. Detterman, Robert L. II. Series: United States. Geological Survey. Professional Paper 886. QE84.N74P67 551.7'6'09798 74-28084 For sale by the Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office Washington, D.C. 20402 Stock Number 024-001-02687-2 CONTENTS Page Page Abstract __ _ _ _ _ __ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ __ _ _ _ _ _ _ __ __ _ _ __ __ __ _ _ _ _ __ 1 Stratigraphy__:_Continued Introduction __________ ----------____ ----------------____ __ 1 Kingak Shale ---------------------------------------- 18 Purpose and scope ----------------------~------------- 1 Ignek Formation (abandoned) -------------------------- 20 Geographic setting ------------------------------------ 1 Okpikruak Formation (geographically restricted) ________ 21 Previous work and acknowledgments ------------------ 1 Kongakut Formation ----------------------------------
    [Show full text]
  • Text of Draft
    Reconnaissance bedrock geologic map for the northern Alaska Peninsula area, southwest Alaska Including the Dillingham, Iliamna, Lake Clark, Taylor Mountains and the western part of the Kenai and Seldovia 1:250,000-scale quadrangles Compiled by Frederic H. Wilson, Robert B. Blodgett, Charles D. Blomé, Solmaz Mohadjer, Cindi C. Preller, Edward P. Klimasauskas, Bruce M. Gamble, and Warren L. Coonrad DISCLAIMER This report is preliminary and has not been reviewed for conformity with U.S. Geological Survey editorial standards or with the North American Stratigraphic Code. Any use of trade, product, or firm names is for descriptive purposes only and does not imply endorsement by the U.S. Government. This World-Wide-Web publication was prepared by an agency of the United States Government. Neither the United States Government nor any agency thereof, nor any of their employees, makes any warranty, expressed or implied, or assumes any legal liability or responsibility for the accuracy, completeness, or usefulness of any information, apparatus, product, or process disclosed in this report, or represents that its use would not infringe privately owned rights. Reference therein to any specific commercial product, process, or service by trade name, trademark, manufacturer, or otherwise does not necessarily constitute or imply its endorsement, recommendation, or favoring by the United States Government or any agency thereof. Although all data and software published on this Web-site have been used by the USGS, no warranty, expressed or implied, is made by the USGS as to the accuracy of the data and related materials and (or) the functioning of the software. The act of distribution shall not constitute any such warranty, and no responsibility is assumed by the USGS in the use of this data, software, or related materials.
    [Show full text]
  • Geological Survey Canada
    BULLETIN 119 GEOLOGICAL SURVEY OF CANADA DEPARTMENT OF MINES AND TECHNICAL SURVEYS THE JURASSIC FAUNAS OF THE CANADIAN ARCTIC CADOCERATINAE Hans Frebold Price $2.50 1964 GEOLOGICAL SURVEY OF CANADA BULLE TIN 119 THE JURASSIC FAUNAS OF THE CANADIAN ARCTIC CADOCERATINAE By Hans Frebold DEPARTMENT OF MINES AND TECHNICAL SURVEYS CANADA © Crown Copyrights reserved Available by mail from the Queen's Printer, Ottawa, from Geological Survey of Canada, 601 Booth St., Ottawa, and at the following Canadian Government bookshops: OTTAWA Daly Building, corner Mackenzie and Rideau TORONTO Mackenzie Building, 36 Adelaide St. East MONTREAL JEterna-Vie Building, 1182 St. Catherine St. West or through your bookseller A deposit copy of this publication is also available for reference in public libraries across Canada Price $2.50 Catalogue No. 42-119 Price subject to change without notice ROGER DUHAMEL, F.R.S.C. Queen's Printer and Controller of Stationery Ottawa, Canada 1964 PREFACE This report is based on fossil collections made over a vast area of the Canadian Arctic extending from Axel Heiberg Island in the north to the Aklavik region of the mainland and is a further contribution by the author on the Jurassic faunas of the Canadian Arctic. Detailed study of these ammonite faunas permits correlation of the associated Jurassic rocks and shows their faunal and stratigraphic relation­ ships with Alaska, East Greenland, and the Arctic areas of Europe and Asia. J. M. HARRISON, Director, Geological Survey of Canada OTTAWA, December 2, 1963 BULLETIN 119 — Die Jurafaunen der kanadischen Acktis CADOCERATINAE. Von Hans Frebold BiojiJieTeHt, 119 — r. <3>pe6ojib,,zT.
    [Show full text]
  • Palaeoecology and Palaeoenvironments of the Middle Jurassic to Lowermost Cretaceous Agardhfjellet Formation (Bathonian–Ryazanian), Spitsbergen, Svalbard
    NORWEGIAN JOURNAL OF GEOLOGY Vol 99 Nr. 1 https://dx.doi.org/10.17850/njg99-1-02 Palaeoecology and palaeoenvironments of the Middle Jurassic to lowermost Cretaceous Agardhfjellet Formation (Bathonian–Ryazanian), Spitsbergen, Svalbard Maayke J. Koevoets1, Øyvind Hammer1 & Crispin T.S. Little2 1Natural History Museum, University of Oslo, P.O. Box 1172 Blindern, 0318 Oslo, Norway. 2School of Earth and Environment, University of Leeds, Leeds LS2 9JT, United Kingdom. E-mail corresponding author (Maayke J. Koevoets): [email protected] We describe the invertebrate assemblages in the Middle Jurassic to lowermost Cretaceous of the Agardhfjellet Formation present in the DH2 rock-core material of Central Spitsbergen (Svalbard). Previous studies of the Agardhfjellet Formation do not accurately reflect the distribution of invertebrates throughout the unit as they were limited to sampling discontinuous intervals at outcrop. The rock-core material shows the benthic bivalve fauna to reflect dysoxic, but not anoxic environments for the Oxfordian–Lower Kimmeridgian interval with sporadic monospecific assemblages of epifaunal bivalves, and more favourable conditions in the Volgian, with major increases in abundance and diversity of Hartwellia sp. assemblages. Overall, the new information from cores shows that abundance, diversity and stratigraphic continuity of the fossil record in the Upper Jurassic of Spitsbergen are considerably higher than indicated in outcrop studies. The inferred life positions and feeding habits of the benthic fauna refine our understanding of the depositional environments of the Agardhfjellet Formation. The pattern of occurrence of the bivalve genera is correlated with published studies of Arctic localities in East Greenland and northern Siberia and shows similarities in palaeoecology with the former but not the latter.
    [Show full text]
  • Upon the Systematics of the Mesozoic Ammonitida
    bodoA0)30e?f% 80060060660)6 od6<$03f)0b 80V)8oO, 160,^1, 1999 BULLETIN OF THE GEORGIAN ACADEMY OF SCIENCES,' 160, J* 1, 1999 PALEONTOLOGY I.Kvantaliani, Corr. Member of the Academy M.Topchishvili, T.Lominadze, M.Sharikadze Upon the Systematics of the Mesozoic Ammonitida Presented January 25, 1999 ABSTRACT. Systematics of the ammonoids highest taxa is based on the septa! line onto-phylogcny and the indexing of septal line elements isfounded on the homol­ ogy. Basing on the septal line development alongside with already known suborders (Ammonitina, Pcrisphinctina (emend.), Haploccratina, Ancyloccratina) wc have stated two new suborders Olcostcphanina and Cardioccratina. Key words: systematics. homology. Ammonitida. Systematics and phytogeny of the highest taxa of the Jurassic-Cretaceous Ammonitida are described in a number of works f 1-9]. Analysis of (he ontogenesis of septal lines (and some other signs) allowed N.Bcsnosov and 1. Michailova |2.3| to establish four suborders within the order of Ammonitida - Ammonitina Hyatt. 1889: Haploceratina Bcsnosov ct Michailova. 1983: Ancyloccratina Wiedmann. 1966 and Pcrisphinctina Bcsnosov cl Michailova. 1983, A. new suborder of Pcrisphinctina J3J. identified by N. Bcsnosov and I. Michailova in 1983. and phylogenetically closely related to it systematics of taxons arc of special interest. In turn, the suborder of Pcrisphinctina comprises four supcrfamilics (33 families): Stephanoceratoidea Ncumayr. 1875: Pcrisphinctoidca Stcinmann. 1890: Desmoceratoidca Zittcl. 1895 and Hoplitoidca H. Douville, 1890 [3j. Within the super- family of Perisphinctoidea s. lato the family of Olcostephanidae Pavlov. 1892. was previ­ ously mentioned. Earlier, on the basis of morphogenctic study of shells of some represen­ tatives of various families of Pcrisphinctidac |4-6}.
    [Show full text]
  • Characteristic Jurassic Mollusks from Northern Alaska
    Characteristic Jurassic Mollusks From Northern Alaska GEOLOGICAL SURVEY PROFESSIONAL PAPER 274-D Characteristic Jurassic Mollusks From Northern Alaska By RALPH W. IMLAY A SHORTER CONTRIBUTION TO GENERAL GEOLOGY GEOLOGICAL SURVEY PROFESSIONAL PAPER 274-D A study showing that the northern Alaskan faunal succession agrees with that elsewhere in the Boreal region and in other parts of North America and in northwest Europe UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE, WASHINGTON : 1955 UNITED STATES DEPARTMENT OF THE INTERIOR Douglas McKay, Secretary GEOLOGICAL SURVEY W. E. Wrather, Director For sale by the Superintendent of Documents, U. S. Government Printing Office Washington 25, D. C. - BMMH§ts (paper cover) Price $1.00 CONTENTS Page Abstract_________________ 69 Introduction _________________ 69 Biologic analysis____________ 69 Stratigraphic summary. _______ 70 Ages of fossils________________ 73 Comparisons with other faunas. 75 Ecological considerations___ _ 75 Geographic distribution____. 78 Summary of results ___________ 81 Systematic descriptions__ _. 82 Literature cited____________ 92 Index_____________________ 95 ILLUSTRATIONS [Plates &-13 follow Index] PLATE 8. Inoceramus and Gryphaea 9. Aucella 10. Amaltheus, Dactylioceras, "Arietites," Phylloceras, and Posidonia 11. Ludwigella, Dactylioceras, and Harpoceras. 12. Pseudocadoceras, Arcticoceras, Amoeboceras, Tmetoceras, Coeloceras, and Pseudolioceras 13. Reineckeia, Erycites, and Cylindroteuthis. Page FIGXTKE 20. Index map showing Jurassic fossil collection localities in northern Alaska.
    [Show full text]
  • Palaeontology and Biostratigraphy of the Lower Cretaceous Qihulin
    Dissertation Submitted to the Combined Faculties for the Natural Sciences and for Mathematics of the Ruperto-Carola University of Heidelberg, Germany for the degree of Doctor of Natural Sciences presented by Master of Science: Gang Li Born in: Heilongjiang, China Oral examination: 30 November 2001 Gedruckt mit Unterstützung des Deutschen Akademischen Austauschdienstes (Printed with the support of German Academic Exchange Service) Palaeontology and biostratigraphy of the Lower Cretaceous Qihulin Formation in eastern Heilongjiang, northeastern China Referees: Prof. Dr. Peter Bengtson Prof. Pei-ji Chen This manuscript is produced only for examination as a doctoral dissertation and is not intended as a permanent scientific record. It is therefore not a publication in the sense of the International Code of Zoological Nomenclature. Abstract The purpose of the study was to provide conclusive evidence for a chronostratigraphical assignment of the Qihulin Formation of the Longzhaogou Group exposed in Mishan and Hulin counties of eastern Heilongjiang, northeastern China. To develop an integrated view of the formation, all collected fossil groups, i.e. the macrofossils (ammonites and bivalves) and microfossils (agglutinated foraminifers and radiolarians) have been studied. The low-diversity ammonite fauna consists of Pseudohaploceras Hyatt, 1900, and Eogaudryceras Spath, 1927, which indicate a Barremian–Aptian age. The bivalve fauna consists of eight genera and 16 species. The occurrence of Thracia rotundata (J. de C: Sowerby) suggests an Aptian age. The agglutinated foraminifers comprise ten genera and 16 species, including common Lower Cretaceous species such as Ammodiscus rotalarius Loeblich & Tappan, 1949, Cribrostomoides? nonioninoides (Reuss, 1836), Haplophragmoides concavus (Chapman, 1892), Trochommina depressa Lozo, 1944. The radiolarians comprise ten genera and 17 species, where Novixitus sp., Xitus cf.
    [Show full text]
  • The Evolution of the Jurassic Ammonite Family Cardioceratidae
    THE EVOLUTION OF THE JURASSIC AMMONITE FAMILY CARDIOCERATIDAE by J. H. CALLOMON ABSTRACT.The beginnings of the Jurassic ammonite family Cardioceratidae can be traced back rather precisely to the sudden colonization of a largely land-locked Boreal Sea devoid of ammonites by North Pacific Sphaer- oceras (Defonticeras) in the Upper Bajocian. Thereafter the evolution of the family can be followed in great detail up to its equally abrupt extinction at the top of the Lower Kimmeridgian (sensu onglico). Over a hundred successive assemblages have been recognized, spanning some four and a half stages, twenty-eight standard ammonite zones and sixty-two subzones, equivalent on average to time-intervals of perhaps 250,000 years. Material at most levels is sufficiently abundant to delineate intraspecific variability and dimorphism. Both vary with time and can be very large. They point strongly to an important conclusion, that the assemblages found at any one level and place are monospecific. Morphological overlap between successive assemblages then identifies phyletic lineages. Evolution was on the whole gradualistic, with noise, although the principal lineage can be seen to have undergone phylogenetic division at least twice, followed by a major geographic migration of one or both branches. At other times, considerable mierations. which could be eeologicallv tns~antancous,did not lead to phylogenetic rpeciation. Thc habxtat 07 the famtly remaned broadly 'Horeil thro~phout,local endemlsmr hrinz infrequent and short-livcd Mot~holoeicall\,- .~the family evolved through almost the complete spectrum ofcoiling and sculpture to be found in ammonites as a whole, excluding heteromorphs. The nature of the selection-pressure, if any, remains totally obscure.
    [Show full text]
  • MEDDELELSER OM GR0NLAND UDGIVNE AF KOMMISSIONEN for VIDENSKABELIGE UNDERS0GELSER I GR0NLAND Bd
    MEDDELELSER OM GR0NLAND UDGIVNE AF KOMMISSIONEN FOR VIDENSKABELIGE UNDERS0GELSER I GR0NLAND Bd. 168 ■ N r. 3 AN ANNOTATED MAP OF THE PERMIAN AND MESOZOIC FORMATIONS OF EAST GREENLAND BY JOHN H. CALLOMON, DESMOND T. DONOVAN and RUDOLF TROMPY WITH 9 FIGURES IN THE TEXT, AND 1 MAP K0BENHAVN C. A. REITZELS FORLAG BIANCO LUNOS BOGTRYKKEHI A/S 1972 A map has been compiled on the scale of 1:1 million showing Permian and Mesozoic rocks of East Greenland from 70° to 77° north latitude. The accompanying text briefly summarizes the existing knowledge of these rocks. Lower Permian (not shown on the map) is represented by non-marine formations which lie conformably on Upper Carboniferous. Upper Permian lies unconformably on Lower Permian and earlier rocks with a basal conglomerate. The remaining Upper Permian rocks include marine strata with arich fauna. The lowest Triassic beds are marine with an abundant fauna which enables six ammonoid zones to be recognized. The rest of the Trias is almost entirely non­ marine, a mainly clastic redbed sequence with some evaporites. The Trias closes with deltaic beds with an abundant flora, which span the interval from Rhaetian to earliest Jurassic (Hettangian). The Jurassic succession is incomplete. The Middle Jurassic has yielded important ammonite faunas which make it a zonal standard for the boreal Jurassic, very differ­ ent from that of Europe. Upper Jurassic rocks, mainly Upper Oxfordian and Lower Kimmeridgian, are widespread. Still higher Jurassic rocks are preserved in Milne Land. Lowest Cretaceous (Berriasian and Yalanginian) rocks have yielded important faunas, which in the Valanginian include both North European and Mediterranean elements.
    [Show full text]
  • The Upper Bajocian–Lower Bathonian Boundary Section in the Outskirts of Saratov: Molluscan Characteristics and Biostratigraphy V
    ISSN 08695938, Stratigraphy and Geological Correlation, 2011, Vol. 19, No. 5, pp. 502–514. © Pleiades Publishing, Ltd., 2011. Original Russian Text © V.V. Mitta, V.A. Zakharov, I.S. Barskov, V.B. Sel’tser, A.V. Ivanov, 2011, published in Stratigrafiya Geologicheskaya Korrelyatsiya, 2011, Vol. 19, No. 5, pp. 32–45. The Upper Bajocian–Lower Bathonian Boundary Section in the Outskirts of Saratov: Molluscan Characteristics and Biostratigraphy V. V. Mittaa, V. A. Zakharovb, I. S. Barskova, V. B. Sel’tserc, and A. V. Ivanovc a Borissiak Paleontological Institute, Russian Academy of Sciences, Profsoyuznaya ul. 123, Moscow, 117647 Russia email: [email protected] b Geological Institute (GIN), Russian Academy of Sciences, Pyzhevskii per. 7, Moscow, 119017 Russia c Chernyshevskii Saratov State University, Astrakhanskaya ul. 83, Saratov. 410012 Saratov Received February 4, 2011; in final form April 13, 2011 Abstract—The analysis of all available data on the structure of the Bajocian–Bathonian boundary section in the outskirts of Saratov (Sokur quarry) and the taxonomic composition of its ammonites, belemnites, and bivalves revealed a continuous succession of the Pseudocosmoceras michalskii (Upper Bajocian), Oraniceras besnosovi, and Arcticoceras ishmae (Lower Bathonian) zones. In connection with the critique by Meledina et al. (2009), correlation of Bajocian and Bathonian boundary strata of the Central Russia and Northern Siberia is discussed. The inconsistency of Siberian bivalve and belemnite assemblages with Central Russian ammonite zones is explained by heterochronous invasions of different molluscan groups. Keywords: Saratov Volga region, ammonites, Bajocian, Bathonian, biostratigraphy, zones, Boreal–Tethyan correlation. DOI: 10.1134/S086959381105008X INTRODUCTION sediments in the Saratov–Volgograd region (Lower Volga River).
    [Show full text]
  • Geological Survey Canada
    GEOLOGICAL BULLETIN 74 SURVEY 1 p OF CANADA DEPARTMENT OF MINES AND TECHNICAL SURVEYS THE JURASSIC FAUNAS OF THE CANADIAN ARCTIC MIDDLE AND UPPER JURASSIC AMMONITES Hans Frebold 5" Price, $2.00 1961 THE JURASSIC FAUNAS OF THE CANADIAN ARCTIC Middle and Upper Jurassic Ammonites 3,000—1960—1789 89772-8—li GEOLOGICAL SURVEY OF CANADA BULLETIN 74 THE JURASSIC FAUNAS OF THE CANADIAN ARCTIC MIDDLE AND UPPER JURASSIC AMMONITES By Hans Frebold DEPARTMENT OF MINES AND TECHNICAL SURVEYS CANADA ROGER DUHAMEL, F.R.S.C. QUEEN'S PRINTER AND CONTROLLER OF STATIONERY OTTAWA, 1961 Price $2.00 Cat. No. M42-74 PREFACE This report is based on fossil collections made over a vast area of the Canadian Arctic extending from Ellesmere Island in the north to the Aklavik region of the mainland. Detailed study of these ammonite faunas permits correla­ tion of the associated Jurassic rocks and shows their faunal and stratigraphic relationships with East Greenland and Siberia. J. M. HARRISON, Director, Geological Survey of Canada OTTAWA, June 22, 1960 CONTENTS PAGE Introduction 1 Fossil localities 2 Richardson and British Mountains region 2 Canadian Arctic islands 3 Description of ammonites 5 Age and correlation 25 The zoogeographical position of the Middle and Upper Jurassic ammonite faunas of the Canadian Arctic 32 The time of the manifestation of the Jurassic boreal realm 35 The Arctic seas in Middle and Late Jurassic times 37 References 41 Table I. Correlation chart of the Middle and Upper Jurassic of the Canadian Arctic with other Arctic regions Facing p. 26 Illustrations Plates I—XXI.
    [Show full text]
  • Bedrock Geologic Map of the Northern Alaska Peninsula Area, Southwestern Alaska Compiled by Frederic H
    Bedrock Geologic Map of the Northern Alaska Peninsula Area, Southwestern Alaska Compiled by Frederic H. Wilson, Robert B. Blodgett, Charles D. Blome, Solmaz Mohadjer, Cindi C. Preller, Edward P. Klimasauskas, Bruce M. Gamble, and Warren L. Coonrad Pamphlet to accomopany Scientific Investigations Map 2942 2017 U.S. Department of the Interior U.S. Geological Survey Contents Abstract ...........................................................................................................................................................1 Introduction and Previous Work .................................................................................................................1 Geographic, Geologic, and Physiographic Framework ...........................................................................2 Geologic Discussion ......................................................................................................................................3 Ahklun Mountains Province ................................................................................................................4 Lime Hills Province ...............................................................................................................................4 Alaska-Aleutian Range Province .......................................................................................................4 Map Units Not Assigned to a Province .............................................................................................4 Digital Data......................................................................................................................................................5
    [Show full text]