Juryrapport / Jury’s Report 20.04.09 Innhold Contents

1. Konkurransen 1. The Competition Bakgrunn Background Juryens arbeid og mandat The jury’s work process and mandate Konkurransedeltakere | innleverte prosjekter Competition participants | Submitted entries Juryens medlemmer Members of the jury

2. Juryens anbefalinger 2. The Jury’s recommendation

3. Juryens generelle vurdering 3. The Jury’s general assessment Oppgaven Competition task Bymessig sammenheng | Museumsprosjektet Urban context | Museum project Hensynet til offentlighetens interesser Public interest Økonomisk gjennomførbare løsninger Financially viable solutions Energi | Miljø Energy | Environment

4. Juryens vurdering av vinneren 4. The Jury’s assessment of the winner og de premierte utkastene and the ranked entries Konkurransevinner | Lambda Competition winner | Lambda Rangert prosjekt | Girls on the Bridge Ranked Project | Girls on the Bridge Rangert prosjekt | Yin Yang Ranked Project | Yin Yang

5. Kort presentasjon av konkurranseutkastene 5. Short presentation of the competition entries N E

Bakgrunn Background

HAV Eiendom AS eier en stor del av arealene i Bjørvika og har HAV Eiendom AS is the owner of the largest land areas in Bjørvika, ansvaret for utviklingen i de tidligere havneområdene i Bjørvika. and is responsible for urban development in the former harbour Selskapet har som ambisjon å delta positivt og aktivt i utviklingen areas in Bjørvika, Oslo. The company’s ambition is to participate av Oslos havnefront. Forut for plan- og designkonkurransen for positively and actively in the development of Oslo’s waterfront. et nytt Munchmuseum og Stenersenmuseets samlinger ligger en Complex processes prior to the planning and design competition omfattende prosess, som kort kan oppsummeres som følger: for a new Munch Museum and Stenersen Museum Collection, resulted in a series of political decisions, which may be briefly sum- - Oslo bystyre har vedtatt at deler av byens havnearealer skal marised in the following stages: utvikles til bolig-, nærings- og rekreasjonsformål (Fjordbyvedta- ket, 19.01.2000). - Oslo City Council has decided that parts of the city’s harbour - Gjeldende reguleringsplan for Bjørvika-Bispevika-Lohavn areas should be developed for housing, commercial and recre- (Bjørvikaplanen 27.08.2003), følger opp Fjordbyvedtaket ved ational purposes (Fjordbyvedtaket - the Fjord City Resolution, regulering av havnearealer til ulike byutviklingsformål. Det er 19th January 2000). utarbeidet en mer detaljert dokumentasjon om miljø, kultur, - The current zoning plan for Bjørvika-Bispevika-Lohavn (the allmenninger og promenader, Bjørvika Plan, 27.08.2003) follows up the Fjord City Resolu- - Oslo bystyre vedtok Fjordbyplanen 27.02.2008. tion by zoning harbour areas for various urban development - Etter at reguleringsplanen ble vedtatt, ble det fra ulike hold purposes. More detailed documentation has been prepared on reist tvil om utnyttelsen på feltene nær den nye Operaen. HAV environment, culture, common areas and promenades. Eiendom AS gjennomførte derfor parallelloppdraget Operaens - Oslo City Council adopted the Fjord City Plan on 27th February omgivelser, i samarbeid med Plan- og bygningsetaten, som ble 2008. avsluttet med en evalueringsrapport i mai 2008. - After the zoning plan had been adopted, questions were raised - 27.05.2008 ble det inngått en avtale mellom Oslo kommune og about the use of areas close to the new Opera House. HAV Eien- HAV Eiendom AS, som gir Oslo kommune opsjon på kjøp/leie av dom AS then implemented the assignment, “The surroundings tomt/bygg til etablering av Munchmuseet med Stenersenmu- of the Opera”, in cooperation with the Agency for Planning and seets samlinger og Deichmanske hovedbibliotek. Building Services, which concluded with an evaluation report in - Oslo bystyre fattet 03.09.2008 vedtak om at Deichmanske May 2008. hovedbibliotek og Munch-museet med Stenersenmuseets - On 27 May 2008, an agreement was reached between Oslo samlinger skal lokaliseres i Bjørvikaområdet, nær andre kulturin- Municipality and HAV Eiendom AS, by which Oslo Municipality stitusjoner. Bystyret satte som forutsetning at Oslo kommune was granted an option to buy/lease the site and building for the definerer kulturinstitusjonenes behov, og at disse behovene blir realisation of the Munch Museum, Stenersen Museum Collection Konkurransen styrende premisser for konseptkonkurransene. and the Deichman Main Library. - On 3rd September 2008, Oslo City Council passed a resolution Konkurransen for Munchmuseet og Stenersenmuseets samlinger to locate the Deichman Main Library, the Munch Museum and Competition ble arrangert som en begrenset plan- og designkonkurranse i tiden Stenersen Museum Collection in Bjørvika, close to other cultural mellom 6. november 2008 og 25. februar 2009. Ti arkitektkon- institutions. Oslo City Council presupposed that Oslo Municipal- torer ble invitert direkte til å delta i konkurransen og ytterligere ti ity would define the needs of these cultural institutions, and arkitektkontorer/team ble valgt gjennom en prosess med invita- that these needs would then form the guidelines for the concept sjon til åpen prekvalifisering. I alt tjue arkitektteam har deltatt i competitions. konkurransen. The competition for a new Munch Museum and Stenersen Mu- Utstillingen med alle forslagene for både Munchområdet og seum Collection was organised as a restricted planning and design Deichmanaksen ble offisielt åpnet torsdag 12. februar. Utstillingen competition in the period between 6th November 2008 and 25th var åpen frem til søndag 29. mars 2009. February 2009. Ten architect offices were invited directly to partic- ipate in the competition and another ten architect offices/ teams Juryens arbeid og mandat were chosen through a process of request for qualification (RFQ). Juryen har holdt arbeidsmøter 2./3. mars, 16./17. mars og mandag A total of twenty teams have participated in the competition. 23. mars. Mellom møtene har juryens rådgivere arbeidet med å forberede vurderinger for å imøtekomme juryens behov. Det ble The exhibition of all the entries both for the Munch Area and for holdt et møte med representanter for Munchmuseet og Stener- the Deichman Axis, was officially opened on Thursday 12th Febru- senmuseets samlinger fredag 20. mars. Resultatet av juryens ary. The exhibition was open to the public until Sunday 29th March arbeid ble kunngjort fredag 27. mars sammen med resultatet av 2009. den parallelle konkurransen om Deichmanske hovedbibliotek. The jury’s work process and mandate I samsvar med konkurransereglene ble plan- og designkonkur- The jury had their first working session 2nd/ 3rd March the second ransen ansett som avsluttet da juryeringen var gjennomført og working session on 16th/17thMarch, and the last and final session deltagerne varslet om juryens innstilling. Juryen har oversendt on Monday 23rd March. Advisers to the jury have been working resultatet av konkurransen til Hav Eiendom AS, som er oppdrags- between jury sessions, preparing evaluations to meet the de- giver for konkurransen. mands of the jury. A meeting with representatives from the Munch Museum and the Stenersen Museum was held on Friday 20th Juryens mandat har vært å utpeke en førstepremievinner og March. The result of the jury’s work was announced on Friday 27th rangere inntil tre andre utkast. Førstepremievinneren og alle de March, together with the results of the parallel competition for the rangerte utkastene er i medhold av anskaffelsesforskriften § 14-4 Deichman Main Library. å anse som vinnere. Juryen har i tillegg hatt anledning til å gå til innkjøp av ideer som kunne være av verdi for løsning av oppgaven. In accordance with the competition rules, the planning and design Juryens vurdering er basert på bedømmelseskriteriene i kapittel 6 competition was deemed concluded once the jury had completed

5 N E N E konkurransereglene. its evaluation and the participants had been notified of the jury’s Juryens medlemmer Members of the jury recommendations. The jury was expected to forward the com- Juryen var sammensatt av arkitekter og planleggere, kunst/ The jury was composed of architects and planners, museum Juryen disponerte NOK. 1 000 000 til premier og innkjøp. In slutt- petition result in a signed report to HAV Eiendom AS who is the museums­kompetanse, politikere, byggkostkompetanse og repre- experts, political representatives, cost/construction specialists fasen av juryeringsarbeidet var det anledning til å avholde møter principal of the competition. sentanter fra HAV Eiendom og Kulturetaten i Oslo kommune. and representatives from HAV Eiendom and Norway’s Agency for med juryen i bibliotekskonkurransen, for å få belyst sammenhen- Cultural Affairs. gen mellom de mest aktuelle kandidatene og andre forhold som The jury’s mandate was to identify a first-prize winner and rank Gruppen besto av følgende medlemmer: kunne være viktig i den videre planleggingen av utviklingsområ- up to three more entries. The first-prize winner and all the entries Helle Søholt Arkitekt, juryleder, partner i og medstifter av Gehl The group consisted of the following members: dene. ranked will, pursuant to section 14-4 of the Public Procurement Architects, Danmark Helle Søholt, Architect, Chairman of the Jury, Co-founding Partner Regulations, be considered as winners. In addition, the jury has had Martin Biehl Kommersiell direktør, Den Norske Opera & Ballett, Norge of Gehl Architects, Denmark. Konkurransedeltakere | innleverte prosjekter the option to purchase ideas that can be valuable for the comple- Audun Eckhoff Direktør, Nasjonalmuseet, Norge Martin Biehl, Commercial Director, the Norwegian Opera & Ballet, Alle arkitektteamene har mottatt konkurransehonoraret på tion of the assignment. The jury’s evaluation is based on criteria Karl Otto Ellefsen Rektor AHO, sivilarkitekt MNAL, Norge Norway 430.000,- eks. MVA. Alle de 20 utkastene ble klarert og godkjent listed in Chapter 6 of the Competition Rules. Eva Hagen Adm. dir. HAV Eiendom AS, Norge Audun Eckhoff, Deputy Director, the National Museum, Norway som lovlige konkurransedeltakere i juryeringsperioden, og deres Ellen Horn Styreleder, Den Norske Opera & Ballett, Norge Karl Otto Ellefsen, Head of the Oslo School of Architecture and anonymitet ble bevart i hele perioden. The jury had a total of NOK 1,000,000 at its disposal for prizes and Terje Kalve Fortunen AS, landskapsarkitekt MNLA, Norge Design, architect MNAL, Norway purchases. In the final phase of the jury’s work, it was permissible Gudrun Molden HLM arkitektur, sivilarkitekt, MNAL, Norge Eva Hagen, Managing Director, HAV Eiendom AS, Norway Arkitektkontorer som ble direkte invitert: for the juries of the library and museum competitions to meet Valerio Olgiati Arkitekt, Sveits Ellen Horn, Chairman of the Board of the Norwegian Opera & Tadao Ando (Japan) – Art wave and analyse the inter-relationship between the most relevant Espen Dag Rydland Prosjektleder, kulturetaten, Oslo kommune, Norge ­Ballet, Norway Zaha Hadid Architects (England) – The Lady of the Sea candidates and other aspects that were considered important to Øivind Seiergren Seiergren Consulting, Siv. ing., prosjekt/bygg- Terje Kalve, Fortunen AS, Landscape architect MNLA, Norway Abalos Herreros Arquitectos (Spania) – Lambda the further planning of the development areas. kostnad, Norge Gudrun Molden, HLM arkitektur, Architect MNAL, Norway Foreign Office (Spania/England) – Svaberg Per Ditlev-Simonsen Styremedlem Oslo Havn KF, Norge Valerio Olgiati, Architect, Switzerland Tony Fretton Architects (England) – VPL-CS20 Competition participants | Submitted entries Berit Skarholt Sivilarkitekt MNAL, PBE, Oslo kommune, Norge Espen Dag Rydland, Project Manager, Agency for Cultural Affairs, Gigon/ Guyer Architekten (Sveits) – Lyst og mørkt All the teams received a competition fee of NOK 430,000 ex Oslo Municipality, Norway REX Architecture (USA) – Yin Yang VAT. All 20 entries were cleared and accepted as legal parties in Juryens rådgivere Øivind Seiergren, MSc. Engineering, Seiergren Consulting, building Henning Larsen Tegnestue (Danmark) – Rød Sky the competition evaluation period, and were kept anonymous Følgende personer medvirket som rådgivere: projects/costs, Norway Kristin Jarmund Arkitekter (Norge) – Munch Island throughout the evaluation period: Museets brukergruppe fra Kulturetaten, Oslo kommune Per Ditlev-Simonsen, Member of the Board of Oslo Port Authority, CODE Arkitektur (Norge) – Wave Perspective Figure Lise Mjøs Avdelingsdirektør, Avdeling kunst og arkiv Norway Invited offices Selene Wendt Museumsleder, Stenersenmuseet Berit Skarholt, Agency for Planning and Building Services, Oslo Prekvalifiserte kontorer/team Tadao Ando (Japan) – Art wave Ingeborg Ydsti Museumsleder, Munch-museet Municipality, Architect MNAL, Norway NoName 29 (Spania) – Reflections Zaha Hadid Architects (England) – The Lady of the Sea Mette Havrevold Konserveringsleder, Konserveringsavdelingen Heneghan Peng Architects (Irland) – Island Abalos Herreros Arquitectos (Spain) – Lambda Jaro Hollan Avdelingssjef, Fotoavdelingen Advisers to the jury Nieto Sobejano (Spania) – Melankoli 2012 Foreign Office (Spain/ England) – Svaberg Lill-Heidi Opsahl Seksjonsleder, Formidlingsavdelingen The following have acted as advisers to the jury: Diller Scofido Renfro (USA) – 001100 Tony Fretton Architects (England) – VPL-CS20 Jorun Christoffersen Markedssjef, Avdeling kunst og arkiv Museum user group from the Agency for Cultural Affairs Kengo Kuma Associates (Japan)/ n!studio (Italia)/ HKP Archi- Gigon/ Guyer Architekten (Switzerland) – Lyst og mørkt Lise Mjøs, Director, Department of Arts and Archive tekten (Tyskland) – Oslo’s Ribbon REX Architecture (USA) – Yin Yang Økonomisk gjennomførbare løsninger Selene Wendt, Director, the Stenersen Museum ALA (Finland) – Ånd Henning Larsen Tegnestue (Denmark) – Rød Sky (kostnader/gjennomførbarhet/lokalisering) Ingeborg Ydsti, Director, the Munch Museum Christ & Gantenbein Architects (Sveits)/ Lie Øyen Arkitekter Kristin Jarmund Arkitekter (Norway) – Munch Island Otto Liebe Bygganalyse AS, Oslo Mette Havrevold, Head of the Conservation Department (Norge) – Girls on the Bridge CODE Arkitektur (Norway) – Wave Perspective Figure Bernt Hertzenberg Bygganalyse AS, Oslo Jaro Hollan, Head of the Photo Department Sauerbruch Hutton (Tyskland) – Viewing + Seeing Lill-Heidi Opsahl, Head of the Education Department Ghilardi Hellsten Arkitekter (Norge) – MSK Pre-qualified offices/ teams Arealberegninger Jorun Christoffersen, Head of the Marketing Department Manuelle Gautrand Architecture (Frankrike) – Starry Night NoName 29 (Spain) – Reflections Øistein Mangset Felix Arkitekter AS, Oslo Heneghan Peng Architects (Ireland) – Island Rolf Bækkevold Felix Arkitekter AS, Oslo Financially viable solutions Nieto Sobejano (Spain) – Melankoli 2012 (cost/ feasibility/ localisation) Diller Scofido Renfro (USA) – 001100 Energi/miljø (arkitektur/materialer/energi) Otto Liebe, Bygganalyse AS, Oslo Kengo Kuma Associates (Japan)/ n!studio (Italy)/ HKP Archi- Rasmus Høseggen NTNU, Trondheim, energivurdering Bernt Hertzenberg, Bygganalyse AS, Oslo tekten (Germany) – Oslo’s Ribbon Katharina Bramslev Hambra, Oslo, bærekraft materialvalg ALA (Finland) – Ånd Rie Øhlenschlæger A plus B arkitekter, Århus, Danmark, helhetlig Area calculations Christ Gantenbein Architects (Switzerland)/ Lie Øyen Arkitekter vurdering Øistein Mangset, Felix Arkitekter AS, Oslo (Norway) – Girls on the Bridge Asbjørg Næss Civitas AS, siv.ing., Koordinator for miljøkonsulent- Rolf Bækkevold, Felix Arkitekter AS, Oslo Sauerbruch Hutton (Germany) – Viewing + Seeing gruppen Ghilardi Hellsten Arkitekter (Norway) – MSK Energy/ environment (architecture/ materials/ energy) Manuelle Gautrand Architecture (France) – Starry Night Sekretariat Rasmus Høseggen, NTNU, Trondheim, Energy assessment Jurysekretariat Katharina Bramslev, Hambra, Oslo, evaluation of sustain-­ Randi Wøien LPO Arkitekter AS, Arkitekt MNAL ability of suggested materials Cecilia Stokkeland HAV Eiendom AS/ Civitas AS, Arkitekt MNAL Rie Øhlenschlæger, A plus B arkitekter, Århus, Danmark, Holistic evaluation Konkurransesekretariat Asbjørg Næss, Civitas AS, Coordinator of the group of environ­ Norske Arkitekters Landsforbund ved mental consultants Per Rygh arkitekt MNAL, fagsekretær NAL Secretariat Jury Secretariat Randi Wøien, LPO Arkitekter AS, Architect MNAL Cecilia Stokkeland, HAV Eiendom AS/ Civitas AS, Architect MNAL

Competition Secretariat National Association of Norwegian Architects (NAL) Per Rygh Architect MNAL, Professions Secretary NAL

6 Juryens rapport, Munch området 7 The Jury’s report, the Munch area N E

Juryens anbefalinger er basert på en systematisk vurdering av det The jury’s recommendation is based on a systematic evaluation innsendte materialet. Juryen har innhentet uttalelser fra rådgivere of the submitted material. The jury has sought the opinions of og museets brukere. Juryen gir en generell vurdering på grunnlag advisers and users of the Museum. The jury is giving a general av konkurranseforslagene i sin helhet og gir deretter sin kritikk av assessment on the basis of the competition entries as a whole, vinneren og de premierte prosjektene. and is then presenting its criticism of the winner and ranked projects. En enstemmig jury har valgt ett vinnerprosjekt, ”Lambda”, og premiert to prosjekter, ”Girls on the Bridge” og ”Yin Yang”, i plan- A unanimous jury has selected one winning project, “Lambda”, and og designkonkurranse for Munchområdet. two ranked projects, “Girls on the Bridge” and “Ying Yang”, for the plan and design competition of the Munch Area. Lambda er kåret av en enstemmig jury som et komplett og fullstendig tilrådelig museumsprosjekt som skaper et stort The winner, “Lambda”, is a complete and fully recommendable potensial for rekreasjon og byutvikling innenfor Munch-området. museum project that creates great potential for both the museum Prosjektet introduserer det nye museet som et potensielt and the urban development, as well as a potential for additional landemerke og har en ærbødighet i fht til Operaen. recreational areas. The project manages to introduce a potential landmark standing respectfully to the east of the Opera. Juryen anbefaler at vinner prosjektet, Lambda, brukes som grunnlag for videre arbeid og utvikling. The jury recommends that the winning project, Lambda, be used as a basis for further work and development. Juryen anbefaler at arkitektene bak Lambda blir tildelt oppdraget for realisering av nybygget for Munch-museet og The jury recommends that the author of the Lambda project is Stenersenmuseets samlinger, i tillegg til at de på grunnlag av dette awarded the commission for realising the new building for the prosjektet får oppdraget med å tegne den nye reguleringsplanen Munch Museum and the Stenersen Collections for the redrawing for Munch-området. of the zoning plan of the Munch area and the park, based on the Lambda project. Juryen vil især peke på fire punkter i vurderingen som er gjort og som det bør legges vekt på i det videre arbeidet: The jury would particularly like to emphasise four points in their criticism that should be given prominence in further work: - Museumsbygningen må utvikles videre og mer inngående i samarbeid med museets brukere. - The museum building has to be further developed and detailed - Energibruk, miljømessige sider ved valg av konstruksjons- og together with the users of the museum. fasadematerialene og bygningens utforming må utvikles videre, - Energy use, environmental aspects of the facade material and Juryens anbefalinger med vekt på de punktene som er påpekt i rapporten. building design have to be further developed, with emphasis on - Situasjonsplanen for de kommersielle arealene må utformes på the items pointed out in this report. nytt. - The layout of the commercial areas has to be redrawn and Jury Recommendations - A11 bør beholdes som et grønt rekreasjonsområde som kan redesigned. brukes hele året, som foreslått i prosjektet. - A11 should be kept as a green, recreational park suitable for all seasons as suggested in the project. Juryen valgte begge de rangerte prosjektene fordi de bringer en viktig konseptmessig forståelse til konkurransens kompliserte Both the ranked projects were chosen by the jury for bringing an planløsnings- og utformingsoppgaver. Begge de rangerte important conceptual understanding to the complex planning and prosjektene må tegnes om i samsvar med juryens rapport og design task of the competition. Both the ranked projects need to fremtidige brukeres behov. be redrawn in accordance with the jury’s report and future users needs.

9 N E

OPPGAVEN Competition task

Konkurransedeltakernes hovedutfordringer har vært å bestemme The major challenges for the competition’s participants, has been plasseringen av det nye museet og utvikle museumsprogrammet i to identify the location for the new Museum and to develop the samsvar med målsettingen om at Oslos havnefront skal fornyes og museum programme in accordance with the vision of the City of slik frigjøre byens potensial som fjordby. Et hovedmoment ved valg Oslo to redevelop the urban sea-front, thus releasing the city’s av vinnerforslag er at arkitekten viser god fortolkning og forståelse potential as a Fjord City. Interpreting and understanding the av ambisjonen for og logikken bak byutviklingen i Bjørvika. ambition and logic represented by the new urban development of Bjørvika, is a major factor in declaring a winning project for the Den nye Operaen ble bevisst plassert i Bjørvika for å gi leve­ Munch Area. dyktighet til sentrumsutvidelsen østover. Når en rekke kulturin- stitusjoner blir nå blir flyttet til og konsentrert om området nær The new Opera was deliberately located in Bjørvika in order to Operaen, kan det lett bli fristed for forsøk på å gjenta dette høyst give viability to the city centre’s eastward expansion. In relocating originale arkitektoniske konseptet og bygningsformens helt ufor- and concentrating a series of cultural institutions in the vicinity utsette suksess. of the Opera, one could easily fall into the trap of trying to repeat or counter this truly original architectural concept and it’s entirely Juryen har hovedsakelig vært opptatt av museets lokalisering, unpredicted success as built form. The jury is determined that a indre organisering og arkitektoniske formgivning, samt potensia- weak eye-catching project should not detract from the success of let for en god utvikling av de kommersielle arealene. Juryen har the Opera. dessuten vurdert tilgjengelighet til fjorden og verdien av Akerselva som identitetssymbol for byens innbyggere. The questions of localisation, organisation and design of the mu- seum building, as well as the potential for the general commercial Prosjektene skal ha en styrkende og organiserende virkning på urban developments, have been the main focal points for the jury. området slik at man understøtter den planlagte forskjellen i pro- Furthermore, the jury has discussed public access to the fjord, and grammering i hhv av Bjørvika og Bispevika. Det bør være mulig for the value of the Aker River as a symbol of identity to the city’s konkurranseforslagene å få frem viktigheten av en funksjonspro- inhabitants. grammering av disse nye områdene, selv ved hjelp av de eksiste- rende reguleringsformålene (boliger, forretning/handel, kontor, The projects should have an organising effect on the area, in terms hotell, undervisning). of strengthening and enhancing the differences in programming of the inner western bay of Bjørvika, that of Bispevika to the east, Utbyggingen av Bjørvika er forbundet med en rekke utfordringer and the Oslo Fjord in general. It should be possible to accom- som alle de berørte parter må ha satt seg inn i. Disse utfordringene modate the significance of programming of the area (residential, Juryens generelle vurdering gjelder publikums interesse for byens utvikling, usikkerhet knyttet commercial/trade, office, hotel, educational) within the ambitions til kostnader, infrastruktur og oppføring samt oppnåelse av målet of the existing zoning. om at Bjørvika skal bli et utstillingsvindu for en bærekraftig og The Jury’s general assessment moderne regulering og utbygging. Building in Bjørvika is associated with a series of challenges that must be understood by all involved parties. These challenges Byfornyelsen i Bjørvika er et unikt og ambisiøst prosjekt i moderne are related to the general public’s interest in the development of norsk historie. Plasseringen av det nye Munchmuseet med Stener- the city, to the risks in connection with costs, infrastructure and senmuseets samlinger og det nye Deichmanske bibliotek i Bjørvika, construction, and to achieving the goal of Bjørvika becoming an vil bidra til å løfte fram Oslo som en by i vekst, med respekt for sin exhibition window for sustainable contemporary planning and befolkning og som en by som erkjenner verdien av sin kulturarv. building.

The urbanisation of Bjørvika is a uniquely ambitious project in Bymessig sammenheng | Museumsprosjektet modern Norwegian history. Seen in a larger context, the competi- tion for a new Munch museum, Stenersen Museum Collection and Lokalisering/plassering av museet a new Deichman Main Library should serve to emphasise Oslo as Samlet viser konkurranseutkastene hovedsaklig tre forskjellige a prosperous city as a city with an open faith in democracy, and a lokaliseringer for museet: city that realises the value of is cultural heritage.

1. I nord, i sammenheng med Dronning Eufemias gate (B1/B4) Bare i ett av utkastene, ”Wave-Perspective-Figure”, er museet Urban context | Museum project plassert i direkte kontakt med utbyggingsfeltene i den nordre delen av konkurranseområdet. Prosjektet viser en arkitektonisk Localisation | placing the museum løsning for museet og de kommersielle utbyggingsarealene som The competition entries have shown three different localisations ett enkelt sammenhengende arkitektonisk landskap/ miljø. for the Museum:

2. På Paulsenkaia (B5) 1. To the north connecting to Dronning Eufemias gate (B1/B4) Elleve av utkastene plasserer museet på østsiden av Akerselva, Only one of the entries, “Wave-Perspective-Figure”, places the hvorav åtte ligger på Paulsenkaia. ”Oslo’s Ribbon”, “Melancoli”, Museum in direct contact with the urban structure in the northern ”VPL-CS20”, “Lambda”, “MSK”, “Svaberg”, “Girls on the Bridge”, part of the competition area. The project shows an architectural og “Viewing + Seeing” er mer eller mindre plassert på B5, mens solution for the Museum with an adjoining building complex that tre prosjekter: “Islands”, “Reflections” og “Starry Night”, bruker treats Paulsenkaia as a single architectural / landscape-architec- museumskomplekset til å endre Akerselvas utløp og skape et nytt tural environment. landskap med bygningsstrukturer som forbinder Paulsenkaia med felt A11. 2. On Paulsenkaia (B5) Eleven of the entries place the Museum on the east side of

11 N E N E

3. Ytterst på Bjørvikutstikkeren (A11). the river. Eight of the projects at Paulsenkaia. “Oslo’s Ribbon”, i området. Det nye museumskonseptet må være både tydelig og very clearly illustrates the jury’s realisation of this truth. Åtte av utkastene plasserer museet som en øy sør for Operaen “Melancoli”, “VPL-CS20”, “Lambda”, “MSK”, “Svaberg”, “Girls on diskret for å oppnå en slik balanse og likevel vise tomtenes fantas- hvorav seks av disse prosjektene plasserer museet på byggefelt the Bridge”, and “Viewing + Seeing”, are placed more or less on tiske potensial. As mentioned in the programme, the architectural solution of the A11: “Rød Sky”, “Ånd”, “Lady of the Sea”, “001100”, “Munch Island” B5, while three of the projects: “Islands”, “Reflections” and “Starry Museum should express the building’s significance as an important og “Yin Yang”. I to av disse prosjektene, “Lyst og mørkt” og “Art Night” are using the museum complex to modify the mouth of the Juryen har ført omfattende diskusjoner om de underliggende focal point in the area. The Museum should be an isolated building; Wave”, er museet plassert enda lenger ut i fjorden, som en ny øy Akers River creating new landscape with the building structure forventningene til at museet skal bli et arkitektonisk symbol for standing out with an independent identity, while interacting with helt omgitt av vann. connecting Paulsenkaia to the site of A11. Edvard Munchs liv og verk. Juryen mener at arkitekturens poten- the Opera. Further development of the area should strive towards sielle ikonografiske innhold må ta opp samtidens demokratiske finding new potential in the new establishments and the possible Juryen betrakter en nær forbindelse til allmenningene og Havne- 3. At the far end of Bjørvikutstikkeren (A11). verdier fremfor å bruke historiske eller symbolske representasjoner synergies that can be obtained between the Opera and the Muse- promenaden (samt kortest mulig gangavstand til sentrale byfunk- Eight of the entries place the Museum as an island south of the som arkitektonisk motivasjon. Museet bør være inkluderende, um. The new museum has to respect the Opera as a precondition sjoner/ kollektivtrafikk) som avgjørende momenter for museets Opera. Six these projects place the Museum based on the site of innbydende og tilgjengelig for alle, og gjenspeile det mangfoldet and establish an architectural urban balance. The new museum geografiske suksess. Juryen har også sett til prosjektenes potensial A11: “Rød Sky”, “Ånd”, “Lady of the Sea”, “001100”, “Munch Island” av muligheter som finnes i området. concept needs to be both clear and delicate to achieve this balanc- for å tilrettelegge for og opprettholde et publikumstilbud langs i and “Ying Yang”. Two of these projects, “Lyst og mørkt” and “Art ing act and still reveal the fantastic potentials of the sites. gatenivå for på denne måten gi liv til området. Plasseringen av det Wave” place the Museum even further out as a new island com- nye museet skal høyne kvaliteten på det nye by- og boligmiljøet pletely surrounded by water. Arkitektonisk løsning | Museets organisering The jury has held extensive discussions concerning the underly- på Paulsenkaia, i Bispevika og for Bjørvikautviklingen generelt. Ved Juryen har sett det som viktig å finne frem til prosjekter som har en ing expectations of the museum becoming a new architectural valg av vinner har juryen styrket intensjonene i den eksisterende The jury considers the close relationship to the common areas høy grad av fleksibilitet. Programmet må gjøre det mulig å samle symbol of Edvard Munch as an artist and of his art. The jury finds reguleringsplanen for områdets struktur og bruk. and the Harbour Promenade (as well as the walking distance to Munchmuseet og Stenersenmuseets samlinger i en ny institu- that the potential iconographic content of architecture should central urban services) to be crucial factors in the geographical sjon der de to museene har et individuelt uttrykk samtidig som address values in our contemporary society, rather than reverting Ingen av forslagene som plasserer museet foran Operaen kan success of the museum, as well as the opportunity of generating de samspiller. Generelt skal bygget være et slagkraftig uttrykk for to historic or symbolic representations as architectural motivation. sikre at hele Bjørvikutstikkeren blir tilgjengelig som en mulig park. and supporting public activity thus imparting life to the area. The samtidsarkitekturen. The museum should be inclusive, inviting and accessible to all, De ulike konkurranseutkastene viser hvor viktig det er at A11 ikke location of the new museum should add quality to the new urban thus reflecting the vast potential of the site. bebygges, og juryen mener at en regulering av dette området til and residential environment on Paulsenkaia, in Bispevika and the Juryen har drøftet museumsbyggets arkitektoniske formsvar gjen- fritidsformål vil være attraktivt, skape mer aktivitet i området og Bjørvika development in general. nom den semantiske betydningen av museumsorganiseringen, ut- gagne byens befolkning på en glimrende måte. stillingsarealenes variasjon og tilpasningsevne, byggets potensial Architectural solution | Organisation of the Museum By its selection of the project winner, the jury has strengthened the for å skape optimale bygningsmiljøer for museets ansatte samt It has been important for the jury to identify concepts for the intentions in the zoning plan regarding the structure and utilisa- hvordan bygningens ytre arkitektur virker inn på omgivelsene. Museum that have a high degree of flexibility. The arranging of Arkitekturens ikonografi | Arkitektur som objekt tion within the area. None of the proposals that are placing the the programme should make it possible to combine the Munch Valg av formspråk i forbindelse med utforming av det som tra- museum in front of the Opera can safeguard the whole of Bjørvi- Konkurranseutkastene har vist bruttoarealer for museet som Museum and Stenersen Museum collection into a new institution disjonelt sett het ”offentlige monumentalbygg” er generelt sett kutstikkeren as a potential public park. The different competition varierer fra 22.300 m2 BTA, ”Reflections”, til 14.000 m2 BTA, ”Ånd”, where the two museums can be individually expressed and inter- vanskelig og spesielt vanskelig i Bjørvika i Oslo, der det nye museet entries show the importance of not building on A11 and the jury med et gjennomsnittsareal for alle utkastene på 19.800 m2 BTA. act. The generality in the building should express contemporary får en svært synlig og viktig beliggenhet samtidig som det skal finds that programming this area for recreational purposes will Konkurranseprogrammet angir museets hovedfunksjoner og deres architecture in an efficient way. samvirke med operaen. generate more public activity and add life to the area, thus ben- innbyrdes forhold. Juryen har tatt hensyn til at konkurransen gjel- Juryen mener at overraskende mange av prosjektene arbeider efiting the inhabitants of Oslo in an unprecedented manner. der et konsept og har vurdert prosjektene på grunnlag av mulighe- The architectural design task has been studied by the jury via a både med et svært ekspressivt formspråk og med plasseringer av tene som ligger i dem mer enn på grunnlag av faktiske arealer. series of topics such as the semantics of the museum organisation, en ny og visuelt sett svært dominerende bygning på en måter som the adaptability to change of the exhibition surfaces, the potential skaper vanskelige kontekstuelle forhold. Flere av forslagene har Iconography of the architecture | Architecture as object for creating optimal professional environments for the museum også meget sterkt preg av ”signature architecture” der den enkelte The choice of form language in connection with designing what Kommersielle områder employees and how the architecture externally addresses its sur- profilerte arkitekt bringer med seg sin arkitektur som en merkevare are traditionally called ”monumental public buildings” is gener- Juryen har registrert at det er ulike grader av oppmerksomhet på roundings. inn i Bjørvika. ally considered to be difficult. This is especially true for Bjørvika, og nærmere bearbeidelse av kommersielle arealene. En generell Oslo, where the new museum will have a very prominent and tendens har vært å tilpasse prosjektene til reguleringsplanen. The competition entries have shown areas of the museum building Juryen har i sine diskusjoner vært opptatt av å prioritere formale important location as well as a close relationship with the Opera. Mange av forslagene viser kommersielle områder med en arki- within a range of 22,300 m2 BTA, “Reflections”, and 14,000 m2 BTA, løsninger som tar utgangspunkt i sterke og gode ideer om museets On a general basis, the jury considers that a surprising number of tektur som relaterer seg til museets formuttrykk. Fire prosjekter “Ånd”, with a median area for all the entries of 19,800 m2 BTA. The organisering og reflekterte synspunkter om forholdet mellom byg- the projects employ an extremely expressive form language, and fremstiller museet som en integrert del av hele utbyggingspoten- competition programme gives an indication of the museum’s main ning og den landskaps- og bygningsmessige konteksten i Bjørvika a positioning of a visually-speaking very dominating building in a sialet for konkurransen og behandler Paulsenkaia som ett enkelt functions and their relationship. The jury has taken into consider- bygningen skal inngå i. Disse synspunktene kan gi utgangspunkt manner which creates complicated contextual conditions. Several arkitektonisk miljø. ation the fact that the competition is about the concept, and has for mange og svært ulike arkitektoniske løsninger, men har også of the entries also bear the unmistakeable imprint of “signature evaluated the projects based on the possibilities more than the fungert som tydelige vurderingskriterier i forhold til å presisere architecture,” where the individual profiled architect brings his own Utnyttelsesgraden varierer sterkt i de innsendte utkastene. factual areas. forskjeller mellom forslagene. architecture into Bjørvika as a personal “trademark”. Kvadratinnholdet i prosjekterte forretningsområder varierer fra 1/3 til 3/3, og gjennomsnittet for alle de 20 prosjektene er 47.250 m2 I programmet og i presentasjonen av programmet som er gjen- During their discussions, the jury has concentrated on prioritising BRA. Commercial areas nomført for deltagerne kommer det fram at Oslo ønsker en ”ikon- formal solutions that are based on strong and sound ideas about The jury has registered a varying degree of attention and elabora- bygning” som både er en verdig ramme om og et signal som kan how the museum should be organised, and well-considered views Det er opplagt for juryen at forretningsområdene generelt og felt tion in the programming of commercial areas. The projects show markedsføre denne unike kunstsamlingen. Juryen vil understreke about the relationship between the building and the landscape B1 og B4 vil spesielt tjene på en tett urban typologi fordi disse different solutions and the general tendency has been to adapt at en bygning ikke er et ikon i kraft av sin arkitektoniske merkver- and building-related context of Bjørvika of which the building områdene er nær knyttet til det hektiske og konsentrerte livet i the projects to the existing zoning. Many of the entries show the dighet, men kan bli et ikon i kraft av sine arkitektoniske kvaliteter. will become a part. These views have not only resulted in many Dronning Eufemias gate. Reguleringsplanens mål bør oppretthol- commercial areas with an architecture related to the museum. Operabygningen illustrerer på en svært god måte juryens forstå- varied and highly-individual architectural solutions, but have also des i disse områdene. Juryen mener at forretningsområder som Four of the projects show the Museum integrated with the entire else på dette punktet. functioned as distinct evaluation criteria with regard to clarifying er plassert i den sørlige delen av konkurranseområdet bør være development potential of the competition, treating Paulsenkaia the differences between the various proposals. knyttet til betjening av rekreasjonsområdene. as a single architectural environment. I henhold til konkurranseprogrammet skal museets arkitektoniske løsning uttrykke bygningens betydning som et viktig målpunkt i The programme, and the presentation of the programme, that the The collection of entries shows a wide variation in utilisation. The området. Museet skal være en frittstående bygning med selv- participants have been given stipulate that Oslo wants to have an amount of project m2 for commercial areas varies from 1/3 to 3/3, stendig identitet samtidig som den harmonerer med Operaen. “iconic building” that creates a worthy setting while, at the same and the median for all 20 projects is 47,250 m2 BRA. Den videre utvikling av området må altså være rettet mot å finne time, emitting a signal that can promote and market this unique nytt potensial for den nye bebyggelsen og mulige synergieffekter art collection. The jury wishes to emphasise that a building is not It is obvious to the jury that the commercial areas in general and mellom Operaen og museet. Det nye museet må ta hensyn til an icon by virtue of its architectural peculiarities, but can become the sites B1 and B4 in particular benefit from dense urban typolo- Operaen som en gitt betingelse, og etablere arkitektonisk balanse an icon by virtue of its architectural qualities. The Opera building gies, as these are closely linked to the intensity and concentration

12 Juryens rapport, Munch området 13 The Jury’s report, the Munch area N E N E

Hensynet til offentlighetens interesser of Queen Eufemias gate. The ambition of the existing zoning Allmenningene og Havnepromenaden Kongsbakken). The second set is less “juridical” but possibly more should be maintained in these areas. The jury finds that the com- Allmenningene og promenaden skal knytte sammen fjorden, relevant to the area users, and should be understood as the safe- Vannspeil | Tilgang til fjorden mercial areas placed in the southern end of the competition site bygninger, byliv og mennesker, og gi prioritet til fotgjengere i en guarding of free views along the common areas towards the sea. Vannspeilregnskapet i reguleringsplanen for Bjørvika er drøftet should be associated with the servicing of the recreational areas. ny og miljøvennlig byplanlegging. Planene for bygningene langs ut fra prosjektenes innvirkning på helheten og ikke ut fra antall allmenningene og promenaden vil få direkte innvirkning på bruken All competition entries show that it is fully possible to develop the kvadratmeter. Juryen understreker verdien av at befolkningen får av allmenningene som byens fellesrom. area according to the agreement between HAV Eiendom and Oslo tilgang til fjordens som naturelement i seg selv. Public interest Municipality, while respecting the sight lines/ sectors. The sight Prosjekter som knytter museumsbygningen til begge allmennin- lines/ sectors, however, should not be used to determine either the Fasader og uteområder som er orientert mot øst får morgensol og Water surfaces | Access to the fjord gene og til promenaden har den fordel at de knytter en forbindelse specific localisation of the museum or the general urban develop- visuell kontakt med Ekebergåsen og boligområdene i Bispevika, The water-surface accountancy of the existing zoning of Bjørvika til strømmen av fotgjengere gjennom sentrum. På denne måten ment of the area. Gamlebyen og på Sørenga. Mot sør får man utsikt mot Bunnefjor- has been discussed in terms of the projects’ conceptual impact on erkjenner man og styrker hensikten bak disse allmenningene, letter den, Hovedøya, Nesoddtangen, Akershus og øykulturen i Oslofjor- the general plan and not in terms of square metres. tilgjengligheten til museet og integrerer bygningen i byens struktur. The Commons areas and the Harbour Promenade den. Vestvendte områder ser Kvadraturen, Operaallmenningen og The common areas and the promenade are the original recre- Sentralstasjonen, og kan glede seg over kveldssol. The jury has stressed the importance of accessing the fjord’s water Lokal infrastruktur | Byrom ational spaces of the Bjørvika plan. They are intended to connect surface as a natural element in itself. Eastward orientation con- Bussatkomst og logistikk with the fjord, the buildings and the people, as well as give priority Prosjekter som plasserer museet på ytterste del av enten Paul- nects the site to the residential area Bispevika, the morning sun Konkurranseforslagene viser forskjellige løsninger for plassering to pedestrian life in new and environmentally-friendly urban plan- senkaia eller området sør for Operaen reiser spørsmålet om en and the Ekeberg Hill. Project elements facing south will connect av bussholdeplasser og for museets logistikk. Prosjekter som lo- ning. The programming of the buildings along the common areas begrensning i allmennhetens tilgang til sjøen. Juryen anser at the projects to the somewhat larger scale of the Oslo Fjord and kaliserer påstigningspunkter for charterbusser på A10 har fordelen and promenade will directly affect how these areas are used. prosjektene som gir byens innbyggere tilgang til sjøen og fjordut- its “skerries” culture. Orientation to the west accesses Bjørvika at man kan kombinere tilgangen til begge institusjonene: museet sikt har større verdi i denne byplansammenhengen. with it’s multiple public programmes and exposes buildings and og Operaen. Det er viktig at disse områdene utformes på en måte The projects that connect the museum building to the common surfaces to the evening sun. som prioriterer parken og fritidsområdene. areas and to the promenade benefit from being linked to the larger Akerselva pedestrian flows through central Oslo. By doing so, they acknowl- Akerselvas historiske betydning er viktig for Oslo. Måten konkur- The projects placing the Museum on the tip of either Paulsenkaia Broforbindelse mellom Paulsenkaia og Sørenga edge and strengthen the intentions of these common structures, ranseprosjektet behandler elvemunningen på vil få en vesent- or the area south of the Opera raise the issue of whether this repre- Svært få utkast har fokusert på broforbindelsen mellom Paul- facilitate access to the museum and integrate the building in the lig innvirkning på både Bjørvika og byens selvbilde. Akerselva sents a restriction of the public’s access to the waterfront. The jury senkaia og Sørenga, selv om det er mulig å gjennomføre en slik urban structure. forbinder fysisk byens viktigste drikkevannskilde, Maridalsvannet finds that the projects that have public access to the water and forbindelse i de fleste prosjektene. Konkurransen viser at en bro sammen med Oslofjorden. Den representerer forbindelsen mellom views of the fjord are more credible as general urban plans. vil miste sin hovedforutsetning hvis den plasseres for langt inne i Local Infrastructure | Urban spaces ”skogen” og ”sjøen”, som er to av hovedstadens mest særegne bukta og at en broforbindelse fra spissen av Paulsenkaia kan lukke Bus access and logistics for the Museum goder for byens innbyggere. The Aker River (Akerselva) bukten for resten av fjorden. Mulighetene for og lokaliseringen av The competition entries have shown different solutions for placing The historical significance of the Aker River is important to Oslo. en bro bør vurderes i det videre arbeidet. bus access points and the logistics of the Museum. Projects locat- Juryen har vært spesielt oppmerksom på prosjekter som klart lar The manner in which competition projects deal with the river ing boarding points for chartered buses at A10 gain the advantage elvens utløp forbli et os. Prosjekter som endrer elveløpet eller som estuary will have a major impact on both Bjørvika and the city’s Anløpsplass for passasjerferjer of combining access to the two institutions: the Museum and bygger ned elven medvirker til å komplisere situasjonen. Dette self image. Aker River physically connects the city’s major drinking Mange av konkurranseutkastene viser lokaliseringer for passa- the Opera. It is important that the area is designed in a way that bidrar til at visuell tilgang til fjorden langs allmenningene og fra water reservoir Maridalsvannet to the Oslo Fjord. It represents the sjerferjer. Ved å plassere disse på den sørlige delen av A10, med ensures a priority for the park and leisure activities. spissen av de to utstikkerne blir vanskeliggjort eller hindret og er connection between ‘the forest’ and ‘the sea’, which are two of the tilknytning til bussområdet som mange har foreslått, er det mulig dermed i strid med den overordnede målsettingen i regulerings- major public assets of Oslo as a capital city. å etablere et trafikknutepunkt for hele området. Det er imidlertid Bridge connection between Paulsenkaia and Sørenga planen. en risiko for at man skaper en trafikkterminal inne i parken. Very few of the entries have focused on the bridge connection The jury has taken special notice of the projects that clearly let the between Paulsenkaia and Sørenga, even though implementation Parker | Byrom end of the river remain a river estuary. Projects that change the Endestasjon for gondolbanen might be feasible in most of the projects. The competition shows Reguleringsplanen for Bjørvika har betydelige rekreasjonsarealer course of the river, or build over the river, tend to complicate the Det er regulert inn en endestasjon for en gondolbane på Paul- that a bridge looses its main precondition if placed too far into i form av allmenningene og promenaden, men planen har vært situation. senkaia. Noen av konkurranseutkastene plasserer stasjonen the bay, and that a crossing from the tip of Paulsenkaia may shut kritisert for manglende grønne fritidssområder. Park og strand vil Visual access to the fjord along the common areas and from the lenger inn i Bispevika i forbindelse med Havnepromenaden og off the bay from the rest of the fjord. The possibilities for and the være attraktive programmer og vil i perioder kunne vil få like stor tip of the two piers tends to be hindered or obstructed, thus con- Stasjonsallmenningen. Andre prosjekter plasserer stasjonen inntil location of a bridge should be considered in the further develop- besøkseffekt som selve museet. Utkastene som plasserer museet flicting with the overall ambition of the existing zoning. bygningskomplekset på Paulsenkaia. Juryen anbefaler at stasjo- ment process. øst for elven gir mulighet til å åpne opp hele Bjørvikutstikkeren nen lokaliseres fristilt og i tilknytning til Stasjonsallmenningen/ som rekreasjonsområde. Forslagene som plasserer museet på A11 Park | Public spaces Havnepromendaen. Moorings for passenger ferries viser at det er mulig å skape små men likevel attraktive parker A park or beach can be viable attractions in the area – possibly Many of the competition entries have shown locations for the pas- mellom Operaen og museet, men viser samtidig at man mister with equal effect as that of the museum itself. The existing zoning senger ferries. By locating these at the southern part of A10, con- den direkte kontakten med vannet. Disse forslagene viser også at of Bjørvika has a substantial amount of recreational space in the nected to the bus area as many of the entries suggest, it is possible det vil bli vanskelig å etablere en park i den skala som kreves for å common areas and along the promenade, but the plan has been to create a traffic focal point for the entire area. However, creating balansere de to store institusjonsbygningene, Operaen og det nye criticised for its lack of green leisure areas. The entries that place a traffic terminal at the central park involves an element of risk. museet. the museum east of the river demonstrate the possibility of open- ing up the entire Bjørvikutstikkeren as a recreational area. The Terminus for the cable-car line Siktlinjer | Siktsektorer entries that place the museum on A11 create a pocket park zone The zoning plan defines the location of a cable-car terminus on To sett med siktlinjer ligger til grunn for juryens drøftelser og kon- between the Opera and the Museum. These projects illustrate that Paulsenkaia. Some of the competition entries place the terminus kurransens forutsetninger. Det første settet består av tre sektorer recreational areas may be attractively developed between the two further towards Bispevika in connection with the Harbour Prom- foreslått av Riksantikvaren og fastlagt i reguleringsplanen (Ope- institutions. However, these projects also illustrate that pocket enade and the Stasjonsallmenningen. Other projects place the raallmenningen, Bispekilen og Kongsbakken). Det andre settet er parks lose the direct contact with the expanse of the Oslo Fjord, terminus adjoining the building complex on Paulsenkaia. The jury mindre ”juridisk”, men kanskje mer relevant for områdets brukere, and will have difficulties with establishing the scale that is needed recommends that the terminus is located in connection with one og bør tolkes som en ivaretakelse av fri utsikt langs allmenningene to balance the institutional buildings of the Opera and the new of the public spaces. mot sjøen. museum.

Alle konkurranseforslagene viser at det er mulig å utvikle området Sight lines | Sight sectors i henhold til avtalen mellom HAV Eiendom og Oslo kommune, Two sets of sight lines are activated both by the jury’s discussions samtidig som man tar hensyn til siktaksene og siktesektorene. and the competition’s preconditions. The first set consists of the Siktlinjene/-sektoren skal imidlertid ikke brukes for å fastsette mu- three sectors identified by the Directorate of Cultural Heritage and seets beliggenhet spesielt eller byutviklingen av området generelt. is fixed in the existing zoning (Operaallmenningen, Bispekilen and

14 Juryens rapport, Munch området 15 The Jury’s report, the Munch area N E N E

Økonomisk gjennomførbare løsninger Financially viable solutions et energimål som ligger godt under offentlige krav og til å bli potential to fulfil an energy objective that is well below the official iverksatt som bærekraftige prosjekter, samtidig som de oppfyller requirements, and they have potential to be implemented as Utbyggingen i Bjørvika er dyr, hovedsakelig på grunn av tunge Mostly due to heavy investment in urban infrastructure and prosjektets øvrige mål. Ytterligere tiltak og endringer må gjennom- sustainable projects, alongside the other objectives for the project. investeringer i urban infrastruktur og høye fundamenteringskost- large foundation costs, building in Bjørvika is expensive. It is a føres for å nå konkurransens mål for energibehov. Når det gjelder However, further measures and modifications have to be carried nader. Dette er et område i forandring, der gamle lavteknologiske transformation area where old harbour low-tech landfills are miljøforhold utenom energibruk, har vinneren og de premierte out in order to fulfil the competitions objectives regarding energy- utfyllinger fra havnevirksomhet blir erstattet av tung, moderne being replaced by heavy modern infrastructure and high building forslagene gode intensjoner, men også her gjenstår det en del før demand. In environmental aspects other than energy the winner infrastruktur og høy bygningstetthet. Det er stor mulighet for å density. One can expect to make archeologically interesting find- konkurransemålene kan oppfylles. and the ranked entries have good intentions, but also here they gjøre interessante arkeologiske funn de fleste steder, både på land ings in most places on land and in the seabed which will delay the have some way to go to before reaching the goals for the competi- og i sjøbunnen, noe som vil forsinke bygningsprosessen. Geologien building process. The geological features of the site are not ideal Juryens energi- og miljørådgivere har konsentrert seg om å klar- tion. på området er ikke ideell for bybebyggelse, og byggevirksomheten for building cities, and construction is complicated by complex legge prosjektenes utfordringer og ulemper med tanke på hvorvidt vil bli vanskeliggjort av kompliserte teknologiske løsninger. technological solutions. de har muligheter til å bli foregangsprosjekter i Bjørvika. The advisers to the jury on energy and environment have focused their attention on identifying the challenges and obstacles for the Forskjellene i prosjektkostnadene på dette tidlige stadiet er knyt- The differences in project costs at this early stage are related to Energimål different projects’ possibilities for becoming pioneer projects in tet til noen svært få faktorer. Disse kan deles inn i to grupper, der a very small set of factors. These can be divided into two groups, Forslagenes energivurderinger ble drøftet på grunnlag av følgende Bjørvika. den første er knyttet til prosjektets spesifikke valg av lokalisering where the first group is related to the project’s specific choice of forhold: innenfor Munchområdet: location within the Munch Area: Objectives – energy Helhetlig energitilnærming: Bygningen skal ha et godt gjennom- The energy evaluation of the entries was discussed on the basis of - Krav til barrierer mot skipspåstøt - requirement for ship barriers tenkt energikonsept. Konsepter med et godt samspill mellom the following items: - Bygging innenfor tunnelens sikkerhetssone - constructions within the tunnel’s safety zone bygningen, de tekniske anleggene og brukerne bør premieres. - Bygging over tunnelen - constructions above the tunnel Holistic energy approach: The building should have a well thought- - Dybde til fast grunn - depths to solid geology Minimalisering av energibehovet: I henhold til konkurransens through energy concept. The entries that have shown an under- målsetting skal alle bygninger ha passivhus-/lavenergistandard. standing of the complex interaction between building structure, Den andre gruppen faktorer som påvirker prosjektets økonomi er The second group of factors affecting the project economy is Man må derfor evaluere i hvilken grad forslagene vil kunne oppfylle technical installations and building demands, are rewarded. knyttet til det enkelte prosjekts spesifikke arkitektoniske løsning, related to the individual project’s specific architectural solution, et energimål som ligger på ca. halvparten av offentlige krav, noe der de viktigste kostnadsdrivende faktorene er: where the major cost-driving factors are identified as: som kan ses som den mest ambisiøse definisjonen av konkurran- Minimising the energy demand: According to the objectives for the semålene for energibruken. Når det gjelder energibruk, er det tatt competition all buildings should have passive house/low-energy - Utfyllinger/kaiarbeid - land fill/ quay works hensyn til hvilken vekt forslagene legger på passiv bygningsdesign: standard. There is no Norwegian definition of “passive house/ - Grunnarbeid/byggeprinsipper - ground works/ construction principles Kompakte bygningsformer, energieffektive fasadematerialer- og low-energy standard”. It is here chosen to evaluate to what extent - Byggelementer/-konstruksjoner - building elements / constructions design, bruk av dagslys, termisk masse/ fri kjøling og andre passive the entries are likely to fulfill an energy objective close to half of - Arealeffektivitet, brutto-/nettofaktor - area effectiveness, gross/net factor tiltak. the official requirements – which may be seen as the most ambi- - Risiko- og uberegnelighetsmomenter (prosjektavhengige eller - elements of risk and unpredictability (project-dependant or tious definition of the competitions objectives regarding energy politiske faktorer) politically-influenced factors) Tekniske anlegg: Nyskapende løsninger med lave energikrav bør demand. Regarding demand, attention has been focused on the premieres. Tekniske anlegg skal ikke kompensere for en dårlig extent to which entries have emphasized passive building design: Konseptmessige forskjeller mellom arkitektenes valg av beliggen- The conceptual differences between the architects’ approach to utformet bygning. Compact building forms, energy efficient façade materials and het, museets programmering, strukturelle arkitektoniske valg og choice of site, programming of the museum, constructive archi- design, utilisation of daylight, thermal mass/free cooling and nødvendig unøyaktigheter i konkurransekonseptet medfører at tectural concept, and the general fallible precision of a competi- Formål – materialer other passive measures. prosjektets kostnadsestimater kun kan gi en indikasjon på prosjek- tion concept, makes project cost estimates merely indicators of a I vurderingen av om de foreslåtte materialene er bærekraftige, ble tets kostnader. project’s economy. følgende miljøformål lagt til grunn: Technical installations: Innovative solutions with low energy demand are rewarded. However, the technical installations should Konkurranseområdet gjør det mulig å bygge på havne- eller The competition site permits building on either the portside or Valgte materialer skal ha lavest mulig utslipp av klimagasser per not be a compensation for a poorly designed building. sjøsiden av senketunellen og å velge mellom Bjørvikutstikkeren seaside of the submerged tunnel, and a choice between Bjørvikut- produsert enhet. Resirkulerte materialer kan vurderes i denne og Paulsenkaia. Når man velger et museumskonsept, velger man stikkeren or Paulsenkaia. When choosing a museum concept, one forbindelse, herunder prosentvise innslag av resirkulerte råvarer. Objectives – materials også et prosjektsted som det er knyttet et sett stedsspesifikke also chooses a project site to which a set of site-specific economic Det skal velges materialer med potensial for resirkulering. The evaluation of the proposed material was mainly discussed on økonomiske utfordringer og forpliktelser til, i tillegg til de som er challenges and responsibilities are attached, in addition to those the basis of the following items: knyttet til selve bygningen. Juryen har forsøkt å innta en så åpen of the project building itself. The jury has tried to be as open and og fordomsfri holdning som mulig til dette for å unngå at valg av unbiased as possible with regard to these facts, in order to avoid The materials selected should have the lowest possible green- byggested blir en diskvalifiserende faktor på grunn av økonomiske making the choice of site become a disqualifying factor due to house emissions per unit produced. The possibility to use recycled hensyn. economic considerations. materials may be considered in this connection, including a percentage element of recycled raw materials. Materials with potential for recycling after use should be preferred. Energi |Miljø Energy | Environment Materials and combinations of materials should not contain haz- Det overordnede målet for Bjørvika er at det skal være et fore- The overall ambition for Bjørvika is to become a pioneer area for ardous substances. Any woodwork should be derived from sustain- gangsområde for en bærekraftig byutvikling. sustainable urban development. able logging. Wood from rain forests should not be used.

Konkurransens viktigste mål er å finne og utpeke ut et konsept The competition’s main objective is finding and selecting a for en museumsbygning. De innstilte forslagene er valgt fordi de concept for a museum building. The nominated proposals are har robuste museumskonsepter med muligheter for en videre chosen for having robust museum concepts that have the neces- bearbeidelse i samsvar med en rekke momenter, dvs. institusjone- sary ability to be elaborated in accordance with a series of factors, nes faglige krav, muligheter for tilpasning til reguleringsplanen og the professional needs of the institutions, the adaptability to the utfordringer som avdekkes for å kunne bli bærekraftige prosjek- planning context and the challenges revealed in order to become ter som oppfyller konkurransereglenes mål og Oslo kommunes sustainable projects answering to the ambitions of the competi- ambisjoner. tion rules and the City of Oslo.

Mange vesentlige avgjørelser vedrørende energibehov and andre Many of the essential decisions regarding energy demands and viktige miljøforhold må avklares og evalueres senere i prosessen. other environmentally important issues must be further detailed Vinneren og de premierte utkastene har potensial til å oppfylle later in the process. The winner and the ranked entries have the

16 Juryens rapport, Munch området 17 The Jury’s report, the Munch area Juryens vurdering av vinneren og de premierte utkastene

Konkurransevinner | Lambda The Jury’s assessment of the winner Rangert prosjekt | Girls on the Bridge Rangert prosjekt | Yin Yang and the ranked entries Competition winner | Lambda Ranked Project | Girls on the Bridge Ranked Project | Yin Yang N E

Konkurransevinner | Lambda Competition winner | Lambda

Arkitekt: Herreros Arquitectos Architect: Herreros Arquitectos Premie: NOK 500.000,- Award: NOK 500.000,-

Landskapsarkitekt: SWECO AB, Sweden General Consultant: IDOM, Spain Byggrådgiver: IDOM, Spain Facade Consultant: ARUP Madrid, Spain Fasadeløsninger: ARUP Madrid, Spain Sustainability: IDOM, ARUP Bærekraft: IDOM, ARUP Landscape Architect: SWECO AB, Sweden

”Den arkitektoniske løsningen skal uttrykke bygningens “The architectural solution should express the building’s ­betydning som viktig målpunkt i området”. ­signi­ficance as an important target point in the area.” Konkurranseprogrammet for Munchområdet. November 2008 Competition programme for the Munch Area. November 2008

Lambda (Λ λ) er en bokstav i det greske alfabetet som brukes i Lambda (Λ λ) is a letter in the Greek alphabet, used in physics for fysikken for å beskrive bølgelengder. describing wave lengths.

Lambda er kåret av en enstemmig jury som et komplett og full- The winner was chosen by a unanimous jury for being a complete stendig tilrådelig museumsprosjekt som skaper et stort potensial and fully recommendable museum project that creates great for rekreasjon og byutvikling innenfor Munch-området. Prosjektet potential for recreational and urban development. The project introduserer det nye museet som et potensielt landemerke og har manages to introduce a potential landmark standing respectfully en ærbødighet i fht til Operaen. to the east of the Opera.

Juryens umiddelbare anerkjennelse av Lambda var basert på The jury’s immediate recognition of the concept Lambda was prosjektets svært grundige tilnærming til konkurranseprogrammet based on the project’s very thorough approach to the competi- gjennom presentasjon av et omfattende sett tegninger. Ved sin tion program by presenting a very comprehensive set of drawings. vilje til å vise og avdekke alle prosjektets kvaliteter – sterke eller Through their willingness to show and expose all of the project svake, kontroversielle eller populistiske, intellektuelt krevende eller qualities – these being strong or weak, controversial or populist, opplagte – har prosjektets arkitekter skapt en høy grad av tillit intellectually demanding or obvious – the project authors estab- til grundigheten i prosjektmaterialet. Ettersom dette er en svært lish a high level of trustworthiness in thorough project material. tidlig fase i planleggingsarbeidet for det nye kunstmuseet, ser Due to the very early stage in the planning of this new art museum, juryen denne viljen til å kommunisere verdiene i prosjektet som én the jury regarded this willingness to communicate project assets av de viktigste suksessfaktorene for realiseringen av et museum- as being an important success factor for the realisation of any skonseptet Lambda i Bjørvika. museum concept in Bjørvika.

Bygningen og omgivelsene The building and its surroundings Prosjektet har alle de egenskaper man venter av et monumental- The project has all the qualities of a monumental building, and bygg, samtidig som det har nødvendig respekt for intensjonene manages to pay the necessary respect to the existing zoning plan. i eksisterende regulering. Lambdas arkitektur er lett og kom- The external architecture of Lambda is light and communica- muniserende og volumet fremstår som levende. En av de under- tive. Its volume presents itself as alive. All museum functions are liggende intensjonene i programmet for museet har vært å skape gathered in the eastern part of the building, and the inhabitants grunnlag for at museet kan få fremstå et attraktivt landemerke i of Bispevika will be able to watch the building expression change Bjørvika. Juryen mener Lambda vil bli viktig målpunkt i Bjørvika og throughout the day. The further development of the eastern fa- i Oslo gjennom valg av en klar og synlig beliggenhet på Paulsen- cade facing Bispevika must be made conceptually more clear, both kaia, gjennom byggets relativt store høyde og form, museets as part of the building and its role in the urban context. It is this organisering og det inkluderende fasadekonsept. Museet vil bli et side of the building, that actually holds and contains the collection særegent sted ved Oslos havnebasseng og vil åpne opp et nytt og of Munch’s art, and this point should be fully emphasised. spennende sted i Oslos bytopografi for publikum. One of the underlying intentions of the competition program for Det er et bygg som ikke forringer andre nøkkelprosjekter, men som the museum was to provide a basis for establishing the museum er godt tilpasset Oslos mangfoldige bylandskap. Besøkende inne as a landmark. In Lambda these intentions are reached by select- i museet vil oppleve livet utenfor, og besøkende utenfor vil kunne ing the very visible site at Paulsenkaia, by the relative height of oppleve livet i bygningens indre. Bygningens form og posisjon the project, and by the organisation and surface of the museum på Paulsenkaia skaper forbindelse mellom museet, Bjørvikuts- project, illuminating the museum life and making the museum a tikkeren, fjorden og høyhusbegyggelsen i byen bakenfor. Dette focal point in Bjørvika and in Oslo. This museum will be a land- forsterker Akerselvas løp, skaper orden i Bjørvika og understreker mark in the Oslo basin – that reveals a new outstanding place elvas stilling som et viktig symbol på Oslos identitet. in Oslo’s topography to the public. It is a building that does not detract from other key projects, but lends itself to the diversity of Juryen understreker at Lambda ikke virker forstyrrende inn på Oslo’s cityscape. Visitors to the building will be able to sense the Operaen, og hevder at bygget kommuniserer hensynsfullt og på life outside, and the people outside will sense the life inside the samme betydningsnivå. Lambda står i Bispevika, med en aktiv building. The building’s form and position on Paulsenkaia creates relasjon til Bjørvikutstikkeren og en avklart relasjon til Operaen. a relation between the fjord, the museum and the high-rise build- Sammen utgjør Operaen og Museet viktige brikker i et fremtidig ings in the city behind. This enhances the course of the Aker River, sammenhengende belte av ny arkitektur som vil strekke seg fra brings order to Bjørvika and accentuates the river’s position as an vest mot øst. Operaen og Munch-museet vil sammen represen- important symbol of Oslo’s identity. terer utvidelsen av Oslos sentrum østover.

21 N E N E

The jury emphasises that Lambda does not interfere with the out of consideration for professional demands. Alle museumsfunksjonene er samlet langs den østlige delen av Opera, that it has a resolved and dynamic relation with the Arbeidsområdene for fagansatte vil få god tilgang til dagslys, bygningen, og Bispevika, Gamlebyen og Sørengas beboere vil landscape and communicate respectfully with the situation on the og det er lett atkomst fra arbeidsplassene til utstillingene og The museum outdoor areas need to be developed so that they can kunne følge med i hvordan bygningens forandre uttrykk gjennom same level of importance. Standing in the water facing Bispevika, publikumsarealene. De drifts- og museumsprofesjonelle arealene host museum activities and become attractions in their own right. døgnet og i takt med museumslivet innenfor. Juryen mener at det Lambda together with the Opera creates a continuity of contem- utover utstillingsarealene, må selvfølgelig tilpasses brukerne ytter- er nødvendig å foredle østfasadens uttrykk, både som bygningsk- porary public planning and architecture stretching from Bjørvika to ligere når et mer bearbeidet behovsdefinisjon/ og programmering Urban planning and context ropp og dens funksjon i en bymessig sammenheng. Det er denne Bispevika that makes Oslo’s city centre expand. foreligger. Ulike sikkerhetsaspekter i tilknytning til kunstleveranser The overall target for the competition is that the winning entry siden av bygningen som kommer til å romme samlingen av Munchs til bygget må avklares, og i forbindelse med at større transportbiler should provide a basis for a new revised zoning plan, in which the verk og alle profesjonelle museumsfunksjoner, og dette er et Lambda’s exemplary power lies in the internal structure and krysser fotgjengerstrømmene langs Havnepromenaden. museum plays a central part. The general city fabric generates a vi- poeng som fortjener å komme enda sterkere frem. organisation and in the building’s distinct external form. The jury able street life. Furthermore it is important that the plan strength- concludes that this is what gives the museum the real possibil- Juryen anbefaler at museets utendørsområder utvikles slik at det ens Bjørvika and Bispevika as two separate bays, each with its own Lambdas forbilledlige styrke ligger i prosjektets indre struktur og ity of becoming a statement of its own time, and this is why the legges til rette for museumsvirksomhet også utenfor, slik at dissen individual character, planning and programming. Finally the new organisering og i bygningens særpregede ytre form. Juryen har project Lambda has had no real competitors among the entries for områdene blir attraktive å besøke i seg selv. plan should have a resolved relationship with the common areas kommet til at det er dette som gir museet en reell mulighet til å the Munch Area competition. and the street network, the sight sectors and the interaction with bli et uttrykk for vår egen tid, og dette er grunnen til at Lambda Byplanlegging og kontekst the Opera House. ikke har hatt noen virkelige konkurrenter blant bidragene til Internal logistics, functional requirements and area-effectiveness Konkurransens overordnede mål er at vinnerprosjektet gir grunn- konkurransen for Munchområdet. Studying the plans and sections of the museum building, the lag for en ny, revidert reguleringsplan der museet spiller en sentral Lambda proposes a project that confirms and adapts to the museum proves to have an excellent concept for developing a rolle, og hvor den generelle bystrukturen skaper et levedyktig gate- existing zoning both in programming and in plan. The project plan Intern logistikk, funksjonelle krav og arealeffektivitet contemporary building and unique art museum. The concept’s liv. Det er også viktig at planen styrker Bjørvika og Bispevika som does not disrupt the pedestrian flow and intentions of the Harbour En gjennomgang av planene og tverrsnittene for museumsby- adaptability to programme change is considered by the jury to be markante viker, hver med eget særpreg og egne reguleringsplaner. Promenade or the common areas, but will rather contribute to gningen viser at den har et utmerket konsept for et nytt og unikt the guarantor of a successful process merging the Munch Museum Endelig må den nye planen løse forbindelsen til allmenningene og pedestrian flows within the area in the future. kunstmuseum. Juryen mener at konseptet lett kan tilpasses pro- and the Stenersen Museum. Lambda has some similarities of gatenettet, siktsektorene og samspillet med Operaen. gramendringer, noe som gir rom for en vellykket sammenstilling av organisation and context with the Tate Modern in London and the Lambda uses B1 and B4 for residential purpose, B5 for public Munchmuseet og Stenersenmuseet. Lambda har noen likhetstrekk Pompidou Centre in Paris and should be able to develop a splendid Lambda er et konsept som bekrefter og tilpasser seg reguler- purpose (museum) and A11 for recreation and minor commercial med Tate Modern i London og Pompidou-senteret i Paris med hen- set of experiences for the visiting public. ingsplanen, både når det gjelder regulering og prosjektering. utilisation. The Munch area utilisation total is 50,200 m2 BRA syn til organisering og ramme, og den burde kunne tilby besøkende Prosjektet bryter ikke strømmen av fotgjengere eller intensjonen according to the existing zoning. It proposes a total of 42,200 m2 enestående opplevelser. The main entrance to the museum is located on the north-western bak Havnepromenaden og allmenningene, men utvider heller BRA for commercial purpose (on A11, B1 and B4) and 8,000 m2 corner of the building. This is an intuitively sensible location as it fremtidige publikumsstrømmer i området. BRA for public purpose (on B5), and expects a minimum of 70% Museets hovedinngang er lagt til Akeselvallmenningen ved links the access to museum to the infra-structural core of Oslo. residential for B1 and B4. Lambda proposes to double the utilisa- bygningens nordvestre hjørne, noe som virker hensiktsmessig i Entering the ground floor lobby you easily access the admission Lambda benytter B1 og B4 for boligformål B5 for offentlige formål tion on B5 for museum purpose. The project fulfills the ambitions forhold til adkomst og leselighet. I vestibylen i første etasje finner counters, restaurant services, lecture hall, escalators and lifts (museum) og A11 for rekreasjon og mindre kommersielle formål. for B1 and B4 and the total amount of areas within the Munch man lett frem til billettsalg og vertikalforbindelene (rulletrapp/ (elevators). Utnyttelsen av Munch-området i henhold til gjeldende reguler- Area is about 60,000 m2 BRA. heis). Førsteetasje er videre vist med serveringssteder, foredragssal ing er utgjør 50.200 m2 BRA, og planen forutsetter minst 70 % og servicearealer for publikum, foruten arealer som er avsatt til The art exhibition areas of the building are made accessible to the boligareal på B1 og B4. Compared to the museum programme, the project is relatively administrasjon og drift. public through the logic of the shelf. All internal communication large. In the opinion of the jury, Lambda has a potential to be (vertical and horizontal) that is open to the public, takes place in Lambda foreslår 42.200 m2 BRA i alt for kommersielle formål på trimmed in size without involving conceptual changes or weaken- Utstillingsarealene er gjort tilgjengelig for publikum ved et slags a slim zone along the western wall. This organisation is common A11, B1 og B4. Prosjektet oppfyller målene for B1 og B4, og gir et ing of the architectural quality. The jury has chosen Lambda as hylleprinsipp. All intern kommunikasjon (vertikal og horisontal) on all floors. In this way the life and activity of the public moving samlet areal i Munch-området er ca. 60.000 m2 BRA. winner and considers that this project as an urban and architec- som er åpen for publikum skjer på en smal sone langs vestveggen. between floors and exhibition halls, is exposed on the west façade. tural form is strong and robust enough to stand a further detailing Denne organiseringen er felles for alle etasjene. På denne måten In a fascinating way the façade becomes a story-telling wall for Prosjektet er relativt stort i forhold til konkurranseprogrammet. process within the program. The competition entry shows that vil liv og aktiviteter når publikum beveger seg mellom etasjene og the recreational areas on Bjørvikutstikkeren, Akerselvallmennin- Juryens mener at Lambda har potensial, uten at man tyr til kon- even with more square meters than mentioned in the brief, the utstillingssalene bli eksponert på vestfasaden. På en fascinerende gen and the Opera. septmessige endringer eller svekker arkitekturens kvalitet, til en project manages to presents itself as well composed architecture måte blir fasaden en historieforteller for rekreasjonsområdene på reduksjon i museumsbyggets størrelse. Juryen har valgt Lambda with relation to its surroundings. The jury believes it will still do so Bjørvikutstikkeren, Akerselvallmenningen og Operaen. All exhibition halls, professional work stations, scientific library, art som vinner og regner konseptet som robust nok til å tåle en mer even with fewer square meters. delivery, art handling, educational and representational areas are finmasket bearbeiding i fremtiden. Konkurranseforslaget viser Utstillingssaler, arbeidsplasser, fagbibliotek, kunstmottak, organized along the eastern wall, with their own set of elevators at også et areal som er større enn det som er gitt i konkurranseg- The Lambda concept is a concept that should not give a heavy atelierer, undervisningsrom og representasjonsområder er alle and service facilities. As the western wall tells the story of the visi- runnlagets bestilling kan fremstå som velkomponert arkitektur i development on A11, as this will counteract the idea of creating a organisert langs østveggen med egne heiser og serviceanlegg. På tor, the eastern wall tells the tale of the professional institution of forhold til omgivelsene. Juryen tror at det samme vil kunne oppnås large urban park that will make the fjord accessible to the public. samme måte som vestveggen forteller historien om de besøkende, the new Munch Museum and the Stenersen Museum Collection. ved en eventuell reduksjon av arealet. The jury agrees with the Lambda concept’s idea of keeping the de- forteller østveggen historien om faginstitusjonen, det nye Munch- velopment at A11 to a moderate level. By developing Bispevika and museet og Stenersenmuseets samlinger. The museum has a great variation of floor heights and differ- Lambda har utviklet et bygningskonsept som legger opp til en lav Sørenga as residential areas, Bjørvikutstikkeren will have daily- ent exhibition and activity spaces The communication zone/ utnyttelse av A11, basert på idéen om å etablere en stor bypark life users as well as people taking a break from the city centre, Det er stor variasjon i etasjehøyder og utstillings- og aktivitetsrom. belt along the west facade should be developed with great care på Bjørvikutsikkeren. Juryen er enig i Lambdakonseptets idé om throughout the seasons and at all hours of the day. Kommunikasjonssonen langs vestveggen bør utvikles videre med regarding the needs of the different user groups, ie. the visitors’ å holde utbyggingen av A11 på et moderat nivå. Med den for- The park has to be further developed out of consideration for the stor nennsomhet for å imøtekomme de ulike brukergruppenes need for rest between exhibitions, the professional need for easy estående utbyggingen av Sørenga og Bispevika som boligområder, Opera’s hard surfaces, the need for contemplative spaces, regard- krav, som for eksempel besøkendes behov for hvile, krav til enkle transportation routes, the different visitor flows, visitor services, vil Bjørvikutstikkeren også bli viktig som hverdagslig turmål- og less of weather and its attractiveness as a recreational space transportveier og effektive publikumsstrømmer, kundebetjening safety precautions, etc. rekreasjonsområde for beboerne i disse områdene. Parken må throughout the whole year. og sikkerhet. utvikles videre med henblikk på Operaens harde flater, behovet It is a functional and flexible building for exhibition purposes, for kontemplative rom, uansett vær og målet om å bli et attraktivt When it comes to being a contributor to city-life, the localisation Det er en funksjonell og hensiktsmessig bygning for utstillings- as its organisation makes it possible to entirely control lighting, rekreasjonsområde hele året. of the museum at Paulsenkaia demands more of the museum. The formål fordi bygningens organisering gjør det mulig å kontrollere close entire floors to the public while mounting or taking down museum needs to have an active ground and first floor that gives belysningen i de lystette kunstsalene. Man kan stenge av hele exhibitions and select exhibition spaces that are suitable in size, Når det gjelder å bidra til et levende byliv, krever lokaliseringen på something back to the city and city life – even when the museum- etasjer for publikum mens man monterer og demonterer utstill- location and character. Exhibition areas are effectively connected Paulsenkaia at museet har en aktiv første og annen etasje som collections are closed. This needs further development in the inger, og kan velge utstillingslokaler som passer i størrelse, vertikal to conservation, preparation and storage areas, which is essential gir noe tilbake til byen og byens liv – også utenfor utstillingenes Lambda project. beliggenhet og beskaffenhet. Utstillingsområdene har god for the efficient running of a museum. Professional work areas will åpningstider. tilknytning til områdene for konservering, klargjøring, verksted og have good daylight conditions, and will have easy access to the Juryen støtter forslaget om å skille gondolbanens endestasjon fra The jury approves of separating the gondola terminus from the magasinering, noe som er nødvendig for effektiv drift av museet. exhibition and public areas. But still they still need be remodelled museumsbygningen. museum building.

22 Juryens rapport, Munch området 23 The Jury’s report, the Munch area N E N E

Energi | miljø Energy | environment Kommersielle arealer Commercial areas Energi | Konsept og tekniske anlegg Energy | Concept and technical installations Boligstrukturen som foreslås i Lambda er kjent fra et tidligere The housing structure proposed in Lambda was recognised in Lambdas potensial til å oppfylle kravet til energiforbruk ligger Lambda has the potential to fulfil an energy consumption parallelloppdrag bestilt av HAV Eiendom AS kalt ’Operaens a previous study of the opera surroundings organized by HAV godt under dagens offentlige krav, men ytterligere tiltak/endringer objective that is well below the official requirements, but further omgivelser’. Juryen er fremdeles ikke overbevist om at boligom- Eiendom AS. The jury is still not convinced that the residential må gjennomføres for å oppfylle konkurransens mål. measures/modifications must be carried out to fulfil the objectives rådene blir utviklet med en best mulig struktur, og mener dette må areas are being developed in the best possible way, and think this for the competition. undersøkes nærmere og utvikles videre. has to be looked at more closely and developed further. The jury Bygningsformen er ganske kompakt. Lambda har til dels en dob- also raises a question whether it is possible to fit such an amount bel fasade av mattglass og metakrylat, utenpå en isolert betong The building form is quite compact. Lambda has a partially double Juryen finner at løsningen innebærer at det ikke vil bli nok sollys of housing that Lambda proposes into the area while still keeping vegg. Dette styrker bygningens energieffektivitet, men tykkelsen facade of frosted glass and methacrylat outside an insulated con- inn til boligene og at bygningstypologien bærer for mye preg av å the suggested m2 T-BRA that has been proposed. på isoleringen bør økes for å oppfylle kravene. Det er en risiko for crete wall. This enhances the energy efficiency of the building, but være forstadsbebyggelse. Juryen mener det er nødvendig å bear- uønskede varmestrømninger (konveksjonsstrømmer) i den doble the insulation thickness should be increased to meet the require- beide disse områdene med henblikk på å styrke den bymessige The jury finds the solution critical in terms of getting sunlight into fasaden som kan redusere isoleringens effektivitet. Forholdet ments. There is a risk of undesirable convection flows in the cavity karakteren til den kommersielle bebyggelsen, noe som innebærer the dwellings and at the same time, finds the housing typology to omkring ytterveggenes oppbygning og energikonsept må avklares that may reduce the effectiveness of the insulation. This must be nye spørsmål til programarbeidet før man kan komme frem til en be rather suburban in character. The jury also finds it necessary to og behandles svært forsiktig. treated with great care. konkret anbefaling for områdene. En nærmere utdypning av kom- examine the possibility of redrawing and redesigning the layout of mersielle områdenes muligheter skal ikke svekke museet. Juryen the commercial areas, in order to strengthen the urban language Det er god bruk av dagslys i bygningen. Vinduene på vestsiden The use of daylight in the building is good. Windows on the top of stiller spørsmålstegn til om det er mulig å innpasse så mange of the dwelling areas, and also challenges the programming in krenger utover og dette vil redusere direkte solinnfall. Når det the west façade are tilted outward, thus reducing direct sunlight boliger som Lambda foreslår i området og likevel opprettholde order to reach a more specific recommendation for the areas. A gjelder vestfasaden ellers, er det ikke foreslått solavskjerming i transmission. Regarding the rest of the west façade, sun shading det foreslåtte m2 T-BRA. Det er viktig ved utarbeidelse av en ny further elaboration of the commercial areas should not weaken hulrommet i den doble fasaden. Dette bør vurderes for å reduseres is not proposed in the cavity of the double façade. This should be reguleringsplan at fleksibiliteten opprettholdes med hensyn til the position of the museum. It is also important, when a new kjølebehovet i bygningen. considered to reduce the cooling demand of the building. programarbeidet for de kommersielle områdene. zoning-plan is being made, that flexibility is maintained in what kind of programming there will be regarding the commercial areas. Passive tiltak omfatter delvis bruk av termisk masse som aktiveres Passive measures are partly applied by utilising thermal mass and Trafikkløsning ved sirkulerende vann i innebygde rør. Kontroll over dette hvordan activated by circulating water in embedded pipes. The control Lambda viser ingen kontroversielle løsninger når det gjelder Traffic solution dette samvirker med tilført luft og er beskrevet i detalj og virker and its interaction with the supply air are thoroughly described in tilpasning til trafikkmønstrene forutsatt i den gjeldende reguler- Lambda offers no controversial solutions with regards to how fornuftig. Løsningen er tiltalende, men tvilsom når det gjelder detail and makes good sense. The presented solution is captivat- ingsplanen, og har vist at fotgjengere som bruker allmenningene it adapts to the planned traffic in the existing zoning, and has galleriet. Hvis termisk masse skal være effektiv må temperaturen ing but doubtful for the gallery. If thermal mass is to be effective, skal prioriteres fremfor motorkjøretøyer. Det foreslås underjordisk understood that pedestrians using the common areas must take kunne svinge i løpet av dagen. I galleriet er det svært strenge krav the temperature must be allowed to fluctuate throughout the day. parkering for byggefeltene B1, B4 og B5 (museet). precedence over motorised vehicles. Subterranean parking is til temperaturer. Termisk masse vil derfor ikke bli brukt. I tillegg In the gallery, the temperature requirements are very strict. Hence, proposed for building fields B1, B4 and B5 (the museum). er gulvets tunge masse termisk tregt og vanskelig å kontrollere the thermal mass will not be utilized. In addition, the heavy mass Atkomst for motoriserte kjøretøyer langs Paulsenkaia virker under raskt varierende belastninger. Dette kan imidlertid være en floor is thermally slow and will be difficult to control under swiftly fornuftig, da den brede kaia har plass til både biler og fotgjengere. Access along Paulsenkaia seems sensible because of the broad tilfredsstillende løsning for romtyper utenom galleriet. varying loads. However, for room types other than the gallery, Den største konfliktsonen vil bli der tunge kjøretøyer for transport quay hosting both cars and pedestrians, and the most serious zone where the temperature requirements are less strict, this may be a av kunstverk krysser Havnepromenaden. Nærmeste buss-/trikke- of conflict is where heavy vehicles for art transportation cross the Luftfordelingssystemet gir grunn til en viss bekymring. Lufttil- satisfactory solution. holdeplass ligger 200 m unna, og det er viktig at Akerselvallmen- Harbour Promenade. The closest bus/ tram stop is 200 m away, førselen er i kontakt med betongveggen på østveggen og det vil ningen blir utformet på en tiltalende og tilpasset måte for både and it is important that the Aker River common area is made skje en varmeutveksling her. Avstanden til luftkondisjoneringsan- The air distribution system is a matter of some concern. The supply fritidsaktiviteter og fotgjenere generelt . Et positivt trekk er at attractive for walks and recreational purposes. Another positive legget er lang og tidsintervallet betydelig. Det kan derfor bli svært air is in contact with the concrete wall on the east façade and will planene for Akerselvallmenningen og Stasjonsallmenningen kan feature is that plans for Akerselvallmenningen and Stasjonsall- krevende å kontrollere systemet, tatt i betraktning de strenge thus exchange heat with it. The distance to the air-treatment unit beholdes med kun noen få justeringer. menningen may be kept with only minor adjustments. kravene til temperatur og luftfuktighet. is long and the time lag significant. Thus, it may be very challeng- ing to control this system considering the strict temperature and Bruk av Bjørvikutstikkeren for å håndtere busstrafikken kan være Using Bjørvikutstikkeren for handling bus traffic may benefit the Prosjektet viser en helhetlig tilnærming til energispørsmålet, men humidity requirements. en fordel for Operaen og området generelt. Ved å flytte bussopp- Opera and the area in general. Moving the bus park further north generelt bør fasadens utforming forbedres for å senke energibe- stillingsplassene lenger nord, vil gangdistansen til museet bli will reduce the walking distance to the museum. hovet, herunder en reduksjon av glassområdene på vestfasaden The project has a holistic approach to the question of energy, but kortere. og mer isolering i de opake bygningselementene. Solskjerming bør in general the façade design should be improved to reduce the The Lambda project will probably not be in need of a ship barrier vurderes i hulrommet i den doble fasaden. energy demand, including a decreased glass area on the west Lambdaprosjektet vil trolig ikke trenge barrierer for å hindre because it is protected from boat collision by the extremities of façade and increased insulation on the opaque building elements. skipspåstøt fordi området er beskyttet av de ytterste delene av Bjørvikutstikkeren and Paulsenkaia. Energisimulering for hele bygget bør brukes aktivt i de neste Sun-screening should be considered in the double façade cavity. Bjørvikutstikkeren og Paulsenkaia. designfasene. Simuleringsprogrammet må kunne forme all Financially viable solutions bygningsmessige forhold så nøyaktig som mulig og ta hensyn til Whole building energy simulation should be actively used during Økonomisk gjennomførbare løsninger The financial viability of the Lambda project is linked to its small alle de forskjellige kompliserte forhold mellom form, strukturer, the next design stages. The simulation program should be capable Lambdaprosjektet er økonomisk gjennomførbart fordi det avset- footprint, its coherence with the ongoing planning of Bjørvika and luftstrømmer og tekniske anlegg samtidig. Bare på denne måten of modelling all building aspects as rigorously as possible, taking ter et lite fotavtrykk, har god sammenheng med det pågående the existing zoning, the simple relationship with the submerged kan bygget få en optimal energiutforming. into account all different complex relationships between the planarbeidet for Bjørvika og gjeldende reguleringsplan, et enkelt tunnel, the relatively simple construction principles and the proj- form, fabrics, airflows and technical installations simultaneously. forhold til senketunellen, relativt enkle konstruksjonsprinsipper og ect authors’ declared willingness to elaborate the project together Materialer Only through this can an optimal energy design of the building be i tillegg til opphavsmennene erklærte vilje til å utvikle prosjektet with the user. Materialene foreslått for museet er stål og betong i konstruk- obtained. videre i samarbeid med brukerne. sjonen, glass og metakrylat i fasadene og betong og gipsplater Nevertheless, the project is positioned within the security zone of innvendig. Glass- og metakrylatfasadene utgjør delvis en dobbelt Materials Prosjektet er imidlertid lokalisert innenfor senketunellens sikker- the tunnel, and this question needs to be resolved in a way that fasade utenpå en betongvegger. Prescribed materials for the Museum are steel and concrete in the hetssone og dette er et forhold som må løses på en måte som ikke does not compromise tunnel security. structure, glass and methacrylat in the facades and polished con- setter tunellsikkerheten på spill. Ingen av materialene som er foreslått er materialer med lave crete and plasterboard in the interiors. The glass and methacrylat The jury cannot find any signs of unsound economics attached to CO2-utslipp. Bruk av resirkulerte materialer nevnes ikke, men det er facades are partially a double facade outside a concrete wall. Juryen finner ingen uheldige økonomiske forhold ved Lambda Lambda as a concept. Lambda has by far the most detailed project lett å bruke gjenvunnet stål- og betongprodukter, og det kan være som konsept. Blant konkurranseforslagene er Lambda det som drawings amongst the competition entries, and thereby presents mulig å bruke resirkulert glass i mattglasset. Dette vil redusere None of the proposed materials are especially low CO2 emission uten sammenligning har de mest detaljerte prosjekttegningene, the best possible material for evaluating the projects economy at CO2-utslippene fra produksjonen. Juryen tviler på om det vil være materials. Use of recycled materials is not mentioned, but it is og forslaget gir dermed det best mulige grunnlaget for å vurdere such an early stage. mulig å få tak i resirkulert metakrylat. easy to use recycled steel and concrete products and it is maybe prosjektets økonomi på dette tidlige stadiet. possible to use recycled glass in the frosted glass. This will lower For å opprettholde et godt inneklima forklarer arkitektene at de the CO2 emission due to production. The jury doubts if it will be forkaster sluttbehandling og lakkering. Mindre bruk av kjemikalier possible to find recycled methacrylat.

24 Juryens rapport, Munch området 25 The Jury’s report, the Munch area N E N E er bra for kvaliteten på inneklimaet (hvis betongen er pusset slik at The authors say they will reject finishes and varnishes to reduce den ikke gir fra seg støv), og bra for å redusere bruk av miljøfarlige CO2 emissions, thus contributing to a good indoor air climate. Less stoffer generelt, men andre tiltak bør iverksettes for å redusere chemicals is positive with regard to indoor air quality (if the con- CO2-utslipp. crete is polished so no dust is emitted) as well as reductions in the use of hazardous substances in general, but other actions should Vedlikehold av glass, stål og betong er enkelt og velkjent og le- be done to reduce CO-emissions. vetiden er god, men det er usikkerhet knyttet til vedlikehold av og Maintenance and life spans for glass, steel and concrete are good levetid for metakrylat. Stål, betong og glass kan resirkuleres. Dette and well known, but there are uncertainties regarding main- er muligens ikke tilfellet for metakrylat. tenance and life span for the methacrylat. Steel, concrete and glass have a potential for recycling. This may not be the case for Konstruksjons- og materialsammensetningene i Lambda er av methacrylat. vanlig standard og har potensial til å oppfylle konkurransens miljømål, især ved bruk av resirkulerte produkter. Metakrylat virker Lambda uses standard structural and material compositions ikke som et godt valg med henblikk på bærekraft. Glass, kombin- which have the potential to fulfill the competitions environmental ert med en dobbelt fasade, kan være et bedre alternativ til disse objectives, especially by using recycled products. Due to sustain- materialene. ability methacrylat does not seem to be a good choice. Glass, combined with a double façade, may be a suitable alternative to Helhetlig tilnærming | andre forhold this material. Nødvendigheten av nærhet til offentlige transportmidler, respekten for både Operaen og for Akerselvas utløp og museums- Holistic approach | other aspects bygningens fleksibilitet gjør at Lambda skårer høyt. Det er gode The jury’s concern of the distance to public transport, the respect solforhold i utendørsområdene. Selv om museet er en høy bygning, both for the Opera and for the mouth of the Aker River and the faller skyggen hovedsakelig på vannet og representerer derfor bare flexibility of the museum building are all putting Lambda at a et mindre problem. high score. There is good sun access to outdoor areas. Though the museum is a tall building, the shade falls mainly on the water and I forretningsområdene ligger boligbyggene tett sammen og i skyg- thus represents a minor problem. gen, med begrensede muligheter for sol på balkongene/sørveggen, spesielt i nordre del med de høyeste bygningene. In the commercial areas the residential blocks are close together and in the shade with limited possibilities for having sun on the Forretnings- og uteområdene i hele Munch-området bør utvikles balconies/south facade, particularly in the north part with the videre sammen med lokalklima-ekspertise med henblikk på å highest buildings. skape gode og bærekraftige boligområder. The commercial and outdoor areas for the total Munch Area should be further developed together with local climate expertise in order to create a good residential and sustainable area.

26 Juryens rapport, Munch området 27 The Jury’s report, the Munch area N E

Rangert prosjekt | Girls on the Bridge Ranked Project | Girls on the Bridge

Arkitekt: Christ & Gantenbein Architekten og Lie Øyen arkitekter Architect: Christ & Gantenbein Architekten and Lie Øyen arkitekter Premie: NOK 250.000,- Award: NOK 250,000,-

Landskapsarkitekter: Müller Illien Landschaftsarchitekten, ­Sveits Landscape architecture: Müller Illien Landschaftsarchitekten, Byggingeniør: Consett, Bronzini, Gartmann AG, Sveits Switzerland Miljø/energikonsulent: KanEnergi, Norge Structural engineering: Consett, Bronzini, Gartmann AG, Brann/ sikkerhet/ konstruksjon: Multiconsult, Norge Switzerland Services engineers: PGMM Schweiz AG, Sveits Environmental consultants: KanEnergi, Norway Elektroingeniør: Herzog Kull Group, Sveits Fire, security and structure: Multiconsult, Norway Bygningsfysikk: BAKUS Bauphysik & Akusik GmbH, Sveits Services engineers: PGMM Schweiz AG, Switzerland Trafikk og logistikk: Gruner AS, Sveits Electrical engineers: Herzog Kull Group, Switzerland Lysingeniør: Licht Kunst Licht, Tyskland Building physics / acoustics: BAKUS Bauphysik & Akusik GmbH, Switzerland Traffic and Logistics: Gruner AS, Switzerland Light engineering: Licht Kunst Licht, Germany

”Girls on the Bridge” (1901) er blant Edvard Munchs mest kjente Girls on the Bridge (1901) is among the most famous paintings by malerier. Edvard Munch. The painting touches on themes of life – of love, fear, death and melancholy.

‘Girls on the Bridge’ er premiert på grunn av utkastets dristige ‘Girls on the Bridge’ is ranked due to its bold architectural formula- arkitektoniske utforming av det nye Munchmuseet og Stenersen- tion of the new Munch Museum and the Stenersen Museum Col- museets samling, museets plassering og sterke organiserende lection, its localisation and its strong organising effect on Bjørvika. effekt på Bjørvika.

Bygningen og omgivelsene The building and its surroundings ‘Girls on the bridge’ fremstiller en stor enetasjes hall som skal ‘Girls on the Bridge’ proposes a large, single-story art hall to house huse det nye kunstmuseet i Bjørvika. Prosjektet er ikke et opplagt the new art museum in Bjørvika. The project is not an obvious icon. ikon-bygg. Det skaper assosiasjoner til lagerbygninger og berører It creates associations with a warehouse and is touching on post- det postmoderne bildespråket som en metode for å imøtekomme modern imagery as a way of dealing with the expectations of the forventningene til museet som et landemerke og kulturelt ikon. Ju- museum as a landmark and cultural icon. The jury acknowledges ryen erkjenner dette som en gyldig måte å gripe disse forventnin- this as a valid way of dealing with these expectations – especially gene an – spesielt fordi gamle fabrikkbygninger har gang på gang as old factory buildings, time and again prove themselves to be vist seg å være et godt vertskap og bakgrunn for samtidskunsten. very good hosts and backgrounds for contemporary art.

Den store, enkle museumsbygningen langs østsiden av Akerselva The large, simple museum building along the eastern side of the og den geometrisk klart definerte parken på vestsiden av elven, river and the geometrically clearly-defined park, reproduces a scale viser til en skala som er felles for Operaen, Bjørvikutstikkeren og that is common for the Opera, Bjørvikutstikkeren and Paulsenkaia. Paulsenkaia. Bygningen blir et definerende element i Bispevika. The building becomes a defining element for Bispevika. The open Det åpne rommet på sørsiden av museet byr på skjermet tilgang space at the south end of the museum offers sheltered access til fjorden. De enorme arkadene er ikke spesielt tilpasset et norsk to the water. The huge arcades may not be very efficient for the klima, men de representerer ideen om et museum som er åpent Norwegian climate, but they represent the idea of a museum that for publikum og tilbyr publikum en ny type byrom. Virksomhetene i is open to the public, and offer a new kind of urban space to the første etasje må være godt gjennomtenkt og organisert, ettersom public. Activities of the ground floor must be well organised, as the arkadene kan tiltrekke seg uønskede aktiviteter, spesielt om nat- arcades may attract unwanted activities especially during night ten. time.

Prosjektet inviterer direkte til en samtale om hvordan vi skal tolke The project is a direct invitation to a discussion on how to interpret eller forstå Munchs kunst. Det reiser spørsmålet om hvorvidt or understand Munch’s art. It raises the question of whether kunstverk skal anses som statiske eller historiske museumsgjen- works of art should be considered as static or historical museum stander og om Munchs arbeider kan ta del i en dialog med vår objects and whether Munch’s works can take part in a dialogue stadig vekslende samtid. De samme spørsmålene er relevante for with our constantly changing present time. Likewise these ques- selve museumsbygningen og gjør det mulig å se museet som noe tions become relevant to the museum building itself, and make it som tilhører fortiden, nåtiden og fremtiden. possible to see the museum as a thing of the past, the present and the future. Intern logistikk, funksjonelle behov og arealeffektivitet Museumskonseptet er moderne, åpent og funksjonelt svært Internal logistics, functional requirements and area-effectiveness rasjonelt. Prosjektet kan leses som et idéprosjekt og ikke et The concept of the Museum is modern, open and functionally very helfunksjonelt og arkitektonisk fullstendig utviklet prosjekt. Det rational. The presented project reads as an idea project, and not er et ’elastisk’ konsept, og juryen har tiltro til at arkitekten vil as a fully functional and architecturally elaborated project. It is an innlede en dialog med institusjonens fagbrukere. Planer, arkitek- ‘elastic’ concept, and the jury trusts that the architect will be able toniske kvaliteter og forholdet til de nærmeste omgivelsene bør to enter into dialogue with the professional users of the institu- undersøkes nærmere slik at museumsprosjektet kan nå sitt fulle tion. Plans, architectural qualities and the relationship with the potensial. immediate surroundings should be looked into again, in order for the project concept to reach its full potential.

29 N E N E

Museets inngang er plassert langt sør på Paulsenkaia, og i The museum entrance is placed far south on Paulsenkaia, which tilpasset reguleringsplanen. along the Harbour Promenade. Commercial areas seem to fit into sammenheng med projektets logikk i mesoskala og relasjoen makes sense when studying the project in a meso scale. Zoom- the existing plans for the area. til parken. På nært hold kunne prosjektet tjene på å løse opp ing in, one might find that the project could benefit by somewhat Juryen støtter forslaget om å skille gondolbanens endestasjon fra inngangssituasjonen noe for lette adgangen til de lavere etasjene dissolving the entrance solution – in order to create a more easy museumsbygningen. The jury approves of separating the cable-car terminus from the og funksjonene der. Etasjeplanen for første etasje med publikum- access use of the lower floors and functions. The ground floor plan museum building. stilbud må omorganiseres slik at projektet får en bedre dialog med with public facilities has to be reorganized to solve the dialogue Økonomisk gjennomførbare løsninger utendørsområdet. Bortsett fra dette er publikumsfunksjonene with the outdoor space. Apart from this, the public functions are Prosjektet vil medføre store utfordringer da både museet og Financially viable solutions rasjonelt og effektivt innrettet på de to laveste etasjene. Planløs- rationally and efficiently solved on the two lower levels. The pro- parken er bygget over senketunellen. Museumsbygningens gener- The project faces major challenges as both the museum and park ningen for første og annen etasje later til å være mer tilpasset de gramming of the ground and first floors seems to be more adapted elle arkitektur ligger over bakken, men fundamentet vil bli mer are constructed across the submerged tunnel. The museum build- fagansattes bruk av bygningen. to the professional users of the facilities. komplisert. Det foreslås å legge parken på utfyllinger, men det ville ing has general architecture above ground, but its foundations will være enklere å etablere den som en flytende konstruksjon. be of a more complex character. The park is proposed as landfill Utstillingshallene er lette å bruke fordi de forskjellige cellene kan All exhibition areas are shown with over light. The jury questions but could more easily be realized as a floating construction. med enkle grep åpnes og lukkes for vekslende utstillinger. Gangav- this, as most modern art-preserving institutions reject direct day- Energi | miljø standen når man skal flytte kunstverk fra magasin til utstilling kan light on historical art. Although this can be solved through techni- Energi | konsept og tekniske anlegg Energy | environment være for lang og bør ses i sammenheng med brukernes praksis og cal solutions, the jury considers that this point needs a conceptual ”Girls on the Bridge” har potensial til å oppfylle energimål som lig- Energy | Concept and technical installations behov for mellomstasjoner. rethinking before becoming a set solution. ger langt under offentlige krav, men ytterligere tiltak/endringer må ‘Girls on the Bridge’ has the potential to fulfil an energy consump- gjennomføres for at konkurransemålet skal kunne oppnås. tion objective that is well below the official requirements, but Alle utstillingsområdene er vist med overlys. Juryen stiller The art halls are easy to use as the different cells open and close further measures/modifications must be carried out to fulfil the spørsmål ved dette, da man i fleste moderne kunstinstitusjoner easily for changing exhibitions. The walking distances involved Prosjektet har en helhetlig tilnærming til energispørsmålet. Bygn- competition target. unngår direkte dagslys på historiske kunstverk. Selv om det finnes in moving art from storage might be too long and should be re- ingsformen er kompakt og den ukompliserte formen gjør det mulig tekniske løsninger for dette, mener juryen at på dette punktet examined. å fjerne termiske broer og legger til rette for å gjøre bygningen The project has a holistic approach to the energy subject. The kreves det en konseptmessig revurdering før en man kommer frem lufttett. Problemet med betongpælene bygget står på og mu- building form is compact, and has an uncomplicated building til en bestemt løsning Urban planning and context ligheten for at de vil danne termiske broer må behandles varsomt. form, that facilitates the elimination of thermal bridges and helps The total planning of the project more or less follows the area make the building envelope airtight. The challenge concerning the Byplanmessige og kontekstuelle vurderinger organisation of the existing zoning. Bjørvikutstikkeren is reserved Isolasjonsverdiene i fasadene er gode og godt over minstekravene concrete pillars and the potential thermal bridges they constitute Hele planløsningen av prosjektet følger mer eller mindre rom- for park/ recreation and Paulsenkaia can keep its main organisa- i Plan- og Bygningsloven. Den massive førsteetasjen omtales som must be addressed. programmet i reguleringsplanen. Bjørvikutstikkeren er tenkt som tion of construction sites B1, B4 and B5. et passivt tiltak, men det er ikke nevnt på hvilken måte det skal park/rekreasjonsområde og på Paulsenkaia kan hovedfunksjonene anvendes. The facades have good insulation values well above minimum i organiseringen av byggefelt B1, B4 og B5 beholdes. The project recognises the Opera, the recreational spaces and the requirements in the Norwegian Building Code. The massive ground new Museum as the three main programming parties in their new Munchsamlingen tåler ikke dagslys, så det er tvilsomt om alle floor is referred to as a passive measure, but there is no mention of Prosjektet an erkjenner Operaen, rekreasjonsområdene og det plan for the competition area. ‘Girls on the Bridge’ proposes a new vinduene mot nord kan brukes. For andre gallerier og romtyper how it is utilised. nye museet som de tre viktigste delen av den nye planen for large park separating Bjørvika from Bispevika, allowing the Opera er vinduenes orientering utmerket – de slipper inn diffust lys og konkurranseområdet. ”Girls on the Bridge” viser en ny stor park to define Bjørvika as the Museum is allowed to define Bispevika. unngår direkte solstråler. Dermed sparer man både elektrisk energi Regarding daylight, as the Munch collection does not tolerate som skiller Bjørvika fra Bispevika og som lar Operaen definere The park addresses the larger scale of the Oslo Fjord in a deliberate til kunstig belysning og energi til avkjøling. natural lightning. it is unlikely that all the north facing windows Bjørvika på samme måte som museet definerer Bispevika. Parken and highly successful manner, and open areas and the Aker River will be in use. For other galleries and room types, the orientation behandler Oslofjordens større skala på en bevisst og svært vellyk- estuary in a way that reinforces the river’s significance as an urban Materialer of the windows are excellent – letting diffuse light in and avoiding ket måte og åpner Akerselvas utløp på et vis som befester elvas element. Prosjektet går ikke i detalj år det gjelder materialer, men de viktig- direct sun radiation. Hence, both electrical energy to artificial light- betydning som byelement. ste materialene for museet beskrives som resirkulert betong, stål ing and cooling energy is saved. One consequence of the project is that the Harbour Promenade og heltre. En konsekvens av prosjektet er at Havnepromenaden kan leses may be interpreted as a walkway in front of B5 as well as some- Materials som forlenget langs museets fasader (rundt B5). Prosjektet thing crossing Paulsenkaia between B4 and B5. The project also Resirkulert betong og heltre er materialer med lave CO2-utslipp. This project has not gone into details prescribing material use, but smelter allmenningene og kaiområdene sammen som tiltalende merges the common areas into the quay areas in an attractive and main materials for the Museum are described as recycled concrete, og romslige byrom. generous way. En betongkonstruksjon som ”Girls on the Bridge” forventes å ha steel and solid wood. lang brukstid og enkelt vedlikehold. Det er muligheter for gjenbruk Juryen mener at ”Girls on the Bridge” er et prosjekt som på en The jury finds that ‘Girls on the Bridge’ is a project that has man- av alle materialene. Proposed recycled concrete and solid wood are materials with low veldig god måte har lykkes i å omforme situasjonen i dag til en ny, aged to successfully transform the existing situation into a new CO2 emission materials. bevisst urban logikk. ”Girls on the Bridge” må utvikles videre sam- deliberate urban logic. Further development of ‘Girls on the bridge’ tidig som man fullt ut tar hensyn til styrken i originalprosjektets must be conducted with great concern for strength in the original A concrete construction such as in Girls on the Bridge is expected tolkning av tomten og beliggenheten. project’s interpretation of the site and situation. to have a long life span and low demands for maintenance. All materials have potential for recycling after use. Kommersielle områder Commercial areas Forretningsområdene er konsentrert om to kvartaler, henholdsvis The commercial areas are concentrated in two carré blocks – one på B1 og B4. Prosjektet har et stort nok areal for kommersielle on B1 and one on B4. Having sufficient commercial area, the formål og vil ikke ha problemer med å oppfylle den fastsatte project will have no problem in meeting the stipulated Munch Area samlede utnyttelsen på 50,200 m2 BRA. Prosjektet foreslår arealer total of 50,200 m2 BRA. The project presupposes commercial, for kontorer, forretninger og bolig på felt B1, og at B4 utvikles med shopping, corporate (business/office) areas and a residential hotell/leiligheter i kombinasjon med handel på gateplan. programme on site B1, as well as a hotel/ apartment block on B4.

Arkitekturen på B1 og B4 bør utvikles videre, og juryen tviler på om The architecture of B1 and B4 should be further developed, and det vil bli mulig å beholde det foreslåtte bruttoarealet dersom the jury questions whether it will be possible to keep the proposed forretningsområdene organiseres på andre måter. amount of m2 T-BRA with the commercial areas organised in other ways. Trafikkløsning Mottak av kunst er tilrettelagt på nordsiden av museumsbygget. Traffic solution Dette byr på utfordringer ettersom kjøretøyer for tungtransport Art delivery is envisaged via the north façade of the museum kommer til å krysse strømmen av fotgjengere langs Havneprom- building. This will of course be challenged (must be questioned?) enaden. Adkomst til de kommersielle arealene ser ut til å være as heavy transport vehicles will be crossing the pedestrian flow

30 Juryens rapport, Munch området 31 The Jury’s report, the Munch area N E

Rangert prosjekt | Yin Yang Ranked Project | Yin Yang

Arkitekt: REX Architects Architect: REX Architecture Premie: NOK 250.000,- Award: NOK 250,000,-

Økonomisk analyse: José Miguel Iribas, Spania Economic analysis: José Miguel Iribas, Spain Byggingeniør: Magnusson Klemencic Associates, USA Structural and civil engineering: Magnusson Klemencic Associates, USA Klima- og energi: Transsolar Energietechnik GmbH, Tyskland Climate engineering: Transsolar Energietechnik GmbH, Germany Museumsplannlegging: Lord Cultural Resources, USA Museum planning: Lord Cultural Resources, USA

Yin yang (陰 陽) er to sentrale konsepter i kinesisk filosofi som Yin yang (陰 陽) are two central concepts in Chinese philosophy, representerer motsetninger og dualistiske prinsipper der den ene representing opposite and dualistic principles where the one can- ikke kan eksistere uten den andre. not exist with out the other.

Yin Yang er plassert ytterst på Bjørvikutstikkeren. Det ligger Yin Yang is located on the tip of Bjørvikutstikkeren. It purports to geometrisk rett overfor Operaen og frigjør museet fra resten av be geometrically opposite to the Opera and releases the mu- bystrukturen. Prosjektet tibyr et unikt panorama til de besøkende seum from the yoke of the city fabric. The project offers a unique ved å utvide den urbane platformen. panorama experience to the museum visitor by expanding the city- floor repertoire of urban Oslo.

Bygningen og omgivelsene The building and its surroundings Yin Yang er et vakkert og besnærende prosjekt. Det rangeres på Yin Yang is a beautiful and seductive project. It is ranked because grunn av sitt tydelige og sterke konsept for organiseringen av et of its clear and strong concept for the organisation of a new nytt og moderne museum. Yin Yang som monumentalbygg kan contemporary museum. The significance of the Yin Yang museum først og fremst utledes fra bygningens plassering i den mest spek- as a monumental building derives from its position in the plan, as takulære delen av konkurranseområdet. Bygningen er en øy omgitt it occupies the most spectacular part of the competition site. The av vann på alle fire sider som gjør at omgivelsene gis tilbake til building is an island surrounded by water on all four sides, allowing museets brukere. Plasseringen av museet på A11 vil imidlertid the surroundings to revert back to the museum users. However skape en barriere mellom friluftsområdene og fjorden. placing the museum at A11 will create a barrier between the public outdoor spaces and the Oslo Fjord. Å plassere en bygning på A11 er potensielt vanskelig i forhold til Operaen, Akerselvas munning, utsikten til fjorden og den planlagte The location of a museum on A11 is potentially difficult in relation- parken foran Operaen. Juryen mener likevel at dette prosjektet ikke ship to the Opera, the Aker River estuary, the view towards the konkurrerer, men står i enkel og ydmyk kontrast til Operabygget. Fjord and to the planned recreational area in front of the Opera. But the jury finds that this project, even though it is placed in front Platformen på 120x120 meter gir et stort og raust innendørs of the Opera, does not compete with it. Yin Yang is not trying to publikumsareal som knytter byomgivelsene til museets kjerne. outrank the Opera, but is a pure and humble contrast to the Opera I prosjektet er friluftsområdet på A11 fjernet og man må derfor building. drøfte om museets gulv kan anses å være egnet som et alternativt offentlig rom for Oslos beboere. Selv om det er åpent for publi- The two 120x120 meter slabs yield a large and generous indoor kum, vil bruken av museet fremdeles være begrenset grunn av public platform that connects the urban surroundings to the billettpriser, åpningstider, avsperringer, krav til opptreden osv., og museum core. Having removed the public ground of A11, one must dermed vil også fjordkontakten være avhengig av åpningstidene. discuss if the museum floor can appropriately be considered as an alternative public floor for the citizens of Oslo. Although open Juryen konkluderer at prosjektet kan bli til hinder for kontakten to the public, a museum will still have user restrictions, eg. ticket med og utsikten til fjorden fra Akerselvallmenningen, fra parkom- prices, security barriers, behaviour codes, etc., and access to the rådet foran operaen og fra operataket. water will be controlled by the building’s opening hours.

Intern logistikk, funksjonelle behov og arealeffektivitet The jury concludes that there is some concern that this project Prosjektet må leses som et idéprosjekt, og ikke som et fullt ut could become an obstacle to the contact and view to the Oslo funksjonelt og arkitektonisk utviklet prosjekt. Museumsbygnin- Fjord from the Aker River common area, from the park area in front gen viser et inkluderende, åpent og fleksibelt museumskonsept. of the Opera and from the Opera roof. Utstillingsområdet består av en kvadratisk kjerne bestående av ni 20x20 m utstillingshaller, og en publikumsone som kan holdes Internal logistics, functional requirements and area-effectiveness åpen for publikum utenom museets åpningstider. The project reads as an idea project, and not as a fully functional and architecturally elaborated project. The museum building Materialet i dette konkurranseutkastet en lavere grad av detaljrik- shows an inclusive, open, flexible museum concept. The art exhibi- dom og stringens enn vinnerprosjetet, og juryen tolker dette som tion core consists of nine 20x20m halls, and is entirely surrounded et klart uttrykk for at arkitekten har forfatten et konsept for en by a public floor space that can be open to the public outside of tidlig planleggingsfase. opening hours of the museum exhibition. The close proximity of the entrance to the displayed art is problematic in relation to both Museumsbygningen er konstruktivt noe uklar i fht dimensjonering security and indoor-climate stability, and must be altered in order og valg av struktur. Man forventer at utkragningen av platformen for it to function effectively. på 20-25 m krever en mer robust og plasskrevende konstruksjon. Alle museets profesjonelle arealer er plassert under platformen, The competition entry material has an insufficient degree of og disse areale risikerer å få nokså svake lysforhold bli preget av detailing and consequence, and the jury interprets this as a clear å være rom på undersiden. Det svært sterke forholdet mellom

33 N E N E størrelsen på sokkelen/ bygningsfundamenteringen og utstilling- statement of the architect’s realisation that the museum project is Energi | miljø Energy | environment sområdet er noe kunstig og kanskje pålegger organiseringen av only at an early planning stage. Energi | konspet og tekniske anlegg Energy | Concept and technical installations underetasjen unødvendige begrensninger. Selv om denne vertikale Yin Yang har potensial til å oppfylle målene til energiforbruk som YIN YANG has the potential to fulfil an energy consumption objec- fortellingen kan skape et tydelig konsept av bygningen sett The museum building is structurally unclear; the jury finds that ligger langt under offentlige krav, men ytterligere tiltak/endringer tive that is below the official requirements, but further measures/ utenfra, reiser den også en rekke vanskelige spørsmål om logistikk, the relation between the size of the constructive plinth and the må gjennomføres for at konkurransemålene skal kunne nås. modifications must be carried out to fulfil the objectives for the organisering arbeidsplasser, dagslysforhold, vertikale forbindelser exhibition area is somewhat artificial. The 20–25 m cantilever is competitions. og sikkerhet. expected to need a much more robust construction, and it creates Glasset i fasaden er energiintensivt. Isoleringen er god, men fasade an ”underworld” that encompasses all the professional surfaces med glass fra gulv til tak langs hele bygningen er ikke i samsvar The glass in the façade is energy intensive. Insulation is good, but Konklusjonen når det gjelder museet er at prosjektet krever en stor of the museum. Although this vertical drama may create a clear med kravene til lavt energiforbruk til oppvarming og avkjøling. the floor to ceiling glass façade surrounding the building is not grad av omorganisering i et empatisk samarbeid med museets concept of the building when seen from the outside, it also raises consistent with low heating and cooling energy demands. faglige brukere. Konserveringsatelierene må ligge slik at de får a large number of difficult questions concerning logistics, the Det er god bruk av dagslys. Bygningen er dyp, men dette kompens- dagslys fra nord. Inngangspartiets nærhet til utstillingene kan organisation of work spaces, daylight conditions, vertical connec- eres delvis med lyse vegger og reflekterende lyshyller. The use of daylight is good. The building is deep, but this is partly problematisk for sikkerheten og for et stabilt inneklima og må tions and security. compensated by light wells and reflecting light shelves. revideres for å fungere effektivt. Hvorvidt de tunge konstruksjonene kan fungere som passive tiltak The conclusion regarding the museum and professional spaces vil avhenge av hvordan de innebygde systemene styres. På samme Whether the heavy constructions will function as passive mea- Byplanmessige og kontekstuelle vurderinger of Yin Yang is that the project needs considerable rearranging in måte som i Lambda er bruken av termisk masse hovedsakelig sures, depends on the control of the embedded systems. As for Yin Yang vil holde til på Bjørvikutstikkeren sammen med Operaen, a sensitive cooperation with professional museal needs. The con- begrenset til andre rom enn galleriet, slik at det er tatt hensyn til Lambda, the utilization of thermal mass is to a great extent re- og forslaget omfatter i tillegg en gjestehavn, parkeringsplasser servation studios should be provided with their requisite northern de strenge temperaturkravene. stricted to other rooms than the gallery, taking into consideration for charterbusser, et spa (A10) og en kulturhavn/strand (A21/35 daylight. the strict temperature requirements. – utenfor konkurranseområdet). Juryen anser ikke at prosjektet Å dekke hele taket med fotoelektriske celler kan bli svært dyrt og skaper en helhet ut av disse komponentene. Urban planning and context kanskje ikke økonomisk gjennomførbart. Termiske solpaneler, som Covering the whole roof with photovoltaic cells seems very expen- Yin Yang will inhabit Bjørvikutstikkeren together with the Opera, delvis oppfyller behovene for varmt vann og luftforvarming, kan bli sive and may not be economically feasible. Thermal solar panels, Museumsbygningen er forbundet med fastlandet gjennom å and proposes further programming with guest harbour, charter- en lettere gjennomførbar løsning som bør vurderes. which partly meet the demands for domestic hot water and forlenge av Akerselvallmenningen med ramper. Kjøreadkomst til bus parking, a spa (A10) and cultural harbour/ beach (A21/35 – ventilation pre-heating, may be a more viable solution and should museet går på rampe fra Bjørvikutstikkeren til kote C+2,6. Hoved- outside of the competition area). The jury does not find that the Prosjektet mangler til en viss grad en helhetlig tilnærming til be reconsidered. inngangen ligger på C+8.1 meter og er forbundet en rampe for project manages to create an entity out of these components. energispørsmålet. Den relativt kompakte bygningen har imidlertid fotgjengere fra Paulsenkaia. Juryen stiller spørsmål ved virkningen potensial. Eksempler på forhold som må revurderes er de ”hen- The project lacks somewhat a holistic approach to the energy sub- av en slik rampe, da den kan oppleves som en vegg eller en hin- The museum building is connected to the land by ramp extensions gende rommene” under bygningen og det utkragede spennet, som ject. However, the relatively compact building shape has potential. dring mellom allmenningene og fjorden. En videre bearbeidelse av of Bjørvikutstikkeren and Paulsenkaia. The main entrance level of kan vise seg å bli energikrevende. Den store glassfasaden som Examples of issues that need to be reconsidered is the “hanging prosjektet vil kreve at inngangen vurderes på nytt og at man finner Yin Yang is on C+8.1 meter above sea level O, and museum access omgir hele bygningen børe reduseres og solbeskyttelsesglass og rooms” under the building and the cantilevers, which may turn out en bedre løsning for elveutløpet. is dependent on a ramp from Paulsenkaia. The jury questions solskjerming bør vurderes. to be energy intensive. The large glazed facade surrounding the the effect of such a ramp, as this may be experienced as a wall or entire building should be decreased and sun protective glazing and Juryen finner at Yin Yang ikke virker forstyrrende inn på Operaen obstacle between the common area and the fjord. A further elabo- Materialer screening should be considered. og at hovedkonseptet for bygningen er robust nok til å tåle en ration of the project will necessitate a redrawing of the entrance Materialene som foreslås er stål og betong i konstruksjonen, glass bearbeidelse av byplanen i samsvar med museets indre logistikk. and a better resolution of the river estuary. i fasadene og glass i innvendige gulv, ellers er materialene ikke Materials spesifisert. Prescribed materials for the Museum are steel and concrete in Kommersielle områder The jury considers that Yin Yang does not interfere with the Opera, the structure, glass in the facades and glass floor in the interiors, Alle byggefeltene innenfor konkurranseområdet er vist med en and that the main concept for the building is robust enough to go Ingen av materialene foreslått har spesielt lave CO2-utslipp. Bruk otherwise no details are provided. utnyttelsesgrad som ligger godt over det som er valgt i reguler- through major elaboration both of the urban plan as a whole, and av resirkulerte materialer nevnes ikke, men det er lett å bruke ingsplanen. Forslagene for B1 omfatter luksusleiligheter, busi- of the internal museum logistics. resirkulert stål- og betongprodukter. Dette vil redusere CO2-utslipp None of the suggested materials are especially low CO2 emission ness/ residential lofts, cultural commercial spaces og eksklusive fra produksjonen. Standardglass resirkuleres ikke. materials. Use of recycled materials is not mentioned, but it is easy forretningsarealer. B4 er foreslått som forretningssenter med Commercial areas to use recycled steel and concrete products. This will lower the CO2 omfattende kafé- og restauranttilbud. På B5 er det foreslått et All construction sites within the competition area are shown with Vedlikehold av glass, stål og betong er enkelt og velkjent og emission due to production. Standard glass is not recycled. kunsthotell som kan betjene forretningssenteret. a level of utilisation well beyond what is opted for in the existing levetiden er god. Stål, betong og glass kan resirkuleres. plan. Proposals for B1 comprise luxury condos, business/ residen- Maintenance and lifetime for glass, steel and concrete are good Trafikkløsning tial lofts, cultural commercial spaces and exclusive commercial Konstruksjons- og materialsammensetningene i Yin Yang er av and well known. Both steel, concrete and glass have potential for Prosjektet viser en solid og rasjonell forståelse av transportbeho- spaces. B4 is suggested as a business centre with an extensive vanlig standard og har potensial til å oppfylle konkurransens recycling after use. vene i området og viser et ønske om å flytte biltrafikken fra øst- culinary, bar and restaurant environment. B5 is proposed as a site miljømål. Som nevnt over, er solcellene på taket kanskje ikke en bredden av Akerselvallmenningen. Som alternativ er det foreslått for an art boutique and hotel serving the business centre. realistisk ide og alternativer bør vurderes. Yin Yang has standard structural and material compositions which atkomst fra nord-, sør- og østsiden av byggefelt B1, B4 og B5. has the potential to fulfill the competitions environmental objec- Traffic solution tives. As mentioned above solar cells covering the roof may not be Juryen støtter forslaget om å skille gondolbanens endestasjon fra The project plan shows a sound and rational understanding of the a realistic idea and alternatives should be considered. museumsbygningen. need of transportation to the area, and wants to remove car traffic from the east bank of the Aker River common area. As an alterna- Økonomisk gjennomførbare løsninger tive it suggests access from the north, south and eastern walls of De økonomiske utfordringene ved Yin Yang er hovedsakelig knyttet the construction sites B1, B4 and B5. til hvordan byggeperioden vil kunne medføre risiko for tunnelbyg- gingen. For det andre er det usikkerhet knyttet til bygging i vann The jury approves of separating the cable-car terminus from the (dybden til fast grunn og til valg av konstruksjonsprinsipper). museum building.

Financially viable solutions Economical challenges to Yin Yang are largely connected to how the museum construction period will represent a hazard to the new tunnel construction. Secondly, there is uncertainty regarding building in the water (depths to solid geology and to choice of construction principles).

34 Juryens rapport, Munch området 35 The Jury’s report, the Munch area N E

Art wave | Tadao Ando (Japan) Art wave | Tadao Ando (Japan) Art wave plasserer museet utenfor A11 som Art wave places the Museum outside A11 as en frittliggende øy. Museet er strategisk an isolated island. The Museum is strategi- plassert ved havnefronten som et ikonisk cally located at the waterfront’s edge as an arkitektonisk element og symboliserer Os- iconic architectural element symbolising los kulturelle fornyelse. Bygget er beskrevet the cultural revival of Oslo. The building som en tredimensjonal port som er åpen is a three-dimensional gate open in every i alle retninger. Forretningsbyggene er direction. The commercial blocks are knyttet til området i samsvar med pro- linked through a programmatic approach, grammet og kombinerer boligbygg og plass combining housing and creative industry kreativt næringsliv. spaces. The distance from the Museum to Avstanden til museet fra bybebyg- the urban fabric weakens the project. The gelsen svekker prosjektet. Den strenge strict geometrical form makes the Museum geometriske formen gjør museet mindre less flexible but gives the Museum great fleksibelt. iconic power.

The Lady of the Sea | Zaha Hadid The Lady of the Sea | Zaha Hadid Architects (England) Architects (England) Lady of the Sea plasserer museet på A11 The Lady of the Sea places the Museum at og forbinder prosjektet med Paulsenkaia A11 and connects the project to Paulsen- over elvemunningen. Forslaget er basert kaia elegantly across the river mouth. The på at man legger matematiske randbet- proposal is formed by superimposing a ingelser over bildet av den nye byen som mathematical constraint to a new city vi- er beskrevet i reguleringsplanen. Bak de sion established in the current master plan. morfologiske grunnprinsippene kan man Behind the basic principles of the morphol- Kort presentasjon av alle avlese endring, bevegelse og en oppsplit- ogy is the change, the movement and a ting av opplevelser som omsettes i den dispersal of experiences that are translated offentlige sfæren. into the public realm. The project is well konkurranseforslag Prosjektet er et prisverdig og velutviklet developed as an art museum and has som kunstmuseum, og har en tiltrekkende an attractive shape that dominates and form som forandrer situasjonen på utstik- dramatically transforms the situation. kerne og i Bjørvika dramatisk. Short Presentation of the

Lambda | Herreros Arquitectos Lambda | Herreros Arquitectos competition entries (Spania) (Spain) Konkurransevinneren Lambda legger The competition winner Lambda places museet til Paulsenkaia og tilrettelegger the museum on Paulsenkaia and provides forpublikumstilgangen til området og the public with access to the area and to fjorden. Fokus i prosjektet er konsentrert the fjord. The focus of the project is centred om å etablere det nødvendige forholdet on establishing a necessary relationship mellom de nye byutviklingsområdene og between the new development and the ex- den unike sammenhengen som av fjorden, isting city in its unique context configured kystlinjen og geografiske særtrekkene i by the fjord, coastlines and geographical situasjonen. Museumsbygningen er utviklet features. The Museum building has been med en vertikalitet som har to akser: en developed with a verticality that displays gjennom fjorden og en gjennom byen. a two-fold emphasis; towards the fjord Lambda har et sterkt konsept både for and towards the city. Lambda has a strong bygget og for å stille ut kunst, et konsept concept for the museum and for exhibiting som viser fram bygningens indre liv til art, a concept that displays the buildings omgivelsene både vestover og østover. internal life of the museum to its surround- Det er et klart og vakkert konsept som har ings, both westward and eastward. It is a klart å tolke situasjonen og konkurransens clear and beautiful building concept that ambisjoner om til arkitektonisk form. has managed to interpret the situation and the ambitions of the competition into its architectural form. N E N E

Svaberg | Foreign Office Svaberg | Foreign Office Yin Yang | REX Architecture (USA) Yin Yang | REX Architecture (USA) (Spania/ England) (Spain/ England) Det rangerte prosjektet Yin Yang plasserer The ranked project Yin Yang places the Svaberg plasserer museet på Paulsenkaia. Svaberg places the Museum at Paulsen- museet som en øy i den ytterste delen Museum as an island at the far end of Prosjektet definerer Operaen som et isfjell kaia. Defining the Opera as an Iceberg, av Bjørvikutstikkeren. Prosjektet foreslår Bjørvikutstikkeren. The project proposes a og fremstiller museet som en syntetisk rep- the project proposes the Museum to be a utstillingsarealene som en offentlig plat- single-level public platform in the water, resentasjon på et svaberg og som dermed synthetic representation of a carved Nor- tform ute i vannet. Den viktigste kunstfor- where the main art display is planned for kompletterer bildet av Operaen. Museets er wegian rock. The position of the Museum midlingen skjer i senter av bygget som 3x3 in the middle of the platform as 3 by 3 den sørligste og mest monumentale av en makes it the last and most monumental kvadratiske utstillingsvolumer. square exhibition halls. The platform gives serie på tre blokker som er plassert langs of a series of blocks located along the site. Plattformen gir besøkende åpent pan- the visitors an open panorama all the way Paulsenkaia. Museet vil være det endelige The Museum will form the final destina- orama fra alle byggets sider, men lager noe around the building, but creates difficult mål for Akerselvallmenningen og Stasjon- tion of the Akerselva common area and vanskelige forhold for internorganisering conditions for the museum employees, sallmenningen. Stasjonsallmenningen. Using the natural og dagslysforhold for de ansatte. Museum- both by organisation and day light condi- Å bruke naturelementet ”svaberg” som element of “svaberg” as a representation skonseptet er sterkt og gir en fleksibilitet tions. The museum concept is strong and representasjon i museumsarkitekturen og in the design of the Museum and the com- som gjør at man kan huse en rekke utstill- offers a flexibility that can accommodate a for de kommersielle områdene, har ikke mercial areas, has not provided for a con- ingsformater. whole spectrum of curatorial visions. gitt et overbevisende arkitektonisk eller vincing architectural or urbanistic concept. planmessig konsept. The projects massive form have a good Prosjektets massive form har et godt og and interesting potential in relation to the Rød Sky | Henning Larsen Tegnestue Rød Sky | Henning Larsen Tegnestue interessant potensial i relasjon til energi- expectations on energy and sustainability. (Danmark) (Denmark) og bærekraftkravene. Rød Sky plasserer museet på A11 med en Rød Sky places the Museum on A11 as a utkragende konstruksjon som strekker cantilevered structure stretching out above seg utover vannet, og hvor undersiden the water, where the under-surface is being VPL-CS20 | Tony Fretton Architects VPL-CS20 | Tony Fretton Architects lyses opp av reflekser fra vannet. Museets lit up by the reflections of the water. The (England) (England) organisering er enkel og funksjonell. Kunst- organisation of the museum is simple and Museet er en tredelt, sammenhengende The Museum is a building of three linked verkene er plassert i store bokser eller skrin functional. The art exhibits are placed in sekvens av bygninger strukket over felt B5 parts along Paulsenkaia: the Gallery House, pakket inn i et nett med ulike transparente big boxes or shrines wrapped in a faceted og delvis B4, og består av: ”Galleriet”, ”Det the Public Room and the Land on the kvaliteter. veil with varying transparency. Even though offentlige rommet” og ”Landet på taket”. Roof. Commercial and museum functions Selv om bygningen er hevet opp fra bakke the building is elevated and transparent, Både kommersielle og museumsfunksjoner are integrated into a sequence of differ- og gitt en form for transparens, vil den the object will still be a hindrance for the er integrert i denne sekvensen av ulike ent buildings with different architectural likevel hindre utsikt til og kontakt med view and contact with the fjord. The po- bygninger med ulike arkitektoniske uttrykk. expressions. A11 is reserved for a park fjorden. Den potensielle balansen mellom tential balance between the building as an A11 er programmert som park og planlagt programmed as a generous green island. To bygningen som objekt og utearealene som object and the ground as a public area has som en generøs grønn øy. place parts of the museum into the com- offentlig rom er ikke i tilstrekkelig grad not been sufficiently exploited. Å plassere deler av museet inn med kom- mercial areas complicates the project, both utnyttet. mersielle arealer kompliserer prosjektet logistically and conceptually, but is easy logistisk og konseptuelt, men er lett å to appreciate as an attempt of integrating anerkjenne som forsøk på å integrere the museum with the urban fabric. Munch Island | Kristin Jarmund Munch Island | Kristin Jarmund museet i byen. Arkitekter (Norge) Arkitekter (Norway) Munch Island plasserer museet ved A11 Munch Island places the Museum by A11 som en øy, og forbinder ryddig inngangen as an island and connects the entrance Lyst og mørkt | Gigon/ Guyer Archi- Lyst og mørkt | Gigon/ Guyer Archi- med et nytt øvre nivå på Paulsenkaia. Inne i with an upper level at Paulsenkaia. Within tekten (Sveits) tekten (Switzerland) Munch Island-prosjektet er det lagt en skin- Munch Island a pristine, steel cube contain- Museet er tegnet som et landemerke som The Museum is made as a landmark clearly nende stålkube med de sentrale ustilling- ing the central exhibition spaces for the er lett synlig fra alle kanter av bukten. En visible from all sides of the bay. A wide, sarealene for Munchsamlingen som under- Munch collection emphasises the power bred, slak brygge fører til museet og videre slightly sloping bridge leads to the museum streker Munchs kraft og kraften i museets of Munch and the location of the Museum. ut i sjøen. Museumsplattformen lager et and juts further out to sea. The museum lokalisering. Skiferen som er brukt i fasaden The slate in the facade of the main building spektakulært offentlig rom, som er til glede platform forms a spectacular, public area, for hovedbygget får projesjektet til å ligne makes the island resemble a heavy floating for museets besøkende og for allmen- not only to be enjoyed by the future visitors en tung, flytende stein, og parkområdet har stone and even the park area is designed nheten. Avstanden til offentlige transport of the museum but also by the general en utforming som gjenspeiler solidhet og to reflect solidity and dignity. The dra- og byens bebyggelse generelt svekker public. Its distance to public transportation verdighet. matising of Munch’s position binds limits prosjektet. weakens the project. The placement of the Dramatiseringen av Munchs betydning the project and makes the Museum less Skalaen i prosjeket avslører at man ikke har building seems not to have understood the begrenser prosjektet og gjør museet mindre flexible. The project has a very good and far forstått den relativt lille skalaen Bjørvika rather small scale of the bay, this not being fleksibelt. Prosjektet har en veldig god og developed programmatic organization of har, ettersom prosjektpresentasjonen viser an open fjord as the project communicates. langt utviklet programmatisk organisering the museum. til et mye større fjord- /landskapsrom. The museum concept is flexible, inviting av museet. Museumskonseptet er fleksibelt, inviter- and well organised, as well as the concept ende og velorganisert, på samme måte for the commercial areas. som boligkonseptet for de kommersielle arealene. N E N E

Wave-Perspective-Figure | CODE Wave–Perspective–Figure | CODE Melankoli 2012 | Nieto Sobejano Melankoli 2012 | Nieto Sobejano Arkitektur (Norge) Arkitektur (Norway) (Spania) Arquitectos (Spain) Wave-Perspective-Figure plasserer museet Wave–Perspective–Figure places the Mu- Melankoli plasserer museet på Paulsen- Melankoli places the Museum at Paulsen- i konkurranseområdets travleste strøk. seum at the site’s most busy intersection. It kaia og henvender seg mot elva. Muse- kaia facing the river. The concept of the Det lager et nytt og tilgjenglig byrom creates a new and accessible urban space umskonseptet er bygget over en serie Museum is based on a sequence of modular ved å integrere en del av Operagata inn by integrating a part of the Opera Street modulære former av ulik størrelse, som spaces of differing sizes, all interconnected, i prosjektet. Prosjektet kopler sammen into the building complex. The project links alle er sammenkoblet, som gir besøkende allowing visitors to explore various alter- Akerselvallmenningen og Stasjonsallmen- the common areas of Akerselvallmen- muligheten til å utforske forskjellige alter- native routes. The exhibition rooms are ninger, smelter hele utbyggingspotensialet ningen and Stasjonsallmenningen, and native veier. Utstillingsrommene er formet conceived as metal structures, which will på Paulsenkaia sammen til ett sammen- merges the entire Paulsenkaia into one som metallstrukturer som vil gi letthet til convey lightness to the volumes open to hengende bylandskap. inter-connected urban landscape. The volumene som vender mot havnefronten. the waterfront. These exhibition volumes Den arkitektoniske løsningen for museet architectural solution for the Museum with Disse utstillingsvolumene har støtte i øst are supported by a long base-building og det enhetlige bygningskomplekset gjør an adjoining building complex makes the av en lang basebygning langs østsiden av along the east side of Paulsenkaia. A11 is prosjektet svært massivt og gjør reali- project somewhat massive, and reduces Paulsenkaia. A11 er foreslått som kommer- proposed for a commercial programme. It is seringen av prosjektet mindre fleksibel. the flexibility in implementating of the sielt område. rather the expression of the museum that Plasseringen av museet gir det en svært project . The position of the project gives Det er snarere museumsuttrykket som er is flexible, than that of the structure itself. god mulighet til å bli en aktiv og integrert the museum a very good possibility to be fleksibelt enn at strukturen har fleksibilitet The project creates nice outdoor areas in del bylivet i det nye området. an active and integrated part of the urban i seg. Prosjektet lager fine utendørsområder the intersection between the museum development of Bjørvika. i møte mellom museumsbygget og Akersel- building and the Akerselva common. vallmenningen.

Reflections | NoName 29 (Spania) Reflections | NoName 29 (Spain) Reflections understreker behovet for å Reflections emphasises a need to redefine 001100 | Diller Scofido + Renfro 001100 | Diller Scofido + Renfro redefinere situasjonen museet skal inn the entire site, by placing the Museum at (USA) (USA) i, legger museet på Paulsenkaia, dreier Paulsenkaia, curving the river estuary and 001100 plasserer museet på sørspissen av The project 001100 places the museum at elveoset og redesinger den østre delen av redrawing the eastern part of the zoning felt A11, og skaper en dramatisk scenografi southern tip of the A11, and creates a dra- reguleringen. Prosjektet foreslår å bygge tre plan. The project proposes the construction av møtet mellom museumsbygget og matic scene between the museum building landskapstyper: under et stort tak, et tak of three landscapes: under a large roof, a fjorden. Prosjektet trekker publikum ut til and the fjord . The Museum draws the pub- omdannet til et åpent byrom og et indre roof converted into an open square and den sydligste delen av tomten, og tilbyr lic out to the southernmost part of the site, landskap som skal forstås som et allsidig an interior landscape to be interpreted as spektakulære opplevelser av landskapet i offering a spectacular experience of the og transformerbart landskap. Strukturen a versatile and transformable space. The en ny type offentlig rom. Museet er beskre- landscape in a new kind of public space. forsøker å kople byen og fjorden, det kul- entire structure of the project seeks to con- vet som amfibisk. The Museum is described as an amphibious tiverte og det naturlige landskapet. nect the city and the fjord, the cultivated Avstanden mellom den øvrige bymassen land/water dweller. The distance from the Prosjektet er vanskelig å realisere på grunn and the natural landscape. The project is og museet/landemerket i fjorden utfordrer urban block and the placing of the land- av den tette forbindelsen mellom bygn- difficult to implement because of its tight landskapet og bysammenhengen. Integre- mark in the middle of the bay challenges ingsstrukturen, programmeringen og den connection between the building structure, ringen av offentlig rom helt inn i bygningen the landscape and the urban context. The konsekvente mesoskalatenkningen. Motet the programming and the consequential er prisverdig. integration of public space all the way into prosjektet fremviser er imponerende. meso-scale thinking. The boldness of the the building and out to the fjord is a very project is impressing. good intention.

Island | Heneghan Peng Architects Island | Heneghan Peng Architects Oslo’s Ribbon | Kengo Kuma Oslo’s Ribbon | Kengo Kuma As- (Irland) (Ireland) Associates (Japan)/ n!studio sociates (Japan)/ n!studio (Italy)/ Museet er plassert på Paulsenkaia og Placed at Paulsenkaia, modifying the (Italia)/ HKP Architekten Haslob Kruse + Partner Architekten endrer elvas utløp. Den danner en transfor- mouth of the river, the Museum forms a (Tyskland) Architekten (Germany) masjonssone mellom land og vann. Museet transformation zone between land and Oslo’s Ribbon plasserer museet på Oslo’s Ribbon places the Museum at er utformet som en rekke øyer som strekker water. The project is developed as a series Paulsenkaia. Museet er et arkitektonisk Paulsenkaia. The Museum is an architec- seg ut fra land. Heller enn å være et bygg of islands extending from the mainland. ’bånd’ med proporsjoner som skal kompli- tural ribbon, arranged with proportions ved vannkanten som skuer ut over Oslof- Rather than a waterside building overlook- mentere den allerede tydelige havnefront- so as to complement the already distinc- jorden, blir museet en avbildning av Norges ing the Oslo fjord, the Museum becomes a en. En ’fjordpark’ er lagt i vest på Bjørvikut- tive waterfront. A “Fjord Park” flanks the forrevne kystlinje. Museet er utformet både image of the jagged Norwegian coastline. stikkeren, og gir friområder langs vannet. museum to the west, providing a range of som en fortsettelse av Akerselvallmennin- The Museum is designed to be a continua- I nord gir prosjektet en ny boligtypologi, leisure space along the water. To the north, gen. Museet strekker seg over en betydelig tion of the Aker River common area, both som kombinerer små grupper av boliger the project offers a new kind of urban avstand og utfordrer ansatte og besøkende inside and outside. The concept stretches med solopplyste gårdsrom og med utsikt til accomodation, combining smaller groups ved museet. out a considerable distance and challenges museet og fjorden. of housing units with sunlit courtyards Prosjektområdet som helhet har en velbal- both visitors and administration of the Organiseringen av museet gir ikke tilstrek- and generous views of the Museum and ansert geometrisk komposisjon. museum. The project area as a whole has a kelig variasjon og fleksibilitet, selv om the surroundings. The organization of the well balanced geometrical composition. hovedkonseptet har skapt en sterk ide om museum does not provide a sufficient en museumsvandring og en integreringen variation and flexibility, all thought the Munchs kunst i prosjektet har fått struk- main concept managed to provide a strong turell betydning. conceptual idea of the museum walk and the integration of Munchs art structural significance. N E N E

Ånd | ALA (Finland) Ånd | ALA (Finland) MSK | Ghilardi Hellsten Arkitekter MSK | Ghilardi Hellsten Arkitekter Ånd plasserer museet på A11 der Akerselva Ånd places the Museum at A11 where the (Norge) (Norway) løper ut i fjorden og bruker bygningens Aker River flows into the sea using the MSK plasserer museet på Paulsenkaia. MSK places the Museum at Paulsenkaia. utforming til å skape den vestlige utstik- design of the building to create the western Prosjektet åpner elvemunningen og loka- The project opens the river estuary and keren og elveutløpet. Bygningen er formet pier and mouth of the river. The building is liserer nøkkelvirksomheter som offentlige locates key activities as public destinations som en kombinasjon av en flat, transpar- shaped as a combination of a flat transpar- bestemmelsessteder i området for å skape to generate a cohesive identity for the Aker ent flate og en konveks, ugjennomskinnelig ent surface and a bulging opaque wall. The en sammenhengende identitet for Akersel- River common area and a new cultural vegg. Den vertikale glassflaten tar opp vertical glass surface takes the line of the vallmenningen og det nye kulturdistriktet district in Oslo. The proposal establishes linjen fra utstikkeren. Bjørvikutstikkeren vil pier. Bjørvikutstikkeren will be developed i Oslo. Forslaget etablerer et mangfold a variety of autonomous sites in order to bli videreført som en frodig strand mot om- as a beach outlined by the Opera and the av selvstendige utbyggingsfelt for å sikre expand possibilities for programmatic risset av Operaen og museet. Paulsenkaia Museum. Paulsenkaia will house a residen- mulighetene for programmessige endringer alterations. The Museum is designed as an får en utbygging som hovedsakelig består tial development. The task of abstracting a og tipasninger. Art Centre housing three different institu- av boligblokker som snor seg mellom elven situation into architecture is very difficult, Museet et utformet som et kunstsenter tions under one roof, but its concept is not og kaia. and the project suffers from an unclear som huser tre forskjellige institusjoner seen as sufficiently robust. The overall Oppgaven med å abstrahere en situasjon relation between building and situation. under ett tak, men konseptet for bygget er urban plan of the project has provided the om til arkitektur er vanskelig, og prosjektet It is interesting that the project to such an ikke sett som sterkt nok. Den overordnede Munch area with clear positive definition lider av å ha et uavklart forhold mellom extent relates itself to the river. planen for området har gitt Munch- of Akerselva and demonstrates the value situasjon og bygning. Det er interesant at området med en tydelig positiv definisjon of the Akerselva common as a new social prosjektet i så stor grad relateres til elven. av Akerselva, og demonstrerer verdien av arena for the public life in Bjørvika. Akerselvallmennigen som en ny sosial are- ana for offentlig liv i Bjørvika. Girls on the Bridge | Christ Ganten- Girls on the Bridge | Christ & Gan- bein Architects (Sveits)/ Lie Øyen tenbein Architects (Switzerland)/ Arkitekter (Norge) Lie Øyen Arkitekter (Norway) Starry Night | Manuelle Gautrand Starry Night | Manuelle Gautrand Det rangerte prosjektet ’Girls on the Bridge’ The ranked project ‘Girls on the Bridge’ Architecture (Frankrike) Architecture (France) foreslår museet som en forlengelse av proposes the museum as a prolongation Starry Night integrerer museet i en Starry Night places the Museum in an ad- Paulsenkaia. Prosjektet forvandler dagens of Paulsenkaia. The project transforms konstruksjon på Paulsenkaia. Prosjektet joining structure at Paulsenkaia The project situasjon til et nytt kulturelt forum på Bjør- the existing situation into a new cultural strekker seg ut til A11, kopler sammen stretches out to A11, connects both sides vikas kaier. Operaen, Museet og parken i forum on the docks of Bjørvika. The Opera, begge sidene av elven og dreier elveoset of the river and alters the river estuary. midten bringer byen til fjorden, lik tre fingre the Museum and the park in the middle, vestover. Norske fjell og fjorder brukes som The Norwegian mountains and the fjords som strekker seg ut i landskapet. Museets and bring the city to the fjord, like three grunnelementer for å gi prosjektet form. are used as basic elements for giving the arkitektur er lettfattelig, elegant og funk- fingers reaching for infinite landscape. The Prosjektet beveget seg sørover mot sjøen building complex its shapes. As the project sjonell. Museet er et langstrakt volum som Museum nestles against the eastern shore og toppene blir gradvis lavere til de blir til goes south towards the sea, the peaks holdes oppe av skråstilte søyler. of the Aker River, opposite the park. The skråninger og til slutt til halve apsider for gradually decrease in height and become Den enkle, noe introspektive arkitekturen, museum’s architecture is straightforward, alle utendørsområdene. Den arkitektoniske slopes and conches for the outdoor spaces. sørger for moderne rammer for levende og elegant and functional. The museum is løsningen for prosjektet gjør det lite fleksi- The architectural solution for the Museum smidige utstillinger. a long volume held up and supported by belt for gjennomføring. De intime koplin- with an adjoining building complex reduces pillars arranged . The simple architecture, gene mellom bygningsfasadene og vannet the flexibility in the implementation of the which is slightly introspective, provides a er sterke og utarbeidet, og lager en positiv project. The intimate connections between contemporary infrastructure for vital and forlengelse av Havnepromenaden. the building facades and the water are flexible exhibitions. strong and elaborated, and create a posi- tive extension of the harbour promenade.

Viewing + Seeing | Sauerbruch Viewing + Seeing | Sauerbruch Hutton (Tyskland) Hutton (Germany) Viewing + Seeing plasserer museet på Viewing + Seeing places the Museum Paulsenkaia. Museumsbygningen frem- at Paulsenkaia. The museum building står som tre nesten like volumer stablet appears as three similar volumes stacked over hverandre. Hvert volum er formet og on top of each other, forming a sculptural orientert i forhold til ulike viktige trekk focus on the bay and expressing the three i næromgivelsene. I nord står museet i components of the museum. To the north forbindelse med Dronning Eufemias gate the museum is connected to Dronning Eu- gjennom tre tilleggsbygg som tjener som femias Street by three additional buildings en forbindelse mellom gatenettets stram- that mediate the discipline of the city grid het og museets frie form. Det er vanskelig å and the free formation of the Museum. It is lese museumsbygningens skala og ikoniske difficult to read the scale and iconic power kraft. Inndelingen i tre like deler er ikke smi- of the museum building. The dividing of dig nok, men vil isolert sett kunne gi internt the museum into three main volumes gode utstillingsarealer. may not provide a sufficient flexibility for the different institutions, but seen in an isolated perspective, it may provide good internal exhibition volumes. This folder is printed on environmental paper.

HAV Eiendom AS, Paulsenkaia, 0150 Oslo www.haveiendom.no

OSLO Kommune www.oslo.kommune.no

DESIGN/LAYOUT: bebedotno*

Juryrapport / Jury’s Report