Rikke Hvilshøj): Kl
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Tirsdag den 18. april 2006 (Fremme F 42) 5637 Integrationsministeren (Rikke Hvilshøj): Kl. 14.05 Først om, at vi sætter en maks.-tid: Den måde, Den næste sag på dagsordenen var: jeg synes vi skal håndtere det her på, er, at vi fra 2) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. samfundets side, fra statens side sikrer, at med F 42: de sagsbehandlingstider, vi har, gør vi opholds- Forespørgsel til transport- og energiministe- tiden så kort som muligt. Der, hvor vi har ansva- ren [om regeringens fremtidige enetgipolitiske ret, sikrer vi, at det ikke er det, der er årsag til, at initiativer]. man er der i alt for lang tid, og at vi samtidig Af Lars Christian Lilleholt (V), Torben Hansen også gør en aktiv indsats for at hjælpe de folk til- (S), Tina Petersen (DF), Charlotte Dyremose bage, som har fået afslag på asyl. Det er regerin- (KF), Martin Lidegaard (RV), Anne Grete gens prioriteringer, i stedet for at vi begynder at Holmsgaard (SF) og Per, Clausen (EL). sætte maks.-tider på. (Forespørgslen anmeldt 4/4 2006). Og i forhold til indfødsretaftalen: Den står ved magt, og det er kun, hvis alle partier er fuld- Formanden: stændig enige, at der kan ændres ved den. Hvis ingen gør indsigelse mod fremme af denne forespørgsel, betragter jeg Tingets samtykke Jesper Langballe (DF): dertil som givet. (Ophold). Det er givet. Det glæder mig, for der er altid noget utroligt velgørende ved at opdage, at man kan stole på folk, især når man sådan hen over en påske er kommet lidt i tvivl. Det glæder mig, at jeg af ministerens meget klare svar kan drage den konklusion, at hr. Ey- Den næste sag på dagsordenen var: vind Vesselbo er isoleret i Venstres gruppe, at 3) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. der ,er tale om et fuldstændig personligt og pri- F 43: vat stunt fra hans side og også, at De Konserva- Forespørgsel til udenrigsministeren og stats- tives forsøg på, som Venstre bestemt ikke havde ministeren [om den fremtidige udvikling i andele i, at rokke ved indfødsretaftalen ikke hol- EU]. der vand. Aftalen står fast, ligesom den udlæn- Af Elisabeth Arnold (RV), Charlotte Antonsen dingepolitiske aftale står fast. Tak for det. (V), Svend Auken (S), Morten Messerschmidt (DF), Helle Sjelle (KF), Anne Grete Holmsgaard Integrationsministeren (Rikke Hvilshøj): (SF) og Rune Lund (EL) m.fl. Nu var det vist mest egne konklusioner fra hr. (Forespørgslen anmeldt 4/4 2006). Jesper Langballes side. Der skal ikke være nogen tvivl om, at de afta- Formanden: ler, som regeringen indgår, holder, og det gør de Hvis ingen gør indsigelse mod fremme af denne også på det her område, det skal der ikke være forespørgsel, betragter jeg Tingets samtykke tvivl om. dertil som givet. (Ophold). Det er givet. Derudover vil jeg sige, at jeg som minister selvfølgelig altid er klar til at tage en drøftelse, hvis der i øvrigt er behov for det, også med Ven- stres og De Konservatives medlemmer. Det er selvklart. Den næste sag på dagsordenen var: Hermed sluttede spørgsmålet. 4) Anden behandling af lovforslag nr. L 62: Forslag til lov om ændring af lov om jordbru- Formanden: gets anvendelse af gødning og om plantedæk- Hermed sluttede spørgetimen. Tak til integra- ke. (Afbrænding af husdyrgødning, offentlig- tionsministeren. gørelse af gødningsregnskaber m.v.). Inden vi går videre, venter vi lige nogle få mi- Af fødevareministeren (Hans Christian nutter, så vi er sikre på, at medlemmerne når . Schmidt). frem. (Fremsat 9/11 2005. Første behandling 17/11 2005. Betænkning 29/3 2006). 5638 Tirsdag den 18. april 2006 (L 62) Der var stillet 5 ændringsforslag i betænknin- og samtidig også givet en bedre mulighed for er- gen. hvervet for at udvikle sig. Uden for betænkningen var der ikke stillet æn- Det kan man dog nå at rette op på her ved an- dringsforslag. denbehandlingen ved at stemme for de to æn- dringsforslag, der er stillet af SF, og det vil vi Lovforslaget og ændringsforslagene sattes til selvfølgelig gøre i Socialdemokratiet. Dermed forhandling under et. vil man nemlig sikre, at det kun er forarbejdet husdyrgødning, der bliver brændt af, og at lov- forslaget i sig selv, som det ligger nu, ikke giver Forhandling anledning til produktionsudvidelser, i hvert fald ikke før der er lavet en bedre fordeling. Det hå- Pernille Blach Hansen (S): ber vi stadig væk på der er nogle i salen der Det her lovforslag er jo et eksempel på noget, kommer til fornuft med. der kunne være blevet godt, hvis ellers regerin- Kl. 14.10 gen havde gjort det ordentligt. Der kunne fak- Så ligger der også nogle ændringsforslag fra tisk have været tale om et lovforslag, der decide- ministeren, som er kommet meget, meget sent ret ville introducere ny miljøteknologi, som også ind i processen. Efter vores opfattelse ligger de kom til at gavne miljøet. meget tæt på kanten i forhold til identitet, fordi Det vil Socialdemokratiet meget gerne være de ikke har noget at gøre med det oprindelige med til. Vi går ind for ny miljøteknologi, der lø- lovforslag. ser eller mindsker eksisterende miljøproblemer Det kan have væsentlig betydning, hvad der og giver et generelt positivt miljøbillede også sker af virkelighedsændringer som følge af de fremover. Derfor vil vi gerne være med til at fjer- ændringsforslag, som ministeren er kommet ne lovgivningsmæssige barrierer for den slags med. Det er meget svært at vurdere, da de jo teknologier. ikke har været undergivet nogen som helst form Det skal bare ikke være på den måde, som re- for høring. Derfor vil vi gerne sikre, at alle følge- geringen foreslår med det lovforslag, der ligger virkningerne af de ændringsforslag, ministeren her, for her har man næsten gjort det så forkert, er kommet med, bliver ordentligt belyst. Derfor som det overhovedet kan lade sig gøre. Her har vil vi gerne bede om en fornyet udvalgsbehand- regeringen valgt at introducere en teknologi, ling mellem anden- og tredjebehandlingen. som man kalder en miljøteknologi, men uden nogen gevinst for miljøet. Det eneste, der er sik- Formanden: kerhed for her, er, at der bliver en gevinst for er- Er der nogen, der ønsker en kort bemærkning til hvervet, som får mulighed for at forøge sin pro- ordføreren? Det er der ikke. Så er det hr. Jens duktion. Det synes vi er fint, hvis der også sam- Kirk som ordfører. tidig var en gevinst for det danske miljø eller det internationale miljø, bare et eller andet miljø. Jens Kirk (V): Det er der desværre ikke i det lovforslag, rege- Jeg synes, at det i stedet skulle være en glædes- ringen har lagt frem her. dag. Lovforslaget er fremsat for at fremme den Det er vi kede af, for det kunne faktisk have miljøtekniske udvikling på landbrugsområdet, haft perspektiv til at gå hen og blive godt og og lovforslaget fjerner barrierer for udvikling af give gevinster både for miljø og erhvervsliv. alternative anvendelser af husdyrgødning ved Vi undrer os også over, hvorfor man ikke har afbrænding. Det sker ved indførelse af en be- indtænkt den sammenhæng nu, mens der side- stemmelse om, at det kvælstof, der afbrændes løbende netop med behandlingen af det her lov- ved miljøanerkendte anlæg, eller som eksporte- forslag er forhandlinger i Miljøministeriets regi res til udlandet, kan fraregnes gødningsregnska- om en ny husdyrregulering i dansk landbrug, bet, og det er vel forståeligt for alle. som netop skulle forsøge at mindske miljø- Derudover indeholder forslaget en bestem- belastningen ved dansk landbrug. melse om mere offentlighed i forvaltningen. Samtidig med det sidder man altså her med Med lovforslaget gives der også hjemmel til at et lovforslag, hvor man spiller sig et af de red- indhente oplysninger fra andre myndigheder og skaber af hænde, der ellers'kunne i have sikret, at foretage en samkøring. vi fik nedsat miljøbelastningen for.danskiland- Derudover foreslås en samordning af bereg- brug, gjort det mere bæredygtigt på længere sigt ningsmetoderne i medfør af gødskningsloven Tirsdag den 18. april 2006 (L 62) 5639 med beregningsmetode i husdyrbekendtgørel- de vil påstå, at med ovennævnte mener jeg at sen. have sagt, at de i stedet for at være lidt sure, må- Endelig foreslås det, at fødevareministeren ef- ske lidt tvære, burde være glade alle sammen. ter førstebehandlingen stiller et ændringsforslag om at etablere en mulighed for administrativ (Kort bemærkning). fastlæggelse af indberetningsfristen for gød- Kristen Touborg (SF): ningsregnskabet. Herved opnås en administra- Hr. Jens Kirk siger, at det burde være en glædes- tiv lettelse. dag. Det er jeg sådan set helt enig i. Det burde For så vidt angår de miljømæssige konse- det være, fordi der burde være nogle mulighe- kvenser, kan anvendelsesmulighederne for der for, at vi kunne tage et kæmpe skridt fremad askefraktionen vise sig at være begrænsede. på det miljømæssige område, hvis bare regerin- Men der er, som det fremgår af rapporten fra gen ville handle ansvarligt med det her lovfor- den tekniske arbejdsgruppe om generel afbræn- slag. Men det, der er lagt op til her, er jo, at der ding af husdyrgødning, som blev oversendt til er åbnet en ladeport for, at der bare kan produ- udvalget den 10. februar dette år, generelt positi- ceres flere husdyr, hvis den siddende minister ve miljømæssige konsekvenser ved afbrænding ønsker det. af husdyrgødning. Derfor vil jeg gerne spørge hr. Jens Kirk: Når Jo, alle burde være glade, men nej. Oppositio- hr. Jens Kirk henviser til det udvalg om afbræn- nen, S, RV og SF, er imod. SF har stillet nogle ding af husdyrgødning, som regeringen har ændringsforslag, som jeg ikke synes er berettiget nedsat, er det jo netop ikke sådan, at lovforsla- i denne sammenhæng, fordi man blander æbler get her følger udvalgets anbefalinger. Tvært- og pærer. Man kan ikke lade være med at sige, at imod har udvalget gået ud fra, at det, der blev både S, RV og SF nærer en stærk mistro til lan- fordelen ved afbrændingen, skulle komme mil- dets husdyrproducenter.