DOCSLIB.ORG

Roll Call Votes, JURI Committee Meeting on 4 February 2019

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Roll Call Votes, JURI Committee Meeting on 4 February 2019 Committee on Legal Affairs Results of roll-call votes 28.09.2020 Contents 1. Empowering France to negotiate an agreement supplementing its existing bilateral Treaty with the United Kingdom concerning the construction and operation by private concessionaires of a Channel Fixed Link (Legal basis (Rule 40)) – 2018/0160(COD) – Rapp. Franco Roberti ................. 4 1.1. Final vote ................................................................................................................................... 4 2. Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online – (2020/2019(INL) – Rapp. Tiemo Wölken .............................................................................. 5 2.1. Compromise amendment 1 ........................................................................................................ 5 2.2. Compromise amendment 2 ........................................................................................................ 6 2.3. Compromise amendment 3 ........................................................................................................ 7 2.4. Compromise amendment 4 ........................................................................................................ 8 2.5. Compromise amendment 5 ........................................................................................................ 9 2.6. Compromise amendment 6 ...................................................................................................... 10 3. Framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies – 2020/2012(INL) – Rapp. Ibán García Del Blanco ............................................................................. 11 3.1. Compromise amendment 5 ...................................................................................................... 11 3.2. Compromise amendment 7 ...................................................................................................... 12 3.3. Compromise amendment 9 ...................................................................................................... 13 3.4. Compromise amendment 10 .................................................................................................... 14 3.5. Compromise amendment 11 .................................................................................................... 15 3.6. Compromise amendment 12 .................................................................................................... 16 3.7. Compromise amendment 15 .................................................................................................... 17 3.8. Compromise amendment 17 .................................................................................................... 18 3.9. Compromise amendment 18 .................................................................................................... 19 3.10. Compromise amendment 19 ................................................................................................ 20 3.11. Compromise amendment 20 ................................................................................................ 21 3.12. Compromise amendment 21 ................................................................................................ 22 3.13. Compromise amendment 24 ................................................................................................ 23 3.14. Compromise amendment 26 ................................................................................................ 24 3.15. Compromise amendment 27 ................................................................................................ 25 3.16. Compromise amendment 28 ................................................................................................ 26 3.17. Compromise amendment 29 ................................................................................................ 27 3.18. Compromise amendment 33 ................................................................................................ 28 3.19. Compromise amendment 37 ................................................................................................ 29 3.20. Compromise amendment 38 ................................................................................................ 30 3.21. Compromise amendment 39 ................................................................................................ 31 3.22. Compromise amendment 41 ................................................................................................ 32 3.23. Compromise amendment 43 ................................................................................................ 33 3.24. Compromise amendment 44 ................................................................................................ 34 4. Civil liability regime for artificial intelligence – 2020/2014(INL) – Rapp. Axel Voss.............. 35 4.1. Block vote on compromise amendments 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ............................................. 35 5. Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies – 2020/2015(INI) – Rapp. Stéphane Séjourné ...................................................................................... 36 5.1. Compromise amendment 8 ...................................................................................................... 36 5.2. Amendment 59 ........................................................................................................................ 37 5.3. Amendment TRAN 7 .............................................................................................................. 38 5.4. Compromise amendment 9 ...................................................................................................... 39 5.5. Amendment TRAN 3 .............................................................................................................. 40 5.6. Compromise amendment 10 .................................................................................................... 41 5.7. Amendment 69 ........................................................................................................................ 42 5.8. Compromise amendment 11 .................................................................................................... 43 5.9. Amendment 73 ........................................................................................................................ 44 5.10. Amendment CULT 18 ......................................................................................................... 45 5.11. Amendment TRAN 8........................................................................................................... 46 5.12. Compromise amendment 12 ................................................................................................ 47 5.13. Compromise amendment 13 ................................................................................................ 48 5.14. Amendment 85 .................................................................................................................... 49 5.15. Compromise amendment 14 ................................................................................................ 50 5.16. Compromise amendment 15 ................................................................................................ 51 5.17. Amendment 91 (Second part) .............................................................................................. 52 5.18. Compromise amendment 16 ................................................................................................ 53 5.19. Compromise amendment 17 ................................................................................................ 54 5.20. Compromise amendment 18 ................................................................................................ 55 5.21. Amendment 107 .................................................................................................................. 56 5.22. Compromise amendment 20 ................................................................................................ 57 5.23. Amendment 134 .................................................................................................................. 58 5.24. Compromise amendment 19 ................................................................................................ 59 5.25. Amendment 117 .................................................................................................................. 60 5.26. Compromise amendment 21 ................................................................................................ 61 5.27. Compromise amendment 22 ................................................................................................ 62 5.28. Compromise amendment 23 ................................................................................................ 63 5.29. Amendment TRAN 13......................................................................................................... 64 5.30. Amendment TRAN 20......................................................................................................... 65 5.31. Compromise amendment 1 .................................................................................................. 66 5.32. Amendment 4 .....................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Mr Josep Borrell Vice-President of the European Commission High Representative of the Union for the CFSP Rue De La Loi 170 1000 Brussels
    Mr Josep Borrell Vice-President of the European Commission High Representative of the Union for the CFSP Rue de la Loi 170 1000 Brussels Brussels, 16th April 2021 Dear Mr. High Representative; Mr Vice-President of the Commission: A delegation from the illegitimate National Assembly of the Bolivarian Republic of Venezuela, which emerged from the electoral farce organised on 6th December 2020 by the regime of Nicolás Maduro, recently paid a visit to Brussels and was officially received by the institution you lead. According to a statement you made on behalf of the European Union on 6th December, this spurious process took place in the absence of electoral conditions that could have guaranteed its credibility, without any respect for political pluralism, and in an atmosphere of persecution and disqualification of democratic leaders whose legitimate rights were curtailed. Your statement concludes that such circumstances could not consider this process credible, inclusive, and transparent and therefore the results did not represent the will of the Venezuelan people. That initial statement was confirmed on 6 January of this year by a new declaration, in similar terms to those expressed on 6 December, and by the conclusions of the Foreign Affairs Council of 25 January. These reiterated the lack of recognition of the electoral process and regretted the behaviour of the authorities of the Maduro regime, whose actions are preventing a solution to the serious crisis in Venezuela. We were surprised and gravely concerned to learn that on 14th April, at your request, senior officials of the European External Action Service received the aforementioned delegation, comprising Iris Varela, Pedro Carreño and Desirée Santos Amaral, at the EEAS headquarters.
    [Show full text]
  • Protokół Posiedzenia W Dniu 19 Września 2019 R. (2021/C 107/04)
    C 107/84 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej 26.3.2021 Czwartek, 19 września 2019 r. PROTOKÓŁ POSIEDZENIA W DNIU 19 WRZEŚNIA 2019 R. (2021/C 107/04) Spis treści Strona 1. Otwarcie posiedzenia . 87 2. Zdolność patentowa roślin i podstawowych procesów biologicznych (złożone projekty rezolucji) . 87 3. Składanie dokumentów . 87 4. Debata na temat przypadków naruszania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (debata) . 88 4.1. Sytuacja w Turcji, w szczególności odwołanie burmistrzów wyłonionych w wyborach . 88 4.2. Mjanma/Birma, w szczególności sytuacja Rohingjów . 89 4.3. Iran, w szczególności sytuacja obrońców praw kobiet i uwięzionych obywateli UE o podwójnym 89 obywatelstwie . 5. Wznowienie posiedzenia . 90 6. Skład komisji i delegacji . 90 7. Głosowanie . 90 7.1. Sytuacja w Turcji, w szczególności odwołanie burmistrzów wyłonionych w wyborach 90 (głosowanie) . 7.2. Mjanma/Birma, w szczególności sytuacja Rohingjów (głosowanie) . 91 7.3. Iran, w szczególności sytuacja obrońców praw kobiet i uwięzionych obywateli UE o podwójnym 92 obywatelstwie (głosowanie) . 7.4. Zdolność patentowa roślin i podstawowych procesów biologicznych (głosowanie) . 92 7.5. Znaczenie pamięci o przeszłości Europy dla jej przyszłości (głosowanie) . 93 7.6. Stan wdrażania przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy (głosowanie) . 94 8. Wyjaśnienia dotyczące stanowiska zajętego w głosowaniu . 94 9. Korekty oddanych głosów i zgłoszenia zamiaru oddania głosu . 94 10. Wznowienie posiedzenia . 94 11. Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia . 95 26.3.2021 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej C 107/85 Czwartek, 19 września 2019 r. Spis treści Strona 12. Skład komisji i delegacji . 95 13. Zagrożenie statusu służb ochotniczej straży pożarnej w Unii Europejskiej (debata) .
    [Show full text]
  • Ms Mairead Mcguinness European Commissioner for Financial Services, Financial Stability and the Capital Markets Union Mr
    TO: Ms Mairead McGuinness European Commissioner for Financial Services, Financial Stability and the Capital Markets Union Mr Valdis Dombrovskis European Commission Executive Vice-President for An Economy that Works for People CC: Mr Frans Timmermans European Commission Executive Vice-President for the European Green Deal Ms Kadri Simson European Commissioner for Energy Brussels, 13 April 2021 Dear Executive Vice-President Dombrovskis, Dear Commissioner McGuinness, We are convinced that the Taxonomy Regulation is crucial for the European Union to achieve both the new greenhouse gas emissions reduction target for 2030 and climate neutrality by 2050. Additionally, the Regulation should help strengthening the European Union’s strategic resilience and global economic competitiveness, maintaining its energy security and affordability, boosting growth and job creation and supporting a just and inclusive energy transition that leaves nobody behind. However, to what extent the Taxonomy Regulation will ultimately meet these expectations depends primarily on the technical screening criteria (TSC) defined in the Delegated Act on climate change mitigation and adaptation. We understand the European Commission will publish it later this month, whereupon the European Parliament may make full use of its scrutinizing prerogatives under Article 290 TFEU. In advance of its publication, we would like to share with you some of our major concerns regarding the revised draft version of this delegated act. Firstly, it is indispensable that the Taxonomy Regulation takes into account transition at the energy system level and supports the most cost-efficient decarbonisation pathway for each Member State in line with the principle of technology neutrality. In this context, it is key to acknowledge the role of gaseous fuels.
    [Show full text]
  • 12.5.2021 A9-0115/11 Amendment 11 Frances Fitzgerald, Maria Da Graça
    12.5.2021 A9-0115/11 Amendment 11 Frances Fitzgerald, Maria da Graça Carvalho, Deirdre Clune, Rosa Estaràs Ferragut, Hildegard Bentele, Vladimír Bilčík, Daniel Caspary, Pilar del Castillo Vera, Geoffroy Didier, Jarosław Duda, José Manuel Fernandes, Loucas Fourlas, José Manuel García-Margallo y Marfil, Esteban González Pons, Christophe Hansen, György Hölvényi, Brice Hortefeux, Danuta Maria Hübner, Rasa Juknevičienė, Sandra Kalniete, Seán Kelly, Arba Kokalari, Ewa Kopacz, Andrius Kubilius, Stelios Kympouropoulos, Leopoldo López Gil, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Aušra Maldeikienė, Lukas Mandl, Liudas Mažylis, David McAllister, Francisco José Millán Mon, Nadine Morano, Marlene Mortler, Janina Ochojska, Markus Pieper, Jessica Polfjärd, Christian Sagartz, Simone Schmiedtbauer, Christine Schneider, Ralf Seekatz, Sara Skyttedal, Tomas Tobé, Eugen Tomac, Sabine Verheyen, Maria Walsh, Jörgen Warborn, Angelika Winzig, Isabel Wiseler-Lima, Javier Zarzalejos, Željana Zovko, Milan Zver, Gabriel Mato, Henna Virkkunen, Franc Bogovič, Andrzej Halicki, Michael Gahler, Marian-Jean Marinescu, Tom Berendsen, Peter Pollák, Siegfried Mureşan, Peter Liese, David Lega, Pernille Weiss, Tomasz Frankowski, Lena Düpont, Magdalena Adamowicz, Dennis Radtke, Tom Vandenkendelaere, Radosław Sikorski, Traian Băsescu, Stefan Berger, Michaela Šojdrová Report A9-0115/2021 Mónica Silvana González Impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (2020/2042(INI)) Motion for a resolution Paragraph 73 - introductory part Motion for a resolution Amendment
    [Show full text]
  • Prezes Wyższego Urzędu Górniczego
    PREZES WYŻSZEGO URZĘDU GÓRNICZEGO Mirosław Koziura Katowice, dnia 11 października 2014 r. PR.0201.106.2014 PR.0201.21.2014 ldz. 30970/10/2014/JP według rozdzielnika Działając na podstawie pełnomocnictwa nr 37 Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. oraz § 35 ust. 1 i 2 uchwały nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. — Regulamin pracy Rady Mini­ strów (M. P. poz. 979), uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektów rozporządzeń Ministra Śro­ dowiska (wersje z dnia 7 października 2014 r.): 1) w sprawie utworzenia Okręgowego Urzędu Górniczego w Gdańsku; 2) w sprawie nazw, siedzib i właściwości miejscowej okręgowych urzędów. Stosownie do § 52 ust. 1 wyżej powołanej uchwały, projekty zostały w dniu 21 października 2014 r. udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Rządowego Centrum Legislacji, w serwisie Rządowy Proces Legislacyjny. Projekty wymienionych rozporządzeń zostały umieszczone w wykazie prac legislacyjnych Ministra Śro­ dowiska pod numerami odpowiednio: 77 i 78. Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektów w terminie do dnia 31 października 2014 r. W przypadku zajęcia stanowiska, zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie jego treści również faksem na nr (32) 736-17-48 lub drogą elektroniczną na adres: [email protected]. Nieprzedstawienie stanowiska w zaproponowanym terminie uznam za uzgodnienie treści projektów. Kontakt: Departament Prawny Wyższego Urzędu Górniczego tel.: (32) 736-17-31 lub (32) 736-17-70 fax: (32)736 1748 adres e-mail: [email protected]. Wyższy Urząd Górniczy, ul. Poniatowskiego 31, 40-055 Katowice tel. 32 736 17 52, faks 32 251 48 84, e-mail: [email protected], www.wug.gov.pl Otrzymują: 1.
    [Show full text]
  • En En Interim Report
    European Parliament 2019-2024 Plenary sitting A9-0138/2020 20.7.2020 INTERIM REPORT on the proposal for a Council decision on the determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law (COM(2017)0835 – 2017/0360R(NLE)) Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs Rapporteur: Juan Fernando López Aguilar RR\1210506EN.docx PE650.665v03-00 EN United in diversityEN PR_Consent_Interim CONTENTS Page MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION.............................................3 EXPLANATORY STATEMENT ............................................................................................24 ANNEX: LIST OF ENTITIES OR PERSONS FROM WHOM THE RAPPORTEUR HAS RECEIVED INPUT..................................................................................................................29 OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY.30 PROCEDURE – COMMITTEE RESPONSIBLE ...................................................................38 FINAL VOTE BY ROLL CALL IN COMMITTEE RESPONSIBLE ....................................39 PE650.665v03-00 2/39 RR\1210506EN.docx EN MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION on the proposal for a Council decision on the determination of a clear risk of a serious breach by the Republic of Poland of the rule of law (COM(2017)0835 – 2017/0360R(NLE)) The European Parliament, – having regard to the proposal for a Council decision (COM(2017)0835), – having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 2 and Article 7(1) thereof,
    [Show full text]
  • Analiza „Lokomotyw” – Wiek, Wykształcenie, Kadencje
    Table 1 Imię i nazwisko Region Lista Miejsce na liście Wiek Stanowiska w polityce <- Jeśli tak, to jak? Krajowe Unijne lub Stopień akademicki <- Jaki? Kadencje w Sejmie lub Kadencje w PE Związany z regionem (Z) zagranicznej lub unijne międzynarodowe Senacie czy „spadochroniarz” (S) (nie licząc funkcji europosła) Radosław Sikorski Kujawsko-Pomorskie KE 1 56 T Szef MSZ x N - 3 - Z Elżbieta Łukacijewska Podkarpackie KE 2 52 T Przewodniczącą Podkomisji x N - 3 2 Z stałej do spraw monitorowania pozyskiwania i wykorzystania środków z funduszy z Unii Europejskiej. Należała do zgromadzenia parlamentarnego polsko- ukraińskiego Andrzej Halicki Mazowsze KE 2 57 T W 2012–2015 był x N - 4 - S przedstawicielem parlamentu w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy Leszek Miller Wielkopolska KE 2 72 T przewodniczący Komitetu x N - 5 - Z Integracji Europejskiej Włodzimierz Cimoszewicz Warszawa KE 1 68 T Szef MSZ, przewodniczący x T Doktor nauk prawnych 7 - Z Komitetu Integracji Europejskiej Janina Ochojska Dolnośląskie-Opole KE 1 63 T Założycielka Polskiej Akcji x N - - - S Humanitarnej Jerzy Buzek Śląsk KE 1 78 T Przewodniczący Parlamentu x T Profesor nauk technicznych 1 3 Z Europejskiego, Przewodniczący Komitetu Integracji Europejskiej Czesław Siekierski Podkarpackie KE 1 66 T przewodniczący Komisji x T Doktor nauk ekonomicznych 2 3 Z Rolnictwa i Rozwoju Wsi PE Bogusław Liberadzki Zachodniopomorskie- KE 1 70 T Wiceprzewodniczący PE, x T Profesor nauk 2 4 Z Lubuskie Stały obserwator Polski w ekonomicznych PE Janusz Lewandowski Pomorze KE 1 67 T Komisarz UE ds. budżetu i x T Doktor nauk 3 3 Z programowania ekonomicznych, publicysta finansowego Róża Thun Małopolska-Świętokrzyskie KE 1 64 T dyrektor Przedstawicielstwa x N - - 2 Z Komisji Europejskiej w Polsce Marek Belka Łódź KE 1 67 T przewodniczący Komitetu x T profesor nauk - - Z Integracji Europejskiej, ekonomicznych dyrektor Departamentu Europejskiego Międzynarodowego Funduszu Walutowego, sekretarza wykonawczy Europejskiej Komisji Gospodarczej ONZ Henryka Bochniarz Podlaskie - Warmińsko- KE 1 71 T Była członkinią m.in.
    [Show full text]
  • E-9-2021-002511 EN.Pdf
    Question for written answer E-002511/2021 to the Commission Rule 138 Łukasz Kohut (S&D), Janina Ochojska (PPE), Andrzej Halicki (PPE), Krzysztof Hetman (PPE), Jarosław Kalinowski (PPE), Sylwia Spurek (Verts/ALE), Elżbieta Katarzyna Łukacijewska (PPE), Magdalena Adamowicz (PPE), Danuta Maria Hübner (PPE), Tomasz Frankowski (PPE), Róża Thun und Hohenstein (PPE) Subject: Evaluation of Poland's draft National Recovery Plan On 3 May 2021, the Polish Government submitted a draft National Recovery Plan to the Commission. The draft must then be assessed by the Commission, based on the criteria listed in the Regulation establishing the Recovery and Resilience Facility. These criteria include effectively addressing the challenges identified under the European Semester (as one of the criteria for assessing adequacy), ensuring effective monitoring and implementation of the recovery plan (as one of the criteria for effectiveness) and contributing to the prevention of corruption, fraud and conflicts of interest (as one of the criteria for efficiency). One of the EU Council’s recommendations to Poland for the European Semester 2020 is to improve the investment climate, in particular by protecting the independence of the courts. 1. How does the Commission assess the changes made by the Polish Government to the judiciary in the context of protecting the independence of the courts? 2. In view of Poland's refusal to cooperate with the European Public Prosecutor's Office, which is tasked with investigating offences against the EU budget, and Poland's challenge to the Regulation on the protection of the Union's budget in the event of a breach by a Member State of the rule of law, how does the Commission assess the likelihood of ensuring the effective monitoring of the recovery plan, particularly at the level of final beneficiaries (including local authorities), and of its contribution towards preventing corruption, including political corruption? PE693.256v01-00.
    [Show full text]
  • Protokół Posiedzenia W Dniu 27 Listopada 2019 R. (2021/C 203/03)
    28.5.2021 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej C 203/155 Środa, 27 listopada 2019 r. PROTOKÓŁ POSIEDZENIA W DNIU 27 LISTOPADA 2019 R. (2021/C 203/03) Spis treści Strona 1. Otwarcie posiedzenia . 157 2. Debata nad przypadkami łamania praw człowieka, zasad demokracji i państwa prawa (ogłoszenie złożonych 157 projektów rezolucji) . 3. Przedstawienie kolegium komisarzy i ich programu przez nowo wybraną przewodniczącą Komisji (debata) 158 4. Wznowienie posiedzenia . 159 5. Oficjalne powitanie . 159 6. Głosowanie . 159 6.1. Wybór Komisji (głosowanie) . 160 6.2. Uruchomienie Funduszu Solidarności Unii Europejskiej w celu udzielenia pomocy Grecji 160 (głosowanie) . 6.3. Uruchomienie instrumentu elastyczności na sfinansowanie natychmiastowych środków budżeto- wych służących do rozwiązywania bieżących problemów wynikających z migracji, napływu 160 uchodźców i zagrożeń bezpieczeństwa (głosowanie) . 6.4. Uruchomienie Funduszu Solidarności Unii Europejskiej w celu zapewnienia środków na wypłatę 161 zaliczek w budżecie ogólnym Unii na 2020 r. (głosowanie) . 6.5. Procedura budżetowa 2020: wspólny projekt (głosowanie) . 161 7. Wyjaśnienia dotyczące stanowiska zajętego w głosowaniu . 161 8. Korekty oddanych głosów i zgłoszenia zamiaru oddania głosu . 162 9. Wznowienie posiedzenia . 162 10. Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia . 162 11. Akty delegowane (art. 111 ust. 2 Regulaminu) . 162 12. Środki wykonawcze (art. 112 Regulaminu) . 163 13. Składanie dokumentów . 163 14. Przesunięcia środków i decyzje budżetowe . 164 15. Ingerencja innych państw w nasze procesy demokratyczne i wyborcze (debata na aktualny temat) . 164 C 203/156 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej 28.5.2021 Środa, 27 listopada 2019 r. Spis treści Strona 16. Sytuacja w krajach sąsiedztwa wschodniego (debata) . 165 17. Sytuacja w Izraelu i Palestynie, w tym w osiedlach żydowskich (debata) .
    [Show full text]
  • Protokół Posiedzenia W Dniu 11 Lutego 2020 R. (2021/C 261/02)
    2.7.2021 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej C 261/53 Wtorek, 11 lutego 2020 r. PROTOKÓŁ POSIEDZENIA W DNIU 11 LUTEGO 2020 R. (2021/C 261/02) Spis treści Strona 1. Otwarcie posiedzenia . 54 2. Propozycja mandatu dotyczącego negocjacji w sprawie nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem 54 Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (debata) . 3. Skład komisji i delegacji . 55 4. Zawarcie Umowy o wolnym handlu między UE a Wietnamem *** — Zawarcie Umowy o wolnym handlu między UE a Wietnamem (rezolucja) — Umowa o ochronie inwestycji między UE a Wietnamem *** — 55 Umowa o ochronie inwestycji między UE a Wietnamem (rezolucja) (debata) . 5. Wznowienie posiedzenia . 56 6. Komunikat Przewodniczącego . 56 7. Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia . 56 8. Europejski Bank Centralny — raport roczny 2018 (debata) . 56 9. Naruszenie decyzji Rady 2017/2074 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Wenezueli 57 — nielegalny wjazd osoby objętej sankcjami na terytorium państwa członkowskiego UE (debata) . 10. Plan USA dla Bliskiego Wschodu: reakcja UE zgodnie z prawem międzynarodowym (debata) . 58 11. Obecna sytuacja w zakresie bezpieczeństwa w Syrii (debata) . 58 12. Nowa kompleksowa strategia UE-Afryka (debata) . 59 13. Walka z antysemityzmem, rasizmem i nienawiścią w Europie (debata) . 59 14. Skład komisji i delegacji . 60 15. Obecne zagrożenie praworządności w Polsce (debata) . 60 16. Skład Parlamentu . 61 17. Nielegalny handel zwierzętami domowymi w UE (debata) . 61 18. Zatwierdzenie protokołu niniejszego posiedzenia . 61 19. Porządek obrad następnego posiedzenia . 62 20. Zamknięcie posiedzenia . 62 LISTA OBECNOŚCI . 63 C 261/54 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej 2.7.2021 Wtorek, 11 lutego 2020 r. PROTOKÓŁ POSIEDZENIA W DNIU 11 LUTEGO 2020 R.
    [Show full text]
  • PE662.145V02-00
    European Parliament 2019-2024 Committee on Legal Affairs 2020/2132(INI) 8.1.2021 AMENDMENTS 1 - 33 Draft opinion Pascal Durand (PE657.481v01-00) Parliament’s right of initiative (2020/2132(INI)) AM\1221888EN.docx PE662.145v02-00 EN United in diversityEN AM_Com_NonLegOpinion PE662.145v02-00 2/19 AM\1221888EN.docx EN Amendment 1 Pascal Durand, Javier Nart, Karen Melchior, Adrián Vázquez Lázara, Stéphane Séjourné Draft opinion Recital 1 a (new) Draft opinion Amendment A. whereas the Commission shall promote the general interest of the Union and take appropriate initiatives to that end; whereas Union legislative acts may only be adopted on the basis of a Commission proposal, except where the Treaties provide otherwise, as laid down in Article 17 of the Treaty of European Union (TEU); Or. en Amendment 2 Pascal Durand, Javier Nart, Karen Melchior, Adrián Vázquez Lázara, Stéphane Séjourné Draft opinion Recital 1 b (new) Draft opinion Amendment B. whereas the Treaties grant Parliament the direct right of initiative only in very limited cases, namely its own composition, the election of its members and their Statute, the Statute of the European Ombudsman, to initiate a rule of law procedure, to set up temporary inquiry committees and to initiate Treaty revisions; whereas Parliament has the right to request from the Commission to submit any appropriate proposal on matters it considers relevant for a Union act for the purpose of implementing the Treaties, according to Article 225 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU); whereas Rule 47 of the Rules of Procedure of the AM\1221888EN.docx 3/19 PE662.145v02-00 EN European Parliament (RoP) further details this indirect right of initiative; Or.
    [Show full text]
  • Parliamentary Dimension of the Polish Presidency of the Council of The
    Parliamentary Dimension of the Polish Presidency of the Council of the European Union The Polish Presidency of the Council of the European Union began with a ceremonial sitting of the Sejm and Senate attended by President Bronisław Komorowski, Marshal of the Sejm Grzegorz Schetyna, Marshal of the Senate Bogdan Borusewicz, Prime Minister Donald Tusk and members of the government. On July 1st, 2011, European Union and Polish anthems were played in the session hall of the Polish parliament. Marshal of the Sejm Grzegorz Schetyna stressed the importance of that day for Poland and the Poles: “Today, we are presiding over the united Europe. We are standing tall and proud to represent the entire continent, where human rights are the source of power, while decisions on the future of our community arise from parliamentary approval”. The Marshal of the Sejm pointed out that during the Polish Presidency the Polish Sejm and Senate would take over the responsibility for cooperation of all national parliaments within the European Union. President Bronisław Komorowski stated that the opening Polish Presidency of the EU Council was “the realization of dreams that many generations have had about joining the Western world permanently”. In his opinion, both the membership of the EU and the Polish Presidency should make Poles proud. The Marshal of the Senate Bogdan Borusewicz emphasised in his speech that Poland would be the “EU flagship” for the following six months and it would be our competence, knowledge, efficiency and diplomatic skills that would decide whether we would be able to stand up to the occasion and prove effective in solving the problems faced by Europe.
    [Show full text]