ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 1 1

ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ (ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردي: ﻣﺮﻳﻮان، ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﮔﻤﺎرﻟﻨﮓ)

ﻣﺎزﻳﺎر ﺣﻴﺪري *1 ، رﺿﺎ ﺣﺴﻴﻦ ﺣﻴﺪري 2 2 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /7/30 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /21/5 92 ﭼﻜﻴﺪه: اﺟﺮاي ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺟﻨﮕﻠﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﻪ آﮔﺎﻫﻲ از ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﻴﺎز دارد. ﺑﺎ ﻫﺪف ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ- اي درﺧﺘﻲ، درﺧﺘﭽﻪ اي و ﻋﻠﻔﻲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ، ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﮔ ﻤﺎرﻟﻨﮓ در ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺮﻳﻮان اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪ. ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﮔﺮدﺷﻲ ، ﺳﻄﺢ ﺗﺎج و ﻓﺮاواﻧﻲ درﺧﺘﺎن ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﺠﺮﺑﻲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ و ﻣﺤﻞ اﺳﺘﻘﺮار ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﻳﺪ. ﺳﭙﺲ در ﻣﺤﻞ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اﻗﺪام ﺑﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري درﺧﺘﺎن، درﺧﺘﭽﻪ ﻫﺎ، زادآوري و ﭘﻮﺷﺶ ﻋﻠﻔﻲ ﻛﻒ ﺟﻨﮕﻞ ﺷﺪ. در ﻛﻞ ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﺗﻌﺪاد 7 ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪ ﻛﻪ ﺷﺎﻣﻞ ﻣﺎزو دار ، وﻳﻮل، ﺑﺮودار، وﻳﻮل - ﻣﺎزودار، وﻳﻮل - ﺑﺮودار، ﺑﺮودار - ﻣﺎزودار، ﺑﺮودار - وﻳﻮل در ﻫﺮ ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ 30 ﻗﻄﻌﻪ 5 آري ( 500 ﻣﺘﺮﻣﺮﺑﻊ) ﭘﻴﺎده و ﺗﻌﺪاد درﺧﺘﺎن و درﺧﺘﭽﻪ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﺪ. در ﻣﺮﻛﺰ ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﻣﻴﻜﺮوﭘﻼﺗﻬﺎي 25 ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻌﻲ ( 5×5 ﻣﺘﺮ) و ﺿﻌﻴﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻋﻠﻔﻲ ﻛﻒ ﺑﺮاﺷﺖ ﺷﺪ. از ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺷ ﺎﻧﻮن – وﻳﻨﺮ، ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن و ﻣﺎرﻛﺎﻟﻒ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ. از آزﻣﻮن ﺗﺠﺰﻳﻪ وارﻳﺎﻧﺲ ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ. اﻧﺎﻟﻴﺰ داده ﻫﺎ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﻧﺮم اﻓﺰار Ecological Methodology ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ در ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺗﻌﺪا 9د ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ ، 7 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي و 65 ﮔﻮﻧﻪ ﻋﻠﻔﻲ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪ. در ﻣﺤﻞ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ اﻣﻴﺨﺘﻪ ﮔﻮﻧﻪ وﻳﻮل ﺑﺎ دﻳﮕﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﻠﻮط وﺟﻮد داﺷﺖ داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﻻﻳﻪ ﻋﻠﻔﻲ ، درﺧﺘﭽﻪ اي و درﺧﺘﻲ ﺑﻮده و ﺑﺮﻋﻜﺲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ ﺑﻠﻮط ﺷﺎﻣﻞ وﻳﻮل ، ﻣﺎزودار و ﺑﺮو دار ﻣﻴﺰان ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ آزﻣﻮن ﺗﺠﺰﻳﻪ وارﻳﺎﻧﺲ و ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮده و ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ وﻳﻮل – ﻣﺎزودار و وﻳﻮل ﺑﺮودار داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺳﻪ ﻻﻳﻪ ﻓﻮق ﺑﻮدﻧﺪ. ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺪ ﺳﺖ آﻣﺪه در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ در ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺗﻮده ﻫﺎي آﻣﻴﺨﺘﻪ در راﺳﺘﺎي ﺣﻔﺎﻇﺖ و ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﻮرد ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد و در ﺑﻠﻨﺪﻣﺪت ﺗﻮده ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ آﻣﻴﺨﺘﻪ ﺳﻮق داده ﺷﻮﻧﺪ .

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي : ﻣﺮﻳﻮان، ﮔﻤﺎرﻟﻨﮓ، ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ، ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ

1- داﻧﺸﺠﻮي دﻛﺘﺮي ﺟﻨﮕﻠﺪاري داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﻛﺸﺎورزي و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺳﺎري، ﺳﺎري، اﻳﺮان * ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email: [email protected] 2-اﺳﺘﺎدﻳﺎر ﮔﺮوه ﺟﻨﮕﻠﺪاري داﻧﺸﮕﺎه رازي ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه، ﻛﺮﻣﺎﻧ ﺸﺎه، اﻳﺮان 2 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ )4( . ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﻏﺮب ﺟﻨﮕﻞ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺣﻴﺎﺗﻲ ﻓﺮاﺗﺮ از ﻛﺸﻮر ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﮔﺴﺘﺮده ﺗﺮﻳﻦ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي اﻳﺮان ﻳﻚ ﺗﻮده درﺧﺘﻲ ﻳﺎ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﭼﻮﺑﻲ و داراي ﺟﺎﻳﮕﺎه وﻳﮋه اي در ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﻮده و ﻋﻠﻔﻲ ﺑﻮده و در اﺻﻞ ﻳﻚ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﭘﻴﭽﻴﺪه ﺗﻀﻤﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﺑﻘﺎء و ﭘﺎﻳﺪاري آب و ﺧﺎك ﻛﺸﻮر ﻣﺘﺸﻜﻞ از ﺳﺎﺧﺘﺎرﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ (2 ) اﻳﻦ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ از ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻋﻤﻠﻜﺮدي اﺳﺖ ( 30 ). ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺗﻨﻮع ﭘﻴﺮاﻧﺸﻬﺮ در آذرﺑﺎﻳﺠﺎن ﻏﺮﺑﻲ ﺷﺮوع و در اﻣﺘﺪاد ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺳﺎﺧﺘﺎر ﮔﻴﺎﻫﺎن، ﺗﻮزﻳﻊ، رﻗﺎﺑﺖ و اﻟﮕﻮي رﺷﺘﻪ ﻛﻮه ﻫﺎي زاﮔﺮس ﺗﺎ اﻃﺮاف ﺟﻬﺮم و ﻓﺴﺎ در ﻓﺮا واﻧﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. از اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﺑﺮاي ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اﺳﺘﺎن ﻓ ﺎرس اداﻣﻪ دارد. ﻣﺴﺎﺣﺖ ﺟﻨﮕﻠﻬﺎي وﺿﻌﻴﺖ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﺟﻨﮕﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد زاﮔﺮس در ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻴﺶ از 10 ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻫﻜﺘﺎر ( 24 ). ﻳﻚ ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﻏ ﺎﻟﺒﺎً در ﺳﻄﺢ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﻫﺎي ﺑﻲ روﻳﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻲ ﮔﺮدد. ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺑﺮاي ﻃﻲ ﺳﺎﻟﻴﺎن دراز ﻣﺴﺎﺣﺖ اﻳﻦ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ داﻳﻤﺎً ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد. ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻤﻮل ﺳﻴﺮ ﻧﺰوﻟﻲ را ﭘﻴﻤﻮده اﺳﺖ و ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ اﻳﻦ روﻧﺪ در ﺳﻄﻮح ﻛﻮﭼﻚ ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻏﻨﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﻨﻮز ﻫﻢ اداﻣﻪ دارد. اﻣﺮوزه ﺟﻨﮕﻠﻬﺎي زاﮔﺮس ﺑﻪ اي و ﻳﻜﻨﻮاﺧﺘﻲ از ﺟﻮاﻧﺐ ﻣﻬﻢ ﺗﻨ ﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﻋﻠﺖ ﻗﻄﻊ ﺑﻲ روﻳﻪ و ﭼﺮاي ﻣﻔﺮط ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ اﺳﺖ ( 15 ). ﻏﻨﺎ ﺑﺮرﺳﻲ روﻳﺸﮕﺎه از ﻧﻈﺮ ﺑﻴﺶ از ﻣﺨﺮوﺑﻪ در آﻣﺪه اﻧﺪ و ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻓﺮم ﺷﺎﺧﻪ زاد را ﻳﻚ ﮔﻮﻧﻪ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد( 12 ). ﺗﻨﻮع ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﻣﺴﺎﺣﺖ آﻧﻬﺎ ﺣﺪود 5 5 زﻳﺴﺘﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﻧﻮع و ﺗﻌﺪاد ﻣﻮﺟﻮدات زﻧﺪه و ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻫﻜﺘﺎر اﺳﺖ ( 20 ). ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺘﻌﺪدي اﻟﮕﻮي ﭘﺮاﻛﻨﺶ آﻧﻬﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ( 30 ). ﺑﻌﻼوه ﺗﻨﻮع درﺑﺎره ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ در اﻳﺮان و ﺟﻬﺎن ﺻﻮرت ﮔﻮﻧﻪ اي ﺑﺼﻮرت ﺻﻌﻮدي از ﻣﺒﺎﺣﺚ ﻣﻮرد ﻋﻼﻗﻪ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺟﻮاﻣﻊ ﺳﻮزﻧﻲ در ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﻳﺪار در درﻫﻪ اﺧﻴﺮ اﺳﺖ و ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺑﺮگ ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ارﺗﻔﺎع و ﺟﻬﺖ ﻏﺮب ﺑﻪ ﺷﺮ ق و ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﺗﻨﻮع اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﺟﻨﮕﻞ اﺣﺘﻴﺎج ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ( 13 ). در اﻳﻦ زون ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع دارد ( ).28 ﺟﻮاﻣﻊ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﺘﻌﺪد در ﺟﻮاﻣﻊ راش ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ ﮔﻴﺎﻫﺎﻧﻲ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ از ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻳﻜﺴﺎن ﺑﻮده و در زﻳﺮا ﮔﻮﻧﻪ راش ﻏﺎﻟﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد ( 23 ). از ﻃﺮﻓﻲ ﻳﻚ زﻣﺎن و ﻣﻜﺎن ﺣﻀﻮر دارﻧﺪ ( .)17 ﺟﻮاﻣﻊ ﺗﻨﻮع درﺧﺘﻲ در ﺟﻮاﻣﻊ راش ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ارﺗﻔﺎع از ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﺷﺎﺧﺺ ﻣﻴﺰان ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺳﻄﺢ درﻳﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ (9 ). از ﻃﺮف دﻳﮕﺮ در ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺸﺨﺺ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻓﻠﻮرﺳﺘﻴﻚ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺟﻬﺖ اﺟﺮاي دﺧﺎﻟﺖ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﺸﻨﺎﺳﻲ ﺑﻪ آﮔﺎﻫﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ. ﺑﻌﺪ از اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺟﻮاﻣﻊ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻪ از ﺗﻨﻮع ﮔﻮ ﻧﻪ اي در ﺟﻮاﻣﻊ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺣﺘﻴﺎج اﺳﺖ. ﻋﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ و داﻧﺶ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ- 6( ). ﺑﻌﻼوه ﺑﺤﺚ ﻧﻬﺎﻳﻲ در ﻣﻮرد ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﻛﻨﺪ ﺗﺎ دﺧﺎﻟﺖ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﺸﻨﺎﺳﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ داﺷﺘﻪ ﺗﺎ ﺣﺪودي ﺑﺮ ﺗﻮﺻﻴﻔﺎت ﺟﻮاﻣﻊ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻗﺮار دارد ﺑﺎﺷﺪ. در دﺧﺎﻟﺖ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻞ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﻣﺪرن ( )18 . اﻣﺮوزه ﺗﻼش ﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﺑﺮاي ﺗﺸﻮﻳﻖ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺤﺚ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺎ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ و ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﻫﻢ آﻣﻴﺨﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 3 3

( 19 ). ﻣﺤﻘﻘﻲ در ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع وﻳﻨﺮ داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ( )10 . )10 ﮔ ﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﭼﻮﺑﻲ در روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي راش ﭘﺮداﺧﺖ و ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ در ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع و ﭘﻮﺷﺶ ﻋﻨﻮان ﻛﺮد در اﺛﺮ ﭼﻴﺮﮔﻲ ﺟﻤﻌﻴﺖ راش ﺑﺮ دﻳﮕﺮ زﻳﺮاﺷﻜﻮب در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﻣﺤﺎﻓﻈﺖ ﺷﺪه ﮔﻴﺴﺎم ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در راﺷﺴﺘﺎن ﻫﺎ در ﺳﻄﺢ در اﺳﺘﺎن ﮔﻴﻼن در ﺷﻤﺎل اﻳﺮان ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﭘﺎﻳﻴﻨﻲ ﻗﺮار دارد ( )22 . ﻣﺤﻘﻘﻲ در ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﻪ ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ زﻳﺮاﺷﻜﻮب دﭼﺎر ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ را در دو ﺗﻮده آﺷﻔﺘﮕﻲ ﺑﺎ ﻣﻨﺸﺎءاﻧﺴﺎﻧﻲ ﺷﺪه و ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺑﻜﺮ و دﺳﺖ ﺧﻮرده ﺑﺎﻧﻪ در اﺳﺘﺎن ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻗﺮار دارد ( )26 . ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ در ﻛﺮدﺳﺘﺎن ﭘﺮداﺧﺖ و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺗﻨﻮع ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺑﺮ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﭼﻮﺑﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺑﻜﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﭼﻮﺑﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺷﺪه ﺟﻨﮕﻞ دﺳﺖ ﺧﻮرده ﺑﻮده اﺳﺖ. در ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺷﺘﺮاﻧﻜﻮه ﻟﺮﺳﺘﺎن در ﻏﺮب اﻳﺮان ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ 7 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ، 4 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي و ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻨﻮع و ﻏﻨﺎ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺣﻔﺎﻇﺖ 117 ﮔﻮﻧﻪ ﻋﻠﻔﻲ ﻳﺎﻓﺖ ﺷﺪ ( )25 . ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ در ﺷﺪه ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﻨﺎﻃﻖ ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻧﺸﺪه اﺳﺖ .)1( ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﭼﻮﺑﻲ و زادآوري در دو ﺟﺎﻣﻌﻪ راﺷﺴﺘﺎن و راش ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻣﻤ ﺮزﺳﺘﺎن در ﺗﻨﻮده ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه در ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺧﺰان ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺧﻴﺮودﻛﻨﺎر ﻧﻮﺷﻬﺮ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﻨﻨﺪه ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ. ﭼﻬﺎر ﺟﺎﻣﻊ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺷﺎ ﻣﻞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ راﺷﺴﺘﺎن داراي ﺗﻨﻮع و -Querco-carpinetum betula, Carpineto Fagetum Oriental, Rusco-Fagetum ﻏﻨﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ راش - - Oriental and Fagetum oriental ﺗﺸﺨﻴﺺ ﻣﻤﺮزﺳﺘﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ ( )11 . ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ در داده ﺷﺪﻧﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ دو ﺟﺎﻣﻊ ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ در -Querco-carpinetum betula, Carpineto واﺣﺪﻫﺎي اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﻨﮕﻠﻲ ده Fagetum oriental ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ دار داراي ﺳﺮخ ، ﺟﻮاﻧﺮود ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و 4 واﺣﺪ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻲ ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دو ﺟﺎﻣﻌﻪ -Rusco ﺷﺎﻣﻞ Fagetum Oriental and Fagetum oriental Quercus : 2 Pyrus syniaca : 1 ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. در ﻛﻞ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي راﺑﻄﻪ ﻋﻜﺲ ﺑﺎ 3: infectoria 4و : Roza ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻏﺎﻟﺐ ﺳﺎﻳﻪ ﭘﺴﻨﺪ ﻛﻠﻴﻤﺎﻛﺲ دارد caniana ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪ و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ( .)31 ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع واﺣﺪ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻲ Quercus infectoria و ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻮزه Roza caniana داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﺗﻨﻮع ﻣﻴﺮاث روﺳﺘﺎﻳﻲ در ﮔﻴﻼن ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﻧﺘﺎﻳﺞ زﻳﺴﺘﻲ ﺑﻮدﻧﺪ ( )29 . ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ در ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ ﺑﻪ ﺑﻪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺧﺎﻧﻮادهﻫ ﺎي و و ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي، ﻏﻨﺎ و Labiatae داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻮدﻧﺪ. ﻳﻜﻨﻮاﺧﺘﻲ را در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺷﺪه درﻳﺎﭼﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻠﻮط ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو و ﻛﻮﻟﻪ ﺧﺎس ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻏﺎﻟﺐ ﺑﺎزﻧﮕﺎن در اﺳﺘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن در ﺷﻤﺎل اﻳﺮان Carex ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ و ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﺷﺎﻧﻮن در ﻛﻼﺳﻪ درﺧﺘﺎن و درﺧﺘﭽﻪ ﻫﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ. 4 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

divla و Viola odorata ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻏﺎﻟﺐ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻓﻮق ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻻﻳﻪ ﮔﻴﺎﻫﻲ داراي ﻣﺘﺸﻜﻞ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي زاﮔﺮس ﻏﻨﺎ، ﺗﻨﻮع و ﻳﻜﻨﻮاﺧﺘﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﺷﺎﺧﺺ ﺿﺮورت دارد ﺗﺎ ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﺟﺎﻣﻊ و ﻛﺎﻣﻞ در اﻳﻦ ﻣﻚ ارﺗﻮر داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار در ﺑﻴﻦ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ﺻﻮرت ﮔﻴﺮد ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻫﺪف از اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻏﻨﺎي ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي درﺧﺘﻲ، درﺧﺘﭽﻪ- ﮔﻮﻧﻪ اي و ﺷﺎﺧﺺ ﺗﻨﻮع ﻫﻴﻞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺗﻨﻮع اي و ﻋﻠﻔﻲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﮔﻮﻧﻪ اي ﻛﻠﻲ در ﺗﻮده ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﺳﺖ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺮﻳﻮان در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ اﻟﺒﺘﻪ در ﻣﻨﺎﻃﻖ و ﺳﺎﻳﺖ ﻫﺎي ﻏﻨﻲ ﺗﺮ ارزش ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺷﺎﺧﺺ ﻫﻴﻞ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﻮده ﻫﺎي ﺑﺎﻟﻎ ﻧﺮا د و ﺗﻮده ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺟﻨﻮب ﻏﺮﻗﻲ ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ: ﻧﻴﻮﺑﺮوﻧﺴﻮﻳﻚ در ﻛﺎﻧﺪا اﺳﺖ ( 16 ). اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﻣﻨﻄ ﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: ﺷﺎﺧﺺ ﺷﺎﻧﻮن – وﻳﻨﺮ و ﻳﻜﻨﻮاﺧﺘﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﮔ ﻤﺎرﻟﻨﮓ در ﺣﻮزه آﺑﺨﻴﺰ ﭼﻨﺎره در Pinus massoniana در ﭘﺮوژه ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﺗﻨﻮع اﺳﺘﺎن ﻛﺮدﺳﺘﺎن و در ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺮﻳﻮان در ﻃﻮل زﻳﺴﺘﻲ در ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺷﺪه در ﻳﺎﻧﮕﺘﺎز ﭼﻴﻦ 46 درﺟﻪ 16 دﻗﻴﻘﻪ ﺷﻤﺎﻟﻲ و ﻋﺮض 35 درﺟﻪ و ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ در ﻻﻳﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي 32 دﻗﻴﻘﻪ ﺷﺮﻗﻲ دﻗﻴﻘﻪ واﻗﻊ ﺷﺪه و ارﺗﻔﺎع از ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ و در اداﻣﻪ ﻻﻳﻪ ﻋﻠ ﻔﻲ و ﻣﻴﺎﻧﻲ داراي ﺳﻄﺢ درﻳﺎ در اﻳﻦ ﺳﺎﻣﺎن ﺣﺪاﻗﻞ 1300 ﻣﺘﺮ و ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﺑﻮدﻧﺪ ( 27 ). ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺣﺪاﻛﺜﺮ 1900 ﻣﺘﺮاﺳﺖ. اﻳﻦ ﺳﺎﻣﺎن داراي ﺗﻴﭗ ﻫﺎ و ﺟﻮاﻣﻊ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﺴ ﺎﺣﺘﻲ ﻣﻌﺎدل 2100 ﻫﻜﺘﺎر ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (5 ). ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻫﻤﻴﺖ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮ آن را ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺎ اﻧﺒﻮﻫﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ﭘﻮﺷﺎﻧﻴﺪه زاﮔﺮس ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺳﻄﺢ و ﻏﻨﺎي ﮔﻮﻧﻪ اي و ﻛﻤﺒﻮد اﺳﺖ. ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ در اﻳﻦ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ و اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 5 5

ﺷﻜﻞ -1 ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در اﻳﺮان و اﺳﺘﺎن ﻛﺮدﺳﺘﺎن

روش ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: ﺑﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﺪ. در ﻣﺮﻛﺰ ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ، ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﻣﻴﻜﺮوﭘﻼﺗﻬﺎي 25 ﻣﺘﺮ ﻣﺤﻘﻘﺎن از ﻗﻄﻌﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺎ ﺳﻄﻮح ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ در ﻣﺮﺑﻌﻲ ( 5×5 ﻣﺘﺮ) وﺿﻌﻴﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﻋﻠﻔﻲ ﻛﻒ ﻗﺎﻟﺐ روش ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻧﻤ ﻮﻧﻪ ﺑﺮداري در ﺳﻄﺢ ﺑﺮاﺷﺖ ﺷﺪ. از ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺷﺎﻧﻮن ﺟﻨﮕﻞ ﭘﻴﺎده ﺷﺪه اﻧﺪ، ﺑﻬﺮه ﮔﻴﺮي ﻧﻤﻮده اﻧﺪ ( 29 ). – وﻳﻨﺮ،ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن و ﻣﺎ رﻛﺎﻟﻒ(٧ ) اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ. اﺑﺘﺪا در ﺳﺎﻣﺎن روﺳﺘﺎي ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ اﻗﺪام ﺑﻪ ﻓﺮﻣﻮل :1 ﺷﺎﺧﺺ ﺷﺎﻧﻮن - وﻳﻨﺮ ((Wiene r (H ﺟﻨﮕﻞ ﮔﺮدﺷﻲ ﻛﺮده و ﺑﺮاﺳﺎس ﺳﻄﺢ ﺗﺎج و -Shannon ) ( )٢١ )٢١ s ﻓﺮاواﻧﻲ درﺧﺘﺎن ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﺠﺮﺑﻲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ( H′ = − ( )(log p ∑i=1 Pi 2 i ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ و ﻣﺤﻞ اﺳﺘﻘﺮار ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ H= ﺷﺎﺧﺺ ﺷﺎﻧﻮن - وﻳﻨﺮ ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﻳﺪ. ﺳﭙﺲ در ﻣﺤﻞ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﻮرد S = ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﻧﻈ ﺮ اﻗﺪام ﺑﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري درﺧﺘﺎن، درﺧﺘﭽﻪ ﻫﺎ، pi = ﻓﺮاواﻧﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﻓﺮﻣﻮل 2 : ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن ( (Simpson (1-D) زادآوري و ﭘﻮﺷﺶ ﻋﻠﻔﻲ ﻛﻒ ﺷﺪ. در ﻛﻞ ﺳﺎﻣﺎن ( )٢١ ﻋﺮﻓﻲ ﺗﻌﺪاد 7 ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪ ﻛﻪ

ﺷﺎﻣﻞ ﻣﺎزو دار ، وﻳﻮل، ﺑﺮودار، وﻳﻮل - ﻣﺎزودار، = ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن وﻳﻮل - ﺑﺮودار، ﺑﺮودار - ﻣﺎزودار، ﺑﺮودار - وﻳﻮل Pi = ﻓﺮاواﻧﻲ ﻧﺴﺒﻲ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ در ﻫﺮ ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ 30 ﻗﻄﻌﻪ 5 آري ( 500 ﻓﺮﻣﻮل 3 : ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ((Margalef (R1) (٧ ) ﻣﺘﺮﻣﺮﺑﻊ) داﻳﺮه اي ﺷﻜﻞ ﺑﻪ روش ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﭘﻴﺎده R1= و در ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺗﻌﺪاد درﺧﺘﺎن و درﺧﺘﭽﻪ ﻫﺎ 6 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

S = ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ازﻧﺮم اﻓﺰار ﻧﺘﺎﻳﺞ Ecological Methodology ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮔﺮدﻳﺪ. درﺧﺘﺎن و درﺧﺘﭽﻪ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻛﻠﻴﺪي ﺗﺮﻳﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ، اﻧﺤﺮاف ﻣﻌﻴﺎر، اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر، ﺣﺪود ﻋﻨﺎﺻﺮ در اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ و آﮔﺎﻫﻲ اﻋﺘﻤﺎد و درﺻﺪ ﺧﻄﺎ ﺑﺮاي ﻫﺮﻳﻚ از ﻣﻨﺎﻃﻖ از وﺿﻌﻴﺖ ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي درﺧﺘﻲ و در ﺧﺘﭽﻪ اي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه و ﭘﺲ از اﺣﺮاز ﻧﺮﻣﺎل ﺑﻮدن داده- در ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﭘﺎﻳﺪار ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺿﺮوري ﻣﻲ- ﻫﺎ، ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آزﻣﻮن ﺗﺠﺰﻳﻪ وارﻳﺎﻧﺲ و داﻧﻜﻦ ﺑﺎﺷﺪ. ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ- اي در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ.

ﺟﺪول 1 - ﻣﺸﺨﺼﺎت ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي درﺧﺘﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ ردﻳﻒ اﺳﻢ ﻓﺎرﺳﻲ اﺳﻢ ﻋﻠﻤﻲ ﺧﺎﻧﻮاده درﺧﺘﻲ / درﺧﺘﭽﻪ اي 1 وﻳﻮل .Fagaceae Quercus libani Oliv درﺧﺘﻲ 2 ﻣﺎزودار .Fagaceae Quercus infectoria Oliv درﺧﺘﻲ 3 ﺑﺮودار .Fagaceae Quercus Brantii Lindl درﺧﺘﻲ ﻛﻴﻜﻢ ﺷﻴﺮازي . Aceraceae Acer Monspessulanum L. Subsp درﺧﺘﻲ cinerascens (Boiss) 4 5 ﺑﻨﻪ .Anacardiaceae Pistacia atlantica Subsp Kurdica درﺧﺘﻲ 6 ﺑﺎدام .Rosaceae Amygdalus Communis L درﺧﺘﻲ 7 زاﻟﺰاﻟﻚ .Rosaceae Crataegus sp درﺧﺘﻲ ﺷﻦ & Caprifoliaceae Lonicera nummularifolia Jaub درﺧﺘﭽﻪ اي spach. 8 ﺷﻴﺮﺧﺸﺖ & Rosaceae nummularius Fisch درﺧﺘﭽﻪ اي Mey. 9 10 ﮔﻼﺑﻲ .Rosaceae Pyrus communis L درﺧﺘﻲ 11 داﻓﻨﻪ Thymelaceae Daphne mucronata Royle درﺧﺘﭽﻪ اي 12 زﺑﺎن ﮔﻨﺠﺸﻚ .Oleaceae rotundifolia Miller درﺧﺘﻲ 13 دﻳﻮ آﻟﺒﺎﻟﻮ (Rosaceae Sorbus graeca (Spach درﺧﺘﭽﻪ اي 14 ﺳﻤﺎق Anacardiaceae Rhus coriaria L درﺧﺘﭽﻪ اي 15 ارس .Cupressaceae Juniperus sp درﺧﺘﭽﻪ اي 16 ﻣﺤﻠﺐ .Rosaceae Cerasus mahalab L درﺧﺘﭽﻪ اي ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺪول 1 ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ 7 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي و 9 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ وﺟﻮد دارد.

ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 7 7

ﺟﺪول 2 - وﺿﻌﻴﺖ ﺣﻀﻮر و ﻋﺪم ﺣﻀﻮر ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ

اﺳﻢ ﻋﻠﻤﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺮو ﺑﺮو وﻳﻮل وﻳﻮل - - - ردﻳﻒ ﺑﺮودار وﻳﻮل - - دا ﻣﺎزو دا - ﺑﺮ - ر وﻳﻮل ﻣﺎزودار ودار ﻣﺎزودار

∗ ∗ ∗ Compositae Achillea millefolium L. 1 ∗ ∗ Compositae Adonis sp. 2 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Gramineae Aegilops sp. 3 ∗ Gramineae Agropyrum cristatum L. 4 ∗ ∗ ∗ ∗ Malvaceae Alcea sp. 5 ∗ ∗ ∗ ∗ Papaveraceae Papaver orientalis 6 ∗ ∗ ∗ Ranunculaceae Anemon sp. 7 ∗ ∗ ∗ ∗ Pappilionaceae Vicia variabilis 8 ∗ ∗ ∗ Compositae Anthemis tinctoria L. 9 ∗ ∗ ∗ Araceae Arum elongatum Stev. 10 ∗ ∗ Compositae Lactuca serriola 11 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Pappilionaceae sp. 12 ∗ ∗ Gramineae Avena sp. 13 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Pappilionaceae Trifolium repens 14 ∗ ∗ Crucifereae Boissiera sp. 15 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Gramineae Bromus tectorum L. 16 ∗ ∗ ∗ Liliaceae Bellevalia pycantha 17 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Cyperaceae Carex sp. 18 ∗ ∗ ∗ Crucifereae Capsella draba L. 19 ∗ ∗ ∗ ∗ Crucifereae Alyssum sp. 20 ∗ Umbelliferae Eryngium billardieri F. 21 ∗ ∗ ∗ Campanulaceae Campanula sp. 22 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Gramineae Hordeom violaceum 23 ∗ ∗ Compositae spp. 24 ∗ ∗ ∗ ∗ Malvaceae Malva neglecta Wallr. 25 ∗ ∗ ∗ Polygonaceae Rumex sp. 26 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Labiateae sp. 27 ∗ ∗ ∗ ∗ Convolvulaceae Convolvolus arveniss L. 28 ∗ ∗ ∗ Compositae Crepis sp. 29 ∗ ∗ ∗ Gramineae Dactylis glomerata L. 30 ∗ Graninaceae Geranium tuberosum L. 31 ∗ ∗ ∗ Graninaceae Erodium sp. 32 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Umbelliferae Ferula spp. 33 ∗ ∗ ∗ Cruciferae Fibigia Medicus 34 ∗ ∗ ∗ Compositae Crepis sanctus 35 ∗ ∗ ∗ ∗ Labiatea Salvia indica 36 ∗ ∗ Papaveraceae Roemeria Medic. 37 ∗ ∗ ∗ Dipsacaceae Scabiosa spp. 38 8 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

∗ ∗ Cistaceae Heilanthemum ledifoliumL. 39 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Rosaceae Rosa canina 40 ∗ ∗ ∗ Umbelliferae Smyrniopsis aucheri 41 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Hypericaceae Hypericum sp. 42 ∗ ∗ ∗ Labiatea Lamium album L. 43 ∗ ∗ ∗ Pappilionaceae Lathyrus sp. 44 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Pappilionaceae spp. 45 ∗ Gramineae Taeniatherum crinitum 46 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Gramineae Poa spp. 47 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Polygonaceae Polygonum sp. 48 ∗ ∗ ∗ Gramineae Stipa sp. 49 ∗ Labiatea Ziziphora tenuir L. 50 ∗ ∗ Vaccaria sp. 51 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Pappilionaceae Trifolium purpureum. 52 ∗ ∗ Compositae Taraxacum sp. 53 ∗ ∗ ∗ ∗ Compositae Gundelia tournefortii 54 ∗ ∗ Pappilionaceae Lotus sp. 55 ∗ ∗ ∗ Fumariaceae Fumaria asepala 56 ∗ ∗ ∗ Compositae Trapogon sp. 57 ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ ∗ Labiatea Teucrium sp. 58 ∗ ∗ Labiatea Phlomis sp. 59 ∗ ∗ ∗ Pappilionaceae Onobrychis cornuta L. 60 ∗ ∗ ∗ Malvaceae Hibiscus sp. 61 ∗ ∗ Cuscutaceae Cuscuta spp. 62 ∗ ∗ ∗ Liliaceae Allium sp. 63 ∗ ∗ ∗ Compositae Bellis sp. 64 ∗ ∗ ∗ Acanthacea Acanthus sp. 65

ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺟﺪول 2 ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﻌﺪاد 43 ، 33 ، 31 ، 28 ، 23 ، 20 و 18 8 1 وﻳﻮل – ﻣﺎزودار، وﻳﻮل – ﺑﺮودار، وﻳﻮل، ﻣﺎزودار، ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ. ﺑﺮودار، ﺑﺮودار – ﻣﺎزودار و ﺑﺮودار – وﻳﻮل ﺑﻪ ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 9 9

ﺷﻜﻞ -2 ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻋﻠﻔﻲ ﻛﻒ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺷﻜﻞ 2 ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ 0/98 و 7/21 ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺳﺎﻳﺮ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ وﻳﻮل – ﻣﺎزودار ﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺷﺎﻧﻮن – ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. وﻳﻨﺮ، ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن و ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ 61/3 ، 61/3

ﺷﻜﻞ 3 - ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي درﺧﺘﭽﻪ اي در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺷﻜﻞ 3 ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ 0/71 و 1/92 ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺳﺎﻳﺮ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ وﻳﻮل – ﻣﺎزودار ﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺷﺎﻧﻮن – ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. وﻳﻨﺮ، ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن و ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ 78/1 ، 78/1 10 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺷﻜﻞ 4 - ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي درﺧﺘﻲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺷﻜﻞ 4 ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ 0/75 و 2/37 ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺳﺎﻳﺮ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ وﻳﻮل – ﻣﺎزودار ﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺷﺎﻧﻮن – ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. وﻳﻨﺮ، ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن و ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ 81/1 ، 81/1

ﺷﻜﻞ 5 - ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﻻ ﻳﻪ درﺧﺘﻲ، درﺧﺘﭽﻪ اي و ﻋﻠﻔﻲ درﺧﺘﻲ در ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ

ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺷﻜﻞ 5 ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ- اي، درﺧﺘﻲ و ﻋﻠﻔﻲ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ وﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻫﺎي ﺑﺮاي ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ درﺧﺘﭽﻪ- ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﻻﻳﻪ ﻋﻠﻔﻲ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ.

ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 11 11

ﺟﺪول 3 - ﻧﺘﻴﺠﻪ آزﻣﻮن ﺗﺠﺰﻳﻪ وارﻳﺎﻧﺲ ﺟﻬﺖ ﺑﺮرﺳﻲ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻻﻳﻪ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺷﺎﺧﺺ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي درﺟﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﺮﺑﻌﺎت Sig. F آزادي ﺷﺎﻧﻮن - وﻳﻨﺮ ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 356 7/ 13/151 000 0/

داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 65/0

ﻋﻠﻔﻲ ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 063 0/ 2833/ 053 0/ داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 0024/ ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 453 /11 7393/ 000 0/ داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 1549/ ﺷﺎﻧﻮن - وﻳﻨﺮ ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 519 1/ 7065/ 000 0/

داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 0215/

درﺧﺘﭽﻪ اي ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 153 3/ 3340/ 051 0/ داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 0944/ ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 645 2/ 34/802 000 0/ داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 0076/ ﺷﺎﻧﻮن - وﻳﻨﺮ ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 317 1/ 744/ 16 000 0/

داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 079 0/

درﺧﺘﻲ ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 309 0/ 2809/ 064 0/ داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 11/0 ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ﺑﻴﻦ ﮔﺮوﻫﻲ 6 969 4/ 472/ 14 000 0/ داﺧﻞ ﮔﺮوﻫﻲ 203 343 0/

ﻧ ﺘﻴﺠﻪ ﺟﺪول 3 ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﺤﻠﻲ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺷﺎﻧﻮن – وﻳﻨﺮ و ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ در واﺣﺪ ﺳﻄﺢ (ﻏﻨﺎ ﮔﻮﻧﻪ اي) ﻳﺎ ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ ﻻﻳﻪ درﺧﺘﻲ، درﺧﺘﭽﻪ اي و ﻋﻠﻔﻲ در ﺷﺎﺧﺺ ﺷﺎﻧﻮن و دﻳﮕﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺑﺮداﺷﺖ ﻣﻲ- ﺑﻴﻦ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﺷﻮد. ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ از اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺑﺮا ي درﺟﻪ روﺳﺘﺎي ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ ﻣﻌﻨﻲ دار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ وﻟﻲ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ در ﺟﻮاﻣﻊ ﻣ ﺨﺘﻠﻒ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺳﻴﻤﭙﺴﻮن در ﺑﻴﻦ ﺗﻴﭗ- ﻛﻪ ﺳﺒﺐ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮدن اﻃﻼﻋﺎﺗ ﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ دار ﻣﺸﺎﻫﺪ ﻧ ﺸﺪ. اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﻬﺎ ﻣﻲ ﺗﻮان ﻇﺮﻓﻴ ﺖ ﺑﺎزﺳﺎزي اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ در ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻏﻴﺮ ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي: ﻗﺎﺑﻞ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﺮد ( 17 ). ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت در ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي ﺟﻨﮕﻠﺪاري آﻳﻨﺪه ﺑﺨﺶ ﺟﻮاﻣﻊ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻗﺮن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان وﻇﻴﻔﻪ اي ﻣﻬﻢ اﺳﺖ 8( ). ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ اﻧﺪازه- ﻣﺮﻛﺰ ﻋﻠﻮم ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻮد و ﺑﺮ روي ﮔﻴﺮي ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻤﻮل در ﺳﻄﺢ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺳﻨﺘﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘﺮاﻛﻨﺶ، رﻗﺎﺑﺖ و ﮔﻮﻧﻪ اي ﺗﻤﺮﻛﺰ دارد و ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻳﻜﻲ از ﻛﻼﺳﻪ ﺑﻨﺪي ﺟﻮاﻣﻊ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ داﺷﺖ ( 14 ). ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ارزﻳﺎﺑﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺗﻴﭗ ﻫﺎ و ﺟﻮاﻣﻊ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﻣﻘﻴﺎس ﻫﺎي ﻣﺤﺘﻠﻒ اﺳﺖ 3( ). ﺗﻨﻮع ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﺘﻔﺎوت ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (5 ). ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي 12 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﺤﺘﻠﻒ از ﺟﻨﺲ ﺑﻠﻮط (ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ و وﺳﻴﻌﺘﺮﻳﻦ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ (ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺟﻨﺲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي زاﮔﺮس) ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻛﻤﺘﺮ) ﺗﻴﭗ ﻫﺎي وﻳﻮل - ﻣﺎزودار ، وﻳﻮل ، ﻣﺎزودار ، ، ﺷﺪه و ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ- وﻳﻮل – ﺑﺮودار ، ﺑﺮودار ، ﺑﺮودار – وﻳﻮل و ﺑﺮودار – دﻫﺪ. ﻏﺎﻟﺒﺎٌ اﻳﻦ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ روي ﻣﺎزودار داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻋﻠﻔﻲ و ﭼﻮﺑﻲ ﺗﺄﺛﻴﺮ دارد و در اﻳﻦ ﻋﻠﻔﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ (ﺷﻜﻞ 2 ). در ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻳﻦ ﻧ ﺘﻴﺠﻪ ﺑﻴﻦ آﮔﺎﻫﻲ از ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻛﻪ داراي ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻴﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي اﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺟﻨﮕﻞ- ﺑﻠﻮط داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻏﻨﺎ ﺑﻮده و ﺣﻀﻮر اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎن را در اﻋﻤﺎل دﺧﺎﻟﺖ ﻫﺎي ﻣﺆﺛﺮ و ﻛﺎرا در داراي ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺮ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﺟﻨﮕﻞ ﻳﺎري دﻫﺪ. ﺟﻨﮕﻞ ﮔﺮدﺷﻲ اوﻟﻴﻪ در ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺑﺮودار و آﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﺮودار داراي ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ (ﻣﺮﻳﻮان) ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻛﻤﺘﺮي در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺗﻴﭗ- ﻫﺮ ﺳﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻠﻮط (ﺑﺮودار، ﻣﺎزودار و وﻳﻮل) ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ و آﻣﻴﺨﺘﻪ وﻳﻮل و ﻣﺎزودار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻪ و ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻛﺎﻫﺘﺪه ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠﻲ (ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻋﻠﻔﻲ ﺑﺮودار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ آزﻣﻮن ﺗﺠﺰﻳﻪ ﺟﻨﺲ ﺑﻠﻮط) ﺗﺸﻜﻞ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ. ﺑﺮرﺳﻲ اوﻟﻴﻪ وارﻳﺎﻧﺲ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ 7 ﺗﻴﭗ اﺻﻠﻲ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﻠﻮط در ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺷﺎﻧﻮن – وﻳﻨﺮ و ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ در ﺗﻴﭗ- اﻳﻦ ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ وﺟﻮد دارد (داراي ﻣﺴﺎﺣﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ دار وﺟﻮد دارد (ﺷﻜﻞ ﺑﻴﺶ از 30 ﻫﻜﺘﺎر). ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ اﻳﻦ ﺳﺎﻣﺎن 2 ) و آزﻣﻮن ﭼﻨﺪ داﻣﻨﻪ اي داﻧﻜﻦ ﻧﺸﺎن داد ﻛ ﻪ ﻋﺮﻓﻲ ﺷﺎﻣﻞ: ﻣﺎزو دار ، وﻳﻮل، ﺑﺮود ار، وﻳﻮل - اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﺎزودار، وﻳﻮل - ﺑﺮودار، ﺑﺮودار - ﻣﺎزودار، در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي وﻳﻮل – ﻣﺎزودار و وﻳﻮل ﺑﺎ دﻳﮕﺮ ﺑﺮودار- وﻳﻮل ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. در ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﻋﺮﻓﻲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎ ﻣﻌﻨﻲ دار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﻛﻤﺎرﻟﻨﮓ 7 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي و 9 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ ﮔﻮﻧﻪ اي ﻋﻠﻔﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﺎﺧﺺ- وﺟﻮد دارد و در ﻛﻞ وﺟﻮد ﺗﻌﺪاد 16 ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻻﻳﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي ﺟﻨﮕﻞ درﺧﺘﻲ و درﺧﺘﭽﻪ اي در ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ (ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻛﻤﺘﺮ) ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﻏﻨﺎي ﮔﻴﺎﻫﺎن ﭼﻮﺑﻲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي و ﻳﻮل - ﻣﺎزودار ، وﻳﻮل – ﺑﺮودار ، ﺑﺮودار ﺑﺎﻻ در اﻳﻦ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (ﺟﺪول 1 ). – وﻳﻮل ، ﺑﺮودار – ﻣﺎزودار ، وﻳﻮل ، ﻣﺎزودار و ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻋﻠﻔﻲ ﻳﻜﻲ از ﻋﻨﺎﺻﺮ اﺻﻠﻲ در ﭘﺎﻳﺪاري ﺑﺮودار داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ در اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ و درﺧﺘﭽﻪ اي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ (ﺷﻜﻞ 3 ). در ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻳﻦ آﮔﺎﻫﻲ از وﺿﻌﻴﺖ ﺗﻨﻮع ﭘﻮﺷﺶ ﻋﻠﻔﻲ ﻛﻒ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻴﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي آ ﻣﻴﺨﺘﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮاي ﻳﻚ ﺟﻨﮕﻞ ﺷﻨﺎﺳﻲ و ﻣﺪﻳﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻠﻮط داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻏﻨﺎ و ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي اﻣﺮي ﺿﺮوري ﺑﻮده اﺳﺖ ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻫﺎ و در ﻻﻳﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺣﻀﻮر اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﺪاﺑﻴﺮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺗﺨﺎذ ﻧﻤﺎﻳﺪ. ﻧ ﺘﺎﻳﺞ داراي اﺛﺮ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺮ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻋﻠﻔﻲ ﻛﻒ ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ وﻳﻮل ، ﻣﺎزودار و ﺑﺮودار ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 13 13

داراي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي درﺧﺘﭽﻪ اي ﻛﻤﺘﺮي در آزﻣﻮن ﺗﺠﺰﻳﻪ وارﻳﺎﻧﺲ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻴﻦ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي آﻣﻴﺨﺘﻪ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺷﺎﻧﻮن – اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه اﺛﺮ ﻣﻨﻔﻲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ وﻳﻨﺮ و ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺧﺘﻼف ﺑﺮ ﺗﻨﻮع ﻻﻳﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ آزﻣﻮن ﻣﻌﻨﻲ دار وﺟﻮد دارد و آزﻣﻮن ﭼﻨﺪ داﻣﻨﻪ اي ﺗﺠﺰﻳﻪ وارﻳﺎﻧﺲ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ داﻧﻜﻦ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺷﺎﻧﻮن – وﻳﻨﺮ و ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي وﻳﻮل – ﻣﺎرﮔﺎﻟﻒ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ دار ﻣﺎزودار و وﻳﻮل – ﺑﺮودار ﺑﺎ دﻳﮕﺮ ﺗﻴﭗ ﻫﺎ ﻣﻌﻨﻲ دار وﺟﻮد دارد و آزﻣﻮن ﭼﻨﺪ داﻣﻨﻪ اي داﻧﻜﻦ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻻﻳﻪ داد ﻛﻪ اﺧﺘﻼف ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﺗﻨﻮع درﺧﺘﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ (ﺷﻜﻞ 4 ). ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ )5( )5( ﮔﻮﻧﻪ اي در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي وﻳﻮل – ﻣﺎزودار دﻳﮕﺮ ﺗﻴﭗ- ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺟﻮاﻣﻊ ﺟﻨ ﮕﻠﻲ آﻣﻴﺨﺘﻪ داراي ﻫﺎ ﻣﻌﻨﻲ دار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار و ﺟﻮاﻣﻊ ﺧﺎﻟﺺ داراي ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ اي ﻻﻳﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي ﻫﺴﺖ (ﺷﻜﻞ 3 ). ﻻﻳﻪ ﻣﻴﺰان ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺷﻤﺎل ﻛﺸﻮر درﺧﺘﻲ و درﺧﺘﭽﻪ اي (ﮔﻴﺎﻫﺎن ﭼﻮﺑﻲ) ﺟﺰو ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﻧﻴﺰ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻛﺮد ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ و ﺑﺨﺶ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﺗﻨﻮع در ﻻﻳﻪ درﺧﺘﻲ ، درﺧﺘﭽﻪ اي و ﺑﻮده و ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﻨﺎﺳﺐ در اﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻋﻠﻔﻲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي آﻣﻴﺨﺘﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﺲ ﺑﻠﻮط ﻛﻨﻨﺪه آﻳﻨﺪه و اﺳﺘﻤﺮار و ﭘﺎﻳﺪاري اﻛﻮﺳﻴﺘﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ ﺑﻠﻮط ﺑﻮده اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ . ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﺗﻨﻮع در ﻻﻳﻪ ﻋﻠﻔﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻻﻳﻪ درﺧﺘﻲ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻪ و ﺳﭙﺲ در ﻻﻳﻪ درﺧﺘﻲ و درﺧﺘﭽﻪ اي ﻣﺸﺎﻫﺪ ﺗﺮﺗﻴﺐ (ﺗﻨﻮع ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﻛﻤﺘﺮ) ﺗﻴﭗ ﻫﺎي وﻳﻮل - ﺷﺪ و ﺷﺎﺧﺺ ﻣﺎرﮔ ﺎﻟ ﻒ داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار در ﻣﺎزودار ، وﻳﻮل – ﺑﺮودار ، ﺑﺮودار – وﻳﻮل ، وﻳﻮل ، ﺑﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﺑﻮده اﺳﺖ و اﻳﻦ ﺑﺮودار – ﻣﺎزودار ، ﻣﺎزودار و ﺑﺮودار داراي ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ 5( ) ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ دارد. در اﻳﻦ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ (ﺷﻜﻞ ﺳﺎﻣﺎن ﻋﺮﻓﻲ ﺗﻌﺪاد 16 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ و 4 ). در ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻳﻦ ﻧﺘﻴ ﺠﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻴﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ درﺧﺘﭽﻪ اي ﻣ ﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺗﻌﺪاد در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي آ ﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻠﻮط داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺑﺎﻧﻪ (در اﺳﺘﺎن ﻛﺮدﺳﺘﺎن) ﻏﻨﺎ و ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي در ﻻﻳﻪ درﺧﺘﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﺑﺎ 11 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ و درﺧﺘﭽﻪ اي ( 25 ) ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺣﻀﻮر اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ در ﻏﺎﻟﺐ ﺗﻴﭗ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺑﻮده و ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﻏﻨﺎ و ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺑﺎﻻﺗﺮ داراي اﺛﺮ ﻣﺜﺒﺖ ﺑﺮ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي درﺧﺘﻲ ﻣﻲ- ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﻣﺮﻳﻮان ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺑﺎﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﺮﻋﻜﺲ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ وﻳﻮل ، ﻣﺎزودار و (ﻣﻮرد ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺳﻨﺘﻲ ﮔﻼزﻧﻲ ﻗﺮار دارﻧﺪ) ﺑﺮودار داراي ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي درﺧﺘﻲ ﻛﻤﺘﺮي در اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﻠﻲ اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي آﻣﻴﺨﺘﻪ ﺑﻠﻮط ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻣﻲ- در ﻣﺤﻞ ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ اﻣﻴﺨﺘﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺎﺷﺪ و اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه اﺛﺮ ﻛﺎﻫﻨﺪه ﺗﻴﭗ- وﻳﻮل ﺑﺎ دﻳﮕﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﻠﻮط وﺟﻮد دارد ﺷﺎﻫﺪ ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ ﺑﺮ ﺗﻨﻮع ﻻﻳﻪ درﺧﺘﻲ اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺑﺸﺘﺮي در ﻻﻳﻪ ﻋﻠﻔﻲ ، درﺧﺘﭽﻪ اي 14 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

و درﺧﺘﻲ ﻫﺴﺘﻴﻢ و ﺑﺮﻋﻜﺲ در ﺗﻴﭗ ﻫﺎي ﺧﺎﻟﺺ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺗﻮده ﻫﺎي آﻣﻴﺨﺘﻪ در ﺑﻠﻮط ﺷﺎﻣﻞ وﻳﻮل ، ﻣﺎزودار و ﺑﺮودار ﻣﻴﺰان ﺗﻨﻮع راﺳﺘﺎي ﺣﻔﺎﻇﺖ و ﺣﻤﺎﻳﺖ از ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﻮرد زﻳﺴﺘﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ. ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺘﺎ ﻳﺞ ﺑﺪﺳﺖ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد و در ﺑﻠﻨﺪﻣﺪت ﺗﻮده ﻫﺎي آﻣﺪه در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ در ﺧﺎﻟﺺ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ آﻣﻴﺨﺘﻪ ﺳﻮق داده ﺷﻮﻧﺪ . .

References: 1- Abasi, S., SM. Hosseini, B. Pilehvar, H. Zare, 2009. Effects of conservation on woody diversity in Oshtorankooh region, Lorestan. Iranian Journal of Forest 1(1):1-10. 2- Amini, M. R., S. Shataee Joybari, H. Ghazanfari, 2009. Deforestation modeling and investigation on related physiographic and human factors using satellite images and GIS (Case study: Armerdeh forests of Baneh). Iranian Journal of Forest and Poplar Research 16(3): 431-443. 3- Ardakani, M. R., 2004. Ecology. Tehran University Press, 340p. 4- Brockway, DG., 1998. Forest diversity at local and landscape scales in the Cascade Mountains of southwestern Washington. Forest Ecology and Management 109:323-341. 5- Eshaghi Rad, J., M. Manthey, A. Mataji, 2009. Comparison of plant species diversity with different plant communities in deciduous forests, International Journal Environment Science and Technology 6 (3),389-394. 6- Dansereau, P., 1960. The origin and growth of plant communities. In: Zarrow, M. X. (Ed.), Growth in Living 435 System: Proceedings of International Symposium on Growth, Purdue University, Indiana. Basic Books, New York, 573- 603. 7- Ejtehadi, H., A. Sepehry, HR. Akkafi, 2009. Method of measuring biodiversity. Ferdowsi University of Mashhad Publication No. 530. Mashhad, . 8- Emborg, J., 1996.Biodiversity in natural versus managed forest in Denmark. Forest Ecology and management, 47-51. 9- Fallahchay, M., 2005. The rule of altitude in the tree diversity in Siahkal forests in Northern Iran. Natural Resources Journal, 58(1): 89-101. 10- Gholami, A., H. Ejtehadi, F. Ghassemzadeh, J. Ghorashi-Al-Hosseini, 2007. Study of Plant Biodiversity around Protected Area of the Bazangan Lake. Iranian Journal of Biology 19(4): 398-407. 11- Ghomi Ovaili, A., S. Hosaini, A. Mataji, G. Jalali, 2006. Study of woody diversity and regeneration in the two managed and non-managed stand in Khayrodkenar forest. Journal of Environmental Studies 43:101-106. 12- Hashemi, SA., 2010. Evaluation plant species diversity and physiographical factors in natural broad leaf forest. American Journal of Environmental Sciences 6(1): 20-25. 13- Hoseini, M., 2000. Investigation on plant diversity in indigenous conifer forests in Northern Iran. 1th. Conference of Caspian forest management and sustainable development, Ramsar, Iran. 14- Kashian, D.M., B.V. Barnes, W.S. Walker, 2003. Ecological species groups of landform level ecosystems dominated by jack pine in northern Lower Michigan, USA. Plant Ecology 166 (1): 75-91. ﺑﺮرﺳ ﻲ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ يﻫﺎ ﺎﻫﻴﮔ ﻲ در ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ي زاﮔﺮس ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 15 15

15- Kharkwal, G., P. Mehrotra, YS. Rawat. YPS. Pangtey, 2004. Comparative study of herb layer diversity in pine forest stands at different altitudes of central Himalaya. Applied Ecology and Environmental Research 2 (2): 15-24. 16- Abedi, R., H. Pourbabaei, 2011. Ecological species groups in the rural heritage museum of Guilan Province, Iran, Caspian Journal of Environmental Sciences, 9(2): 115~123. 17- Magurran, A. E., 1988. Ecological diversity and measurment. Princeton University Press, Princeton, 354p. 18- Mishra, B.P., O.P. Tripathi, R.S. Tripathi, H.N. Pandey, 2004. Effects of anthropogenic disturbance on plant diversity and community structure of a sacred grove in Meghalaya, northeast India. Biodiversity and Conservation 13(2): 421- 436. 19-Mitchell, R.J., Palik, B.J., Hunter, J.M.L., 2002. Natural disturbance as a guide to silviculture. Forest Ecology and Management 155 (1-3), 315-327. 20- Mohajer, MM., 2005. Silviculture. Tehran University Press, Tehran, 320. 21- Peet, R.K., 1997.The measurement of species diversity. Ann. Rev. Ecology, Systematics 5, pp.285-307. 22- Pourbabaei, H., 1999. Study of woody plant diversity of Beech forest in the Guilan province, national conference of forest management and sustainable development, Gostareh, 35-51p. 23- Porbabaii, H., 2000. Investigation on wooden species plant diversity in Gilan Beech forests, 1th. Conference of Caspian forest management and sustainable development, Ramsar, Iran. 24- Poorbabaei, H., M. Heydari, A. Najafifar, 2008. The relationship between plant diversity and physiographic factors in ghalarang protected area, Ilam, western Iran; Proceedings of the Global Conference on Global Warming (GCGW) 6-10 July 2008. Istanbul. []. 25- Rahimi, V., 2005. Study of biodiversity in the disturbed and non-disturbed Oak forest in Armardeh Kurdistan province, M.Sc. thesis in forestry, Guilan University, 88p. 26- Ravanbakhsh, M.H., H. Pourbabaei, J. Ghoreshi-Al-Hoseini, 2007. Investigation on species diversity of Gisoum Talesh Reserve forest, Gilan province, Iran. Iranian Journal of Biology 20(3): 218-229. 27- Tian, Z., W. Chenb, C. Zhaob, Y. Chenc, B. Zheng, 2007. Plant biodiversity and its conservation strategy in the inundation and resettlement districts of the Yangtze Three Gorges, China. Acta Ecologica Sinica 27: 3110-3118. 28- Schuler, A., 1998. Sustainability and biodiversity – forest historical notes on two main concerns of environmental utilization. Assessment of Biodiversity for Improved Forest 29- Sohrabi, H., M. Akbarinia, S.M. Hosseini, 2006. Investigation of plant species in ecosystem units in Dehsorkh, Javanroud. Journal of Environmental Studies (41):61-68. 30- Barens, B.U., D.R. Zak, S.R. Denton, S.H. Spurr, 1998. Forest ecology John Wiley & sons Inc. 376p. 16 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392 ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 17 17

ﺑﺮرﺳﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج

ﻣﺤﻤﺪﺗﻘﻲ ﻓﻴﻀﻲ1 ، زﻫﺮا ﺟﺎﺑﺮاﻻﻧﺼﺎر *2 ، وﺣﻴﺪ ﻋﻠﻲ ﺟﺎﻧﻲ3 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /9/17 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /7/5 92

ﭼﻜﻴﺪه: ﺷﻨﺎﺧﺖ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻮﺟﻮد در ﻳﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان زﻳﺮ ﺑﻨﺎﻳﻲ ﺑﺮاي ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت از ﻗﺒﻴﻞ ﭘﮋوﻫﺶ ﻫﺎي ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ، ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎ و ﺣﻔﺎﻇﺖ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﺑﺎ وﺳﻌﺘﻲ در ﺣﺪود 1591593 ﻫﻜﺘﺎر در ﺑﺮﮔﻴﺮﻧﺪه ي ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎﻳﻲ از ﺳﻪ اﺳﺘﺎن ﻓﺎرس، ﻛﻬﻜﻴﻠﻮﻳﻪ و ﺑﻮﻳ ﺮ اﺣﻤﺪ و اﺻﻔﻬﺎن ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎ ﻫﺪف ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻓﻠﻮر ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج و ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﮔﺴﺘﺮده ﺟﻤﻊ آوري و ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﮔﺮدﻳﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﻳﻦ ﻣ ﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ 929 ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ 417 ﺟﻨﺲ و 84 ﺧﺎﻧﻮاده ﺷﺪ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ي ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﮕﺎﻫﻲ و ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺑﺎﻻي ﺗﻨﻮع زﻳﺴﺘﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎي ، و ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺎ 135 ، 111 و 70 ﮔﻮﻧﻪ ﻓﺮاواﻧﺘﺮﻳﻦ ﺧﺎﻧ ﻮاده ﻫﺎ و ﺟﻨﺲ ﻫﺎي Centaurea ، Astragalus و Nepeta ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺎ 53 ، 15 و 13 ﮔﻮﻧﻪ ﻓﺮاواﻧﺘﺮﻳﻦ ﺟﻨﺲ ﻫﺎي ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﺑﻮدﻧﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ، ﻫﻤﻲ- ﻛﺮﻳﭙﺘﻮﻓﻴﺖ ﻫﺎ و ﺗﺮوﻓﻴﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺎ % /84 44 و % /06 28 ﺑﻴﺶ از 70 درﺻﺪ از ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه را ﺑﻪ ﺧﻮد اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻲ دﻫﻨﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺮرﺳﻲ ﻫﺎي ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻳﺎﺳﻮج ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ اﻛﺜﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي آن ( /49 68 درﺻﺪ) ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﺎﺣﻴﻪ اﻳﺮاﻧﻲ - ﺗﻮراﻧﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ.

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي: ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ، ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج

-1 ﻛﺎرﺷﻨﺎس ﭘﮋوﻫﺸﻲ، ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻛﺸﺎورزي و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺻﻔﻬﺎن، اﺻﻔﻬﺎن، اﻳﺮان * ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email: [email protected] 2 - ﻛﺎرﺷﻨﺎس ارﺷﺪ ﭘﮋوﻫﺸﻲ، ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻛﺸﺎورزي و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺻﻔﻬﺎن، اﺻﻔﻬﺎن، اﻳﺮان 3 - داﻧﺸﺠﻮي دﻛﺘﺮي، ﮔﺮوه ﺟﻨﮕﻠﺪاري و اﻗﺘﺼﺎد ﺟﻨﮕﻞ، داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان، ﻛﺮج، اﻳﺮان

18 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ: ﻓﻠﻮرﺳﺘﻴﻚ و آﮔﺎﻫﻲ از ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﺷﻨﺎﺧﺖ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺣﻔﻆ و ﻧﮕﻬﺪاري ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه وﺿﻌﻴﺖ ﮔﺬﺷﺘﻪ و ﺣﺎل ﻳﻚ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ آن ﻫﺎ، از ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ اﺻﻮل در ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺳﺖ و در ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻫﺎي آﻳﻨﺪه ﻧﻘﺶ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﻳﺪار و ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺻﺤﻴﺢ و ﻣﻨﻄﻘﻲ از ﻣﻮﺛ ﺮي دارد. از دﻳﮕﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻛﺸﻮر اﻳﺮان ﻛﻪ زﻳﺴﺖ ﺑﻮم ﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (8 ). اﻫﻤﻴﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻫﻤﻮاره ﺑﺎﻋﺚ ﺗﻮﺟﻪ ﺗﺎﻛﺴﻮﻧﻮﻣﻴﺴﺖ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻓﻠﻮرﺳﺘﻴﻜﻲ ﺗﺎ اﻧﺪازه اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺪه اﺳﺖ، در ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻦ ﭼﻬﺎر ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﮔﺎم در ﻣﺴﻴﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ و ﻋﻤﺪه ﻳﻌﻨﻲ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ، اروﭘﺎ- ﺳﻴﺒﺮي، ﺻﺤﺮا- ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ، دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴ ﻞ و ﻋﺮﺑﺴﺘﺎن و ﺳﻮداﻧﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﻨﻮع ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺎﻻي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎي روﻳﺸﻲ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده- اﻳﺮان از ﻳﻚ ﺳﻮ و ﭘﻴﺶ ﻧﻴﺎز ﺑﻮدن اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ- ﺑﺮاي ا ﻧﺠﺎم ﺳﺎﻳﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺑﻮم ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ از ﺳﻮي ﻫﺎي ﺣﻔﺎﻇﺘﻲ در ﺟﻬﺖ ﺣﻔﻆ ذﺧﺎﻳﺮ ژﻧﺘﻴﻜﻲ دﻳﮕﺮ ﺳﺒﺐ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻓﺮاواﻧﻲ در ﻳﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ( 19 ). ﻛﺸﻮر اﻳﺮان راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﻓﻠﻮرﺳﺘﻴﻚ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﺸﻮر اﻧﺠﺎم ﺑﻪ دﻟﻴﻞ دارا ﺑﻮدن ﺗﻨﻮع ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، آب و ﻫﻮاﻳﻲ ﺷﻮد. از ﺟﻤﻠﻪ اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ Taya و ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ داراي ﻏﻨﺎي ﺑﺎﻻي ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ,. et al ( 2010) ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻓﻠﻮر ﭘﺎرك ﻣﻠﻲ ﺑﻮده اﺳ ﺖ، ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي ﻛﻪ ﺷﻤﺎر ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺳﺎﻟﻮك ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ؛ Saberi اﻳﺮان (ﺑﻴﺶ از 8000 ﮔﻮﻧﻪ) در ﺣﺪود دو ﺳﻮم ,.Moeen et al (2010) ﻛﻪ ﻓﻠﻮر ﺟﻨﮕﻞ ﭘﺴﺘﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻗﺎره اروﭘﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ(9 ). ﺷﻜﻞ ﭼﻬﭽﻬﻪ واﻗﻊ در ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﻲ اﺳﺘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن زﻳﺴﺘﻲ ﻫﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺳﺎزش ﻫﺎي رﺿﻮي را ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺮدﻧﺪ؛ ,.Pairanj et al اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ ﮔﻴﺎه ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻲ- (2011) ﻛﻪ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻓﻠﻮرﺳﺘﻴﻚ ﻣﺮاﺗﻊ آﻳﺪ. ﻛﺮﺳﻨﻚ ﺷﻬﺮﻛﺮد ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ؛ ,.Taghipour et al ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﺎ ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ ﻣﺸﺎﺑﻪ، ﭘﺎﺳﺦ ﻳﻜﺴﺎﻧﻲ ﺑﻪ (2011) ﻛﻪ ﻓﻠﻮر ﺣﻮﺿﻪ آﺑﺨﻴﺰ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄ ﻲ داده و ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻳﻜﺴﺎﻧﻲ ﺑﺮ روي اﻋﻼء و رودزرد ﻛﻪ ﻣﺎﺑﻴﻦ اﺳﺘﺎن ﻫﺎي ﺧﻮزﺳﺘﺎن و ﻓﺮآﻳﻨﺪﻫﺎي اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎ دارﻧﺪ( 24 ). ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻛﻬﻜﻴﻠﻮﻳ ﻪ و ﺑﻮﻳﺮ اﺣﻤﺪ واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ را ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺮرﺳﻲ وﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي ﺑﺮآورد ﻛﺮدﻧﺪ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ,.Dolatkhahi et al (2011) ﻋﻤﻠﻜﺮد اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎ و درك اﻟﮕﻮﻫﺎي ﻏﻨﺎي ﻛﻪ ﻓﻠﻮر ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺷﺪه ارژن- ﭘﺮﻳﺸﺎن واﻗﻊ ﮔﻮﻧﻪ اي در ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﮔﺮادﻳﺎن ﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄﻲ در اﺳﺘﺎن ﻓﺎرس را ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار دادﻧﺪ اﺷﺎره ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ(Raunkiaer .( 4 (1904) ﺷﻜﻞ ﻛﺮد. ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج در ﺑﺮﮔﻴﺮﻧﺪه ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎﻳﻲ از زﻳﺴﺘﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن را ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺟﻮاﻧﻪ ﺳﻪ اﺳﺘﺎن ﻓﺎرس، ﻛﻬﻜﻴﻠﻮﻳﻪ و ﺑﻮﻳﺮاﺣﻤﺪ و روﻳﺸﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻄﺢ ﺧﺎك ﭘﺲ از ﺳﭙﺮي اﺻﻔﻬﺎن ﻣﻲ ﺑﺎﺷ ﺪ. وﺟﻮد ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﺧﺘﻼف ﺷﺪن ﻓﺼﻞ ﻧﺎﻣﺴﺎﻋﺪ ﺳﺎل ﺑﻪ ﭘﻨﺞ ﮔﺮوه ارﺗﻔﺎع زﻳﺎد، اﻗﻠﻴﻢ ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت، ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ ﺑﻮدن ﻓﺎﻧﺮوﻓﻴﺖ، ﻛﺎﻣﻪ ﻓﻴﺖ، ﻫﻤﻲ ﻛﺮﻳﭙﺘﻮﻓﻴﺖ، و داﺷﺘﻦ ﺷﻴﺐ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﺗﭙﻪ ﻣﺎﻫﻮرﻫﺎي ﭘﺮ ﻛﺮﻳﭙﺘﻮﻓﻴﺖ و ﺗﺮوﻓﻴﺖ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻧﻤﻮد. ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻋﺎرﺿﻪ، ﻳﺨﭽﺎل ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ و ﻣﺮﻏﺰارﻫﺎي ﺑﻪ ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 19 19

ﻧﺴﺒﺖ زﻳﺎد ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﺴﺎﺣﺘﻲ در ﺣﺪود 1591593 ﻫﻜﺘﺎر، ﻗﺴﻤﺖ- داراي ﺗﻨﻮع ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺎﺷﺪ. اﻧﺠﺎم ﭘﮋوﻫﺶ ﻫﺎي ﻫﺎﻳﻲ از ﺳﻪ اﺳﺘﺎن ﻓﺎرس، ﻛﻬﻜﻴﻠﻮﻳﻪ و ﺑﻮﻳﺮ ﺟﺎﻣﻊ در راﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻨ ﻄﻘﻪ ﻳﺎدﺷﺪه اﺣﻤﺪ و اﺻﻔﻬﺎن را در ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد (ﺷﻜﻞ 1 ). در ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻓﻠﻮر ﻣﺘﻨﻮع آن ﺿﺮوري ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ. واﻗﻊ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﻣﻲ ﺗﻮان از ﻗﻠﻪ دﻧﺎ ﺗﺎ رودﺧﺎﻧﻪ در ﻫﻤﻴﻦ راﺳﺘﺎ، در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ وﺿﻌﻴﺖ ﻓﻠﻮر، زﻫﺮه در ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﻲ ﮔﭽﺴﺎران ﻣ ﻌﺮﻓﻲ ﻛﺮد. ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﻠﻨﺪﺗﺮﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ، ﻗﻠﻪ ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﻮه دﻧﺎ ( 4409 ﻣﺘﺮ) در ﻣﺮز ﺳﻪ اﺳﺘﺎن ﻧﺎﻣﺒﺮده ﻗﺮارﮔﺮﻓﺖ. و ﭘﺴﺖ ﺗﺮﻳﻦ ﻧﻘﻄﻪ در رودﺧﺎﻧﻪ زﻫﺮه ( 550 ﻣﺘﺮ) در ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﮔﭽﺴﺎران ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ: ﻳﺎدﺷﺪه از ﻧﻈﺮ اﻗﻠﻴﻤﻲ داراي 5 اﻗﻠﻴﻢ اﺻﻠﻲ ﻧﻴﻤﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: ﺧﺸﻚ، ﻧﻴﻤﻪ ﻣﺮﻃﻮب، ﻣﺪﻳﺘﺮاﻧﻪ اي، ﻣﺮﻃﻮب و ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج (اردﻛﺎن ﻗﺪﻳﻢ) ﺑﺎ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺧﻴﻠﻲ ﻣﺮﻃﻮب و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ 13 اﻗﻠﻴﻢ ﻓﺮﻋﻲ ﻣﻲ- ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ 51 ﺗﺎ 52 درﺟﻪ و 30 دﻗﻴﻘﻪ ﻃﻮل ﺑﺎﺷﺪ؛ اﻣﺎ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ اﻗﻠﻴﻢ ﻫﺎي ﺧﺸﻚ ﺗﺮ داراي ﺷﺮﻗﻲ و 30 ﺗﺎ 31 درﺟﻪ ﻋﺮض ﺷﻤﺎﻟﻲ، ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ( ).6 ).6

ﺷﻜﻞ 1 - ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻣﺎﻫﻮاره اي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج و ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ آن در اﻳﺮان

روش ﺗﺤﻘﻴﻖ: 11 و 14 ). ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺼﺎوﻳﺮ در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ، ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻬﻴﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺎﻫﻮاره اي و ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﻓﻠﻮرﺳﺘﻴﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌ ﻪ از روش و اﻧﺠﺎم ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﮔﺴﺘﺮده ﮔﻴﺎﻫﺎن ﭘﻴﻤﺎﻳﺶ زﻣﻴﻨﻲ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﻣﺮﺳﻮم ﺗﺮﻳﻦ روش ﻫﺎ ﻣﻮﺟﻮد در اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﻤﻊ آوري و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از در ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﺎﻛﺴﻮﻧﻮﻣﻴﻚ اﺳﺖ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ ( 9 ، ﻣﻨﺎﺑﻌﻲ از ﺟﻤﻠﻪ ﻓﻠﻮر اﻳﺮاﻧﻴﻜﺎ( 18 )، ﻓﻠﻮر

20 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻋﺮاق( 23 )، ﻓﻠﻮر اﻳﺮان(1 )، ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻓﻠﻮر رﻧﮕﻲ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ اﻳﺮان(7 )، ﮔﻮن ﻫﺎي اﻳﺮان ( 10 )و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ 417 ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻧﺎم ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﺎن اﻳﺮان ( 12 ) ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه ﻫﻤﻲ ﻛﺮﻳﭙﺘﻮﻓﻴﺖ، 261 ﮔﻮﻧﻪ ﺷﺪﻧﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮاي ﺑﺮرﺳﻲ ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺗﺮوﻓﻴﺖ، 98 ﮔﻮﻧﻪ ژﺋﻮﻓﻴﺖ، 85 ﮔﻮﻧﻪ ﻓﺎﻧﺮوﻓﻴﺖ، ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ از ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي Zohary 64 ﮔﻮﻧﻪ ﻛﺎﻣﻪ ﻓﻴﺖ، 3 ﮔﻮﻧﻪ ﻫﻴﺪروﻓﻴﺖ و 2 2 (1973) ، ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻓﻠﻮرﻫﺎي ﻓﻠ ﺴﻄﻴﻦ( 26 )، ﻓﻠﻮر ﮔﻮﻧﻪ اﭘﻲ ﻓﻴﺖ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺑ ﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﻪ(3 ) و ﻓﻠﻮر اﻳﺮان(1 ) و ﺑﺮاي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﻜﻞ ﻓﺮاواﻧﻲ ﻫﺮﻳﻚ از ﺷﻜﻞ ﻫﺎي زﻳﺴﺘﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ زﻳﺴﺘﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج از ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﻳﺎﺳﻮج، ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻫﻤﻲ ﻛﺮﺑﭙﺘﻮﻓﻴﺖ ﺑﺎ /84 44 44 Raunkiaer (1934) ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﺤﻞ ﻇﻬﻮر درﺻﺪ و ﮔﻴﺎﻫﺎن اﭘﻲ ﻓﻴﺖ ﺑﺎ 22 /. درﺻﺪ ﺑﻪ ﺟﻮاﻧﻪ ﻫﺎي اوﻟﻴﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ. ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ و ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ درﺻﺪ ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﺑﻪ ﺧﻮد اﺧﺘﺼﺎص داده ﻧﺘﺎﻳﺞ: اﻧﺪ(ﺷﻜﻞ 2 ). ﺑﺮرﺳﻲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ 929 ﮔﻮﻧﻪ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ 417 ﺟﻨﺲ و 84 ( 638 ﮔﻮﻧﻪ) ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ ﺧ ﺎﻧﻮاده ﺷﺪ. در ﺟﺪول 1 ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎي ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺑﻮده و ﺑﻌﺪ از آن 119 ﮔﻮﻧﻪ در ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺷﺪه، ﺗﻌﺪاد ﺟﻨﺲ ﻫﺎ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﻮراﻧﻲ/ﺻﺤﺎرا- ﺳﻨﺪي، 77 ﮔﻮﻧﻪ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه در ﻫﺮ ﺧﺎﻧﻮاده ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه ﺗﻮراﻧﻲ/اروﭘﺎ- ﺳﻴﺒﺮي، 48 ﮔﻮﻧﻪ ﺟﻬﺎﻧﻲ، 25 ﮔﻮﻧﻪ اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺻﺤﺎرا- ﺳﻨﺪي و 23 ﮔﻮﻧﻪ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ/ اروﭘﺎ ﺷﺶ ﺧﺎﻧﻮاده ي Fabaceae ، Asteraceae ، ﺳﻴﺒﺮي/ ﺻﺤﺎرا- ﺳﻨﺪي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. در ﺷ ﻜﻞ 3 3 ، Brassicaceae ، Lamiaceae و درﺻﺪ ﻓﺮاواﻧﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻫﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺎ 135 ، 111 ، 70 ، 59 ، ﻧﺸﺎن داده ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ 54 و 47 ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻴﺶ از 50 درﺻﺪ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ( /6 68 درﺻﺪ) ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج را ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ و ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﺗﺸﻜﻴﻞ داده و 76 ﺧﺎﻧﻮاده دﻳﮕﺮ ﺑﻘﻴﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ( 2/47 درﺻﺪ) ﻣﺘﻌﻠﻖ ﻣﻮﺟﻮد را در ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺟﻨﺲ ﻫﺎي ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ/ اروﭘﺎ ﺳﻴﺒﺮي/ ﺻﺤﺎرا- Centaurea ، Astragalus و Nepeta ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺳﻨﺪي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ . ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﺟﺪول 2 ﮔﻮﻧﻪ- ﺑﺎ 53 ، 15 و 13 ﮔﻮﻧﻪ ﻓﺮاوان ﺗﺮﻳﻦ ﺟﻨﺲ ﻫﺎي ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ آن ﻫﺎ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 21 21

ﺸ ﻜﻞ -2 درﺻﺪ ﻓﺮاواﻧﻲ ﺷﻜﻞ ﻫﺎي زﻳﺴﺘﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج؛ He : ﻫﻤﻲ- ﺸ ﻜﻞ 3 - درﺻﺪ ﻓﺮاواﻧﻲ ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﺮﻳﭙﺘﻮﻓﻴﺖ، Th : ﺗﺮوﻓﻴﺖ، Ge : ژﺋﻮﻓﻴﺖ، Ph : ﻓﺎﻧﺮوﻓﻴﺖ، Ch :ﻛﺎ ﻣﻮﻓﻴﺖ، Hy : ﻳﺎﺳﻮج؛ IT : اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ؛ SS : ﺻﺤﺎرا - ﺳﻨﺪي، ES : ﻫﻴﺪروﻓﻴﺖ، Ep :اﭘﻲ ﻓﻴﺖ اروﭘﺎ- ﺳﻴﺒﺮي، Cosm : ﺟﻬﺎﻧﻲ ﺟﺪول 1 - ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎي ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻌﺪادﺟﻨﺲ ﻧﺎم ﺧﺎﻧﻮاده ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻌﺪاد ﺟ ﻨﺲ ﻧﺎم ﺧﺎﻧﻮاده ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻌﺪادﺟﻨﺲ ﻧﺎم ﺧﺎﻧﻮاده Asteraceae 56 135 Campanulaceae 2 3 Cupressaceae 1 1 Brassicaceae 42 59 Capparidaceae 2 3 Eleaegnaceae 1 1 Poaceae 35 54 Convolvulaceae 2 11 Ephedraceae 1 4 Apiaceae 27 47 Cucurbitaceae 2 2 Equisetaceae 1 1 Fabaceae 25 111 Fumariaceae 2 2 Fagaceae 1 1 Lamiaceae 21 70 Gentianaceae 2 2 Gutiferae 1 5 Boraginaceae 18 41 Malvaceae 2 4 Juglandaceae 1 1 Caryophyllaceae 17 35 Plumbaginaceae 2 11 Juncaceae 1 5 Rosaceae 11 35 Podophyllaceae 2 3 Linaceae 1 1 Liliaceae 10 27 Resedaceae 2 3 Loranthaceae 1 1 Ranunculaceae 10 16 Rhamnaceae 2 6 Lythraceae 1 1 Chenopodiaceae 9 15 Salicaceae 2 7 Mimosaceae 1 1 Cyperaceae 7 13 2 4 Moraceae 1 3 7 27 Urticaceae 2 2 Morinaceae 1 1 Polygonaceae 5 10 Valerianaceae 2 3 Myrtaceae 1 1 Primulaceae 5 9 Verbenaceae 2 2 Oleaceae 1 1 Rubiaceae 5 12 Vitaceae 2 2 Onograceae 1 1 Asclepiadaceae 4 4 Aceraceae 1 1 Planaceae 1 1 Papaveraceae 4 8 Adianthaceae 1 1 Plantaginaceae 1 8 Zygophyllaceae 4 5 Alismataceae 1 1 Portulaceae 1 1 Crassulaceae 3 4 Amaranthaceae 1 3 Potamogetonaceae 1 1 Dipsacaceae 3 10 Apocynaceae 1 1 Rafflesiaceae 1 1 3 10 Araceae 1 1 Rutaceae 1 2 Geraniaceae 3 13 Aristolochiaceae 1 2 Santalaceae 1 1 Iridaceae 3 7 Berberidaceae 1 1 Tamaricaceae 1 3 Solanaceae 3 10 Butomaceae 1 1 Thymelaeaceae 1 2 Amaryllidaceae 2 2 Caprifoliaceae 1 1 Typhaceae 1 1 Anacardiaceae 2 3 Cistaceae 1 2 Violaceae 1 1

22 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺟﺪول 2 - ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻠﻮرﺳﺘﻴﻚ، ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج. He : ﻫﻤﻲ ﻛﺮﻳﭙﺘﻮﻓﻴﺖ، Th : ﺗﺮوﻓﻴﺖ، Ge : ژﺋﻮﻓﻴﺖ، Ph : ﻓﺎﻧﺮوﻓﻴﺖ، Ch :ﻛﺎﻣﻪ ﻓﻴﺖ، Hy : ﻫﻴﺪروﻓﻴﺖ، Ep : اﭘﻲ ﻓﻴﺖ، IT : اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ؛ SS : ﺻﺤﺎرا - ﺳﻨﺪي، ES : اروﭘﺎ - ﺳﻴﺒﺮي، Cosm : ﺟﻬﺎﻧﻲ ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺷﻜﻞ ﺷﻜﻞ زﻳﺴﺘﻲ ﻧﺎم ﺧﺎﻧﻮاده /ﮔﻮﻧﻪ ﻧﺎم ﺧﺎﻧﻮاده /ﮔﻮﻧﻪ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ زﻳﺴﺘﻲ Aceraceae Echinophora cinera (Boiss.) Hedge He IT Acer monspessulanum L. Ph IT Echinophora platyloba DC . He IT Adianthaceae Eryngium billardieti F. Delaroche He IT Adianthum capillus-veneris L. Ge Cosm Eryngium noeanum Boiss . He IT Eryngium pyramidale Boiss. & Alismataceae Hausskn . He IT Alisma lanceolatum With. Ge IT-ES Falcaria vulgaris Bernth . He IT -ES-SS Amaranthaceae Ferula gummosa Boiss . He IT Amaranthus albus L. Th Cosm Ferula microcolea (Boiss.) Boiss . He IT Amaranthus chlorostachys Willd. Th Cosm Ferula ovina (Boiss.) Boiss. He IT Amaranthus viridis L. Th Cosm Ferula persica Willd . He IT Amaryllidaceae Ferula stenocarpa Boiss. & Hausskn . He SS Ixiolirion tataricum (Pall.) Herb. Ge IT Ferulago angulata (Schecht.) Boiss . He IT Sternbergia clusiana (Ker.-Gawl.) Spreng. Ge IT Ferulago carduchorum Boiss . He IT Anacardiaceae Ferulago contraca Boiss. & Hausskn He IT Pistacia atlantica Desf . Ph IT Grammosciadium scabridum Boiss . He IT Pistacia khinjuk Stocks . Ph IT Lagoecia cuminoides L. Th IT-SS Rhus coriaria L. Ph IT Malabaila secacul (Miller) Boiss . He IT Apiaceae Oliveriana decumbens Vent . Th IT-SS Ammi majus L. Th IT-SS Pimpinella barbata (DC.) Boiss . Th IT-SS Anisosciadium orientale DC . Th IT- SS Pimpinella deverroides (Boiss.) Boiss. He IT Pimpinella eriocarpa Banks & Astrodaucus orientalis (L.) Drude He IT Soland . Th IT-SS Bunium caroides (Boiss.) Hausskn. Ge IT Pimpinella tragium Vill . He IT Bunium cylindricum (Boiss. & Hohen.) Drude Ge IT Prangos acualis (DC.) Bornm . He IT Bunium paucifolium DC . Ge IT Prangos ferulacea (L.) Link . He IT Bupleurum exaltatum M. B., He IT-SS Prangos haussknechtii Boiss . He IT Bupleurum falacatum L. He IT Prangos uloptera DC . He IT Pycnocycla caespitosa Boiss. & Chaerophyllum macropodum Boiss . He IT-SS Hausskn . He SS- IT Dorema aucheri Boiss . He IT Pycnocycla nodiflora Boiss . He SS Ducrosia anethifolia (DC.) Boiss . He IT-SS Rhabdosciadium aucheri Boiss . He IT Scandix pecten-veneris L. Th IT Arctium lappa L. He IT Scandix stellata Banks & Soland. Th IT-ES Arctium minus (Hill.) Bernh . He IT-ES Smyrniopsis aucheri Boiss . He IT Artemisia aucheri Boiss . Ch IT Smyrnium cordifolium Boiss . He IT Artemisia chamaemelifolia Vill . Ch IT Thecocarpus meifolius Boiss . He IT Artemisia haussknechtii Boiss . Ch IT Turgenia latifolia (L.)Hoffm . Th IT-ES Artemisia persica Boiss . Ch IT Zozimia absinthfolia (Vent) Boiss . He IT Artemisia sieberi Besser . Ch IT Apocynaceae Asteriscus pygmaeus Miller . Th IT-SS Nerium oleander L. Ph SS Caledula persica C. A. Mey . Th IT-SS Araceae Carduus arabicus Jacq. Ex Murry Th IT-SS Arum conophalloides Ky. Ex Schott . Ge IT Carduus getulus Pomel . Th IT-SS Aristolochiaceae Carduus pycnocephalus L. Th IT-SS Aristolochia bottae Jaub. & Spach . He IT Carthamus lanatus L. Th SS Aristolochia olivieri collengo He IT Carthamus oxyacantha M. B. Th IT-SS Asclepiadaceae Centaurea aucheri (Dc.) Wagentiz He IT Cynanchum acutum L. He IT Centaurea behen L. He IT Centaurea bruguierana (Dc.) Hand- Marsdenia erecta (L.) R.Br. ex Dc. Ch IT Mzt . Th IT-SS Pergularia tomentosa L. Ph SS Centaurea depressa M. B. Th IT ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 23 23

Perioloca aphylla Decne . Ph SS Centaurea gaubae (Bornm.) Wagentiz He IT Asteraceae Centaurea hyalolepis Boiss . He IT Achillea biebersteinii Afan . He IT Centaurea iberica Trev. ex Spreng . He Cosm Achillea eriophora DC . He IT-SS Centaurea intricata Boiss . He IT-SS Achillea kellalensis Boiss. & Hausskn . He IT Centaurea isphapanica Boiss . He IT Centaurea leuzeoides (Jaub. & Achillea tenuifolia Lam . He IT-SS Spach.) Walp . He IT Achillea wilhelmsii C. Koch . He IT-SS Centaurea luristanica Rech . He IT Acriptilon repens Cass . He IT Centaurea persica Boiss He IT Aegopordon berardioides Boiss . He IT Centaurea solstitialis L. He IT -ES-SS Anthemis austro-iranica Rech. F . Th IT Centaurea triumfettii All . He IT Anthemis odontostephana Boiss . Th IT Centaurea virgata Lam . He IT Cephalorrynchus microcephalus (Dc.) Anthemis pseudocotula Boiss . Th IT-SS Schchian He IT Anthemis scariosa Dc . Th IT-SS Chardinia orientalis Desf . Th IT-ES Cichorium intybus L. He Cosm Inula britannica L. He IT Cirsium arvense (L.) Scop . He Cosm Iranecia paucilobus He IT Cirsium bracteosum Dc . He IT Koelpinia linearis Pall . Th IT-SS Cirsium congesatum Fisch.& C. A. Mey. Ex Dc. He IT Lactuca glaucifolia Boiss . Th IT Cirsium hygrophilum Boiss . He IT Lactuca scarioloides Boiss . Th IT Cnicus benedictus L. Th IT Lasiopogon muscoides (Desf.) Dc . Th IT-SS Cousinia amplissima (Boiss.) Boiss. He IT Matricaria aurea (Loefl) Schltz- Bip . Th IT -ES-SS Cousinia bachtiarica Boiss. & Hausskn. He IT Onopordon heteracantha He IT Cousinia cylindracea Boiss . He IT Onopordon leptolepis Dc . He IT-SS Cousinia eriobasis Bunge He IT Outreya corduiformis Jaub. & Spach He IT Cousinia kotschyi Boiss . He IT Pentanema divaricatum Cass . He IT-SS Cousinia muttiloba Dc . He IT Phagnalum nitidum Fres . He IT-SS Crepis foetida L. Th IT Picnomon acarna (L.) Cass . Th IT-SS Crepis kotschyana (Boiss.) Th IT Picris strigosa M. B. He IT-ES Platychaete mucronifolia (Boiss.) Crepis sancta (L.) Th IT Boiss . He SS amorphoglossus Echinops cerataophorus Boiss . He IT (Boiss.) Novopokr He IT Echinops dichrous Boiss. & Hausskn . He IT-SS Puliacria arabica (L.) Cass . He IT-SS Echinops endotrichus Rech. f. He IT Puliacria gnaphalodes (Vent.) Boiss . He IT Echinops kotschyi Boiss . He IT Scariola orientalis (Boiss.) Sojak . He IT Echinops leiopolyceras Bornm . He IT Scolymus marianum He SS Echinops macrophyllus Boiss. & Scorzonera armeniaca (Boiss. & Hausskn He IT Huet) Boiss . He IT Echinops ritrodes Bunge . He IT Scorzonera calyculata Boiss . He IT Echinops viscidulus Mozaffarian He IT Scorzonera limnophila Boiss . He IT Francoeuria undulata (L.) Lack. He IT-SS Scorzonera luristanica Rech. f. He IT Garhadiolus angulosus Jaub. & Scorzonera phaeopappa (Boiss.) Spach Th IT-SS Boiss . He IT Gundelia tournefortii L. He IT Scorzonera pusilla Pall . He IT Hedypnois rhagadiolloides (L.) F. W. Schmidt. Th IT-SS Scorzonera ramossima DC . He IT Helichrysum artemisioides Boiss. & Hausskn He IT Scorzonera stenocephala Boiss . He IT Helichrysum oligocephalum Dc . He IT Scorzonera subaphylla Boiss . He IT Hertia angustifolia (Dc.) O. Kuntze Ch IT Senecio glaucius L. Th IT-SS Heteroderis pusilla ( Boiss.) Boiss . Th IT Senecio kotschyanus Boiss . Th IT Senecio paucilobus DC . Th IT Berberidaceae Senecio rancemosus (M.B.) DC . Th IT Berberis integerrima Bge Ph IT Serratula bakhiarica Boiss. & Hausskn. He IT Boraginaceae Serratula cerinthifolia (Sm.) Boiss . He IT Alkanna frigida Boiss . He IT

24 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

Serratula latifolia Boiss . He IT Alkanna orientalis (L.) Boiss . He IT Siebera nana (DC.) Bornm. Th IT Anchusa italica Retz . He IT -ES-SS Sonchus asper (L.) Hill. Th IT Anchusa strigosa Labill . He IT-SS Arnebia decumbens (Vent.) Coss & Sonchus oleraceus L. Th Cosm Kral. Th IT-SS Sonchus tenerrimus L. Th IT Arnebia euchroma (Royle.) Johnst . Th IT Steptorrhamphns persicus (Boiss.)O& B. Fedtsch. He IT Arnebia linearifolia Dc . Th IT Steptorrhamphns tuberosus (Jacq) Grossh . He IT Asperugo procumbens L. Th IT-SS Tanacetum balsamita L. He IT Buglossoides arvensis (L.) Johnst . Th IT-ES Tanacetum dumosum Boiss . He IT Caccinia kotschyi Boiss . He IT Tanacetum parthenium (L.) Caccinia macranthera (Banks & Schultz-Bip. He IT-ES Soland.) Brand . He IT Tanacetum pinnatum Boiss . He IT Cerinthe minor L. He IT-ES Tanacetum polycephalum Schultz He IT-ES Heliotropium aucheri Dc . He IT Taraxacum bessarabicum (Hornem.) Hand-Mzt . He IT Heliotropium bovei Boiss . Th IT Taraxacum kotschyi V. Soest He IT Heliotropium europaeum L. Th IT Taraxacum montanum (C. A. mey.) DC . He IT Heliotropium crispum Desf . He IT-SS Taraxacum persicum V. S. He IT Lappula barbata (M. B.) Gurke. Th IT-ES Thevenotia persica DC . Th IT Lappula microcarpa (Ledeb.) Gurke . Th IT-ES Tragopogon bakhtiaricus Rech. f. He IT Lappula sessiliflora (Boiss.) Gurke . Th IT-ES Tragopogon caricifolius Boiss . He IT Lappula sinaica (Dc.) Th IT -ES-SS Tragopogon collinus DC . He IT Lithospermum officinale L. Th IT Tragopogon longirostris Bisch . He IT Moltkia coerulea (Willd.) Lehm . He IT Urospermum picroides (L.) Desf. Th IT -ES-SS Nonnea caspica (Willd.) G. Don. Th IT-ES Varthemia persica DC . Th IT Nonnea persica Boiss . Th IT Xanthium strumarium L. Th IT-ES Nonnea pulla (L.) Dc . Th IT-ES crinita Boiss . Th IT Onosma bulbotrichum Dc . He IT Zoegea leptaurea L. Th IT-SS Onosma dasytrichum Boiss . He IT-SS Zoegea purpurea Fresn . Th IT-SS Onosma kilouyense Boiss . He IT Onosma kotschyi Boiss . He IT Chorispora persica Boiss . Th IT-ES Onosma macrophyllum Bornm . He IT Clypeola aspera (Grauer) Turrill Th IT Onosma orientale L. He IT Clypeola jonthlaspi L. Th IT-SS Onosma platyphyllum Riedl . He IT Clypeola lappacea Boiss . Th IT Conrigia perfoliata (C. A. Mey.) Onosma rostellatum Lehm . He IT Busch Th IT-ES Paracaryum persicum (Boiss.) Boiss . He IT Conringia orientalis (L.) Andrz Th IT Rindera lanata (Lam.) Bge . He IT-ES Crambe orientalis L. He IT Rochelia disperma (L. F.) Koch. Th IT Descurainia Sophia (L.) Schur Th Cosm Rochelia macrocalyx Bge . Th IT Dielsiocharis kotschyi (Bpiss.) He IT Rochelia persica Bge . Th IT-ES Diplotaxis harra (Forssk.) Boiss. Th IT-SS Solenanthus circinnatus Ledeb . He IT-ES Draba aucheri Boiss . He IT Solenanthus stamineus (Desf.) Wettst. He IT Drabopsis verna C. Koch Th IT Trichodesma incanum (Bge.) Dc. He IT Eruca sativa Lam . Th Cosm Brassicaceae Erucaria hispanica (L.) Druce Th IT-SS Aethionema arabicum (L.) Andz. ex DC . Th IT Erysimum crassicaule (Boiss.) Boiss. Th IT Aethionema carneum (Banks & Erysimum crassipes Fisch & C. A. Soland.) B. Fedtsch . Th IT Mey. Th IT Aethionema elongatum Boiss . Th IT Erysimum oleifolium J. Gay. Th IT-SS Alyssum bracteatum Boiss . He IT Euclidium syriacum (L.) R. Br. Th IT-SS Alyssum dasycarpum Steph. ex Willd Th IT Fibigia macrocarpa (Boiss.) Boiss . He IT Alyssum linifolium Steph. ex Willd Th IT Fibigia suffruticosa (Vent.) Vent. He IT Alyssum szowitsianum Fisch. ex DC. Th IT Fibigia umbellata (Boiss.) Boiss. He IT ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 25 25

Arabis caucasica Willd . Th IT-ES Goldbachia laevigata (M. B.) Dc. Th IT-ES Arabis nova Vill . Th IT-ES Graellsia saxifragifolia (DC.) Boiss. Th IT Aubrieta parviflora Boiss . Th IT Hesperis persica Boiss . He IT Barbarea plantaginea DC . Th IT Hirschfeldia incana (L.) Lag. Th IT -ES-SS Brassica nigra (L.) Koch Th IT-SS Isatis cappadocica Desv . He IT-ES Brossardia papyrifera Boiss . Th IT Isatis raphanifoliua Boiss . He IT Capsella bursa-pastoris (L.) Medicus Th Cosm Lepidium latifolium L. He Cosm IT-ES- Cardaria draba (L.) Desv . He Cosm Lepidium persicum Boiss . He IT Chalcanthus renifolius Boiss . He IT Malcolmia africana (L.) R. Br. Th IT Chorispora iberica (M. B.) Dc. Th IT Matthiola ovatifolia (Boiss.) Boiss . He IT Moricandia sinaica (Boiss.) Boiss. He IT Buffonia macrocarpa Ser . He IT Nasturtium officinalis R. Br. Hy IT Buffonia oliveriana Ser . Th IT Neslia apiculata Fisch. Et Mey . Th IT-ES Cerastium dichotomum L. Th IT Peltaria angustifolia DC . Th IT Cerastium inflatum Link. ex Desf. He IT Physorrhynchus chamaerapistum (Boiss.)Boiss . He IT-SS crinitus Sm . He IT Pseudocamelina aphragmodes (Boiss.)N.Busch He IT Dianthus denaicus Assadi He IT Pseudocamelina glaucophylla (DC.) N. Busch He IT Dianthus libanotis Labill . He IT Robeschia schimperi (Boiss.) O.E. Schulz Th IT Dianthus macranthus Boiss . He IT Sameraria stylophora (Jaub. & Spach.) Boiss . Th IT Dianthus orientalis Adoms . He SS Schimpera arabica Hochst. & Steud . Th IT-SS Gymnocarpus decander Forssk . Th IT Thlaspi perfoliatum L. He IT Gypsophila persica Barkoudah Th IT-SS Butomaceae Gypsophila pilosa Huds . Th IT Butomus umbellatus L. Ge IT Gypsophila polyclada Fenzl ex Boiss . Th IT Campanulaceae Gypsophila virgata Boiss . Ch IT Campanula incanescens Boiss . He IT Holosteum glutinosum Th IT Lepyrodiclis holosteoides (C. A. Campanula perpusilla DC . He IT Mey.) Fenzl Ge IT Mesostemum kotschyanum Minidium laevigatum Vent . He IT (Fenzl)Vved . Th IT Capparidaceae Minuartia meyeri (Boiss.) Bornm. Th IT Capparis spinosa L. Th IT Paronychia kurdica Boiss . He IT Cleome iberica DC . Th IT-SS Scleranthus orientalis Rossler He IT Cleome noeana Boiss . He IT-SS Silene chlorifolia Sm . He IT Caprifoliaceae Silene conoidea L. Th Cosm Lonicera nummulariifolia Jaub. & Spach . Ph IT Silene daenensis Melzh . He IT Caryophyllaceae Silene spergulifolia (Willd.) M.B. He IT Acanthophyllum bracteatum Boiss . Ch IT Silene tenella C. A. Mey. He IT Acanthophylum carssifolium Boiss . Ch IT Stellaria kotschyana Fenzl . Th IT Telephium oligospermum Steud. ex Acanthophylum khzistanium Ch IT Boiss. He IT Acanthophylum microcephalum Boiss . Th IT Vaccaria pyramidata Medicus Th IT Arenaria minutissima Rech. F. & Esfand . He IT-SS Chenopodiaceae Arenaria serpyllifolia L. He IT Atriplex leucoclada (Boiss.) Aellen He IT-SS Buffonia enervis Boiss . He IT Atriplex verrucifera M. B. He IT Ceratocarpus arenarius L. Th IT Sedum annuum L. Th IT Chenopodium album L. Th IT Umbilicus tropaeloifolius Boiss . He IT Chenopodium botrys L. Th Cosm Cucurbitaceae Chenopodium foliosum (Moench) Aschers. Th IT-ES Bryonia aspera Stew. Ex Ledeb . He IT- ES Chenopodium murale L. Th Cosm Citrullus colocynthis (L.) Schrad. He SS Eurotia ceratoides (L.) C. A. Mey. Ch Cosm Cupressaceae

26 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

Kochia prostrata (L.) Schrad. He IT Juniperus excelsa M. B. Ph IT Londesia eriantha Fisch. & C. A. Mey. Th IT-SS Cyperaceae Blysmus compressus (L.) Panzer ex. Noaea minuta Boiss. et Bal. Th IT Link . Ge IT-ES Noaea mucronata (Forsk.) Aschers . He IT Carex orbicularis Boott Ge IT Panderia pilosa Fisch . Th IT Carex distans L. Ge IT Salsola canescens (Moq.) Boiss. He IT Carex divisa Huds . Ge IT-ES Salsola kali L. Th Cosm Carex songarica Kar. & Kir. Ge IT-ES Cistaceae Cyperus longus L. Ge IT-ES Helianthemum lippii (L.) Pers. Ch SS Cyperus rotundus L. Ge IT-SS Helianthemum salicifolium (L.) Miller. Th IT Eleocharis palustris (L.) R. Br. Ge IT-ES Eleocharis quinqueflora (F.X. Harm.) Convolvulaceae O.Schwars Ge IT-ES Convolvulus acanthocladus Boiss . Ph IT-SS Eleocharis uniglumis Link Ge IT-SS Convolvulus arvensis L. He Cosm Holoschoenus vulgaris (L.) Link Ge IT Convolvulus commutatus Boiss He IT Schoenus nigricars L. Ge IT -ES-SS Convolvulus eromophilus Boiss et Bhse He IT-SS Scirpordes holoschenus L. Ge Cosm Convolvulus gonocladuss Boiss . He IT-SS Dipsacaceae Convolvulus leiocalycinus Boiss Ch IT-SS Cephalaria dichaetophora Boiss . Th IT Convolvulus lineatus L. He IT Cephalaria juncea Boiss . He IT Convolvulus stachydifolius Choisy He IT Cephalaria kotschyi Boiss. & Hohen . He IT Convolvulus stapfii Rech. f. He IT-SS Cephalaria syriaca (L.) Schrad . Th IT Convolvulus urosepalus Pau He IT Pterocephalus bervis Coulter . Th SS Cressa cretica L. Th IT-SS Pterocephalus canus Coulter ex Dc. He IT Crassulaceae Pterocephalus kurdicus Vatke . He IT Rosularia globulariifolia (Fenzl.) Berger He IT Pterocephalus persicus Boiss He IT Rosularia paniculata (Regel&Schmalh.) Berger He IT Pterocephalus plumosus (L.) Coulter . He IT Scabiosa olivieri Coult . Th IT-ES Astragalus cephalanthus DC . Ch IT Eleaegnaceae Astragalus chalaranthus Boiss . Ch IT Elaeagnus angustifolia L. Ph IT Astragalus compactus Lam . Ch IT Ephedraceae Astragalus curvirostris Boiss . He IT Ephedra foliate Boiss. et Ky. Ch IT Astragalus cyclophyllus Beck . He IT Ephedra intermedium Schrank et C. A.May. Ch IT Astragalus daenensis Boiss . He IT Ephedra procera Fisch. Et Mey. Ch IT Astragalus echidnaeformis Sirj . Ch IT Ephedra strobilacea Bge. ex Kehm. Ch IT Astragalus effusus Bunge . He IT Astragalus eriostylus Boiss. & Equisetaceae Hausskn. Ch IT Equisetum arvense L. Ge Cosm Astragalus fasciculifolius Boiss . Ph IT-SS Euphorbiaceae Astragalus fisheri Maassoumi He IT Andrachne merxmulleri Rech.f. He IT Astragalus fragiferus Bunge . He IT Astragalus ghashghaicus Tietz. & Andrachne telephioides L. He IT-SS Zarre He IT Chrozophora oblique (Vahl) Juss. Ex Spreng . Th IT -ES-SS Astragalus globiflorus Boiss . Ch IT cheriadenia Boiss. Et Hohen . Th IT Astragalus gossypinus Fischer . Ch IT Euphorbia decipiens Boiss. & Buhse He IT Astragalus griseus Boiss . He IT Euphorbia falcata Th IT Astragalus hamosus L. Th IT-SS Euphorbia helioscopia L. Th Cosm Astragalus ibicinus Boiss . He IT Euphorbia macrostegia Boiss . He IT Astragalus ischredensis Bge . He IT Euphorbia microsciadia Boiss . He IT Astragalus johannis Boiss . He IT Euphorbia turcomanica Boiss . Th IT Astragalus kentrophyllus Podlech. Ch IT Fabaceae Astragalus kirrindicus Boiss . He IT Alhagi mannifera Desv . He IT-SS Astragalus ledinghamii Barneby He IT ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 27 27

Alhagi persarum Boiss. & Buhse He IT-SS Astragalus macropelmatus Willd . He IT Astragalus adscendens Boiss. & Hausskn. Ph IT Astragalus managettae Sirj . He IT Astragalus albispinus Sirj . Ch IT Astragalus meridionalis Bunge . He IT Astragalus angustatus He IT Astragalus microphysa Boiss . Ch IT Astragalus argyrostachys Boiss. Ch IT Astragalus multijugus DC . He IT Astragalus baba-aliar Parsa Ph IT Astragalus murinus Boiss . He IT Astragalus callistachys Boiss . Ch IT Astragalus myriacanthus Boiss . Ch IT Astragalus campylanthus Boiss . Ch IT Astragalus nurabadensis Maassoumi He IT Astragalus ovalifoliolatus Maassoumi Ch IT Medicago minima (L.) Bartalini Th IT-SS Astragalus ovinus Boiss . He IT Medicago orbicularis ( L.) Bartalini Th IT-SS Astragalus plagiophacos Maassoumi He IT Medicago polymorpha L. Th IT-SS Astragalus podolobus Boiss . Ch IT Medicago radiata L. Th IT-SS Astragalus pseudolateritus Maassoumi Ch IT Medicago rigidula (L.) All. Th Cosm Astragalus ptychophyllus Boiss . Ch IT Medicago sativa L. He IT-SS Astragalus rhodosenius Boiss . Ch IT Melilotus indicus (L.) All . Th IT Astragalus siliqussus Boiss . He IT Melilotus officinalis (L.) Pall. He IT-SS Astragalus susianus Ph IT Onobrychis aucheri Boiss . Th IT Astragalus talimansurensis Sirj. & Rech. f. He SS Onobrychis cornuta (L.) Desv. Ch IT-SS Astragalus tenuiscapus Freyn & Bornm He IT Onobrychis crista-galli (L.) Lam. Th IT Astragalus tribuloides Delil Th IT-SS Onobrychis gaubae Bornm . He SS Astragalus tricholobus Ch IT Onobrychis gypsicola Rech . He IT Astragalus verus Olivier Ch IT Onobrychis melanotricha Boiss . He IT Astragalus zerdanus Boiss . He IT Onobrychis sativa Lam . He IT-SS Cicer spiroceras Jaub. & Spach. He IT Ononis spinosa L. Ch IT Colutea persica Boiss . Ph IT Scorpiurus muricatus L. Th SS Securigera securidaca (L.) Degen & Coronilla varia L. He IT-ES Dorfl. Th IT Ebenus stellata Boiss . Ph IT-SS Sophora alopecuroides L. He IT Faba vulgaris Moench . Th Cosm Trifolium campestre Schreb . Th IT-SS Glycyrrhiza glabra L. He IT Trifolium clusii Godron. & Gren . Th SS Halimodendron halodendron (Pall.) Voss . Ph IT Trifolium dasyurum C. Presl . Th IT-SS Hedysarum criniferum Boiss . He SS Trifolium grandiflorum Schreb . Th IT-SS Hippocrepis bisiliqua Forssk . Th SS Trifolium lappaceum L. Th IT-SS Hymenocarpus circinnatus (L.) Savi. Th IT Trifolium repens L. He Cosm Trigonella astroites Fisch. & C. A. Lathyrus inconspicuus L. Th IT May. Th IT Lens orientalis Boiss . Th IT-ES Trigonella aurantiaca Boiss . Th IT Lotus corniculatus L. Th IT-SS Trigonella elliptica Boiss . He IT Medicago coronata (L.) Bartalini Th IT-SS Trigonella monantha C. A. May Th IT Medicago laciniata (L.) Miller Th IT Trigonella monspeliaca L. Th IT Medicago lupulina L. He IT-SS Trigonella persica Boiss . Th IT Trigonella spruneriana Boiss . Th IT Gutiferae Hypericum helianthemoides (Spach) Vicia ciceroidea Boiss . Th IT Boiss. He IT Vicia ervilia (L.) Willd . Th IT Hypericum hirtellum (Spach) Boiss. He IT Vicia kotschyana Boiss. Th IT Hypericum perforatum L. He IT-ES Vicia narbonensis L. Th IT Hypericum scabrum L. He IT Hypericum vermiculare Boiss. & Vicia peregrina L. Th IT Hausskn. He IT Vicia sativa L. Th IT Iridaceae Vicia variabilis Freyn & Hohen . He IT Gladiolus atroviolaceus Boiss . Ge IT Vicia villosa Roth . Th IT Gladiolus italicus Mill . Ge IT -ES-SS Fagaceae Gladiolus persicus Boiss . Ge IT-SS

28 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

Qurecus persica Jaub. & Spach. Ph IT Gynandriris sisyrinchium (L.) Parl. Ge IT-SS Fumariaceae Iris iberica Hoffm . Ge IT-ES Corydalis verticillaris DC . Ge IT Iris imbericata Lindl . Ge IT-ES Fumaria vaillantii Loisel . Th IT Iris songarica Schrenk . Ge IT-ES Gentianaceae Juglandaceae Centaurium erythaurium He IT-ES Juglans regia L. Ph IT Gentiana olivieri Griseb . He IT Juncaceae Geraniaceae Juncus articulatus L. Ge Cosm Biebersteinia multifida DC . Ge IT -ES-SS Juncus bufonius L. Th IT-ES Erodium ciconium (Jusl.) L. Her. Ex Aiton Th IT -ES-SS Juncus gerardi Loisel . Ge IT Erodium cicutarium (L.) L. Her Th IT -ES-SS Juncus inflexus L. Ge Cosm Erodium glaucophyllum (L.) Aiton He IT-SS Juncus rigidus Desf . Ge IT-SS Erodium gruinum (L.) L.Her. Ex. Aiton Th IT-SS Lamiaceae Erodium moschatum (L.)L.Her. Ex. Aiton Th IT-SS Acinus graveolens (M. B.) Link . Th IT Erodium oxyrrhnchum M. B. Th IT Ajuga austro-iranica Rech.f. He IT Geranium lucidum L. Th Cosm Ajuga chamaecitus Ging Ch IT Geranium persicum Scho . Ge IT-ES Ballota aucheri Boiss . He IT Geranium rotundifolium L. Th IT-SS Dracocephalum kotschyi Boiss. He IT Geranium stepporum Davis Ge IT Eremostachys laevigata Bunge He IT Geranium trilophum Boiss . Th IT-SS Eremostachys macrophylla Monthr . He IT Eremostachys pulvinaris Jaub. & Geranium tuberosum L. Ge IT-ES Spach He IT Hymonocrater incanus Bunge He IT Salvia macrosiphon Boiss . He IT-SS Lallemantia ibrica Th IT Salvia multicaulis Vahl He IT Lamium album L. He IT Salvia nemorosa L. He IT Lamium amplexicale L. He IT-ES Salvia palaestina Benth . He IT Marrubium astracanicum Jscq . He IT Salvia reuterana Boiss . He IT Marrubium crassidens Boiss . He IT Salvia sclarea L. He IT Marrubium cureatum Ruussell He IT Salvia syriaca L. He IT Marrubium vulgare L. He IT-ES Salvia virgata Jacq . He IT Mentha longifolia (L.) Hudson Ge Cosm Satureja bachtiarica Bunge He IT Nepeta bracteata Benth . Th IT Scutellaria farsistanica Rech. f. He IT Nepeta cataria L. Th IT Scutellaria multicaulis He IT Nepeta cephalotes Boiss . He IT Scutellaria tomentosa Bertol . He IT Nepeta daenensis Boiss . He IT Sideritis montana Th IT Nepeta fissa C. A. Mey. He IT Stachys acerosa Boiss . Ch IT Nepeta glomerulosa Boiss . He IT Stachys benthamiana Boiss He IT Nepeta kotschyi Boiss . He IT Stachys inflata Benth . He IT Stachys ixodes Boiss. & Hausskn. ex Nepeta lasiocephala Benth . He IT Boiss . He IT Nepeta oxyodonta Boiss . He IT Stachys kurdica Boiss. & Hohen . He IT Nepeta persica Boiss . He IT Stachys lavandulifolia Vahl He IT Nepeta pungens (Bunge) Benth . Th IT Stachys pilifera Benth . He IT Nepeta schiraziana Boiss . Th IT Stachys setifera C. A. Mey . He IT Nepeta ucrainica L. He IT Stachys spectabilis Choisy ex DC . He IT Phlomis aucheri Boiss . He IT Stachys tomentosa Benth . He IT Phlomis bruguieri Desf . He IT Teucrium oliverianum Gingins . He IT Phlomis elliptica Benth . He IT Teucrium orientale L. He IT-SS Phlomis kurdica REch. f. He IT Teucrium polium L. He IT-SS Phlomis olivieri Benth . He IT-ES Thymus daenensis Celak He IT Phlomis persica Boiss . He IT Zataria multifolra Boiss . Ch IT Salvia atropatana Bunge He IT Ziziphora capitata L. Th IT Salvia compressa Vent . He IT Ziziphora clinopoioides Lam . He IT Salvia hydrangea DC . He IT Ziziphora tenuir L. Th IT Liliaceae Lythraceae Allium atroviolaceum Boiss . Ge IT Lythrum salicaria L. He IT-ES Allium brachyodon Boiss . Ge IT Malvaceae Allium convallarioides Grossh . Ge IT Alcea aucheri (Boiss.) Alef. He IT ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 29 29

Allium eriophyllum Boiss . Ge IT Malva neglecta Wallr . Th IT -ES-SS Allium fibrosum Regel . Ge IT Malva parviflora L. Th IT Allium haemanthoides Boiss. & Reut. Ge IT Malva sylvestris L. Th IT-ES Allium hirtifolium Boiss . Ge IT Mimosaceae Prosopis farcta (Banks & Soland.) Allium kotschyi Boiss . Ge IT Macbr . Ch IT-SS Allium scabriscapum Boiss. & Ky. Ge IT Moraceae Bellevalia heweri Wendelbo Ge IT Ficus carica L. Ph IT Bellevalia pycnantha (C. Koch) A. Los Ge IT Ficus johannis Boiss . Ph IT-SS Colchicum kotschyi Boiss . Ge IT Ficus rupestris Ph IT Colchicum trigynum (Stev. ex Adam) Stam Ge IT Morinaceae Eremurus persicus (Jaub. & Spach) Boiss . Ge IT Morina persica L. He IT Eremurus spectabilis M. B. Ge IT Myrtaceae Fritillaria imperialis L. Ge IT Myrtus communis L. Ph IT Fritillaria persica L. Ge IT Oleaceae Fritillaria zagrica Stapf Ge IT Fraxinus rotundifolia Miller . Ph IT Gagea gageoides (Zucc.) Vved. Ge IT-ES Onograceae Muscari neglectum Guss . Ge IT Epilobium hirsutum L. Ge IT-ES Ornithogalum orthophyllum Ten . Ge IT Papaveraceae Ornithogalum persicum Haussk. et Glaucium elegans Fisch. & C. A. Bornm. Ge IT Mey. Th IT Tulipa cuspidate Stapf Ge IT Glaucium oxylobum Boiss. & Buhse He IT Tulipa monatana Lind . Ge IT Hypecum pendima L. Th Cosm Papaver decaisnei Hochst. & Steud. Tulipa stapfii Turnill Ge IT Ex Boiss . Th IT Urginea maritime (L.)Baker Ge IT Papaver dubium L. Th IT Papaver macrostomum Boiss.& Huet Linaceae ex Boiss. Th IT-ES Linum album Ky.ex Boiss. He IT Roemeria hybrida (L.) DC. Th IT Loranthaceae Roemeria refracta DC. Th IT Loranthus grewinkii Boiss. & Buhse Ep IT Planaceae L. Ph M Bothriochlea ischaemum (L.) Keng . He Cosm Plantaginaceae Bromus danthoniae Trin . Th Cosm Plantago atrata Hoppe He IT-ES Bromus sterilis L. Th IT-ES Plantago bellardi All . Th IT-SS Bromus tectorum L. Th Cosm Plantago coronopus L. Th IT -ES-SS Bromus tomentellus Boiss . Ge IT Calamagrostis pseudophramites Plantago lanceolata L. He IT -ES-SS (Hall.f.) Koel. Ge Cosm Plantago lagopus L. Th IT -ES-SS Cymbopogon oliveri (Boiss.) Bor Ge IT-SS Plantago major L. He IT-ES Cynodon dactylon (L.) Pers . Ge Cosm Plantago ovata Forssk . He IT -ES-SS Dactylis glomerata L. He IT Plantago psyllium L. Th IT -ES-SS Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv . He Cosm Plumbaginaceae afghanicum Melderis He IT Acantholimon asphodelinum Mobayen Ch IT Elymus gentryi Melderis Ge IT Acantholimon erinaceum (Jaub.&Spach) Lincs. Ch IT Elymus hispidus (Opiz) Mederis Ge IT Acantholimon eschkerense Boiss. & Hausskn . Ch IT Elymus intermedium (Host) P. Beauv . Ge IT Acantholimon festucaceum (Jaub.& Spach) Boiss . Ch IT Elymus podperae Nab . Ge IT Acantholimon flexuosum Boiss. & Hausskn . Ch IT Elymus repens (L.) P. Beauv. Ge IT Acantholimon hohenackeri (Jaub. & Spach) Boiss . Ch IT Elymus trichophorum (Link) Richter Ge IT Acantholimon melananthum Boiss . Ch IT Eremopoa persica (Trin.) Roshev . Th IT Acantholimon mobayenii Ch IT Festuca arundinacea Schreb . He IT-ES

30 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

Acantholimon oliganthum Boiss . Ch IT Festuca ovina L. Ge IT Acantholimon tomentellum Boiss . Ch IT Heteranthelium piliferum Th IT Plumbago europaea L. He IT Hordeum bulbosum L. Ge IT Poaceae Hordeum glaucum Steud . Th IT-SS Aegilops crassa Boiss . Th IT-SS Hordeum spontaneum C.Koch Th IT Aeluropus littoralis (Gouan) Part . He Cosm Hordeum violaceum Boiss. Et Huet Ge IT-ES Agrostis gigantea Roth . Th IT Hyparrhenia hirta (L.) Stapf . He SS Alopecurus arundinaceus Poir . Ge IT-ES Imperata cylindrical (L.) Beauv. He Cosm Lophochloa phleoides (Vill.) Aristida caerulescens Desf . He SS Reichenb. Th IT Melica jucqumentii Decne. ex Arrhenatherum kotschyi Ge IT Jacquem . He IT Avena ludoviciana Duriru . Th IT-SS Melica persica Kunth He IT Boissera squarrosa Nevski Th IT Oryzopsis holciformis (M. B.) Hack. Ge IT-SS Oryzopsis pubiflora Hack . He IT Portulaca oleracea L. Th Cosm Phalaris minor Retz . Th IT Potamogetonaceae Phragmites australis (Cav.) Trin. Ex Steud. Ge Cosm Potamogeton pectinatus L. Hy Cosm Poa bulbosa L. Ge IT-SS Primulaceae Poa siniaca Steud . Ge IT Anagalis arvensis L. Th IT Polypogon monsepeliensis (L.) Desf. Th Cosm Androsace maxima L. Th IT Psathyrostachys fragilis (Boiss.) Nevski . Ge IT Dionysia bryoides Boiss . Ch IT Schismus arabicus Nees Ge IT -ES-SS Dionysia iransharii Wendelbo Ch IT Sorghum halepense (L.) Pers. He IT Dionysia revoluta Boiss . He IT Stipa arabica Desf . Th IT-SS Dionysia termeana Wendelbo Ch IT Stipa capensis Thunb . He IT Lysimachia linum-stellatum L. He Cosm Stipa hohenackeriana Trin. & Rupr He IT Primula algida Adoms . He IT Stipa parviflora Desf . Th IT-SS Primula gaubaeana Bornm . He IT Taeniatherum crinitum (Schreb.) Nevski Th IT Rafflesiaceae Vulpia myuros (L.) J. F. Gmel. Pilostyles haussknechtii Boiss . Ep IT Podophyllaceae Ranunculaceae Bongardia chrysogonum (L.) Boiss . Ge IT Adonis flammea Jacq . Th IT-ES Leontice armeniaca Boivin . Ge IT Anemone biflora DC . He IT Leontice leontopetalum L. Ge IT Ceratocephala falcata (L.) Pers . Th IT-ES Polygonaceae Clematis orientalis L. Ph IT Atraphaxis spinosa L. Ph IT Consolida oliveriana (Dc.) Schrod. Th IT Polygonum amphibium L. Th IT Consolida orientalis (Way) Schrod. Th IT Polygonum aridum Boiss. & Consolida trigonelloides (Boiss.) Hausskn. Th IT Munz Th IT Polygonum dumosum Boiss . Ch IT Delphinium cyphoplectrum Boiss . He IT Polygonum molliaeforme Boiss . Th IT Delphinium saniculifolium Boiss . He IT Polygonum paronychioides C.A. Ficaria kochii (Ledeb.)Iranshahr & Mey.ex Hohen. He IT Rech.F. He IT Pteropyrum noeanum Boiss. Ex Meisner Th SS Nigella arvensis L. Th IT Rheum ribes L. Ge IT Ranunculus arvensis L. Th Cosm Rumex ephedroides Bornm . Ch IT Ranunculus farsicus Rech.f. He IT Rumex vesicarius L. Th IT-SS Ranunculus kotschyi Boiss . He IT Portulaceae Ranunculus pichleri Freyn . He IT Thalictrum isopyroides C. A. Mey . He IT Crataegus szoritii Ph IT Resedaceae Malus domestica Borkh . Ph IT Oligomeris linifolia (Vahl) Macbr. He IT Malus orientalis Ugl . Ph IT Reseda aucheri Boiss . He IT-SS Potentilla anserina L. He IT Reseda lutea L. He IT-ES Potentilla flaccida TH. Wolf He IT Rhamnaceae Potentilla nurensis Boiss He IT Rhamnus cornifolia Boiss. & Hohen. Ph IT Potentilla persica Boiss. & Hausskn. He IT Rhamnus kurdica Boiss. Et Hohen Ph IT Potentilla reptans L. Ge IT-ES ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 31 31

Rhamnus pallasii Fisch. Et Mey. Ph IT Pyrus communis L. Ph IT Rhamnus persica Boiss. & Hohen Ph IT Pyrus glabra Boiss . Ph IT Ziziphus nummularia (Burm. F.) Wighth & Arn. Ph SS Pyrus syriaca Boiss . Ph IT Ziziphus spina-christi (L.) Willd . Ph SS Rosa beggeriana Schrenk . Ph IT-ES Rosaceae Rosa canina L. Ph IT Agrimonia eupatoria L. He IT-ES Rosa elymaitica Boiss . Ph IT Amygdalus communis L. Ph IT Rosa persica Michx. Ex Juss. Ch IT Amygdalus eburnea Spach . Ph IT Rubus sanctus Ph IT-ES Amygdalus elaeagnifolia Spach . Ph IT Sanguisorba minor Scop . He IT-ES Amygdalus haussknechtii (C.K. Schneider) Bornm . Ph IT Rubiaceae Amygdalus lycioides Spach . Ph IT Asperula arvensis L. Th IT-ES Amygdalus scoparia Spach . Ph IT Asperula glomerata (M. B.) Griseb. He IT Cerasus avium (L.) Moench . Ph IT Callipeltis cucullaria (L.)Stev. He IT Cerasus brachypetala Boiss . Ph IT Crucianella gilanica Trin . He IT Cerasus mahaleb (L.) Miller Ph IT Crucianella glauca A. Rich. He IT-ES Cerasus microcarpa (C. A. Mey.) Boiss. Ph IT Cruciata laevipes Opiz He IT Cruciata taurica (pallas ex Willd.) Cotoneaster luristanicus Klotz Ph IT Ehrend. Th IT Cotoneaster morulus Pojark. Ph IT Galium aparine L. He IT Cotoneaster nummularius Fisch.& C. A. Mey. Ph IT Galium mite Boiss. & Hohen . Th IT Cotoneaster persicus Pojark . Ph IT Galium tricorne Stokes Ch IT Crataegus aronia Ph IT Rubia albicaulis Boiss . He IT Crataegus pontica C. Koch Ph IT Rubia tinctorum L. He IT Crataegus sakranensis Ph IT Rutaceae Haplophyllum perforatum (M. B.) Kar. & Kir. He IT Scrophularia varegata M.B. He IT -ES-SS Haplophyllum tuberculatum (Forssk.) He IT Verbascum austroiranicum Hub.-Mor. He IT Verbascum haesarense Freyn & Salicaceae Bornm. He IT Popolus alba L. Ph IT Verbascum pseudo-Digitalis Nab . He IT-ES Verbascum songaricum Schrenk. Ex. Popolus euphratica Olivier Ph IT-SS Fisch . He IT Popolus nigra L. Ph IT Veronica anagalis-aquatica L. Hy Cosm Salix acamophylla Boiss . Ph IT Veronica biloba Schreb . Th IT Salix alba L. Ph IT-ES Veronica farinosa Hausskn . He IT Salix angustifolia Willd . Ph IT Veronica kurdica Benth . He IT-ES Salix excelsa S. G. Gmelin Ph Cosm Veronica orientalis Miller He IT Santalaceae Solanaceae Thesium kotschyanum Boiss . He IT Hyoscyamus kurdicus Bornm . He IT Scrophulariaceae Hyoscyamus niger L. He IT Hyoscyamus orthocarpus Schonbek- Bungea trifida C. A. Mey. Th IT Temesy He IT Euphrasia pectinata Ten . Th IT-ES Hyoscyamus pusillus L. He IT Leptorhabdos parviflora (Benth.) Benth . Th IT-SS Hyoscyamus reticulatus L. He IT Linaria chalepensis (L.) Mill. He IT Hyoscyamus senecionis Willd . Ge IT Linaria elymaitica (Boiss.) Kuprian He IT Lycium deperrsum Stocks Ph IT Linaria fastigiata Chav . He IT Lycium shawii Roemer & Schult Ph SS Linaria kurdica Boiss . He IT Solanum dulcamara L. He IT Linaria michauxii Chav . He IT Solanum nigrum L. Th Cosm Linaria nurensis Miller . He IT Tamaricaceae Linaria striatella Kuprian . He IT Tamarix aphylla (L.) Karst . Ph SS Scrophularia ghahremanii Attar & Hamzhee He IT Tamarix ramosissima Ledeb . Ph IT-SS Scrophularia crassiuscula Grau He IT Tamarix szowitsiana Bge . Ph IT Scrophularia frigida Boiss . He IT Thymelaeaceae

32 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

Scrophularia nervosa Benth . He IT Daphne mucronata Royle Ph IT Scrophularia striata Boiss . Ch IT-SS Daphne oleoides Schreb . Ph IT Scrophularia subaphylla Boiss . He IT Typhaceae Scrophularia syriaca Benth . He IT-SS Typha australis Schum. & Thonm . Ge IT -ES-SS Ulmaceae Verbena officinalis L. He IT-ES Vitex pseudo-negundo (Hausskn.) Celtis caucasica Willd . Ph IT Hand- Mzt. Ph IT-SS Celtis glabrata Stev. ex Planch . Ph IT Violaceae Celtis tournefortii Lam . Ph IT Viola modesta Fenzl . Th IT Ulmus boissieri Gruds . Ph IT Vitaceae Urticaceae Ampelopsis vitifolia (Boiss.) Planch. Ph IT Parietaria judaica L. Ge IT-ES Vitis sylvestris Gmelin Ph IT Urtica dioica L. He Cosm Zygophyllaceae Valerianaceae Peganum harmala L. He IT -ES-SS Valeriana sisymbriifolia Vahl He IT Fagonia bruguieri Dc. He IT-SS Valerianella oxyrrhnycha Fisch & C.A. Mey. Th IT Tribulus terrestris L. Th Cosm Zygophyllum atripolicoides Fisch. & Valerianella tuberculata Boiss. Th IT C.A. Mey. Ph IT-SS Verbenaceae Zygophyllum fabago L. He IT

ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي: ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺑﻴﺶ از ﺣﺪ اﻳﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎ وﺳﻌﺘﻲ در ﺣﺪود ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﻛﺸﺎورزي و داﻣﭙﺮوري ﺑﻪ وﻳﮋه در 1591593 ﻫﻜﺘﺎر و وﺟﻮد ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﻨﺎر ﺟﺎده ﻫﺎ، ﻣﺰارع، ﺣﺎﺷﻴﻪ روﺳﺘﺎﻫﺎ و ﻣﺮاﺗﻊ روﻳﺸﮕﺎﻫﻲ از ﺟﻤﻠﻪ اﺧﺘﻼﻓﺎت ارﺗﻔﺎﻋﻲ زﻳﺎد ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺷﺪه ﺑﻪ وﻓﻮر دﻳﺪه ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ. ﺑﻪ ﻃﻮري ( 3900 ﻣﺘﺮ اﺧﺘﻼف)، وﺟﻮد اﻗﻠﻴﻢﻫ ﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﻛﻪ 5 ﮔﻮﻧﻪ از اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻮاده در ﺣﺪ ﺗﻴﭗ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﺧﺘﻼﻓﺎت زﻳﺎد درﺟﻪ ﺣﺮارت ﻣﺘﻮﺳﻂ (از 2/5 ﺳﻄﺢ ﻛﻤﻲ از ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﺑﻪ ﺧﻮد اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻲ درﺟﻪ ﺳﺎﻧﺘﻲ ﮔﺮاد در ﻗﻠﻪ دﻧﺎ ﺗﺎ 20 درﺟﻪ دﻫﻨﺪ. از ﺑﻴﻦ 5 ﮔﻮﻧﻪ ﻳﺎد ﺷﺪه، 3 ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻨﮕﺮ ﺳﺎﻧﺘﻲ ﮔﺮاد در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺟﻨﻮب ﻏﺮب ﻣﻤﺴﻨﻲ)، ( Gundelia tournefortii )،ﺟﺎرو( Scariola orientalis ) ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ ﺑﻮدن ﻣﻨﻄﻘﻪ، وﺟﻮد ﺷﻴﺐ ﻫﺎي و ﻫﺰارﺧﺎر ( Cousinia cylindracea )، از ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﺗﭙﻪ ﻣﺎﻫﻮرﻫﺎي ﭘﺮ ﻋﺎرﺿﻪ، ﻳﺨﭽﺎل ﻫﺎي ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻬﺎﺟﻢ در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ 6( ). ﻃﺒﻴﻌﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﺮﻏﺰارﻫﺎي ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ زﻳﺎد، ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﭘﮋوﻫﺶ ﻫﺎي ,.Taghipour et al ﺳﺒﺐ ﺗﻨﻮع ﮔﻮﻧﻪ اي ﺑﺎ ﻻﻳﻲ در اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﺪه (2011) و ,.Saberi Moeen et al (2010) اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻓﺮاواﻧﻲ ﺑﺮﺧﻲ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ 929 ﮔﻮﻧﻪ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ 417 ﻠﻴدﻟ ﻲ ﺑﺮ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺟﻨﺲ و 84 ﺧﺎﻧﻮاده ﺷﺪ. ﺧﺎﻧﻮاده Asteraceae ﺷﻤﺮده ﺷﺪه اﺳﺖ. دوﻣﻴﻦ ﺧﺎﻧﻮاده از ﻧﻈﺮ ﺑﺎ در ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻦ /52 14 درﺻﺪ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ، ﺧﺎﻧﻮاده Fabaceae اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮاواﻧﻲ را ﺑﻪ /94 11 درﺻﺪ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد را در ﺑﺮ ﻣﻲ- ﺧﻮد اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه روﻧﺪ ﮔﻴﺮد . ,.Pairanj et al (2011) ﺑﺎ اﺷﺎره ﺑﻪ ارزش ﻃﺒﻴ ﻌﻲ ﺣﻀﻮر اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻮاده در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻋﻠﻮﻓﻪ اي و ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﺧﺎك اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﻴﺎن دﻧﻴﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎﻳﻲ از اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺮ اﺛﺮ ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪات داﻣﻲ ﺑﺮرﺳ ﻲ ﻓﻠﻮر، ﺷﻜﻞ زﻳ ﻲﺴﺘ و ﭘﺮاﻛﻨﺶ ﺟﻐﺮاﻓ ﺎﻴ ﻳﻲ ﻴﮔ ﺎﻫﺎن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳ ﺎﺳﻮج ...... 33 33

ﻣﻨﺎﻃﻘﻲ ﻛﻪ داراي ﻓﺮاواﻧﻲ ﺑﺎﻻﻳﻲ از اﻳﻦ ﺧﺎﻧﻮاده ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻳﻜﺴﺎﻟﻪ ﺑﻪ وﻳﮋه در ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ، وﺟﻮد دارد. ﺑﺪﻳﻬﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ زﻳﺮ اﺷ ﻜﻮب ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺷﻮد. ﺑﺮرﺳﻲ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﺗﻌﺪاد ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻳﻚ ﺧﺎﻧﻮاده داراي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ اﻫﻤﻴﺖ ﻧﻴﺴﺖ، ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ از ﺧﺎﻧﻮاده ﻫﺎ ﺑﻴﺶ از 68 درﺻﺪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺗﻴﺮه راش ( Fagaceae) ﺑﺎ ﻳﻚ ﮔﻮﻧﻪ و ﺑﻪ ﻧﺎﺣﻴﻪ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻪ ﺑﻴﺎن دﻳﮕﺮ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي وﺳﻴﻊ ﺑﺎ ﻏﺎﻟﺒﻴﺖ ﺑﻠﻮط ﺳﻄﺢ وﺳﻴﻌﻲ از ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ را ﻣﻨﺎﻃﻖ ( Qurecus persica) از اﻫﻤﻴﺖ وﻳﮋه اي روﻳﺸﻲ ﻧﻴﻤﻪ اﺳﺘﭙﻲ، ﻣﺮﺗﻔﻊ و ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺧﺸﻚ ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﺑﺮرﺳﻲ ﻓﺮم ﻛﻪ ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ ﻧﺎﺣﻴ ﻪ اﻳﺮاﻧﻲ - ﺗﻮراﻧﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ، روﻳﺸﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ در ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﻴﺮد . از ﺟﻤﻠﻪ دﻻﻳﻞ ﻏﺎﻟﺒﻴﺖ ﮔﻮﻧﻪ ﻳﺎﺳﻮج ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ در ﺣﺪود 45 در ﺻﺪ از ﻫﺎي ﻧﺎﺣﻴﻪ اﻳﺮاﻧﻲ – ﺗﻮراﻧﻲ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ دوري ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪه ﻫﻤﻲ ﻛﺮﻳﭙﺘﻮﻓﻴﺖ ﻣﻲ- اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ روﻳﺸﻲ از ﻧﻮاﺣﻲ دﻳﮕﺮ و اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ دﻟﻴﻠﻲ ﺑﺮ وﺟﻮد اﻗﻠﻴﻢ ﺳﺮد ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ داﻣﻨﻪ ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﺷﺎره ﻧﻤﻮد در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ( )20 . ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ( )13 . ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺣﻀﻮر ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺸﺘﺮك ﺑﻴﻦ ﻓﺮاواﻧﻲ ﻓﺮم روﻳﺸﻲ ﻳﺎدﺷﺪه ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻓﺎﻧﺮوﻓﻴﺖ- ﻧﺎﺣﻴﻪ اي ﻣﻲ ﺗﻮان ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي ﻛﺮد ﻛﻪ ﮔﻮﻧﻪ- ﻫﺎ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮدن ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻫﺎي ﻣﺸﺘﺮك ﺑﻴﻦ ﻧﻮاﺣﻲ اﻳﺮاﻧﻲ- ﺗﻮراﻧﻲ و ﺑﺮاي ﺣﻀﻮر ﻋﻨﺎﺻﺮ روﻳﺸﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﻌﺘﺪﻟﻪ ﺻﺤﺎرا- ﺳﻨﺪي ﺑﺎ ﺣﺪود 13 درﺻﺪ، ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ اﺳﺖ( 17 ). ﻫﻤ ﭽﻨﻴﻦ ﺗﺮوﻓﻴﺖ ﻫﺎ ﺑﺎ در ﺑﺮﮔﺮﻓﺘﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ را ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻧﻮاﺣﻲ ﻣﺸﺘﺮك ﺑﻪ ﺧﻮد 28 درﺻﺪ از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮد، ﺣﻀﻮر اﺧﺘﺼﺎص ﻣﻲ دﻫﻨﺪ.، ﻛﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه وﺟﻮد وﺳﻴﻌﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﺎﺳﻮج دارﻧﺪ. اﻳﻦ ﮔﻴﺎﻫﺎن اﻛﻮﺗﻮن اﻳﻦ دو ﻧﺎﺣﻴﻪ، در ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻓﺼﻠﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و از ﻃﺮﻳﻖ ﺑﺬر ﺗﻜﺜﻴﺮ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ- ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. از ﺟﻤﻠﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻛﻨﻨﺪ و زﻧﺪﮔﻲ ﺧﻮد را در دوره زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻮﺗﺎﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮد در ا ﻳﻦ اﻛﻮﺗﻮن ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ دو ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺎن ﻣﻲ رﺳﺎﻧﻨﺪ. اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﺳﺒﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻨﺎرك Ziziphus nummularia و ﻛﻨﺎر ﻛﻪ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻳﺎد ﺷﺪه ﺑﺘﻮاﻧﻨﺪ ﺷﺮا ﻳﻂ ﻧﺎﻣﺴﺎﻋﺪ Ziziphus spina -christi از ﻧﺎﺣﻴﻪ روﻳﺸﻲ ﻣﺤﻴﻄﻲ را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ( ).15 ﺻﺤﺎرا ﺳﻨﺪي اﺷﺎره ﻧﻤﻮد ﻛﻪ در ﺣﺪ ﺗﻴﭗ و ,.Azimi Motem et al (2011) دﻻﻳﻞ ﻓﺮاواﻧﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻏﺎﻟﺐ در ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ وﻓﻮر دﻳﺪه ﺗﺮوﻓﻴﺖ ﻫﺎ را ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ دﺧﺎﻟﺖ اﻧﺴﺎن ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ. ﻛﺮده اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﻣﺪاﺧﻠﻪ اﻧﺴﺎن ﺑﺎﻋﺚ ﻛﺎﻫﺶ اﻧﺒﻮﻫﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﭼﻨﺪﺳﺎﻟﻪ و اﻓﺰاﻳﺶ

34 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

References: 1- Asadi, M., A.A. Masoumi, M. Khatamsaz, & V. Mozafarian. 2002-1988. Flora of Iran. Vol 1-5. Research Institute of Forests and Rangelands Publishers.Iran. Tehran. 2- Azimi Motem, F., R. Talayi, F. Asiayizadeh & M. Houshyar. 2011. An introduction to flora, life form, and distribution of plants in protected forest, Fandoghloo, Ardebil. and Biosystematics 3(9): 75-88. 3- Davis, P. H., 1965-1988. Flora of Turkey. Vol. 1-10. Edinburgh University Press, Edinburgh. 4- Diaz, S. & M. Cabido, 1997. Plant functional typesand ecosystem function in relation to globalchange, Journal of Vegetation Science, 8: 463-473. 5- Dolatkhahi, M., Y. Asri & A. Dolatkhahi. 2011. A floristic study on Arjhan-Parishan protected area, Fars. Taxonomy and Biosystematics 3(9): 31-46. 6- Feizi, M.T., M. Khodagholi & Z. Jaberalansar. 2008. Vegetation type of Yasouj Region. Research Institute of Forests and Rangelands Publishers. Iran. Tehran. pp 7-Ghahreman, A., 1975-1999. Flora of Iran in colors. Vol 1- 20. Research Institute of Forests and Rangelands Publishers. Iran. Tehran. 8-Ghahremaninejad, F. & S. Agheli, 2009. Floristic study of Kiasar National Park, Iran. Journal of Taxonomy and Biosystematics 1: 1-5. 9-Haghgooy, T. & H. Pourbabaei, 2012. Presentation of flora, life form and Chorotype of plants in sadetarik Forest Park, Roudbar, Guilan. Iranian Journal of forest. 3(4):331- 340. 10- Masoumi, A.A., 1986-2005. The Astragalus in Iran. Vol 1-5. Research Institute of Forests and Rangelands Publishers.Iran. Tehran 11-Mesdaghi, M., 2001. Analysis of Plant Vegetation. Mashhad Academic Center for Education, Culture and Research Pblishers. 287pp. 12-Mozafarian, V., 1996. A dictionary of Iranian Plant Names. Fargange Moaser Publishers. 742pp. 13-Nadjafi Tireh-Shabankareh, K., A. Jalili, N. Khorasani, Z. Jamzad & Y. Asri, 2006. Flora, life forms and chorotypes of plants in Genu protected area, Hormozgan province (Iran). Pajouhesh & Sazandegi 69: 50-62. 14-Pairanj, J., A. Ebrahimi, F. Tarnain & M. Hassanzadeh, 2011. Investigation on the geographical distribution and life form of plant species in sub alpine zone Karsanak region, Shahrekord. Taxonomy and Biosystematics 7: 1-10 15- Raunkiaer, C., 1904. Om biologiske Typer, medHensyn til Planternes Tilpasninger til at overleveugunstige Aarstider, Botanisk Tidsskrift 26, p. XIV.Also as Ch. 1: Biological types with reference to theadaption of plants to survive the unfavourable season,in: The Life Forms of Plants and Statistical PlantGeography. Oxford University Press, Oxford, 1-14. 16- Raunkiaer, C., 1934. The life form of plant and statistical plant geography. Clarendon Press, Oxford. 17-Razavi, S.A., 2008. Investigation of floa, life form and geographical distribution of plants in Koohmian region, Azadshahr- Golestan. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources 15(3). 18- Rechinger, K. H. 1963-1998. Flora Iranica. Vol. 1-173. Akademische Druck und verlagsanstalt, Graz-Austria. 19-Saberi Moeen, A., F. Ghahremaninejad, S.j. Sahebi & M. Joharchi, 2010. A floristic of Chahchaheh Pistacia forest, NE Iran. Taxonomy and Biosystematics 5:1-6. ﻳﻣﻘﺎ ﺴﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﺗﻴ ﭗ يﻫﺎ ﺟﻨﮕﻠ ﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺷﺒﻜﻪ ﻋﺼﺒ ﻲ ﻣﺼﻨﻮﻋ ﻲ و داده ﻫﺎ ي ﺳﻨﺠﻨﺪه ETM+ ...... 35 35

20-Safikhany, K., M.R. Rahimi nejhad, & R. Kalvandi.2006. Presentation of flora and life forms of plants in protected region of Khangormaz(Hamadan province). Pajhouhesh & Sazandegi 70:70-78. 21-Taghipour, Sh., M. Hasanzadeh, & S. Hoseini Sarghin. 2011. An introduction to flora, life form, and distribution of plants in Ala & roudzard region, Khoozestan. Taxonomy and Biosystematics 3(9):15-30. 22-Taya, A., H.R. Naseri, J. Ghorbani & M. Shokri, 2010. Assessment of species richness in Salok National Park, (North Khorasan). Iranian Journal of Range and Desert Research 16(4):456-467. 23- Townsend, C. C. and Guest, E. 1960-1985.Flora of Iraq. Vol. 1-9. Ministry of Agriculture and Agriarian Reform, Baghdad. 24- Walker, B.H., 1992. Biodiversity and ecologicalredundancy. Conservation Biology, 6: 18-23. 25- Zohary, M. 1973.Geobotanical Foundation of Middle-East. Vol 1-2. Department of Botany, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart. 26- Zohary, M. and Feinbrun-Dothan, N. 1966-1986. Flora Palaestina. Vol. 1-4. The Jerusalem Academic Press, .

36 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

اﺛﺮات ﻣﺒﺪا و اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻫﺎ ي ﻧﻬﺎل ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ( Quercus castaneifolia ) در ﺟﻨﮕﻞ ﻟﻮه ...... 37 37

اﺛﺮات ﻣﺒﺪا و اﻧ ﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻫﺎي ﻧﻬﺎل ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ( Quercus castaneifolia ) در ﺟﻨﮕﻞ ﻟﻮه

ﻓﺎﻃﻤﻪ ﭘﻮرﻓﻼﺣﻲ1 *، ﻋﻠﻴﺮﺿﺎ ﻋﻠﻲ ﻋﺮب 2 2 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /25 /12 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /29/5 92

ﭼﻜﻴﺪه ﻫﺪف از اﻳﻦ اﻧﺠﺎم اﻳ ﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ، ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮ ﻣﺒﺪا و اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﺑﻠﻨﺪﻣﺎزو ( Quercus castaneifolia) در ﺟﻨﮕﻞ ﻟﻮه در اﺳﺘﺎن ﮔﻠﺴﺘﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ. در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ 3 ﻣﺒﺪا ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ( 400 ، 1000 ، 1600 ) اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﻳﺪ و ﺳﭙﺲ در ﻫﺮ ﻣﺒﺪاء درﺧﺘﺎن ﻣﺎدري ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻛﻪ در ﺳﺎل 1386 ﺑﺬرﻓﺮ اوان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻤﻮده ﺑﻮدﻧﺪ، ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ و از ﺑﻴﻦ آن 6ﻫﺎ درﺧﺖ ﻣﺎدري ( ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ 18 درﺧﺖ ﻣﺎدري) ﺑﺎ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي رﻳﺨﺖ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺮﺗﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﻳﺪ. ﺑﺬور ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز از درﺧﺘﺎن ﻣﺬﻛﻮر ﺟﻤﻊ آوري و ﺳﭙﺲ ﺑﻪ ﺳﻪ درﺟﻪ ﻛﻮﭼﻚ، ﻣﺘﻮﺳﻂ و ﺑﺰرگ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻨﺪي و در ﻧﻬﺎﻟﺴﺘﺎن ﻛﺎﺷﺖ ﺷﺪﻧﺪ. ﭘﺲ از رﺷﺪ ﺑﺬور، ﺗﻌﺪاد 108 ﻧﻬﺎل اﻧﺘﺨﺎب و از ﻫﺮ ﻛﺪام 2 ﺑﺮگ ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﮔﺮدﻳﺪ. ﭘﺲ از ﺧﺸﻚ ﻧﻤﻮدن ﺑﺮگ ﻫﺎ، اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي- ﻫﺎي ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ و داده ﻫﺎي ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه ﺑﻪ ﻛﻤﻚ آﻧﺎﻟﻴﺰ وارﻳﺎﻧﺲ و آزﻣﻮن ﺗﻮﻛﻲ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻧﺸﺎن داد اﻧﺪازه و ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﺑﺮ روي وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﻌﻨﻲ داري ﻧﺪارد و ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻛﻤﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺤﻴﻂ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ، و ﺑﻪ اﺣﺘﻤﺎل زﻳﺎد ﺻﻔﺎﺗﻲ ژﻧﺘﻴﻜﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ.

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي : ﺑﻠﻨﺪﻣﺎزو، ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ، ﻣﺒﺪا ﺑﺬر، اﻧﺪازه ﺑﺬر

1 - داﻧﺶ آﻣﻮﺧﺘﻪ، داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﻛﺸﺎورزي و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﮔﺮﮔﺎن، داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم ﺟﻨﮕﻞ * ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email:[email protected] 2 اﺳﺘﺎدﻳﺎر، داﻧﺸﮕﺎه ﻋ ﻠﻮم ﻛﺸﺎورزي و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﮔﺮﮔﺎن، داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم ﺟﻨﮕﻞ

38 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺣﻘﻴﻘﺖ اﻧﺮژي ﻛﺎﻓﻲ ذﺧﻴﺮه ﺷﺪه در ﺑﺬور درﺷﺖ ﺑﻠ ﻮط ﻳﻜﻲ ازﻣﻬﻢ ﺗﺮﻳﻦ ﺟﻨﺲ ﻫﺎي ﺧﺎﻧﻮاده راش ﻣﻮﺟﺐ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺗﺎ ﻧﻬﺎل ﻫﺎ ﺑﻨﻴﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، ﺟﻨﺲ ﺑﻠﻮط از ﻧﻈﺮ اﻛﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ و ﺑﺎﺷﻨﺪ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺮ ﺷﺮاﻳﻂ رﻗﺎﺑﺘﻲ ﻣﺤﻴﻂ زﻧﺪه اﻗﺘﺼﺎدي اﻫﻤﻴﺖ زﻳﺎدي در ﺑﻴﻦ ﺑﺴﻴﺎري از و ﻏﻴﺮ زﻧﺪه ﺧﻮﻳﺶ ﻏﻠﺒﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ ).2( ).2( ﻛﺸﻮرﻫﺎ دارد ( 12 ). ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻢ ﺗﺮﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﺮرﺳﻲ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ، ﻳﻜﻲ از ﻗﺪﻳﻤﻲ- ﺟﻨﺲ ﺑﻠﻮط، ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ( )19 . ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺗﺮﻳﻦ روش ﻫﺎي ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻧﻴﺎز روزاﻓﺰون ﺑﺸﺮ ﺑﻪ ﻓﺮاورده ﻫﺎي ﭼﻮﺑﻲ و ﺑﺮگ ﻫﺎ از ﻣﻬﻢ ﺗﺮﻳﻦ اﻧﺪام ﻫﺎ ﺑﺮاي ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﺣﻴﺎي ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺨﺮﻳ ﺐ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻻزم اﺳﺖ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲ روﻧﺪ. در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﻛﻪ ﻣﻮﺛﺮ در اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ در واﺣﺪ ﺗﻮﺳﻂ ,.Kaffash et al ( 2008 ) اﻧﺠﺎم ﺷﺪ، ﺳﻄﺢ را ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻛﻨﻴﻢ. ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﻣﻌﻴﺎرﻳﺴﺖ ﻛﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻠﻮط دارﻣﺎزو ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ را ﺑﺮاي ﺑﻘﺎ و رﺷﺪ در ﻳﻚ در ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي اﺳﺘﺎن ﻛﺮدﺳﺘﺎن ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺧﺎص ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ (8 ). ﻣﺰاﻳﺎي ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ، اﻳﺸﺎن 13 ﺻﻔﺖ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻣﺘﻐﻴﺮ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺬر ﺑﺮاي ﺟﻨﮕﻞ ﻛﺎري، ﺑﺮﮔﻲ ﺷﺎﻣﻞ 6 دﺳﺘﻪ از ﺻﻔﺎت ﻛﻤﻲ و 7 ﺻﻔﺖ ﺳﺎل ﻫﺎي زﻳﺎدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ اﺛﺒﺎت ر ﺳﻴﺪه اﺳﺖ از دﺳﺘﻪ ﺻﻔﺎت ﻛﻴﻔﻲ را اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي و ﺛﺒﺖ و ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي اﺻﻼﺣﻲ درﺧﺘﺎن ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻧﻤﻮد و ﭘﺲ ا ز ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎ، ﺻﻔﺖ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮدن ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺑﺬر و ﭘﺮوﻧﺎﻧﺲ ﻫﺎي ﺑﺮﺗﺮ ﻣﻲ اﻧﺪازه ﺳﻄﺢ ﺑﺮگ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺘﻐﻴﺮﺗﺮﻳﻦ ﺻﻔﺖ ﺑﺎﺷﺪ. در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻟﺰوم اﻧﺘﺨﺎب ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﻣﻨﺎﺳﺐ اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﻳﺪ. ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺿﺮورﻳﺴﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮاي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻬﺎل ﻛﻴﻔﻲ و ﻧﻴﺰ اﻓﺰاﻳﺶ راﻧﺪﻣﺎن اﻓﺰاﻳﺶ ﺑﻬﺮه وري ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻞ ﻛﺎري، در اﻣﺮي اﺟﺘﻨﺎب ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ در ﻧﻬﺎﻟﺴﺘﺎن ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻮرد ﺗﺎﺛﻴﺮ اﻧﺪازه و ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﺑﺮ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژي ﺑﺮگ ﻧﻬﺎل اﺳﺖ ( 21 ). در واﻗﻊ ﺑﺎ اﻧﺘﺨﺎب دﻗﻴﻖ ﻣﺒﺪا، ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻛﺎﻓﻲ ﺣﺎﺻﻞ ﮔﺮدد. ﻫﺪف از اﻧﺠﺎم اﻳﻦ رﺷﺪ، ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﺳﺎزﮔﺎري ﺗﻮده ﺑﺎﻻ ﻣﻲ رود ( ).15 ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻧﺪازه و ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﺑﻠﻨﺪﻣﺎزو و ﺗﺎﺛﻴﺮ وزن ﺑﺬر ﻧﻴﺰ ﻣﻮاد ذﺧﻴﺮه اي ﮔﻴﺎه را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ آن ﺑﺮ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺑﺮگ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. دﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻋﺚ رﺷﺪ اوﻟﻴﻪ ﻧﻬﺎل ﻫﺎي ﺣﺎﺻﻞ ﺑﺬر ﻣﻲ ﺷﻮد، اﺧﺘﻼف در اﻧﺪازه و وزن ﺑﺬر وﻳﮋﮔﻲ ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ ﻫﺎ ﻣﻬﻤﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ روﻳﺶ و ﺑﻘﺎي ﻧﻬﺎل ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: دارد. ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺨﺸﻲ از ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺣﻮزه وزن ﺑﺬرﺣﺎﺻﻞ از درﺧﺖ ﻣﺎدري ﺑﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي آﺑﺨﻴﺰ ﺷﻤﺎره 94 ﺷﻤﺎل اﻳﺮان ﻛﻪ در 24 24 روﻳﺸﻲ ﻧﻬﺎل ﻣﻮﺛﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮي ﺷﺮق ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﮔﺎﻟﻴﻜﺶ و ﻏﺮب ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﺑﺮ روي ﮔﻮﻧﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﭘﺎرك ﻣﻠﻲ ﮔﻠﺴﺘﺎن واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﺑﺬرﻫﺎي درﺷﺖ ﺑﻠﻨﺪﻣﺎزو اﺳﺖ(ﺷﻜﻞ ).1 ).1 در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ دﻳﮕﺮ ﺑﺬور از ﻗﺪرت ﺟﻮاﻧﻪ زﻧﻲ و ﺑﻨﻴﻪ اوﻟﻴﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﻬﺮه ﻣﻨﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ، در اﺛﺮات ﻣﺒﺪا و اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻫﺎ ي ﻧﻬﺎل ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ( Quercus castaneifolia ) در ﺟﻨﮕﻞ ﻟﻮه ...... 39 39

ﺷﻜﻞ -1 ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ (2)

در اﻳ ﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻚ ﺗﺮاﻧﺴﻜﺖ (ﻃﻮل 24 ﺳﺎﻋﺖ در آب ﻏﻮﻃﻪ ور ﺷﺪﻧﺪ. ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻓﻘﻲ /8 13 ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮ و ﺟﻬﺖ NE-SW 3)، ﻣﺒﺪأ اﺳﺘﺮﻳﻞ ﻛﺮدن ﭘﻮﺳﺘﻪ، ﺑﺬرﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺪت 4 دﻗﻴﻘﻪ ﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ارﺗﻔﺎع ازﺳﻄﺢ درﻳﺎي 400 (ﺗﺮﺟﻠﻲ)، در ﻣﺤﻠﻮل ﻫﻴﭙﻮﻛﻠﺮﻳﺖ ﺳﺪﻳﻢ 1 % ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. 1000 (ﻗﻼﭼﻪ) و 1600 ﻣﺘﺮ(ﻧﺎﻟﻴﻦ) اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪ ﺑﺬرﻫﺎي اﺳﺘﺮﻳﻞ ﺷﺪه ﺳﺮ ﻳﻌﺎ ﺷﺴﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ و در و ﺑﺬر ﻫﺎي ﺟﻤﻊ آوري ﺷﺪه از اﻳﻦ 3 ﻣﺒﺪأ در ﻛﻴﺴﻪ ﻫﺎي ﭘﻼﺳﺘﻴﻜﻲ ﻧﺎزك ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﮔﺮدﻳﺪﻧﺪ ﻋﺮﺻﻪ اي ﺑﺎ ارﺗﻔﺎع از ﺳﻄﺢ درﻳﺎي 750 ﻣﺘﺮ و ﺗﺎ زﻣﺎن ﺷﺮوع آزﻣﺎﻳﺶ در دﻣﺎي 4 درﺟﻪ ﻛﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪﻧﺪ. از ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي درﺧﺘﻲ ﻏﺎﻟﺐ در ﺳﺎﻧﺘﻲ ﮔﺮاد ﻧﮕﻪ داري ﺷﺪﻧﺪ. ﺑﺬور ﺟﻤﻊ آوري ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﺑﻠﻨﺪﻣﺎزو، ﻣﻤﺮز ، اﻧﺠﻴﻠﻲ ، اﻓﺮا ﺷﺪه ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﻏﺮﺑﺎل ﻫﺎﻳﻲ از ﺟﻨﺲ ﭘﻼﺳﺘﻴﻚ ﺑﻪ ﭘﻠﺖ اﺷﺎره ﻛﺮد ( ).2 ﭘﺲ از ﺟﻨﮕﻞ ﮔﺮدﺷﻲ و 3 ﻃﺒﻘﻪ ﺑﺬر ﻛﻮﭼﻚ، ﻣﺘﻮﺳﻂ و درﺷﺖ ﻃﺒﻘﻪ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ، از ﻫﺮ ﻣﺒﺪا 6 درﺧﺖ ﻣﺎدري ﺑﻨﺪي ﺷﺪﻧﺪ (2 )، و ﺑﻪ اﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺳﻪ ﻃﺒﻘﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي رﻳﺨﺖ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺑﺮﺗﺮ اﻧﺘﺨﺎب وزﻧﻲ ﺷ ﺎﻣﻞ ﺑﺬرﻫﺎي ﺳﺒﻚ ﺗﺮ از 750 2/ ﮔﺮم، ﮔﺮدﻳﺪ (ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ 18 درﺧﺖ ﻣﺎدري). ﺑﺬر ﻫﺎي -3/74 2/75 ﮔﺮم و ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺗﺮ از 740 3/ ﮔﺮم ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﭘﺲ از رﺳﻴﺪن ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺬرﻫ ﺎ، در ﻣﺎه- ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﻳﺪ. ﺟﻬﺖ اﺟﺮاي اﻳﻦ آزﻣﺎﻳﺶ ﻫﺎي آﺑﺎن و آذر از روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺟﻤﻊ- ﻓﻀﺎﻳﻲ ﺑﻪ وﺳﻌﺖ 228 ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ ( 12 * 19 ﻣﺘﺮ) آوري ﮔﺮدﻳﺪ. ﻻزم ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺟﻬﺖ ﺣﺬف از ﻋﺮﺻﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﻛﺎري ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﻴﻢ ﺗﻮري ﺑﺎ ﻗﺮاﺑﺖ ﻫﺎي ژﻧﺘﻴﻜﻲ ﻧﺎﺷﻲ از ﺗﻜﺜﻴﺮ روﻳﺸﻲ، ﻓﺎﺻﻠﻪ ارﺗﻔﺎع 1/3 ﻣﻨﺮ و ﺷﺒﻜﻪ 5 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ ﻣﺤﺼﻮر درﺧﺘﺎن ﻣﺎدري از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺣﺪاﻗﻞ 100 ﻣﺘﺮ در ﮔﺮدﻳﺪ و ﭘﺲ از ﻓﺮاﻫﻢ ﺷﺪن 972 ﻣ ﻮﻗﻌﻴﺖ ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ و ﺑﺮاي ﺣﺬف اﺛﺮ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺑﺬر در ﻛﺎﺷﺖ در ﻋﺮﺻﻪ، 54 ﻋﺪد ﺑﺬر از ﻫﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﺎدري ﺗﺎج درﺧﺖ، ﺳﻌﻲ ﺷﺪ ﺑﺬرﮔﻴﺮي از ﻧﻘﺎط ﻣﺨﺘﻠﻒ 3( ﻃﺒﻘﻪ اﻧﺪازه اي 3× ﺑﻠﻮك 6× ﺑﺬر) ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﺎج درﺧﺖ اﻧﺠﺎم ﺷﻮد. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﺸﻜﻲ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﺪه و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻃﺮح ﻣﺤﻴﻂ در زﻣﺎن ﺟﻤﻊ آوري ﺑﺬر و ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر آﺷﻴﺎﻧﻪ اي ﻓﺎﻛﺘﻮرﻳﻞ در ﻗﺎﻟﺐ ﺑﻠﻮك ﻛﺎﻣﻞ ﺟﺪاﺳﺎزي ﺑﺬرﻫﺎي ﭘﻮك و ﻧﺎﺳﺎﻟﻢ، ﺑﺬرﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﺪت ﺗﺼﺎدﻓﻲ در 3 ﺗﻜﺮار ﺑﻮﺳﻴﻠﻪ ﺳﻴﺨﻚ ﻛﺎﺷﺖ در

40 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻋﻤﻖ 5 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي ﺳﻄﺢ ﺧﺎك و درون ﺑﺮگ5 (ﮔﺮم)، ﺗﻌﺪاد رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي ﺳﻴﻨﻮﺳﻲ6 ، ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻫﺎي ﻛﺎﺷﺖ ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ 0/5×0/25 ﻣﺘﺮ ﺗﻌﺪاد ﻟﻮب اﺻﻠﻲ7 ، ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ دو ﻟﻮب راﺳﻲ8 (در ﻫﺮ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻛﺎﺷﺖ ﺑﺬر) ﻛﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪ. ﺗﻌﺪاد (ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ)، ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ دو ﺟﻔﺖ ﺳﻴﻨﻮس ﺑﺮگ ﻧﻬﺎل ﻫﺎ در ﻫﺮ ﻓﺼﻞ روﻳﺶ ﻳﻚ ﻣﺮﺣﻠﻪ در راﺳﻲ ﭘﻬﻨﻚ9 (ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ) و زاوﻳﻪ ﺑﻴﻦ دو ﻟﻮب زﻣﺎن ﮔﺴﺘﺮش ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺮگ ﻫﺎ ( 120 روز ﭘﺲ از ﭘﺎﻳﻪ اي 10 . . ﻛﺎﺷﺖ) ﺷﻤﺎرش ﺷﺪ و ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺻﻔﺎت در آزﻣﺎﻳﺶ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ، ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻧﻬﺎل ﻫﺎ ﺗﻌﺪاد 108 ﻧﻬﺎل ﺑﻪ وارﻳﺎﻧﺲ ﻃﺮح آﺷﻴﺎ ﻧﻪ اي ﻓﺎﻛﺘﻮرﻳﻞ در ﻧﺮم اﻓﺰار ﻃﻮر ﺗﺼﺎدﻓﻲ اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪ ( 36 ﻧﻬﺎل از ﻫﺮ ﻣﺒﺪأ) SAS ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن اﺛﺮات اﺻﻠﻲ و ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ و از ﻫﺮ ﻛﺪام 2 ﺑﺮگ ﻛﺎﻣﻼً ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺧﻄﺎي 5 % ﻣﻮرد ﺑﺮداﺷﺖ ﺷﺪ. ﭘﺲ از ﺧﺸﻚ ﻧﻤﻮدن ﺑﺮگ ﻫﺎ، ﺑﺮ ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ. در ﻣﻮاردي ﻛﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ روي ﻫﺮ ﻛﺪام از ﺑﺮگ ﻫﺎ 27 وﻳﮋﮔﻲ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ وارﻳﺎﻧﺲ اﺛﺮ اﺻﻠﻲ ﻳﺎ ﻣﺘﻘﺎﺑﻠﻲ را ﻣﻌﻨﻲ دار ﻧﻤﻮد، اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﮔﺮدﻳﺪ ( 17 ، 16 ، 14 6، 5و ). ﺳﻄﺢ از آزﻣﻮن ﺗﻮﻛﻲ ﺑﺮاي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺗﻔﺎوت ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﺮ ﺑﺮگ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ دﺳﺘﮕﺎه ﺳﻄﺢ ﺑﺮگ ﺳﻨﺞ1 و ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﮔﺮدﻳﺪ. وزن ﺧﺸﻚ ﻫﺮ ﺑﺮگ ﭘﺲ از ﺧﺸﻚ ﻛﺮدن ﺑﺮﮔﻬﺎ ﺑﻪ ﻣﺪت 72 ﺳﺎﻋﺖ در دﻣ ﺎي 70 درﺟﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺮازوي دﻳﺠﻴﺘﺎل ﺑﺎ دﻗﺖ 001 0/ ﮔﺮم ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﻛﻲ از آن ﺑﻮد ﻛﻪ اﻧﺪازه و ﻣﺒﺪا ﺑﺬر در ﺷﺪ. اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﺑﺴﻴﺎري از ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺳﻄﺢ اﺣﺘﻤﺎل 95 % اﺛﺮات ﻣﻌﻨﻲ داري را ﺑﺮ دﺳﺘﻲ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ. ﻃﻮري ﻛﻪ ﺑﺮاي اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻧﺪاﺷﺘﻨﺪ(ﺟﺪول1 ). در زواﻳﺎ و ﻓﻮاﺻﻞ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ از ﻧﻘﺎﻟﻪ و ﺧﻂ ﻛﺶ واﻗﻊ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻣﻌﻨﻲ داري را اﺳﺘﻔﺎده ﮔﺮدﻳﺪ. در ﻣﺒﺪاﻫﺎ و ﻃﺒﻘﺎت اﻧﺪازه ﺑﺬر ﻧﺸﺎن ﻧﺪاد ﭘﺲ از اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي 27 ﺷﺎﺧﺺ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ (ﺟﺪاول2 3و ). ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﺛﺮات ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﺑﻴﻦ ﺑﺮاي ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺑﺮگ ﻫﺎ ( 216 ﻋﺪد)، اﺑﺘﺪا اﺳﺘﺎﻧﺪارد اﻧﺪازه و ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﻧﻴﺰ ﺑﺮ روي اﻳﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎ در ﺳﺎزي داده ﻫﺎ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ، ﺳﭙﺲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﻄﺢ اﺣﺘﻤﺎل 95 درﺻﺪ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﻧﺸﺪ 2 آزﻣﻮن PCA در ﻧﺮم اﻓﺰار SPSS از ﺑﻴﻦ 27 (ﺟﺪول 4 ). ). ﺷﺎﺧﺺ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ، ﺗﻌﺪاد 8 ﺷﺎﺧﺺ ﻣﻬﻢ و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻛﻨﻨﺪه ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﮔﺮدﻳﺪ و ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻣﺎري ﺑﺮاي اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ اﻧﺠﺎم ﺷﺪ. اﻳﻦ ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از: ﺳﻄﺢ ﭘﻬﻨﻚ3 (ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ ﻣﺮ ﺑﻊ)، ﻧﺴﺒﺖ ﺳﻄﺢ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﭘﻬﻨﻚ4 ، وزن 5 -Leaf biomass 6 -Nvein 7 -Nlobe 1 - C1202Area meter, CID, Inc. 8 -Alw 2 - Principal component analyze 9 -IAPS 3 -Leaf area 10 -Auri 4- AP اﺛﺮات ﻣﺒﺪا و اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻫﺎ ي ﻧﻬﺎل ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ( Quercus castaneifolia ) در ﺟﻨﮕﻞ ﻟﻮه ...... 41 41

ﺟﺪول -1 ﻧﺘﺎﻳﺞ آﻧﺎﻟﻴﺰ وارﻳﺎﻧﺲ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ

اﻋﺪاد ﻣﻨﺪرج در ﺟﺪول ﻣﻘﺎدﻳﺮ F ﻣﺤﺎﺳﺒﺎﺗﻲ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﻨﺪ. ﻋﻼﻣﺖ ﻫﺎي ** و * ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻌﺮف ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن اﺛﺮ ﺗﻴﻤﺎرﻫﺎ در ﺳﻄﻮح اﻋﺘﻤﺎ د 99 % و 95 % ﺑﻮده و ns وﺟﻮد اﺛﺮ ﻣﻌﻨﻲ دار در ﺳﻄﺢ اﻋﺘﻤﺎد 95 % را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ.

ﺟﺪول -2 ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ اﺛﺮات اﺻﻠﻲ ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ارﺗﻔﺎع ﻣﺒﺪا ﺑﺬر(ﻣﺘﺮ) ﺻﻔﺖ 400 1000 1600 ﻧﺴﺒﺖ ﺳﻄﺢ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﭘﻬﻨﻚ a 76/0 a 71/0 a 79/0 ﻓ ﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ ﺟﻔﺖ ﺳﻴﻨﻮس ﻫﺎي راﺳﻲ a 85/0 a 85/0 a 88/0 ﺗﻌﺪاد ﻟﻮب ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي درﺟﻪ 2 آﺑﺮﺳﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ a 13 98/ a 14 51/ a /51 15 وزن ﺑﺮگ (ﮔﺮم) a 98/0 a 87/0 a 11/0 ﺳﻄﺢ ﭘﻬﻨﻚ a 12 04/ a 12 82/ a /93 13 زاوﻳﻪ ﺑﻴﻦ دو ﻟﻮب ﭘﺎﻳﻪ اي ﭘﻬﻨﻚ a 21/1 a 21/1 a 24/1 ﻓﺎﺻﻠﻪ دو ﻟﻮب راﺳﻲ ﭘﻬﻨﻚ a 27/1 a 21/1 a 2/1 ﺗﻌﺪاد رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي ﺳﻴﻨﻮﺳﻲ a 88/0 a 94/0 a 0/94 ﺣﺮوف ﻻﺗﻴﻦ ﻛﻮﭼﻚ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺳﻤﺖ راﺳﺖ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﺎ ﻣﻌﺮف ﻋﺪم وﺟﻮد ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﻲ دار در ردﻳﻒ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺟﺪول -3 ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ اﺛﺮات اﺻﻠﻲ اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺻﻔﺖ ﻛﻮﭼﻚ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺰرگ

ﻧﺴﺒﺖ ﺳﻄﺢ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﭘﻬﻨﻚ a 0/74 a 0/74 a 0/77 ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ ﺟﻔﺖ ﺳﻴﻨﻮس ﻫﺎي راﺳﻲ a 85/0 88/0 a 84/0 ﺗﻌﺪاد ﻟﻮب ﻫﺎي اﺻﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي درﺟﻪ 2 آﺑﺮﺳﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ a 14 38/ a 14 68/ a /75 14 وزن ﺑﺮگ (ﮔﺮم) a 0/97 a 92/0 a 1/0 ﺳﻄﺢ ﭘﻬﻨﻚ a 11 69/ a 11 68/ a /83 12

42 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

زاوﻳﻪ ﺑﻴﻦ دو ﻟﻮب ﭘﺎﻳﻪ اي ﭘﻬﻨﻚ a 22/1 a 24/1 a 21/1 ﻓﺎﺻﻠﻪ دو ﻟﻮب راﺳﻲ ﭘﻬﻨﻚ a 88/2 a 1/1 a 1/1 ﺗﻌﺪاد رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي ﺳﻴﻨﻮﺳﻲ a 75/0 a 65/0 a 96/0 ﺣﺮوف ﻻﺗﻴﻦ ﻛﻮﭼﻚ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺳﻤﺖ راﺳﺖ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﺎ ﻣﻌﺮف ﻋﺪم وﺟﻮد ﺗﻔﺎوت ﻣ ﻌﻨﻲ دار در ردﻳﻒ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ.

ﺟﺪول 4 - ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ اﺛﺮات ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ ﻣﺒﺪا و اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣ ﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ

اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺻﻔﺖ ارﺗﻔﺎع ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﻛﻮﭼﻚ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺰرگ 400 ﻣﺘﺮ Aa 71/0 Aa 68/0 Aa 74/0 ﻧﺴﺒﺖ ﺳﻄﺢ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﭘﻬﻨﻚ 1000 ﻣﺘﺮ Aa 74/0 Aa 79/0 Aa 76/0 1600 ﻣﺘﺮ Aa 79/0 Aa 76/0 Aa 83/0 400 ﻣﺘﺮ Aa 10 92/ Aa 1/9 Aa /54 11 ﺳﻄﺢ ﭘ ﻬﻨﻚ (ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ) 1000 ﻣﺘﺮ Aa 11 41/ Aa 12 46/ Aa /11 12 1600 ﻣﺘﺮ Aa 13 02/ Aa 12 93/ Aa /98 14 400 ﻣﺘﺮ Aa 56/0 Aa 86/0 Aa 26/1 ﺗﻌﺪاد رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي ﺳﻴﻨﻮﺳﻲ 1000 ﻣﺘﺮ Aa 17/1 Aa 5/0 Aa 96/0 1600 ﻣﺘﺮ Aa 58/0 Aa 67/0 Aa 67/0 400 ﻣﺘﺮ Aa 09/0 Aa 08/0 Aa 09/0

وزن ﺑﺮگ(ﮔﺮم) 1000 ﻣﺘﺮ Aa 10/0 Aa 09/0 Aa 10/0

1600 ﻣﺘﺮ Aa 11/0 Aa 10/0 Aa 12/0 400 ﻣﺘﺮ Aa 15 28/ Aa 14 13/ Aa /12 14 ﺗﻌﺪاد ﻟﻮب اﺻﻠﻲ ﻛﻪ ﺑﺎ رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي درﺟﻪ 2 آﺑﺮﺳﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ 1000 ﻣﺘﺮ Aa 13 17/ Aa 14 46/ Aa /10 14 1600 ﻣﺘﺮ Aa 14 42/ Aa 15 42/ Aa /17 16 400 ﻣﺘﺮ Aa 92/0 Aa 13/1 Aa 1/1 ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ دو ﻟﻮب راﺳﻲ ﭘﻬﻨﻚ 1000 ﻣﺘﺮ Aa 23/1 Aa 13/1 Aa 09/1 1600 ﻣﺘﺮ Aa 17/7 Aa 06/1 Aa 14/1 400 ﻣﺘﺮ Aa 121 83/ Aa 124 2/ Aa /8 121 زاوﻳﻪ دو ﻟﻮب ﭘﺎﻳﻪ اي 1000 ﻣﺘﺮ Aa 122 73/ Aa 122 39/ Aa /49 120 1600 ﻣﺘﺮ Aa 125 96/ Aa 123 9/ Aa /4 123 400 ﻣﺘﺮ Aa 71/0 Aa 06/1 Aa 85/0 ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ ﺟﻔﺖ ﺳﻴﻨﻮس ﻫﺎي راﺳﻲ 1000 ﻣﺘﺮ Aa 93/0 Aa 87/0 Aa 82/0 (ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ) 1600 ﻣﺘﺮ Aa 96/0 Aa 36/7 Aa 36/2

ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي اﺛﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮات آب و ﻫﻮا و ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت روﻳﺸﮕﺎﻫﻲ ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ و ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻴﺰان ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ وﻟﻲ ﺻﻔﺎﺗﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻣﻼً ﺗﻐﻴﻴﺮات آن در ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﺤﺖ ﻛﻨﺘﺮل ژﻧﺘﻴﻚ ﭘﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺎدري ﻗﺮار دارﻧﺪ. ﺻﻔﺎﺗﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ از دﻳﺮﺑﺎز ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻣﺘﺨﺼﺼﺎن ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ راﺑﻄﻪ ﻣﻴﺎن ارﺗﻔﺎع از ﺳﻄﺢ درﻳﺎ و رده ﺑﻨﺪي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻮده اﺳﺖ ( 23 ). ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ درﺧﺘﺎن ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺑﺮﺧﻲ از ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺑﺮگ درﺧﺘﺎن در ﻓﺎﻛﺘﻮر ارﺗﻔﺎع از ﺳﻄﺢ درﻳﺎ روي ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي اﺛﺮات ﻣﺒﺪا و اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻫﺎ ي ﻧﻬﺎل ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ( Quercus castaneifolia ) در ﺟﻨﮕﻞ ﻟﻮه ...... 43 43

اﻗﻠﻴﻤﻲ ﺑﺮاي اﻛﺜﺮ ﻣﺤﻘﻘﺎن ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻮده ﭘﻬﻨﻚ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻛﻪ ﺑﺎ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎي ﺗﺤﻘﻴﻖ اﺳﺖ ( 10 ). اﻧﺪام ﺑﺮگ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ رﺷﺪ و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﻧﺪارد. ﻣﺜﻞ، ﻓﺘﻮﺳﻨﺘﺰ و ﻛﺮﺑﻦ ﮔﻴﺮي از اﻫﻤﻴﺖ ﺧﺎﺻﻲ وﺟﻮد ﺗﻨﻮع ژﻧﺘﻴﻜﻲ ﺑﺮاي ﺳﻄﺢ ﺑﺮگ و ﺳﺎﻳﺮ در ﺑﻴﻦ ﺳﺎﻳﺮ اﻧﺪام ﻫﺎي ﻳﻚ درﺧﺖ ﺑﺮﺧﻮردار ﺻﻔﺎت ﻣﻬﻢ آن در ﺑﻴﻦ ﺟ ﻤﻌﻴﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در اﺳﺖ. ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺑﺴﻴﺎري از ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ (1 7، 9و ) ﺑﻪ در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﺗﺤﺖ اﺛﺒﺎت رﺳﻴﺪه اﺳﺖ. , .Yusefzadeh et al (2008) ﺗﺎﺛﻴﺮ اﻧﺪازه و ﻣﺒﺪا ﺑﺬر ﻗﺮار ﻧﮕﺮﻓﺖ. در واﻗﻊ ﺑﻴﻦ در ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﺎ ﺑﺮرﺳﻲ راﺑﻄﻪ رﺷﺪ ﻧﻬﺎل اﻓﺮا ﭘﻠﺖ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ در ﻃﺒﻘﺎت اﻧﺪازه و و وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺑﺮگ، ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ﻣﺒﺪا ﺑﺬر اﺧﺘﻼ ف وﺟﻮد داﺷﺖ، اﻣﺎ ﺑﻪ اﻧﺪازه اي ﺻﻔﺎت روﻳﺸﻲ و ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﻪ ﻧﺒﻮد ﻛﻪ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﻮد. ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻦ ﻃﻮر ﻣﺜﺒﺖ و ﻣﻌﻨﻲ داري ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ دارﻧﺪ و ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺻﻔﺎت ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻧﻤﻮد ﺿﻤﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺳﻄﺢ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻫﺎ ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻛﻤﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺤﻴﻂ ﻗﺮار ﻣﻲ- و ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺮﺗﺮ (ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ در ﮔﻴﺮﻧﺪ، و ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺻﻔﺎﺗﻲ ژﻧﺘﻴﻜﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻫﻜﺘﺎر) ارﺗﺒﺎط ﺑﻴﻦ ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ در ﻫﻜﺘﺎر ﺗﻮﺳﻂ ﻣﻜﺎن ﻫﺎي ژﻧﻲ ﻣﻨﻔﺮد ﻛﻨﺘﺮل ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﻫﺎ و اﻓﺮاد داﺧﻞ ﺟﻤﻌﻴﺖ را ﺑﺎ ﺻﻔﺎت 3( ). اﺛﺒﺎت اﻳﻦ اﻣﺮ ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ ي ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﺑﻪ وﻳﮋه ﺳﻄﺢ ﻓﺘﻮﺳﻨﺘﺰي دارد و ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﻧﻘﺶ ﭘﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺎدري ﺑﺮرﺳﻲ ﺑﺮرﺳﻲ ﮔﺮدد و در ﺻﻮرت وﺟﻮد ارﺗﺒﺎط اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﮔﺮدد. در واﻗﻊ در اﻧﺘﺨﺎب ﺑﺬر ﺑﺮاي ﺟﻨﮕﻞ ﻛﺎري ﺑﻴﻦ آن ﻫﺎ، ﺑﺎ ﺟﻤﻊ آوري ﺑﺬر از آن ﻫﺎ اﻗﺪام ﺑﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﭘﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺎدري اﻫﻤﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي داده ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻬﺎل در ﻧﻬﺎﻟﺴﺘﺎن ﻫﺎ ﻧﻤﻮده، ﺗﺎ ﺑﺎ اﻧﺘﻘﺎل ﺷﻮد. ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎ ﺑﺨﺸﻲ از ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎي ﻧﻬﺎل ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺷﺪه ﺑﻪ ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻞ ﻛﺎري، Saeedi and azadfar ( 2011) در ﻣﻮرد ﺗﻨﻮع ﻣﻴﺰان ﭼﻮب اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ. ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺑﺮگ ﻛﻠﻦ ﻫﺎي ﺻﻨﻮﺑﺮ ﻣﻄﺎﺑﻘﺖ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﺻﻔﺎت ﺳﻄﺢ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ دارد، ﻧﺘﺎﻳﺞ اﻳﺸﺎن ﻧﺸﺎن داد ﺑﺮﺧﻲ از ﺻﻔﺎت ﭘﻬﻨﻚ، ﺳﻄﺢ ﭘﻬﻨﻚ، ﺗﻌﺪاد رﮔﺒﺮگ ﻫﺎي ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﺻﻨﻮﺑﺮ از ﺟﻤﻠﻪ ﻃﻮل دﻣﺒﺮگ، ﺳﻴﻨﻮﺳﻲ، ﺗﻌﺪاد ﻟﻮب، وزن ﺑﺮگ، زاوﻳﻪ دو ﻟﻮب ﻧﺴﺒﺖ ﻃﻮل ﺑﻪ ﻋﺮض، ﻣﺤﻴﻂ و ﻣﻴﺰان ﻛﻠﺮوﻓﻴﻞ ﻪﭘﺎﻳ اي، ﻓﺎﺻﻠﻪ دو ﻟﻮب راﺳﻲ و ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻴﻦ ﺟﻔﺖ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ژﻧﺘﻴﻚ ﭘﺎﻳﻪ ﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ . ﺳﻴﻨﻮس ﻫﺎي راﺳﻲ ﭘﻬﻨﻚ ﻛﻪ ﻃﺒﻖ ﻧﺘﺎﻳﺞ PCA Bonfil (1998 ) در ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اي ﻛﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﺗﺎﺛﻴﺮ در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﻳﻦ ﺻﻔﺎت اﻧﺘﺨﺎب اﻧﺪازه ﺑﺬر، ﻣﻮاد ذﺧﻴﺮه اي ﻟﭙﻪ و ﻋﻠﻔﺨﻮاري ﺑﺮ ﮔﺮدﻳﺪﻧﺪ، ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺤﺖ ﻛﻨﺘﺮل ژﻧﺘﻴﻚ ﭘﺎﻳﻪ ﻫﺎ ﻗﺮار رﺷﺪ و ﺑﻘﺎي ﻧﻬﺎل در ﮔﻮﻧﻪﻫ ﺎي Quercus دارﻧﺪ ﺗﺎ ﻋﺎﻣﻞ ارﺗﻔﺎع از ﺳﻄﺢ درﻳﺎ و اﻧﺪازه ﺑﺬر. rugossa و Quercus rugossa در ﻳﻚ آزﻣﺎﻳﺶ اﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﻗﻄﻌﻴﺖ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﮔﻠﺨﺎﻧﻪ اي اﻧﺠﺎم داد، ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪ ﻛﻪ ژﻧﺘﻴﻜﻲ ﺗﺎﻳﻴﺪ ﺷﻮد ، ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﻣﻲ ﮔﺮدد اﻧﺪازه ﺑﺬر ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ارﺗﺒﺎط ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﺿﻤﻦ ﺗﻜﺮار ﭼﻨﻴﻦ آزﻣﺎﻳﺶ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺮاي اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ و ﺳﺎﻳﺮ ﭘﻬﻦ ﺑﺮﮔﺎن ﺑﻮﻣﻲ، ﺿﺮﻳﺐ وراﺛﺖ ﭘﺬﻳﺮي

44 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

درﺧﺘﺎن ﻣﺎدري ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮔﺮدد ﺗﺎ ﺑﺘﻮان ﺑﺎ درﺻﺪ ﺟﻬﺖ ﻛﺎﺷﺖ در ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻞ ﻛﺎري اﻃﻤﻴﻨﺎن ﺑﻴﺸﺘﺮي، اﻣﻜﺎن ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﻴﺮي ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻤﻮد. ژﻧﺘﻴﻚ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﺎدري را در ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻲ ﺑﺬور References 1-Aas, G., J. Maier, M. Baltisberger, S. Matzger, 1994. Morphology, isozyme variation, cytology and reproduction of hybrids between Sorbus aria (L.) Crantz and S. torminalis (L.) Crantz, Helv. (104 ): 195-214. 2-Aliarab, A., 2010. Affecting Factors on seed germination, growth and establishment seedling of Quercus castaneifolia in North-East of Iran- Loveh Forest. Forestry PhD thesis, University of Tarbiat Modares, 114p. (In Persian). 3-Bagheri, A., N. Moshtaghi, A. sharifi, 2007. Plant of Biotechnology, 236 p. (In Persian). 4-Bonfil,C., 1998. The effect of seed size, cotyledon reserves, and herbivory on seedling survival and growth in Quercus rugossa and Q.laurina (Fagaceae), American Journal of Botany, 85(1): 79–87. 5-Boratynski, A., k. marcysiak, 2008. Differences in leaf morphology between Quercus petera and Q.robur Adult and young individuals, silva fennica, (42 ):115-124. 6-Borazan, A. , b. Mohmet, 2003. Morphometric leaf variation in oak of Bolu, Turkey fennici, (40 ): 233-242. 7-Brushi, P., P. Grossoni, F. Bussotti. 2003. Within and among tree variation in leaf morphology of Quercus petraea (Matt) Liebl. Natural. Population Trees (17 ): 164-172. 8-Callaham, R. Z., 1964. Provenance research: Investigation of genetics diversity associated with geography, Unasylava-No. 73-74. FAO/IUFRO meeting on forest genetics. 20p. 9-Dupouey, J. L., V. Badeau, 1993. Morphological variability of Oaks Q. robur L., Q.petrae (Matt.) Liebl, Q. pubesense (Wild.) in north eastern France: Preliminary results.(50) : 35-40. 10-Goudarzi, N, 2009. Investigation Effect of sea level variation on leaf morphological and Anatomy characteristics of Fagus orientalis, Msc Thesis, Tehran university , 88 p. (In Persian). 11-Jalali, G.H, M, Hosseini, Effect of different environmental factor on Quercus castaneifolia natural regeneration in noor sourdar, daneshvar press, (31): 69-74. (In Persian). 12-Johnson, P. S., S. R. Shifley ., R. Rogers, 2002. The ecology and silviculture of oaks, CAB international publishing, 503 p. 13-Kaffash, S.H., G.H. Bakhshi Khaniki., B. Yusefi, 2008 . Investigation of leaf morphological characteristics of Quercus infectoria Oliv. (Aleppo Oak) in Kurdestan forests, Pajouhesh & Sazandegi , (79 ): 135-144.( In Persian). 14-Kelleher, C.T., T.R. Hodkinson, 2004. species status hybrisation and geographic distribution of Irish Population of Quercus petera and Q.robur , wastonia, (25):83-97 . 15-Kjaer, E.D., C. P. Hansen ., L. Roulund Graudal, 2005. Procurement of plant material of good genetic quality, In: Restoration of boreal and temperate forest, stanturf, J. A. and P Madsen,. (editors), CRC Press, 139-171 . اﺛﺮات ﻣﺒﺪا و اﻧﺪازه ﺑﺬر ﺑﺮ ﺻﻔﺎت ﻣﻮرﻓﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺮگ ﻫﺎ ي ﻧﻬﺎل ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺎزو ( Quercus castaneifolia ) در ﺟﻨﮕﻞ ﻟﻮه ...... 45 45

16-Kremer, A., J.l. Dupouey, 2002. leaf morphological differentation between Quercus petera and Q.robur is stable across western Europen mixed oak stands, (59):777-787 . 17-Ponton, S., J.L. Duponey ., E. dreyer, 2003. leaf morphology as species indicator in seedling Quercus petera and Q.robur : modulation by irradiance and growth flush, (61):73-80 . 18-Rasane, Y, M.H, Kahnemuii, P, Salehi, 2001. Qualitative and quantitative study of the Northern Forest . Article Collection of National Congre of the Country - North Forest Management and Sustainability, (1): 56-82. (In Persian). 19-Sabeti, H., 1994. Forests and trees and shrubs of iran, yazd university, 809 p. (In Persian). 20-Saeedi, Z., D, Azadfar, 2011. Leaf morphological diversity in three different Poplar clones, Iranian Journal of Forest and Poplar Research ,19 (1): 104-118. (In Persian). 21-Tabari, M., Yusefzadeh, H, K, Espahbodi, G.A. Jalali, 2006. Effect seed source on biomass and initial growth of Acer velutinum Pajouhesh & Sazandegi, (73): 189-194. (In Persian). 22-Yusefzadeh, H., M. Tabari, K, Espahbodi, G.A. Jalali, 2008, Relationship Growth with leaf morphological characteristics of Acer velutinum seedling , Pajouhesh & Sazandegi (44):291-298 . (In Persian). 23-Zarafshar, M., M. Akbarynia, H.Yusefzadeh, A. Satarian, 2009. Study diversity in leaf and fruit morphology of in variation Geoghraphical, Iranian Journal of forest plant and rangelands Breeding genetic Researchs.(17) :88-99. (In Persian).

46 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392 اﺛﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘ ﻲ ﺑﺮ ﺑﺮﺧ ﻲ ﮋﮔﻳو ﻲ يﻫﺎ ﺎﻴﻤﻴﺷ ﻳﻲ ﺧﺎك در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي يﻫﺎ ﺣﺎﺷ ﻪﻴ رودﺧﺎﻧﻪ دز ...... 47 47

اﺛﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ ﺑﺮ ﺑﺮﺧﻲ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧﺎك در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎي ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ دز

اﺣﺴﺎن ﺻﻴﺎد *1 ، ﺳﻴﺪ ﻣﺤﺴﻦ ﺣﺴﻴﻨﻲ2 ، وﺣﻴﺪ ﺣﺴﻴﻨﻲ3 ، ﻣﺤﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﺻﺎﻟﺤﻪ ﺷﻮﺷﺘﺮي4 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /12 /10 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /16/4 92

ﭼﻜﻴﺪه اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر آﮔﺎﻫﻲ از ﻣﻴﺰان ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺘﻔﺎوت ﺟﻨ ﮕﻠﻜﺎري ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮ ﺧﺎك ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ. ﺑـﺮاي اﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻳﻚ ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري 13 ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎ 5 ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ازت - و 3 ﮔﻮﻧـﻪ ﻓﺎﻗـﺪ وﻳ ﮋﮔـﻲ ﺗﺜﺒﻴـﺖ ازت(ﺳﻪ ﮔﻮﻧﻪ) اﻧﺘﺨﺎب ﺷﺪ ﻛﻪ در ﻗﺎﻟﺐ ﻃﺮح ﺑﻠﻮك ﻫﺎي ﻛﺎﻣﻞ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﺎ ﺳﻪ ﺗﻜﺮار در ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧـﻪ دز ﺷـﺪه ﺑﻮدﻧﺪ. در ﻣﺠﻤﻮع ﺗﻌﺪ اد 24 ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ ﺧﺎك ﺑﺎ آراﻳﺶ ﺳﻴﺴﺘﻤﺎﺗﻴﻚ (ﻳﻜﻲ در وﺳﻂ و ﭼﻬﺎر ﻧﻤﻮﻧـﻪ در ﭼﻬـﺎر ﮔﻮﺷﻪ ﻫﺮ ﻗﻄﻌﻪ ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري) ﺗﻮﺳﻂ اوﮔﺮ از ﻋﻤﻖ 25 0- ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري ﺷﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﺮﺧﻲ از وﻳﮋﮔـﻲ- ﻫﺎي ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧﺎك ﺷﺎﻣﻞ: ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ، ازت ﻛﻞ، ﻓﺴﻔﺮ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ، ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﻣﻨﻴﺰﻳﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺬب و PH اﻧﺪازه ﮔﻴـﺮي ﺷﺪ. ﻫﻤﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك ﺑﺠﺰ PH ، در ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨـﻲ داري ﻧﺸـﺎن دادﻧـﺪ. ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك در دو ﮔﺮوه ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ، ﻧﺴﺒﺖ C/N ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ و ﻛﻠﺴﻴﻢ در ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ- ﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪﻫ ﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﺗﺠﺰﻳـﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻟﻔﻪ اﺻﻠﻲ ( PCA ) ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي ﺷﺪه ﺑﺮ اﺳﺎس وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك ﻧﺸﺎن ﻧﻴﺰ داد ﻛﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت A.saligna ، A.farnesiana ، A.stenophylla ، A.salicina و D.sissoo در ﻳـﻚ ﮔـﺮوه و ﺳـﺎﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﻳﻌﻨﻲ E.microtheca ، E.camaldulensis و P.euphratheca در ﻳﻚ ﮔﺮوه دﻳﮕـﺮ ﻗـﺮار ﻣـﻲ ﮔﻴﺮﻧـﺪ. ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻤﺎﻳﺰ دو ﮔﺮوه ﻧﺴﺒﺖ ﻛﺮﺑﻦ ﺑﻪ ازت ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ و ﻛﻠﺴﻴﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺬب ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ.

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي: ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري، ﮔﻮﻧﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت، وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك

-1 ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺎت ﻋﻠﻤﻲ، داﻧﺸﮕﺎه رازي، ﮔﺮوه ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻴﻌﻲ، ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎه، اﻳﺮان * ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل : Email: [email protected] -2 ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺎت ﻋﻠﻤﻲ، داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻣﺪرس، ﮔﺮوه ﺟﻨﮕﻠﺪاري، ﻧﻮر، اﻳﺮان -3 ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺎت ﻋﻠﻤﻲ، ﮔﺮوه ﺟﻨﮕﻠﺪاري داﻧﺸﮕﺎه ﻛﺮدﺳﺘﺎن،ﺳﻨﻨﺪج، اﻳﺮان -4 ﻛﺎرﺷﻨﺎس ﻣﺮﻛﺰ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻛﺸﺎورزي و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺘﺎن ﺧﻮزﺳﺘﺎن، اﻫﻮاز، اﻳﺮان

48 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺑﺮﺧﻲ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻧﻴﺰ ﺑﻬﺒﻮد ﻛﻤﺘﺮي را در وﻳﮋﮔﻲ- ﺑﺴﻴﺎري از ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در ﻛﺸـﻮر ﻫﺎي ﺧﺎك ﮔﺰارش ﻧﻤـﻮده اﻧـﺪ و در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻧﺘﺨﺎب ﮔ ﻮﻧﻪ ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎ ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮي در روﻳ ﺸﮕﺎه ﻫـﺎ و ﺧـﺎك ﻫـﺎي روﺑﺮو ﺑﻮده اﻧﺪ ( 19 ) درك وﻳﮋ ﮔﻲ ﻫﺎي اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻧﺠﺎم ﮔﻴﺮد. ﺗﺜﺒﻴـﺖ ازت ﻧﻴـﺰ از ﺟﻤﻠـﻪ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﺷﺪه ﺑﺮاي اﺟﺘﻨﺎب از ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﻮﺳﻂ آن ﺧـﺎك را ﺷﻜﺴــﺖ ﻫــﺎ، ﺑــﻪ ﺣــﺪاﻗﻞ رﺳــﺎﻧﺪن ﺧﺴــﺎرات ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻲ دﻫﺪ. ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎي ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ازت، اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ و ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻤـﻮدن اﺳـﺘﻔﺎده از ﺧـﺎك، ﻣﺤﺘﻮاي ازت ( 15 ) و ﻛﺮﺑﻦ ﺧـﺎك ( 5 7و و 15 ) آب و ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻧﺮژي ﺿﺮوري اﺳﺖ( ).12 و ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺳــﺮﻋﺖ ﭼﺮﺧــﻪ ﻋﻨﺎﺻــﺮ ﻏــﺬاﻳﻲ را ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي درﺧﺘﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ روي ﺧﺎك ﻣﻲ- اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﺑﺎﻋﺚ رﺷﺪ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ و اﺣﺘﻤﺎﻻ ﮔﺬ ارﻧﺪ( 1 3، 4، 5، ،6، ،15 18 و 24 و) ﺷﺮاﻳﻂ ﻛﺎﻫﺶ ﺑﺮﺧﻲ ﻣﻨـﺎﺑﻊ دﻳﮕـﺮ ﻣـﻲ ﮔﺮدﻧـﺪ (5 ). از ﺑﻴﻮﻟﻮژﻳﻚ، ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ و ﺷـﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧـﺎك را ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﻃﺮﻓﻲ رﺷﺪ ﺳﺮﻳﻊ ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑـﻪ ﻣﻲ دﻫﻨﺪ 1( 5و ). Lemenih ( 2004 ) در اﺗﻴـﻮﭘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺳﺮﻳﻊ در وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك ﻣﻨﺠﺮ ﮔﺮدد. ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﻛﻪ Cupressus lustitarica در اﻳﻦ ﺗﻐﻴﻴﺮات از اﻳـﻦ ﻟﺤـﺎظ اﻫﻤﻴـﺖ دارﻧـﺪ ﻛـﻪ ﻃﻲ 15 ﺳﺎل ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري روي اراﺿﻲ ﻛﺸـﺎورزي ﻣﻤﻜــﻦ اﺳــﺖ در ﺳــﺮﻋﺖ رﺷــﺪ درﺧﺘــﺎن ﺗــﺎﺛﻴﺮ رﻫﺎ ﺷﺪه، ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺜﺒﺘﻲ روي وﻳﮋﮔـﻲ ﻫـﺎي ﺧـﺎك داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ( ).9 ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ روي ﺧـﺎك داﺷــﺘﻪ در ﺣــﺎﻟﻲ ﻛــﻪ Eucalyptus saligna ﺟﻨﮕﻞ ﺑﻴﺶ از ﻳﻚ ﻗﺮن اﺳﺖ ﻛـﻪ ﻣـﻮرد ﺑﺤـﺚ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك را ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻨﻔـﻲ ﺗﺤـﺖ ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ(3 ) ﺑـﺎ اﻳـﻦ ﺣـﺎل ﻧﻘـﺶ ﮔﻴﺎﻫـﺎن روي ﻗﺮار داده اﻧﺪ. از اﻳﻦ رو آﻧﻬﺎ روﻳﻜﺮد اﻧﺘﺨﺎب ﮔﻮﻧﻪ ﻓﺮاﻳﻨﺪﻫﺎي ﺧﺎك درك ﻧﺸﺪه اﺳﺖ. ﺑﺮاي ﻣﺜـﺎل ﺑﺮاي اﺣﻴﺎي اراﺿﻲ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻳﺎﻓﺘﻪ را ﺑﺴـﻴﺎر ﻣﻬـﻢ ﻫﻨﻮز ﻫﻢ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت روي داﻧﺴــــﺘﻨﺪ. Binkley و Giardina ( 1998 ) ﻛــﺎﺗﻴﻮن ﻫــﺎ آﺷــﻜﺎر ﻧﻴﺴــﺖ ﺑﻄــﻮري ﻛــﻪ ﺑﺮﺧــﻲ ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﻪ 10 ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﺷﺎره ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻴـﺰان ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ اﻓﺰاﻳﺶ، ﺑﺮﺧـﻲ ﻛـﺎﻫﺶ و ﺑ ﺮﺧـﻲ ﻫـﻢ ﻛــﺮﺑﻦ ﺧــﺎك ﺑﻴﺸــﺘﺮ و ﭼﺮﺧــﻪ ﻋﻨﺎﺻــ ﺮ ﻏــﺬاﻳﻲ ﻋﺪم ﺗﻐﻴﻴﺮ را ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮده ).8(اﻧﺪ ).8(اﻧﺪ ﺳﺮﻳﻊ ﺗﺮ را در ﻻﺷـﺮﻳﺰه زﻳـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎي ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻫﺎي ﻓﺮاواﻧﻲ ﻛﻪ ﺟﻬﺖ ﻛـﺎرﺑﺮد ﻛﻨﻨﺪه ازت در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻏﻴـﺮ ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ازت ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﺑﻬﺒـﻮد ﻛﻨﻨﺪه ازت ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﻨﺪ. Garcia-Montel و وﺿﻌﻴﺖ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏـﺬاﻳﻲ ﺧـﺎك و اﻓـﺰاﻳﺶ ﺗﻮﻟﻴـﺪ Binkley ( 2000 ) ازت و ﻛﺮﺑﻦ ﻛـﻞ ﺑﻴﺸـﺘﺮي را ﺑﺎﻳﻮﻣﺲ در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫـﺎي آﻣﻴﺨﺘـﻪ ﻣـﻲ ﺷـﻮد، زﻳﺮ Albizia در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ اﻛـﺎﻟﻴﭙﺘﻮس ﺑﻌـﺪ از ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اراﻳﻪ ﻧﻈﺮﻳﻪ ﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﺪل در ﻣـﻮرد ﮔﺬﺷــﺖ 13 ﺳــﺎل از ﺟﻨﮕﻠﻜــﺎري در ﻫــﺎواﻳﻲ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﺑﻮﻣﻲ ﺑﻪ وﻳﮋه اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس در ﻣـﻮرد ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧ ﻤﻮدﻧـﺪ. آﻧﻬـﺎ ﺑـﺎ اﺷـﺎره ﺑـﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت اﻳﻨﻜﻪ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺮﻳﻊ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏﺬ اﻳﻲ و آب زﻳﺎدي ﻛﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺜﺒﺖ ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎ را در ﺑﻬﺒﻮد ﺧﺎك را ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ، ﻳﻚ درك ﺑﻬﺘﺮ از ﺗﺎﺛﻴﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك در ﻣﻨـﺎﻃﻖ ﮔﺮﻣﺴـﻴﺮي ﻧﺸـﺎن ﮔﻮﻧــﻪ ﻫــﺎي درﺧﺘــﻲ روي ﺟﻨﺒــﻪ ﻫــﺎي ﻣﺨﺘﻠــﻒ ﻣﻲ دﻫﺪ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع را ﻣﻄﺮح ﻣﻲ ﺳﺎزﻧﺪ ﻛﻪ ﭼﻮن ﺣﺎﺻﻠﺨﻴﺰي ﺧﺎك و ﻓﺮاﻳﻨـﺪﻫﺎي ﭼﺮﺧـﻪ ﻋﻨﺎﺻـﺮ اﺛﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘ ﻲ ﺑﺮ ﺑﺮﺧ ﻲ ﮋﮔﻳو ﻲ يﻫﺎ ﺎﻴﻤﻴﺷ ﻳﻲ ﺧﺎك در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي يﻫﺎ ﺣﺎﺷ ﻪﻴ رودﺧﺎﻧﻪ دز ...... 49 49

ﻏـﺬاﻳﻲ ﺿــﺮوري ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﺪ ( 23 ). ﺑﻨــﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑــﻪ آﺑﺎن اداﻣﻪ دارد ( ﺷﻜﻞ 2-3 ). ﺳﺮدﺗﺮﻳﻦ ﻣﺎه ﺳﺎل ﻣﻨﻈﻮر اﻧﺘﺨﺎب ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺮاي ﺟﻨﮕﻠﻜـﺎري ﺑـﺎ ﻫـﺪف دي ﻣﺎه و ﮔﺮم ﺗﺮﻳﻦ ﻣﺎه ﺗﻴﺮ و ﻣﺮداد ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. اﺣﻴﺎي ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺣﺎﺷـﻴﻪ رودﺧﺎﻧـﻪ دز ﺑﺎﻳـﺪ از ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎ ﺑﺎ ﻫﺸﺖ ﮔﻮﻧﻪ ﻛﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از ﮔﻮﻧﻪ- وﺿﻌﻴﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧﻪﻫ ﺎ(ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛ ﻨﻨـﺪه ازت و ﻏﻴـﺮ ﻫـﺎي ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ازت Dalbergia sissoo ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛ ﻨﻨﺪه ازت) ﺑـﺮ ﺧـﺎك آﮔـﺎه ﺑـﻮد . ﺑـﺪﻳﻦ .Acacia saligna (Labill.) H. ، Roxb ﻣﻨﻈــﻮر ﺗــﺎﺛﻴﺮ ﻫﺸــﺖ ﮔﻮﻧــﻪ درﺧﺘــﻲ A. farnesiana ، A. salicina Lindl. ، Wendl. Acacia L.) Willd. A. ، A.farnesiana ، A.salicina ، saligna) و .A. stenophylla Benth و و Eucalyptus microtheca ،stenophylla ، ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻓﺎﻗﺪ وﻳ ﮋﮔﻲ ﺗﺜﺒﻴﺖ ازت Eucalyptus Dalbergia sissoo ،E.camaldulensis و .E. camaldulensis ، microthec F. Muell Populus euphratica روي ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏﺬاﻳﻲ ﺧﺎك .Dehnh و .Populus euphratica Oliv در ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﺪ. ﻗﺎﻟﺐ ﻃﺮح ﺑﻠﻮك ﻫﺎي ﻛﺎﻣﻞ ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﺎ ﺳﻪ ﺗﻜﺮار در ﺳﺎل 1372 در ﺣﺎﺷـﻴﻪ رودﺧﺎﻧـﻪ دز ﺗﻮﺳـﻂ ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ ﻧﻬﺎل ﻫﺎي ﻳﻜﺴﺎﻟﻪ ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺷـﺪه اﻧـﺪ. ﻗﻄﻌـﻪ ﻫـﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ دز واﻗﻊ ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري 30 ﻣﺘﺮ× 27 ﻣﺘﺮ ﺑﻮده و درﺧﺘﺎن ﺑﺎ در 15 ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮي ﺟﻨﻮب ﻏﺮب ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن دزﻓﻮل ﻓﺎﺻــﻠ ﻪ ﻛﺎﺷــﺖ 3 ﻣﺘــﺮ× 3 ﻣﺘــﺮ در ﻫــﺮ ﻗﻄﻌــﻪ در اﺳــﺘﺎن ﺧﻮزﺳــﺘﺎن ﻗــﺮار دارد. ﻣﺸﺨﺼــﺎت ﻛﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه اﻧﺪ. ﺑﺎﻳﺪ ﺗﻮﺟﻪ داﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﻠﻮك ﻫﺎ ﺑﻪ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ / o 24 32 ﻋﺮض ﺷﻤﺎﻟﻲ و / 25 ﻣــﻮازات رودﺧﺎﻧــﻪ ﺟﻬــﺖ ﻛــﺎﻫﺶ اﺛــﺮ آن ﻗــﺮار o 48 ﻃﻮل ﺷـﺮﻗﻲ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ . ارﺗﻔـﺎع از ﺳـﻄﺢ ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ. درﻳﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ 143 ﻣﺘﺮ اﺳﺖ. ﺷﻴﺐ ﻋﺮ ﺻـﻪ -3 ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري ﺧﺎك در ﭘﺎﻳﻴﺰ ﺳﺎل 1385 ﺻـﻮرت 0 درﺻﺪ و داراي ﺳـﻄﺤﻲ ﻧﺴـﺒﺘﺎ ﻫﻤـﻮار اﺳـﺖ. ﮔﺮﻓﺖ. در ﻫـﺮ ﻗﻄﻌـﻪ ﺟﻨﮕﻠﻜـﺎري، 5 زﻳﺮﻧﻤﻮﻧـﻪ ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﻮﺳـﻂ ﻣﺮﻛـﺰ ﺧﺎك ﺑﺎ آراﻳـﺶ ﺳﻴﺴـﺘﻤﺎﺗﻴﻚ(ﻳﻜﻲ در وﺳـ ﻂ و ﺗﺤﻘﻴﻘــﺎت ﻛﺸــﺎورزي و ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌــﻲ اﺳــﺘﺎن ﭼﻬــﺎر ﻧﻤﻮﻧــﻪ در ﭼﻬــﺎر ﮔﻮﺷــﻪ ﻫــﺮ ﻗﻄﻌــﻪ ﺧﻮزﺳــﺘﺎن در ﺳــﺎل 1372 ﺻــﻮرت ﮔﺮﻓﺘــﻪ اﻧــﺪ. ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري) ﺗﻮﺳﻂ اوﮔﺮ از ﻋﻤﻖ 25 0- ﺳـﺎﻧﺘﻲ- اﻗﻠﻴﻢ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس اﻗﻠﻴﻢ ﻧﻤﺎي آﻣﺒﺮژه ﻧﻴﻤـﻪ ﻣﺘـﺮي ﻧﻤﻮﻧــﻪ ﺑــﺮداري ﺷـﺪ. ﺟﻬــﺖ اﻧﺠــﺎم ﻫﻤــﻪ ﺧﺸﻚ ﮔﺮم و ﺑﺮ اﺳﺎس ﺿﺮﻳﺐ ﺧﺸﻜﻲ دوﻣﺎرﺗﻮن ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻫﺎ دو ردﻳﻒ ﺧﺎرﺟﻲ درﺧﺘﺎن در ﻗﻄﻌـﻪ- ﻧﻴﻤﻪ ﺧﺸﻚ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﺘﻮﺳ ﻂ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ ﺳـﺎﻻﻧﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﺟﻬﺖ ﻛﺎﻫﺶ اﺛـﺮات ﺟـﺎﻧﺒﻲ در /8 325 ﻣﻴﻠﻴﻤﺘﺮ و ﻣﺘﻮﺳﻂ دﻣـﺎي ﺳـﺎﻻﻧﻪ /5 23 ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﺸﺪ و ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري ﻫﺎ در ﻗﻄﻌﻪ ﻫـﺎي × درﺟﻪ ﺳﺎﻧﺘﻲ ﮔﺮاد ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑـﺮ اﺳـﺎس ﻣﻨﺤﻨـﻲ 21 24 ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻌﻲ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓ ﺖ. در ﺧﺎرج از آﻣﺒﺮوﺗﺮﻣﻴﻚ، ﻓﺼﻞ ﺧﺸﻚ ﻣﻨﻄﻘـﻪ 7 ﺗـﺎ 8 ﻣـﺎه ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﺟﻨﮕﻠﻜــﺎري در ﺳــﻪ ﻣﺤــﺪود ﺟﺪاﮔﺎﻧــﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ از اواﻳﻞ ﻓﺮوردﻳﻦ آﻏﺎز ﺷﺪه و ﺗﺎ اواﺳـﻂ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺮداﺷﺖ ﺷـﺪﻧﺪ. اﻳـﻦ زﻳﺮ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺑﻌﺪ از ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎ ﻫـﻢ ﻳـﻚ ﻧﻤﻮﻧـﻪ را ﺟﻬﺖ اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﻛﺮﺑﻦ آﻟـﻲ، ازت ﻛـﻞ، ﻓﺴـﻔﺮ،

50 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﭘﺘﺎﺳـﻴﻢ، ﻛﻠﺴـﻴﻢ و ﻣﻨﻴـﺰﻳﻢ ﻗﺎﺑـﻞ ﺟـﺬب و pH ﻧﺸﺎن دادﻧﺪ. درﺻـﺪ ﻣـﺎده آﻟـﻲ در ﺧـﺎك زﻳـﺮ ﺗﺸﻜﻴﻞ دادﻧﺪ. ﺑـﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺗﻌـﺪاد 24 ﻧﻤﻮﻧـﻪ P.euphratica ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار و در ﺧﺎك زﻳـﺮ ﺧﺎك( 8 ﮔﻮﻧـﻪ درﺧﺘـﻲ × 3 ﺗﻜـﺮار) ﺟﻤـﻊ آوري A.stenophylla ، A.saligna و D.sissoo ﮔﺮدﻳﺪ. ﻧﻤﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺑﻌﺪ از اﻧﺘﻘﺎل ﺑـﻪ آزﻣﺎﻳﺸـﮕﺎه در ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار را در ﺑﻴﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ داﺷﺘﻨﺪ. ﺧﺎك ﻫﻮاي آزاد ﺧﺸﻚ ﮔﺮدﻳﺪ و از اﻟﻚ 2 ﻣﻴﻠﻴﻤﺘـﺮي زﻳـــﺮ دو ﮔﻮﻧـــﻪ A.salicina و A.farnesiana ﻋﺒﻮر داده ﺷﺪ( ).10 ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ و ﺧﺎك زﻳﺮ D.sissoo ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴـﺰان اﺳﻴﺪﻳﺘﻪ ( pH ) ﺧﺎك ﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از دﺳـﺘﮕﺎه pH ازت ﻛﻞ را ﺑـﻪ ﺧـﻮد اﺧﺘﺼـﺎص دادﻧـﺪ. ﻧﺴـﺒﺖ ﻣﺘﺮ اﻟﻜﺘﺮوﻧﻴﻜـﻲ در ﻣﺨﻠـﻮط 1 1: ﺧـﺎك و آب ﻛــﺮﺑﻦ ﺑــﻪ ازت در ﺧــﺎك زﻳــﺮ A.farnesiana ، ﻣﻘﻄﺮ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮔﺮدﻳﺪ . ازت ﻛﻞ ﺧﺎك ﺑﺎ دﺳـﺘ ﮕﺎه A.stenophylla ، A.salicina و A.saligna ﻛﺠﻠﺪال ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ . ﻛـﺮﺑﻦ آﻟـﻲ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰان و در ﺧـﺎك زﻳـﺮ P.euphratica روش Walkley and Black اﻧـــﺪازه ﮔﻴـــﺮي ﺑﻴﺸــﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴــﺰان را داﺷــﺖ. ﺑﻴﺸــﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴــﺰان ﮔﺮدﻳﺪ( 28 ). ﻓﺴﻔﺮ ﻗﺎﺑـﻞ ﺟـﺬب ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻓﺴــﻔﺮ ﻗﺎﺑــﻞ ﺟـــﺬب در E.camaldulensis و روش Olsen ( 2004 ) و دﺳﺘﮕﺎه اﺳﭙﻜﺘﺮو ﺗﻮﻓ ﻮﻣﺘﺮ ﻛﻤﺘـــــــﺮﻳﻦ ﻣﻴـــــــﺰان آن در A.salicina ، اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي ﺪﺷ . ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ، ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﻣﻨﻴﺰﻳﻢ ﻗﺎﺑﻞ A.stenophylla و A.saligna ﻣﺸـــﺎﻫﺪه ﺷـــﺪه ﺟﺬب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روش ﻃﻴﻒ ﺳـﻨﺠﻲ اﺗﻤـﻲ و اﺳــﺖ. ﭘﺘﺎﺳــﻴﻢ ﻗﺎﺑــﻞ ﺟــﺬب در ﺧــﺎك زﻳــ ﺮ دﺳــﺘﮕ ﺎه ﻃﻴــﻒ ﺳــﻨ ﺞ اﺗﻤــﻲ اﻧــﺪازه ﮔﻴــﺮي E.microtheca ﺑﻴﺸـــﺘﺮﻳﻦ و در ﺧـــﺎك زﻳـــﺮ ﮔﺮدﻳﺪ( ).A.farnesiana 10 و D.sissoo ﻛﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻣﻘــﺪار را ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ داده :ﻫﺎ داﺷﺖ. ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﻣﻨﻴـﺰﻳﻢ ﻗﺎﺑـﻞ ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎي ﺧﺎك ﺟﻬـﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺟــﺬب ﺑــﻪ ﺗﺮﺗﻴــﺐ در ﺧــﺎك زﻳــﺮ ﮔﻮﻧــﻪ ﻫــﺎي ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت و ﻏﻴﺮ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه E.camaldulensis و A.salicina در ﺣﺎﻟﻲ ﻛـﻪ ازت و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻫﻤﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺑﺎ ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘـﺪار آﻧﻬـﺎ در ﺧـﺎك زﻳـﺮ A.saligna ﻫﻢ از آﻧﺎﻟﻴﺰ وارﻳﺎﻧﺲ ﻳﻚ ﻃﺮﻓـﻪ ﺟﻬـﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ(ﺟﺪول ).1 ).1 ﻛﻠﻲ و آزﻣﻮن Duncan ﺟﻬﺖ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧـﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ و ﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك در دو ﮔﺮوه ﻧﺸﺎن ﻣﻲ- ا ﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ. آﻧﺎﻟﻴﺰﻫﺎي آﻣﺎري ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓـﺰار دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ، ﻧﺴﺒﺖ C/N ، ﭘﺘﺎﺳـﻴﻢ SAS 9 ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺖ. آﻧﺎﻟﻴﺰ ﭼﻨﺪ ﻣﺘﻐﻴﺮه PCA و ﻛﻠﺴﻴﻢ در ﺧـﺎك زﻳـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎي ﻏﻴﺮﺗﺜﺒﻴـﺖ در ﻧـﺮم اﻓـﺰار PC-ORD version 4.17 اﻧﺠـﺎم ﻛﻨﻨﺪه ازت ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺧﺎك زﻳﺮ ﺷﺪ. ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (ﺟﺪول1 ).

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻫﻤﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك ﺑﺠـﺰ pH ، در ﺧـﺎك زﻳـﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨـﻲ داري ( p= 01/0 ) اﺛﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘ ﻲ ﺑﺮ ﺑﺮﺧ ﻲ ﮋﮔﻳو ﻲ يﻫﺎ ﺎﻴﻤﻴﺷ ﻳﻲ ﺧﺎك در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي يﻫﺎ ﺣﺎﺷ ﻪﻴ رودﺧﺎﻧﻪ دز ...... 51 1 5

ﺟﺪول 1– ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ (اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر) وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎ ﻫﺎ

Non-NFT ANOVA ANOVA D.s A. salic A. st A. salig A. f E. m E. ca P.e

ﺟﻨﮕﻠﻜﺎريﻫﺎ NFT

ﺷﺎﻫﺪ ﺷﺎﻫﺪ وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي ﺧﺎك

pH ﺧﺎك ns 8/00 7/92 ns 8/11 7/97 7/99 7/87 8/21 7/96 7/94 7/85 7/97 ( 05/0 ) ( 03/0 ) ( 06/0 ) ( 03/0 ) ( 02/0 ) ( 03/0 ) ( 15/0 ) ( 01/0 ) ( 06/0 ) ( 01/0 ) ( 01/0 ) ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ (%) e 1/52 d 2/51 ab 1/87 d 1/54 d 2/43 bc 2/00 cd 2/53 ab 2/97 a 1/41 ** 2/50 1/97 * ( 12/0 ) ( 16/0 ) ( 08/0 ) ( 16/0 ) ( 10/0 ) ( 09/0 ) ( 17/0 ) ( 11/0 ) ( 16/0 ) ( 09/0 ) ( 20/0 ) ازت ﻛﻞ (%) ns 0/0845 0/0809 ** 0/0448 d 0/0568 c 0/1076 a 0/0795 bc 0/0731 bc 0/1057 a 0/0670 bc 0/0850 ab 0/0907 ab ( /0 006 ) ( /0 004 ) ( /0 004 ) ( /0 004 ) ( /0 005 ) ( /0 010 ) ( /0 011 ) ( /0 007 ) ( /0 007 ) ( /0 005 ) ( /0 008 ) ﻧﺴﺒﺖ a 26 /70 bc 23 /35 c 24 /24 c 21 /35 c 23 /09 c 30 /07 ab 29 /94 ab 32 /87 a C/N 70/ 32 ** 96/ 30 70/ 23 ** ( 72/0 ) ( 14/1 ) ( 02/1 ) ( 09/1 ) ( 26/0 ) ( 77/2 ) ( 14/1 ) ( 56/0 ) ( 13/3 ) ( 52/1 ) ( 23/1 ) ﻓﺴﻔﺮ (ns 3/58 3/93 ** 2/08 c 5/82 ab 1/80 c 2/70 c 2/32 c 5/23 ab 3/81 bc 6/45 a 1/52 c (mg/kg ( 52/0 ) ( 86/0 ) ( 49/0 ) ( 39/0 ) ( 16/0 ) ( 60/0 ) ( 45/0 ) ( 46/1 ) ( 42/1 ) ( 88/0 ) ( 21/0 ) ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ 0d 78 /0d 127 /6bc 122 /6bc 106 /0cd 91 /33 d 229 /6a 149 /0b 98 /6cd/ 72 ** 1/ 159 1/ 105 ** ( 62/5 ) (20 09/ ) ( 08/8 ) ( 08/9 ) ( 04/5 ) ( 74/6 ) ( 43/6 ) ( 39/6 ) (15 37/ ) (14 5/ ) ( 55/5 ) (mg/kg) ﻛﻠﺴﻴﻢ 0d 832 /0d 1058 /6c 1373 /3b 566 /6e 840 /0d 1258 /6b 1828 /0a 1337 /3b/ 792 ** 7/ 1474 1/ 934 ** (73 90/ ) (92 10/ ) (44 58/ ) (32 58/ ) (22 78/ ) (76 50/ ) (19 91/ ) (46 19/ ) (44 86/ ) (11 55/ ) (66 78/ ) (mg/kg) ﻣﻨﻴﺰﻳﻢ ns 543 /7 556 /0 ** 320 /2de 253 /3de 1044 /0a 720 /0b 177 /3e 524 /0c 340 /0d 712 /0b 616 /0bc (85 29/ ) (59 81/ ) (58 07/ ) (48 07/ ) (39 40/ ) ( 00/8 ) (18 52/ ) (13 86/ ) ( 93/6 ) (74 00/ ) (10 58/ ) (mg/kg)

آﻧﺎﻟﻴﺰ وارﻳﺎﻧﺲ ﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻫﻤﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺗﺠﺰﻳــﻪ ﺑــﻪ ﻣﻮﻟﻔــﻪ اﺻــﻠﻲ ( PCA ) ﮔﻮﻧــﻪ ﻫــﺎي و دو دﺳﺘﻪ ﮔﻮﻧﻪ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ. ns ﻣﻌﻨـﻲ دار ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي ﺷﺪه ﺑـﺮ اﺳـﺎس وﻳﮋﮔـﻲ ﻫـﺎي ﺧـﺎك ﻧﻴﺴــﺖ، * در ﺳــﻄﺢ ﻣﻌﻨــﻲ داري 0/05 درﺻــﺪ ﻧﺸــﺎن ﻣــﻲ دﻫــﺪ ﻛــﻪ ﮔﻮﻧــﻪ ﻫــﺎي A.salicina ، ﻣﻌﻨﻲ دار اﺳﺖ و ** در ﺳﻄﺢ ﻣﻌﻨﻲ داري A.saligna ، A.farnesiana ، A.stenophylla 01/0 و ﻣﻌﻨﻲ دار اﺳﺖ. ﺣﺮوف ﻣﺸﺎﺑﻪ در ﻫﺮ ردﻳﻒ ﻋـﺪم D.sissoo در ﻳﻚ ﮔﺮوه و ﺳﺎﻳﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎ ﻳﻌﻨـﻲ ﺗﻔــﺎوت و ﺣــﺮوف ﻣﺘﻔــﺎوت وﺟــﻮد ﺗﻔــﺎوت در را E.microtheca ، E.camaldulensis و ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﻨﺪ. NFT درﺧﺖ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨ ﺪه ازت P.euphratheca در ﻳﻚ ﮔﺮوه دﻳﮕﺮ ﻗـﺮار ﻣـﻲ- و non-NFT درﺧﺖ ﻏﻴﺮ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت. ﮔﻴﺮﻧﺪ. ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻤﺎﻳﺰ دو ﮔﺮوه ﻧﺴﺒﺖ ﻛﺮﺑﻦ ﺑﻪ ازت ، ﭘﺘﺎﺳـــﻴﻢ و ﻛﻠﺴـــﻴﻢ ﻣـــﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ(ﺷـــﻜﻞ ).1

52 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

1

D.s P

2.0 (24.13) 2 Axis

1.0 A.salig 0 E.m -1 C/N 0 1 E.ca K A.f Axis 1 (41.43) 0.0 A.st -3 -1 1 Ca

-1.0 P.e N A.salic -1

-2.0

ﺷﻜﻞ 1 - ﺗﺠﺰﻳﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻟﻔﻪ اﺻﻠﻲ ( PCA ) ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎي ﻛﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه ﺑﺮ اﺳﺎس وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك (D.s(D.sissoo) ، A.salic(A.salicina) ، A.st(A.stenophylla) ، A.salig (A.saligna ، (P.e(P.euphratheca) ، E.m(E.microtheca) ، A.f(A.farnesiana و (E.ca(E.camaldulensis

ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي اﺳﺖ ﻛﻤﺒﻮد pH زﻳﺮ اﻳـﻦ ﮔﻮﻧـﻪ در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ pH ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﺗﻔـﺎوت ﻫـﺎﻳﻲ C.lusitanica را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻣﻲ ﺳﺎزد. اﻣـﺎ داﺷﺖ اﻣﺎ از ﻟﺤﺎظ آﻣﺎري ﻣﻌﻨﻲ دار ﻧﺒﻮد. ﺑﻴﺸـﺘﺮ Montagnini ،( 2006 ) Sayyad et al ( 2000 ) ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﺣﺪاﻗ ﻞ ﺗﻔﺎوت 0/2 0/3ﺗﺎ واﺣﺪي pH و Giardina et al ( 1995 ) ﺑــﻪ ﺗﺮﺗﻴــﺐ در را در اﻓﻖ A ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوت ﻧﺸﺎن ﺟﻨﮕﻠ ﻜﺎري ﻫﺎي 7 5، و 17 ﺳﺎﻟﻪ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﺗﺤﻘﻴﻖ دادﻧـﺪ(5 ). درﺣــﺎﻟﻲ ﻛــﻪ در ﻧﻴﻤــﻲ از ﺗﺤﻘﻴﻘــﺎت ﺣﺎﺿﺮ ﺗﻔﺎوﺗﻲ را در اﺳﻴﺪﻳﺘﻪ ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻧﻴﺰ ﻛﺎﻫﺶ در اﺳﻴﺪﻳﺘﻪ ﺧﺎك زﻳـﺮ ﻣﺘﻔــﺎوت ﻣﺸــﺎﻫﺪه ﻧﻜﺮدﻧــﺪ. در ﺣــﺎﻟﻲ ﻛــﻪ در ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ- ﺟﻨﮕﻠﻜـــﺎري ﻫـــﺎي 7 ﺳـــﺎﻟﻪ A. falcataria و ﻫــﺎي ﻏﻴــﺮ ﺗﺜﺒﻴــﺖ ﻛﻨﻨــﺪه ازت ﻣﺸــﺎﻫﺪه ﺷــﺪه E.saligna در ﻫﺎواﻳﻲ pH ﺧﺎك ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺗﺠﻤﻊ اﺳـــﺖ( Garay et al .( 13 ( 2004 ) ﻧ ﻴـــﺰ pH ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏﺬاﻳﻲ ﻛﺎﺗﻴﻮﻧﻲ در ﺑﺎﻳﻮﻣﺲ ﮔﻴـﺎه ﻛـﺎﻫﺶ ﺑﻴﺸــﺘﺮي را در زﻳــﺮ Eucalyptus grandis در ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳـﺖ ( 25 ). ﺑﻨـﺎﺑﺮا ﻳﻦ در ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﺣﺎﺿـﺮ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ Acacia mangium ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﻛﺮدﻧـﺪ. ﻣﻲ ﺗﻮان ﻋﺪم ﺗﻔﺎوت در ﻛﺎﺗﻴﻮن ﻫﺎي ﺧﺎك در زﻳﺮ Mboukou-Kimbatsa et al ( 2007 ) ﻧﻴــﺰ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺣﺪي ﻛﻪ ﺑﺎﻋـﺚ ﺗﻤـﺎﻳﺰ در ﭼﻨــﻴﻦ ﺗﻔــﺎوﺗﻲ را ﮔــﺰارش ﻛﺮدﻧــﺪ. Parrotta اﺳﻴﺪﻳﺘﻪ ﺧﺎك ﺷﻮد را ﻋﻠﺖ داﻧﺴﺖ. ( 1999 ) ﺑـﺎ ﻣﺸـﺎﻫﺪه pH ﺧــﺎك ﺑﻴﺸـﺘﺮ در زﻳــﺮ درﺻﺪ ﻛـﺮﺑﻦ آﻟـﻲ در زﻳـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ E.saligna در ﻣﻘﺎﻳﺴــــﻪ ﺑــــﺎ Casuarina ﻣﺘﻔﺎوت ﺑـﻮده و در ﺧـﺎك زﻳـﺮ P.euphratica ، lusitanica اﻳﻨﮕﻮﻧﻪ ﺑﻴﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ اﺳﺘﻔﺎده و ﻏﻴﺮ E.camaldulensis و A.salicina ﺑﻴﺸـــــﺘﺮﻳﻦ ﻣﺘﺤﺮك ﺷﺪن ﻣﻘﺎدﻳﺮ زﻳـﺎد ﻛـﺎﺗﻴﻮن ﻫـﺎي ﺑـﺎزي ﻣﻘــــﺪار و در ﺧــــﺎك زﻳــــﺮ E.microtheca ، ﺑﻮﻳﮋه Ca ، در ﺑﺎﻳﻮﻣﺲ ﭼﻮﺑﻲ E.saligna ﻣﻤﻜـﻦ A.stenophylla ، A.saligna و D.sissoo ﻛﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻣﻘـﺪار را در ﺑــﻴﻦ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫــﺎي ﺟﻨﮕﻠﻜـﺎر ي ﺷــﺪه اﺛﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘ ﻲ ﺑﺮ ﺑﺮﺧ ﻲ ﮋﮔﻳو ﻲ يﻫﺎ ﺎﻴﻤﻴﺷ ﻳﻲ ﺧﺎك در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي يﻫﺎ ﺣﺎﺷ ﻪﻴ رودﺧﺎﻧﻪ دز ...... 53 53

داﺷﺘﻪ اﺳﺖ. ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اﻳﻦ وﻳﮋﮔـﻲ در ﺧـﺎك دو ﻛﺎروﻟﻴﻨﺎي ﺷﻤﺎﻟﻲ ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﺷـﺪ ﻛـﻪ ﻣـﺎده آﻟـﻲ ﮔﺮوه ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻛﺮﺑﻦ آﻟـﻲ در ﺧـﺎك ﻣﻮﺟﻮد در ﺧﺎك ﺳﻄﺤﻲ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﻦ زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻏﻴـﺮ ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ازت ﺑـﻪ ﻃـﻮر ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫـﺎي 13 و 21 ﺳـﺎﻟﻪ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘـﻪ ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜ ﺒﻴـﺖ اﺳﺖ( 26 ). ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﺷـﺪن ﻛـﺮﺑﻦ آﻟـﻲ ﺧـﺎك را ﻛﻨﻨــﺪه ازت ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﺪ. Binkley ( 1996 ) ﺑﻴــﺎن ﺷ ﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮان ﺑـﻪ ﺑﺎزﮔﺸـﺖ ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﻛـﺮﺑﻦ ﺗﻮﺳـﻂ ﻣﻲ دارد ﻛﻪ در ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﺎده آﻟﻲ ﺧـﺎك ﻻﺷﺒﺮگ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ داد. در زﻳﺮ ﺗﻮده ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ازت ﻛﻞ ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫـﺎي ﺟﻨﮕﻠﻜـﺎر ي ﺷـﺪه ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ. Garcia-Montiel و Binkley ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﻲ داري ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛـﻪ ( 1998 ) ﻧﻴﺰ ﻣﺎده آﻟﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي را در ﻋﻤﻖ 0-20 ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي P.euphratica ، A.salicina ، ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي ﺧﺎك زﻳـﺮ Albizia ( ﮔﻮﻧـﻪ ﺗﺜﺒﻴـﺖ E.camaldulensis و A.farnesiana ﺑﻴﺸــﺘﺮﻳﻦ و ﻛﻨﻨﺪه ازت ) در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس ( ﮔﻮﻧﻪ ﻏﻴﺮ ﺧـــــﺎك زﻳـــــﺮ A.stenophylla ، D.sissoo ، ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ) ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮدﻧﺪ. در ﺗﺤﻘﻴـﻖ A.saligna و E.microtheca ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰان را ﺣﺎﺿﺮ ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ داﺷﺘﻨﺪ. Binkley ( 2000 ) ﺑﻴﺎن ﻣﻲ دارد ﻛﻪ در زﻳﺎد ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ، در ﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ ﺑﺮﺧـﻲ ﻣﺤﻘﻘـﻴﻦ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ﻣﺤﺘﻮاي ازت در زﻳﺮ ﺗﻮده ﻫـﺎﻳﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻌﻨﻲ داري را در ﻛﺮﺑﻦ زﻳﺮ ﺟﻨﮕﻠﻜـﺎري- ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ. ﻫﺎي اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮدﻧﺪ. در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ در ﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ Hagen-Thorn et al ( 2004 ) در ﻧﺘﺎﻳﺞ اﻳﻦ ﻣﺤﻘﻘ ﻴﻦ، ﺳﺎﻳﺮﻳﻦ ﻧﻪ ﺗﻨﻬـﺎ ﻛﺎﻫﺸـﻲ را ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫـﺎي 30 ﺗـﺎ 40 ﺳـﺎﻟﻪ ازت ﻣﺘﻔـﺎوت ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻜﺮدﻧﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﺣﺘﻲ ﮔﺎﻫﻲ اﻓﺰاﻳﺸـﻲ را در ﻣﻌﻨﻲ داري را ﺑﻴﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﻛــﺮﺑﻦ ﺧــﺎك زﻳــﺮ ﮔﻮﻧــﻪ ﻫــﺎي اﻳــﻦ ﺟــﻨﺲ ﻧﻴــﺰ ﻧﻜﺮدﻧﺪ. Augusto et al ( 2002 ) ﻧﻴﺰ ﺑﻴﺎن ﻣـﻲ- ﻣﺸــﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮدﻧــﺪ ( Bernhard-Reversat .( 29 دارﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫـﺎي درﺧﺘـﻲ روي ذﺧﻴـﺮه ( 1999 ) ﻛﻪ روي ﺧﺎك ﻣﺎﺳـﻪ اي در ﻛﻨﮕـﻮ ﻛـﺎر ازت ﻛﻞ ﺧﺎك واﺿﺢ ﻧﻴﺴـﺖ. Garsia-Montiel ﻣــﻲ ﻛــﺮد ﺗﻐﻴﻴــﺮي در ﻣﺤﺘــﻮاي ﻛــﺮﺑﻦ زﻳــﺮ و Binkley ( 1998 ) ﺗﻔــﺎوت در ازت ﻛــﻞ ﺧــﺎك اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس 8 ﺳﺎﻟﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻜـﺮد درﺣـﺎﻟﻲ ﻛـﻪ ﺗــﻮده ﻫــﺎي اﻛــﺎﻟﻴﭙﺘﻮس و Albizia را ﻧﺎﺷــﻲ از اﻓﺰا ﻳﺶ در ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ ﺧﺎك در زﻳﺮ ﺗﻮده 15 ﺳﺎﻟﻪ ﺗﺜﺒﻴــﺖ ازت ﺗﻮﺳــﻂ ﮔﻮﻧــﻪ ﺗﺜﺒﻴــﺖ ﻛﻨﻨــﺪه ازت ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ. اﻟﺒﺘﻪ ﻻزم اﺳﺖ اﺷﺎره ﺷـﻮد Albizia ﻣﻲ داﻧﺪ. Sayyad et al ( 2006 ) ﻧﻴـﺰ ﻛﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري روي ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ ﺧﺎك ﺑﺎ ﻧـﻮع ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻜﺎ ازت ﺧﺎك را اﻓـﺰاﻳﺶ ﺧﺎك و ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣـﻲ ﻛﻨـﺪ ( 29 ). ﺑـﺮ ﻣـــــﻲ دﻫـــــﺪ. Garcia-Montiel و Binkley ﺧـﻼف ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﺣﺎﺿـﺮ، Sayyad et al ( 1998 ) و Binkley ( 2000 ) ازت ﺑﻴﺸـــﺘﺮي در ( 2006 ) و Hagen-Thorn et al ( 2004 ) ﺑــﻪ ﺧـﺎك زﻳـﺮ Albizia در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ اﻛـﺎﻟﻴﭙﺘﻮس ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮدﻧﺪ ﻛ ﻪ ﻛـﺮﺑﻦ آﻟـﻲ و ذﺧﻴـﺮه ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮدﻧـﺪ. ﻓـﺮاﻫﻢ ﺑـﻮدن ازت ﺑﻴﺸـﺘﺮ در ﻛﺮﺑﻦ ﺑﻴﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺑﻪ ﻃـﻮر ﻣﻌﻨـﻲ داري ﻣﺘﻔـﺎوت ﺧـﺎك زﻳـﺮ Albizia ﺗ ﻮﺳـﻂ ارزﻳـﺎﺑ ﻲ زﻳﺴــﺘ 6ﻲ 6ﻲ ﻧﺒﻮد. در ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اي در ﺗﻮده ﻫﺎي ﻛـﺎج ﻣﺴـﻦ در ﻣﺎﻫﻪ ﺗﻮﺳﻂ Binkley ( 2000 ) ﺑـﺎ رﺷـﺪ ﺑﻴﺸـﺘﺮ

54 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

40 درﺻﺪي و ﻣﺤﺘـﻮاي ازت ﺑﻴﺸـﺘﺮ ﻧﻬـﺎل ﻫـﺎي درﺧﺘﺎن ﺑـﺮ ﺟﺎﻧـﺪاران ﺧـﺎك، ﻛـﻪ ﭼﺮﺧـﻪ ﻫـﺎي اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس ﻛﺎﺷﺘﻪ ﺷﺪه در ﺧـﺎك زﻳـﺮ Albizia ﺑﻴﻮﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ را ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﻨﺪ، ﺑﺴـﻴﺎر ﺗﺎﻳﻴﺪ ﺷﺪ. ﻧﺴﺒﺖ ﻛﺮﺑﻦ ﺑـﻪ ازت در ﺧـﺎك زﻳـﺮ ﻛﻢ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ ﺷﺪه اﻧﺪ ( ).6 ).6 A.stenophylla ، A.salicina ، A.farnesiana و ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ، ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﻣﻨﻴﺰﻳﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺟـﺬب در ﺧـﺎك A.saligna ﻛﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻣﻴــﺰان و در ﺧــﺎك زﻳــﺮ زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي ﺷﺪه ﺗﻔـﺎوت ﻣﻌﻨـﻲ دار E.camaldulensis ، P.euphratica و E.microtheca داﺷــﺖ. ﭘ ﺘﺎﺳــﻴﻢ ﻗﺎﺑــﻞ ﺟــﺬب در ﺧــﺎك زﻳــﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰان را داﺷﺖ. ﻛﻤﺘﺮ ﺑﻮدن اﻳﻦ ﻧﺴﺒﺖ E.microtheca ﺑﻴﺸـــﺘﺮﻳﻦ و در ﺧـــﺎك زﻳـــﺮ در ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ازت در ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﺑـﺎ A.farnesiana و D.sissoo ﻛﻤﺘــﺮﻳﻦ ﻣﻘــﺪار را ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﻧﺸـﺎن دﻫﻨـﺪه داﺷﺖ. ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﻣﻨﻴﺰﻳﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺬب ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ ازت ﺗﻮﺳﻂ اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻴﺸــﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘــﺪار را در ﺧــﺎك زﻳــﺮ ﮔﻮﻧــﻪ ﻫــﺎي ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﺪن ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ ﺧﺎك در زﻳﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎي E.camaldulensis و A.salicina داﺷــــﺘﻨﺪ در ﻏﻴﺮ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨ ﻨﺪه ازت ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﺑـﺮاي ﺑﺮﺧـﻲ ﺣــﺎﻟﻲ ﻛــﻪ ﻫــﺮ دو در ﺧــﺎك زﻳــﺮ A.saligna ﻋﻨﺎﺻﺮ، ﻣﺜﻞ ﻓﺴﻔﺮ ﻧﺸﺎن دادن ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﻌﻨـﻲ دار و ﻛﻤﺘﺮﻳ ﻦ ﻣﻘـﺪار را داﺷـﺘﻨﺪ. ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ ﭘﺘﺎﺳـﻴﻢ و ﭘﺎﻳﺪار ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﺑﺮ ﻣﺤﺘﻮاي ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺧﺎك ﺑﻪ دﻟﻴـﻞ ﻛﻠﺴﻴﻢ ﺧﺎك در زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫـﺎي دو ﮔـﺮوه ﻧﺸـﺎن ﻧﺘــﺎﻳﺞ ﺿــﺪ و ﻧﻘــﻴﺾ دﺷــﻮار ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﺪ(1 ). ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ در زﻳـﺮ ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎي ﻏﻴـﺮ Binkley ( 2000 ) ﻧﻴﺰ ذﻛﺮ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ وﺿـﻌﻴﺖ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨـﻲ داري ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺮ ﺧﺎك در ﻣﻮرد ﻓﺴﻔﺮ آﻧﭽﻨﺎن واﺿﺢ ﺧﺎك زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﻧﻤﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﻓ ﺴﻔﺮ ﻗﺎﺑـﻞ ﺟـﺬب ,.Montagnini ،( 2006 ) Sayyad et al ( 2000 ) در در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮده اﺳﺖ و ﻣﻮرد اﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏﺬاﻳﻲ ﺧﺎك ﺗﻔـﺎوت ﻣﻌﻨـﻲ دار ﺑﻴﺸــــﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴــــﺰان آن در E.camaldulensis ، در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎري ﻫﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻜﺮدﻧﺪ. ,.Deans et al A.farnesiana و D.sissoo و ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴـﺰان آن ( 2003) ﻧﺸﺎن دادﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺗﻔـﺎوت ﻫـﺎي ﻛﻤـﻲ در در E.microtheca ، P.euphratica ، A.salicina، ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏﺬاﻳﻲ در زﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫـﺎي ﺗﺜﺒﻴـﺖ ﻛﻨﻨـﺪه A.stenophylla و A.saligna ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ. ازت ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ آﻧﻬﺎ وﺟﻮد داﺷﺖ. ﺑﺎﻳﺪ اﺷـﺎره ﻣﻘﺎﻳﺴــﻪ ﻓﺴــﻔﺮ در ﺧــﺎك زﻳــﺮ دو دﺳــﺘﻪ ﮔﻮﻧــﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨـﺪه ازت روي ﺗﻔﺎ وت ﻣﻌﻨﻲ داري ﻧﺸﺎن ﻧـﺪاده اﻧـﺪ. Binkley et ﻛﺎﺗﻴﻮن ﻫﺎي ﺧـﺎك ﻣﺘﻔـﺎوت اﺳـ ﺖ. در ﻫـﺎواﻳﻲ al ( 1997 ) ﻣﻴﺰان ﻓﺴﻔﺮ ﻣﻮﺟـﻮد در ﺧـﺎك زﻳـﺮ ﻣﻴﺰان ﻛﺎﺗﻴﻮن ﻫﺎي ﺧﺎك ﺗﻮﺳﻂ اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس ﻫـﺎ و اﻛﺎﻟﻴﭙﺘﻮس را ﺣﺪود دو ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺧﺎك زﻳـﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت Albizia در 8 ﺳﺎل ﺑـﻪ Albizia ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻛﺮدﻧﺪ. ﻣﺎ ﻫﻢ در ﺧـﺎك زﻳـﺮ ﻣﻴﺰان زﻳﺎدي ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺖ اﻣﺎ ﺗﻔﺎوﺗﻲ ﺑﻴﻦ ﮔﻮﻧﻪ- E.camaldulensis ﻣﻴﺰان ﺑﻴﺸـﺘﺮي را ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﻫﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﺸﺪ (3 ). ﻛﺮدﻳﻢ. ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢ ﻫﺎي اﻳﻦ ﺗﺎﺛﻴﺮات (ﺗﺎﺛﻴﺮ ﮔﻮﻧـﻪ- ﺗﺠﺰﻳﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻟﻔﻪ اﺻﻠﻲ ( PCA ) ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻫﺎي درﺧﺘﻲ) ﺷﺎﻣﻞ اﻫﻤﻴﺖ ﺗﻔﺎوت ﮔﻮﻧـﻪ ﻫـﺎ در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي ﺷﺪه ﺑﺮ اﺳﺎس وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك اﺧﺘﺼﺎص ﻛﺮﺑﻦ ﺑﻪ ﺑﺨـﺶ زﻳـﺮ زﻣﻴﻨـﻲ و ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي A.salicina ، اﺛﺮ ﮔﻮﻧﻪ درﺧﺘ ﻲ ﺑﺮ ﺑﺮﺧ ﻲ ﮋﮔﻳو ﻲ يﻫﺎ ﺎﻴﻤﻴﺷ ﻳﻲ ﺧﺎك در ﺟﻨﮕﻠﻜﺎر ي يﻫﺎ ﺣﺎﺷ ﻪﻴ رودﺧﺎﻧﻪ دز ...... 55 55

A.saligna ، A.farnesiana ، A.stenophylla و ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﻪ روﺷﻨﻲ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻄﻮر D.sissoo در ﻳﻚ ﮔﺮوه و ﺳﺎﻳﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﻛﻠﻲ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻴﺎن ﻛﺮد ﻛﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ اﺛﺮ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي E.microtheca ، E.camaldulensis و ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮ ﺧﺎك ﻣﺘﻔﺎوت ﺑﻮده ﺑﻠﻜﻪ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي دو P.euphratheca در ﮔﺮوه دﻳﮕﺮ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ. دﺳﺘﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت و ﻏﻴﺮ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻛﻨﻨﺪه ازت ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻤﺎﻳﺰ ﮔﺮوه ﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﻛﺮﺑﻦ ﺑﻪ ازت، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ ﻧﻴﺰ اﺛﺮ ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ را ﺑﺮ ﺧﺎك داﺷﺘﻪا ﻧﺪ. اﻣﺎ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ و ﻛﻠﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﺗ ﻔﺎوت ﻫﺎي ﺑﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻫﺮ دﺳﺘﻪ داراي ﺑﺮﺗﺮي ﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻧﻤﻲ- ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻫﺎي ﺗﻚ ﻣﺘﻐﻴﻴﺮه ﺑﻴﻦ ﺗﻮان ﻳﻜﻲ را ﺑﺮ دﻳﮕﺮي ﺗﺮﺟﻴﺢ داد.

References: 1-Augusto, L., J. Ranger, D. Binkley, & A., Rothe, 2002. Impact of several common tree species of European temperate forests on soil fertility. Forest Science 59: 233-253. 2-Bernhard-Reversat, F., 1999. The leaching of Eucalyptus hybrids and Acacia auriculiformis leaf litter: laboratory experiments on early decomposition and ecological implications in congolese tree plantations. Applied Soil Ecology 12 : 251-261. 3-Binkley, D., 1996. The influence of tree species on forest soils: processes and patterns. In: Mead, D.J., ornforth, I.S. (Eds.), Proceedings of the trees and soils workshop, Agronomy Society of New Zealand, Eds. Spec. Pub. 10, Lincoln University Press, Canterbury, 1-33 pp. 4-Binkley, D., 1997. Bioassays of the influence of Ecalyptus saligna and Albizia falcataria on soil nutrient supply and limitation. Forest Ecology and Management 91 :229-234pp. 5- Binkley, D., & C. Giardina, 1998. Why do trees affect soils in temperate and tropical forests? The warp and woof of tree-soil interactions. Biogeochemistry 42: 89-106. 6-Binkley, D., Ch. Giardian, & M.A. Bashkin, 2000. Soil phosphorus pools and supply under the influence of Eucalyptus saligona and nitrogen- fixing Albizia falcataria . Forest Ecology and Management, 128:241-247. 7-Binkley, D., J. Kaye, M. Barry, & M. G. Ryan, 2004. First Rotation Changes in soil carbon and nitrogen in a Eucalyptus plantation in Hawaii. Soil Science Society of America Journal, 68:1713-1719. 8- Binkley, D., and O. Menyailo, 2005. Tree Species Effects on Soils: Implications for Global Change, Springer Publishers, 358 pp. 9-Binkley, D., and S.C. Resh, 1999. Rapid changes in soils falloing Eucalypyus afforestation in Hawaii. Soil Science Society of America Journal. 63:222-225. 10-Burt R., 2004. Soil Survey Laboratory Methods Manual. United States Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service, Soil Survey Investigations Report. No: 42, Version 4.0 11-Cuevas, E., & A.E. Lugo, 1998. Dynamics of organic matter and nutrient return from litterfall in stands of ten tropival tree plantation species. Forest Ecology and Management 112:263-279. 12-Deans, J.D., O. Diagne, J. Nizinski, D.K. Lindley, M. Seck, K. Lngleby, R.C. Munro, 2003. Comparative growth, biomass production, nutrient use and soil amelioration by nitrogen-fixing tree species in semi-arid Senegal. Forest Ecology and Management, 176: 253-264.

56 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

13-Fisher, R., D. Binkley, 1999. Ecology and Management of forest soil. JohnWiley&Sons, Inc., third edithion, pp. 489. 14-Garay, I., A. Pellens, Kindel, E. Barros, A.A. Franco, 2004. Evaluation of soil conditions in fast-growing plantations of Eucalyptus grandis and Acacia mangium in Brazil: a contribution to the study of sustainable land use. Applied Soil Ecology, 27: 177–187. 15-Garsia-Montiel, D.C., D. Binkley, 1998. Effect of Eucalyptus saligna and Albizia falcataria on soil processes and nitrogen supply in Hawaii.Oecology, 113 :547-556pp. 16-Ghazanshahi, J., 1997.Soil and Plant Analysis, Homa Publishers, 311 pp. 17-Giardina, C.P., S. Huffman, D. Binkley, B.A. Caldwell, 1995. Alder increase soil phosphorus availability in a Douglas-fir plantation. Canadian Juornal Forest Research 25 :1652-1657pp. 18-Hagen-Thorn, A., I. Calleesen, K. Armolaitis, B., Nihlgard, 2004. The impact of six European tree species on the chemistry of mineral topsoil in forest plantations on former agricultural land. Forest Ecology and Management 195:373-384. 19-Hosseini, S.M., 1998. Iranian Native Conifer Forests decline. Conference of Environmental Interaction in Forest Decline. The Proceeding of International Symposium of IUFRO, Vienna, Austria, 51-59. 20-Lemenih, M., M. Olsson, & E. Karltun, 2004. Comparison of soil attributes under Cupressus lusitanica and Eucalyptus saligna established on abandoned farmlands with continuously cropped farmlands and natural forest in Ethiopia. Forest Ecology and Management, 195:57-67. 21-Mboukou-Kimbatsa, I., F. Bernhard-Reversat, J. Loumeto, J. Ngao, P. Lavelle, 2007. Understory vegetation, soil structure and soil invertebrates in Congolese eucalypt plantations, with special reference to the invasive plant Chromolaena odorata and earthworm populations. European Jurnal of soil Biology, 43:48-56. 22-Montagnini, F., 2000. Accumulation in above – ground biomass and soil storage of mineral nutrients in pure and mixed plantations in a humid tropical lowland. Forest Ecology and Management, 134: 257-270. 23-Parrotta, J.A., 1999. Productivity, nutrient cycling, and succession in single- and mixed- species plantations of Casuarina equisetifolia, Eucalyptusrobusta and Leucaena leucocephala in Puerto Rico. Forest Ecology and Management, 124: 45-77. 24-Reich, P.B., J. Oleksyn, J. Modrzynski, P. Mrozinski, S.E. Hobbie, D.M. Eissenstat, J. Chorover, O.A. Chadwick, C.M. Hale, & M.G. Tjoelker, 2005. Linking litter calcium, earthworms and soil properties: a common garden test with 14 tree species. Ecology letters, 8: 811-818. 25-Rhoades, C., D. Binkley, 1996. Factors influencing decline in soil pH in Hawaiian Eucalyptus and Albizia plantations. Forest Ecology and Management, 80: 47-56. 26-Sartz, R.S., 1976. Effect of plantation establishment on soil and soil water in Southwestern Wisconsin. USDA Forest Service, Research paper NC- 127. 27-Sayyad, E., S.M. Hossieni, j. Mokhtari, R. Mahdavi, S.G. Jalali, M. Akbarinia, M. Tabari, 2006. Comparison of growth, Nutrition and Soil properties of pure and mixed stands of Populus deldoides and Alnus subcordata. Silva Fennica, 1: 27-35. 28-Zarinkafsh, M., 1993. Applied Soil Sciences: Assessment and Morphology and Quantitative Analysis of Soil-Water-Plant. Tehran University Publishers, 319 pp. 29-Zinn, Y.L., D.V.S. Resck, J.E. Da Silva, 2002. Soil organic carbon as affected by afforestation with Eucalyptus and Pinus in the Cerrado region of brazil. Forest Ecology and Management, 166: 285-294. ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 57 57

ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﺬﻳﺮي ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ

ﻋﻤﺎد ذاﻛﺮي *1 ، ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻌﻔﺮي2 ، ﻋﻠﻲ ﻃﻮﻳﻠﻲ3 ، ﻣﻮﺳﻲ ﺻﺎﺑﺮي4 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /16 /10 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /22/5 92 ﭼﻜﻴﺪه ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮات ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼح ﻣﺮﺗﻊ ﺑﺮ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻧﻴﻤﻪ ﺧﺸﻚ ﻣﺎﻧﻪ و ﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ اﻧﺠﺎم ﮔﺮﻓﺖ. ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﭘﻴﺸﻴﻨﻪ ﻃﺮح ﻫﺎي ﻣﺮﺗﻌﺪاري اﻧﺠﺎم ﺷﺪ ه در ﻣﻨﻄﻘﻪ، دو ﻧﻮع ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري دﻳﻢ اﻧﺘﺨﺎب و در ﻛﻨﺎر ﻫﺮ ﺗﻴﻤﺎر ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ ﻳﻚ ﺗﻴﻤﺎر ﺷﺎﻫﺪ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ. ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺗﺼﺎدﻓﻲ - ﺳﻴﺴﺘﻤﺎﺗﻴﻚ، ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از 6 ﺗﺮاﻧﺴﻜﺖ 100 ﻣﺘﺮي و ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري ﺧﺎك در دو ﻋﻤﻖ 0 30- و 30 - 60 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺧﺎك اﻧﺠﺎم ﮔﺮدﻳﺪ. ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ داده ﻫﺎي ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﭘﺲ از ﺣﺼﻮل اﻃﻤﻴﻨﺎن از ﻧﺮﻣﺎل ﺑﻮدن آن ﻫﺎ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده آزﻣﻮن t ﻣﺴﺘﻘﻞ و در ﻧﺮم اﻓﺰار SPSS17 ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ، در اﺛﺮ ﻫﺮ دو ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﻣﺎده آﻟﻲ، ﻧﻴﺘﺮوژن در ﻫﺮ دو ﻋﻤﻖ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟ ﻌﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ( P<0.01 ). ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I ﺷﺪه اﺳﺖ( P<0.01 ). در ﻛﻞ اﺟﺮاي ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻣﺜﺒﺘﻲ ﺑﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ و ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ . .

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي : ﻛﭙﻪ ﻛﺎري، ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري، ﻓﺮم روﻳﺸﻲ، ﻛﻼس ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ، ﻣﺎﻧﻪ و ﺳﻤﻠﻘﺎن

-1 داﻧﺶ آﻣﻮﺧﺘﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ﻣﺮﺗﻌﺪاري داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ، اﻳﺮان * ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email: [email protected] -2 اﺳﺘﺎد ﮔﺮوه اﺣﻴﺎء ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺧﺸﻚ و ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ، اﻳﺮان -3 داﻧﺸﻴﺎر ﮔﺮوه اﺣﻴﺎء ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺧﺸﻚ و ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان، اﻳﺮان -4 رﺋﻴﺲ اداره ﻛﻞ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ.

58 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﻏﻠﺐ ﻣﺮاﺗﻊ اﻳﺮان از دﻳﺮ ﺑﺎز ﺑﻪ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و درﺻﺪ دﻟﻴﻞ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﻫﺎي ﻧﺎدرﺳﺖ، دﭼﺎر ﺳﻴﺮ ﺣﻔﺎﻇﺖ ﺧﺎك، اﻓﺰاﻳﺶ ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن داﺋﻤﻲ، درﺻﺪ ﻗﻬﻘﺮاﻳﻲ ﺷﺪه و ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺗﻬﺪﻳﺪ داﻣﺪاري و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺮﺗﻊ اﻓﺰاﻳﺶ و ﺗﻮﻟﻴﺪات داﻣﻲ ﻛﺸﻮر، ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ ﺧﺎك را در ﭘﻲ درﺻﺪ ﺧﺎك ﻟﺨﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ، ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ . ﺑﺎ اداﻣﻪ اﻳﻦ اﻣﺮ و ﺗﺸﺪﻳﺪ ﻣﺪاوم آن، وﺿﻌﻴﺖ و ﮔﺮاﻳﺶ ﻣﺮﺗﻊ در اﺛﺮ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﻣﺜﺒﺖ ﻣﺮاﺗﻊ ﺑﻪ ﺷﻜﻞ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﺎزﮔﺸﺘﻲ ﺗﺨﺮﻳﺐ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اي دﻳﮕﺮ ,Jafari ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﺷﺪ و در اﻳﻦ ﻣﻮارد ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺒﺎدرت ﺑﻪ et al (2010) ﺑﻴﺎن ﻛﺮدﻧﺪ، ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ اﺻﻼح ﺳﻄﺢ ﺧﺎك ﻧﻤﻮد. ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي اﺻﻼح و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﻛﺸﺖ ﻋﻠﻒ ﮔﻨﺪﻣﻲ ﻣﻮﺟﺐ اﺣﻴﺎء ﺷﺎﻣﻞ روش ﻫﺎي ﺗﺠﺪﻳﺪ ﺣﻴﺎت ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻓﺰاﻳﺶ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﻮﻟﻴﺪ، ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن (ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﭼﺮاﻳﻲ و ﻗﺮق) و ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ (ﻣﺮﺗﻊ ﻛﻼس Ι و ΙΙ و ﻛﺎﻫﺶ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس ΙΙΙ ﻛﺎري، ﮔﺎﻫﻲ ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ ذﺧﻴﺮه ﻧﺰو ﻻت) اﺳﺖ، ﻛﻪ ﮔﺮدﻳﺪه و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺳﺒﺐ ﺑﻬﺒﻮد ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺑﺴﺘﻪ ﺑﻪ وﺿﻌﻴﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﺷﺮاﻳﻂ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺧﺎك از ﻧﻈﺮ ﻣﺎده ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ روش ﻫﺎ اﻧﺘﺨﺎب آﻟﻲ، ﻧﻴﺘﺮوژن، ﻓﺴﻔﺮ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ و ﻛﻠﺴﻴﻢ ﺧﺎك در ﻣﻲ ﺷﻮد )3( . ﻫﺪف اﺻﻠﻲ از اﻳﻦ ﻛﺎر دﺳﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑﻪ ﺑﻴﻦ ﺗﻴﻤﺎرﻫﺎي ﺗﺤﺖ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ ﺷﺪه ﺟﺎﻣﻌﻪ ﮔﻴﺎﻫﻲ وﻳﮋه اي اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﻴﺎﻫﺎن آن ﺑﺮاي اﺳﺖ . Robertson, et al (1970) ﮔﺰارش دادﻧﺪ دام ﻣﻐﺬي ﺑﻮده، ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﭼﺮا ﺣﺎﻟﺖ ارﺗﺠﺎﻋﻲ ﻛﻪ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري در ﺗﮕﺰاس ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ آﻣﻴﺰ ﺑﻮده، و داﺷﺘﻪ و ﺳﻄﺢ ﺧﺎك را از ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ آﺑﻲ و ﺑﺎدي وﺿﻌﻴﺖ و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺮاﺗﻊ را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﻴﺪه اﺳﺖ. ﺣﻔﻆ ﻧﻤﺎﻳ (ﺪ .)18 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﺗﺒﺪﻳﻞ دﻳﻢ Mut, et al (2011) ﻧﻴﺰ درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از ﺳﻪ زارﻫﺎي ﻛﻢ ﺑﺎزده ﺑﻪ ﻛﺸﺖ ﻋﻠﻮﻓﻪ ﺑﻮﻳﮋه ﺑﺎ ﺳﺎل ﺑﺬرﻛﺎري ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺎده آﻟﻲ، ﻓﺴﻔﺮ و اﺳﺘﻔﺎده از ﮔﻴﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻧﻴﺰ دو روش ﻣﻬﻢ اﺻﻼح ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﻛﺎ ﻫﺶ ﻣﻴﺰان اﺳﻴﺪﻳﺘﻪ، ﻫﺪاﻳﺖ ﻣﺮاﺗﻊ ﻛﺸﻮر ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲ روﻧﺪ، اﻣﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﻟﻜﺘﺮﻳﻜﻲ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ و ﻣﻨﻴﺰﻳﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ. اﻧﺪﻛﻲ ﺟﻬﺖ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎي اﺣﻴﺎء و Puckridg & French (1983) درﻳﺎﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ اﺻﻼﺣﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻨﺎﺳﺐ و ﻛﺎراﻳﻲ ﺣﻀﻮر ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺗﻴﺮه ﻟﮕﻮم ﻫﺎي ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﻧﻈﻴﺮ ﻫﺮﻛﺪام ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻗﻠﻴﻤﻲ و ﺗﻮ ﭘﻮﮔﺮاﻓﻴﻚ اﻧﻮاع ﻳﻮﻧﺠﻪ و ﺷﺒﺪر ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﻴﺘﺮوژن اﻧﺠﺎم ﺷﺪه اﺳﺖ. در اﻳﻦ ﻣﻴﺎن ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﺧﺎك و ﻣﺎده آﻟﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺳﺒﺐ ﺑﻬﺒﻮد ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻲ ﻧﻈﻴﺮ Jafari, et al (2003) در ﺑﺮرﺳﻲ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﺧﺎك ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﺎﻳﺪاري ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﺑﺮ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺣﺎﺻﻠﺨﻴﺰي ﺧﺎك ﺧﺎك داﻧ ﻪ ﻫﺎ، ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻧﮕﻬﺪاري آب و ﺗﺨﻠﺨﻞ اﺷﺎره ﻛﺮد ﻛﻪ ﺑﻴﺎن ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﺸﺖ ﮔﻴﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﺷﻮد. Kerridge & Franco (1992) در ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻮاد آﻟﻲ و ازت و ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺰان ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اي ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻟﮕﻮم ﻫﺎ در اﺻﻼح ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ و ﻓﺴﻔﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ. Ahmadi & اراﺿﻲ ﻛﻢ ﺑﺎزده رﻫﺎ ﺷﺪه و آﻳﺶ ﭘﺮداﺧﺘﻪ و Sanadgo (2006) درﻳﺎ ﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ در اﺛﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺑﻴﺎن ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻛﺸﺖ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻟﮕﻮم ﻛﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 59 59

رﺷﺪ و اﺳﺘﻘﺮار ﺑﺎﻻﻳﻲ دارﻧﺪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺛﺮات ﮔﺮﻓﺖ ﺗﺎ ﻣﺸﺨﺺ ﺷﻮد ﻫﺮ ﻛﺪام ﭼﻪ اﺛﺮاﺗﻲ ﺑﺮ ﻣﺜﺒﺘﻲ ﺑﺮ ﺧﺎك و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﺤﺼﻮل ﺑﻴ ﺸﺘﺮ زراﻋﻲ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﭘﺲ از آﻳﺶ، ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻳﺠﺎد ﻋﻠﻮﻓﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮاي داﺷﺘﻪ اﻧﺪ. دام ﻫﺎي ﭼﺮا ﻛﻨﻨﺪه از ﻣﺮاﺗﻊ ﻧﻤﺎﻳﺪ. Cheng et al (2011) ﺑﻴﺎن ﻛﺮدﻧﺪ ﻛﻪ، ﻛﺸﺖ ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻣﺪت ﻣﻮاد و روشﻫﺎ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧﺎك را ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: ﻣﻲ دﻫﺪ، ﺑﻪ ﻧﺤﻮي ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ ﺧﺎك ﻃﻲ ﻣ ﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﺗﺤﻘﻴﻖ در ﻓﺎﺻﻠﻪ 50 ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮي ﺳﺎل ﻫﺎي اوﻟﻴﻪ ﻛﺸﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻣﺎ ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ ﺷﻤﺎل ﻏﺮب ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺑﺠﻨﻮرد و در 5 5 زﻣﺎ ن اﻳﻦ ﻣﻘﺪار ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﺑﻪ وﻳﮋه ﭘﺲ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮي ﺷﻤﺎل ﻏﺮﺑﻲ روﺳﺘﺎي ﺑﺮج زﻧﮕﺎﻧﻠﻮ از 15 ﺳﺎل ﺷﻴﺐ ﻛﺎﻫﺶ آن ﺷﺪﻳﺪ ﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ، ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ آن ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻴﺰان ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ و ﻧﻴﺘﺮوژن ﻧﻴﺰ آﻣﺎر 27 ﺳﺎﻟﻪ اﻳﺴﺘﮕﺎه ﺑﺠﻨﻮرد 247 ﻣﻴﻠﻲ ﻣﺘﺮ و ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻓﺰاﻳﺶ ﻃﻲ ﺳﺎل ﻫﺎي اوﻟﻴﻪ ﻛﺸﺖ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺣﺪاﻗﻞ و ﺣﺪاﻛﺜﺮ درﺟﻪ ﺣﺮارت /6 19 + ﺗﺪرﻳﺞ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ و ﻣﻘﺪار آن ﻫﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﻧﻴﺴﺖ و 4/8 ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، اﻳﻦ ﻣﺮﺗﻊ ﺑﻴﻦ ' 39° 56 و و ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻋﻤﻖ ﺧﺎك ﻣﻴﺰان آن ﻫﺎ ﻛﺎﻫﺶ ' 55° 56 ﻃﻮل ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ و ' 41° 37 و ' °43 37 37 ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ. ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﻌﻴﻴﻦ اﺛﺮات ﻋﺮض ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ واﻗﻊ و ﻣﺴﺎﺣﺖ ﻛﻞ آن 750 ﻧﺎﺷﻲ از ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺣﻴﺎء و اﺻﻼح ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻫﻜﺘﺎر ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (ﺷﻜﻞ 1 ). ). ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري در ﺣﻮزه ﺳﺎﻣﺎن ﻣﺤﻠﻪ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺎﻧﻪ و ﺳﻤﻠﻘﺎن از اﺳﺘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ اﻧﺠﺎم

ﺷﻜﻞ 1 - ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﺗﻴﻤﺎرﻫﺎي اﺻﻼﺣﻲ

60 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

روش ﺗﺤﻘﻴﻖ : ﭘﺎﻛﺖ ﻫﺎ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﺛﺒﺖ ﺷﺪ. و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻘﻴﻖ ﭘﺲ از ﺑﺎزدﻳﺪ ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﺑﺎ ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ از ﺷﻤﺎرش ﺗﻌﺪاد ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد و ﭘﻴﺸﻴﻨﻪ ﻃﺮح ﻫﺎي ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻫﺮ ﭘﻼت ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﺗﻌﺪاد در ﻣﺮﺗﻊ داري اﻧﺠﺎم ﺷﺪه در ﻣﻨﻄﻘﻪ، 2 ﻧﻮع ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻫﻜﺘﺎر ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮔﺮدﻳﺪ ( 21) . ﺟﻬﺖ ﻧﻤﻮﻧﻪ اﺻﻼﺣﻲ ﺑﻪ ﺷﺮح ذﻳﻞ اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﻳﺪ: ﻳﻚ ﺗﻴﻤﺎر ﺑﺮداري ﺧﺎك از ﺗﺮاﻧﺴﻜﺖ ﻫﺎي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ Agropyron ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ و در اﻣﺘﺪاد ﻫﺮ elongatum و ﺗﻴﻤﺎر ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري (ﺑﻪ ﺗﺮاﻧﺴﻜﺖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﺼﺎدﻓﻲ در داﺧﻞ ﻳﻜﻲ از ﺻﻮرت ﺗﺒﺪﻳﻞ دﻳﻤﺰارﻫﺎي ﻛﻢ ﺑﺎزده) ﺑﺎ ﮔﻮﻧﻪ ﭘﻼت ﻫﺎي ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺷﺪه ﻳﻚ ﭘﺮوﻓﻴﻞ ﺧﺎك ﺑﺎ اﺑﻌﺎد Medicago sativa ﻛﻪ ﻛﺎﻣﻼً ﺑﻪ ﺻﻮرت دﻳﻢ ×50 50 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ ﺗﺎ ﺣﺪ رﻳﺸﻪ دواﻧﻲ ﮔﻴﺎﻫﺎن و ﺑﻮده و آﺑﻴﺎري ﻧﻤﻲ ﺷﺪ. ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ اﺛﺮ ﻳﺎ ﺟﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﺳﻨﮓ ﺑﺴﺘﺮ ﺑﺮﺧﻮرد ﻣﻲ ﻛﺮد ﺣﻔﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ ﺑﺮ ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫﺎي ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﺷﺪ و از دو ﻋﻤﻖ -0 30 و -30 60 ﺳﺎﻣﺘﻲ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻛﻨﺎر ﻫﺮ ﺗﻴﻤﺎر ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ ﻳﻚ ﻣﺘﺮي ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺧﺎك ﺑﺮداﺷﺖ ﮔﺮدﻳﺪ. در ﻣﺠﻤﻮع ﺗﻴﻤﺎر ﺷﺎﻫﺪ ( ﻓﺎﻗﺪ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼح ﻣﺮﺗﻊ در) ﻧﻈﺮ ﺗﻌﺪاد 24 ﭘﺮوﻓﻴﻞ در ﭼﻬﺎر روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪ. ﺟﻬﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺣﻔﺮ ﮔﺮدﻳﺪ و ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداﺷﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ، ﭘﻮﺷﺶ ﺷﺪه وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﺎده آﻟﻲ ﺑﻪ روش واﻟﻜﻲ - - ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻧﻴﻤﻪ اﺳﺘﭙﻲ ﺑﻮدن ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﺑﺎ اﺳ ﺘﻔﺎده ﺑﻼك( )31 ، ﺑﺎﻓﺖ ﺧﺎك ﺑﺎ روش ﻫﻴﺪرو از روش ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري ﺗﺼﺎدﻓﻲ - ﺳﻴﺴﺘﻤﺎﺗﻴﻚ، از ﻣﺘﺮي( )12 ، درﺻﺪ ﻧﻴﺘﺮوژن ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روش 6 ﺗﺮاﻧﺴﻜﺖ 100 ﻣﺘﺮي در ﺟﻬﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺷﻴﺐ ﻛﺠﺪال )7( ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺬب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از اﺳﺘﻔﺎده ﮔﺮدﻳﺪ. در ﻃﻮل ﻫﺮ ﺗﺮاﻧﺴﻜﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ دﺳﺘﮕﺎه ﺷﻌﻠﻪ ﺳﻨﺞ )6( ، ﺳﺪﻳﻢ ﺗﺒﺎدﻟﻲ (دﺳﺘﮕﺎه ﻓﻮاﺻﻞ ده ﻣﺘﺮي ، 10 ﭘﻼت ﻳﻚ ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻌﻲ ﺑﺎ ﺷﻌﻠﻪ ﺳﻨﺞ)، ﻓﺴﻔﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺬب ﺑﻪ روش ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﺮاﻛﻢ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ اﻧﺪازه اﻟﺴﻮن( )24 ، ﻛﻠﺴﻴﻢ ﺗﺒﺎدﻟﻲ (روش رﺳﻮب دادن ﺗﺠﺮﺑﻲ(دو ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺰرگ ﺗﺮﻳﻦ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ) ﻣﻨﻴﺰﻳﻢ)، اﺳﻴﺪﻳﺘﻪ (دﺳﺘﮕﺎه pH ﻣﺘﺮ) ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻗﺮار داده ﺷﺪ. در ﻛﻞ 24 ﺗﺮاﻧﺴﻜﺖ و در ﻃﻮل ﮔﺮدﻳﺪ ( )28 . آن 240 ﭘﻼت ﻗﺮار داده ﺷﺪ. در داﺧﻞ ﻫﺮ ﭘﻼت اﻗﺪام ﺑﻪ ﺛﺒﺖ ﻓﻬﺮﺳﺖ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد، درﺻﺪ ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻣﺎري داده :ﻫﺎ :ﻫﺎ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ، ﺧﺎك ﻟﺨﺖ و ﭘﺲ از ﺣﺼﻮل اﻃﻤﻴﻨﺎن از ﻧﺮﻣﺎل ﺑﻮدن داده ﻫﺎ ﺑﺎ ﺳﻨﮓ و ﺳﻨﮕﺮﻳﺰه، ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روش ﺗﺨﻤﻴﻦ اﺳﺘﻔﺎده از آزﻣﻮن ﻛﻮﻟﻤﻮﮔﺮوف - اﺳﻤﻴﺮﻧﻮف )5( ، )5( ﻧﻈﺮي و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺑﻪ روش ﻗﻄﻊ و ﺗﻮزﻳﻦ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪ اي ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ و ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن ﻛﻪ در ﭘﻼت ﻫﺎي ﻣﺴﺘﻘﺮ ﺷﺪه، اﮔﺮ ﺳﻬﺎ از ﻳﻚ ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﺧﺎك در ﺗﻴﻤﺎرﻫﺎي ﺗﺤﺖ ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي ﺳﻄﺢ ﺧﺎك، ﻓﻮرب ﻫﺎ از ﻳﻘﻪ و ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼح ﻣﺮﺗﻊ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري، ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺑﺎ ﺑﺮاي ﺑﻮﺗﻪ ﻫﺎ ﻗﺴﻤﺖ ﻫﺎي رﺷﺪ ﻫﻤﺎن ﺳﺎل ﺗﻴﻤﺎرﻫﺎي ﺷﺎﻫﺪ ﺧﻮد ﻣﻮرد آزﻣﻮن t ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻗﺮار ﺑﺮداﺷﺖ و در ﭘﺎﻛﺖ ﺟﻤﻊ آوري ﮔﺮدﻳﺪ و ﺑﺮ روي ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 61 61

ﮔﺮﻓﺖ. ﻛﻠﻴﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰﻫﺎي آﻣﺎري ﺑ ﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺮﻛﻴﺐ، ﺗﻮﻟﻴﺪ و درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺎ SPSS17 ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ. ﺗﻴﻤﺎرﻫﺎي ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻮرد ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ، ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ارزﻳﺎﺑﻲ و ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺑﺮ ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻛﻞ، درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ و ﺗﺮاﻛﻢ ﺑ ﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﻣﺸﺨﺼﺎت وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻓﻬﺮﺳﺖ ﻛﻼس ﻫﺎي ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ (III ، II ، I ) و ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮد در 4 ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻓﺮم ﻫﺎي روﻳﺸﻲ، ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ، ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺟﺪاول 1 2، 3، 4، 5، 6و آﻣﺪه ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ، ﻓﻮرب ﻫﺎي ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ، ﻓﻮرب ﻫﺎي اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼح ﻣﺮﺗﻊ ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ و ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﻮﺗﻪ اي در ﻫﺮ ﻳﻚ از ﺑﺮ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌ ﻪ، در روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ آﻣﺪه اﺳﺖ (ﺟﺪول ﻫﺮ ﻛﺪام از دو ﺗﻴﻤﺎر ﺗﺤﺖ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ 1 ). ). وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺷﺎﻣﻞ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ،

ﺟﺪول 1 - وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺗﻮﺻﻴﻔﻲ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ وﻳﮋﮔﻲ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ(ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم در ﻫﻜﺘﺎر) ﺗﺮاﻛﻢ(ﭘﺎﻳﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ) درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ sig ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ sig ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ sig ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ sig ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري 2/ 61 99/ 512 43/ 21 25/ 16 /0 /0 000 ** /0 000 ** /0 000 ** /0 000 ** ﺷﺎﻫﺪ 95/ 46 48/ 347 38/ 26 83/ 10 ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري 2/ 64 66/ 1004 58/ 20 83/ 28 /0 /0 000 ** /0 353 n.s /0 000 ** /0 000 ** ﺷﺎﻫﺪ 58/ 36 26/ 290 55/ 19 25/ 11 **ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﻲ دار ﻫﺮ ﻳﻚ از وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ در ﺳﻄﺢ P<0.01 اﺳﺖ، و ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن رﻳﺰوم دار ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻌﺪاد ﻛﭙﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪ.

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺪول 1 ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺑﺠﺰ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺗﺮاﻛﻢ در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺗﻮﺻﻴﻔﻲ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده وﺟﻮد دارد، ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﺗ ﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت از آزﻣﻮن t ﻣﺴﺘﻘﻞ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ اﺻﻼح و اﺣﻴﺎي ﻣﻴﺰان ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﻦ روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻛﭙﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ در روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺑﺎ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ آن ﻫﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻌﻨﻲ داري ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ( P<0.01 ).

62 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺟﺪول 2 - ﻓﻬﺮﺳﺖ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻛﻼس ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ، ﺑﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ در روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺷﺎﻫﺪ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺷﺎﻫﺪ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري Medicago sativa (I) Artemisia sieberi (II) Artemisia sieberi (II) Artemisia sieberi (II) Verbascum cheiranthifolium (III) Artemisia turanica (II) Artemisia turanica (II) Artemisia turanica (II) Capsella bursa-pastoris (III) Cirsium arvense (III) Capsella bursa-pastoris (II) AcanthopH yllum bracteatum (III) Fumaria asepala (II) Poa bulbosa (II) Cirsium arvense (III) Noaea mucronata (III) Plantago lanceolata (II) Stachys trinervis (III) Poa bulbosa (II) Scariola orientalis (III) Cirsium arvense (III) Stipa barbata (III) Stachys trinervis (III) Stachys trinervis (III) Convolvulus sp (II) Bromus danthoniae (II) Bromus danthoniae (III) Cirsium arvense (III) Hordeum morinum (I) Hordeum morinum (I) Hordeum morinum (I) PH lomis persica (III) Serratula grandifolia (II) PH lomis persica (III) PH lomis persica (III) Astragalus sp (II) Gundelia tournefortii (III) Alyssum sp (II) Alyssum sp (II) Onobrychis sp (II) Sanguisorba minor (I) Verbascum sp (III) ZizipH ora clinopodiodes (II) Alyssum sp (II) Acroptilon reppens (III) CeratoocepH alus falcate (II) Verbascum sp (III) ZizipH ora clinopodiodes (II) Noaea mucronata (III) CeratoocepH alus falcate (III) CeratoocepH alus falcata (II) Scariola orientalis (III) Agropyrom elongatum (II) Capsella bursa-pastoris (II) Aegilops sp (III) Scabiosa koelzii (II) Scabiosa koelzii (II) AcanthopH yllum AcanthopH yllum bracteatum (III) bracteatum (III) Salsola sp (II) Achillea sp (III) Scariola orientalis (III) Bromus danthoniae (III) Astragalus sp (II) Aegilops sp (III) Aegilops tauschii (III) Cousinia eryngioides (III) Noaea mucronata (III) Hordeum morinum (I) Onobrychis sp (II) Festuca ovina (I) Poa bulbosa (II) Salsola sp (II) Astragalus sp (II) Stipa barbata (III) Ceratocarpus arenarius (III) Roemeria refracta (II) Ceratocarpus arenarius (III) Festuca ovina (I) Onobtychis sp (II) Salsola sp (II)

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺪول 3 ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻛﭙﻪ اﻓﺰاﻳﺶ و اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﺎ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻛﺎري ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ درﺻﺪ دارﻧﺪ( P<0.01 ). ﻣﻴﺰان ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﺎن ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ، ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺎﻻ ﺗﺮ از روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II ، I و III ﺗﺄﺛﻴﺮ داﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ( P<0.01 ). ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﺮ ﻳﻚ از ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ ﻛﻪ در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋ ﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻧﺸﺎن از اﺧﺘﻼف درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ و درﺻﺪ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﺎ روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻘﺎﺑﻞ دارد. ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺑﺎﻻﺗﺮ از روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I و II در روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري

ﺟﺪول 3 - ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫ ﻲ ﻛﻼس ﻫﺎي ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﺷﺎﻫﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﺗﺮاﻛﻢ ﻛﻼس وﻳﮋﮔﻲ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ (ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم در ﻫﻜﺘﺎر) (ﭘﺎﻳﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ) ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 11/4 ± 31/0 a 33 3/ ± 2/3 a 82/7 ± 58/0 a 95/0 ± /76 12 12 I ﺷﺎﻫﺪ b 85/0 ± 11/0 b 19 38/ ± 07/2 b 26/3 ± 38/0 b 82/0 ± 95/6 95/6 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 7/9 ± 46/0 a 466 8/ ± 27/1 a 43 23/ ± 76/5 a 6/0 ± /61 70 70 II ﺷﺎﻫﺪ b 14 96/ ± 5/0 b 292 52/ ± 91/0 b 30 28/ ± 36/1 b 21/3 ± /48 64 64 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 6/7 ± 26/0 a 12 88/ ± 36/0 a 10 17/ ± 34/0 a 49/0 ± /62 16 16 III ﺷﺎﻫﺪ b 51/2 ± 24/0 b 35 53/ ± 96/2 b 13 41/ ± 01/1 b 47/1 ± /55 28 28 *در ﻫﺮ ﺳﺘﻮن ﺣﺮوف ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن ﺗﻔﺎوت در ﺳﻄﺢ P<0.01 اﺳﺖ، و ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن رﻳﺰوم دار ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻌﺪاد ﻛﭙﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪ. ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 63 63

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺪول 4 ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ داري ﺑﺎﻻﺗﺮ از روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ وﻳﮋﮔ ﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻓﺮم ﻫﺎي روﻳﺸﻲ ﺑﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ، ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻓﻮرب اﺳﺘﻔﺎده از آزﻣﻮن t ﻣﺴﺘﻘﻞ در روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻫﺎي ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﻓﻮرب ﻫﺎي ﻳﻚ ﻛﺎري و ﺷﺎﻫﺪ آﻣﺪه ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ درﺻﺪ ﺳﺎﻟﻪ در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﺎ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ و ﺑﻮﺗﻪ اي روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري داﺷﺘﻪ و ﺑﺎﻻﺗﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﻧﻴﺰ ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ آن ﻫﺎ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ( P<0.01 ). ). ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ و ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ در روﻳﺸ ﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ-

ﺟﺪول 4 - ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣ ﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻓﺮم ﻫﺎي روﻳﺶ روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﺷﺎﻫﺪ وﻳﮋﮔﻲ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﺗﺮاﻛﻢ درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻓﺮم روﻳﺸﻲ (ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم در ﻫﻜﺘﺎر) (ﭘﺎﻳﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ) روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 6/6 ± 22/0 a 216 04/ ± 61/0 a 16 9/ ± 6/0 a 99/0 ± /61 27 27 ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ b 5/7 ± 58/0 a 120 33/ ± 04/7 b 13/8 ± 69/0 b 48/1 ± /32 17 17 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 73/5 ± 33/0 a 130 05/ ± 43/0 a 8/9 ± 58/0 a 95/0 ± 16 16 ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ a 45/7 ± 67/0 a 48 4/ ± 01/4 b 16/9 ± 07/1 a 29/2 ± /52 19 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 63/0 ± /0 097 a 5/9 ± 23/0 a 43/6 ± 42/0 a 69/0 ± /5 10 10 ﻓﻮرب ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ b 18/4 ± 21/0 b 22 96/ ± 91/1 b 18/7 ± 78/0 a 66/1 ± /3 15 15 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 05/3 ± 45/0 a 16/2 ± 32/0 a 93/2 ± 45/0 a 73/0 ± 79/4 79/4 ﻓﻮرب ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ a 83/2 ± 63/0 a 32/9 ± 02/2 b 33/2 ± 48/0 a 02/1 ± 96/4 96/4 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 41/5 ± 43/0 a 155 28/ ± 61/0 a 25 17/ ± 6/0 a 86/0 ± /11 41 41 ﺑﻮﺗﻪ اي ﺷﺎﻫﺪ a 41/4 ± 16/0 a 146 46/ ± 66/0 b 20 15/ ± 07/1 b 5/2 ± /91 42 42 *در ﻫﺮ ﺳﺘﻮن ﺣﺮوف ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن ﺗﻔﺎوت در ﺳﻄﺢ P<0.01 اﺳﺖ.

در ﺗﻴﻤﺎر ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻧﻴﺰ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ آن ﻫﺎ در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻛﻼس ﻫﺎي روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ دارد( P<0.01 ). ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺳﻪ ﮔﺎﻧ ﻪ ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ(III ، II ، I ) ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ، آزﻣﻮن t ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻛﻪ در ﺟﺪول 5 آﻣﺪه اﺳﺖ، ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II و درﺻﺪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺑﻪ ﻃﻮر ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ III اﺧ ﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري داﺷﺘﻪ و در روﻳﺸﮕﺎه ﮔﻴﺎﻫﺎن ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ، ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﺎﻻﺗﺮ از روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري اﺳﺖ. اﻣﺎ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I ﺗﺄﺛﻴﺮ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III در روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﺮ ﻳﻚ از وﻳ ﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﺷﺎﻫﺪ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ اﻓﺰاﻳﺶ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري را ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻧﺸﺎن از اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ دار و اﻓﺰاﻳﺶ ﻧﺸﺎن ﻧﻤﻲ دﻫﺪ ( P<0.01 ).

64 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺟﺪول 5 - ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻛﻼس ﻫﺎي ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮ ﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﺷﺎﻫﺪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﺗﺮاﻛﻢ ﻛﻼس وﻳﮋﮔﻲ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ (ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم در ﻫﻜﺘﺎر) (ﭘﺎﻳﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ) ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري a 11 76/ ± 34/0 a 915 8/ ± 7/3 a 45 1/ ± 77/0 a 2/1 ± /25 70 0 7 I ﺷﺎﻫﺪ b 13/1 ± 23/0 b 24 56/ ± 33/0 b 1/1 ± 32/0 b 88/0 ± 007 3/ 3/ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري a 71/2 ± 63/0 a 20 26/ ± 8/0 a 10 6/ ± 19/0 a 3/0 ± /51 16 16 II ﺷﺎﻫﺪ b 11 45/ ± 85/1 b 197 4/ ± 07/1 b 21 16/ ± 68/0 b 87/1 ± /86 57 57 ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري a 05/2 ± 34/0 a 14 66/ ± 34/3 a 5/8 ± 13/0 a 21/0 ± /23 13 III ﺷﺎﻫﺪ b 25/4 ± 25/1 a 68 21/ ± 56/0 b 14 3/ ± 56/0 b 55/1 ± /59 39 39 *در ﻫﺮ ﺳﺘﻮن ﺣﺮوف ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن ﺗﻔﺎوت در ﺳﻄﺢ P<0.01 اﺳﺖ.

ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺪول 6 ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ درﺻﺪ ﺗﺎج ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎن از اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ دار روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ، ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري دارد ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻫﺮ ﻳﻚ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻓﻮرب ﻫﺎي ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ از وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻛﺎري اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨ ﻲ داري ﺑﺎ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري اﺳﺖ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ دارد و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺑﻴﺎن ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺟﺪول ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ دار در ﺳﻄﺢ ﺷﺪه ﺑﺴﻴﺎر ﺑﻴﺸﺘﺮ از روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻳﻚ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﺗﺮاﻛﻢ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ( P<0.01) . اﻣﺎ در ﻣﻮرد ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻳﻚ ﺑﻴﻦ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺳﺎﻟﻪ ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮاﺗﻲ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد اﻣﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻴﺰان درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ و ﺗﻮﻟﻴﺪ در اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري دﻳﺪه ﻧﺸﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﺗﺮاﻛﻢ در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﺧﺼﻮص ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ و ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﻮﺗﻪ اي دارد.

ﺟﺪول -6 ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻓﺮم ﻫﺎي روﻳﺶ روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﺷﺎﻫﺪ وﻳﮋﮔﻲ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ(ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم در ﻫﻜﺘﺎ ر) ﺗﺮاﻛﻢ(ﭘﺎﻳﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ) درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻓﺮم روﻳﺸﻲ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ± اﺷﺘﺒﺎه روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ± اﺷﺘﺒﺎه ﻣﻌﻴﺎر ﻣﻌﻴﺎر ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ±0a 0 ±0a 0 ±0a 0 ±0a 0 0 ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ b 23/6 ± 58/0 b 127 95/ ± 72/0 b 85/7 ± 93/0 b 56/2 ± /45 21 21 ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 01/2 ± 34/0 a 15 ± 53/0 a 8/1 ± 31/0 a 48/0 ± 8/2 8/2 ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ a 41/2 ± 47/0 a 18 49/ ± 46/3 a 7/1 ± 32/0 a 89/0 ± 64/4 64/4 ﻓﻮرب ﭼﻨﺪ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ±2a 14 31/ ± 32/0 a 969 4/ ± 84/8 a 53 25/ ± 2/1 a /94 82 82 ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ b 78/0 ± 13/0 b 25 35/ ± 37/0 b 2/5 ± 42/0 b 17/1 ± /21 14 14 ﻓﻮرب ﻳﻚ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري a 2/4 ± 21/0 a 20 26/ ± 8/0 a 2/9 ± 57/0 a 89/0 ± /33 14 ﺳﺎﻟﻪ ﺷﺎﻫﺪ a 06/7 ± 46/0 b 7/3 ± /0 b 27 56/4 ± 33/0 b 91/0 ± /48 12 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ±0a 0 ±0a 0 ±0a 0 ±0a 0 0 ﺑﻮﺗﻪ اي ﺷﺎﻫﺪ b 05/3 ± 15/0 b 114 72/ ± 72/0 b 17 56/ ± 73/0 b 01/2 ± /02 48 48 *در ﻫﺮ ﺳﺘﻮن ﺣﺮوف ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن ﺗﻔﺎوت در ﺳﻄﺢ P<0.01 اﺳﺖ.

ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 65 65

ﺗﺄ ﺛﻴﺮ ﺑﺮ ﻣﺸﺨﺼﻪ ﻫﺎي ﻓﻴﺰﻳﻚ و ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧﺎك : ﻛﻠﺴﻴ ﻢ و ﻧﻴﺘﺮوژن اﻓﺰاﻳﺶ اﻣﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ در ﺟﺪول 2 ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ 7 وﻳﮋﮔﻲ ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ، ﺳﺪﻳﻢ و ﻓﺴﻔﺮ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻧﺪ اﻧﺪ ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧﺎك و ﺑﺎﻓﺖ ﺧﺎك در دو ﻋﻤﻖ ( P<0.01 ). ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪه ﺑﻴﺎن ﻣﺘﻔﺎوت، روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻫﺎي اﺻﻼﺣﻲ اﻧﺠﺎم ﺷﺪه و ﺷﺎﻫﺪ آن ﻫﺎ آﻣﺪه اﺳﺖ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻫﻴﭻ ﺗﺎﺛﻴﺮي ﺑﺮ ﺑﺎﻓﺖ ﺧﺎك در ﺟﻬﺖ ﺑﻬﺒﻮد ﻳﺎ ﻛﻪ در ﻋﻤﻖ 0-30 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي در اﺛﺮ ﻛﭙﻪ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ. ﻛﺎري ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﺎده آﻟﻲ ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ، ﻧﻴﺘﺮوژن و ﻓﺴﻔﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﻫﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻌﻨﻲ ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي داري در ﺳﻄﺢ ﻳﻚ درﺻﺪ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. اﻣﺎ ﻣﻴﺰان در اﺛﺮ اﺟﺮاي ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺣﻴﺎء و اﺻﻼ ح اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﺳﺪﻳﻢ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻌﻨﻲ داري را در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻴﺰان pH ﺧﺎك در ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرﺗﻲ دﻳﮕﺮ ﻣﻴﺰان اﻳﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري در ﻫﺮ دو در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻋﻤﻖ ﻛﺎﻫﺶ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ، ﻛﺎﻫﺶ در ﻣﻴﺰان pH روﻳﺸﮕﺎه اﺻﻼح ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﻋﻤﻖ -60 30 ﻧﻴﺰ ﺧﺎك در اﻳﻦ دو ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ وﻳﮋه در ﻋﻤﻖ اول ﻧﺸ ﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻣﺎده آﻟﻲ، ﻛﻠﺴﻴﻢ، ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺑﺎﻻ ﺑﻮدن ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻳﺎ ﻧﻴﺘﺮوژن در روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻴﺴﺘﻢ رﻳﺸﻪ اي ﻣﺘﺮاﻛﻢ در آن ﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻌﻨﻲ داري دارد، اﻣﺎ ﻧﺤﻮي ﻛﻪ Hosseinzadeh (2008) ﺑﻴﺎن ﻣﻴﺰان ﻋﻨﺼﺮ ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻌﻨﻲ داري داﺷﺘﻪ ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛﻪ ﻛﺎﻫﺶ pH ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺎده اﺳﺖ. در ﺧﺼﻮص ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي pH ، آﻟﻲ، اﺳﻴﺪﻫﺎي آﻟﻲ و ﻣﻌﺪﻧﻲ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﻓﺴﻔﺮ ﻧﻴﺰ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻛﺎﻫﺶ، ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﻲ داري ﻓﺮاوان ﺗﺮﻳﻦ اﻳﻦ اﺳﻴﺪﻫﺎ، اﺳﻴﺪ ﻛﺮﺑﻨﻴﻚ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻲ ﺷﻮد. در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮ ﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﮔﺮﭼﻪ اﻳﻦ اﺳﻴﺪ ﻳﻚ اﺳﻴﺪ ﺿﻌﻴﻔﻲ اﺳﺖ وﻟﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ، در ﻋﻤﻖ اول، ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ داﺋﻢ آن در ﺧﺎﻛﻲ ﻛﻪ در آن ﺗﺮاﻛﻢ رﻳﺸﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﺎده آﻟﻲ و ﻧﻴﺘﺮوژن ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ زﻳﺎد ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﺎﻋﺚ ﺣﻞ ﺷﺪن آﻫﻚ و داري در اﺛﺮ اﺻﻼح ﻣﺮﺗﻊ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻛﺸﺖ ﺷﺴﺘﺸﻮي آن در ﺧﺎك ﻣﻲ ﺷﻮد و ﺧﺎرج ﺷﺪن ﮔﻴﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ( P<0.01 ). ﻣﻴﺰان آﻫﻚ از ﺧﺎك ﻧﻴﺰ ﻣﻮﺟﺐ ﻛﺎﻫﺶ pH ﻣﻲ ﮔﺮدد. ﻛﻠﺴﻴﻢ، ﺳﺪﻳﻢ، ﻓﺴﻔﺮ و pH در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ David, et al (2004) ﻧﻴﺰ ﻛﺎﻫﺶ pH را در ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﺑﺎﻻﺗﺮ از روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ارﺗﺒﺎط ﺑﺎ ﺑﺎﻻ ﺑﻮدن ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛ ﺎري ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ در اﺛﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ آن اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺎده آﻟﻲ و ﻳﺎ ﺗﺮاﻛﻢ رﻳﺸﻪ اي زﻳﺎد و ﻛﺎري ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫﺎي اﺷﺎره ﺷﺪه ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻧﺪ. در ﺑﺎﻻ ﺑﻮدن ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣﻴﻜﺮوارﮔﺎﻧﻴﺴﻢ ﻫﻞ در ﺧﺎك ﻋﻤﻖ دوم ﺧﺎك( -60 30 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ) ﻧﻴﺰ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﮔﺰارش داده اﻧﺪ. ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺗﻔﺎوت ﻣﻌﻨﻲ دار در وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﺎده آﻟﻲ، ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﻧﻴﺘﺮوژن، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ، ﺳﺪﻳﻢ و ﻓﺴﻔﺮ اﺳﺖ. در اﺛﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻣﻴﺰان ﻣﺎده آﻟﻲ،

ﺟﺪول 2 - ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ± اﺷﺘﺒﺎه از ﻣﻌﻴﺎر وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك دو ﻋﻤﻖ ﻣﺘﻔﺎوت در روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري

ﻋﻤﻖ ﻧﻤﻮﻧﻪ درﺻﺪ ذرات ﺧﺎك ﺗﻴﻤﺎر pH ﻣﺎده آﻟﻲ (%) ﻛﻠﺴﻴﻢ( meq/lit) ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ( ppm) ﺳﺪﻳﻢ (%) ﻧﻴﺘﺮوژن(%) ﻓﺴﻔﺮ( ppm) (ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮ) ﺷﻦ (%) رس (%) ﺳﻴﻠﺖ (%) ﻛﻼس ﺑﺎﻓﺖ

ﻛﭙﻪ ﻛﺎري 30-0 36/0± 36/ 17 88/0± 45/ 38 38/1±3/ 45 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم a 0/34 ±0/015 a 0/0137 ±0/001 a 307 /45 ±7/02 a 13 /3±0/2a 2/29 ±0/04 a 7/83 ±0/021 ±0/38 84/ 19

ﺷﺎﻫﺪ 30-0 7/0± 21/ 18 69/0±1/ 39 05/1± 64/ 43 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم b 0/15 ±0/01 b 0/0172 ±0/001 b 194 /76 ±8/69 b 27 /65 ±0/13 b 1/1±0/09 b 7/93 ±0/095 ±0/36 99/ 12

ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري 30-0 51/0± 42/ 14 38/0± 56/ 32 14/1± 73/ 55 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم a 0/45 ±0/01 a 0/015 ±0/001 a 187 /07 ±2/11 a 10 /4±0/24 a 3/02 ±0/12 a 7/75 ±0/05 ±0/32 7/03

ﺷﺎﻫﺪ 30-0 71/0± 31/ 15 68/0± 91/ 32 09/1± 81/ 53 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم b 0/1±0/005 b 0/017 ±0/002 b 224 /22 ±2/81 b 18 /72 ±0/22 b 0/63 ±0/02 b 8/2±0/068 b ±0/28 9/32

ﻛﭙﻪ ﻛﺎري 60- 30 42/0± 63/ 12 56/0± 05/ 39 06/1± 21/ 50 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم a 0/068 ±0/002 a 0/019 ±0/001 a 102 /28 ±1/74 a 23 /4±0/47 a 1/56 ±0/09 a 7/68 ±0/1a ±0/19 7/88

ﺷﺎﻫﺪ 60- 30 47/0± 41/ 14 36/0±2/ 39 14/0± 28/ 47 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم a 0/049 ±0/002 b 0/018 ±0/001 a 139 /76 ±2/37 b 17 /2±0/4b 1/1±0/09 b 7/83 ±0/021 a 8/3±0/35

ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري 60- 30 16/0± 09/8 24/0±4/ 33 9/0±9/ 56 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم a 0/33 ±0/02 a 0/016 ±0/001 a 162 /56 ±0/69 a 15 /25 ±0/36 a 1/94 ±0/092 a 8/05 ±0/067 a ±0/31 4/83

ﺷﺎﻫﺪ 60- 30 39/0± 04/ 10 37/0± 64/ 35 27/1± 21/ 50 ﺳﻴﻠﺘﻲ ﻛﻠﻲ ﻟﻮم b 0/09 ±0/004 b 0/021 ±0/002 b 206 /83 ±3/17 b 12 /42 ±0/52 b 0/5±0/019 b 8/2±0/068 a 7/2±0/22

*در ﻫﺮ ﺳﺘﻮن ﺣﺮوف ﻏﻴﺮ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﻣﻌﻨﻲ دار ﺑﻮدن ﺗﻔﺎوت در ﺳﻄﺢ P<0.01 اﺳﺖ.

ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 67 67

ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ,.Cao et al ( 2012) ﻧﻴﺰ ﻧﺸﺎن داد و ﻛﺎﻫﺶ در ﻋﻤﻖ دوم ﺗﻴﻤﺎر ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻫﺮ دو ﻛﻪ، ﺑﺎ ﻛﺎﺷﺖ ﮔﻴﺎه ﻳﻮﻧﺠ ﻪ PH ﺧﺎك اﺑﺘﺪا ﻋﻤﻖ ﺗﻴﻤﺎر ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺷﺪه اﺳﺖ( P<0.01 ). ). اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﺑﺎﻳﺪ اﻣﺎ ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﺑﺎ ﮔﺬﺷﺖ دوره ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ,. Umesh, et al ﻛﺸﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﺗﻐﻴﻴﺮات آن در ﺳﻄﺢ (2008) ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ، ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﻮاد ﻣﻐﺬي ﺧﺎك ﺧﺎك ﻧﻤﺎﻳﺎن ﺗﺮ اﺳﺖ. ﻣﻮاد آﻟﻲ و ﻧﻴﺘﺮوژن ﻛﻞ در ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﺑﺎﻻﻳﻲ ﻗﺮار داﺷﺘﻪ و ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻋﻤﻖ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري در ﻫﺮ 2 ﻋﻤﻖ ﺗﻴﻤﺎرﻫﺎي ﺧﺎك از ﻏﻠﻈﺖ ﻣﻮاد ﻏﺬاﻳﻲ ﻛﺎﺳﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ( P<0.01 ). ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ زﻳﺎد ﺑﻮدن ﻏﻠﻈﺖ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻌﺪﻧﻲ در ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺠﻤﻊ ازت در ﺧﺎك ﺑﺎ ﺗﺠﻤﻊ ﻣﻮاد آﻟﻲ ﺧﺎك ﺗﻨﻬﺎ ﻛﺴﺮ ﻧﺎﭼﻴﺰي از آن ﺗﻮﺳﻂ ﮔﻴﺎﻫﺎن راﺑﻄﻪ ﻧﺰدﻳﻜﻲ دارد ( )26 . ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت Mofidi, et ﻗﺎﺑﻞ ﺟﺬب ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد. در اﺛﺮ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺑﻪ (al., (2011 ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﭙﻪ دﻟﻴﻞ اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و اﻳﺠﺎد ﭘﻮﺷﺶ ﻛﺎري ﺷﺪه ﻣﻘﺪار ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﺘﺮاﻛﻢ و ﻋﻠﻔﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﻬﻮﻳﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺣﺠﻢ زﻳﺎد رﻳﺸﻪ در ﺧﺎك ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺎده ﺧﺎك، اﻓﺰاﻳﺶ درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ و ﺗﺠﺰﻳﻪ آن و در آﻟﻲ در اﻳﻦ روﻳﺸﮕﺎه ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﺎده آﻟﻲ ﻣﻴﺰان ﻓﺴﻔﺮ و ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ. ,.Banerjee, et al (1986) ﺑﻴﺎن ﺧﺎك اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ(2) ، ﻓﺴﻔﺮ ﻧﻘﺶ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻛﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺧﺎك ﻣﺘﺎﺛﺮ از ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻬﻤﻲ در رﺷﺪ و ﻧﻤﻮ ﻳﻮﻧﺠﻪ و ﻣﺘﺎﺑﻮﻟﻴﺴﻢ آن ﺧﺎك ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي رﻳﺸﻪ و ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺑﺎزي ﻣﻲ ﻛﻨﺪ، ﺑﺪون وﺟﻮد ﻓﺴﻔﺮ اﺻﻮﻻً رﺷﺪ ﻻﺷﺒﺮﮔﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ از ﮔﻴﺎﻫﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻪ زﻳﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻣﻘﺪور ﻧﻴﺴﺖ. اﻳﻦ ﻋﻨﺼﺮ ﺟﺰو ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ دﺳﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﺗﺎﺟﻲ آن ﻫﺎ ﻓﺮو ﻣﻲ رﻳﺰد. ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻬﻢ و اﺻﻠﻲ ﭘﺮوﺗﺌﻴﻦ و ﺳﺎﻳﺮ ﺗﺮﻛﻴﺒﺎت ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻣﻮاد آﻟﻲ ﺧﺎك ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻓﺎﻛﺘﻮر ﻗﺮار اﺳﻴﺪ ﻓﺴﻔﺮﻳﻚ، ﮔﻠﻴﺴﻴﺮﻳﻦ، ﻟﻴﺴﺌﻴﻦ، ﻓﺘﻴﻦ، دارد ﻛﻪ ﻣﻬﻢ ﺗﺮﻳﻦ آن ﻫﺎ ﻛﺮﺑﻦ آﻟﻲ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺷﺪه ﻧﻮﻛﻠﺌﻮ آﻣﻴﻦ، ﻧﻮﻛﻠﺌﻮﭘﺮوﺗﺌﻴﺪ و ﻏﻴﺮه ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮ اﺛﺮ ﻓﻌﻞ و اﻧﻔﻌﺎﻻت ﻓﺘﻮﺳﻨﺘﺰي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﻪ ﻋﻼوه ﻓﺴﻔﺮ در ﺗﺸﻜﻴﻞ و ﺳﺎﺧﺘﻦ وﻳﺘﺎﻣﻴﻦ اﻓﺰا ﻳﺶ ﻣﻮاد آﻟﻲ در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻧﻴﺰ ﻣﻮﺛﺮ اﺳﺖ. ﺑﻪ دﻟﻴﻞ آﻧﻜﻪ ﻳﻮﻧﺠﻪ داراي ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺗﺠﻤﻊ ﺑﻘﺎﻳﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﺗﺜﺒﻴﺖ ازت ﻫﻮا رﻳﺸﻪ ﻫﺎي ﻃﻮﻳﻞ و ﺑﻠﻨﺪ ي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻗﺎدر اﺳﺖ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ از ﺳﻄﺢ ﺧﺎك ﺑﻪ ﻃﺮف ﻛﻪ ﻓﺴﻔﺮ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز ﺧﻮد را از اﻋﻤﺎق ﺳﻄﺤﻲ و ﻋﻤﻖ درﺻﺪ ﻣﺎده آﻟﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺧﺎك ﺟﺬب ﻧﻤﺎﻳﺪ، ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻴﺰان ﻓﺴﻔﺮ ﺑﻘﺎﻳﺎي رﻳﺸﻪ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﭘﺲ از ﻣﺮگ در ﺧﺎك ﺑﺎﻗﻲ در اراﺿﻲ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺷﺪه در ﻫﺮ دو ﻋﻤﻖ ﻣﺎﻧﺪه و ﺑﺎﻋﺚ ﭘﻮك ﺷﺪن ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺧﺎك، ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻛﺎﻫﺶ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ( .)15 ﻧﺘﺎﻳﺞ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﻮﻣﻮس و اﺻﻼح ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ آن ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﻣﻲ ﮔﺮدد ( .)13 ﻓﺴﻔﺮ در ﻋﻤﻖ 30 0- ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي ﺧﺎك اﺟﺮاي ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻫﺎي اﺻﻼﺣﻲ ﺑﺮ ﻣﻴﺰان ﻓﺴﻔﺮ و ﺑﺎﻻﺗﺮ از ﻋﻤﻖ -60 30 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘﺮي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ ﺧﺎك ﺗﺄﺛﻴﺮ ﮔﺬار ﺑﻮده اﺳﺖ و ﺳﺒﺐ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻓﺴﻔﺮ در اﻋﻤﺎق ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺧﺎك زﻳﺎد اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻌﻨﻲ دار آن ﻫﺎ در ﻋﻤﻖ اول ﻛﭙﻪ ﻛﺎري اﺳﺖ، ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ در ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﺳﻄﺤﻲ

68 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺧﺎك ﻫﺎي ﻣﺮﺗﻌﻲ ﻣﻘﺪار آن زﻳﺎدﺗﺮ از اﻋﻤﺎق اراﺿﻲ ﻧﺴﺒﺘ ﺎً ﺷﻮر ﻛﺸﺖ ﮔﺮدﻳﺪ، ﺷﻮري ﺧﺎك دﻳﮕﺮ ﺧﺎك اﺳﺖ، زﻳﺮا ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻣﺮﺗﻌﻲ ﻓﺴﻔﺮ را ﺑﻪ ﺗﺪرﻳﺞ ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴﺪا ﻛﺮد. از ﻻﻳﻪ ﻫﺎي زﻳﺮﻳﻦ اﺳﺘﺨﺮاج و ﭘﺲ از ﻣﺮدن و آﻧﭽﻪ از ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﭘﻮﺳﻴﺪه ﺷﺪن آن ﻫﺎ ﻣﻘﺪار زﻳﺎدي ﻓﺴﻔﺮ در ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ ﻣﻲ آﻳﺪ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻠﻴﻪ ﺳﻄﺢ ﺧﺎك ﺗﺠﻤﻊ ﭘﻴﺪا ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ، ﻛﻢ ﺷﺪن وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻣﻴﺰان ﻓﺴﻔﺮ در ﻻﻳﻪ ﻫﺎي زﻳﺮﻳﻦ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻋﻠﺖ روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي اﺟﺮاﻳﻲ و ﺷﺎﻫﺪ آن ﻫﺎ ﺑﺠﺰ ﺗﺮاﻛﻢ اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﻴﺎه ﻓﺴﻔﺮ را از اﻳﻦ ﻻﻳﻪ ﻫﺎ اﺳﺘﺨﺮاج روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري در ﺳﻄﺢ ﻳﻚ درﺻﺪ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و ﺑﻪ ﺳﻄﺢ ﻣﻲ آورد و در ﻋﻴﻦ ﺣﺎل ﻣﻌﻨﻲ دار اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻃ ﻮري ﻛﻪ در ﻫﺮ ﻳﻚ از ﻣﻘﺪار ﻧﺎﭼﻴﺰي از ﻓﺴﻔﺮ در ﻧﺘﻴﺠﻪ آﺑﺸﻮﻳﻲ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﻫﺎي ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﻃﻮر داﺋﻢ از دﺳﺖ ﻣﻲ رود .)3( درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ، 13 درﺻﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﺎز ﺑﺎﻻي ﻳﻮﻧﺠﻪ ﺑﻪ ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ ﺟﻬﺖ /5و 27 درﺻﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﺮوﺗﺌﻴﻦ ﺳﺎزي و ﻋﻤﻖ رﻳﺸﻪ دواﻧﻲ ﺑﺎﻻي اﻳﻦ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ در ﮔﻮﻧﻪ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺰان ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ در اراﺿﻲ ﻳﻮﻧﺠﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري /2 19 درﺻﺪ و روﻳﺸﮕﺎه ﻛﺎري ﺷﺪه ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ، ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري 55 و ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ( 20 20 ﺑﺮداﺷﺖ ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ از ﺧﺎك را ﻣﻲ ﺗﻮان دﻟﻴﻞ درﺻﺪ ﻛ ﭙﻪ ﻛﺎري، 44 درﺻﺪ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري) ﺑﻪ دﻳﮕﺮي ﺑﺮ ﻛﺎﻫﺶ ﭘﺘﺎﺳﻴﻢ در اﻳﻦ دو روﻳﺸﮕﺎه ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ داﻧﺴﺖ( ؛15 .)16 ﻛﭙﻪ ﻛﺎري و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. در اﺛﺮ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري درﺻﺪ ﺗﺎج ﺳﺒﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﻛﻠﺴﻴﻢ و ﺳ ﺪﻳﻢ در ﻋﻤﻖ اول ﭘﻮﺷﺶ 1/3 ﺑﺮاﺑﺮ، ﺗﻮﻟﻴﺪ 1/47 ﺑﺮاﺑﺮ، ﺗﺮاﻛﻢ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺮداري و اﻓﺰاﻳﺶ در ﻋﻤﻖ دوم ﺑﺠﺰ 1/23 ﺑﺮاﺑﺮ و درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ 1/5 ﺑﺮاﺑﺮ روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ، در ﻣﻨﻄﻘﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ آن ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري اﻓﺰاﻳﺶ ﻛﺸﺖ ﮔﻮﻧﻪ ﮔﻨﺪﻣﻲ و ﻟﮕﻮم ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﻪ ﻋﻤﻖ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﻣﻲ روﻳﻢ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ﻛﻠﺴﻴﻢ اﻓﺰوده ﺷﺪه وﻟﻲ در ﻛﻠﻴﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻮر د ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ آن ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻛﺎﻫﺶ ﻛﻼس ﻫﺎي ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ.(Yong Zhong, et al (2005 ، ﻋﻘﻴﺪه ﺑﺎ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ داﺷﺘﻪ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ در اﺛﺮ دارﻧﺪ ﻛﻪ، ﻛﺸﺖ ﮔﻴﺎه ﻳﻮﻧ ﺠﻪ در ﺧﺎك ﻫﺎي ﺷﻮر، ﻛﭙﻪ ﻛﺎري درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I و ﺳﺎﺧﺘﻤﺎن ﺧﺎك را ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺨﺸﻴﺪه و ﺷﺴﺘﺸﻮي II ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ 2/3 1/4و ﺑﺮاﺑﺮ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻤﻚ ﺑﻪ اﻋﻤﺎق ﺧﺎك را ﺑﻪ دﻟﻴﻞ رﻳﺸﻪ ﻫﺎي 1/7 /6و 11 ﺑﺮاﺑﺮ و ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I ، ﻋﻤﻴﻖ،ﮔﺴﺘﺮه و ﻣﻮﻳﻴﻦ ﺳﺮﻋﺖ ﻣﻲ ﺑﺨﺸﺪ و 4/8 و ﻧﻴﺰ درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I 8/1( 8/1( ﺳﺒﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺰان ﺷﻮري ﺧﺎك ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ. ﺑﺮاﺑﺮ) و ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II( 1/09 ﺑﺮاﺑﺮ) و ﻣﻴﺰان ,.Cao et al (2012) ﻧﻴﺰ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪﻧﺪ ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III 3، ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ، ﭘﺲ از آﻧﻜﻪ ﮔﻴﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﺑﻪ ﻣﺪت 5 ﺳﺎل در داري اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. و از درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ( 1/3 ﺑﺮاﺑﺮ) ﺗﻮﻟﻴﺪ ( 2/75 ﺑﺮاﺑﺮ) و درﺻﺪ ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 69 69

ﺗﺮﻛﻴﺐ ( 1/7 ﺑﺮاﺑﺮ) ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III ﻛﺎﻫﺶ ﺧﺸﻜﻲ و ﻗﻠﻴﺎﺋﻴﺖ و ﺷﻮري ﺑﻮده و از ﻗﺪرت ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺑﻪ وﺟﻮد آﻣﺪه در ﺧﺼﻮص زﻧﺪه ﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮﺧﻮرد دار اﺳﺖ( .)22 ﻟﺬا ﺑﻪ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻃﻮر وﺳﻴﻌﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮد و در ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻫﺮ ﻛﺪام، در دو اﻛﺜﺮﻳﺖ ﺗﻮﻟﻴﺪ و درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﺎن روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﺳﺖ ﺑﻪ ﺧﺼﻮص ﺣﻀﻮر ﻛﻼس II و ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ را در ﻣﻨﻄﻘﻪ و Stipa barbata در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري دارا ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. اﻣﺎ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در اﺛﺮ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ اﻳﻦ اﻓﺰاﻳﺶ در درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ، ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ و ﺗﻮﻟﻴﺪ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﻴﺰان ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﻮﺗﻪ اي ﻫﺎ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ 1/8 ، 2/68 1و ﺑﺮاﺑ ﺮ و ﻧﻴﺰ ﻛﻼس II در روﻳﺸﮕﺎه ﻛﭙﻪ ﻛﺎري در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﻣﻴﺰان درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ 1/6 روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻌﻨﻲ داري را ﻧﺸﺎن ﺑﺮاﺑﺮ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ آن در ﺳﻄﺢ ﻳﻚ درﺻﺪ ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ رﻳﺰوم دار ﺑﻮدن اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ و اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻌﻨﻲ دار داﺷﺘﻪ اﺳﺖ. ﺑﺎ وﺟﻮد اﻳﻦ ﻓﺮم ﺑﻴﻮﻟﻮژﻳﻚ دﺳﺘﻪ اي آن اﺳﺖ ( )22 ﻛﻪ ﺑﻪ Rahmani (2010) ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﭘﻮﺷﺶ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ در ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﺮاﻛﻢ ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻌﺪاد ﮔﻴﺎﻫﻲ در اﺛﺮ اﻋﻤﺎل ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ ﻛﭙﻪ دﺳﺘﻪ در ﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑﻊ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه و ﺳﺒﺐ ﻛﺎري و ﺑﺬرﻛﺎري درﻳﺎﻓﺖ ﻛﻪ درﺻﺪ ﭘﻮﺷﺶ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻴﺰان ﺗﺮاﻛﻢ ﺷﺪه اﺳﺖ. ,.Mirjalili, et al ﺗﺎﺟﻲ در اﺛﺮ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼ ﺣﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮي ﻧﺪاﺷﺘﻪ ( 2010) ﻧﻴﺰ در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺧﻮد ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﺑﺮرﺳﻲ اﺳﺖ و ﺑﻴﺎن ﻧﻤﻮدﻧﺪ ﻛﻪ ﻋﺪم ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﭘﻮﺷﺶ ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ، ﮔﺮاﻳﺶ و وﺿﻌﻴﺖ در ﻣﺮاﺗﻊ ﺳﻄﺤﻲ و ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﻤﻴﺰي ﺷﺪه و ﻣﺮاﺗﻊ داراي ﻃﺮح ﻣﺮﺗﻊ داري در ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ﻧﻤﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮي ﻣﺮاﺗﻊ ﻧﺪوﺷﻦ اﺳﺘﺎن ﻳﺰد، ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ در وﺿﻌﻴﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﺣﻮزه اﻳﺠﺎد ﻛﻨﺪ و ﻧﻴﺎز ﻣﺮﺗﻊ داراي ﻃﺮح ﻣﺮﺗﻊ داري و ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺻﻼﺣﻲ اﺳﺖ ﻫﻨﮕﺎم اﺟﺮاي ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺑﺮ ﻧﺤﻮه اﺟﺮاي ﻛﺎر ﻛﭙﻪ ﻛﺎري در آن و ﻣﺮﺗﻊ ﻣﻤﻴﺰي ﺷﺪه و ﻓﺎﻗﺪ و اﻧﺠﺎم آزﻣﺎﻳﺸﺎت ﻻزم ﺑﺮ روي ﺑﺬور ﻣﺮﺗﻌﻲ ﻃﺮح ﻣﺮﺗﻊ داري ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ، ﻧﻈﺎ رت ﻛﺎﻣﻞ داﺷﺖ و ﭘﺲ از اﺟﺮاي ﻃﺮح ﻧﻴﺰ ﺗﻮﻟﻴﺪ و وﺿﻌﻴﺖ در ﻣﺮﺗﻊ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺷﺪه ﻣﺒﺤﺚ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﺮﺗﻊ را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ رﻋﺎﻳﺖ ﻧﻤﻮد. اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺮﺗﻊ ﻓﺎﻗﺪ اﻳﻦ در اﺛﺮ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﮔﻮﻧﻪ Agropyron ﻋﻤﻠﻴﺎت دارد. elongatum درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﺗﺮاﻛﻢ در اﺛﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ( 75/1 75/1 ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي Dactylis ، Stipa barbata ﺑﺮاﺑﺮ) ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ ( 46/3 46/3 glomerata و Festuca ovina اﻓﺰاﻳﺶ و در ﺑﺮاﺑﺮ) و درﺻﺪ ﻻﺷﺒﺮگ( 2/56 ﺑﺮاﺑﺮ) ﭘﻮﺷﺶ ﺧﺼﻮص ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي Artemisia turcanica ، ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻌﻨﻲ PH lomis persica و AcanthopH yllum داري ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. Puckridg & French (1983) bracteatum ﻛﺎﻫﺶ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ. ﮔﻮﻧﻪ و Kerridge & Franco (1992) ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ Agropyron elongatum ﮔﻮﻧﻪ اي ﻣﻘﺎوم ﺑﻪ ﻛﻪ ﺣﻀﻮر ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺗﻴﺮه ﻟﮕﻮم ﻧﻈﻴﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ و

70 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺷﺒﺪر ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺑﺮ ﺧﺎك اﻓﺰاﻳﺶ وﺳﻴ ﻊ ﺳﺎزﮔﺎري ﺑﺎ ﻣﺤﻴﻂ، ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻋﻠﻮﻓﻪ ﺑﺎﻻ و ﺑﺎ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻋﻠﻮﻓﻪ در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻋﺎﻟﻲ ﻣﻠﻜﻪ ﻧﺒﺎﺗﺎت ﻧﺎﻣﻴﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد( )22 ، )22 ﺗﻮﻟﻴﺪات دام ﻫﺎي ﭼﺮا ﻛﻨﻨﺪه از اﻳﻦ ﻣﺮاﺗﻊ را در درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I از 007 3/ 3/ ﺑﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ,.Eviner, et al درﺻﺪ ﺑﻪ /25 70 درﺻﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ( 2006) ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺳﺒﺐ ﺑﻬﺒﻮد و اﻓﺰاﻳﺶ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻋﻠﻮﻓﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮﻓﻪ اي ﻧﻈﻴﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺸﺖ ﮔﺮدد ﺿﻤﻦ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در اﺛﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻣﺘﺮاﻛﻢ ﻛﺮدن ﭘﻮﺷﺶ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻬﺒﻮد ﻛﻤﻴﺖ و ﻛﺎري، ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﮔ ﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس I از ﻣﻴﺰان ﺗﺎج ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻋﻠﻮﻓﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪي ﻣﻲ ﮔﺮدد. Gintzburger ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ( 2011) ﺑﺎ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ دو ﻧﻮع ﺑﺬرﭘﺎﺷﻲ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ و ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II و III ﻛﺎﺳﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﺑﺬور ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ﻃﻮري ﻛﻪ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II ﻛﻪ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري ﻳﻮﻧﺠﻪ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻮﺛﺮ ﺗﺮ از ﺑﺬرﭘﺎﺷﻲ و III ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ 1/9 ﺑﺮاﺑﺮ و 1/77 ﺑﺮاﺑﺮ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ آن در ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﻣﺮﺗﻌﻲ اﺳﺖ. ﺑﻪ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ.ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻴﺰ 9/74 ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺮاي ﻃﻮري ﻛﻪ اﻓﺰاﻳﺶ درﺻﺪ ﭘﻮﺷﺶ از 9 درﺻﺪ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II و 4/65 ﺑﺮاﺑﺮ ﺑﺮ اي ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﻪ 60 درﺻﺪ ﺗﻮﺳﻂ ﻛﭙﻪ ﻛﺎري را ﮔﺰارش ﻛﻼس III ﻛﺎﻫﺶ در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. ﻛﻠﻴﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻛﻼس ﻫﺎي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ. ﻛﻪ ﺑﻪ ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري (ﺑﺠﺰ دﻟﻴﻞ ﻧﻮع ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد در ﻫﺮ دو روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻴﺰان ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III ) ﺑﺎ روﻳﺸﮕﺎه ﺗﺤﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ و ﻏﺎﻟﺐ ﺷﺪن ﮔﻮﻧﻪ ﻳﻮﻧﺠﻪ در ﺷﺎﻫﺪ اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري دارﻧﺪ، ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﻏﺎﻟﺐ ﺑﻮدن ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﺑﺎ ﻛﺸﺖ ﮔﻮﻧﻪ M.sativa درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﺑﻮﺗﻪ اي و ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ ﻧﻈﻴﺮ Artemisia ﮔﻴﺎﻫ ﺎن ﻛﻼس I ﺑﻪ ﻣﻘﺪار ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ( Artemisia turanica ، sieberi 41 و Acanthophyllum ﺑﺮاﺑﺮ) ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ bracteatum ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ Stipa barbata در روﻳﺸﮕﺎه اﺳﺖ. در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﻧﻴﺰ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺷﺎﻫﺪ آن ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس ﺧﻮش ﺧﻮراﻛﻲ /8 915 ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم در ﻛﻼس II و III ﻧﻴﺰ در اﺛﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻫﻜﺘﺎر ﺑﺮآورد ﺷﺪه اﺳﺖ در ﺣﺪود /2 37 ﺑﺮاﺑﺮ M.sativa ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﻣﻴﺰان آن از /86 57 57 روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ آن ﺑﺎ ﻣﻴﺰان ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ ﺑﺮآورد درﺻﺪ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس II و /59 39 درﺻﺪ ﺷﺪه /56 24 ﻛﻴﻠﻮﮔﺮم در ﻫﻜﺘﺎ ر ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻪ ﺗﺮ ﺗﻴﺐ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻴﺰان ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﺎن /51 16 3/5( ﺑﺮاﺑﺮ) و /23 13 3( ﺑﺮاﺑﺮ) ﻛﺎﻫﺶ ﻛﻼس I ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ /4 10 ﺑﺮاﺑﺮ و /36 23 ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻴﺰان ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﺮاﺑﺮ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در اﺛﺮ ﻛﺸﺖ اﻳﻦ ﻛﻼس II ، ( 4/22 ﺑﺮاﺑﺮ) ﺑﻪ ﻃﻮر ﻣﻌﻨﻲ داري در ﮔﻮﻧﻪ ﺧﻮش ﺧﻮراك ﻛﻪ از ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﺗﺮﻳﻦ ﮔﻴﺎﻫﺎن اﺛﺮ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ. ﻣﻴﺰان ﻋﻠﻮﻓﻪ اي در ﻛﺸﺎورزي اﻣﺮوزي ﻣﺤﺴﻮب ﺷﺪه و ﺗﺮاﻛﻢ ﮔﻴﺎﻫﺎن ﻛﻼس III ﻧﻴﺰ ﻋﻠﻴﺮﻏﻢ ﻛﺎﻫﺶ 2 2 ﺑﻪ واﺳﻄﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺑﺎ ارزﺷﻲ ﻧﻈﻴﺮ داﻣﻨﻪ ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 71 71

ﺑﺮاﺑﺮي در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﺷﺎﻫﺪ ﻧﺪاﺷﺘﻪ و اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري را ﻧﺸﺎن ﻧﻤﻲ دﻫﺪ( P<0.01 ). داري ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻲ ﺷﻮد( P<0.01 ). ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻓﻮرب ﻫﺎي ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ ﻧﻴﺰ ﻛﻠﻴﻪ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻓﺮم ﻫﺎي روﻳﺸﻲ در ﻫﺮ دو روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻜﺴﺎن ﺑﻮده، وﻟﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ و ﺑﻮﺗﻪ اي در روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻌﻨﻲ داري در ﺳﺎﻳﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري اﺧﺘﻼف ﻣﻌﻨﻲ داري در ﺳﻄﺢ ﺷﺎﻣﻞ درﺻﺪ ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ، ﺗﺮاﻛﻢ و درﺻﺪ ﻳﻚ درﺻﺪ داﺷﺘﻪ و ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻗﻴﻖ ﺗﺮ ﺗﻴﭗ ﺗﺮﻛﻴﺐ آن اﻳﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﻛﻞ اﺟﺮاي ﻏﺎﻟﺐ ﮔﻴﺎﻫﻲ در روﻳﺸﮕﺎه ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري را ﻓﻮرب ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺣﻴﺎء و اﺻﻼح ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري و ﻛﭙﻪ ﻫﺎي ﭼ ﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ ﺗﺸﻜﻴﻞ داده ( 83 درﺻﺪ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻛﺎري ﺗﺄﺛﻴﺮات ﻣﺜﺒﺘﻲ ﺑﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ و ﮔﻴﺎﻫﻲ) و ﭘﻮﺷﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻴﺎﻧﻲ از ﮔﻴﺎﻫﺎن ﺑﻮﺗﻪ اي ﺷﻴﻤﻴﺎﻳﻲ ﺧﺎك و ﭘ ﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ در اﻳﻦ روﻳﺸﮕﺎه دﻳﺪه داﺷﺘﻪ اﺳﺖ، ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ و ﺗﺎج ﭘﻮﺷﺶ ﻧﻤﻲ ﺷﻮد. ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻛﺸﺖ ﮔﻮﻧﻪ M.sativa ﮔﻴﺎﻫﻲ اﻳﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻓﺰاﻳﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺳﺒﺐ اﻓﺰاﻳﺶ /21 10 ﺑﺮاﺑﺮي درﺻﺪ ﺗﺎج ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺷﺎﻫﺪ ﺧﻮد داﺷﺘﻪ و ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻛﻢ ﭘﻮﺷﺶ، /24 38 ﺑﺮاﺑﺮي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻛﻞ، /34 18 ﺷﻮﻧﺪه و ﻣﺮﻏﻮب ﻧﻈﻴﺮ Festuca ovina ، ﺑﺮاﺑﺮي ﺗﺮاﻛﻢ و 5/83 ﺑﺮاﺑﺮي درﺻﺪ ﺗﺮ ﻛﻴﺐ Medicago sativa ، Agropyron elongatum ، ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻓﻮرب ﻫﺎي ﭼﻨﺪ ﺳﺎﻟﻪ در روﻳﺸﮕﺎه Dactylis glomerata و Cynodon dactylon ﻛﻪ ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﺷﺎﻫﺪ آن ﺷﺪه ﭘﻴﺶ ﺗﺮ ر و ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ و ﻳﺎ ﺣﺬف ﺑﻮده اﻧﺪ، اﺳﺖ. ﻳﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎري ﺗﺄﺛﻴﺮ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺑﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ و ﺟﺎﻳﮕﺰﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻛﻢ ﺷﻮﻧﺪه و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﮔﻨﺪﻣﻴﺎن ﻳﻚ ﺳﺎﻟﻪ روﻳﺸﮕﺎه ﻣﻬﺎﺟﻢ ﺷﺪه اﻧﺪ.

References: 1-Ahmadi A., A. Sanadgol, 2005. The effect of pit-seeding on the range condition and range productionin the Goledam rangelands. Iranian journal of Range and Desert Reseach. 13(1): 48-52. 2-Ajili Lahigy, A., 2012. Effects of different ranges on the main causes of soil fertility (organic carbon, nitrogen, pH ospH orus, potassium) in the Hamedan province. International Research Journal of Applied and Basic Sciences 3(8):1556-1561. 3-Azarnivand H., MA. Zare Chahoki, 2008. Range Improvement. Tehran University press.354p. (In Persian) 4-Banerjee, S.K., S. Nath, & S.P. Banergee, 1986. Characteristics of the soils under vegetation in the Tarai region of Kuresong forest divition West Bangal. J. Zndian, SOC, Soil, 34:343-349. 5-Bihamta M., M. Zare Chahouki, 2010. Principles of Statistics for the Natural Resources Science.University of Tehran Press, 300p. (In Persian) 6-Boltz, D. F, and J. A. Howel, 1978.Colorimetric determination of non-metals. John Wily and sons, New York, pp. 197–202.

72 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

7-Bremmer, J. M., and C. S. Mulvaney, 1982. Nitrogen total, pp. 595–624, in A. L. Pageet al, eds., Methods of soil analysis, part 2: chemical and microbiological properties, vol. 9. ASA MonograpH , Madison, WI. 8-Cao, J., Li. Xianting, X. Kong, Z. Rengel, D. Liping, 2012. Using alfalfa(Medicago sativa) to ameliorate salt-affected soils in Yingda irrigation district in Northwest China. Acta Ecologica Sinica 32: 68-73. 9-David, LJ., A. Hodge, Y. Kuzyakov, 2004. Plant and mycorrhizal regulation of rhizo deposition. New PH ytologist 163:459–480. 10-De-Cheng, LI., B. VELDE., LI. Feng-Min, ZHANG., Gan-Lin, ZHAO Ming, Song., & HUANG, Lai-Ming., 2011. Impact of Long-Term Alfalfa Cropping on Soil Potassium Content and Clay Minerals in a Semi-Arid Loess Soil in China. PedospH ere 21(4): 522-531 11-Eviner, T., V. Stuart Chapin, & F. Charleses Vaughn, 2006. Seasonal Variations In Plant Species Effects On Soil N and P Dynamics, Ecology, 87(4): 947-986. 12-Gee, G. W., and J. W. Bauder, 1982. Particle size analysis, pp. 383–411, in A. Klute, ed.,Meth-ods of soil analysis, part 1: pH ysical and mineralogical methods. ASA MonograpH , vol. 9,pp. 383–411. 13-Gitzburger, G., 2011. The effect of soil pitting on establishment snd growth of annual Medicago spp on degraded rangeland in Western Australia. The Australian Rangeland Journal 1:49-52. 14-Hossienzadeh G., H. Jalilvand, R. Tamartash, 2008. Vegetation Cover Changes and Some Chemical Soil Properties in Pastures with DifferentGrazing Intensities.Iranian journal of Range and DesertReseach. 14:500-512. 15-Jafari, M., H. Azarnivand, A. Delvari, H. Arzani, Zare Chahouki, 2001. Effect of Cultivation Medicago sativa on Soil Fertility in Tabarian and Tavacolbagh Rangeland of Khorasan Province. Journal of Biaban 7:63-71. 16-Jafari M, Ebrahimi M, Azarnivand H, Madahi A, 2009. The effects of rangeland restoration treatments onsome aspects of soil and vegetation parameters (Case study: Sirjan rangelands). J. Rangelands. 3:371-384 17-Kerridge, P.C., L.H. Franco, 1992. The Use Of Legumes For Improvement Of Fallow Land Smallholder Farming Systems, Seddion 16 Forages For Land Reclamination and Rehabilation 59: 16-26. 18-Mesdaghi M., 2007. Range management in Iran. 3rd ed., Tehran University press, 333 p. 19-Mirjalili, A., M. Tazeh, K. Dashtakian, 2010. Investigation of forage production, range condition trend and range condition in audition and management plant ranges (A case study in Noudushan’s ranges, Yazd), Watershed Management Research (Pajouhesh & Sazandegi) 85: 45-51. 20-Mofidi, M., M. Jafary, A. Tavili, M. Rashtbari, A. Alijanpour, 2011 .Effect of Pit Seeding on Soil and Vegetation Properties in Imam Kandi Rangelands, Iran. International journal of Agronomy and Plant Production2 (5):219-225. 21-Moghadam, M., 2008. Rangeland and Range Management. 2rd ed., Tehran University press, 470 p. 22-Moghimi, J., 2006. Introduced of some rangeland species for pasture development and improvement. 1rd ed ., Arvan press, 668p. 23-Mut, H., I. Ayan, 2011. Effects of Different Improvement Methods on Some Soil Properties in a Secondary ﺮﻴﻴﺗﻐ ﺮﻳﭘﺬ ي ﺧﺼﻮﺻﻴ ﺎت ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔ ﺎﻫﻴ ﻲ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴ ﺮﻛﭙﻪ ﻛﺎر ي ﻳو ﻮﻧﺠﻪ ﻛﺎر ي در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﺎﻧﻪ وﺳﻤﻠﻘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﺷﻤﺎﻟﻲ ...... 73 73

24-Olsen, S. R., L. E. Sommers, 1982. PH ospH orus, pp. 403–430, in A. L. Page et al. eds., Methods of soil analysis, part 2: chemical and microbiological properties, vol. 9. ASA MonograpH , Madison, WI. 25-Puckridg, D.W., R.J. French, 1983. The Annual Legume Pasture In Cereal-Ley Farming Systems Of Southern Australia: a Review, 9: 229-267. 26-Raheb, S., H. Pirdashti, M. Mablaghi, S. Aghajanzadeh, B. Moradi, 2007. A studyon the effects of different types of vegetation on the soil fertility of citrusorchards. Proceedings of the Tenth Congress of Soil Studies. Karaj, Iran. Tehran University. 27-Robertson, J.H., D.L. Neal, L.R. Mcadams, P.T. Tuller, 1970. Changes in crested wheatgrassranges under different grazing treatments. Jurnal ofRange Manage ment 23: 27-34. 28-Sparks, D. L., 1996.Methods of soil analysis. part 3. chemical methods. Soil Science Society American, Inc. American Society of Agronomy, Inc., Madison, Wisconsin. Succession Rangeland, J. BIOL. ENVIRON. SCI., 5(13): 11-16. 29-Umesh, C., WU. Gupta, L. S. Kening, 2008 .48 Micronutrients in Soils, Crops, and Livestock, Earth Science Frontiers 15(5): 110–125. 30-Walkley, A., I. A. Black, 1934. Chromic acid titration for determination of soil organic matter.Soil Science63: 251. 31-Yong-Zhong, S., L. Yu-Lin, C. Jian-Yuan, Z. Wen-Zhi, 2005. Influences of continuous grazing and livestock exclusion on soil properties in a degraded sandy grassland, Inner Mongolia, northern China. Catena 59: 267-278.

ﻲﺎﺑﻳارز اﺛﺮات ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫ ﻲ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴ ﻨﺎن ...... 75 75

ارزﻳﺎﺑﻲ اﺛﺮات ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن (ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردي: ﺟﻨﮕﻞ ﻋﺒﺎس آﺑﺎد ) )

ﻣﺠﻴﺪ ﺗﻮﺣﻴﺪي1 ، ﻓﺮﺷﺎد ﻳﺰدﻳﺎن2 ، ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ آذرﻧﻮش2 ، ﻣﺠﻴﺪ اﺳﺤﺎﻗﻲ2 ، ﻣﺤﻤﺪ ﻧﻘﻲ ﻋﺎدل 3 * ، ﺟﻮاد ﺻﺎدق ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ4 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /14 /11 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /22/3 92 ﭼﻜﻴﺪه ﺧﺮوج دا م از ﺟﻨﮕﻠﻬﺎي اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران ﻫﻤﻮاره از دﻏﺪﻏﻪ ﻫﺎي اﺳﺎﺳﻲ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔﺰاران ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌـﻲ در اﺳـﺘﺎن و ﻛﺸﻮر ﺑﻮده اﺳﺖ. ﻫﺪف از اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ارزﻳﺎﺑﻲ اﺟﺮاي ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ در ﺳﺮي 2 ﻣﻜـﺎرود از ﺣﻮزه 36 ﻛﺎﻇﻢ رود در ﻋﺒﺎس آﺑﺎد اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران ﺑﻮد . در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﻬﻴﻪ ﭘﺮﺳﺶ ﻧﺎﻣﻪ و ﻧﻈﺮ ﺳﻨﺠﻲ از 30 ﻧﻔﺮ داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛﻪ در ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ و 30 ﻧﻔﺮ از داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛﻪ در ﺟﻨﮕﻞ ﺣﻀﻮر دارﻧـﺪ، ﮔﺮدﻳﺪ. ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎي ﺣﺎﺻﻞ از ﺗﻜﻤﻴﻞ ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﻫﺎ در اﻳﻦ دو ﮔﺮوه داﻣﺪاران ﺣﺎﻛﻲ از ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ آن ﺑـﻪ ﻋﻠـﺖ درآﻣﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦ (ﻗﺮﻳﺐ 90 درﺻﺪ داﻣﺪاران ﺧﺮوج دام ﻳﺎﻓﺘﻪ درآﻣﺪي ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ از 500 ﻫﺰار ﺗﻮﻣﺎن دارﻧـﺪ) اﺳـﺖ. از ﻃﺮﻓﻲ، ﻣﻴﺰان ﺳﻄﺢ ﺳﻮاد در ﻫﺮ دو ﮔﺮوه داﻣﺪاران ﺑﺨﺼﻮص داﻣﺪاران ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺳﺮا ﺷﺪه ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، زﻳـﺮا ﺳﻮاد ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﺑﺎﻻ رﻓﺘﻦ ﺳﻄﺢ ﺗﺤﺼﻴﻼت ﺷﺪه و ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻫﺮﺳﺎل ﺑﻪ ﺳـﺎل ﻫـﺎي ﺗﺤﺼـﻴﻠﻲ داﻣـﺪاران اﺣﻨﻤـﺎل ﺧﺮوج دام 21 درﺻﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ. ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن ﻋﻼﻗﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﺑﻪ درﻳﺎﻓﺖ زﻣـﻴﻦ ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ درﻳﺎﻓـﺖ ﭘـﻮل داﺷﺘﻨﺪ. ﺗﻌﺪادي از آﻧﻬﺎ ﺧﻮاﻫﺎن ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﻮدﻧﺪ.

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي : ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ، ﺧﺮوج دام، ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻦ، ﻣﻜﺎرود، ﺟﻨﮕﻞ ﻋﺒﺎس آﺑﺎد

1- داﻧﺶ آﻣﻮﺧﺘﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ﺟﻨﮕﻠﺪاري داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ ، واﺣﺪ ﭼﺎﻟﻮس، اﻳﺮان 2- اﺳﺘﺎدﻳﺎر ﮔﺮوه ﺟﻨﮕﻠﺪاري داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ ، واﺣﺪ ﭼﺎﻟﻮس، اﻳﺮان 3- داﻧﺸﺠﻮي دﻛﺘﺮي ﻋﻠﻮم ﺟﻨﮕﻞ، داﻧﺸﻜﺪه ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ، داﻧﺸﮕﺎه ﮔﻴﻼن، ﮔﻴﻼن، اﻳﺮان *ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email: [email protected] 4 - ﻛﺎرﺷﻨﺎس ارﺷﺪ اداره ﻛﻞ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﺎزﻧﺪران، ﻧﻮﺷﻬﺮ، اﻳﺮان

76 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ ﻃﺮﺣﻲ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧـﺮوج دام ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﻘﺎﺿﺎ در ﻛﺸﻮرﻫﺎي در ﺣﺎل ﺗﻮﺳﻌ ﻪ در از ﺟﻨﮕﻞ وﺗﺠﻤﻴﻊ ﺗـﻚ ﺧﺎﻧﻮارﻫـﺎي ﭘﺮاﻛﻨـﺪه در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﻋﻠﻢ و داﻧﺶ در اﻳﻦ ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﻫﻨـﻮز دﺳﺘﻮر ﻛﺎر ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ و ﻣﺮاﺗﻊ ﻛﺸﻮر ﻗـﺮار ﻗﺎدر ﺑﻪ ﻣﻬﺎرﻋﻮاﻣﻞ ﻧﺎﻣﺴﺎﻋﺪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺮاي اﻓﺰاﻳﺶ ﮔﺮﻓــﺖ 8( ). ﺳــﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧــﺮوج دام ﻣﺠﻤﻮﻋــﻪ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻴﺴﺖ، زﻣﻴﻨﻪ را ﺑﺮاي ﺣﻤﻠﻪ ﺑـﻪ ﻃﺒﻴﻌـﺖ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺟﺮاﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻃـﻲ آن داﻣـﺪاران در (ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ و ﻣﺮاﺗﻊ) و اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﻄﺢ زﻳـﺮ ﻛﺸـﺖ ﺟﻨﮕﻞ ﺷﻨﺎﺳـﺎﻳﻲ و ﺑﺮاﺳـﺎس ﺗﻮاﻓـﻖ ﻓـﻲ ﻣـﺎﺑﻴﻦ ﻫﻤــﺮاه ﺗﻌــﺪادي دام ﻓــﺮاﻫﻢ ﻣــﻲ ﺳــﺎزد. ﺟﻨﮕــﻞ داﻣﺪار داﺧﻞ ﺟﻨﮕـﻞ ﺑـﺎ ﭘـﺬﻳﺮش ﻳﻜـﻲ از روش ﻧﺸﻴﻨﺎن ﺑﻪ دﻟﻴـﻞ ﺛﺎﺑـﺖ ﻣﺎﻧـﺪن ﺑـﺎزده ﺗﻮﻟﻴـﺪات ﻫــﺎي ﻓــﺮوش ﺣﻘــﻮق ارﺗﻔــﺎﻗﻲ اﻧﺘﺨــﺎب ﺷــﻐﻞ ﻛﺸﺎورزي و ﻋﺪم اﺳﺘﻌﺪاد اراﺿﻲ اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﺟــﺎﻳﮕﺰﻳﻦ واﮔــﺬاري زﻣــﻴﻦ ﻛﺸــﺎورزي و اداﻣــﻪ ﻛﺎرﺑﺮي داده و ﺑﺎ ﺧﺸﻜﺎﻧﻴﺪن درﺧﺘﺎن و ﻗﻄﻊ ﺳﺮ داﻣﺪاري ﺻﻨﻌﺘﻲ در ﺧﺎرج از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺎﻳﺪ دام ﻫﺎي ﺷﺎﺧﻪ ﻫﺎ ﺟﻬﺖ ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻋﻠﻮﻓﻪ ﺑـﺮاي دام ﺧـﻮﻳﺶ ﺧ ﻮد را ﺧﺎرج ﻧﻤﺎﻳﺪ ( 12 ) و اﻳﻦ ﻃـﺮح در ﭼﻬـﺎر اﻗﺪام ﻣـﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ )1( . ﺑـﺎ ﻛﻤـﺎل ﺗﺎﺳـﻒ ﻣﻨـ ﺎ ﺑﻊ ﺣﻮزه ﮔﻠﺴﺘﺎن، ﻧﻮﺷﻬﺮ، ﺳﺎري و ﮔﻴﻼن ﺑـﻪ اﺟـﺮا ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان رو ﺑﻪ ﻧﺎﺑﻮدي ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ و ﻛـﺎﻫﺶ درآﻣﺪ. ﺷﻴﻮه ﻣﻌﻴﺸﺖ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﻼﺣﻈﻪ وﺳﻌﺖ ﺟﻨﮕﻞ در اﻳﺮان از ﻣﺴﺎﺣﺖ ﻣﺎﻧﻊ در رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻫـﺪاف ﻃـﺮح ﻫـﺎي ﺟﻨﮕـﻞ 18 ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻫﻜﺘـﺎر ﺑـﻪ /6 12 ﻣﻴﻠﻴـﻮن ﻫﻜﺘـﺎر در داري ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. وﺟﻮد داﻣﺪاران ﺳـﻨﺘﻲ و آﺑـﺎدي ﭼﻨﺪ دﻫﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻛﺸـﻮر را ﺑـﻪ ﻫﺎي ﭘﺮاﻛﻨﺪه در داﺧﻞ ﺟﻨﮕﻞ و اﻓﺰاﻳﺶ ﺟﻤﻌﻴﺖ اﻗﺪاﻣﺎت ﻛﻨﺘﺮﻟﻲ ، در ﺟﻬـﺖ ﺟﻠـﻮﮔﻴﺮي از اداﻣـﻪ و ﻋـﺪم دﺳﺘﺮﺳـﻲ آﻧﻬـﺎ ﺑـ ﻪ اﻣﻜﺎﻧـﺎت ﺑﻬﺪاﺷــﺘﻲ، روﻧﺪ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺟﻨﮕﻞ وا داﺷﺘﻪ اﺳﺖ. ﺑﻴﺸـﺘﺮ اﻳـﻦ درﻣﺎﻧﻲ، رﻓﺎﻫﻲ، آﻣﻮزﺷـﻲ و اﻓـﺰاﻳﺶ ﺗﻌـﺪاد دام ﻋﺎﻣــﻞ ﺗﺨﺮﻳﺒــﻲ ، ﻳﻌﻨــﻲ ﺣــﺪود 87 درﺻــﺪ ، از ﺑﺎﻋﺚ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﺑﻲ روﻳﻪ و ﺗﺨﺮﻳﺐ روز اﻓـﺰون ﻋﻮاﻣﻞ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻣﻬﻤﺘـﺮﻳﻦ ﻧﻤـﺎد ﻋﻴﻨـﻲ ﺟﻨﮕﻠﻬﺎ ﻣﻲ ﮔﺮدد؛ ﻟﺬا اﺟﺮاي ﻃـﺮح ﺳـﺎزﻣﺎﻧﺪﻫﻲ آن را ﺣﻀﻮر اﻧﺴﺎن ﻫﺎ در ﺟﻨﮕـﻞ ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر دام ﺧﺮوج دام ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻌﻨﻮان ﻳـﻚ ﻣﺴـﺌﻠﻪ ﻣﻠـﻲ ﻣـﻮرد داري ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲ دﻫﺪ. 3( ). داﻣﺪاران ﺑﻪ ﺻـﻮرت ﺗﻮﺟــﻪ ﻗــﺮار ﮔﻴــﺮد 9( ). در ﻳﻜــﻲ از ﻣﻄﺎﻟﻌــﺎت ﺳﻨﺘﻲ از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ و دام ﻫﺎ از ﻋﻠﻤﻲ، اﺟﺮاي ﻃﺮح ﺳـﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ را ﻫﻜـﺎر ﻧﻬﺎل ﻫﺎي ﻧﻮ رﺳﺘﻪ ﺗﻌﻠﻴﻒ ﻧﻤﻮده و آﻧﻬـﺎ را ﻧـﺎﺑﻮد آزاد ﺳﺎزي ﺟﻨﮕـﻞ و ﻧﺠـﺎت زاد آوري ﻗﻠﻤـﺪاد و ﻣﻲ ﻛﻨﻨﺪ ﻛـﻪ ﺑﺎﻋـﺚ ﺑـﺎﺗﻼﻗﻲ ﺷـﺪن ﺧـﺎك ﻫـﺎي ﺑﻄﻮر ﻃﻨﺰ آﻣﻴﺰي اﻳﻦ ﻃـﻮر ﺑﻴـﺎن ﺷـ ﺪ ﻛـﻪ اﮔـﺮ ﻋﻤﻴﻖ، ﻓﺸﺮده ﺷﺪن ﺧﺎك ﻫﺎي ﻛﻢ ﻋﻤﻖ، ﻛﺎﻫﺶ ﺟﺎده آﺳﻔﺎﻟﺘﻪ را دو ﺳﺎل ﻗﺮق ﻛﻨﻨﺪ ﻫﻤـﻪ ﮔﻮﻧـﻪ ﻧﻔﻮذ ﭘﺬﻳﺮي ﺧﺎك، و ذﺧﻴﺮه ﺷﺪن آب ﻫـﺎي زﻳـﺮ ﮔﻴــﺎه و درﺧــﺖ آن را ﻣﺤﺎﺻــﺮه ﺧﻮاﻫــﺪ ﻧﻤــﻮد . زﻣﻴﻨﻲ ﮔﺮدﻳـﺪه ا ﺳـﺖ و اﻣﻜـﺎن ﺗﺠﺪﻳـﺪ ﺣﻴـﺎت ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺰﺑﻮر ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﻦ واﻗﻌﻴﺖ ﻃﺒﻴﻌﻲ را ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻲ ﺳﺎزد. ( 20 ). را ﮔﻮﺷﺰد ﻣﻲ ﺳﺎزد ﻛﻪ داﻣﺪاري وﺟﻨﮕﻠﺒﺎﻧﻲ دو ﺑﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﺣﻔـﻆ ﺟﻨﮕـﻞ ﺟـﺪا ﻛـﺮدن ﻓﻌﺎﻟﻴـﺖ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻣ ﻐﺎﻳﺮ ﻫﻢ ﻫﺴﺘﻨﺪ ( )17 . در ﺗﺤﻘﻴﻘـﻲ در ﻛﺸﺎورزي و داﻣﺪاري از ﺟﻨﮕﻞ در ﺳﺎﻟﻬﺎي اﺧﻴـﺮ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﭼﺮاي دام در ﺳﺮي ﭘـﺎﺗﻢ ﺟﻨﮕـﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎﺗﻲ ﺧﻴﺮودﻛﻨﺎر ﻧﻮﺷﻬﺮ اﺛﺮات ﺣﻀﻮر دام ﺑﻪ ﻲﺎﺑﻳارز اﺛﺮات ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫ ﻲ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴ ﻨﺎن ...... 77 77

ﺻﻮرت ﻛﺖ زدن درﺧﺘﺎن ﺗﻮﺳﻂ داﻣﺪاران ﺟﻬﺖ ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ ﻫﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﻋﻠﻮﻓﻪ در ﻛﻒ ﺟﻨﮕﻞ ، ﻟﮕﺪ ﻛـﻮب ﺷـﺪن ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ : : ﺧﺎك ﺗﻮﺳﻂ دام، ﻗﻄﻊ ﺳﺮﺷﺎﺧﻪ ﺟﻬـﺖ ﻣﺼـﺮف ﻣﻨﻄﻘ ﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در ﺳﺮي 2 ﻣﻜﺎرود از ﺳﺮي- دام و ﻣﺼــﺎرف ﺳــﻮﺧﺘﻲ از درﺧﺘــﺎن ﺟﻨﮕــﻞ در ﻫﺎي ﻫﺸﺖ ﮔﺎﻧﻪ ﺣـﻮزه 36 ﻛـﺎﻇﻢ رود در ﺟﻨﮕـﻞ اﺗﺮاﻗﮕﺎه ﻫﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪ ( .)10 ﻫﺎي ﻋﺒﺎس آﺑـﺎد (ﺗﻨﻜـﺎﺑﻦ) در در ﻏـﺮب اﺳـﺘﺎن ﻃــﺮح ﺳــﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧــﺮوج دام از ﺟﻨﮕــﻞ (ﻃــﺮح ﻣﺎزﻧـﺪران واﻗـﻊ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ و ﻧـﻪ ﺗﻨﻬـﺎ داراي دو ﺗﺤﻮل ﺳﻴﺴﺘﻢ داﻣـﺪاري) و ﺗﺠﻤﻴـﻊ ﺧﺎﻧﻮارﻫـﺎي روﺳﺘﺎي ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻠﻜﻪ داراي ﭼﻨـﺪ ﭘﺮاﻛﻨﺪه ﺟﻨﮕـﻞ ﻧﺸـﻴﻦ ﺑـﺎ ﻫـﺪف آزاد ﺳـﺎزي و روﺳـﺘﺎي ﻫﻤﺠـﻮار ﺟﻨﮕـﻞ اﺳـﺖ ﻛـﻪ از ﺟﻨﮕـﻞ ارﺗﻘﺎء ﻛﻤﻲ و ﻛﻴﻔﻲ ﺟﻨﮕﻞ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺟﺎﺑﺠﺎﻳﻲ ارﺗــــﺰاق ﻣــــﻲ ﻛﻨﻨــــﺪ و در ﻋــــﺮض ﻫــــﺎي داﻣﺪاران و ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن در ﺳﺎل 1359 ﻣﻄﺮح ﺟﻐﺮاﻓﻴــﺎﻳﻲ ‛‛ 40‛ 36◦ 36 و ‛‛ 32‛ 38 ◦ 36 ﻗــﺮار و ﭘﺲ از اﻧﺠﺎم ﻣﻄﺎﻟﻌـﺎت اﺑﺘـﺪا درﺳـﺎل 1362 و دارد. ﺣــﺪاﻗﻞ و ﺣــﺪاﻛﺜﺮ ارﺗﻔــﺎع آن ﻧﺴــﺒﺖ ﺑــﻪ 1363 ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﺗﺤﻮل ﺳﻴﺴﺘﻢ داﻣـﺪاري در ﺳﻄﺢ درﻳﺎ آن 50 ﻣﺘﺮ و 1000 ﻣﺘﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و از ﻣﻨﻄﻘﻪ ﮔﻞ ﺑﻨﺪ ﻧﻮﺷﻬﺮ از ﺳﻮي دﻓﺘﺮ ﻓﻨﻲ ﺟﻨﮕﻞ- ﺷﻤﺎل ﺑﻪ روﺳﺘﺎي ﻣﺎﺷﻞ آﺑﺎد وﮔﺮداب و ازﺟﻨـﻮب داري ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻨﮕـﻞ ﻫـﺎ، ﻣﺮاﺗـﻊ و آﺑﺨﻴـﺰداري، ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺳﺮي 1 ﻣﻜﺎرود و از ﺷﺮق ﺑﻪ ﻳـﺎل ﺗﻬﻴﻪ و اراﺋﻪ ﮔﺮدﻳـﺪ و در ﻫﻤـﺎن ﺳـﺎل ﺑﺮاﺳـﺎس ﻣﺮز ﺣﻮزه 36 و 38 و از ﻏﺮب ﺑﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﻛﺎﻇﻢ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﻗﺘﺼﺎدي اﺟﺘﻤـﺎﻋﻲ در اﻣـﻮر اﺟﺮاﻳـﻲ رود ﻣﺤﺪود ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ . ﺳﺮي ﻓﻮق از ﻃﺮﻳﻖ ﺟـﺎده ﻃﺮح ﻫﺎي از ﺳﻮي دﻓﺘﺮ ﻓﻨﻲ ﺷﻤﺎل ﺳﺎزﻣﺎن، اﻳﻦ آﺳﻔﺎﻟﺘﻪ ﻋﺒﺎس آﺑﺎد - ﻛﻼردﺷﺖ ﻗﺎﺑـﻞ دﺳﺘﺮﺳـﻲ ﻃﺮح از ﺳـﺎل 1364 ﺷـﺮوع ﺑﻜـﺎرﻛﺮد ( 14 ). ﺑـﺎ ﻣـــﻲ ﺑﺎﺷـــﺪ. ﻣﺴـــﺎﺣﺖ ﺟﻨﮕـــﻞ ﻫـــﺎي اﻳـــﻦ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻴﺎز روز اﻓﺰون ﺟﻮاﻣﻊ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑـﻪ ﻣـﺎده ﺳــﺮي 2379,7 ﻫﻜﺘــﺎر ﺷــﺎﻣﻞ 1791,4 ﻫﻜﺘــﺎر ﭼﻮﺑﻲ ﺑﺮاي رﻓـﻊ ﻧﻴﺎزﻫـﺎي ﮔﻮﻧـﺎﮔﻮن ﺻـﻨﻌﺘﻲ و ﺟﻨﮕﻞ ﻗﺎﺑﻞ ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري ، 383,8 ﻫﻜﺘﺎر ﺟﻨﮕـﻞ ﺿﺮورت ﺣﻔﻆ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ﺑﺮاي ﺗﺎﻣﻴﻦ ﻧﻴﺎز ﻣﺬﻛﻮر ﺣﻔﺎﻇﺘﻲ و ﺣﻤﺎﻳﺘﻲ ، 55 ﻫﻜﺘـﺎر ﺟﻨﮕـﻞ ﻛـﺎري و اﺳﺘﻤﺮار ﺧﺪﻣﺎت زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺿﺮورت دارد ﺳــﻨﻮاﺗﻲ 79,5 ﻫﻜﺘﺎرﺟﻨﮕــﻞ ﺑــﺎز ، 12,54 ﻫﻜﺘــﺎر ﻛﻪ ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺻﺤﻴﺢ و ﻋﻠﻤﻲ ﺑﺎ ﺣﺬف ﻋﻮاﻣﻞ زراﻋﻲ وآﺑﺎدي ، 35,3 ﻫﻜﺘـﺎر ﺳـﻄﺢ ﺟـﺎده ﻫـﺎي ﻣﺨﺮب ﺑﻪ ﻧﺤﻮي از ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ ﺑﻬﺮه ﺑـﺮداري ﺷـﻮد ﻣﻮﺟــﻮد و 22,2 ﻫﻜﺘـــﺎر ﺳــﻄﺢ ﺟـــﺎده ﻫـــﺎي ﻛﻪ ﺧﺴﺎرات وارده ﺑﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﺮﺳﺪ. ﻫﺪف از اﻳﻦ ﭘﻴﺸـــﻨﻬﺎدي و در ﻣﺠﻤـــﻮع 1925,9 ﻫﻜﺘـــﺎرآن ﺗﺤﻘﻴــﻖ ﺑﺮرﺳــﻲ وﺿــﻌﻴﺖ ﺧــﺮوج دام و ﺟﻨﮕــﻞ ﻣﺴﺎﺣﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻛـﺎر اﺳـﺖ .ﺳـﻄﺢ ﺳـﺮي ﺑـﻪ 42 42 ﻧﺸﻴﻨﺎن از ﺟﻨﮕﻞ در ﺳﺮي 2 ﻣﻜﺎرود ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﻗﻄﻌﻪ ﻳﺎ ﭘﺎرﺳﻞ ﺗﻘﺴـﻴﻢ ﺷـﺪ در ﺑﺮرﺳـﻲ ﻫـﺎي اﻣﻴﺪ اﺳﺖ اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﺑﺘﻮاﻧـﺪ ﻛﻤﻜـﻲ در روﻧـﺪ ﺑﻌﻤﻞ آﻣﺪه ﻗﻄﻌﻪ ﺷـﻤﺎره 228 ﺑـﻪ ﻣﺴـﺎﺣﺖ 60 60 اﺟﺮاي اﻳﻦ ﻃﺮح داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ؛ ﻃﺮﺣﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﮕﺎه ﻫﻜﺘﺎر ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﻗﻄﻌـ ﻪ ﺷـﺎﻫﺪ اﻧﺘﺨـﺎب و ﺑـﺮاي ﺟﺪي ﺗـﺮ و ﻣـﺪﻳﺮﻳﺖ ﺑﻬﺘـﺮ ﻣﺴـﺌﻮﻟﻴﻦ ﻧﻴﺎزﻣﻨـﺪ ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي از ورود دام و ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺗﺨﺮﻳﺐ وﺗﻌﺮض اﺳﺖ. ﻣﻲ ﺑﺎﻳﺴﺖ ﻣﺤﺪوده آن ﺑﺎ 5 ردﻳﻒ ﺳـﻴﻢ ﺧـﺎردار ﻣﺤﺼﻮر ﺷﺪه و ﺗﻮﺳـﻂ ﻋﻮاﻣـﻞ ﺣﻔـﺎﻇﺘﻲ ﺗﺤـﺖ

78 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻛﻨﺘﺮل داﺋﻤﻲ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد ( )21 . اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ داراي ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺳﺮي 2 ﻣﻜﺎرود ﺑﻪ ﻃﻮر ﻧﺴﺒﻲ ﺑﺎرش ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ 1101 ﻣﻴﻠﻲ ﻣﺘـﺮ، ﺣـﺪاﻛﺜﺮ ﺑـﺎرش ﭘﺮﺷﻴﺐ ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ و ﺑﺨـﺶ اﻋﻈـﻢ ﺳـﻄﺢ ﺳـﺮي /8 283 ، ﺣﺪاﻗﻞ ﺑﺎرش 43 ﻣﻴﻠﻲ ﻣﺘﺮ، ﺣﺪاﻗ ﻞ دﻣﺎ درﻛﻼﺳﻪ ﺷﻴﺐ -%31 %61 ﻗﺮاردارد . . 6 ﺳﺎﻧﺘﻲ ﮔﺮاد و ﺣﺪاﻛﺜﺮ دﻣﺎ /7 21 ﺳـﺎﻧﺘﻲ ﻣﺘـﺮ و داراي آب و ﻫــﻮاي ﺳــﺮد و ﻣﺮﻃــﻮب ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﺪ.

ﺷﻜﻞ 1 - 1 ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﭘﺎرﺳﻠﻬﺎ در ﺳﺮي 2 ﻣﻜﺎرود، ﺣﻮزه 36 ﻛﺎﻇﻢ رود اداره ﻛﻞ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻊ اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران - ﻧﻮﺷﻬﺮ

ﻲﺎﺑﻳارز اﺛﺮات ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫ ﻲ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴ ﻨﺎن ...... 79 79

در آﺑﺎدي ﻫﺎي ﻣﺤـﺪوده ﺳـﺮي 2 و در دو آﺑـﺎدي ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧﺮوج دام، ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ و ﻃـﺮح واﻗـﻊ ﺷـﺪه در ﻣﺤـﺪود ه ﺳـﺮي 2 در ﺣــﺪود 86 ﺟﻨﮕﻞ داري و ﻃﺮح ﺗﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﺮ ﺳـﺮي 2 ﻣﻜـﺎرود ﺧــﺎﻧﻮار ﺳــﻜﻮﻧﺖ دارﻧــﺪ ﻛــﻪ درﺣــﺪود 365 (ﺳﺎل ﻫﺎي 1372 ، 1387- 1388 ) ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌـﻪ ﻧﻔﺮﺟﻤﻴﻌﺖ دارﻧﺪ. اﻳﻦ ﺗﻌﺪاد ﺧﺎﻧﻮارﻫﺎ و ﺟﻤﻴﻌﺖ ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﺑﺎ ﻛﻤﻚ راﻫﻨﻤﺎي ﻣﺤﻠﻲ و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﺎﻛﻦ داﻳﻤﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ. درآﺑﺎدي دراﺳـﺮا در دﻫـﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻣﻮرد ﻧﻈـﺮ اﺧﻴﺮ ﺗﻌﺪادي ﺧﺎﻧﻮار ﺳـﺎﻛﻦ ﻣﻮ ﻗـﺖ ﻧﻴـﺰ ﺣﻀـﻮر و ﻣﺤﺪوده ﺧﺮوج دام ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﻳﺪ و ﺑﺮ اﺳﺎس ﭘﻴﺪا ﻛـﺮده اﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻣﻨـﺎﻃﻖ ﺧـﺎرج از آن از 38 داﻣــﺪار ﻣﻮﺟــﻮد و 36 داﻣــﺪار ﺧــﺮوج ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ وﻳﻼﻧﺸﻴﻨﺎن ﺗﻬﺮاﻧﻲ ﺑـﺎ اﺣـﺪاث ﻛﺮده (ﻣﺘﺤـﺮك و ﻧﻴﻤـﻪ ﻣﺘﺤـ ﺮك) ﺑـﻪ ﺻـﻮرت اﻣﺎﻛﻦ ﻣﺴﻜﻮﻧﻲ وﻳﻼﻳﻲ ﻣـﺪﺗﻲ از اﻳـﺎم ﺳـﺎل در ﺗﺼﺎدﻓﻲ از ﻫﺮ ﻛﺪام 30 داﻣﺪار اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﻳﺪ و ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺣﻀﻮر ﭘﻴـﺪا ﻣـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ( ).21 ﺗﻌـﺪاد 38 ﺑﻪ ﻃﻮر ﺟﺪاﮔﺎﻧﻪ از آﻧﻬﺎ ﭘﺮﺳﺶ ﻫـﺎي ﻣﻮﺟـﻮد در داﻣﺪار در ﻣﺤﺪوده ﺳﺮي ﺣﻀـﻮر دارﻧـﺪ ﻛـﻪ در ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﻛﻪ از ﻗﺒﻞ آﻣﺎده ﺷـﺪه ﺑـﻮد ﺳـﺆال و ﻣﺠﻤـﻮع ﺗﻌـﺪاد 6021 واﺣـﺪ داﻣـﻲ دارﻧـﺪ. 36 ﭘﺮﺳﺸﻨﺎﻣﻪ ﺗﻜﻤﻴﻞ ﮔﺮدﻳﺪ. در آﺧﺮ ﭘﺲ از ﺟﻤـﻊ واﺣﺪ داﻣﺪ اري ( 94,74 %) ﺑﺼﻮرت ﻣﺘﺤﺮك و 2 آوري ﻛﻠﻴﻪ ﭘﺮﺳﺶ ﻧﺎﻣﻪ ﻫﺎ ﻣﻴـﺰان ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ اﻳـﻦ واﺣﺪ ( 5,26 %) ﺑﺼﻮرت ﻧﻴﻤﻪ ﻣﺘﺤـﺮك ﻫﺴـﺘﻨﺪ. ﻃﺮح از ﻧﻈﺮ داﻣﺪاران و ﻣﺸﻤﻮﻟﻴﻦ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪ. 93,97 % دام ﻫﺎي ﺣﺎﺿﺮ در ﺳﺮي ﺑﻪ داﻣـﺪاري د ر اﻳﻦ ﺑﺮرﺳﻲ داﻣﺪارا ن ﻓﺎﻗـﺪ ﺳـﻮاد ﺧﻮاﻧـﺪن و ﻫﺎي ﻣﺘﺤﺮك و 6,73 % ﺑﻪ داﻣـﺪاري ﻫـﺎي ﻧﻴﻤـﻪ ﻧﻮﺷﺘﻦ، ﺳﻮاﻻت ﭘﺮﺳﺶ ﻧﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎ ﻣﺘﺤﺮك ﺗﻌﻠـﻖ دارﻧـﺪ. 91,93 % از دام ﻫـﺎ را دام ﺑﺮاي آﻧﻬﺎ ﻗﺮاﺋﺖ ﮔﺮدﻳﺪ و آﻧﻬﺎ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣـﻮرد ﻧﻈـﺮ ﺑﺰرگ ﺟﺜﻪ (ﮔـﺎو) و ﺣـﺪود 8 % را ﻧﻴـﺰ دام ﻫـﺎي ﺧﻮد را اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻤﻮدﻧﺪ و داﻣـﺪاران داراي ﺳـﻮاد ﻛﻮﭼﻚ ﺟﺜﻪ (ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ و ﺑﺰ) ﺗﺸـﻜﻴﻞ ﻣـﻲ دﻫـﺪ ﺧﻮاﻧﺪن و ﻧﻮﺷﺘﻦ ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﺗﺎ ﻣﻘﻄـﻊ دﻳـﭙﻠﻢ ﺧـﻮد ( ).21 اﻗﺪام ﺑﻪ ﭘﺮ ﻧﻤﻮدن ﭘﺮﺳـﺶ ﻧﺎﻣـﻪ ﻛـﺮده اﻧـﺪ. در ﺟﻤﻊ آوري داده :ﻫﺎ ﭘﺎﻳﺎن داده ﻫﺎي ﺣﺎﺻﻞ از دو ﭘﺮﺳﺶ ﻧﺎﻣﻪ ﻣـﻮرد اﺛﺮات اﺟﺮاﻳﻲ ﻃﺮح ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. از دو دﻳﺪﮔﺎه اﺛﺮات زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ و ﺑـﺎز ﺳـﺎزي اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺷﺪه و ﺗﺎﺛﻴﺮ آن ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺮ زﻧﺪﮔﻲ ﺟﻨﮕـﻞ ﻧﺸـﻴﻨﺎن و ﺧﺎﻧﻮارﻫـﺎي ﺟﺎﺑﺠـﺎ داﻣﺪاري ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد : : ﺷﺪه ﻣﻮرد ارزﻳـﺎﺑﻲ ﻗـﺮار ﮔﻴـﺮد 4( ) ﻛـﻪ در اﻳـﻦ ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ در ﺟـﺪول 1 ﻣﺸـﺎﻫﺪه ﻣـﻲ ﺷـﻮد، ﺗﺤﻘﻴﻖ دﻳﺪﮔﺎه دوم ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳـﻲ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺑﻴﺶ از 80 درﺻﺪ از داﻣـﺪاران ﻋﻼﻗـﻪ ﻣﻨـﺪ ﺑـﻪ اﺳﺖ. اﺑﺘﺪا ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﻨـﺎﺑﻊ اوﻟﻴـﻪ اﻃﻼﻋـﺎت ﺷــﺮﻛﺖ در ﻃــﺮح ﺧــﺮوج دام ﻫﺴــﺘﻨﺪ و /7 96 96 ﺟﺎﻣﻊ ﻣﻘـﺪﻣﺎﺗﻲ ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ دام ﻫـﺎ و داﻣـﺪاران درﺻﺪ از اﻓـﺮادي ﻛـﻪ ﻋﻼﻗـﻪ ﻣﻨـﺪي ﺧـﻮد را ﺑـﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺗﻌﺪاد داﻣـﺪاران اﺳـﻜﺎن داده ﺷﺮﻛﺖ در اﻳﻦ ﻃﺮح ﻧ ﺸﺎن داده اﻧﺪ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻋﻼﻗﻪ- ﺷــﺪه، ﺗﺤﻘﻴــﻖ ﺑــﻪ ﻋﻤــﻞ آورده، ﺳــﭙﺲ ﻣــﺘﻦ ﻣﻨﺪي درﻳﺎﻓﺖ زﻣﻴﻦ را اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻤﻮده اﻧﺪ، ﻗﺮﻳـﺐ دﺳــﺘﻮراﻟﻌﻤﻞ اﺟﺮاﻳــﻲ ﻛﻠــﻲ و اﺻــﻼﺣﻲ ﻃــﺮح

80 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺑﻪ 90 درﺻﺪ از داﻣـﺪاران داراي ﺟﻤﻌﻴـﺖ اﻓـﺮاد و ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧﺪه اﻓﺮاد ﭘﻮل درﻳﺎﻓﺖ ﻧﻤـﻮده اﻧـﺪ. /7 86 86 ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ ﺑﻴﺶ از 2 ﻧﻔﺮ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺑـﻴﺶ از 13 درﺻﺪ از داﻣﺪاران ﺑﻴﺶ از 75 راس واﺣﺪ داﻣـﻲ درﺻﺪ از آﻧﻬﺎ داراي ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺑـﺎﻻي 5 ﻧﻔـﺮ ﻣـﻲ (ﻫﺮ ﻳﻚ واﺣﺪ داﻣﻲ ﻣﻌﺎدل ﻳﻚ ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ اﺳـﺖ) ﺑﺎﺷﻨﺪ. دام ﺑﻴﺶ از 93 درﺻﺪ از داﻣﺪاران ﮔـﺎو و را از ﺟﻨﮕﻞ ﺧﺎرج ﻧﻤﻮده اﻧﺪ، ﻛﻪ /7 46 درﺻـﺪ از ﻣﺎﺑﻘﻲ از ﻧﻮع ﮔﻮﺳﻔﻨﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﺻـﺮف ﻧﻈـﺮ از آﻧﻬــﺎ ﺑــﻴﺶ از 150 واﺣــﺪ داﻣــ ﻲ را ﺷــﺎﻣﻞ ﻣــﻲ ﻧﻮع دام 90 درﺻﺪ از اﻳﻦ داﻣﺪاران داراي ﺑـﻴﺶ ﮔﺮدﻳﺪﻧﺪ. ﺑﻴﺶ از 53 درﺻﺪ از داﻣـﺪاران ﻗﺮﻳـﺐ از 30 راس دام ﻣـــﻲ ﺑﺎﺷـــﻨﺪ. 30 درﺻـــﺪ از 1 ﺗﻦ ﮔﻮﺷﺖ در ﺳﺎل ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻛـﺮده و ﻋـﻼوه ﺑـﺮ داﻣﺪاران ﺑﻲ ﺳﻮاد ﺑﻮده و ﻗﺮﻳﺐ ﺑﻪ 50 درﺻـﺪ از ﻣﺼﺮف ﺧﻮد وارد ﺑﺎزار ﻣﺼﺮف ﻣﻲ ﻧﻤﻮده اﻧـﺪ. 90 90 آﻧﻬــﺎ داراي ﺗﺤﺼــﻴﻼت اﺑﺘــﺪاﻳﻲ ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﻨﺪ. درﺻــﺪ از داﻣــﺪاراﻧﻲ ﻛــﻪ در ﻃــﺮح ﺧــﺮوج دام ﺟﺪول 1 ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﺮﺳـﺶ ﻧﺎﻣـﻪ از داﻣـﺪاران داراي ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮده ﺑـﺎ اﻧﺘﺨـﺎب ﮔﺰﻳﻨـﻪ ﺑﺴـﻴﺎر ﺿـﻌﻴﻒ ﭘﺮواﻧﻪ ﭼﺮاﻛﻪ ازﺣﻘـﻮق ﻣﺎﺑـﺎزاء ﻃـﺮح ﺑﺮﺧـﻮردار /7( 36 درﺻﺪ) و ﺿﻌﻴﻒ ( /3 53 درﺻﺪ) از ﻣﻨﻈـﺮ ﻧﺸﺪه اﻧﺪ و در ﺷﻬﺮ ﻋﺒﺎس آﺑﺎد ﺳـﺮي 2 ﻣﻜـﺎرود ﺧﻮد ﻣﻴﺰان ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﻳﻦ ﻃﺮح را ﻧﺸﺎن داده اﻧـﺪ ﻗﺮار دارﻧﺪ (ﺟﺪول ).1 و ﺟﺎﻟﺐ ﺗﻮﺟﻪ اﺳﺖ ﻫﻴﭻ ﻳﻚ از داﻣﺪاران ﮔﺰﻳﻨـﻪ داﻣﺪاري ﻫﺎي ﺧﺎرج ﺷﺪه : ﺧﻮب و ﻋﺎﻟﻲ را اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻨﻤﻮده اﻧﺪ و ﺑﻴﺶ از 67 67 /7 89 درﺻﺪ از داﻣﺪارﻧﻲ ﻛﻪ در ﻃﺮح ﺧﺮوج دام درﺻــﺪ از داﻣــﺪاران ﺑــﺎ اﻧﺘﺨــﺎب ﺗﻮاﻣــﺎ ن ﮔﺰﻳﻨــﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ ﺑﻴﺶ از 2 داﻣﺴﺮا را ﺗﺨﺮﻳـﺐ و ﺳﻴﺎﺳﺘﮕﺰاري و اﺟﺮا ﻧﻈﺮ ﺧـﻮد را در راﺑﻄـﻪ ﺑـﺎ ﻛﻤﺘﺮ از 20 درﺻﺪ از آﻧﻬﺎ اﻓﺰون ﺑﺮ 4 داﻣﺴـﺮا را ﻋﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﻳﻦ ﻃﺮح ﺑﻴﺎن داﺷﺘﻪ و ﻋـﻼوه ﺑـﺮ از ﺑﻴﻦ ﺑﺮده اﻧﺪ. ﺑﻴﺸﺘﺮ از 66 درﺻﺪ از داﻣـﺪاران آن 20 درﺻﺪ از د اﻣﺪاران ﻋﻠـﺖ ﻋـﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ ﺑــﻲ ﺳــﻮاد و ﻣــﺎﺑﻘﻲ داراي ﺗﺤﺼــﻴﻼت اﺑﺘــﺪاﻳﻲ اﻳﻦ ﻃﺮح را ﺻﺮﻓﺎ در ﻧﺤﻮه اﺟﺮاي ﻃﺮح دﻳﺪه اﻧﺪ. ﻫﺴﺘﻨﺪ. اﻓﺰون ﺑﺮ 86 درﺻـﺪ از داﻣـﺪاران داراي /2 63 درﺻﺪ از داﻣـﺪاران دﻳﮕـﺮ ﺣﺎﺿـﺮ ﻧﻴﺴـﺘﻨﺪ ﺑﻴﺶ از 2 ﻧﻔﺮ اﻓﺮاد ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﻨﺪ ﻛـﻪ دوﺑﺎره ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮﮔﺮدﻧﺪ اﻣﺎ ﻧﻜﺘﻪ ﺣﺎﺋﺰ اﻫﻤﻴـﺖ /3 43 درﺻﺪ از آﻧﺎن داري ﺑﻴﺸﺘﺮ از 5 ﻧﻔﺮ اﻓـﺮاد اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺰﻳﻨﻪ /7 36 درﺻﺪي داﻣﺪارﻧﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﻨﺪ. ﺑـﻴﺶ از 86 درﺻـﺪ از ﻛﻪ ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪﻧﺪ دوﺑﺎره ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮﮔﺮدﻧـﺪ . ﻻزم داﻣﺪاران ﻛﻪ در درﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ اﺳـﺖ درآﻣـﺪ ﺑـﻴﺶ از 96 درﺻـﺪ از اﻧﺪ داراي داﻣ ﺴﺮاي ﻣﺸﺎﻋﻲ ﻫﺴـﺘﻨﺪ. ﻓـﺰون از 2 داﻣﺪاران در ﺣـﺎل ﺣﺎﺿـﺮ ﺗـﺎ ﺳـﻘﻒ 500 ﻫـﺰار ﻧﻔــﺮ ﺑﻄــﻮر ﻣﺴــﺘﻘﻴﻢ در داﻣــﺪارﻳﻬﺎي ﻧﻴﻤــﻲ از ﺗﻮﻣﺎن ﻣﻌﺎدل ﭘﻨﺞ ﻣﻴﻠﻴﻮن رﻳﺎل اﺳﺖ (ﺟﺪول ).2 ).2 داﻣﺪاران اﺷﺘﻐﺎل ﺑﻪ ﻛﺎر داﺷﺘﻪ اﻧﺪ. و ﺑﻴﺸﺘﺮ از 3 ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ داﻣﺪاري ﻫﺎي ﻣﻮﺟـﻮد و داﻣـﺪاري ﻫـﺎي ﻧﻔﺮ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﺗﻮﺳـﻂ 76 درﺻـﺪ از ﺧﺮوج ﭘﻴﺪا ﻛﺮده : : داﻣﺪاران ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي ﺷـﺪه اﻧـﺪ ﻛـﻪ ﻓـﺰون از 23 ﻣﻴﺰان ﺗﺤﺼﻴﻼت داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛﻪ در ﻃـﺮح ﺧـﺮوج درﺻﺪ از آﻧﻬﺎ ﺗﻌﺪادﺷﺎن ﺑـﻪ 5 و ﺑـﻴﺶ از 5 ﻧﻔـﺮ دام ﺷﺮﻛﺖ ﻛﺮده اﻧﺪ ﻋﺒﺎرﺗﻨﺪ از /7 66 درﺻﺪ ﺑﻲ ﻧﻴﺰ رﺳﻴﺪه اﺳـﺖ. /7 67 درﺻـﺪ از داﻣـﺪاران ﺑـﺎ ﺳﻮاد و /3 33 درﺻ ﺪ داراي ﺗﺤﺼـﻴ ﻼت اﺑﺘـﺪاﻳﻲ، درﻳﺎﻓﺖ زﻣﻴﻦ اﻗﺪام ﺑﻪ ﺧﺮوج از ﺟﻨﮕﻞ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ اﻣﺎ داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻃﺮح ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻨﻤﻮده اﻧـﺪ ﻲﺎﺑﻳارز اﺛﺮات ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫ ﻲ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴ ﻨﺎن ...... 81 81

ﻣﻴﺰان ﺗﺤﺼﻴﻼت اﻓﺮاد ﺑﻲ ﺳﻮاد آن ﻛﺎﻫﺶ ﭘﻴـﺪا ﺣﻴــﺚ ﺗــﺎﻣﻴﻦ ﺷــﻐﻞ و درآﻣــﺪ اﻗﺘﺼــﺎدي ﺑــﺮاي ﻛﺮده و ﺑﻪ 30 درﺻﺪ رﺳﻴﺪه اﺳﺖ و اﻓـﺮاد داراي ﺧﺎﻧﻮارﻫﺎي ﻣﺸﻤﻮل اﻳﻦ ﻃـﺮح ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﻃـﺮح ﺗﺤﺼﻴﻼت اﺑﺘﺪاﻳﻲ ﺑﻪ 50 درﺻﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘـﻪ و ﻫﺎ ي ﺟﻨﮕﻠﺪاري ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ اﺛﺮات ﻣﻨﻔﻲ ﺑﺮ ﺟﻨﮕﻞ 20 درﺻــﺪ اﻓــﺮاد ﺑﺎﻗﻴﻤﺎﻧــﺪه داراي ﺗﺤﺼــﻴﻼت ﻧﺸﻴﻨﺎن از ﻃﺮﻳـﻖ ﻣﺤـﺪود ﻛـﺮدن دﺳـﺘﻴﺎﺑﻲ ﺑـﻪ دﻳــﭙﻠﻢ ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﻨﺪ. /25 13 درﺻــﺪ از داﻣــﺪار ن ﻣﻨــﺎﺑﻊ ﭘﺎﻳــﻪ و اﺳﺎﺳــﻲ ﺟﻨﮕــﻞ ﺑﮕــﺬارد 7( ). ﺑــﻪ ﺧﺮوج دام ﻳﺎﻓﺘﻪ داراي ﺗﻌﺪاد اﻓﺮاد ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ 2 ﻣﻨﻈﻮر ارزﻳـﺎﺑﻲ ﻃـﺮح ﺳـﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺧـﺮوج دام از ﻧﻔﺮ ﺑﻮده اﻧﺪ، /3 43 درﺻﺪ از اﻳﻦ داﻣﺪاران داراي ﺟﻨﮕﻞ در ﺳﺮي 2 ﻣﻜﺎرود اﻗﺪام ﺑﻪ ﺗﻬﻴﻪ ﭘﺮﺳﺶ ﺗﻌﺪاد اﻓﺮاد ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ 5-2 ﻧﻔﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻣﺎﺑﻘﻲ ﻧﺎﻣﻪ از دو ﮔﺮوه از داﻣﺪار ان ﮔﺮدﻳـﺪ، ﻛـﻪ ﻧﺘﻴﺠـﻪ /3 43 درﺻﺪ داراي ﺑﻴﺶ از 5 ﻧﻔـﺮ اﻓـﺮاد ﺗﺤـﺖ اﻳــﻦ ﭘــﮋوﻫﺶ در اﻳــﻦ د و ﮔــﺮوه از داﻣــﺪاري ﻫــﺎ ﺗﻜﻔﻞ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. اﻣﺎ 10 درﺻﺪ از داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛـﻪ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ آن اﺳﺖ ﻛﻪ 80 درﺻﺪ از داﻣﺪاران داراي در ﻃﺮح ﺧـﺮوج دام ﺷـﺮﻛﺖ ﻧﺠﺴـﺘﻪ اﻧـﺪ داراي داﻣﺪاري ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨـﺪ ﺑـﻪ ﺷـﺮﻛﺖ در ﺗﻌ ﺪاد اﻓﺮاد ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ 2 ﻧﻔﺮ ﺑﻮده، اﻓـﺮاد داراي ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﻣﻨﺘﻬﻲ /7 96 درﺻـﺪ ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ ﺑـﻪ ﺗﻌـﺪاد 5-2 ﻧﻔـﺮ ﺑﺮاﺑـﺮ ﺑـﺎ /7 76 داﻣﺪاران ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕـﻞ ﻋﻼﻗـﻪ- درﺻﺪ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ اﻓﺮاد ﺑﻴﺶ از 5 ﻧﻔـﺮ ﭘﻮﺷـﺶ ﻣﻨﺪ ﺑﻪ درﻳﺎﻓﺖ زﻣﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ دادن داراي درﺻﺪ ﻓﺮاواﻧﻲ /3 13 ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﻨﺪ. ﺑـﻴﺶ از ﭘﻮل ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﺣﻘﻮق ﻣﺎ ﺑﻪ ازاء ﺑـﻪ داﻣـﺪاران در /7 67 درﺻﺪ از داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛﻪ در ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺳﺎﻟﻬﺎي اﺧﻴﺮ اﻳﻦ ﺑﺎ ﺧﻮاﺳﺖ داﻣـﺪاران ﻣﻄﺎﺑﻘـﺖ ﺷــﺮﻛﺖ ﻧﻤــﻮده اﻧــﺪ ﺑــﺎ درﻳﺎﻓــﺖ زﻣــﻴﻦ در ازاي ﻧﺪاﺷــﺘﻪ اﺳــﺖ، ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺑــﺎ ﻧﻈــﺮ ﺳــﻨﺠﻲ از ﺣﻘﻮق ﺧﻮد در اﻳﻦ ﻃﺮح ﺷـﺮﻛﺖ ﻛـﺮده و /3 33 داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛﻪ در ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده- درﺻﺪ ﭘﻮل درﻳﺎﻓﺖ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ در ﻣﻘﺎﺑﻞ داﻣﺪارﻧﻲ اﻧﺪ، ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﻳﺪ /7 67 درﺻﺪ از اﻳﻦ اﻓﺮاد ﺑـﺎ ﻛﻪ در ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻨﻤﻮده اﻧﺪ ﺑـﻴﺶ درﻳﺎﻓﺖ زﻣـﻴﻦ در ازاي ﺣﻘـﻮق ﻣﺎﺑـﺎزاء ﺧـﻮد در از /7 96 درﺻﺪ ﻋﻼﻗـﻪ ﻣﻨـﺪ ﺑـﻪ درﻳﺎﻓـﺖ زﻣـﻴﻦ ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ و ﻣﺎﺑﻘﻲ اﻓـﺮاد ﺟﻬﺖ ﺣﻘﻮق ﻣﺎ ﺑﻪ ازاي ﺧﻮد ﺑﻮده و 3/3 درﺻـﺪ ﺑﺎ درﻳﺎﻓﺖ ﭘـﻮل، ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻣﺎﻧﻨـﺪ داﻣـﺪاران داراي ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪ ﺑﻪ درﻳﺎﻓﺖ ﭘﻮل ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﻨﺪ(ﺟﺪاول 1 داﻣﺪارﻳﻬﺎي ﻣﻮﺟﻮد اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻧﻴﺰ ﺗﻤﺎﻳﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮي ).2و در ﺻﻮرت ﺷﺮﻛﺖ در ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺑﺎ درﻳﺎﻓﺖ زﻣﻴﻦ ﺟﻬﺖ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﺑﺎزاء ﺧﻮد دارﻧﺪ، ﻣﺘﺎﺳـﻔﺎﻧﻪ ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي ﻏﺮﻳﺐ ﺑﻪ 40 درﺻﺪ از داﻣﺪارﻧﻲ ﻛﻪ در اﻳﻦ ﻃﺮح ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻳﻜﻲ از اﻫﺪاف ﻣﻬﻢ ﻃـﺮح ﺧـﺮوج دام از ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ ﺗﻤﺎﻳﻞ دارﻧﺪ ﺑﺎ وﺟﻮد ﺷﺮﻛﺖ در ﺟﻨﮕﻞ ﻛﻤـﻚ ﺑـﻪ ﺗﻐﻴﻴـﺮ اﻟﮕﻮﻫـﺎي اﻗﺘﺼـﺎدي و ﻃﺮح ﺧ ﺮوج دام دوﺑﺎره ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺎز ﮔﺮدﻧﺪ، ﻛـﻪ ﻣﻌﻴﺸﺘﻲ ﺟﻮاﻣﻊ ﺟﻨﮕـﻞ ﻧﺸـﻴﻦ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ (4 )، اﻳﻦ ﺑﻪ ﺳﻄﺢ درآﻣﺪ ﻧﺴﺒﺘﺎ ﭘﺎﻳﻴﻦ /7 96 درﺻـﺪ از وﻟﻲ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎي ﺗﺤﻘﻴـﻖ ﺣﺎﺿـﺮ ﺣـﺎﻛﻲ از ﻋـﺪم داﻣﺪاران ﺑﺎ درآﻣﺪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ از 500 ﻫـﺰار ﺗﻮﻣـﺎن ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ اﺟﺮاي اﻳﻦ ﻃﺮح در ﺳﺮي 2 ﻣﻜـﺎرود از داﻣﺪاران، ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﺳـﻄﺢ ﺗـﻮرم و ﺧـﻂ ﻓﻘـﺮ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﻛﺸﻮر ﺑﺮ ﻣﻲ ﮔﺮدد و ﻋﻼوه ﺑﺮ اﻳﻦ ﻣﻮارد

82 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

در ﻫﺮ دو ﮔﺮوه داﻣﺪاران ﺑﺎ داﻣﺪاري ﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد ﻛﺎذ ب ﺑﺮوﻧﺪ. ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ 70 درﺻـﺪ از داﻣـﺪارﻧﻲ و دا ﻣــﺪاراﻧﻲ ﻛــﻪ در ﻃــﺮح ﺧــﺮوج دام ﺷــﺮﻛﺖ ﻛﻪ در ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده اﻧـﺪ ﻧﺤـﻮه ﻧﻤﻮده اﻧﺪ، ﺳﻄﺢ ﺗﺤﺼﻴﻼت آﻧـﺎن ﺑﺴـﻴﺎر ﭘـﺎﻳﻴﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﮔﺬارﻳﻬﺎ و اﺟﺮاي ﺗﻮاﻣـﺎن ﻃـﺮح ﺧـﺮوج ﺑﻄﻮرﻳﻜﻪ ﻳﺎ اﻏﻠﺐ ﺑـﻲ ﺳـﻮاد ﻫﺴـﺘﻨﺪ و ﻳـﺎ داراي دام از ﺟﻨﮕﻞ را ﻋﻠﺖ ﻋـﺪم ﻣﻮﻓﻘﻴـﺖ اﻳـﻦ ﻃـﺮح ﺗﺤﺼﻴﻼت اﺑﺘﺪاﻳﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ . ارﺗﺒﺎط ﻣﺴـﺘﻘﻴﻤ ﻲ ﻣﻲ داﻧﻨﺪ. ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت دﻳﮕﺮي ﻧﻴـﺰ در اﻳـﺮان ﻣﻮﻓـﻖ ﻣﻴﺎن ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ و ﺳﻄﺢ ﺳـﻮاد وﺟـﻮد ﻧﺒﻮدن اﺟﺮاي ﻃﺮح ﻫﺎي ﺧـﺮوج دام ازﺟﻨﮕـﻞ را دارد ﺑﻄﻮرﻳﻜﻪ ﺑـﺎ اﻓـﺰاﻳﺶ ﻫﺮﺳـﺎل ﺑـﻪ ﺳـﺎﻟﻬﺎي ﮔﺰارش ﻧﻤﻮده اﻧﺪ ( 4 ،8، 15 ، ).16 ).16 ﺗﺤﺼﻴﻠﻲ داﻣﺪاران، اﺣﺘﻤﺎل ﺧ ﺮوج دام 21 درﺻﺪ ﺑﻪ ﻛﺎرﮔﻴﺮي ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن در اداره ي ﺟﻨﮕـﻞ، واﺣﺪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ (2 ) و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻫـﺮ دو ﺗﺄﻣﻴﻦ ﻋﻠﻮﻓﻪ ﺑﺮاي دام ﻫﺎ، اﺧﺘﺼـﺎص ﺑﺨﺸـﻲ از ﮔﺮوه داراي ﺳﺮاي داﻣﻲ و ﺳﺮاي ﺗﺨﺮﻳـﺐ ﺷـﺪه ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮاي ﭼﺮا، ﺳﺨﺖ ﮔﻴﺮي و وﺿـﻊ ﻣﻘـﺮرات 90 درﺻﺪ و /6 86 درﺻﺪ ﺑـﻴﺶ از 2 ﻧﻔـﺮ اﻓـﺮاد ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺑﺮاي ﻣﺘﺠﺎوزﻳﻦ ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ، ﺑﺎزرﺳﻲ ﻫﺎي ﺗﺤﺖ ﺗﻜﻔﻞ دارﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﺳـﻄﺢ در آﻣـﺪ ( 500 ﭘﻲ در ﭘﻲ و ﻣﺸﺎرﻛﺖ دادن روﺳﺘﺎﺋﻴﺎن در ﻓﺮاﻳﻨﺪ ﻫﺰار ﺗﻮﻣﺎن) ﺗﻜﺎﻓﻮي آﻧﻬﺎ را ﻧﻤﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ ﺑﻄﻮرﻳﻜـﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ و ﺳﻬﻴﻢ ﻧﻤﻮدن آﻧـﺎن در داﻣﺪاران داراي ﺳﺮاي داﻣﻲ و داﻣﺪاراﻧﻲ ﻛـ ﻪ در ﻃﺮاﺣــﻲ و اﺟــﺮاي ﭘــﺮوژه ﻫــﺎي ﺟﻨﮕﻠــﺪاري و ﻃﺮح ﺧﺮوج دام ﺷﺮﻛﺖ ﻧﻤﻮده اﻧﺪ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴـﺐ 90 ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ اﺧﺘﺼــﺎص دادن وام ﻫــﺎي ﺑﻠﻨﺪﻣــﺪت درﺻﺪ آﻧﻬﺎ داراي ﺑـﻴﺶ از 30 راس دام و /7 86 دوﻟﺖ ﺑﻪ آﻧﺎن از راﻫﻜﺎرﻫﺎﻳﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ درﺻﺪ (ﺑﻴﺶ از 75 واﺣﺪ داﻣﻲ) ﻛﻪ اﻏﻠـﺐ آﻧـﺎن در ﺗﺴﺮﻳﻊ روﻧﺪ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﻣﻔﻴﺪ ﺑﺎﺷـﺪ. دام آﻧﻬﺎ از ﻧﻮع ﮔﺎو اﺳﺖ و ﻻزم ﺑـﻪ ﺗﻮﺟـﻪ اﺳـﺖ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺎﻳـﺪ ﺑـﻪ ﮔﻮﻧـﻪ اي داﻣﺪاران ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺳﺮا ﺷﺪه ﺑﻴﺶ از 53 درﺻﺪ از ﺑﺎﺷــﺪ ﻛــﻪ از ﺟﻨﮕــﻞ ﻧﺸــﻴﻨﺎن و ﺟﻮاﻣــﻊ ﻣﺤﻠــﻲ آﻧﻬﺎ ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ ﻧﺰدﻳﻚ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺗﻦ ﮔﻮﺷﺖ وارد ﺑـﺎزار ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻛﻨﺪ؛ از ﻃﺮﻓﻲ ﻣﺸﺎرﻛﺖ زﻧﺎن و ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣﺼ ﺮف ﻣـﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨـﺪ، در ﻧﺘﻴﺠـﻪ ﺟﻨﮕـﻞ درآﻣـﺪ ﻫﺎي ﻏﻴﺮ دوﻟﺘﻲ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﻣـﺮدان در ﺗﻤـﺎﻣﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮي (ﺑﻴﺶ از 500 ﻫﺰار ﺗﻮﻣﺎن) را در اﺧﺘﻴﺎر ﺟﻨﺒﻪ ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﭘﺎﻳﺪار ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺎﺷﺪ )5( . ﺑـﻪ اﻳﺸﺎن ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﺪ ﺗﺎ ﺗﻜﺎﻓﻮي ﺧﺎﻧﻮار ﻧﺴـﺒﺘﺎ ﭘـﺮ ﻣﻨﻈﻮر اﺳـﺘﻤﺮار ﺑﺨﺸـﻴﺪن ﺑـﻪ ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﺟﻨﮕـﻞ و ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺧﻮد را ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ. زﻳـﺮا 50 درﺻـﺪ از اﻳـﻦ ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺗﺠﺪﻳﺪ ﺣﻴﺎت، ﺣـﺬف دام از ﺟﻨﮕـﻞ از اﻓﺮاد زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ در ﺟﻨﮕﻞ ﺣﻀﻮر داﺷﺘﻪ اﻧﺪ ﻋﻼوه اﻫﻤﻴــﺖ وﻳــﮋه اي ﺑﺮﺧــﻮردار اﺳــﺖ ( ).13 در ﺑﺮ ﺗﺎﻣﻴﻦ درآﻣﺪ ﺧﻮد و ﺧﺎﻧﻮاده ﺧﻮد ﺑـﻴﺶ از دو ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ اﻋﻼم ﺷﺪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺑﻴﺶ از اﻧﺪازه ﺟﻨﮕﻞ ﻧﻔﺮ د ر داﻣﺴﺮاﻫﺎﻳﺸﺎن اﺷﺘﻐﺎل داﺷﺘﻪ اﻧﺪ و ﺑـﻴﺶ ﻧﺸﻴﻨﺎن ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺑﺎﻋﺚ ﻛﺎﻫﺶ ﺗﻨﻮع زﻳﺴـﺘﻲ، از 76 درﺻﺪ از اﻳﻦ داﻣﺪاران اﻓﺰون ﺑﺮ ﺳﻪ ﻧﻔﺮ را ورود ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻬﺎﺟﻢ و ﺷـﻴﻮع ﺑﻴﻤـﺎري ﺷـﻮد ﺑﻪ ﻃﻮر ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﺸﻐﻮل ﺑﻜﺎر ﻧﻤـﻮده اﻧـﺪ. ﺑـﺎ ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ اﺟﺮاي ﻗﻮاﻧﻴﻦ وﺿﻊ ﺷﺪه ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﻄﺢ ﺳﻮاد ﭘﺎﻳﻴﻦ اﻳﻦ اﻓﺮاد، ﺑﺎ ﺧﺮوج از آﻧــﺎن را ﻛﻨﺘــﺮل ﻛــﺮد ( 18 ). اﻓــﺰاﻳﺶ ﻣﺸــﺎرﻛﺖ ﺟﻨﮕﻞ ﻳﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﻛﺎرﮔﺮ ﺳﺎده ﻣﺸﻐﻮل ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن در اﺟﺮاي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﭘﺎﻳﺪار ﺟﻨﮕـﻞ ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮدﻧﺪ و ﻳﺎ ﺑﻪ ﺳﻤﺖ و ﺳﻮي ﺷـﻐﻞ ﻫـﺎي ﻛﻤﻚ زﻳﺎدي ﺑﻪ ﺣﻔﺎﻇـﺖ از ﺗﻨـﻮع زﻳﺴـﺘﻲ ﻣـﻲ ﻲﺎﺑﻳارز اﺛﺮات ﻃﺮح ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫ ﻲ ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ ﺑﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴ ﻨﺎن ...... 83 83

ﻛﻨﺪ. ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن و روﺳﺘﺎﺋﻴﺎن ﻣﺠﺎور ﺟﻨﮕـﻞ از داﻣﺪاران ﺧﺎرج ﺷﺪه ﺗﻤﺎﻳﻞ دارﻧـﺪ ﺑـﻪ ﺟﻨﮕـﻞ ﺟﺰء ﻓﻘﻴﺮ ﺗﺮﻳﻦ و ﺿﻌﻒ ﭘﺬﻳﺮﺗﺮﻳﻦ اﻗﺸﺎر ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺑﺮﮔﺮدﻧﺪ. ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ دﻻﻳﻞ آن را ﻣﻴﺘﻮان ﻣﺸﻜﻼت ﻣﺤﺴــﻮب ﻣــﻲ ﺷــﻮﻧﺪ و ﺑﺎﻳــﺪ اﻳــﻦ ﻣﺴــﺌﻠﻪ در ﻣﻌﻴﺸﺘﻲ آﻧﻬﺎ، ﻋﺪم ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﺎﻟﻲ از آﻧﻬﺎ و ﺳـﻄﺢ ﻣــﺪﻳﺮﻳﺖ ﭘﺎﻳــﺪار ﺟﻨﮕــﻞ ﻟﺤــﺎظ ﺷــﻮد ( 19 ). در ﺳﻮاد ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻋﻨـﻮان ﻛـﺮد. ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ اﻫﻤﻴـﺖ ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻣﺤﻘﻖ ﻫﻨﺪي در ﺟﻨﮕـﻞ ﻫـﺎي ﻣﻮﺿﻮع و اﻳﻨﻜﻪ ﺗﺎ ﺑﺤﺎل ﺑﻪ ﻃـﻮر ﺟـﺪي در اﻳـﻦ اﺳﺘﺎن ﮔﻠﺴﺘﺎن اﻧﺠﺎم داد ﺑـﺮاي ﺑﻬﺒـﻮد وﺿـﻌﻴﺖ زﻣﻴﻨﻪ ﺗﻼﺷﻲ ﺻﻮرت ﻧﮕﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ و ﻳﺎ ﺗﻼش ﻫﺎ اﻗﺘﺼﺎ دي واﺟﺘﻤﺎﻋﻲ روﺳﺘﺎﺋﻴﺎن ﻣﺠﺎور ﺟﻨﮕـﻞ و ﺑ ﺎ ﺷﻜﺴﺖ ﻣﻮاﺟﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ اﻣﻴﺪ اﺳﺖ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن ﻣﻮارد زﻳﺮ را ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد داد: ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺎ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻧﺸﺴﺖ ﻫﺎي ﺗﺨﺼﺼﻲ و ﺑﻬﺮه ﮔﻴﺮي از وﺿﻌﻴﺖ آﻣﻮزش در ﻣﻨﻄﻘﻪ، ﻋﺮﺿـﻪ ﻣـﻮاد اوﻟﻴـﻪ ﻧﻈﺮات ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳـﺎن ، ﺳـﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ ﺟﻨﮕـﻞ ﭘﺎﻳﻪ ﺑﺮاي ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن و اﺳﺘﻘﺮار ﺧﺎﻧﻪ ﺳﻼﻣﺖ ﻧﺸﻴﻨﺎن و ﺧﺮوج دام از ﺟﻨﮕﻞ را ﺑﺎ ﺟﺪﻳﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮ در روﺳــﺘﺎﻫﺎي ﻣﺠــﺎور ﺟﻨﮕــﻞ، ﻣﺸــﺎرﻛﺖ دادن و ﻛﺎراﻳﻲ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﻪ اﻧﺠﺎم ﺑﺮﺳﺎﻧﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻈـﺮ ﻣـﻲ روﺳــﺘﺎﺋﻴﺎن در اﺟــﺮاي ﻃــﺮح ﻫــﺎي ﺟﻨﮕﻠــﺪاري، رﺳﺪ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻫﺎي آﻧﻬﺎ ﻣﺎﻧﻨـﺪ درﻳﺎﻓـﺖ ﺑﻬﺒﻮد وﺿﻌﻴﺖ اﺷﺘﻐﺎل، ﻛ ﻤﻚ ﺑﻪ روﺳﺘﺎﺋﻴﺎن ﺑﺮاي زﻣﻴﻦ، ﻣﺸﺎرﻛﺖ د ادن ﺟﻨﮕﻞ ﻧﺸﻴﻨﺎن در ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻴﺴـﺘﻢ داﻣـﺪاري ﺳـﻨﺘﻲ ﺑـﻪ ﭘﻴﺸـﺮﻓﺘﻪ، ﮔﻴﺮي ﻫﺎ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺣﻘـﻮق ﺑـﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻫﺎي ﻣﺎﻟﻲ دوﻟﺖ، اﺳـﺘﺨﺪام روﺳـﺘﺎﺋﻴﺎن ﺣﻖ آﻧﻬﺎ ، اﻳﻦ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ راﺣﺖ ﺗﺮ و ﺑﻬﺘـﺮ در ﻛﺎرﺧﺎﻧﺠــﺎت واﺑﺴــﺘﻪ ﺑــﻪ ﭼــﻮب، اﺧﺘﺼــﺎص ﺣﻞ ﺷﻮد وﮔﺮﻧﻪ در ﺻﻮرت ﻋﺪم ﭘﻴﮕﻴﺮي ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻊ ﺑﺨﺸﻲ از درآﻣﺪ ﻃﺮح ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﺪاري ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ در آﻳﻨﺪه ﻧﺎﺑﻮدي ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ و ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻧﺸﻴﻨﺎن ( )11 . ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻛﺸﻮر اﺗﻔﺎق ﺧﻮاﻫﺪ اﻓﺘﺎد . ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻃﺮح ﺧـﺮوج دام در ﺟﻨﮕـﻞ ﻋﺒﺎس آﺑﺎد ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ آﻣﻴﺰ ﻧﺒﻮده و ﺣﺘ ﻲ ﺗﻌـﺪادي

References: 1-Abdollapour, M., 2003. Green Elixir. Press committee. Organization of Forest, rangeland and watershed. 259p. 2-Amirnejad, H., 2011. Investigation of affecting social-economic factors on willingness to exodus of livestock from forest area in Mazandaran province (Case study: forests of Sari). Rangeland 5(2): 229-239. 3-Ashouri, N., 2004. Effect of resettlement plan on forest regeneration in Guilan Chafroud watershed, Natural Resources faculty, Guilan University, M.Sc. Thesis. 117p. 4-Azimi, N.A.D. & M. Amiri Lomar, 2008. Evaluation of the livestock removal plan from forest and its impact on forest settlers, a case study of central district of Rezvanshahr, Iran. Geographical Research 40 (63): 157-171. 5-FAO, 2003. Sustainable forest management and the ecosystem approach. Two concepts and one goal. By Wilkie, M.L., Holmgren, P., Castaneda, M. Forest management working paper. Forest resources development service, Forest resources division, FAO, 40 p .

84 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

6-Galian Moghadam, Kh. & F. Sharifnia, 2010. Society-economy study of livestock emersion in Jenat-Roudbar mountain areas in Ramsar city. 2th student conference of Geography . Tehran University. 7-IUCN, 2010. Sustainable Forest Management, Biodiversity and Livelihoods: A Good Practice Guide. French Ministry of Foreign and European Affairs. 53p. 8-Kazemi, A.N., 2002. Evaluation of livestock and woodman exiting plan of forest in Guilan Province. M.Sc. thesis, 70p. 9-Khadem, N., 2001. Study of society-economy position of farmers included livestock exiting planning. Esfahan University, M.Sc. Thesis. 183p. 10-Khoshghalb, H., 1983. Study of grazing in Patom forest, Noshahr. M.Sc. dissertation. Natural Resources faculty, University of Tehran. 64p. 11-Kumar, V., 2008. Socio-Economic problems of forest dwellers of Minoudasht forestry plan area of Golestan province in Iran and its impact on the health of forest. Journal of Environmental Research and Development 2(4): 896-904 . 12-Malek Mohammadi, I., 1997. Affective administrant and cultivation factors on livestock emersion bookkeeping plan of forest. Forest and Rangeland, 56: 40-49. 13-Mortazavi, S.A., N. Nakhaei, & M.A. Navazi, 2006. Evaluation of livestock exiting plan and its effects on production. 6th conference of economy, Mashhad . 14-Naghavi Jourshari, F., 2006. Livestock exist plan evaluation of 14 watershed of Fouman. Chalous Islamic Azad University, M.Sc. Thesis. 115p. 15-Nezami, M.T. & M.M. Moghadam, 2001. Guilan Forests. Researchers group Press. 171-216p. 16-Pirsoufi Amlashi, M., 1998. Socio-economic studies of forest settlers in livestock emersion bookkeeping plan of Astara forests. Natural Resources faculty, University of Tarbiat Modares. 75p. 17-Shamekhi, T., 1971. Forest dweller in Iran. Social problem. Organization of Forest, rangeland and watershed. Natural resources, No. 6. 51p. 18-Susan M.S, E. M. Ronald, J. A. Ralph, D. N. Mark, M.T. David, E. Mike, D. Mike, & C. Mary, 2005. Forest on the edge. General Technical Reports. USDA Forest Service. 16 p . 19-The World Bank, 2008. Poverty and Forests Linkages. A synthesis and six case studies. PROFOR. Washington DC. 20433. 152 p. 20-Unknown, 1972. Ranch system transition plan of Makaroud. (Distinct 36- Kazemroud). Organization of Forest, rangeland and watershed. 215p. 21-Unknown, 2008-2009. Forestry Plan Booklet of Seri 2-Makaroud (Distinct 36- Kazemroud). Organization of Forest, rangeland and watershed. 185p.

ﻦﻴﻴﺗﻌ ﭘﺘﺎﻧﺴ ﻞﻴ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳ ﺴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎر ﺨﻳ ﻲ - ﻲﻌﻴﻃﺒ ﻴﺷ ﺮﮔﺎه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS ...... 85 85

ﺗﻌﻴﻴﻦ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎرﻳﺨﻲ - ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS

ﺳﻌﻴﺪ ﻃﺒﺮي ﻛﻮﭼﻜﺴﺮاﻳﻲ1 ، ﺣﺴﻨﻌﻠﻲ ﻟﻘﺎﺋﻲ2 ، ﻣﺴﻌﻮد ﻃﺒﺮي ﻛﻮﭼﻜﺴﺮاﻳﻲ*3 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /18 /12 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /28/5 92 92 ﭼﻜﻴﺪه ﭘﮋوﻫﺶ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎرﻳﺨﻲ - ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺷﻴﺮﮔﺎه از ﺷﻬﺮﻫﺎي ﺳﻮادﻛﻮه اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران و ﺗﻌﻴﻴﻦ اﺳﺘﻌﺪاد آن ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS ﻣﻲ ﭘﺮدازد. ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺣﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ 40000 ﻫﻜﺘﺎر در داﻣﻨﻪ اي ارﺗﻔﺎﻋﻲ 300 ﺗﺎ 1500 ﻣﺘﺮ ﻗﺮار دارد. در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ اﺑﺘﺪا ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﺗﺎرﻳﺨﻲ - ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت اﺳﻨﺎدي، از ﺟﻤﻠﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﺳﺒﺰ ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ و ﻣﺮاﺗﻊ ﻛﺸﻮر و ﻣﺸﺎﻫﺪات ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﻴﺴﺘﻤﻲ و ﺗﺮﻛﻴﺐ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄﻲ (ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﺷﻴﺐ، ﺟﻬﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ و ارﺗ ﻔﺎع از ﺳﻄﺢ درﻳﺎ) و ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ (GIS) ، ﺗﻮان اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪه ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ. ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻫﺎ ﺣﺎﻛﻴﺴﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ داراي ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺘﻨﻮع ﻣﺤﻴﻄﻲ اﻋﻢ از آب ﻛﺎﻓﻲ، ﺧﺎك ﺣﺎﺻﻠﺨﻴﺰ، ﺷﺮاﻳﻂ اﻗﻠﻴﻤﻲ ﻣﻄﻠﻮب، ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﺘﻨﻮع، ﺑﺎﻏﺎت ﻣﺮﻛﺒﺎت، ﺷﺎﻟﻴﺰارﻫ ﺎ، ﺟﻨﮕﻞﻫﺎي اﻧﺒﻮه ﺧﺰري، اﻣﺎﻛﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻲ، ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ، ﻣﺬﻫﺒﻲ و ﭘﺪﻳﺪه ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ از ﻗﺒﻴﻞ آﺑﺸﺎرﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪد و ﭼﺸﻢ اﻧﺪازﻫﺎي ﺟﺬاب ﺑﺮاي ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. از ﻧﻘﻄﻪ ﻧﻈﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ، ﺗﻤﺎﻣﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻌﻴﺎر ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده از ﺗﻮان ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ. ﺑﺎ ﺑ ﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺻﻮﻟﻲ و اﺳﺘﻔﺎده از اﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻲ ﺗﻮان ﻣﻨﻄﻘﻪ را در ﻣﺴﻴﺮ ارﺗﻘﺎء اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﻳﺪار ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﺮد و ﺑﻨﻴﺎن ﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي، اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﺗﻘﻮﻳﺖ ﻛﺮد.

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي: اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ، ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ، ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده، ﺗﻮان اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ، ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه

1 - داﻧﺶ آﻣﻮﺧﺘﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺷﻬﺮي و ﻣﻨﻄﻘﻪ اي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ، ﺗﻬﺮان، اﻳﺮان 2 - داﻧﺸﻴﺎر ﮔﺮوه ﺷﻬﺮﺳﺎزي داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان ، ﺗﻬﺮان، اﻳﺮان 3 - داﻧﺸﻴﺎر ﮔﺮوه ﺟﻨﮕﻠﺪاري داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻣﺪر س، ﺗﻬﺮان، اﻳﺮان *ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email: [email protected]

86 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ ﺑﺎﺷﺪ ( 10 ). اﻳﻦ اﻟﮕﻮي ﻓﻀﺎﻳﻲ، در ﺑﺮ ﮔﻴﺮﻧﺪه د ر دو ﻗﺮن ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺑﻪ دﻻﻳﻞ ﭘﻴﺪاﻳﺶ ﺷﻬﺮﻫﺎ و ﮔﻮﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﺘﻔﺎوﺗﻲ از ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﺷﺎﻣﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮﻧﺸﻴﻨﻲ، ازدﻳﺎد ﺟﻤﻌﻴﺖ، ﮔﺴﺘﺮش ﮔﺮدﺷﮕﺮي زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ، ﮔﺮدﺷﮕﺮي درﻳﺎﻳﻲ، ﻣﻬﺎﺟﺮت، و ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﻋﻠﻮم در زﻣﻴﻨﻪ ﻫﺎي ﺣﻤﻞ ﮔ ﺮدﺷﮕﺮي ورزﺷﻲ، ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﺻﻴﺪ و ﺷﻜﺎر، و ﻧﻘﻞ و اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﺮﻋﺖ، ﺗﻮﺳﻌﻪ و ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺻﻨﻌﺖ ﮔﺮدﺷﮕﺮي و ﺟﻤﻊ آوري ﮔﻴﺎﻫﺎن و ﺣﻴﻮاﻧﺎت و و ﺗﺠﺎرت و ﺑﺎزرﮔﺎﻧﻲ، دﮔﺮﮔﻮﻧﻲ ﻫﺎي ﻋﻈﻴﻤﻲ در ﻧﻈﻴﺮ اﻳﻦ ﻫﺎ اﺳﺖ. اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ رواﺑﻂ ﻣﺘﻘﺎﺑﻞ و ﻧﻈﺎم ﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، اﻗﺘﺼﺎدي، زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ و ﭘﻴﭽﻴﺪه ﻣﻴﺎن ﺟﻬﺎﻧﮕﺮدي، ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ و ﺷﻐﻠﻲ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻃ ﻮري ﻛﻪ در ﭘﻲ آن در ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎي ﻣﻨﺎﻃﻖ ﮔﺮدﺷﮕﺮي اﺳﺖ و داراي ﺷﻬﺮﻫﺎ، ﻓﺸﺎرﻫﺎي روﺣﻲ - رواﻧﻲ، ﻧﺎراﺣﺘﻲ ﻫﺎي ﭼﻬﺎر رﻛﻦ اﺻﻠﻲ ﺷﺎﻣﻞ: ﺣﺪاﻗﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﻣﻨﻔﻲ ﻋﺼﺒﻲ، آﻟﻮدﮔﻲ ﻫﺎي زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻧﻤﻮد زﻳﺴﺖ ﻣﺤﻴﻄﻲ، ﺣﺪاﻗﻞ ﺗﺄﺛﻴﺮ و ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺗﻮ ﺟﻪ ﺑﻪ ﭼﺸﻤﮕﻴﺮي ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ (9 ). ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آﺷﻜﺎر ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎي ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﻴﺰﺑﺎن، ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺷﺪن ﻣﺸﻜﻼت زﻧﺪﮔﻲ ﺷﻬﺮي و ﺑﺎزﺗﺎب ﻣﻨﻔﻲ اﻗﺘﺼﺎدي ﺑﺮاي ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻴﺰﺑﺎن، ﺑﺎﻻﺗﺮﻳﻦ ﺳﻄﺢ آن در زﻧﺪﮔﻲ ﺑﺸﺮ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي در زﻣﻴﻨﻪ اوﻗﺎت رﺿﺎﻳﺖ ﺗﻔﺮﻳﺤﻲ ﺟﻬﺖ ﮔﺮدﺷﮕﺮان ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻓﺮاﻏﺖ در ﺻﺪر اوﻟﻮﻳﺖ ﻫﺎي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﺷﻬﺮي ( .)11 اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ، روﻳﻜﺮد ﺟﺪﻳﺪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي در ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ ﻃﻮري ﻛﻪ ﺑﺎ اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻤﺎﺗﻲ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺑﻮده ﻛﻪ در ﺳﺎل ﻫﺎي اﺧﻴﺮ ﻣﻄﺮح ﺷﺪه ﻣﻨﺎﺳﺐ در اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﭼﻪ در ﺳﻄﺢ ﺷﻬﺮ و ﭼﻪ اﺳﺖ. اﻳﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي در ﻗﺮن 21 از ﭼﻨﺎن در ﺳﻄﺢ ﻣﻨﻄﻘﻪ، ﻣﺸﻜﻼت ﻧﺎﺷﻲ از ﻛﻤﺒﻮدﻫﺎي اﻫﻤﻴﺘﻲ ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲﺷ ﻮد ﻛﻪ ﺳﺎزﻣﺎن ﻣﻠﻞ ﻓﻮق در زﻧﺪﮔﻲ ﺳﺎﻛﻨﻴﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ و ﻣﺘﺤﺪ ﻗﺮن ﺣﺎﺿﺮ را ﻗﺮن اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻧﺎﻣﻴﺪه اﺳﺖ اﻳﻦ اﻣﺮ ﺑﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي و ﺟﻬﺎن ﮔﺮدي 3( ). ﻣﻨﺠﺮ ﻣﻲ ﺷﻮد ( 12 ). در ﻛﺸﻮر ﻣﺎ وﺟﻮد ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮد داﻧﺶ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻳﺎ ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺑﻪ ﺑﺎ وﺟﻮد اﻗﺎﻟﻴﻢ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮن، ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻋﻨﻮان ﻳﻜﻲ از ﭘﺮﺟﺎذﺑﻪ ﺗﺮﻳﻦ و ﭘﺮﻣﻨﻔﻌﺖ ﺗﺮﻳﻦ را ﺑﺮاي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻣﻬﻴﺎ ﻧﻤﻮده اﺳﺖ (7 ). ﻳﻜﻲ از ﻋﻠﻮم ﻛﺎرﺑﺮدي ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲ ﺷﻮد و ﻛﻤﻜﻲ ﺑﺮاي ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﻬﻢ واﺟﺪ ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﻛﺸﻮر ﺣﻔﺎﻇﺖ ﻓﻌﺎل ﺳﺮزﻣﻴﻦ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در ﺣﻘﻴﻘﺖ، در اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران وا ﻗﻊ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﺑﺎ ﻫﺪف ﺣﺎﺿﺮ، ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه، واﻗﻊ در ﺣﻮزه ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺸﺎﻫﺪه و ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﺑﻜﺮ، ﺣﻴﺎت وﺣﺶ و ﺳﻮادﻛﻮه - اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران- ، ﻛﻪ ﻣﻜﺎﻧﻲ ﻣﻬﻢ از ﻓﺮﻫﻨﮓ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ و رﺳﻴﺪن ﺑﻪ آراﻣﺶ در ﻟﺤﺎظ ﻛﺮﻳﺪوري، ﻣﺤﻮر ارﺗﺒﺎط اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران ﺑﺎ ﻣﺤﻴﻂ ﻃﺒﻴﻌﻲ. ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ، ﻣﻲ ﺗﻮان ﭘﺎﻳﺘﺨﺖ و ﺳﺎﻳﺮ ﻧﻘﺎط ﻣﺮﻛﺰي و ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻛﺸﻮر اﻛﻮﺗﻮرﻳ ﺴﻢ را از ﻣﺤﺼﻮﻻت ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﻳﺪار ﺑﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲ رﺳﺪ داراي ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﺑﻜﺮ و ﺣﺴﺎب آورد ).1( اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻳﺎ ﮔﺮدﺷﮕﺮي در ﺟﺬاب ﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﺑﻮده و ﺑﺘﻮاﻧ ﺪ در راﺳﺘﺎي اﻫﺪاف ﻃﺒﻴﻌﺖ، از اﻧﻮاع ﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻣﺴﺌﻮﻻﻧﻪ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﻳﺪار، ارﺗﻘﺎء ﻛﻴﻔﻴﺖ اﻗﺘﺼﺎدي، اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻫﺪف اﺻﻠﻲ آن ﺣﻔﺎﻇﺖ از ﻣﺤﻴﻂ زﻳﺴﺖ ﻣﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﺳﺒﺐ ﺷﻮد. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﻦﻴﻴﺗﻌ ﭘﺘﺎﻧﺴ ﻞﻴ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳ ﺴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎر ﺨﻳ ﻲ - ﻲﻌﻴﻃﺒ ﻴﺷ ﺮﮔﺎه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS ...... 87 87

ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي اﺻﻮﻟﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ اي و اراﺋﻪ ﻣﺪﻟﻲ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻲ ﻣﺤﻴﻂ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ و ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﺻﺤﻴﺢ از ﻣﻨﺎﺑﻊ ﭘﺴﺘﻲ ﺑﻠﻨﺪي ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ، اﻧﻮاع ﭘﻮﺷﺶ ﺟﻨﮕﻠﻲ اﻛﻮﻟﻮژي و ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎي ﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﺷﺪ، ﻣﻲ- و ﻣﺮﺗﻌﻲ در آن ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد. ﺗﻮان ﺑﺴﻴﺎري از ﺗﻨﮕﻨﺎﻫﺎي اﻗﺘﺼﺎدي - اﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﻣﺮﺗﻔﻊ و آن را در ﻣﺴﻴﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﻳﺪار ﻫﺪاﻳﺖ ﻧﻤﻮد. اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﻧﺮم اﻓﺰار GIS در ﺻﺪد اﺳﺖ ﺗﺎ ﺗﻮان اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ را ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي و ﻳﺎ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﺗﺮﺳﻴﻢ ﻧﻤﺎﻳﺪ.

روش ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﺣﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒﻲ 40000

ﻫﻜﺘﺎر ﺑﺎ ارﺗﻔﺎع از ﺳﻄﺢ درﻳﺎي 300 ﺗﺎ 1500 ﻣﺘﺮ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه، ﻳﻜﻲ از ﭼﻬﺎر ﺷﻬﺮ ﺷﻜﻞ 1 - ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه در اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺳﻮاد ﻛﻮه در اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران اﻧﺠﺎم ﺷﺪ. اﻳﻦ ﺷﻬﺮ در داﻣﻨﻪ ﻫﺎي ﺷﻤﺎﻟﻲ ﻛﻮه ﻫﺎي در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ اﺑﺘﺪا ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﺗﺎرﻳﺨﻲ - - اﻟﺒﺮز ﻣﺮﻛﺰي در ﺑﻴﻦ 52 درﺟﻪ و 36 دﻗﻴﻘﻪ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺷﺮﻗﻲ و 36 درﺟﻪ و 18 دﻗﻴﻘﻪ ﺷﻤﺎﻟﻲ واﻗﻊ اﺳﻨﺎدي، از ﺟﻤﻠﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﺳﺒﺰ ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎ و اﺳﺖ ( 13 ) ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ از ﺷﻤﺎل ﺑﻪ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺮاﺗﻊ ﻛﺸ ﻮر (ﻣﻘﻴﺎس 1:25000 ) و ﻣﺸﺎﻫﺪات ﻗﺎﺋﻢ ﺷﻬﺮ، از ﺟﻨﻮب ﺑﻪ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺟﺒﺎل اﻟﺒﺮز و ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺷﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻓﻴﺮوزﻛﻮه، از ﺷﺮق ﺑﻪ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺳﻴﺴﺘﻤﻲ و ﺗﺮﻛﻴﺐ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺳﺎري و از ﻏﺮب ﺑﻪ ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺑﺎﺑﻞ ﻣﺤﺪود ﻣﻲ (ﺑﺮ روي ﻧﻘﺸﻪ و ﻫﻢ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻋﻴﻨﻲ و ﻳﺎ ﺷﻮد (ﺷﻜﻞ )1 . ﻃﺒﻴﻌﺖ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﺸﺎﻫﺪه اي) و ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ اﻃﻼﻋﺎت ﻋﺮض ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، ﺳﻠﺴﻠﻪ ﺟﺒﺎل اﻟﺒﺮز، ارﺗﻔﺎع از ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ( GIS) ، ﺗﻮان ﻣﺤﻴﻄﻲ و اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺳﻄﺢ درﻳﺎ، دوري و ﻧﺰدﻳﻜﻲ ﺑﻪ درﻳﺎ، وزش ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ. ﻣﺮاﺣﻞ ﻛﺎر ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ دﻫﺎي ﻣﺤﻠﻲ و ﻧﺎﺣﻴﻪ اي و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ و روش ﻣﺨﺪوم (5 ) و ﺷﺎﻣﻞ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺳﻪ ﮔﺎﻧﻪ: ﺟﻨﮕﻠﻲ ﻗﺮار دارد. ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻬﺖ آب و ﻫﻮاي ﺷﻨﺎﺳﺎﺋﻲ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻛﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ ﻣﻮﺟﻮد، ﺗﺠﺰﻳﻪ و اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ در ﻛﺎﻧﻮن ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮه اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ GIS ، و ﻣﺘﻔﺎوت و ﺷﺎﻣﻞ آب و ﻫﻮاي ﻣﻌﺘﺪل ﺧﺰري ﺗﺎ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﻮان اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﻮده اﺳﺖ. ﺑﺮاي ﻣﻌﺘﺪل ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ و ﺑﺎرش ﺳﺎﻻﻧﻪ ﺣﺪود 680 اﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر اﺑﺘﺪا ﺑﺮاي ﺗﻬﻴﻪ ﻧﻘﺸﻪ واﺣﺪﻫﺎي ﻣﻴﻠﻲ ﻣﺘﺮ 2( ). ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺗﻨﻮع آب و ﻫﻮاﻳﻲ، ﺳﻄﺢ زﻣﻴﻦ، ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﻃﺒﻘﺎت ﺷﻴﺐ، ارﺗﻔﺎع و

88 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺟﻬﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﺗﻬﻴﻪ ﮔ ﺮدﻳﺪ و ﺳﭙﺲ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎ ﺟﺪول -1 درﺟﻪ و ﺗﻮان ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺮاﺳﺎس ﻃﺒﻘﺎت ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺷﺪ. ﺑﺮاي ﺗﻬﻴﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﺷﻴﺐ، ﻣﺨﺘﻠﻒ

اﻃﻼﻋﺎت ﺧﻄﻮط ﺗﺮاز 100 ﻣﺘﺮي ﻧﻘﺸﻪ ﻃﺒﻘﺎت درﺟﻪ و ﺗﻮان ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ

ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ، و ﺑﺮاي ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ذﻛﺮ ﺷﺪه از ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺮاي ﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻫﻴﭻ ﮔﻮﻧﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺘﻲ ﻧﺪارد و ﻳﺎ ﻣﺤﺪودﻳﺖ آن ﻗﺎﺑﻞ اﻏﻤﺎض اﺳﺖ. ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﺷﻴﻮه دو ﺗﺮﻛﻴﺒﻲ ﻧﻮري و آوارﮔﺎﻧﻲ (8 ) اﺳﺘﻔﺎده ﻃﺒﻘﻪ 1 ﺷﺪ. ﺑﺎ اﻋﻤﺎل ﺷﺒﻜﻪ ﺑﻨﺪي ﻧﺎﻣﻨﻈﻢ ﻣﺜﻠﺚ ﺑﻨﺪي ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و ﮔﺴﺘﺮده و اﻳﺠﺎد ﺗﺴﻬﻴﻼت و ﺗﺎﺳﻴﺴﺎت ﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮﻳﻦ ﺷﺮاﻳﻂ را دا رد. 1 TIN در ﺷﺒﻜﻪ ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ، ﻣﺪل رﻗﻮﻣﻲ ارﺗﻔ ﺎع ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺮاي ﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ. اﻳﺠﺎد ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ( Dem) ﺷﻜﻞ ﮔﺮﻓﺖ (4 ). ﺷﻴﺐ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد و ﮔﺴﺘﺮده، اﻳﺠﺎد ﺗﺴﻬﻴﻼت و ﺗﺎﺳﻴﺴﺎت اﻣﻜﺎن ﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ اﻣﺎ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺧﻄﺮ آﺳﻴﺐ رﺳﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﻛﺸﺘﺰارﻫﺎ، ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﺻﻮرت درﺻﺪ در ﭘﻨﺞ رده ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﻃﺒﻘﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻋﻤﻖ ﺧﺎك، زﻫﻜﺸﻲ ﻣﻮﺿﻌﻲ ﺧﺎك، ﺷﺪ. ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ درﺻﺪ ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﺷﻴﺐ، ﻣﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ 2 ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺷﻴﺐ در ﺣﺪ ﻣﺠﺎز (ﺻﻔﺮ ﺗﺎ 15 درﺻﺪ) ﻃﺒﻘﻪ ﻛﻤﺘﺮ از 10 درﺻﺪ ﺑﻮده اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺧﻄﺮ آﺳﻴﺐ رﺳﺎﻧﻲ ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ و ﻣ ﺤﺪودﻳﺖ ﻛﻤﺒﻮد ﻣﻘﻄﻌﻲ وﺟﻮد دارد. ﺻﻮرت دﺷﺖ وﺳﻴﻊ و ﻳﺎ ﻛﻮه ﭘﺎﻳﻪ اي ﺑﻮده ﻛﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﻓﻘﻂ ﺑﺮاي ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ. ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﻫﺎي ﺷﻴﺐ، ﺗﻴﭗ ﺧﺎك، ﻛﻤﺒﻮد آب، ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﺷﻴﺐ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮاي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﻛﺸﺘﺰارﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي و درﺟﻪ اول و ﺧﻄﺮ آﺳﻴﺐ رﺳﺎﻧﻲ ﻃﺒﻘﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺷﻬﺮي و روﺳﺘﺎﻳﻲ ﻣﻲ- ﺑﻪ ﺟﻨﮕﻞ و زﻳﺴﺘﮕﺎه ﻫﺎي ﺣﺴﺎس، اﻣﻜﺎن ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ 3 ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮاي ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ و و اﻳﺠﺎد ﺗﺴﻬﻴﻼت و ﺗﺎﺳﻴﺴﺎت ﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ را ﻏﻴﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﻧﻴﺰ ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﻮان اﻛﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﻲ ﺳﺎزد اﻣﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺮاي ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده ﻣﻬﻴﺎ اﺳﺖ . ﻣﺤﻴﻂ ﺑﺮاي ﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻧﻴﺴﺖ، ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺧﻄﺮ ﻃﺒﻘﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي، ﺑﺮ اﺳﺎس ﺗﻔﺮج ﻣﻌﻤﻮل در اﻳﺮان آﻓﺮﻳﻦ ﺗﻴﭗ ﺧﺎك (ﺧﺎك ﺑﺎﺗﻼﻗﻲ) و ﻛﻤﺒﻮد ﺷﺪﻳﺪ آب 4 (ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده)، ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ وﺟﻮد دارد. ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﺗﻮان ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ (6 ) و ﻣﻄﺎﺑﻖ ﺑﺎ ﺟﺪول ﺷﻤﺎره 1 ﺻﻮرت ﮔﺮﻓ ﺖ. از ﺟﻤﻠﻪ اﻣﺎم زاده ﻫﺎي ﻣﻌﺮوف ﻣﻲ ﺗﻮان اﻣﺎم زاده ﮔﺰو، ﺳﻴﺪ ﻋﻠﻲ ﻛﻴﺎ ﺳﻠﻄﺎن و ﻳﻮﻧﺲ رﺿﺎ را ﻧﺎم ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﺮد. اﻳﻦ ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺘﺒ ﺮﻛﻪ دﺳﺘﺮﺳﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﺧﻮﺑﻲ - ﺟﺎذﺑﻪ و ﺗ ﻮان اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﺑﺮاي ﻣﺮدم ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﺑﺎزدﻳﺪ ﻛﻨﻨﺪﮔﺎن از ﻣﺮاﻛﺰ -1 ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ: ﻣﺬﻫﺒﻲ دارﻧﺪ. زﻣﺎن ﻣﺮاﺟﻌﻪ زاﺋﺮﻳﻦ در ﺗﻤﺎم - اﻣﺎم زاده ﻫﺎ : ﻃﻮل ﺳﺎل ﺑﻮده وﻟﻲ در ﺑﻬﺎر و ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن، اﻋﻴﺎد، ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﺗﻌﺪاد ﺳﺎﻟﺮوز ﺷﻬﺎدت و ﻣﻴﻼد اﺋﻤﻪ (ع) و روزﻫﺎي ﭘﻨﺞ روﺳﺘﺎﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺎد، اﻣﺎم زاده ﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي در ﺷﻨﺒﻪ و ﺟﻤﻌﻪ را ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﻋﻨﻮان روزﻫﺎي ﭘﺮ- اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ واﻗﻊ ﺷﺪه اﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎري، ﺑﺎ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺗﺠﻤﻊ اﻳﻦ اﻣﺎﻛﻦ ﻣﻘﺪس ذﻛﺮ ﻛﺮد. ﺑﻪ ﻗﺪﻣﺘﺸﺎن، در ﻟﻴﺴﺖ آﺛﺎر ﺛﺒﺘﻲ ﻣﻴﺮاث - ﭘﻞ ﺷﺎﭘﻮر و ﭘﻞ ﺷﺎه ﻋﺒﺎﺳﻲ : : ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ و ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ اﻧﺪ. ﺑﻪ دﻟﻴﻞ وﺟﻮد دو رودﺧﺎﻧﻪ ﺗﺎﻻر و ﻛﺴﻠﻴﺎن و ﻧﻴﺰ رودﻫﺎ و دره ﻫﺎي ﻧﺴﺒﺘﺎً ﻛﻢ ﻋﻤﻖ، ﺷﻴﺮﮔﺎه داراي ﭘﻞ ﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ دﻟﻴﻞ آن را 1.Triangulate Irregular Network ﻦﻴﻴﺗﻌ ﭘﺘﺎﻧﺴ ﻞﻴ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳ ﺴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎر ﺨﻳ ﻲ - ﻲﻌﻴﻃﺒ ﻴﺷ ﺮﮔﺎه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS ...... 89 89

" ﺷﻬﺮ ﭘﻞ ﻫﺎ" ﻟﻘﺐ داده اﻧﺪ. ﻳﻜﻲ از اﻳﻦ آﺛﺎر ﺗﻮان ورزش ﻫﺎي آﺑﻲ در دو ﺳﺪ ﻓﻮق ﺑﺴﻴﺎر ﺗﺎرﻳﺨﻲ دﻳﺪﻧﻲ ﭘﻞ ﺷﺎﭘﻮر (ﺷﻜﻞ 2 ) از ﺑﻨﺎﻫﺎي ﻣﺤﺴﻮس ﺑﻮده و ﺳﺎﻻﻧﻪ اﻓﺮاد ﺑﺴﻴﺎري را ﺑﻪ ﺧﻮد اواﺧﺮ دوره ﺻ ﻔﻮﻳﻪ ﺑﻪ ﻃﻮل 50 ﻣﺘﺮ، ﻋﺮض 7/7 ﺟﻠﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. اﺳﺘﻔﺎده از ﻗﺎﻳﻖ ﻫﺎي ﻣﻮﺗﻮري ﻣﺘﺮ و ارﺗﻔﺎع 10 ﻣﺘﺮ اﺳﺖ. ﻣﻨﻈﺮه زﻳﺒﺎي ﭘﺸﺖ ﺗﻔﺮﻳﺤﻲ ﺑﺮاي رﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﻧﻮاﺣﻲ دورﺗﺮ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﭘﻞ ﺑﺮ ﺟﻨﺒﻪ ﻫﺎي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ آن ﻣﻲ اﻓﺰاﻳﺪ. ﺟﻨﮕﻞ ﻣﺤﺼﻮر ﺷﺪه اﺳﺖ ﺑﺮ ﻟﺬت اﻳﻦ ورزش ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺑﻜﺎر رﻓﺘﻪ در اﻳﻦ ﭘﻞ ﺳﻨﮓ و ﻣﻼت آﺑﻲ ﻣﻲ اﻓﺰاﻳﺪ. ﺳﺎروج و ﮔﭻ اﺗﺼﺎل ﻗﻮس ﻫﺎي ﭼﻮﺑﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در - ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎي روﺳﺘﺎﻳﻲ : : ﻗﺴﻤﺖ زﻳﺮﻳﻦ ﺑﻪ ﺻﻮرت ﺳﺮاﺳﺮي ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎي روﺳﺘﺎﻳﻲ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺧﻮد ﻣﺘﺎﺛﺮ از ﺷﺪه اﺳﺖ. ﭘﻞ ﺷﺎه ﻋﺒﺎﺳﻲ ﻧﻴﺰ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﭘﻞ ﺷﺎﭘﻮر ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ، اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، اﻗﺘﺼﺎدي و ﺑﻪ وﻳﮋه در ﻋﺼﺮ ﺻﻔﻮﻳﻪ ﺑﻨﺎ ﺷﺪه و در ﻣﺴﻴﺮ ﺑﺎﺳﺘﺎﻧﻲ " راه ﻣﺤﻴﻂ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﺑﻮده و ﺑﻨﺎ ﺑﻪ وﺟﻮد ﭼﺸﻢ- ﺷﺎه ﻋﺒﺎﺳﻲ" ﺑﺎ ﺳﻨﮓ و ﺳﺎروج و ﮔﭻ ﺑﺎ ﻃﻮل اﻧﺪازﻫﺎ و ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﻜﺎن ﻫﺎي 57 ﻣﺘﺮ و ﻋﺮض 6 ﻣﺘﺮ ﺑﺮ روي رود ﻛﺴﻠﻴﺎن در ﻳﻴﻼﻗﻲ و اﺳﺘﺮاﺣﺘﮕﺎﻫﻲ ﺑﺮاي ﮔﺬران اوﻗﺎت ﺷﻬﺮ ﺷﻴﺮﮔﺎه واﻗﻊ و دﻫﺎﻧﻪ ﺷﻤﺎﻟﻲ آن از دﻫﻨﻪ ﻓﺮ اﻏﺖ ﮔﺮدﺷﮕﺮان ﺑﺸﻤﺎر ﻣﻲ آﻳﻨﺪ. ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﻨﻮﺑﻲ آن ﺑﺰرﮔﺘﺮ اﺳﺖ. دﻳﮕﺮ ﭘﻞ ﻫﺎي ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﺑﺎ دارا ﺑﻮدن 53 ﻧﻘﻄﻪ روﺳﺘﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﻛﻪ ﺟﻨﺒﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ دارﻧﺪ ﭘﻞ دﺧﺘﺮ (ﭼﺎﻟﻲ) ، ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﺮﺗﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺤﻴﻂ ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ و ﭘﻞ راه آﻫﻦ در ﺳﻪ ﺗﭙﻪ و ﭘﻞ داﺧﻞ ﺷﻬﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻤﻲ و ﻗﺮارﮔﻴﺮي در ﺑﻴﻦ ﺑﺎﻏﺎت و ﻣﺰارع ﻛﻪ ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ دو ﭘﻞ ﻓﻮق در ﻓﻬﺮﺳﺖ آﺛﺎر ﻣﻠﻲ ﺑﻪ و در ﻛﻨﺎر رودﻫﺎ و ﺟﻮﻳﺒﺎرﻫﺎ، ﺑﺎ آب و ﻫﻮاﻳﻲ ﺛﺒﺖ رﺳﻴﺪه اﻧﺪ. ﺧﻮب و ﭼﺸﻢ اﻧﺪازﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺒﺎ و ﺷﻴﻮه ﻫﺎي - ﺳﺪ ﻫﺎي ﺳﻨﺒﻞ رود و ﺑﺮﻧﺠﺴﺘﺎﻧﻚ : ﻣﻌﻴﺸﺘﻲ و آداب و رﺳﻮم ﺧﺎص روﺳﺘﺎﻳﻲ، ﻓﻀﺎي اﻳﻦ دو ﺳﺪ از ﻧﻮع ﺧﺎﻛﻲ - ﻣﺨﺰﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ در وﺻﻒ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮي را ﺑﻪ وﺟﻮد آورده، ﻃﻮري ﻛﻪ ﻫﺮ داﺧﻞ ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي اﻧﺒﻮه ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه واﻗﻊ ﺟﻤﻌﻴﺖ ﺧﺴﺘﻪ از زﻧﺪﮔﻲ ﻣﺎﺷﻴﻨﻲ و ﺷﻬﺮﻧﺸﻴﻨﻲ ﺷﺪه اﻧﺪ. ﺳﺪ ﺳﻨﺒﻞ رود (ﺷﻜﻞ 3 ) در ﻏﺮب و ﻧﻴﺰ دوﺳﺘﺪاران ﮔﺮدﺷﮕﺮي و ﻃﺒﻴﻌﺖ ﮔﺮدي را ﺷﻴﺮﮔﺎه و ﺳﺪ ﺑﺮ ﻧﺠﺴﺘﺎﻧﻚ در ﺷﻤﺎل ﺷﺮﻗﻲ آن ﻣﺠﺬوب ﺧﻮﻳﺶ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ. ﺳﻜﻮﻧﺖ ﮔﺎه ﻫﺎي واﻗﻊ اﺳﺖ و ﺳﺎﻻﻧﻪ اﻓﺮاد ﺑﺴﻴﺎري را ﺑﻪ ﺧﻮد اﺟﺎره اي در اﻳﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ آﻣﺎده ﭘﺬﻳﺮاﻳﻲ از ﭼﻨﻴﻦ ﺟﻠﺐ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ. وﺟﻮد ﻛﻤﭙﻴﻨﮓ ﻫﺎ، ﻗﺎﻳﻖ ﻫﺎي اﻓﺮاد ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻛﻪ ﻳﻜﻲ از ﺑﺎرزﺗﺮﻳﻦ ا ﻳﻦ ﺑﻨﺎﻫﺎ ﺗﻔﺮﻳﺤﻲ، اﻣﻜﺎﻧﺎت ﻣﺎﻫﻴﮕﻴﺮي و ﻓﻀﺎﻫﺎي ﺳﺒﺰ " ﺳﻘﺎ ﻧﻔﺎر" اﺳﺖ. ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺷﺪه، اﻣﻜﺎن اﺳﺘﻔﺎده ﺑﺮاي - ﭘﺎرك ﺟﻨﮕﻠﻲ اﻧﺪرﮔﻠﻲ و ﺟﻮارم : : ﺑﺎزدﻳﺪﻛﻨﻨﺪﮔﺎن را ﺑﻴﺶ از ﭘﻴﺶ ﻓﺮاﻫﻢ آورده ﭘﺎرك ﺟﻨﮕﻠﻲ اﻧﺪرﮔﻠﻲ (ﺷﻜﻞ 4 ) در دل ﺟﻨﮕﻞ اﺳﺖ. ﺟﻤﻊ آوري آب ﺑﺎران و ﺗﻮزﻳﻊ آن ﺑﻪ زﻣﻴﻦ- و در ﻃﻮل ﻣﺴﻴﺮ اﺻﻠﻲ و ﻣﺴﺎﻓﺖ ﻛﻤﻲ از ﺷﻬﺮ ﻫﺎي ﻛﺸﺎورزي اﻃﺮاف از دﻳﮕﺮ ﻛﺎرﺑﺮدﻫﺎي ﻣﻬﻢ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﻗﺮار دارد و ﺑﺮﺧﻮردار از ﺗﺎﺳﻴﺴﺎت و ﺳﺎﻳﺮ اﻳﻦ ﺳﺪﻫﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. اﻣﻜﺎﻧﺎت ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ اﺳﺖ. اﻳﻦ ﭘﺎرك در ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻣﻠﻲ - ورزش ﻫﺎي آﺑﻲ : ﮔﺮدﺷﮕﺮي و ﻣﻨﻄﻘﻪ اي اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪان در ﺟﺎﻳﮕﺎه

90 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

" ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي" ﻗﺮار دارد و در ﺷﻮد ﻛﻪ ﭼﺸﻢ اﻧﺪازﻫﺎي ﻟﻔﻮر، اﻧﺪرﮔﻠﻲ، ﺟﻮارم، ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺑﻨﺪي ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﺟﺎﻣﻊ ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﻣﻠﻲ ﺟﺰء ﻛﻠﻴﺞ ﺧﻴﻞ از اﻳﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. اﺷﺮاف ﻣﻨﺎﻇﺮ ﻣﻨﻄﻘﻪ 1 (اﻟﺒﺮز) ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﺷﺪه اﺳﺖ. ﭘﺎرك ﻃﺒﻴﻌﻲ و ﭼﺸﻢ اﻧﺪازﻫﺎي اﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ، ﺟﺎذﺑﻪ ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺟﻮارم (ﺷﻜﻞ 5 ) ﻧﻴﺰ ﻳﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺑﺴﻴﺎري را ﺑﺮاي ﺗﻔ ﺮﻳﺢ و اﺳﺘﺮاﺣﺖ ﮔﺮدﺷﮕﺮان و ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ ﺷﻮد و از ﻧﻈﺮ اﻣﻜﺎﻧﺎت و ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﻓﺮاﻫﻢ آورده اﺳﺖ. اﻟﺒﺘﻪ ﺑﻪ وﺳﺎﻳﻞ رﻓﺎﻫﻲ و ﻛﻤﭙﻴﻨﮓ ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده دﻳﮕﺮ ﻣﻮاردي ﻛﻪ ﻫﻢ ﺑﻪ ﺟﺎذﺑﻪ ﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ و ﻫﻢ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﮔﺮدﻫﺎ از ﺟﺎﻳﮕﺎ ه وﻳﮋه اي ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ. ﺑﻪ روﻧﻖ اﻗﺘﺼﺎدي در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﻤﻚ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﺪ، در اﻳﻦ ﭘﺎرك در ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﺗﺎﻻر و در ﭼﻨﺪ ﻣﻌﺮض ﻧﻤﺎﻳﺶ و ﻓﺮوش ﮔﺬاﺷﺘﻦ ﺳﻄﻞ ﻫﺎي ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮي ﺟﻨﻮب ﺷﻬﺮ ﺷﻴﺮﮔﺎه واﻗﻊ ﺷﺪه و ﺑﻪ ﺗﻤﺸﻚ و ﺳﺒﺪﻫﺎي ﻣﺮﻛﺒﺎت ﺑﻪ وﻳﮋه ﭘﺮﺗﻘﺎل، دﻟﻴﻞ ﻗﺮار ﮔﻴﺮي در ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺟﺎده اﺻﻠﻲ (ﻣﺤﻮر ﻣﻌﺮوف ﺑﻪ ﭘﺮﺗﻘﺎل ﻛﻮﻫﻲ، در دو ﻃﺮف ﺣﺎﺷ ﻴﻪ ﺗﻬﺮان- ﺷﻤﺎل) از ﺳﻬﻢ ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﺑﺎﻻﺋﻲ ﻣﺴﻴﺮ ﺗﻮﺳﻂ ﺟﻮاﻧﺎن و ﻣﺤﻠﻲ ﻫﺎ در ﻓﺼﻞ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ. ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. -2 ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده: - ﻣﺎﻫﻴﮕﻴﺮي : : - ﻣﻨﺎﻇﺮ ﺣﺎﺷﻴﻪ ﺟﺎده ﻫﺎ و ﭼﺸﻢ اﻧﺪاز ﻫﺎي رودﺧﺎﻧﻪ ﺗﺎﻻر و ﻛﺴﻠﻴﺎن و ﺳﺪﻫﺎي ﺳﻨﺒﻞ رود و ﻃﺒﻴﻌﻲ: ﺑﺮﻧﺠﺴﺘﺎﻧﻚ از ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﻛﻢ ﻧﻈﻴﺮ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ در ﺣﺎ ﺷﻴﻪ ﺷﻬﺮ ﺷﻴﺮﮔﺎه، ﺟﺎده اﺻﻠﻲ ﺷﻤﺎل ﻣﻲ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﻲ آﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﺗﻮان ﻣﺎﻫﻴﮕﻴﺮي ﻧﻴﺰ در ﮔﺬرد ﻛﻪ در دو ﻃﺮف ﺟﺎده داراي ﻣﻨﻈﺮه اي اﻳﻦ ﻧﻮاﺣﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲ روﻧﺪ. ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺷﻔﺎف ﺟﻨﮕﻠﻲ، دﺷﺖ ﻫﺎي زﻳﺒﺎ و رودﺧﺎﻧﻪ اﺳﺖ و ﺑﻮدن آب رودﺧﺎﻧﻪ ﻛﺴﻠﻴﺎن، ﻣﺎ ﻫﻴﮕﻴﺮي در آن ﺗﺼﺎوﻳﺮي ﺑﻴﺎد ﻣﺎﻧﺪﻧﻲ را ﻋﺮﺿﻪ ﻣﻲ دارد. ﺑﺨﺶ آﺳﺎن ﺗﺮ از دﻳﮕﺮ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎي داﺋﻤﻲ و ﻓﺼﻠﻲ وﺳﻴﻌﻲ از ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﺘﺮاﻛﻢ و اﺳﺖ. ﻣﺎﻫﻴﮕﻴﺮي در رودﺧﺎﻧﻪ ﺗﺎﻻر ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﮔﻞ- ﻣﺘﻨﻮع از درﺧﺖ ﻫﺎﻳﻲ ﻧﻈﻴﺮ: راش Fagus) آﻟﻮد ﺑﻮدن ﻛﻤﺘﺮ اﺗﻔﺎق ﻣﻲ اﻓﺘﺪ وﻟﻲ در زﻣﺎﻧﻲ ﻛﻪ ( orientalis ، اﻓﺮا ( Acer velutinum) ، آب ﺷﻔﺎف اﺳﺖ ﺣﻀﻮر ﻣﺎﻫﻴﺎن ﭘﺮرﻧﮕﺘﺮ ﺷﺪه و ﺗﻮﺳﻜﺎ ( Alnus subcordata) ﻣﻠﭻ Ulmu) ﻣﺎﻫﻴﮕﻴﺮان را ﺑﻪ ﺳﻮي ﺧﻮد ﺟﻠﺐ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. ( glabra ، اﻧﺠﻴﻠﻲ ( Parrotia persica) ، ﮔﻮﻧﻪ - ﻛﻮﻫﻨﻮردي و ﺟﻨﮕﻞ ﭘﻴﻤﺎﻳﻲ : : ﻛﻤﻴﺎب ﺳﻮزﻧﻲ ﺑﺮگ ﺳﺮﺧﺪار ( Taxus baccata) از دﻳﮕﺮ ﺟﻠﻮه ﻫﺎي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ در اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ، و ﮔﻮﻧﻪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺳﺒﺰ ﺷﻤﺸﺎد Buxus) ﻛﻮه ﻫﺎ و ﺗﭙﻪ ﻫﺎي ﭘﻮﺷﻴﺪه از ﺟﻨﮕﻞ اﻧﺒﻮه اﺳﺖ ﻛﻪ ( hyrcana ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﭘﺎرك ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ و ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻫﻮاي دﻟﭽﺴﺐ و ﻟﻄﻴﻒ و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﻧﻤﻮﻧﻪ در اﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ وﺟﻮد دارد ﻛﻪ در ﮔﻴﺎﻫﻲ رﻧﮕﺎرﻧﮓ ﺑﻪ وﻳﮋه در ﻓﺼﻞ ﭘﺎﻳﻴﺰ ﻣﻨﺎﻇﺮ ﻗﺴﻤﺖ ﻗﺒﻠﻲ ﺑﻪ آن ﭘﺮداﺧﺘﻪ ﺷﺪ. ﺑﺪﻳﻌﻲ را ﺑﺮاي ﻃﺒﻴﻌﺖ ﮔﺮدﻫﺎ و ﻋﻼﻗﻪ ﻣﻨﺪان ﺑﻪ در ﺣ ﺎﺷﻴﻪ ﻣﺴﻴﺮ ﺟﺎده اﺻﻠﻲ، رودﺧﺎﻧﻪ زﻳﺒﺎي ورزش ﻛﻮه ﭘﻴﻤﺎﻳﻲ و ﺟﻨﮕﻞ ﭘﻴﻤﺎﻳﻲ ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ- ﺗﺎﻻر و ﻣﺴﻴﺮ راه آﻫﻦ ﺳﺮاﺳﺮي ﺷﻤﺎل ﺑﻪ ﺟﻨﻮب ﺳﺎزد. راﻫﭙﻴﻤﺎﻳﻲ و ﺗﭙﻪ ﻧﻮردي ، ﺗﻮاﻧﻤﻨﺪي ﺑﺎﻻﻳﻲ ﻣﻨﺎﻇﺮ ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺒﺎﻳﻲ ﺑﺎ درﺧﺘﺎن ﻓﻮق دﻳﺪه ﻣﻲ- ﻦﻴﻴﺗﻌ ﭘﺘﺎﻧﺴ ﻞﻴ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳ ﺴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎر ﺨﻳ ﻲ - ﻲﻌﻴﻃﺒ ﻴﺷ ﺮﮔﺎه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS ...... 91 91

را ﺑﺮاي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ و ﮔﺮدﺷﮕﺮاﻧﻲ ﻛﻪ ﺑﻪ اﻳﻦ ورزش ﻫﺎ ﻋﻼﻗﻪ دارﻧﺪ، اراﺋﻪ ﻣﻲ دﻫﺪ. - رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ و آﺑﺸﺎر :ﻫﺎ :ﻫﺎ ﺑﻪ ﻳﻤﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ، رودﻫﺎ و آﺑﺸﺎرﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي در ارﺗﻔﺎﻋﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺟﺮﻳﺎن دارد. ﻣﻬﻢ ﺗﺮﻳﻦ رودﺧﺎﻧﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ (ﺗﺎﻻر) ﭘﺲ از ﻋﺒﻮر از دره ﻫﺎي ﭘﺮ ﭘﻴﭻ و ﺧﻢ ارﺗﻔﺎﻋﺎت ﺳﻮادﻛﻮه و ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه، ﺑﺎﻏﺎت

و ﺷﺎﻟﻴﺰارﻫﺎي زﻳﺒﺎي آن را (ﺷﻜﻞ 6 )، ﻛﻪ در ﻓﺼﻞ ﺑﻬﺎر و ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن از ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﺑﻲ ﻧﻈﻴﺮ اﻳﻦ ﺷﻜﻞ 2 - ﭘﻞ ﺷﺎﭘﻮر (ﺗﺎﺳﻴﺲ: اواﺧﺮ دوره ﺻﻔﻮﻳﻪ) ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﻣﻲ آﻳﻨﺪ، ﻣﺸﺮوب ﻣﻲ ﺳﺎزد. رودﺧﺎﻧﻪ ﻛﺴﻠﻴﺎن ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﻣﺸﺮف ﺑﻪ داﻣﻨﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺒﺎ اﺳﺖ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ زﻻل ﺑﻮدن آب و وﺟﻮد ﭼﺸﻢ اﻧﺪازﻫﺎي دﻟﻨﺸﻴﻦ اﻃﺮاف آن، ﻃﺒﻴﻌﺖ ﮔﺮدﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎري را ﺑﻪ ﺧﻮد ﺟﻠﺐ ﻣﻲ- ﻛﻨﺪ. در اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ آﺑﺸﺎرﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﺮﺧﻲ در ﻧﻘﺎط ﻣﺮﺗﻔﻊ و در دل ﺟﻨﮕﻞ (ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ آﺑﺸﺎر ﮔﺰو در ﻧﺎﺣﻴﻪ ﻟﻔﻮر) و ﺑﺮﺧﻲ در دﺳﺘﺮس و ﻧﺰدﻳﻚ ﺷﻬﺮ ﻗﺮار دارﻧﺪ. ﺑﺎرز ﺗﺮﻳﻦ آ ﻧﻬﺎ آﺑﺸﺎر ﺷﻴﺮﮔﺎه در ﭘﻨﺞ ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮي ﺟﻨﻮب ﺷﻬﺮ ﺷﻴﺮﮔﺎه و در ﻣﺴﻴﺮ ﺟﺎده اﺻﻠﻲ ﺗﻬﺮان - ﺷﻤﺎل اﺳﺖ ﻛﻪ ﻃﺒﻴﻌﺖ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻪ ﻓﺮدي را ﺑﺮاي ﮔﺮدﺷﮕﺮان و ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ را ﺑﺮاي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻢ ﻓﺮاﻫﻢ ﻛﺮده اﺳﺖ.

92 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺷﻜﻞ 5 - ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﺟﻮارم

ﺷﻜﻞ 7 - ﻧﻘﺸﻪ ﻃﺒﻘﺎت ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه

ﺷﻜﻞ 6 - ﭼﺸﻢ اﻧﺪازي از ﺟﻨﮕﻞ ﻫﺎي ﺧﺰري ﻣﺸﺮف ﺑﺮ ﺷﺎﻟﻴﺰار ﻫﺎي اﻃﺮاف ﺷﻬﺮ ﺷﻴﺮﮔﺎه

- ﺗﻮان اﻛﻮﻟﻮژﻳﻚ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﻜﻞ 8 - ﻧﻘﺸﻪ ﻣﺪل رﻗﻮﻣﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه

ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي واﺣﺪﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄﻲ : : ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﺷﻴﺐ ، ﺟﻬﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ و ارﺗﻔﺎع از ﺳﻄﺢ درﻳﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﺑﻪ ﻛﺎر ﮔﻴﺮي GIS ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﻻﻳﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻬﻴﻪ ﺷﺪ (ﺷﻜﻞ 7 ﺗﺎ 10 ). ﺳﭙﺲ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺑﻨﺪي واﺣﺪ ﻫﺎي داراي ﺗﻮان ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﺮﺳﻴﻢ ﮔﺮدﻳﺪ (ﺷﻜﻞ 11 ). آﻧﮕﺎه، ﺑﺮ اﺳﺎس ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي واﺣﺪﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄﻲ ( ﺟﺪ ول 1 ، اﻗﺘﺒﺎس از ﻣﺨﺪوم ( ))6 ))6 درﺟﻪ و ﺗﻮان ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﺑﺮ اﺳﺎس ﺷﻜﻞ 9 - ﻧﻘﺸﻪ ﺟﻬﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﻣﻨﻄﻘ ﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ.

ﻦﻴﻴﺗﻌ ﭘﺘﺎﻧﺴ ﻞﻴ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳ ﺴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎر ﺨﻳ ﻲ - ﻲﻌﻴﻃﺒ ﻴﺷ ﺮﮔﺎه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS ...... 93 93

ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي ﺑﺎ ﻋﻨﺎﻳﺖ ﺑﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺑﻨﺪي و ﺗﻮان ﻣﺤﻴﻂ (ﺷﻜﻞ 11 ) و ﺟﺪول ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ آن (ﺟﺪول 2 )، ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺗﻤﺎﻣﻲ ﺳﻄﺢ ﻣﺤﺪوده ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ از ﻧﻈﺮ اﻛﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ داراي ﺗﻮان ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﮔﺮدﺷﮕﺮي ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮاﺳﺎس ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه، ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﻪ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﺑﻪ ﭼﻬﺎر ﻧﺎﺣﻴﻪ زﻳﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ: ﺷﻜﻞ -10 ﻧﻘﺸﻪ ﺷﻴﺐ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺷﻴﺮﮔﺎه ﻧﺎﺣﻴﻪ A : : اﻳ ﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﻃﺒﻘﻪ 1 را دارا اﺳﺖ، ﺑﻪ ﻟﺤﺎظ ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ و ﭼﺸﻢ- اﻧﺪازﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺴﻠﻂ ﺑﺮ ﻧﻮاﺣﻲ ﭘﻴﺮاﻣﻮﻧﻲ ﺑﺮ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ، ﭘﺎرك ﻫﺎ و دﺷﺖ ﻫﺎي ﻛﺸﺎورزي و ارﺗﻔﺎﻋﺎت ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﭘﺮاﻛﻨﺪﮔﻲ روﺳﺘﺎﻳﻲ وﺟﻮد دارد و ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﻣﺤﻴﻂ اﻧﺴﺎﻧﻲ در آن ﻣﺸﻬﻮد اﺳﺖ. دﺳﺘﺮﺳﻲ ﻫﺎي ﻋﺒﻮري و ﺗﻨﻮع آﺛﺎر اﻧﺴﺎﻧﻲ اﻋﻢ از ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ، ﺗﺎرﻳﺨﻲ و ﻣﺬﻫﺒﻲ در اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺷﻜﻞ 11 - ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺑﻨﺪي واﺣﺪ ﻫﺎي داراي ﺗﻮان ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺴﺘﺮ را ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺑﻴﺶ از ﭘﻴﺶ ﻣﻘﺪور ﺳﺎﺧﺘﻪ و ﻟﺬا ﺟﺪول 2 - ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي واﺣﺪﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ از ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮاي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ و

ﺷﻴﺮﮔﺎه ﻃﺒﻴﻌﺖ ﮔﺮدي ﺑﺮﺧﻮردار ﻣﻲ ﺑ ﺎﺷﺪ. ﻧﺎﺣﻴﻪ ﺗﻮان ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺮاي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺗﻮرﻳﺴﻢ ﻧﺎﺣﻴﻪ B : : ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده A 1 ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ داراي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و B 1 1 ﮔﺴﺘﺮده ﻃﺒﻘﻪ 1 ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در ﻗﺴﻤﺘﻲ از اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻪ و ﻣﻨﻈﺮه اي زﻳﺒﺎ در 2 2 C دل ﺟﻨﮕﻞ و ﺗﭙﻪ ﻫﺎي ﺟﻨﮕﻠﻲ اﻳﺤﺎد ﻧﻤﻮده اﺳﺖ. D ﻧﺎﻣﻨﺎﺳﺐ 3 ﺣﻀﻮر ﺑﺮﺧﻲ ﻧﻘﺎط روﺳﺘﺎﻳﻲ در ﺟﻨﮕﻞ و اﻣﺎم

زاده ﻫﺎ ﺑﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﺗﺎرﻳﺨﻲ، و ﻧﻴﺰ ﺳﺪﻫﺎي ﻣﻮﺟﻮد

ﻛﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ورزش ﻫﺎي آﺑﻲ، ﺷﻨﺎ و ﻣﺎﻫﻴﮕﻴﺮي را ﻣﻬﻴﺎ ﻧﻤﻮده ﺑﺮ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺑﺎﻻي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﺑﺮاي

94 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و ﮔﺴﺘﺮده در اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ اﻓﺰوده ﺷﺮاﻳﻂ آن ﺑﺮاي ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده ﻣﻬﻴﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. از اﺳﺖ. ﺟﻤﻠﻪ ﻛﻮه ﻧﻮردي و ﺻﺨﺮه ﻧﻮردي و دارا ﺑﻮدن ﻧﺎﺣﻴﻪ C : ﻫﻮاﻳﻲ ﻟﻄﻴﻒ و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣ ﻄﻠﻮب، اﻣﻜﺎﻧﺎت اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ داراي ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺗﻔﺮج ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و ﻛﻢ ﻧﻈﻴﺮي را ﺑﺮاي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ در اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﮔﺴﺘﺮده ﻃﺒﻘﻪ 2 ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و داراي ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﻓﺮاﻫﻢ آورده اﺳﺖ. ﻃﺒﻴﻌﻲ، آب و ﻫﻮاي ﺧﻨﻚ، آﺑﺸﺎرﻫﺎ، ﭘﻮﺷﺶ ﻧﻈﺮ ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﻫﺎي اﻧﺠﺎم ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان اﻇﻬﺎر ﮔ ﻴﺎﻫﻲ و... ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ وﺟﻮد ﭼﺸﻢ داﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻃﻮر ﻛﻠﻲ، اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ داراي ﺗﻮان اﻧﺪازﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر زﻳﺒﺎ و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﺘﻨﻮع ﺑﺮ ﺑﺎﻟﻘﻮه ﺑﺎﻻ و ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﺘﻨﻮع ﻣﺤﻴﻄﻲ ﺟﺬاب ﺑﺮاي ﺗﻮان اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ اﻓﺰوده ﻛﻪ ﺟﻨﮕﻞ ﭘﻴﻤﺎﻳﻲ و ﮔﺮدﺷﮕﺮي اﺳﺖ و ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺗﻔﺮج وﺟﻮد آﺑﺸﺎرﻫﺎي ﺑﻲ ﻧﻈﻴﺮ، ﻣﺤﻠﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺮاي ﻣﺘﻤﺮﻛﺰ و ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده از اﺳﺘﻌﺪاد ﺑﺎﻻﻳﻲ ﺑﺮاي اﻧﺠﺎم ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﺘﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ ﺑﺮﺧﻮردار اﺳﺖ. ﺑﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻧﺎﺣﻴﻪ D : اﺻﻮﻟﻲ و اﺳﺘﻔﺎده ﺻﺤﻴﺢ از اﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻣﻲ ﺗﻮان اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ داراي ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﺗﻔﺮج ﮔﺴﺘﺮده ﻃﺒﻘﻪ 3 ﻣﻨﻄﻘﻪ را در ﻣﺴﻴﺮ ﺑﻬﺮه وري اﻛﻮﺗﻮرﻳﺴﻢ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺷﻴﺐ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ دﻳﮕﺮ ﻧﻘﺎط ﭘﺎﻳﺪار ﻫﺪاﻳﺖ ﻛﺮد و ﺑﺴﻴﺎري از ﺗﻨﮕﻨﺎﻫﺎي داﺷﺘﻪ و ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻋﺪم ﺑﺮﺧﻮرداري از ﻧﻘﺎط اﻗﺘﺼﺎدي- اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ اﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ را روﺳﺘﺎﻳﻲ داراي ﺟﺎذﺑﻪ ﻫﺎي ﻣﺤﻴﻄﻲ اﻧﺴﺎﻧﻲ ﺑﺮﻃﺮف ﻧﻤﻮد. ﻛﻤﺘﺮي اﺳﺖ، اﻣﺎ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ وﺟﻮد ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺮﺗﻔﻊ، References: 1-Akbari, S., 2006. Sustainable Development in Villages. The Ninth Shajah Urban Planning Symposium (SUOS9), UAE., pp: 98-108. 2-Annonymus, 2010. Meteorology Organization. www.weather.ir 3-Cater., E., 2000. Ecotourism in the world; Problems and prospects for sustainability, NewYork, NY: John Wiley and Sons. 4-Farajzadeh asl, Karimpanah, 2010. Analysis of suitable sites for ecotourism development in Kordestan province. Natural Geography Researches, 65: 33-50. 5-Makhdoom, M., 2001. Assessment of ecological potential of Giulan and Mazandaran provinces for urban, industry, rural and tourism development. Environment, 16: 81-100. 6-Makhdoom, M., 2008. Territory Logistics Infrastructure. Tehran University Press, 289 p. 7-Mirsanjari, M., 2006. Ecotourism guide based on permanent development. Forest and Rangeland. 71: 7-10. 8-Nouri, Avargani. 2007. Assessment of ecological potential for ecotourism development in Chaghakhor. Journal of the University of Esfahan, 22: 13-28. 9-Nouri, J., R. Sharifipour, A. Babaei, 2006. Ecological capability of land use planning for rural development, Journal of Biological Sciences, 6 (1): 35-39. 10-Papli Yazdi, M.H., M. Saghaei, 2006. Ecotourism (Nature and Sense). SAMT Press. 11-Weaver, D., 2001. The Encyclopedia of Ecotourism, CABI Publishing, NewYork, 668p. ﻦﻴﻴﺗﻌ ﭘﺘﺎﻧﺴ ﻞﻴ ﺗﻮﺳﻌﻪ اﻛﻮﺗﻮرﻳ ﺴﻢ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺗﺎر ﺨﻳ ﻲ - ﻲﻌﻴﻃﺒ ﻴﺷ ﺮﮔﺎه ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از GIS ...... 95 95

12-Zarrabi, A. & H.R. Rakhshaninasab, 2008. An analysis of sustainable development of Esfahan eco-tourism, Journal of the University of Esfahan, 30 (2): 21-30. 13-Zendehdel, H., 2000. Mazandaran Ecotourism Guide. Irangardari Press. 200p

. ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 97 97

ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC - HMS در آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد

2 *1 ﻋﻠﻲ آرﻳﺎﭘﻮر ، ﻛﻠﺜﻮم ﻛﺮﻣﻲ ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /9 /11 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /18/5 92 ﭼﻜﻴﺪه ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮات ﭘﺮوژه ﻫﺎي ﻣﺮﺗﻌﺪ اري اﻣﺮوزه از ﺑﻨﻴﺎدي ﺗﺮﻳﻦ ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻛﺸﻮرﻫﺎ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ رﻳﺰي ﻫﺎي آﺗﻲ در ﺧﺼﻮص ﻃﺮح ﻫﺎي اﺟﺮاﻳﻲ و ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ ﮔﻴﺮد. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑـﻪ ﻧﺒـﻮد ﺗﺠﻬﻴـﺰات ﻻزم ﺑـﻪ ﻣﻨﻈﻮر اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي و ﺛﺒﺖ ﺗﻐﻴﻴﺮات اﻳﺠﺎد ﺷﺪه در وﺿﻌﻴﺖ ﺳﻴﻼب و ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ و رﺳﻮب آﺑﺨﻴﺰ ﻫﺎي آﺑﺨ ﻴﺰ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل ﻫﺎي ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺑﺮاي ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي رﻓﺘﺎر آﺑﺨﻴﺰ در ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﺮﺗﻌﺪاري اﺑﺰاري ﻛـﺎر آﻣـﺪ در دﺳﺖ ﻳﺎﺑﻲ ﺑﻪ اﻳﻦ اﻫﺪاف ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮ اﻳﻦ اﺳﺎس ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﺎ ﻫﺪف ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺗﻐﻴﻴـﺮ ﭘﻮﺷـﺶ ﮔﻴـﺎﻫﻲ ﺑـﺮ رواﻧﺎب در آﺑﺨﻴﺰ آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺑﺮوﺟﺮد در اﺳﺘ ﺎن ﻟﺮﺳـﺘﺎن ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻣـﺪل ﻫﻴـﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ - HEC HMS واﺳﻨﺠﻲ و اﻋﺘﺒﺎرﻳﺎﺑﻲ ﮔﺮدﻳﺪ. ﺳﭙﺲ ﺑﺮاي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺮﺗﻊ ﺑﺮ زﻣـﺎن ﺗﻤﺮﻛـﺰ ﻛـﻪ ﻣﻮﺟـﺐ ﺗﺎﺧﻴﺮ در اﻧﺘﻘﺎل آب ﻣﻲ ﺷﻮد، در ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﻌﺪ از اﺟﺮاي اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ و ﻧﻴﺰ ﻃـﻲ ﺑﺎزدﻳـﺪﻫﺎي ﻣﻜـﺮر ﺻـﺤﺮاﻳﻲ ﻣﻴﺰان ﺑﻬﺒﻮد ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ آﺑﺨ ﻴﺰ و ارﺗﻘﺎء وﺿﻌﻴﺖ ﻫﻴـﺪروﻟﻮژﻳﻚ آن ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از روش SCS ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ و ﺑـﺎ اﻋﻤﺎل ﺗﻐﻴﻴﺮات اﻳﺠﺎد ﺷﺪه در ورودي ﻫﺎي ﻣﺪل اﻗﺪام ﺑﻪ ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي رﻓﺘﺎر ﺳﻴﻼب ﺑـﺮاي وﻗـﺎﻳﻊ ﻣﻮﺟـﻮد ﮔﺮدﻳـﺪ. ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي دﺑﻲ اوج و ﺣﺠﻢ ﺳﻴﻼب ﺑﺮاي ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﺷـﺪ و ﻣﻘـﺎدﻳﺮ آﻧﻬـﺎ ﺑـﺮاي دو وﺿـﻌﻴﺖ ﻗﺒـﻞ و ﺑﻌـﺪ از ﺗﻐ ﻴﻴﺮات ﻛﺎرﺑﺮي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﮔﺮدﻳﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺪل ﺑﺮاي ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ و ﺷﺒﻴﻪ ﺳـﺎزي رواﻧـﺎب در آﺑﺨﻴـﺰ ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺑﺎ دﻗﺖ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮده و ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻛﻢ ﺷﺪن ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ در اﺛﺮ اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴـﺎﻫﻲ ﺑـﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ رواﻧﺎب ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻗﺮق، ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺣـﺎل ﺣﺎﺿـﺮ، آﺗـﺶ ﺳـﻮزي و ﭼـﺮاي ﺷـﺪﻳﺪ اﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ رواﻧﺎب ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺎ ﻫﺮ اﺑﺰار ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺣﺘﻲ ﻗﺮق ﻛﻪ آﺧﺮﻳﻦ راه اﺳﺖ اﻗﺪام ﻧﻤﻮد ﺗﺎ از ﺑﺮوز ﻓﺎﺟﻌـﻪ و ﺗﺨﺮﻳـﺐ اراﺿـﻲ، ﺑﺎﻏـﺎت و اﻣـﺎﻛﻦ اﺣـﺪاث ﺷـﺪه در ﺣﺎﺷـﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ و در ﻛﻨﺎر ﺷﻬﺮ ﺑﺮوﺟﺮد ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻛﺮد.

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي: ﺗﻐﻴﻴﺮ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﻗﺮق، آﺗﺶ ﺳﻮزي، ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ، ﻣﺪل ﺑﺎرش - رواﻧـﺎب، HEC-HMS ، آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود

1 - اﺳﺘﺎدﻳﺎر داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ واﺣﺪ ﺑﺮوﺟﺮد ، ﺑﺮوﺟﺮد ، اﻳﺮان *ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email: [email protected] 2 - داﻧﺸﺠﻮي ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﻣﺮﺗﻌﺪاري، داﻧﺸﮕﺎه آ زاد اﺳﻼﻣﻲ ، واﺣﺪ ﺑﺮوﺟﺮد ، ﺑﺎﺷﮕﺎه ﭘﮋوﻫﺸﮕﺮان ﺟﻮان، ﺑﺮوﺟﺮد، اﻳﺮان

98 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ آﺑﺨﻴﺰ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ ﻫﺎي ﻣﻌﻴﻦ ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه ﺷﺪه ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري از ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﺪون اﺳﺖ . اﻳﻦ ﻣﺪل ، آﺑﺨﻴﺰ را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺮاﻳﻂ اﻛﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ و ﻇﺮﻓﻴﺖ ﻫﺎي ﺑﻬﻢ ﭘﻴﻮﺳﺘﻪ ﺑﺎ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎي ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ و ﻣﺤﻴﻄﻲ ﻳﻜﻲ از ﻣﺸﻜﻼت ﻛﺸﻮرﻫﺎي در ﺣﺎل ﻫﻴﺪروﻟﻴﻜﻲ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻣﻲ دﻫﺪ. ﻫﺮ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻣﺪل ﻳﻚ ﻳ ﻚ ﺗﻮﺳﻌﻪ از ﺟﻤﻠﻪ اﻳﺮان ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ در ﻧﺘ ﻴﺠﻪ ﺟﻨﺒﻪ از ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺑﺎرش- رواﻧﺎب را در داﺧﻞ ﺑﺨﺸﻲ ﻧﺎﺑﻮدي آب، ﺧﺎك و ﮔﻴﺎه ﻛﻪ اﺻﻠﻲ ﺗﺮﻳﻦ ﻣﻨﺎﺑﻊ و از آﺑﺨﻴﺰ ﻛﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﻪ ﻋﻨﻮان زﻳﺮ آﺑﺨﻴﺰ در ﻧﻈﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﻟﻴﺪ ﭘﺎﻳﺪار ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ، ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد. از ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﻣﻲ ﻛﻨﺪ. در ﻣﺪل آﻧﺠﺎﻳﻲ ﻛﻪ اﻣﺮوزه ﺑﻬﺮه ﺑﺮداري از ﻣﺮاﺗﻊ ﺑﺪون در HEC -HMS ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺑﺮاي ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎ و اﺳﺘﻌﺪادﻫﺎي آن ﺻﻮرت ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ آﺑﺨﻴﺰ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﮔﺮﻓﺘﻪ، ﻫﻢ اﻛﻨﻮن ﻋﺮﺻﻪ ﻫﺎي ﻣﺮﺗﻌﻲ ﺑﺴﻴﺎري ﺑﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ﻫﺮ ﻣﻮﻟﻔﻪ ﻗﺴﻤﺘﻲ از ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﻻزم دﻟﻴﻞ ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻫﺎ و ﻣ ﻨﺎﺑﻊ را ﺑﺮاي ﻳﻚ ﻫﻴﺪروﮔﺮا ف ﻛﺎﻣﻞ اﻧﺠﺎم ﻣﻲ دﻫﺪ. ﻣﻮﺟﻮد و ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ اﺳﺘﻔﺎده ﻳﻚ ﻣﻨﻈﻮره دﭼﺎر ﺳﺎﺧﺘﺎر ﻣﺪل از ﺳﻪ ﺑﺨﺶ اﺻﻠﻲ ﻣﺪل آﺑﺨﻴﺰ، ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺑﻴﺶ از ﭘﻴﺶ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﺑﺎﻋﺚ ﺑﺮوز ﻣﺪل ﺑﺎرش و ﺷﺎﺧﺺ ﻫﺎي ﻛﻨﺘﺮل ﺗﺸﻜﻴﻞ ﺷﺪه ﻣﺸﻜﻼﺗﻲ از ﺟﻤﻠﻪ ﺳﻴﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد. ﺳﻴﻞ ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺳﺖ ( 13 ). ﻏﻼﻣﻲ ﺑﺎ ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻘﺶ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻳﻜﻲ از ﺑﻼﻳﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﺷﻜﻞ ﻫﻴﺪروﮔﺮاف ﺳﻴﻞ در ﺧﺴﺎرت را ﺑﺸﺮ از اﻳﻦ ﻧﺎﺣﻴﻪ ﻣﺘﺤﻤﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ. آﺑﺨﻴﺰ دره ﺷﻬﺮ اﻳﻼم، ﺑﺎ ﻫﺪف ارزﻳﺎﺑﻲ اﻗﺪ اﻣﺎت ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻋﻠﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﺳﻴﻞ ﺧﻴﺰي آﺑﺨﻴﺰ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻜﺎﻧﻴﻜﻲ و ﺑﻴﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ در ﻛﻨﺘﺮل و ﻛﺎﻫﺶ اﺛﺮات ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﺳﺖ. ﻧﻘ ﺶ اﻧﺴﺎن در ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺗﺨ ﺮﻳﺒﻲ ﺳﻴﻞ ﺑﻪ آزﻣﻮن ﺗﺄﺛﻴﺮات آﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﺷﻜﻞ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻣﺮاﺗﻊ ﺑﻴﺶ از ﺑﺨﺶ ﻫﺎي ﻫﻴﺪروﮔﺮاف ﻫﺎي ﺑﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﺣﺪاﻗﻞ 5 5 ﺟﻨﮕﻞ و ﻛﺸﺎورزي ﻧﻤﻮدار اﺳﺖ، ﭼﺮا ﻛﻪ وﺳﻌﺖ ﺳﺎﻟﻪ ﭘﺮداﺧﺖ . ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻫﺮ ﭼﻪ دور ه اراﺿﻲ ﻛﺸﺎورزي در ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﻣﺮاﺗﻊ ﺗﻨﺎوب ﺳﻴﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﺒﺎرزه ﺑﻴﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺑﺴﻴﺎر ﻧﺎﭼﻴﺰ اﺳﺖ. ﻳﻚ ﻣﺪل، ﺷﻜﻞ ﺳﺎده ﺷﺪه اي ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺗﺮ ﻣﻄﺮح ﮔﺮدد، اﺛﺮات روش ﻣﻜﺎﻧﻴﻜﻲ ﺑﻪ از واﻗﻌﻴﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻌﺪ از اﻳﺠﺎد آن، ﻣﻲ ﺗﻮان ﺳﻤﺖ ﺣﺪاﻗﻞ ﭘﻴﺶ ﻣﻲ رود ( ).12 روﻏﻨﻲ ﺑﺎ ﺑﺪون اﻧﺪازه ﮔﻴﺮي و آزﻣﺎﻳﺶ، رﻓﺘﺎر ﻳﻚ ﭘﺪﻳﺪه را اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل RAFTS ﺿﻤﻦ ﻣﻌﺮﻓﻲ روﺷﻲ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻛﺮد(8 ). ﻫﺪف از ﻣﺪل ﺳﺎزي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﻧﻮﻳﻦ در ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺳﻄﻮح ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺮ دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻼب، درك ﻣﺸﻜﻞ، ﺣﺎﻟﺖ و ﻧﺤﻮه ﻋﻤﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻮرد ﻣﻨﺎﻃﻘﻲ از آﺑﺨﻴﺰ رودك را ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﺎﺛﻴﺮ را ﻧﻈﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻛﺮدن، ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ و ﺑﺮ روي دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻞ دارﻧﺪ ﻣﻮرد ﺷﻨﺎﺳﺎﺋﻲ ﻗﺮار ﺑﺎﻻﺧﺮه ﻧﺸﺎن دادن ﺑﻪ ﻫﺮ ﻧﺤﻮ ﻣﻤﻜﻦ ﺷﻨﺎﺧﺘﻪ داد ( 25 ). ﻋﻤﻠﻜﺮد ﻋﻤﻠﻴﺎت آﺑﺨﻴﺰداري در ﻣﻲ ﺷﻮد(3 ). ﻣﺪل HEC -HMS ﻧﺴﺨﻪ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻛﻨﺘﺮل ﺳﻴﻼب آﺑﺨﻴﺰ ﻏﺎز ﻣﺤﻠﻪ ﻛﺮدﻛﻮي در ﻳﺎﻓﺘﻪ HEC-1 ﺗﺤﺖ وﻳﻨﺪوز اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻮﺳﻂ اﺳﺘﺎن ﮔﻠﺴﺘﺎن را ﺑﺎ ﻓﺮض ﺛﺎﺑﺖ ﺑﻮدن ﻣﻬﻨﺪﺳﺎن ﻫﻴﺪروﻟﻮژي ﻣﺮﻛﺰ ﻣ ﻬﻨﺪﺳﻲ ارﺗﺶ ﺧﺼ ﻮﺻﻴﺎت ﻓﻴﺰﻳﻜﻲ ﺣﻮﺿﻪ ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﺪ . ﻧﺘﻴﺠﻪ آﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﺮاي ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي رواﻧﺎب ﺳﻄﺤﻲ ﻳﻚ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻞ اﻗﻠﻴﻤﻲ و ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻬﺎي

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 99 99

ﺑﺸﺮي ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺎرﺑﺮي ﻧﻈﻴﺮ ﻛﺎﻫﺶ اﻧﺠﺎم و ﻣﺸﺨﺺ ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﻋﻤﻠﻴﺎت آﺑﺨﻴﺰداري ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻋﻠﺖ وﻗﻮع ﺳﻴﻞ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ( 15 ). در ﻛﺎﻫﺶ دﺑﻲ اوج ﺧﺮوﺟﻲ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﻮده و در ﻣﻴﺮزا ﺧﺎن در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺳﻴﻼب ﻫﺎي ﺑﺎ دورة ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺗﺮ، اﺛﺮ ﻣﺪل ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺷﺪه ﺑﺎرش– رواﻧﺎب ﺑﻪ روش اﻧﺠﺎم ﻋﻤﻠﻴﺎت آﺑﺨﻴﺰداري ﻫﻤﺮاه ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ ﺷﻴﺐ ﺳﻄﺢ ﺑﺎ ﻣﺪل HEC-HMS در آﺑﺨ ﻴﺰ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ دﺑﻲ اوج ﺧﺮوﺟﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺟﺎﻏﺮق اﺳﺘﺎن ﺧﺮاﺳﺎن ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ دﺑﻲ ﻣﺸﺨﺺ اﺳﺖ( 22 ). ﻓﺮازﺟﻮ ﺑﻪ ارزﻳﺎ ﺑﻲ ﺣﺪ ﺳﻴﻼب ﺑﺮآورده ﺷﺪه از ﻣﺪل ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮي-HEC ﺗﺎﺛﻴﺮﭘﺬﻳﺮي دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻼب از ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي HMS و روش ﺷﻴﺐ- ﺳﻄﺢ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺗﻔﺎوت ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﺣﻮﺿﻪ آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺴﺘﺎن ﺑﺎ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻣﻌﻨﻲ داري ﻧﺪارد ( 19 ). اوﺟﺎﻗﻠﻮ ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﺪل ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻚ HEC-HMS و GIS ﺗﺤﺖ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻓﻴﺰﻳﻮﮔﺮاﻓﻲ، ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ، ﻫﻴﺪروﻟﻮژي، ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﭘﺮداﺧﺘﻨﺪ. ﺑﺮ زﻣﻴﻦ ﺷﻨﺎﺳﻲ، ﺧﺎك و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﻃﻼﻋﺎت اﺳﺎس ﻧﺘﺎﻳﺞ اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﻈﺢ ﺟﻨﮕﻞ- ﻻزم ﺟﻬﺖ ﻣﺪل HEC-HMS را ﻓﺮاﻫ ﻢ ﻛﺮده و ﻫﺎ و ﻣﺮاﺗﻊ ﺣﻮﺿﻪ و ﺗﻮﺳﻌﻪ اراﺿﻲ ﻛﺸﺎورزي، ﭘﺲ از ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻫﺮ ﻳﻚ از اﻳﻦ دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻼب اﻓﺰاﻳ ﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ در دوره ﻋﻮاﻣﻞ ﭘﺮداﺧﺖ ( 24 ). ﺷﻘﺎﻳﻲ ﻓﻼح ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺑﺮﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻛﻢ و ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻧﺸﺎن داده اﺳﺖ(9 ). دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻼﺑﻲ را ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل -HEC ﻣﺼﻄﻔﻲ زاده در ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ اﺛﺮات ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻚ HMS در ( ﺷﺎﺧﻪ ﻫﺎي ﻓﺮﻋﻲ ) آﺑﺨﻴﺰ ﻣﺤﻤﺪ آﺑﺎد ﻃﺮح آﺑﺨﻴﺰداري ﺟﻌﻔﺮآﺑﺎد اﺳﺘﺎن ﮔﻠﺴﺘﺎن ﺑﺎ اﺳﺘﺎن ﮔﻠﺴﺘﺎن اﻧﺠﺎم داده اﺳﺖ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل HEC-HMS ﻣﻮرد ارزﻳﺎﺑﻲ ﻗﺮار ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺪل ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در ﺑﺮآورد رواﻧﺎب ﻧﺎﺷﻲ از دادﻧﺪ. ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺟﺮﻳﺎن ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺗﻐ ﻴﻴﺮ ﻛﺎرﺑﺮي ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﺎﺷﺪ ( )26 . ﺧﻠﻴﻘﻲ در اﻧﺠﺎم ﻋﻤﻠﻴﺎت آﺑﺨﻴﺰداري ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭼﻨﺪاﻧﻲ ﺮﺑ ﺑﻬﺒﻮد ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻴﺰان ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﺑﺮ وﺿﻌﻴﺖ ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻚ آﺑﺨﻴﺰ ﺟﻌﻔﺮآﺑﺎد ﮔﻠﺴﺘﺎن ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻚ آﺑﻬﺎي ﺳﻄﺤﻲ، در ﻧﺪاﺷﺘﻪ اﺳﺖ و اﮔﺮ اﻳﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ آﺑﺨﻴﺰ ﺑﺎراﻧﺪوزﭼﺎي اﺳﺘﺎن آذرﺑﺎﻳﺠﺎن ﻏﺮﺑﻲ از ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻫﻤﺮاه ﺑﻮد ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻬﺘﺮي ﮔﺮﻓﺘﻪ ﻣﺪل ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺮاي ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﺎرش ﺑﻪ رواﻧﺎب ﻣﻲ ﺷﺪ( 20 ). ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺑﺎرش- رواﻧﺎب ﺑﺎ و از ﻣﺪل ﻣﺎﺳﻜﻴﻨﮕﺎم در ﻣﺤﻴﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار -HEC اﺳﺘﻔﺎده از ﺷﺒﻜﻪ ﻋﺼﺒﻲ ﻣﺼﻨﻮﻋﻲ و ﻣﺪل HMS ﺑﺮاي روﻧﺪﻳﺎﺑﻲ ﺳﻴﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻤﻮد. ﻧﺘﺎﻳﺞ HEC - HMS در ﺣﻮﺿﻪ ﻣﻌﺮف ﻛﺎرده اﻧﺠﺎم اﺟﺮاي ﻣﺪل ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ در اﺛﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺎرﺑﺮي ﮔﺮﻓﺖ . ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻧﺸﺎن ﻣﻲد ﻫﺪ دﻗﺖ ﻣﺪل ﺟﺑﻮ ﻮد آﻣﺪه در ﺣﻮﺿﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ، دﺑﻲ اوج ﺷﺒﻜﻪ ﻋﺼﺒﻲ در ﺗﻤﺎﻣﻲ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﻣﺪل ﺳﻴﻞ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺣﺠﻢ ﺳﻴﻞ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ و زﻣﺎن HEC-HMS ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ( 16 ). ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﺗﻮﻟﻴﺪ در ﺗﻤﺮﻛﺰ، زﻣﺎن ﺗﺄﺧﻴﺮ و زﻣﺎن اوج ﻛﺎﻫﺶ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺣﻮﺿﻪ ﻣﻌﺮف ﻛﺴﻴﻠﻴﺎن ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل اﺳﺖ( 18 ). در ﺗﺤﻘﻴﻖ دﻳﮕﺮي ﻣﺪل – HEC-HMS HEC در ﻣﺤﻴﻂ ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ اﻃﻼﻋﺎت HMS ﺟﻬﺖ ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻼب دره- ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ . ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن درﺑﻨﺪ ﺷ ﺮاﻳﻂ ﻗﺒﻞ و ﺑﻌﺪ از ﻋﻤﻠﻴﺎت آﺑﺨﻴﺰداري داد ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻠﻲ ﻏﻴﺮ از ﻋﺎﻣﻞ ﻣﺴﺎﺣﺖ از ﺟﻤﻠﻪ

100 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻜﺎﻧﻲ و ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻫﺮ زﻳﺮ ﺣﻮﺿﻪ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﺷﺪ . ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻧﺸﺎ ن در ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺳﻴﻞ زﻳﺮ ﺣﻮﺿﻪ ﻫﺎ ﻧﻘﺶ دارد ( 30 ). داد ﻛﻪ اﺛﺮ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﺑﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ از ﺳﺎل 1346 ﺗﺎ 1386 ﺗﻮﻟﻴﺪ رواﻧﺎب ﺑﺴﺘﮕﻲ زﻳﺎدي ﺑﻪ ﺷﺪت ﺑﺎرش و ﺑﺎﻋﺚ اﻓﺰاﻳﺶ 33 درﺻﺪي رواﻧﺎب ﺳﻄﺤﻲ و وﺳﻌﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ دارد ( 23 ). ﺑﻪ ﻛﺎﻫﺶ 22 درﺻﺪي ﺳﻔﺮه ﻫﺎي آب زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺣﺴﺎس ﺑﻪ ﺗﻨﺪ ﺳﻴﻞ ﻫﺎ ﺷﺪه اﺳﺖ ( 11 ). ﻧﻘﺶ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻣﻨﻄﻘﻪ اي در ﻏﺮب ﻣﺼﺮ از ﻣﺪل HEC-HMS را ﺑﺮ ﻣﻴﺰان رواﻧﺎب ﺳﻄﺤﻲ ﺣﻮﺿﻪ آﺑﺨﻴﺰ ﻛﭽﻴﻚ ﺟﻬﺖ ﺷﻨﺎﺳﺎﻳﻲ رﻓﺘﺎر ﺳﻴﻼب ﻫﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ ﺷﺪ اﺳﺘﺎن ﮔﻠﺴﺘﺎن ﺑﺮرﺳﻲ و ﺑﻴﺎن ﺷﺪ ﻛﻪ ﻗﺮق ﺑﻪ ( 10 ). از ﻣﺪل ﻫﺎي HEC -RAS و- HEC ﻋﻨﻮان ﻳﻚ روش ﻣﻮﺛﺮ در ﻛﺎﻫﺶ رواﻧﺎب ﺳﻄﺤﻲ HMS ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺟﺮﻳﺎن و ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮ و اﻓﺰاﻳﺶ ﺗﻮﻟﻴﺪات ﮔﻴﺎﻫﻲ در ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ آﺑﺨﻴﺰﻫﺎ اﺣﺪاث ﭼﻜﺪم، در آﺑﺨﻴﺰ ﺗﺴﻨﮕﻮن ﺗﺎﻳﻮان ﺣﺎﺋﺰ اﻫﻤﻴﺖ اﺳﺖ ( 14 ). ﻣﺪل HEC-HMS ﺑﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ ( 27 ). در ارزﻳﺎﺑﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺳﺎزه ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮآورد ﻫﻴﺪروﮔﺮاف ﺳﻴﻼب در ﺣﻮﺿﻪ ﮔﺎﺑﻴﻮﻧﻲ و ﺳﺪ ذﺧﻴﺮه اي در ﺑﺎﻻدﺳﺖ آﺑﺨﻴﺰ آﺑﺨﻴﺰ ﻛﺴﻴﻠﻴﺎن ا رزﻳﺎﺑﻲ ﺷﺪ 5( ). روﻧﺪ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﻬﺮي ﺑﻬﺒﻬﺎن، ﺑﺎ ﻣﺪل HEC-HMS اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺑﺎرش - رواﻧﺎب در آﺑﺨﻴﺰ رودﺧﺎﻧﻪ ﮔﻮاداﻟﻮپ ﺑﺎ ﺣﺎﺻﻞ ﺷﺪ ﻛﻪ اﺣﺪاث ﺳﺎزه ﻫﺎي ذﺧﻴﺮه اي در اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل HEC-HMS ﺑﺮرﺳﻲ ﺷﺪه و ﺑﻪ ﺑﺎﻻدﺳﺖ آﺑﺨﻴﺰﻫﺎي ﺷﻬﺮي ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﻛﻨﺘﺮل اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ در ﻣﻨﺎﻃﻘﻲ ﻛﻪ ﺳﻴﻞ، ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ ( )28 . ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻴﺰان اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ در دﺳﺘﺮس ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ، ﺳﻴﻼب ﻣﺴﺘﻠﺰم در اﺧﺘﻴﺎر داﺷﺘﻦ رواﺑﻂ و اﺳﺘﻔﺎده از ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﺪﻟﻬﺎﻳﻲ ﺟﻬﺖ ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﻓﺮآﻳﻨﺪﺑﺎرش و اﺑﺰار ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﺑﺮاي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﺣﻮﺿﻪ رواﻧﺎب ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﻣﺪل ﺑﺎﺷﺪ .)2( در ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اي ﺑﺎ ﻋﻨﻮان اﺳﺘﻔﺎده از ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ HEC-HMS در ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي HEC -GeoHMS و HEC-HMS ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد ﻫﻴﺪروﮔﺮاف ﺳﻴﻞ ﺑﺎﻻ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و اﮔﺮ اﺧﺘﻼف ﺷﺒﻜﻪ آ ﻧﺎﻟﻴﺰ ﻫﻴﺪرﻟﻮژﻳﻜﻲ در آﺑﺨﻴﺰﻫﺎي، در ﭘﻴﺶ ﺑﻨﻲ زﻣﺎن وﻗﻮع و ا ﻧﺪازه ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺳﻴﻼب ﺑﺎﻻدﺳﺖ رودﺧﺎﻧﻪ آﺑﺨﻴﺰ ﺳﻦ ﺟﺎﻛﻴﻨﺘﻮ، ﻣﺪل ﻫﺎي اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده و ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻣﺪل و ﺷﺒﻴﻪ ﺗﻮزﻳﻌﻲ، ﻧﻴﻤﻪ ﺗﻮزﻳﻌﻲ و ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ را ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺳﺎزي ﻫﻴﺪروﮔﺮاف ﺳﻴﻞ، ﻛﻤﺘﺮ از 10 % ﺑﺎﺷﺪ ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﻫﻴﺪروﮔﺮاف ﺳﻴﻞ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺷﺪﻧﺪ و ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺑﻪ دﺳﺖ آ ﻣﺪه ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ رﺳﻴﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪﻟﺴﺎز ي اﻃﻤﻴﻨﺎن ﻛﺎﻣﻞ داﺷﺘﻪ و از آ ﻧﻬﺎ ﺑﺮاي ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺟ ﻮاب ﻫﺎي ﻣ ﻨﻄﻘﻲ ﺑﺎ ﺳﻴﻼب ﻣﺸﺎﻫﺪها ي و ﺣﺠﻢ ﺳﻴﻼﺑﻬﺎي اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ ﺑﻬﺮه ﺟﺴﺖ ( .)17 ﻣﺪل ﻛﻞ رواﻧﺎب ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ ).4( ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮرﺳﻲ HEC -HMS ﺑ ﻪ ﻋﻨﻮان ﻣﺪﻟﻬﺎي رﺧﺪادﭘﺎﻳﻪ در اﺛﺮ ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ در راﺑﻄﻪ ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺑﺎرش - رواﻧﺎب ﻛﺎرﺑﺮد وﺳﻴﻌﻲ در ﺑﺎ ﺗﻮﻟﻴﺪ رواﻧﺎب در ﻳﻚ ﺣﻮﺿﻪ ﺑﺎ وﺳﻌﺖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﺳﻴﻠﺨﻴﺰي و ﺟﻤﻌĤوري آﺑﻬﺎي ﺳﻄﺤﻲ در ﺟﻨﻮب ﻏﺮﺑﻲ آﻟﻤﺎن، اﻗﺪام ﺑﻪ ﻣﺪﻟﺴﺎزي روﻧﺪ دارﻧﺪ )7( . ﺳﻴﻼب ﻳﻚ ﭘﺪﻳﺪه ﻃﺒﻴﻌﻲ اﺳﺖ و ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ و اﺳﺘﺨﺮاج ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ آن ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل ﺑﺎرش- رواﻧﺎب

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 101

ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ اﺳﺖ. ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻳﺸﺎن در ﺣﻮزه آﺑﺨﻴﺰ HMS و ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ درﺳﺖ و ﻧﺎدرﺳﺖ ﺳﺪ ﺷﻴﺦ ﺑﻬﺎﻳﻲ اﺳﺘﺎن اﺻﻔﻬﺎن ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺮﺗﻊ (اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎ ﻛﺎﻫﺶ درﺻﺪ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﺪل ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ HEC _HMS ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻣﺮﺗﻌﻲ) ﺑﻪ اﺟﺮا در آﻣﺪه اﺳﺖ. ﻧﻮاﺣﻲ ﻧﺰدﻳﻚ ﺧﺮوﺟﻲ ﺣﻮزه ﻧﻘﺶ ﻣﻬﻤﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ دﻳﮕﺮ در دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻼب دارﻧﺪ ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ ﻫﺎ و اﻳﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎﻳﺪ در اوﻟﻮﻳﺖ ﻛﺎرﻫﺎي آﺑﺨﻴﺰداري ﻣﻌﺮﻓﻲ و ﺗﻮﺻﻴﻒ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: ﻗﺮار ﮔﻴﺮﻧﺪ ( 21 ). ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل -HEC آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠـﺮود ﺑـﺎ ﻛـﺪ 257- 21 داراي ﻣﺴـﺎﺣﺖ HMS و ﻧﺘﺎﻳﺞ دﻳﮕﺮ روﺷﻬﺎ ﺑﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻫﺪر رﻓﺖ /41 36 ﻛﻴﻠــﻮﻣﺘﺮ ﻣﺮﺑــﻊ، ﻣﺤــﻴﻂ 36836 ﻣﺘــﺮ، رواﻧﺎب ﭘﺮداﺧﺘ ﻪ ﺷﺪ . اﮔﺮ در ﻣﺪل ﺣﻮادﺛﻲ ﻛﻪ ﻣﻴــﺎﻧﮕﻴﻦ ﺳــﺎﻻﻧﻪ ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ ﺣــﺪود /43 739 ﺑ ﺮاي ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﺑﻜﺎر ﻣﻴﺮود ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ اوج دﺑﻲ ﻣﻴﻠﻴﻤﺘﺮ، ﺣـﺪاﻗﻞ ﻣﻄﻠـﻖ درﺟـﻪ ﺣـﺮارت 9/5- ، 9/5- ﻣﻴﺰان ﺧﻄﺎي ﻛﻤﺘﺮي داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ دﻗﺖ و ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻣﻄﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان /8 40 و ﻣﺘﻮﺳﻂ درﺟـﻪ ﻛﺎراﻳﻲ ﻣﺪل را اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺪﻫﺪ ﺑﻄﻮري ﻛﻪ اﮔﺮ ﺣﺮارت ﺳﺎﻟﻴﺎﻧﻪ ﺣـﺪود 14 درﺟـﻪ ﺳـﺎﻧﺘﻲ ﮔـﺮاد، 70 % رﺧﺪادﻫﺎ داراي ﻫﻤﺒﺴﺘﮕﻲ ﺑﺎ ﻣﺪل ﭘﻴﺶ داراي ارﺗﻔــﺎع ﻣﺘﻮﺳــﻂ 2744 ، ﺣــﺪاﻗﻞ ارﺗﻔــﺎع ﺑﻴﻨﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺣﺎﺻﻞ ﻣﻲ ﺷﻮد )1( . ﺑﻪ آﺑﺨﻴــﺰ 1957 و ﺣــﺪاﻛﺜﺮ ارﺗﻔــﺎع 3644 ﻣﺘــﺮ از ﻣﻨﻈﻮر ﺗﺨﻤﻴﻦ ﺳﻴﻼب ﺣﻮزه آﺑﺨﻴﺰ اﻳﺪﻧﻚ از ﺳﻄﺢ درﻳﺎ ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﺑـﺮ اﺳـﺎس روش دوﻣـﺎرﺗﻦ ﻣﺪل ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺑﺎرش - رواﻧ ﺎب HEC -HMS ﻣﻨﻄﻘﻪ داراي آب و ﻫﻮاﻳﻲ از ﻧﻮع اﻗﻠﻴﻢ ارﺗﻔـﺎﻋﻲ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ و ﻧﺘﻴﺠﻪ اﻳﻦ ﺑﻮد ﻛﻪ اﺳﺘﻔﺎده از ﻓﺮاﺳــﺮد اﺳــﺖ و در ﺷــﻤﺎل ﻏــﺮب ﺷﻬﺮﺳــﺘﺎن ﻣﺪل ﺑﺪون واﺳﻨﺠﻲ ﻏﻴﺮ ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد اﺳﺖ. ﺑﺮوﺟﺮد و در ﻃﻮل ﻫـﺎ و ﻋـﺮض ﻫـﺎي ﺟﻐﺮاﻓﻴـﺎﻳﻲ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل واﺳﻨﺠﻲ ﺷﺪه اﻳﺸﺎن دﻻﻟﺖ ﺑﺮ " 00 ' 30 48ْ ﺗﺎ " 30 ' 35 48ْ و " 31 '51 33ْ ﺗﺎ ﺗﺎ 33ْ ﻛﺎراﻳﻲ ﻣﺪل ﻣﺬﻛﻮر در ﺑﺮآورد رواﻧﺎب و دﺑﻲ اوج "21 '55 33ْ واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ. در ﺟﻨﻮب آﺑﺨﻴـ ﺰ ﺳﻴﻼب دارد ( 29 ). ﻛﻮه ﻫﺎي ﮔﺮﻳﻦ ﺑﺎ ارﺗﻔﺎع 3510 ، ﻣﻴﺶ ﭘـﺮور ﺑـﻪ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭘﻮﺷﺶ ارﺗﻔﺎع 3378 از ﺳﻄﺢ درﻳﺎ ﻗﺮار دارد (ﺷﻜﻞ ).1 ).1 ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﺑﺮ ﻣﻴﺰان ﺳﻴﻞ ﺧﻴﺰي ﻣ ﻨﻄﻘﻪ، ﺑﺮآورد ﻣﻴﺰان ﺳﻴﻞ و ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي رﻓﺘﺎر ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻚ آﺑﺨﻴﺰ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل -HEC

102 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫ ﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺷﻜﻞ 1 - ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺑﺮوﺟﺮد

اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز و روش ﺗﺤﻘﻴﻖ : ﻣ ﻮرد ﻧﻴﺎز اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺼﻮرت زﻳﺮ در ﺷﻜﻞ ﻫـﺎي در اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻧﺮم اﻓﺰارﻫﺎي ENVI ، GIS 9.3 و -2 اﻟﻒ و -2 ب ﻧﻤﺎﻳﺶ داده ﺷﺪه اﺳﺖ. HEC -HMS 3.5 ﺑ ﻪ ﻛﺎر ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷـﺪ. اﻃﻼﻋـﺎت

ﺷﻜﻞ 2 - اﻟﻒ - ﻣﺮاﺣﻞ ﺟﻤﻊ آوري داده ﻫﺎ و ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻧﻬﺎ

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 103

ﺷﻜﻞ 2 ب- - اداﻣﻪ ﺷﻜﻞ -2 اﻟﻒ در ﺧﺼﻮص ﻣﺮاﺣﻞ ﺟﻤﻊ آوري داده ﻫﺎ و ﺗﺠﺰﻳﻪ و ﺗﺤﻠﻴﻞ آﻧﻬﺎ

وارد ﻛــﺮدن ﻫﻴــﺪروﮔﺮاف ﻫــﺎي ﻣﺸــﺎﻫﺪاﺗﻲ و ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲ ﮔﺮدد، ﻻزم ﺑﻪ ذﻛﺮ اﺳـﺖ ﻛـﻪ ﻓﺎﺻـﻠﻪ ﻫﺎﻳﺘ ﻮﮔﺮاف ﻣﺘﻨﺎﻇﺮ آن ﺑﻪ ﻣﺪل: زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎﻳﺪ از 29 % زﻣﺎن ﺗﺎﺧ ﻴﺮ آﺑﺨﻴﺰ ﻛﻤﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻜﻤﻴـﻞ ﻣـﺪل ﺑـﺎرش- رواﻧـﺎب، دﺑـﻲ ( ).31 ).31 ﻣﺸﺎﻫﺪه ﺷﺪه در اﻳﺴـﺘﮕﺎه آب ﺳـﻨﺠﻲ ﻣﺤـﺪوده ﺗﻌﻴﻴﻦ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﻌـﺪ از اﺟـﺮاي ﺳـﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻲ ﺑﻪ ﻣﺪل ﻣﻌﺮﻓﻲ ﮔﺮدﻳﺪ. در ﻣﺠﻤـﻮع از ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻛـﺎرﺑﺮي : از آﻧﺠـﺎ ﻛـﻪ در اﻳﻨﺠـﺎ ﻫـﺪف ﻣﻴﺎن 19 واﻗﻌﻪ ﺑﺎرش- رواﻧﺎب ﻣﻮﺟﻮد، ﺗﻌﺪاد ﭘﻨﺞ ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻴﺰان ﺗﺎﺛﻴﺮ ﭘﻮﺷﺶ ﺑﺮ روي زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ واﻗﻌﻪ ﺑﺎ ﺷﺮاﻳﻂ ﻻزم اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺮدﻳﺪ، ﻛـﻪ از اﻳـﻦ آﺑﺮاﻫﻪ ﺑﻮد، ﻟﺬا ﭘﺮوﻓﻴﻞ ﻃﻮﻟﻲ ﺑﺮاي اﻧـﺪازه ﮔﻴـﺮي ﺑﻴﻦ ﭼﻬﺎر واﻗﻌﻪ ﺑﺮاي واﺳﻨﺠﻲ و ﻳ ﻚ واﻗﻌﻪ دﻳﮕﺮ ﺷﻴﺐ آﺑﺮاﻫـﻪ، زﻣـﺎن ﺗﻤﺮﻛـﺰ و ﻫﻤﭽﻨـﻴﻦ ﺑـﺮاي ﺑﺮاي اﻋﺘﺒﺎر ﻳﺎﺑﻲ ﻗﺮار داده ﺷـﺪ. وﻗـﺎﻳﻊ ﻣﻨﺘﺨـﺐ ﻧﻤﺎﻳﺶ ﻛﻴﻔﻴﺖ و ﺧﺼﻮﺻﻴﺎت ﻋﻤﻮﻣﻲ آﺑﺮاﻫـﻪ در ﻋﺒﺎرﺗﻨـــــــﺪ از: /1/5 79 ، /2/14 80 ، /1/24 88 ، ﻃﻮل ﻣﺴﻴﺮ ﺧﻮد ﺑﺮرﺳﻲ ﮔﺮدﻳﺪ. /8/11 88 /2/3و 89 . ﺗﻌﻴﻴﻦ ﭘﺎﺳﺦ آﺑﺨﻴﺰ در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﮔﺒﺎرﻫﺎي ﻃﺮح ﺑـﺎ ﺷﺎﺧﺺ ﻛﻨﺘﺮل: در اﻳﻦ ﻗﺴـﻤﺖ ﺗـﺎرﻳﺦ ﺷـﺮوع و دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ: ﺑﺮاي ارزﻳـﺎﺑﻲ ﭘﺎﺳـﺦ ﭘﺎﻳﺎن ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي و ﻓﺎﺻـﻠﻪ زﻣـﺎﻧﻲ آن ﺑـﻪ ﻣـﺪل آﺑﺨﻴﺰ در ﻣﻘﺎﺑﻞ رﮔﺒﺎرﻫﺎي ﻃﺮح، ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻣـﺪل

104 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

واﺳﻨﺠﻲ ﺷﺪه ﻧﻴﺎز ﺑﻪ رﮔﺒﺎرﻫﺎي ﻃﺮح ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﻟﺤﺎظ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﺑﻬﻴﻨﻪ و ورود ﻫﻴﺘﻮﮔﺮاف ﺑﺎرش ﺗﻬﻴﻪ رﮔﺒﺎرﻫﺎي ﻃﺮح ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﻛـﻞ ﺑـﺎرش و ﻣﺮﺑــﻮط ﺑــﻪ دوره ﺑﺎزﮔﺸــﺖ ﻫــﺎي 2 5، ، 10 ، 25 ، 25 ﺗﻮزﻳﻊ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎ رش (اﻟﮕﻮي زﻣﺎﻧﻲ) دارد. ﺑﻪ دﻟﻴﻞ 50 ، 100 و 200 ﺳــﺎل در ﭘﺎﻳــﻪ زﻣــﺎن ﺗﻤﺮﻛــﺰ اﻳﻨﻜﻪ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ آﺑﺨﻴـﺰ در ﺣـﺪود 90 دﻗﻴﻘـﻪ آﺑﺨﻴﺰ، ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺳﻄﺢ ﻛـﺎرﺑﺮي و وﺿـﻌﻴﺖ اﺳﺖ، ﻟﺬا از ﺑﺎرش ﻫﺎي ﻃﺮح 90 دﻗﻴﻘـﻪ در دوره ﻣﺮﺗﻊ ﺑﺮ وﻳﮋﮔﻲ ﻫﺎي ﺳﻴﻼب آﺑﺨﻴﺰ ﻣﻮرد ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﺮاي ﺷﺒﻴﻪ ﺳـﺎزي آﺑﺨﻴـﺰ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ. اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ ﺗﺎ ﺑﺤﺮاﻧﻲ ﺗﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ ﻣﻮرد ارزﻳﺎﺑﻲ ﻗﺮار ﮔﻴﺮد. در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ درﺻﺪ ﺑﺎرش در ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻓﻮاﺻﻞ زﻣﺎﻧﻲ 15 دﻗ ﻴﻘﻪ از روي ﻧﻤـﻮدار اﻟﮕـﻮي ﻣﺪل ارﺗﻔﺎﻋﻲ رﻗﻮﻣﻲ: ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎي ﺗﻮزﻳــﻊ زﻣــﺎﻧﻲ رﮔﺒﺎرﻫــﺎي اﻳﺴــﺘﮕﺎه رﺣــﻴﻢ آﺑــﺎد ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ از 4 ﺷﻴﺖ ﻧﻘﺸـﻪ ﺗﻮﭘـﻮﮔﺮاﻓﻲ ﺑﺮوﺟﺮد اﺳﺘﺨﺮاج ﮔﺮدﻳﺪ. ﺳﭙﺲ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺑﺎرش ﻫـﺎ رﻗﻮﻣﻲ ﺳﻪ ﺑﻌﺪي (ﻣﻨﺤﻨﻲ ﻣﻴﺰان و ﻧﻘﺎط ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﺑﻪ ازاي دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي 2 5، ، 10 ، 25 ، 50 ، داراي ارزش ارﺗﻔﺎﻋﻲ) ﻳﻜﭙﺎرﭼﻪ ﺑـﺎ ﺗﻠﻔﻴـﻖ ﻧﻘـﺎط 100 و 200 ﺳــﺎﻟﻪ از روي ﻣﻨﺤﻨــﻲ ﻫــﺎي IDF ا رﺗﻔــﺎﻋﻲ و ﻣﻨﺤﻨــﻲ ﻫــﺎي ﻣﻴــﺰان ﻣــﺪل رﻗــﻮﻣﻲ آﺑﺨﻴـــﺰ اﺳـــﺘﺨﺮاج ﮔﺮدﻳـــﺪ. در ﻣﺮﺣﻠـــﻪ ﺑﻌـــﺪ ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﺑﺎ اﻧﺪازه ﺳـﻠﻮﻟﻲ ×20 20 ﻣﺘـﺮ اﺳـﺘﺨﺮاج ﻫﺎﻳﺘﻮﮔﺮاف 90 دﻗﻴﻘـﻪ اي (ﺑـﺎ ﻓﻮاﺻـﻞ ﺛﺒـﺖ 15 ﮔﺮدﻳﺪ(ﺷﻜﻞ ).3 ).3 د ﻗﻴﻘﻪ) ﺑﺮاي دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻣﺬﻛﻮر ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ و ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺗﻮزﻳﻊ زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎرش ﻃﺮح ﺑـﺮاي ورود ﺑﻪ ﻣﺪل HEC -HMS آﻣﺎده ﮔﺮدﻳـﺪ. ﺳـﭙﺲ ﺑـﺎ

ﺷﻜﻞ 3 - ﻧﻘﺸﻪ ﻣﺪل ارﺗﻔﺎﻋﻲ رﻗﻮﻣﻲ آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 105

ﻫﻴﭙﺴ ــ ﻮﻣﺘﺮي آﺑﺨﻴﺰ : ﺑﺎ ﻃﺒﻘﻪ ﺑﻨﺪي ﻣﺪل رﻗﻮﻣﻲ ارﺗﻔﺎﻋﻲ زﻣﻴﻦ اﺳﺘﺨﺮاج ﺷﺪ (ﺷﻜﻞ 4 ).5و

ﺷﻜﻞ 4 - ﻧﻘﺸﻪ ﻫﻴﭙﺴﻮﻣﺘﺮي آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود

ﺷ ﻜﻞ 5 - ﻣﻨﺤﻨﻲ ﻫﻴﭙﺴﻮﻣﺘﺮي آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود

ﺷﻴﺐ : ﺷﻴﺐ آﺑﺨﻴﺰ ﻳﻜـﻲ از ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫـﺎي ﺑﺴـﻴﺎر ﻣﻲ ﻛﻨﺪ و زودﺗﺮ ﺑﻪ ﺧﺮوﺟـﻲ آﺑﺨ ﻴـﺰ ﻣـﻲ رﺳـﺪ. ﻣﻬﻢ در واﻛﻨﺶ ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ و ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ زﻣﺎن ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ آﺑﺨﻴﺰﻫﺎي ﺑﺎ ﺷﻴﺐ ﺗﻨﺪ از ﻣﻘـﺪار دﺑـﻲ ﺗﻤﺮﻛﺰ آﺑﺨﻴﺰ ﻣﻲ ﺑﺎﺷـﺪ ، ﻫﺮﭼـﻪ ﺷـﻴﺐ ﻋﻤـﻮﻣﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﺑﺨﻴﺰﻫـﺎي ﻛـﻢ ﺷـﻴﺐ و ﻳـﺎ آﺑﺨﻴﺰ اﻓﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑﺪ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﻤ ﺘﺮ ﻣﻲ ﺷـﻮد ، ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﻣﺴﻄﺢ ﺑﺮﺧﻮردار ﻫﺴﺘﻨﺪ. از ﻃﺮﻓﻲ ﻋﺎﻣﻞ زﻳﺮا آب در ﺷﻴﺐ ﻫﺎي ﺗﻨـﺪﺗﺮ ﺳـﺮﻳﻌﺘﺮ ﺣﺮﻛـﺖ ﺷﻴﺐ را ﻣﻲ ﺗﻮان ﻳﻜﻲ از ﻓﺎﻛﺘﻮرﻫﺎي ﺑﺴﻴﺎر ﻣﻬﻢ

106 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

درﻣﻴﺰان ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ و ﻣﻘـﺪار رﺳـﻮﺑﺪﻫﻲ آﺑﺨﻴـﺰ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻌﻤﻮﻻً ﺑﻪ ﻃﻮر ﻳﻜﺴﺎن ﺑﺎ ﺧﻄﺮ ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ داﻧﺴﺖ (ﺷﻜﻞ 6 ) . روﺑﺮو ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ. اﺛﺮ ﻋﻤﺪه ﺟﻬﺖ ﺷﻴﺐ در ﻣﻴـﺰان ﺟﻬﺖ ﺷﻴﺐ : ﻋـﻼوه ﺑـﺮ ﻣﻴـﺰان ﺷـﻴﺐ ﻣﻨ ﻄﻘـﻪ، آﺑـــﺪوي و ﻓﺮﺳـــﺎﻳﺶ ﺑـــﻪ ﻋﻠـــﺖ اﺧـــﺘﻼف ﺟﻬﺖ ﺷﻴﺐ ﻫـﺎي ﻏﺎﻟـﺐ ﻣﻨﻄﻘـﻪ ﻧﻴـﺰ اﺛـﺮ ﻏﻴـﺮ ﻣﻴﻜﺮوﻛﻠﻴﻤﺎي ﻣﻮﺟﻮد ﺑﻪ ﻋﻠﺖ وﺿﻊ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ در آﺑﺪوي و ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ دارﻧ ﺪ. ﺷـﻴﺐ- ﺷﻴﺐ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺧﻮرﺷﻴﺪ و ﺣﺮارﺗـﻲ ﻛـﻪ ﺷـﻴﺐ ﻫﺎي ﻫﻢ درﺟﻪ وﻟـﻲ ﺑـﺎ ﺟﻬـﺎت ﻣﺘﻔـﺎوت ﻳـﻚ درﻳﺎﻓﺖ ﻣﻲ ﻛﻨﺪ ، ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ (ﺷﻜﻞ ).7 ).7

ﺷﻜﻞ -6 ﻛﻼس ﻫﺎي ﺷﻴﺐ آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود

ﺷﻜﻞ 7 - ﺟﻬﺖ ﺷﻴﺐ آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 107

ﻧﻘﺸﻪ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ: ﺣﻮﺿـﻪ رود ﮔﻠـﺮود داراي ﺷﺪه اﺳﺖ و اﮔﺮ ﻣﺮﺗﻌﻲ وﺟﻮد داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷـﺪ ﺑـﻪ ﻛﺎرﺑﺮي ﻫـﺎي ﻣﺨﺘﻠـﻒ از ﺟﻤﻠـﻪ ﻣﺮاﺗـﻊ ﺧـﻮب، ﺷﺪت ﻣﻮرد ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺑﻪ دﻻﻳﻞ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳـﺎﺧﺘﻤﺎن ﻣﺘﻮﺳﻂ و ﺿﻌﻴﻒ، ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻛﺸﺎورزي و ﻧﻮاﺣﻲ ﺳﺎزي روﺳـﺘﺎي وﻧـﺎﻳﻲ ، ﻛﺸـﺎورزي، ﺑﺎﻏـﺪاري و رو ﺳــﺘﺎﻳﻲ ﻣــﻲ ﺑﺎﺷﺪ(ﺷــﻜﻞ 8 ). ﻫﻤﺎﻧﮕﻮﻧــﻪ ﻛــﻪ ﭼــﺮاي ﺷــﺪﻳﺪ دام ﻗــﺮار دارد. ﺟﻬــﺖ ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﻣﻼﺣﻈﻪ ﻣﻲ ﺷﻮد ﻧـﻮاﺣﻲ ﻣﺮﺗﻔـﻊ و ﺑـﺎﻻ دﺳـﺖ ﻛﺎرﺑﺮي ﻫﺎي اراﺿﻲ ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﻨﻄﻘـﻪ اﺑﺘـ ﺪا ﺑـﺎ ﺣﻮﺿﻪ اﻏﻠﺐ داراي ﻣﺮاﺗﻊ ﺧﻮب ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﻨﺪ. در ﭘﻴﻤﺎﻳﺶ ﺻﺤﺮاﻳﻲ، اﺳـﺘﻔﺎده از ﺟـﻲ ﭘـﻲ اس و ﻧﻮاﺣﻲ ﺻﺨﺮه اي و ﭘﺎي داﻣﻨﻪ ﻫﺎ و ﺑـﻪ ﺧﺼـﻮص ﻧﻘﺸﻪ ﻛﺎﻏﺬي ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻛـﺎرﺑﺮي ﻫـﺎي در اﻃﺮاف روﺳﺘﺎي وﻧﺎﻳﻲ ﺗﺮاﻛﻢ ﭘﻮﺷـﺶ ﻛﻤﺘـﺮ اراﺿﻲ ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﺸﺨﺺ و ﺳﭙﺲ وارد ﻣــﻲ ﺷــﻮد. ﻣﺮاﺗــﻊ ﺧــﻮب ﺣﻮﺿــﻪ در ﺑﺎﻻدﺳــﺖ ﻣﺤــﻴﻂ ﺟــﻲ اي اس ﺷــﺪ و در ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﻧﻘﺸــﻪ ﺑﻌﻨﻮان ﻣﺮاﺗﻊ ﻳﻴﻼﻗﻲ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲ ﮔﺮدد ﻛـ ﻪ در ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﺑﺮاي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺪﺳﺖ آﻣﺪ. ﻓﺼﻞ ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن ﻣـﻮرد ﭼـﺮاي دام ﻫـﺎي ﻋﺸـﺎﻳﺮي ﻧﻘﺸﻪ ﮔﺮوه ﻫﺎي ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺧﺎك: ﮔﺮوه ﻫـﺎي ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮﻧﺪ ﻛﻪ از ﻧﻮاﺣﻲ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﻣﺎﻧﻨﺪ اﻟﺸـﺘﺮ ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺧﺎك در ﭼﻬﺎر ﮔـﺮوه ﺑـ ﻪ ﻋﻨـﻮان و ﻧﻮرآﺑﺎد ﺑﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻲ آﻳﻨﺪ. ﻧﻮاﺣﻲ ﭘﺎﺋﻴﻦ دﺳﺖ ﺷﺎﺧﺼﻲ از ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻧﻔﻮذ ﭘـﺬﻳﺮي ﺧـﺎك ﺣﻮﺿـﻪ و ﺧﺮوﺟﻲ ﺣﻮﺿﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﻴﺐ ﻛﻤﺘﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛـﻪ در ﺷـﻜﻞ 9 ﻣﻼﺣﻈـﻪ ﺑﻪ ﻧﻮاﺣﻲ ﺑﺎﻻﺗﺮ و در دﺳﺘﺮس ﭼﺮاي دام ﺑﻮدن، ﻣــﻲ ﺷــﻮد ﺑﻴﺸــﺘﺮ اراﺿــﻲ ﻣﻨﻄﻘــﻪ داراي ﮔــﺮوه ﺗﺮاﻛﻢ ﭘﻮﺷﺶ ﺿﻌﻴﻒ ﺷﺪه و در ﻛﻼس ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻚ C ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ . . ﻣﺮﺗﻌﻲ ﻗﺮار ﻣﻲ ﮔﻴﺮد. در ﭘﺎﺋﻴﻦ دﺳﺖ و اﻃـﺮاف روﺳﺘﺎ و ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﻛـﺎرﺑﺮي زراﻋـﻲ واﻗـﻊ

ﺷﻜﻞ 8 - ﻧﻘﺸﻪ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﺣﻮﺿﻪ ﮔﻠﺮود

108 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺷﻜﻞ 9 - ﻧﻘﺸﻪ ﮔﺮوه ﻫﺎي ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺧﺎك ﺣﻮﺿﻪ ﮔﻠﺮود( ﻣﻨﺒﻊ: ﭘﮋوﻫﺸﻜﺪه ﺣﻔﺎﻇﺖ آب و ﺧﺎك)

ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺣﻮﺿﻪ: ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨـﻲ ﻳـﺎ CN ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﻴﻦ -55 49 ﺗﺎ -89 81 ﺑﺮاي ﺣﻮﺿﻪ در ﺑﻴــﺎﻧﮕﺮ ﺧﺼﻮﺻــﻴﺎت ﺣﻮﺿــﻪ در ﺗﻮﻟﻴــﺪ رواﻧــﺎب ﺷﺮاﻳﻂ رﻃﻮﺑﺘﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﺘﻐﻴﺮ اﺳﺖ. ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در ﺷﻜﻞ 10 ﻛﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ، ﺗﻐﻴﻴـﺮات ﻋـﺪد

ﺷﻜﻞ -10 ﻧﻘﺸﻪ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ (CN) ﺣﻮﺿﻪ ﮔﻠﺮود

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 109

ﺟﺪول 2 ﻣﻘـﺎدﻳﺮ ﺷـﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨـﻲ( CN ) ﺑـﺮاي دارا ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ و ﺑﻘﻴﻪ ﺳـﻨﺎرﻳﻮﻫﺎ ﻧﻴـﺰ ﺑـﻪ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ﺳــﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠــﻒ در ﺣﻮﺿــﻪ ﻣــﻮرد ﻧﻈــﺮ و آﺗﺶ ﺳـﻮزي اراﺿـﻲ ﻣﺮﺗﻌـﻲ، ﻣـﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿـﻲ ﺧﺮوﺟﻲ اﺻﻠﻲ ﺣﻮﺿﻪ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ. ﻫﻤـﺎن- ﻣﺮﺗﻌــﻲ و ﻗــﺮق اراﺿــﻲ ﻣﺮﺗﻌــﻲ ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﻨﺪ. ﻃﻮر ﻛﻪ از اﻳﻦ ﺟﺪول ﭘﻴﺪاﺳﺖ، ﻣﻘـﺎدﻳﺮ ﺷـﻤﺎره ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫﺎي ﻣﻮرﻓﻮﻣﺘﺮﻳﻚ ﺣﻮﺿﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ از ﻣﻨﺤﻨﻲ در ﻫﺮ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺑﺎ ﺳﻨﺎرﻳﻮي دﻳﮕﺮ ﻣﺘﻔﺎوت ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺴﺎﺣﺖ، زﻣـﺎن ﺗﻤﺮﻛـﺰ و . .. داراي ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻣﻘـﺎدﻳﺮ ﺷـﻤﺎره ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ و ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﺗﻮﻟﻴﺪ روا ﻧﺎب دارﻧـﺪ ﻣﻨﺤﻨﻲ را ﺳ ﻨﺎرﻳﻮي ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ (ﺟﺪول ).3 ).3

ﺟﺪول 2 - ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ( CN ) ﺑﺮاي ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﺣﻮﺿﻪ ﮔﻠﺮود و ﺧﺮوﺟﻲ اﺻﻠﻲ ﺣﻮﺿﻪ ﻗﺮق اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ آﺗﺶ ﺳﻮزي اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ 73 6/ 72 6/ 69 0/ 67 2/

ﺟﺪول 3 - زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﺮﺣﺴﺐ ﺳﺎﻋﺖ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟ ﻌﻪ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﻣﺴﺎﺣﺖ ﻃﻮل آﺑﺮاﻫﻪ ﺣﺪاﻗﻞ ارﺗﻔﺎع ﺷﻴﺐ ﻣﺘﻮﺳﻂ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻛﺮﭘﻴﭻ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﭼﺎو ارﺗﻔﺎع (Km 2 ) اﺻﻠﻲ ( m) ( Km ) ﺣﻮﺿﻪ% ( ( m) 1/9 1946 3021 11 8/ 36 44/ 10/1 12/1

ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻛﻮﭼﻚ ﺑﻮدن آﺑﺨﻴـﺰ ﺑـﺮاي ﻣﺤﺎﺳـﺒﻪ ﮔﺮدﻳﺪ(ﺷﻜﻞ 16 ). ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﻣﺪل ﺑﻪ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ از روش ﻫﺎي ﻛﺮﭘﻴﭻ و ﭼﺎو اﺳـﺘﻔﺎده ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ، ﻧﺘﺎﻳﺞ ﭘﺲ از ﻛﺎﻟﻴﺒﺮاﺳﻴﻮن ﺷﺪ، وﻟﻲ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻳ ﻨﻜﻪ اﻳﻦ روش ﻫﺎ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛـﺰ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻣﻴﺰان ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ آﺑﺨﻴﺰ از ﺷﺮوع آﺑﺮاﻫﻪ ﺗﺎ ﺧﺮوﺟﻲ را ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ 76 ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. و زﻣﺎن ﺟﺮﻳﺎن در داﻣﻨﻪ را ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻧﻤـﻲ ﻛﻨﻨـﺪ، واﺳﻨﺠﻲ و اﻋﺘﺒﺎرﻳﺎﺑﻲ ﻣﺪل : از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻣﻘﺪار ﺑﺎﻳﺪ زﻣﺎن ﻃﻲ ﺷﺪن ﺟﺮﻳﺎن در داﻣﻨـﻪ را ﺑـﻪ آن ﺗﻠﻔﺎت اوﻟﻴﻪ ﺑﺎرش ﻃﺒﻖ روش SCS ﺑﺮاﺑﺮ S 2/0 2/0 اﻓﺰود. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ وﺿﻌﻴﺖ آﺑﺨﻴﺰ، زﻣﺎن ﭘﻴﻤـﺎﻳﺶ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، ﭘﺲ از ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺳﺎزي ﻣﺪل ﺣﺎﺻﻞ از 4 4 در داﻣﻨﻪ ﺣﺪود 5 دﻗﻴﻘﻪ ﺑﺮآورد ﻣﻲ ﮔﺮدد ﻛﻪ اﻳﻦ روﻳﺪاد، اﻳﻦ ﻋﺪد ﺑﻪ S 0/19 ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻳﺎﻓﺖ. ﻣﻘﺪار ﺑﺎﻳﺪ ﺑﻪ ﺟﺪ ول 3 اﺿﺎﻓﻪ ﺷﻮد. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﻣﻘﺪار زﻣﺎن ﺗﺎﺧﻴﺮ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮاي ﺣﻮﺿﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﻣﺪل: ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ دو ﻋﺎﻣﻞ ﮔﻠﺮود 107 دﻗﻴﻘﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ. اﻟﮕﻮي ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ و زﻣﺎن ﺗﺎﺧﻴﺮ آﺑﺨﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻘﺪار زﻣﺎﻧﻲ ﺑﺎرش ﻫﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻃﺮح ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ -%15 ﺗﺎ 15 %+ ﺑﺎ ﻓﻮاﺻﻞ 5 % ﺗﻐﻴﻴﺮ و ﺑﺮرﺳﻲ اﺛﺮ ﺑﺎرش اﻳﺴﺘﮕﺎه ﺗﺒﺨﻴﺮ ﺳﻨﺠﻲ رﺣﻴﻢ آﺑﺎد ﺳﻴﻼﺧﻮر آن ﺑﺮ دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻞ در ﻗﺴﻤﺖ ﺧﺮوﺟﻲ آﺑﺨﻴﺰ، ﺷﻬ ﺮﺳﺘﺎن ﺑﺮوﺟﺮد در ﭘﺎﻳﻪ زﻣﺎﻧﻲ 90 دﻗﻴﻘﻪ در ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻣﺪل ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮي را ﭼﺎرك اول ﺑﺮاﺑﺮ /77 24 درﺻﺪ، ﭼﺎرك دوم ﺑﺮاﺑﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ﻧﻤﺎﻳﺎن ﺳﺎﺧﺘﻪ /04 25 درﺻﺪ، ﭼﺎرك ﺳﻮم ﺑﺮاﺑﺮ /49 21 درﺻﺪ و ﻟﺬا ﻛﺎﻟﻴﺒﺮاﺳﻴﻮن ﺑﺮ اﺳﺎس اﻳﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮ اﻧﺠﺎم و ﭼﺎرك ﭼﻬﺎرم ﺑﺮاﺑﺮ /69 28 درﺻﺪ زﻣﺎﻧﻲ

110 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ. ﺟﺪول 4 ﻣﺸﺨﺼﺎت وﻗﺎﻳﻊ ﺑﺎرش - اﻋﺘﺒﺎرﻳﺎﺑﻲ ﻣﺪل HEC -HMS را ﻧﺸﺎ ن ﻣﻲ دﻫﺪ. رواﻧﺎب ﻣﺸﺎﻫﺪه اي ﺑﺮاي ﻛﺎﻟﻴﺒﺮاﺳﻴﻮن و

ﺟﺪول -4 ﻣﺸﺨﺼﺎت وﻗﺎﻳﻊ ﺑﺎرش - رواﻧﺎب ﻣﺸﺎﻫﺪه اي ﺑﺮاي ﻛﺎﻟﻴﺒﺮاﺳﻴﻮن و اﻋﺘﺒﺎرﻳﺎﺑﻲ ﻣﺪل HEC-HMS ﺗﺎرﻳﺦ وﻗﻮع ﺳﻴﻼب ﺷﺮاﻳﻂ رﻃﻮﺑﺘﻲ ﺧﺎك دﺑﻲ اوج (ﻣﺘﺮﻣﻜﻌﺐ ﺑﺮ ﺛﺎﻧﻴﻪ) 5 ﻓﺮوردﻳﻦ 1379 ﻣﺘﻮﺳﻂ 56/5 56/5 14 اردﻳﺒﻬﺸﺖ 1380 ﻣﺘﻮﺳﻂ 64/1 64/1 24 ﻓﺮوردﻳﻦ 1388 ﻣﺘﻮﺳﻂ 98/1 98/1 11 آﺑﺎن 1388 ﻣﺘﻮﺳﻂ 01/3 01/3 3 اردﻳﺒﻬﺸﺖ 1389 (ﺑﺮاي اﻋﺘﺒﺎرﻳﺎﺑﻲ ﻣﺪل) ﻣﺘﻮﺳﻂ 38/2 38/2

اﻋﺘﺒﺎر ﻳﺎﺑﻲ اﺟﺮاي ﻣﺪل ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روﻳﺪاد در اﻳﻦ روﻳﺪاد ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻣﺪل ﺑﺎ 20 % /2/3 89 ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﺑﺎرش ﻧﺴﺒﺘﺎ اﺧﺘﻼف در دﺑﻲ ﭘﻴﻚ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي را ﺑﻪ ﻣﻼﻳﻢ و ﺗﻘﺮﻳﺒﺎ ﻳﻜﻨﻮاﺧﺘﻲ در ﺳﺮاﺳﺮ آﺑﺨﻴﺰ رخ ﺧﻮﺑﻲ اﻧﺠﺎم دﻫﺪ(ﺷﻜﻞ 15 ). ﺷﻜﻞ ﻫﺎي 11 ، 12 ، 12 داده اﺳﺖ. در اﻳﻦ ﺗﺎرﻳﺦ آﺑﺨﻴﺰ در ﺷﺮاﻳﻂ 13 ، 14 و 15 ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﻣﺪل در رﻃﻮﺑﺘﻲ II ﺑﻮده و ﻃﻮل ﻣ ﺪت ﺑﺎرش 12 ﺳﺎﻋﺖ ﺳﻨﺎرﻳ ﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﻨﺪ. و ﻓﻮاﺻﻞ زﻣﺎﻧﻲ ﺛﺒﺖ ﻧﻴﺰ 15 دﻗﻴﻘﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ. اﺟﺮاي ﻣﺪل ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ﻛﺎﻟﻴﺒﺮه

ﺷﻜﻞ 11 - آﺑﻨﻤﻮد ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻲ و ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺷﺪه در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺷﻜﻞ 12- آﺑﻨﻤﻮد ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻲ و ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺷﺪه در ﻣﺮﺣﻠﻪ واﺳﻨﺠﻲ روﻳﺪاد 5 ﻓﺮوردﻳﻦ ﻣﺎه 1379 در ﺧﺮوﺟﻲ ﺣﻮﺿﻪ واﺳﻨﺠﻲ روﻳﺪاد 14 اردﻳﺒﻬﺸﺖ ﻣﺎه 1380 در ﺧﺮوﺟﻲ ﺣﻮﺿﻪ

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 111

ﺷﻜﻞ 13 - آﺑﻨﻤﻮد ﻣﺸﺎ ﻫﺪاﺗﻲ و ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺷﺪه در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺷﻜﻞ 14 - آﺑﻨﻤﻮد ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻲ و ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺷﺪه در ﻣﺮﺣﻠﻪ واﺳﻨﺠﻲ روﻳﺪاد 24 ﻓﺮوردﻳﻦ ﻣﺎه 1388 در ﺧﺮوﺟﻲ ﺣﻮﺿﻪ واﺳﻨﺠﻲ روﻳﺪاد 11 آﺑﺎن ﻣﺎه 1388 در ﺧﺮوﺟﻲ ﺣﻮﺿﻪ

250

200

150

100

50

0 اوج دﺑــﻲ ﺗﻐﻴــﻴﺮات در درﺻــﺪ دﺑــﻲ اوج -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 -50

-100

درﺻﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮات در ﭘﺎراﻣﺘﺮ

ﺷﻜﻞ 15- آﺑﻨﻤﻮد ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻲ و ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺷﺪه در ﻣﺮﺣﻠﻪ ﺷﻜﻞ 16- ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺪل ﺑﻪ ازاي ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﺷﻤﺎره اﻋﺘﺒﺎرﻳﺎﺑﻲ روﻳﺪاد 3 اردﻳﺒﻬﺸ ﺖ ﻣﺎه 1389 در ﺧﺮوﺟﻲ ﺣﻮﺿﻪ ﻣﻨﺤﻨﻲ و زﻣﺎن ﺗﺎﺧﻴﺮ

ﺟﺪول 5 ، دﺑﻲ اوج ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ از ﺑﻪ ﺻﻮرت درﺻﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻳﺎ ﻫﻤﺎن درﺻﺪ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ، ﻗﺮق ﺑﺮاي اﻳﻦ دو ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﺑﻴﺎن ﺷﺪه اﺳﺖ. از ﻃﺮﻓﻲ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ، آﺗﺶ ﺳﻮزي و ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ و ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﻛﺎﻫﺶ در دﺑﻲ اوج ﺑﺎ ﺟﺪول 6 ، درﺻﺪ اﻓﺰاﻳﺶ دﺑﻲ اوج ﻫﺮ ﺳﻨﺎرﻳﻮ اﻓﺰاﻳﺶ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ ﻳﺎﺑﺪ، ﺑﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑ ﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ دﻳﮕﺮ را ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﺪ. ﻫﻤﺎن- ﻃﻮرﻳﻜﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ، در دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻃﻮر ﻛﻪ اﻳﻦ ﺟﺪاول ﻧﺸﺎن ﻣﻲ دﻫﻨﺪ و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻛﻤﺘﺮ ، اﺛﺮ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ و ﻣﺘﻌﺎﻗﺐ آن اﺛﺮ اﻳﻨﻜﻪ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ در ﺳﻨﺎرﻳﻮي ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﻣﺤﺴﻮس ﺗﺮ از دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ در ﺣﻮﺿﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ از ﺑﺎﻻ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺳﻨﺎرﻳﻮي ﻗﺮق اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ، از اﻳﻦ رو ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ در ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ، ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻛﺎﻫﺶ در دﺑﻲ اوج در اﺛﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻨﺎرﻳﻮ از ﺣﺎﻟﺖ ﻧﺸﺎن داد اﻓﺰاﻳﺶ دﺑﻲ اوج در اﺛﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ ﻗﺮق از ﺣﺎﻟﺖ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﺑﻪ ﺣﺎﻟﺖ آﺗﺶ- اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده اﺳﺖ، ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺎﻫﺶ ﺳﻮزي اراﺿﻲ، ﻣﺪﻳﺮ ﻳﺖ اراﺿﻲ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﺑﻪ ﭼﺮاي

112 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺷﺪﻳﺪ، ﻗﺮق ﺑﻪ آﺗﺶ ﺳﻮزي، ﻗﺮق ﺑﻪ ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ آن اﺛﺮ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، ﻣﺤﺴﻮس ﺗﺮ از دوره و آﺗﺶ ﺳﻮزي ﺑﻪ ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ اﺗﻔﺎق اﻓﺘﺎده اﺳﺖ. ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﺑﺎﻻ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. در ﻣﺠﻤﻮع ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺑﺎﻳﺪ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ در ﺗﻤﺎﻣﻲ اﻳﻦ ﺣﺎﻻت اﻓﺰاﻳﺶ در ﺣﺎﻟﺖ ﻛﻪ داراي ﻛﻤﺘﺮﻳﻦ اﺛﺮ در ﺗﻮﻟﻴﺪ رواﻧﺎب دﺑﻲ اوج ﺑﺎ اﻓﺰاﻳﺶ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻲ- اﺳﺖ ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻫﺎي: ﻗﺮق، ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﺣﺎل ﻳﺎﺑﺪ، ﺑﻪ ﻃﻮري ﻛﻪ ﻣﻲ ﺗﻮان ﺑﻴﺎن ﻛﺮد، در دوره ﺣﺎﺿﺮ، آﺗﺶ ﺳﻮزي و ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ. ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻛﻤﺘﺮ، اﺛﺮ ﺷﻤﺎره ﻣ ﻨﺤﻨﻲ و ﻣﺘﻌﺎﻗﺐ

ﺟﺪول 5 - دﺑﻲ اوج ﺑﺮ ﺣﺴﺐ ﻣﺘﺮ ﻣﻜﻌﺐ ﺑﺮ ﺛﺎﻧﻴﻪ در ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﻨﺎرﻳﻮ 2 5 10 25 50 100 200 ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ 0007/ 0009/ 0012/ 0114/ 0160/ 0450/ 0810/ ﻗﺮق 0007/ 0009/ 0014/ 0140/ 0190/ 0520/ 0900/ آﺗﺶ ﺳﻮزي 0007/ 0014/ 0021/ 0220/ 0300/ 0820/ 1400/ ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ 0007/ 0018/ 0026/ 0260/ 0350/ 0950/ 1600/

ﺟﺪول -6 درﺻﺪ اﻓﺰاﻳﺶ دﺑﻲ اوج ﻫﺮ ﺳﻨﺎرﻳﻮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﻨﺎرﻳﻮ دﻳﮕﺮ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﺳﻨﺎرﻳﻮ 2 5 10 25 50 100 200 ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﺮق 00/0 00/0 /17 14 /81 22 /75 18 /56 15 /11 11 آﺗﺶ ﺳﻮزي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ 00/0 01/0 01/0 11/0 14/0 37/0 59/0 ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ اراﺿﻲ /14 157 /00 140 /36 136 /07 128 /75 118 /11 111 /53 97 آﺗﺸﺴﻮزي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﺮق 00/0 /56 55 /28 53 /14 57 /89 57 /69 57 /56 55 ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻗﺮق 00/0 /00 100 /78 89 /71 85 /21 84 /69 82 /78 77 ﭼﺮاي ﺷﺪﻳﺪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ آﺗﺸﺴﻮزي 00/0 /57 28 /81 23 /18 18 /67 16 /85 15 /29 14

ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي ﺑﻪ دﻟﻴﻞ وﺟﻮد وارﻳﺰه ﻫﺎي ﺳﻨﮕﻲ و ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ در واﻛﻨﺶ ﻫﺎي ﻫﻴﺪروﻟﻮژﻳﻜﻲ ﺷﻴﺐ ﻋﺎﻣﻞ ﻣﻬﻤﻲ ﺑﻮدن ﻛﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﻔﻮذ آب ﺑﻪ ﺳﻔﺮه زﻳﺮزﻣﻴﻨﻲ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺗﺎﺛﻴﺮﮔﺬاري ﺑﺮ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻣﻲ ﺷﻮﻧﺪ و ﻧﻴﺰ ﺑﺴﺘﺮ ﺳﻨﮕﻲ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ آن اﻓﺰاﻳﺶ ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ و رﺳﻮﺑﺪﻫﻲ آﺑﺨﻴﺰ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ رﺳﻮب ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ دﻳﺪه ﻧﻤﻲ ﺷﻮد. ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻛﻪ ﻋﻼوه ﺑﺮ ﻣﻴﺰان ﺷﻴﺐ، ﺟﻬﺖ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﻃﺮح ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻛﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﺗﻔﺎوت در درﻳﺎﻓﺖ اﻧﺮژي ﺣﺮارﺗﻲ ﺧﻮرﺷﻴﺪ ﺑﺮ ﻣﻬﻢ اﻳﻦ ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻴﺰان رواﻧﺎب ﺗﺎﺛ ﻴﺮ ﻣﻲ ﮔﺬارد و در اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺑﻪ ﻣﺮﺗﻌﻲ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ اﺛﺮﮔﺬاري ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ﺳﻴﻞ- دﻟﻴﻞ ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ و ﭘﺮﺷﻴﺐ ﺑﻮدن ﻣﻨﻄﻘﻪ و ﻧﻴﺰ ﺧﻴﺰي آﺑﺨﻴﺰ ﺑﻮده از اﻳﻦ ﻣﺪل اﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪ ﻛﻪ وﺟﻮد ﺟﻬﺖ ﻫﺎي ﻏﺮﺑﻲ ﺑﻴﺸﺘﺮ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺟﺬب ﺑﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ Mostafazadeh (2008) ﻛﻪ ﺗﺎﻛﻴﺪ ﻣﻲ- ﺣﺮارت ﺑﺎﻻﺗﺮ در ﺗﻮﻟﻴﺪ رواﻧﺎب اﺛﺮ ﮔﺬاﺷﺘﻪ و اﻣﺎ ﻛﻨﺪ اﻳﻦ ﻣﺪل ﺑﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﭘﻮﺷﺶ، ﺑﻬﺘﺮ ﺟﻮاب

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 113

ﻣﻲ دﻫﺪ، ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ دارد. ﻛﺎرﺑﺮد ﻣﺪل ﻣﺎﺳﻜﻴﻨﮕﺎم ﺑﺮاي اﻋﺘﺒﺎر ﻳﺎﺑﻲ ﻣﺪل از واﻗﻌﻪ /2/13 89 اﺳﺘﻔﺎده در ﻣﺤﻴﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار HEC-HMS در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﮔﺮدﻳﺪ و ﺑﺎ ﺑﻪ ﻛﺎر ﺑﺮدن ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ﻛﺎﻟﻴﺒﺮه ﺣﺎﺿﺮ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ و ﺗﺎﺛﻴﺮ در ﺷﺪه، ﻣﺪل اﺟﺮا ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ در ﻣﺤﺪوده 20 20 زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ، زﻣﺎن ﺗﺎﺧﻴﺮ و اﻓﺰاﻳﺶ دﺑﻲ اوج درﺻﺪ ﺧﻄﺎي ﻣﺠﺎز ﻣﺪل ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ و ﻧﺸﺎن ﺳﻴﻞ ﺑﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ Khalighi ( 2004) در ﺑﻜﺎر ﮔﻴﺮي دادﻛﻪ دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻼب اﻓﺰاﻳﺶ ﻗﺎﺑﻞ ﺗﻮﺟﻬﻲ در اﻳﻦ ﻣﺪل در ﭼﻨﻴﻦ ﺷﺮاﻳﻄ ﻲ ﻫﻤﺴﻮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. دور ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي ﻛﻢ ﺗﺎ ﻣﺘﻮﺳﻂ دارد و در دور ﻧﺘﺎﻳﺞ ﺣﺎﺻﻞ از ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي در ﭘﻨﺞ واﻗﻌﻪ ﻣﻮﺟﻮد ﺑﺎزﮔﺸﺖ ﻫﺎي 50 ﺳﺎل ﺑﻪ ﺑﺎﻻ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ دﻗﺖ و ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻫﻴﺪروﮔﺮاف ﻫﺎي ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺷﺪه و ﻣﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻓﺮازﺟﻮ در ﻣﺸﺎﻫﺪاﺗﻲ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻮد ﻛﻪ ﻣﺪل ﺑﺎ ﺑﻜﺎرﮔﻴﺮي ﻣﺪل و ﺗﻠﻔﻴﻖ آن ﺑﺎ ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ اﻃﻼﻋﺎت ﺗﻘﺮﻳﺐ ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮﻟﻲ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ در ﺷﺒﻴﻪ ﺳﺎزي ﺑﺎرش ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ در ﺳﻨﺎرﻳﻮﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﺎرﺑﺮي رواﻧﺎب در آﺑﺨﻴﺰ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻪ ﻛﺎر رود. اراﺿﻲ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻳﻜﺴﺎن داﺷﺖ. ﻣﺤﻘﻘﻴﻦ اﺷﺎره داﺷﺘﻪ اﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻣﺪل (- HEC از ﻧﻈﺮ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺗﻐﻴﻴﺮ وﺿﻌﻴﺖ ﻣﺮﺗﻊ و درﺻﺪ HMS ) در ﺗﻠﻔﻴﻖ ﺑﺎ GIS در ﻣﻜﺎن ﻫﺎﻳﻲ ﻛﻪ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺮ ر وي دﺑﻲ ﭘﻴﻚ ﺳﻴﻼب اﻳﻦ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻴﺪاﻧﻲ ﻛﻤﻲ در دﺳﺘﺮس اﺳﺖ ﺑﺎ دﻗﺖ ﻋﻤﻞ از ﻃﺮﻳﻖ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻴﺰان ﻧﻔﻮذﭘﺬﻳﺮي ﺧﺎك و ﻗﺎﺑﻞ ﻗﺒﻮل ﭘﺎﺳﺨﮕﻮي ﺑﺮآورد رواﻧﺎب ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ اﻳﺠﺎد ﭘﺴﺘﻲ و ﺑﻠﻨﺪي در زﻣﻴﻦ ﻣﻮﺟﺐ ﻛﺎﻫﺶ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺿﺮ ﻣﺼﺪاق اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع و در راﺳﺘﺎي رواﻧﺎب و اﻓﺰاﻳﺶ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻣﻲ ﺷﻮد. اﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت Shaghaei Falah ،( 2001 ) Mirzakhan ﻣﻮﺿﻮع ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﺗﺎﺛﻴﺮ ( 2001 ) ﻛﻪ ﺗﺎﻳﻴﺪي ﺑﺮ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﻨﻄﻘﻪ- ﻣﻬﻤﻲ در اﻓﺰاﻳﺶ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ و در ﻧﺘﻴﺠﻪ اي داﺷﺘﻦ ﻣﺪ ل دارﻧﺪ، ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺑﺎ ﻛﺎﻫﺶ دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻞ دارﻧﺪ. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻓﺰا ﻳﺶ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎﻻي ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ ﺳﺎﻻﻧﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ در آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻠﺮود ﻣﻲ ﺗﻮان ﮔﻔﺖ ﻛﻪ در ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺷﻜﻮﻫﻲ ﻣﺒﻨﻲ ﺑﺮ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺑﻮدن ﻛﻪ زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﺑﻪ ﻣﻴﺰان /61 12 دﻗﻴﻘﻪ اﻓﺰاﻳﺶ ﻛﺎرﺑﺮد اﻳﻦ ﻣﺪل ﺑﺎ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻣﺪل ارﺗﻔﺎﻋﻲ رﻗﻮﻣﻲ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﺳﺖ(زﻣﺎن ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻗﺒﻞ از اﻗﺪاﻣﺎت 73 و 73 در ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎ ﺑﺎرش ﻫﺎي زﻳﺎد، ﻣﺪل ﺑﺎ دﻗﺖ ﺑﺎﻻ ﺑﻌﺪ از اﻗﺪاﻣﺎت /61 85 دﻗﻴﻘﻪ ﺑﻮده اﺳﺖ)، ﻋﻠﺖ ﭘﻴﺶ ﺑﻴﻨﻲ ﻻزم را اﻧﺠﺎم داد. آن ﻛﻢ ﺑﻮدن ﺷﻴﺐ ﺧﺎﻟﺺ و ﻧﻴﺰ ﻛﺸﻴﺪه و وﺳﻴﻊ در ﻣﺮﺣﻠﻪ آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﻧﻴﺰ ﻛﻪ ﺑﻴﻦ دو ﺑﻮدن ﺳﻄﺢ آﺑﺨﻴﺰ و اﻓﺰاﻳﺶ ﻣﻴﺰان ﺑﻴﺸﺘﺮ درﺻﺪ ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ و زﻣﺎن ﺗﺎﺧﻴﺮ ﺻﻮرت ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ اﻳﻦ آﺑﺨﻴﺰ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﮔﺮﻓﺖ، ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺷﻤﺎره ﻣﻨﺤﻨﻲ ﺑﺎ داﺷﺘﻦ ﺷﻴﺐ Mostafazadeh (2008) ﺑﺮ ﺑﺮرﺳﻲ اﻗﺪاﻣﺎت ﺑﻴﺸﺘﺮ، ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﭘﺎراﻣﺘﺮ ﺣﺴﺎس ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪ و آﺑﺨﻴﺰداري ﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ در دو آﺑﺨﻴﺰ رودﺑﺎر ﻗﺸﻼق ﺑﺮاي واﺳﻨﺠﻲ از آن اﺳﺘﻔﺎده ﮔﺮدﻳﺪ. ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت در اﺳﺘﺎن ﮔﻠﺴﺘﺎن و در آﺑﺨﻴﺰ ﺟﻌﻔﺮ آﺑﺎد Khalighi ( 2004) در آﺑﺨﻴﺰ ﺑﺎراﻧﺪوز ﭼﺎي اروﻣﻴﻪ ﮔﻠﺴﺘﺎن ﺑﻪ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ دﺳﺖ ﻳﺎﻓﺘﻪ اﻧﺪ. از آﻧﺠﺎ و Nasiri Moghadam ( 2004) در آﺑﺨﻴﺰ ﮔﻼﺑﺪره ﻛﻪ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺸﺮف ﺑﻪ ﺷﻬﺮ ﺑﺮوﺟﺮد درﺑﻨﺪ ﺗﻬﺮا ن ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﺸﺎﺑﻬﻲ را ﺑﺪﺳﺖ آورده اﻧﺪ. ﺑﻮده و ﺳﻴﻼب ﻫﺎي آﺑﺨﻴﺰ ﻫﺎ ي آن ﺑﻪ رودﺧﺎﻧﻪ اي

114 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻛﻪ از ﻛﻨﺎر اﻳﻦ ﺷﻬﺮ ﻣﻲ ﮔﺬرد، ﺷﻬﺮ زﻫﻜﺸﻲ درﻳﺎﭼﻪ ﻫﺎي ﺗﻔﺮﻳﺤﻲ و ﻓﻀﺎي ﺳﺒﺰ اﻳﺠﺎد ﺷﺪه و ﻣﻲ ﺷﻮد، ﻟﺬا اﻗﺪاﻣﺎت ﺑﻴﻮﻟﻮژﻳﻜﻲ ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ﺣﺘﻲ ﺷﻬﺮ ﺗﺎ ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﮔﺴﺘﺮش ﻳﺎﻓﺘﻪ ﺟﻬﺖ اﻓﺰاﻳﺶ درﺻﺪ ﭘﻮﺷﺶ و ﻳﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ در ﻧﻮع اﺳﺖ، ﺑﻨﺎﺑﺮاﻳﻦ ﺟﻬﺖ ﻛﺎﻫﺶ رواﻧﺎب ﺑﻬﺘﺮ اﺳﺖ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ، در درﺟﻪ اول ﺑﺮاي ﻛﺎﻫﺶ ﻛﻪ ﻧﺴﺒﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﺑﺎ ﻫﺮ اﺑﺰار ﺳﻴﻠﺨﻴﺰي آﺑﺨﻴﺰ و ﻛﺎﻫﺶ دﺑﻲ اوج ﺳﻴﻞ ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺣﺘﻲ ﻗﺮق ﻛﻪ ﻛﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺗﺮﻳﻦ، اﻗﺪام ﻣﻨﺎﺳﺐ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﺑﺮرﺳﻲ ﻫﺎ ﻧﺸﺎن داد ﻛﻪ اﻗﺪاﻣﺎت ﻣﺪﻳﺮﻳﺘﻲ ﺳﺎده و آﺧﺮﻳﻦ راه اﺳﺖ، اﻗﺪام ﻧﻤﻮد ﺗﺎ ﻣﺬﻛﻮر در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﻧﻘﺶ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻲ اﻳﻔﺎ از ﺑﺮوز ﻓﺎﺟﻌﻪ و ﺗﺨﺮﻳﺐ اراﺿﻲ، ﺑﺎﻏﺎت و اﻣﺎﻛﻦ ﻛﺮده اﺳﺖ و در ﺑﺎزدﻳﺪ ﻫﺎي ﺻﺤﺮاﻳﻲ ﻣﺸﺨﺺ اﺣﺪاث ﺷﺪه در ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ و در ﻛﻨﺎر ﺷﻬﺮ ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﭘﺮوﻓﻴﻞ ﻃﻮﻟﻲ آﺑﺮاﻫﻪ ﺑﺨﻮﺑﻲ ﺑﺮوﺟﺮد ﺟﻠﻮﮔﻴﺮي ﻛﺮد. ﻫﺮﭼﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﮔﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ. از ﺟﻤﻠﻪ ﻋﻠﻞ ﻣﻮﺛﺮ در ﻣﻮﺿﻮع را ﻧﻴﺰ در ﻧﻈﺮ داﺷﺖ ﻛﻪ ﻣﻨﺒﻊ ﺗﻐﺬﻳﻪ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻛﺎﻫﺶ رواﻧﺎب اﻓﺰاﻳﺶ درﺻﺪ ﭘﻮﺷﺶ و ﻋﻠﻮﻓﻪ دام ﻫﺎي ﻋﺸﺎﻳﺮ و روﺳﺘﺎﻫﺎي ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺎرﺑﺮي اراﺿﻲ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﭘﻮﺷﺶ ﮔﻴﺎﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮد در ﻣﺮاﺗﻊ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. از آﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺑﺎﻻدﺳﺖ و آﺑﺨﻴﺰ ﻫﺎي آﺑ ﺨﻴﺰ ﺗﺸﻜﺮ و ﻗﺪرداﻧﻲ: اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺣﺎﺻﻞ از ﻃﺮح ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﺑﺮوﺟﺮد اﻛﺜﺮاً ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻧﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ و ﻧﻴﺰ ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺑﻮده ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻣﺎﻟﻲ داﻧﺸﮕﺎه آزاد ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻛﺸﻮر ﺑﺴﻴﺎر اﺳﻼﻣ ﻲ واﺣﺪ ﺑﺮوﺟﺮد ﺑﻪ اﻧﺠﺎم رﺳﻴﺪه اﺳﺖ. ﺑﺎﻻ اﺳﺖ و در ﺣﺎﺷﻴﻪ رودﺧﺎﻧﻪ ﻫﺎ اﻛﺜﺮاً ﻣﺰارع و ﺑﺪﻳﻨﻮﺳﻴﻠﻪ از ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﻦ داﻧﺸﮕﺎه، ﻛﻪ ﺷﺮاﻳﻂ ﺑﺎﻏﺎت ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي زﻳﺎدي اﺣﺪاث ﺷﺪه اﻧﺪ و اﺟﺮاي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻫﺎي ﭘﮋوﻫﺸﻲ را ﻓﺮاﻫﻢ ﻣﻲ آورﻧﺪ ﻣﻬﻤﺘﺮ اﻳﻦ ﻛﻪ در ﻗﺴﻤﺖ ﺟﻨﻮﺑﻲ ﺷﻬﺮ ﺑﺮوﺟﺮد ﺻﻤﻴﻤﺎﻧﻪ ﺗﺸﻜﺮ و ﻗﺪرداﻧﻲ ﻣﻲ ﮔﺮدد.

References: 1-Arokhi, S., 2012. Runoff modeling by HEC-HMS Model (Case Study: Kan watershed, Iran). Intl. J. Agri Crop Sci. Vol., 4 (23), 1807-1811. 2-Ayobi, Sh. A., A. Jalalian, 2006. Evaluation of Land (Natural Resources and Agricultural Applications), Isfahan Industrial University Press, 396pp. 3-Azagra, E., 1998. Rainfall-runoff in the Guadaiupe River Basin, CE 397 GIS in water Resource, Oxfrord press, 124pp. 4-Cheristopher, A., C. Andrew Yung, 2001. The use of HEC-GeoHMS and HEC-HMS to perform Grid-based Hydrologic Analysis of a watershed, Springer publication, 4pp. 5-Chizar, A., M. Mohseni Saravi, & M. Vafakhah, 2009. Effects of HEC-HMS model to estimate the flood hydrograph of the watershed Kasilian, Journal of watershed management (Research and Sazandegi), No. 84, 59-71. 6- Kumar D. and Kumar Bhattacharjya, Rajib., 2011. Distributed Rainfall Runoff Modeling. International Journal of Earth Sciences and Engineering, Volume 04, No 06, pp. 270-275. 7-Falah zavareh F., B. Kamali and M. Mirzaiee, 2011. Investigation of rainfall temporal pattern effects in HEC-HMS and SWMM models. 6th national congress of technical management. Semnan University.

ﻴﭘ ﺶ ﻲﻨﻴﺑ ﺮﻴﺗﺎﺛ ﺮﻴﻴﺗﻐ وﺿﻌﻴ ﺖ ﻣﺮﺗﻊ در ﻣﻴ ﺰان رواﻧﺎب ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده ﻣﺪل HEC- HMS در آﺑﺨ ﺰﻴ ﮔﻠﺮود ﺑﺮوﺟﺮد ...... 115

8-Farahpour, M., 2005. Modelling Foundations of rangeland ecosystems. Faculty of Agriculture and Natural Resources, Science and Research, Islamic Azad University Branch, Tehran. Inedited, 45pp. 9-Farazjo, H., 2006. Effects of suspended load on the rock watersheds dams corrective lace Ziarat, 6th International Conference of River Engineering, Shahid Chamran University of Ahvaz. 10-Foody, G.M., E.M. Ghoneim & W.N. Arnell, 2004. Predicting Location Sensitive to Flash Flooding in Arid Environment, Journal of Hydrology, 292: 48-58. 11-Ghafari, G., J. Ghodosi & H. Ahmadi, 2009. Effects of land use changes on the hydrology responses of the catchment (Case Study: Watershed Zanganrod), Journal of Soil and Water Conservation, 16 (1): 163-180. 12-Gholami, Sh., 1994. Management of plant cover (forests and rangelands) in flood hydrograph (flood reduce the risks), Proceedings of National Conference of Range Management, Forests and Rangelands Organization, Faculty of Natural Resources, Isfahan Industrial University, 33 & 71pp. 13-HEC-HMS. Users manual. 2008. US Army corps of Engineers version 3.3 14-Hematizadeh, E., H. Barani & A. Kabir, 2009. Role of vegetation cover management on surface runoff (Case Study: Kchyk watershed, Golestan province). Journal of Soil and Water Conservation, Vol. 16(2): 19-33. 15-Heshmatpoor, A., 2001. Performance of the Watershed Flood Control District Ghaz (Golestan Province), Proceedings of the First International Conference on the role of Natural Resources and Agricultural development in the besiede of Caspian sea, 96pp. 16-Jahangir, A., M. Raeini, M. Kh. Ahmadi, 2008. Simulation of the rainfall - runoff with artificial neural networks (ANN) and compared with the HEC-HMS model in province watershed Moarefe Kardeh. Journal of Soil and Water (Agricultural Sciences and Technology), Vol. 22(2): 72-84. 17-Karimi M. and M. S. Azizian, 2010. Simulation of the Rainfall-Runoff Process Using of HEC-HMS Hydrological Model (A Case Study Lighvan Basin). Third national congress of Drainage and water networks. Shahid Chamran Ahvaz University. 18-Khalighi sigarodi, Sh., 2004. Evaluation of land use changes on hydraulic characteristics of surface waters, Ph.D. Thesis, Faculty of Natural Resources, Tehran University, 224ppm. 19-Mirzakhan, H., 2001. Comparison of model simulated rainfall-runoff slope of method by HEC-HMS model in Jaghrq watersheds (Khorasan), M.Sc. Thesis Watershed, Faculty of Range and Watershed, University of Agricultural Sciences and Natural Resources of Gorgan. 20-Mostafazadeh, R., 2008. Evaluation of hydrological Watershed model HEC-HMS watersheds in Jafarabad Golestan, 5th National Conference on Science and Engineering of watershed. 21-Nasri M., F. Soleimani Sardoo and M. Katani, 2011. Simulation of the Rainfall- Runoff Process Using of HEC-HMS Hydrological Model (A Case Study of Sheikh Bahaei Dam Basin). World Academy of Science, Engineering and Technology. 22-Nasiri Moghadam, F., 2004. Evaluation of Watershed Operations on floods using hydrologic models, Watershed M.Sc. Thesis, Faculty of Natural Resources and Marine Sciences, Tarbiat Modarres University. 23-Niehoff, D., U. Fritsch,. A. Bronstert, 2002. Land-use impacts on storm-runoff generation: scenarios of land-use change and simulation of hydrological response in a meso-scale catchment in SW-Germany, Journal of Hydrology, 267, 1-2

116 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

24-Ojaghloo, F., 2001. Evaluation of Hydraulic Structures on Floods. M.Sc. thesis, Faculty of Agriculture, Tehran University, 133pp. 25-Roghani, M., 1997. Effect of location on watershed peak discharge of flood mapping using GIS and modeling in Rudaki, Watershed MSc Thesis, Faculty of Natural Resources, Tehran University. 26-Shaghaei Falah, R., 2001. Simulation of flood peak discharge in river watershed branches Mohammad Abad (Golestan province) using HEC-HMS Model. Watershed M.Sc. thesis, Faculty of Range and Watershed, University of Agricultural Sciences and Natural Resources of Gorgan. 27-Shieh, Ch. L., Y.R. Guh, Sh. O. Wang, 2007. The application of range of variability approach to the assessment of a check dam on river in habitat alteration. Environ Geol. 52:427–435p. 28-Shokoohi, A.R., 2007. Assessment of Urban Basin Flood Control Measures Using Hydrogis Tools. Journal of Applied Science 7(13): 1726-1733p. 29-Shokri s., 2012. Determination of runoff basin by using HEC-HMS model and GIS (Case study: Eidnk basin). Journal of Pazhuheshname Modiriat Hoze Abkhiz, Vol., 3(5), 63-80. 30-Solaimany, K., M. B. Gonbad., S. R. Mosavi, & Sh. Khalighi, 2008. Production potential floods in watersheds using HEC-HMS model in GIS Environment (Case study watershed moaref Kasilian), Natural Geography Research Journal, No. 65, 51-60. 31-USACE, 2000. Hydrologic modeling System (HEC-HMS), Technical Reference Manual.

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 117

ﺑﺮرﺳﻲ و ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮي و ﺑﺮداري ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ در روش MPSIAC و EPM ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﻜﻨﻴﻚ GIS (ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﻮردي: ﺣﻮزه آﺑﺨﻴﺰ آزادرود ﻧﺸﺘﺎرود)

ﻓﺮﺷﺎد ﻣﻴﺮدار ﻫﺮﻳﺠﺎﻧﻲ*1 ، ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ ﺟﻮادي2 ، زﻫﺮا ﭼﺘﺮﺳﻴﻤﺎب3 ، ﻣﺮﻳﻢ ﻣﺤﻤﺪ اﺑﺮاﻫﻴﻤﻲ4 ﺗﺎرﻳﺦ درﻳﺎﻓﺖ: /7/29 91 ﺗﺎرﻳﺦ ﭘﺬﻳﺮش: /20/5 92 ﭼﻜﻴﺪه : ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ و رﺳﻮب زاﻳﻲ ﻫﺮ ﻣﻨﻄﻘـﻪ ﺗـﺎ ﺣـﺪ زﻳـﺎدي واﺑﺴـﺘﻪ ﺑـﻪ اﻗﻠـﻴﻢ و آب و ﻫـﻮاي آن ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ، زﻳـﺮا آب و ﻫـﻮا ﻋــﻼوه ﺑــﺮ ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﺑــﺮ روي ﭘﺪﻳــﺪه ﺧــﺎك زاﻳـﻲ ﺑــﺮ وﺿــﻌﻴﺖ ﭘﻮﺷــﺶ ﮔﻴـﺎﻫﻲ ﻧﻴــﺰ ﺗــﺎﺛﻴﺮ دارد. از ﻃﺮﻓــﻲ در ﻣﺤــﻴﻂ ﻧــﺮم اﻓــﺰاري، ﺳﻴﺴــﺘﻢ اﻃﻼﻋــﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴــﺎﻳﻲ دو ﻧــﻮع ﻓﺮﻣــﺖ ﻧﻘﺸــﻪ (ﺑــﺮداري - ر ﺳــﺘﺮي) وﺟــﻮد دارد و ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻧﻮع ﻧﻘﺸﻪ، ﺑﺎﻳﺴـﺘﻲ از ﻓﺮﻣـﺖ ﺻـﺤﻴﺢ ﺑـﺮاي ﺗﻮﻟﻴـﺪ ﻧﻘﺸـﻪ اﺳـﺘﻔﺎده ﮔـﺮدد ﺗـﺎ در زﻣـﺎﻧﻲ ﻛـﻪ از اﻳـﻦ ﻧﻘﺸــﻪ ﻫــﺎ ﺟﻬــﺖ آﻧــﺎﻟﻴﺰ ﻧﻬــﺎﻳﻲ اﺳــﺘﻔﺎده ﻣــﻲ ﺷــﻮد دﻗــﺖ ﻛــﺎر ﻣﺤﻘــﻖ اﻓــﺰاﻳﺶ ﻳﺎﺑــﺪ. در اﻳــﻦ ﺗﺤﻘﻴــﻖ ﻋﺎﻣــﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳــﻲ ﺑــﺎ دو روش MPSIAC و EPM ﺑــﺎ ﻫــﺮ دو ﻓﺮﻣــﺖ (ﺑــﺮداري و رﺳــﺘﺮي) در ﺣــﻮزه آﺑﺨﻴــﺰ ﻧﺸﺘﺎرود ﺑﺪﺳـﺖ آﻣـﺪه و در ﻣﺤﺎﺳـﺒﺎت ﺑـﻪ ﻛﺎرﮔﺮﻓﺘـﻪ ﺷـﺪه اﺳـﺖ. ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﻧﺸـﺎن داد ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ اﻳﻨﻜـﻪ داده ﻫﺎي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ از ﻧﻮع داده ﻫﺎي واﺑﺴـﺘﻪ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ ﺗﻬﻴـﻪ آﻧﻬـﺎ از ﻃﺮﻳـﻖ ﺳـﺎﺧﺘﺎر رﺳـﺘﺮي ﻣﻨﺠـﺮ ﺑـﻪ اﻳﺠـﺎد ﺧﻄﺎي ﻛﻤﺘﺮي ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳـﺎﺧﺘﺎر ﺑـﺮداري درآﻧـﺎﻟﻴﺰ ﻧﻬـﺎﻳﻲ داده ﻫـﺎ ﺷـﺪه اﺳـﺖ ( ﺑﺎﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ اﻳﻨﻜـﻪ زﻣﺎﻧﻴﻜـﻪ از ﻓﺮﻣﺖ ﺑﺮداري اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻴﺸـﻮد ﻣﺤﻘـﻖ ﻣﺠﺒـﻮر ﻣـﻲ ﺷـﻮد ﻛـﻪ ﻳـﻚ ﻣﺘﻮﺳـﻂ وزﻧـﻲ ﺑـﺮاي واﺣـﺪﻫﺎي ﻛـﺎري در ﻧﻈــﺮ ﺑﮕﻴــﺮد درﺣﺎﻟﻴﻜــﻪ اﻳــﻦ واﺣــﺪ ﻛــﺎري ﻣﻴﺘﻮاﻧــﺪ داراي ﺷــﺮاﻳﻂ ﻣﺘﻔــﺎوﺗﻲ از ﻧﻈــﺮ اﻣﺘﻴــﺎز ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳــﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛـﻪ ازﺑـﻴﻦ رﻓـﺘﻦ اﻳـﻦ اﺧﺘﻼﻓـﺎت ﺑﺎﻋـﺚ ﭘـﻴﺶ ﺑﻴﻨـﻲ ﻧﺎﺻـﺤﻴﺢ ﻣﻴـﺰان ﻓ ﺮﺳـﺎﻳﺶ درﺣـﻮزه ﻫـﺎي آﺑﺨﻴـﺰ ﻣﻲ ﺷـﻮد.) ﻛـﻪ اﻳـﻦ اﻣـﺮ ﻣﺘﻌﺎﻗﺒـﺎ درﺻـﺪ ﺧﻄـﺎي ﻛﻤﺘـﺮي را درارﺗﺒـﺎط ﺑـﺎ ﺑـﺮآورد ﻣﻘـﺪار ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ و رﺳـﻮب وﻳــﮋه درﺑﺮﺧﻮاﻫــﺪ داﺷــﺖ. ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﻣﻴــﺰان اﻳــﻦ ﺗﻔــﺎوت در روش MPSIAC و EPM در زﻳــﺮ ﺣــﻮزه ﻫــﺎي

A1-1-7-1 ، A1-1-6-2 ، A1-1-6-1 ،A1-1-5 ، A1-1-4-1 و A1-1-7-2 ﺣـــﻮزه آ ﺑﺨﻴـــﺰ آزادرود ﻣﺸـــﺎﻫﺪه ﺷـــﺪه اﺳﺖ. در اﻳـﻦ زﻳـﺮ ﺣـﻮزه ﻫـﺎي ﺑﻴـﺎن ﺷـﺪه اﻣﺘﻴـﺎز ﻋﺎﻣـﻞ آب ﻫـﻮا در ﺣـﺪود 2 اﻟـﻲ 3,5 اﻣﺘﻴـﺎز ﻣﺘﻔـﺎوت ﻣـﻲ ﺑﺎﺷﺪ و در ﻛـﻞ ﺣـﻮزه اﻳـﻦ اﺧـﺘﻼف در ﺣـﺪود 0,5 اﻣﺘﻴـﺎز ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ. ﻛـﻪ اﻳـﻦ ﻧﺘـﺎﻳﺞ ﺑـﺮاي اراﺋـﻪ روﺷـﻬﺎي ﻛﻨﺘﺮل ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺎﺷﺪ.

واژه ﻫﺎي ﻛﻠﻴﺪي : ﺣﻮزه آّ ﺑﺨﻴﺰ آزادرود، روﺷﻬﺎي MPSIAC و EPM ، ﺳﺎﻣﺎﻧﻪ ﻫﺎي اﻃﻼﻋﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴﺎﻳﻲ، ﺳﺎﺧﺘﺎر ﺑﺮداري و رﺳﺘﺮي، ﻣﻴﺰان ﻓﺮﺳﺎﻳﺶ و رﺳﻮب.

1 - ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ آﺑﺨﻴﺰداري ، ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻨﮕﻠﻬﺎ ، ﻣﺮاﺗﻊ و آﺑﺨﻴﺰداري ﻛﺸﻮر *ﻧﻮﻳﺴﻨﺪه ﻣﺴﺌﻮل: Email: [email protected] 2 - اﺳﺘﺎدﻳﺎر ﮔﺮوه ﻣﻨﺎﺑﻊ ﻃﺒﻴﻌﻲ داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ واﺣﺪ ﻧﻮر ، ﻧﻮر، اﻳﺮان 3 - ﻛﺎرﺷ ﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ﺧﺎﻛﺸﻨﺎﺳﻲ ، ﺳﺎزﻣﺎن ﺟﻨﮕﻠﻬﺎ ، ﻣﺮاﺗﻊ و آﺑﺨﻴﺰداري ﻛﺸﻮر 4 - اد ﻧﺸﺠﻮي ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ آﺑﺨﻴﺰداري، داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ واﺣﺪ ﻧﻮر . .

118 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻘﺪﻣﻪ: اوﻟﻴﻪ و اﻳﻨﻜﻪ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ ﻧـﻮع داده ﻫـﺎ از ﭼـﻪ ﺗﺨﺮﻳــﺐ ﻧﺎﺷــﻲ از ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ آﺑــﻲ ﻳــﻚ ﻣﺸــﻜﻞ ﻓﺮﻣﺘــﻲ ﺗﻬﻴــﻪ ﺷــﻮﻧﺪ دردﻗــﺖ ﻧﻘﺸــﻪ ﻫــﺎي ﺟــﺪي و اﺳﺎﺳــﻲ در ﻛــﺎﻫﺶ ﻛﻴﻔﻴــﺖ ﺧــﺎك ﺧﺮوﺟـــﻲ و ﺗﺠﺰﻳـــﻪ و ﺗﺤﻠﻴـــ ﻞ ﻫـــﺎي ﻧﻬـــﺎﻳﻲ ،زﻣﻴﻦ و ﻣﻨـﺎﺑﻊ آﺑـﻲ ﻣﺤﺴـﻮب ﺷـﺪه ﻛـﻪ ﺑﺸـﺮ ﺑﺴـــﻴﺎر اﻫﻤﻴـــﺖ دارد. ﻣـــﺪل ﺑـــﺮداري ﺑـــﺮاي ﺟﻬــﺖ ﻣﻌــﺎش ﺑــﻴﺶ از ﻫــﺮ ﭼﻴــﺰي ﺑــﻪ آن ﻧﻤــﺎﻳﺶ ﻋــﻮارض ﻧﺎﭘﻴﻮﺳــﺘﻪ ﺑﺴــﻴﺎر ﻣﻔﻴــﺪ اﺳــﺖ واﺑﺴــــﺘﻪ اﺳــــﺖ Pimental et al., .( )7 وﻟــﻲ ﺑــﺮاي ﻧﻤــﺎﻳﺶ ﻋــﻮارض ﭘﻴﻮﺳــﺘﻪ از ﺟﻤﻠــﻪ ( 1995) ﻫﺰﻳﻨــﻪ ﻫــﺎي ﺟﻬــﺎﻧﻲ ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ ﺧــﺎك ﺑــﺎرش، ﺷــﻴﺐ، ارﺗﻔــﺎع و ﺷــﺪت ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ و .... را ﺣــﺪود 400 ﺑﻴﻠﻴــﺎرد دﻻر در ﺳــﺎل ﺑــﺮآورد ﻛــﻪ ﻣــﺪاوم در ﻓﻀــﺎي ﺟﻐﺮاﻓﻴــﺎﻳﻲ ﺗﻐﻴﻴــﺮ ﻣــﻲ ﻛــﺮده اﻧــﺪ ﻛــﻪ ﻣﺒﻠﻐــﻲ ﺑــﻴﺶ از 70 دﻻر ﺑــﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨــﺪ، ﻣﻨﺎﺳــﺐ ﻧﻤــﻲ ﺑﺎﺷــﻨﺪ. ﺑﻨــﺎﺑﺮاﻳﻦ ﻣــﺪل ازاي ﻫـــﺮ ﻓـــﺮد در ﺳـــﺎل ﻣـــﻲ ﺑﺎﺷـــﺪ ( 12 ). رﺳـــﺘﺮي داده ﻫـــﺎ ﺑـــﺮاي ﻧﻤـــﺎﻳﺶ ﻋـــ ﻮارض ﻋﻠﻴــﺮﻏﻢ ﻣﻘــﺪار ﭘــﻴﺶ ﺑﻴﻨــﻲ ﺷــﺪه دو ﻣﻴﻠﻴــﻮن ﭘﻴﻮﺳــﺘﻪ ﻣﻨﺎﺳــﺐ اﺳــﺖ. ﻟــﺬا در اﻧﺠــﺎم اﻳــﻦ ﻣﺘــﺮ ﻣﻜﻌﺒــﻲ رﺳــﻮب ﺳــﺎﻻﻧﻪ ورودي ﺑــﻪ ﺳــﺪ ﺗﺤﻘﻴـــﻖ ﺑـــﺎ اﺳـــﺘﻔﺎده از ﺳﻴﺴـــﺘﻢ اﻃﻼﻋـــﺎت ﺳﻔﻴﺪرود، ﺣﺠـﻢ ﺳـﺎﻻﻧﻪ رﺳـ ﻮب آن در ﺣـﺪود ﺟﻐﺮاﻓﻴــﺎﻳﻲ ﻣــﻲ ﺗــﻮان ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﻋﺎﻣــﻞ ﺳــﻮم 38 ﻣﻴﻠﻴﻮن ﻣﺘـﺮ ﻣﻜﻌـﺐ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ (4 ). ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪ (ﻋﺎﻣـــــﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳــــــﻲ) ﻣــــــﻮﺛﺮ در روش ﺗﻮﺳﻌﻪ ﺳـﺎزﻣﺎن ﻣﻠـﻞ ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ ﺧـﺎك دراﻳـﺮان MPSIAC و ﺗﻌﻴــﻴﻦ ﺿــﺮﻳﺐ ﺣﺮارﺗــﻲ در روش را درﺣﺎل ﺣﺎﺿـﺮ ﻧﺰدﻳـﻚ ﺑـﻪ 20 ﺗـﻦ در ﻫﻜﺘـﺎر EPM ﺑــﺎ ﻓﺮﻣــﺖ رﺳــﺘﺮي و اﺳــﺘﻔﺎده از ﻣﻨــﻮي ﺗﺨﻤــﻴﻦ زده اﺳــﺖ ﻛــﻪ ﻧﺴــﺒﺖ ﺑــﻪ 10 ﺳــﺎل ﻗــﻮي Spatial Analyse ﺑــﺮاي ﻣﺤﺎﺳــﺒﺎت داده ﮔﺬﺷﺘﻪ 10 ﺗـﻦ در ﻫﻜﺘـﺎر اﻓـﺰاﻳﺶ ﻳﺎﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ ﻫﺎي رﺳﺘﺮي را ﺑﻪ ﻋﻨـﻮان ﻫـﺪف اﺻـﻠﻲ ﻣﻄـﺮح ( ).14 ﻧﻤﻮد. ﺳــﺎﻣﺎﻧﺔ اﻃﻼﻋــﺎت ﺟﻐﺮاﻓﻴــﺎﻳﻲ ﻋﺒــﺎرت اﺳــﺖ از Niknami ( 2001 ) در ﻣﻘﺎﻟـــﻪ ﺧـــﻮد ﺗﺤـــﺖ ﻳﻚ ﻧﻈـﺎم ﻣﻨﺴـﺠﻢ از ﺳـﺨ ﺖ اﻓـﺰار، ﻧـﺮم اﻓـﺰار ﻋﻨـــﻮان ﺑــــﺮآورد رﺳــــﻮﺑﺪﻫﻲ ﺑــــ ﻪ ﻛﻤــــﻚ و داده ﻫﺎ ﻛﻪ اﻣﻜـﺎن ﻣـﻲ دﻫـﺪ داده ﻫـﺎي وارد SPANS -GIS ﺑــﻪ اﻳــﻦ ﻧﻜﺘــﻪ اﺷــﺎره ﻣــﻲ ﻛﻨــﺪ ﺷــﺪه ﺑــﻪ راﻳﺎﻧــﻪ، ذﺧﻴــﺮه، ﺗﺠﺰﻳــﻪ و ﺗﺤﻠﻴــﻞ، ﻛـــﻪ SPANS ﺑـــﻪ دﻟﻴـــﻞ اﺳـــﺘﻔﺎده از روش اﻧﺘﻘــﺎل، ارزﻳــﺎﺑﻲ و ﺑﺎزﻳــﺎﺑﻲ ﺷــﺪه و ﺑــﻪ ﺻــﻮرت Quadtree (روﺷــﻲ ﻛــﻪ در آن اﻃﻼﻋــﺎت ﺑــﻪ اﻃﻼﻋــﺎت ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ(ﻧﻘﺸــﻪ)، ﺗﻮﺻــﻴﻔﻲ( ﺟﺪول) ﺻــﻮرت رﺳــﺘﺮي و ﺑــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از ﺳــﻠﻮﻟﻬﺎﻳﻲ و ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺑﺼــﻮرت ﻳــﻚ ﻣــﺪل از ﭘﻬﻨــﻪ ﻫــﺎي ﻣﺘﻐﻴــﺮ از ﻧﻈــﺮ اﺑﻌــﺎد ﻃﺒﻘــﻪ ﺑﻨــﺪ ي ﺷــﺪه و ﺟﻐﺮاﻓﻴــﺎﻳﻲ ﻣﻨﺘﺸــﺮ ﺷــﻮﻧﺪ ( 9،3،6) . ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺳـــﻠﻮﻟﻬﺎي داراي ارزش ﻳﻜﺴـــﺎن در ﻣﺮﺑﻌـــﺎت از ﻃﺮﻓﻲ ﺑﺎﻋﺚ ﺑـﺎﻻ رﻓـﺘﻦ دﻗـﺖ ﻛـﺎر و ﻛـﺎﻫﺶ ﺑﺰرﮔﺘـــﺮ ﺑـــﺎ ﺣﻔـــﻆ ﻫﻤـــﺎن ارزش ذﺧﻴـــﺮه ﺧﻄـــﺎ در ﺑـــﺮآورد و ﻣﺤﺎﺳـــﺒﺎت ﻣﺮﺑـــﻮط ﺑـــﻪ ﻣــﻲ ﮔﺮدﻧــﺪ) در ﺳــﺎﺧﺘﻤﺎن اﻃﻼﻋــﺎﺗﻲ ﺧــﻮد ﻓﺮﺳـــﺎﻳﺶ و رﺳـــﻮب ﻣـــﻲ ﺷـــﻮﻧﺪ. در اﻳـــﻦ ﻣﻮﺟــﺐ ﺑــﻪ ﺣــﺪاﻗﻞ رﺳــﺎﻧﺪن ﻓﻀــﺎ ﻣــﻲ ﺷــﻮد ﺳﻴﺴــﺘﻢ داده ﻫــﺎ ﺑــﺎ دو ﻧــﻮع ﻓﺮﻣــﺖ ﺑــﺮداري و ( ).11 ).11 رﺳﺘﺮي ﺗﻬﻴﻪ ﻣـﻲ ﺷـﻮﻧﺪ ﻛـﻪ ﺗﻬﻴـﻪ ﻻﻳـﻪ ﻫـﺎي

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 119

ﻣﻮاد و روش ﻫﺎ : ﻛﻪ ﺗﺤـﺖ ﺣـﻮزه آﺑﺨﻴـﺰ رودﺧﺎﻧـﻪ ﻫـﺎ ي ﺳـﻔﻴﺪ ﻣﻮﻗﻌﻴــﺖ ﺟﻐﺮاﻓﻴــﺎﻳﻲ و وﻳﮋﮔــﻲ ﻫــﺎي ﻋﻤــﻮﻣﻲ رود و ﻫــﺮاز، ﺗﺤــﺖ واﺣــﺪﻫﺎي ﻫﻴــﺪروﻟﻮژﻳﻚ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: ﻏــﺮب ﻣﺎزﻧــﺪران از ﺻــﻔﺎ رود ﺗــﺎ ﺣــﺪ ﺷــﺮﻗﻲ ﻗﻠﻤــﺮو ﻣﻄﺎﻟﻌــﺎﺗﻲ، ﻣﻨﻄﻘــﻪ اي ﻛﻮﻫﺴــﺘﺎﻧﻲ در ﺣـــﻮزه آﺑﺮﻳـــﺰ رودﺧﺎﻧـــﻪ ﭼـــﺎﻟﻮس و ﺣـــﻮزه ﺷــﻤﺎل ﻛﺸــﻮر، ﺑــﺎ وﺳــﻌﺘﻲ ﺑﺮاﺑــﺮ ﺑــﺎ /8 22885 رودﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺎي ﺑــﻴﻦ آزارود و ﺳــﺮداب رود و ﻫﻜﺘــــﺎر و در ﻣﺤــــﺪوده اي ﺑــــﺎ ﻣﺨﺘﺼــــﺎت در ﻧﻬﺎﻳــﺖ در ﻣﺤــﺪوده آﺑﺮﻳــﺰ رودﺧﺎﻧــﻪ ﻫــﺎي ﺟﻐﺮاﻓﻴــــــﺎﻳﻲ ً 19 54َ 50ْ ﺗــــــﺎ ً 18 04َ 51ْ ﺑــﻴﻦ آزاد رود و ﻛــﺎﻇﻢ رود ﺑــﺎ ﻧــﺎم اﺧﺘﺼــﺎري ﻃــﻮل ﺷــﺮﻗﻲ و ً 44 26َ 36ْ ﺗــﺎ ً 13 42َ 36ْ ﻧﺸـﺘﺎرود ﻗــﺮار ﻣــﻲ ﮔﻴــﺮد. ﺣــﻮزه آﺑﺨﻴــﺰ ﻣــ ﻮرد ﻋــــﺮض ﺷــــﻤﺎﻟﻲ در ﻣﺤــــﺪوده ﺗﻘﺴــــﻴﻤﺎت ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ﺑــﻪ 41 زﻳــﺮ ﺣــﻮزه ﺗﻘﺴــﻴﻢ ﮔﺮدﻳــﺪ ﺳﻴﺎﺳﻲ اﺳـﺘﺎن ﻣﺎزﻧـﺪران ﻗـﺮار ﮔﺮﻓﺘـﻪ اﺳـﺖ و ﺷــﻜﻞ ( )2 . ﺣــﻮزه آﺑﺨﻴــﺰ ﻣــﻮرد ﻧﻈــﺮ داراي ﻓﺎﺻــﻠﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒــﻲ آن از ﺷــﻬﺮ ﻧﺸــﺘﺎرود ﺣــﺪود اﻗﻠﻴﻢ ﺳـﺮد ﻣﺮﻃـﻮب، دﻣـﺎي ﻣﺘﻮﺳـﻂ 9 درﺟـﻪ 12 ﻛﻴﻠـــﻮﻣﺘﺮ ﻣـــﻲ ﺑﺎﺷـــﺪ. ﺑﻠﻨـــﺪﺗﺮﻳﻦ ﻧﻘﻄـــﻪ ﺳــﺎﻧﺘﻴﮕﺮاد و ﻣﺘﻮﺳــﻂ ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ ﺳــﺎﻻﻧﻪ 848 ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﻣﻄﺎﻟﻌــﺎﺗﻲ ﺑــﺎ ارﺗﻔــﺎع 4380 ﻣﺘــﺮ در ﻣﻴﻠﻴﻤﺘــﺮ ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﺪ. ﺷــﻴﺐ ﻣﺘﻮﺳــﻂ وزﻧــﻲ ﺑﺨــﺶ ﺟﻨــﻮﺑﻲ و ﭘﺴــﺖ ﺗــﺮﻳﻦ ﻧﻘﻄــﻪ آن در ﺣﻮﺿــﻪ /29 30 درﺻــﺪ و ارﺗﻔــﺎع ﻣﺘﻮﺳــﻂ آن ﺑﺨــﺶ ﺷــﻤﺎﻟﻲ ﺣﻮﺿــﻪ ﺑــﺎ ارﺗﻔــﺎع /2 90 ﻣﺘــﺮ 1870 ﻣﺘﺮ اﺳـﺖ. ﺷـﻜﻞ (1 ) ﻣﻮﻗﻌﻴـﺖ ﻣﻨﻄﻘـﻪ ﻣــــﻲ ﺑﺎﺷــــﺪ. از ﻧﻘﻄــــﻪ ﻧﻈــــﺮ ﺗﻘﺴــــﻴﻤﺎت ﻣــﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌــ ﻪ در اﻳــﺮان و ﻣﺎزﻧــﺪران و ﻧﻘﺸــﻪ ﻫﻴــﺪروﻟﻮژي ﻛــﻞ ﻛﺸــﻮر، ﺣــﻮزه آﺑﺨﻴــﺰ آزاد 1( ) ﺗﺼــﻮﻳﺮ ﻣــﺎﻫﻮاره اي ﺣﻮﺿــﻪ را ﻧﺸــﺎن ﻣــﻲ- رود ﺟﺰء ﺣـﻮزه آﺑﺮﻳـﺰ درﻳـﺎي ﺧـﺰر ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ دﻫﺪ.

ﺷﻜﻞ 1 - ﻣﻮﻗﻌﻴﺖ ﻣﻨﻄﻘﻪ در اﻳﺮان و اﺳﺘﺎن ﻣﺎزﻧﺪران

120 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

روش ﺗﺤﻘﻴﻖ : ﺑﺎزﮔﺸــﺖ 2 ﺳــﺎﻟﻪ ﻣﺤﺎﺳــﺒﻪ ﺷــﻮد. ﺑــﺮاي اﻳــﻦ ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ و رﺳــﻮب زاﻳــﻲ ﻫــﺮ ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﺗــﺎ ﺣــﺪ ﻣﻨﻈـــﻮر در ﻣﺤـــﻴﻂ ﻧـــﺮم اﻓـــﺰاري HYFA زﻳﺎدي واﺑﺴﺘﻪ ﺑـﻪ اﻗﻠـﻴﻢ و آب و ﻫـﻮاي ﻣﻨﻄﻘـﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺮﻳﻦ ﺗﻮزﻳـﻊ آﻣـﺎري اﻧﺘﺨـﺎب و ﻣﻘـﺎدﻳﺮ ﻣـﻲﺑﺎﺷــﺪ، زﻳـﺮا آب و ﻫــﻮا ﻋــﻼوه ﺑـﺮ ﺗــﺎﺛﻴﺮ ﺑــﺮ ﺣـــﺪاﻛﺜﺮ ﺑـــﺎرش ﻫـــﺎي 24 ﺳـــﺎ ﻋﺘﻪ ﺑـــﺎ دوره روي ﭘﺪﻳـــ ﺪه ﺧـــﺎﻛﺰاﻳﻲ ﺑـــﺮ روي وﺿـــﻌﻴﺖ ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺳـﺎﻟﻪ ﺗﻌﻴـﻴﻦ ﮔﺮدﻳـﺪ. آﻧﮕـﺎه ﺟﻬـﺖ ﭘﻮﺷــﺶ ﮔﻴــﺎﻫﻲ ﻧﻴــﺰ ﺗــﺎﺛﻴﺮ دارد 8( ). از ﻋﻨﺎﺻــﺮ ﺗﻌﻤـــﻴﻢ ﺣـــﺪاﻛﺜﺮ ﺑـــﺎرش ﻫـــﺎي 24 ﺳـــﺎﻋﺘﻪ ﺗﺸــﻜﻴﻞ دﻫﻨــﺪه آب و ﻫــﻮاﻳﻲ ﻛــﻪ ﺑــﺮ روي اﻳﺴـــﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﻣﻨﻄﻘـــﻪ ﺑـــﻪ ﻣﺤـــﺪوده ﻣـــﻮرد ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ ﺗــﺎﺛﻴﺮ دارﻧــﺪ ﻧــﺰوﻻت آﺳــﻤﺎﻧﻲ و ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ، ﻣﺒــﺎدرت ﺑــﻪ ﺑــﺮآورد ﻣﻌﺎدﻟــﻪ ﮔﺮادﻳــﺎن درﺟـــﻪ ﺣـــﺮارت ﻣـــﻲ ﺑﺎﺷـــﺪ ( 13 ). در اﻳـــﻦ ﺣــﺪاﻛﺜﺮ ﺑــﺎرش 24 ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ ارﺗﻔــﺎع ﮔﺮدﻳــﺪ ﺗﺤﻘﻴــــﻖ ﻋﺎﻣــــﻞ آب و ﻫــــﻮا در دو ﻣــــﺪل ( 10 ) ﻣﻌﺎدﻟــﻪ(2 ) و ﻣﻌﺎدﻟــﻪ ( ).3 در ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﺑــﺎ MPSIAC و EPM ﺑـــﻪ روش رﺳـــﺘﺮي و ﺑـــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ ﻫــﺎي 24 ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ دوره

اﺳــﺘﻔﺎده از ﻗﺎﺑﻠﻴــﺖ ﻫــﺎي ﻧــﺮم اﻓــﺰار ArcGIS ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺳﺎل، از ﻃﺮﻳـﻖ ﺗﻘﺴـﻴﻢ اﻳـﻦ اﻋـﺪاد

Var 9.2 ﻣﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ و آﻧـﺎﻟﻴﺰ ﻗـﺮار ﮔﺮﻓـﺖ ﻛـﻪ ﺑــﺮ ﻋــﺪد 1/48 ، ﻣﻴــﺰان ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ 6 ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ ﻣﺮاﺣﻞ ﻛﺎر ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ ﺑﻮده اﺳﺖ: دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺳﺎل ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪ( ).8 ).8 -1 ﺗﻌﻴـــــﻴﻦ ﻋﺎﻣـــــﻞ آب و ﻫـــــﻮا در روش ﻣﻌﺎدﻟﻪ (H+106 9/ ( 2 030 0/ - =

P24(2)dmax : MPSIAC ﺑﺮاي ارﺗﻔﺎع ﻛﻤﺘﺮ از 2400 ﻣﺘﺮ

ﺑﻤﻨﻈﻮر ﺗﻌﻴـﻴﻦ اﻳـﻦ ﭘـﺎراﻣﺘﺮ(Y3 )از راﺑﻄـﻪ زﻳـﺮ ﻣﻌﺎدﻟﻪ (H 29+ 94/ ( 3 001 0/ =

اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲ ﺷﻮد: P24(2)dmax ﺑﺮاي ارﺗﻔﺎع ﺑﻴﺶ از 2400 ﻣﺘﺮ

ﻣﻌﺎدﻟﻪ )Y3= 2/0 X3 )1 ﻛﻪ در آن:

ﻛـــﻪ در آن X3 ﺷـــﺎﺧﺺ ﻣﻘـــﺪار ﺑﺎرﻧـــﺪﮔﻲ P24(2)dmax 6 = ﺣــﺪاﻛﺜﺮ ﺑﺎﻧــﺪﮔﻲ 24 ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸــﺖ 2 ﺳــﺎل ﺑــﺮ ﺣﺴــﺐ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺳﺎﻟﻪ (ﻣﻴﻠﻴﻤﺘﺮ) ﻣﻴﻠﻲ ﻣﺘﺮ اﺳﺖ( ).13 در ﺣــﻮزه آﺑﺨﻴــﺰ آزادرود از آﻣــﺎر 25 اﻳﺴــﺘﮕﺎه H = ارﺗﻔــﺎع ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﺑﺮﺣﺴــﺐ ﻣﺘــﺮ (ﻛــﻪ از روي ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـــﻲ واﺑﺴـــﺘﻪ ﺑـــﻪ وزارت ﻧﻴـــﺮو و 11 ﻧﻘﺸﻪ DEM ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲ آﻳﺪ) اﻳﺴـــﺘﮕﺎه ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـــﻲ واﺑﺴـــﺘﻪ ﺑـــﻪ ﺳـــﺎزﻣﺎن (ﻫﺮدوراﺑﻄــﻪ در ﺳــﻄﺢ اﻋﺘﻤــﺎد 1 % ﻣﻌﻨــﻲ دار ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳــﻲ اﺳــﺘﻔﺎده ﺷــﺪه اﺳــﺖ. ﻛــﻪ از اﻳــﻦ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﻨﺪ) ﺗﻌــﺪاد 7 اﻳﺴــﺘﮕﺎه از ﻧــﻮع ﺗﺒﺨﻴــﺮ ﺳــﻨﺠﻲ، 3 ﺑــﺪﻳﻦ ﻣﻨﻈــﻮر ﺑﺮاﺳــﺎس ﻣﻌﺎدﻟــﻪ ﻫــﺎي (2 ) و اﻳﺴــــﺘﮕﺎه ﺳــــﻴﻨﻮﭘﺘﻴﻚ و ﻳــــﻚ اﻳﺴــــﺘﮕﺎه 3( ) ﻧﻴــﺎز ﺑــﻪ ﺗﻬﻴــﻪ ﻧﻘﺸــﻪ ﻃﺒﻘــﺎت رﻗــﻮﻣﻲ ﻛﻠﻴﻤــﺎﺗﻮﻟﻮژي و ﻣــﺎﺑﻘﻲ اﻳﺴــﺘﮕﺎه ﺑــﺎران ﺳــﻨﺠﻲ ارﺗﻔــﺎﻋﻲ و ﻧﻘﺸــﻪ ﻫﻤﺒــﺎران ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﻣــﻲ ﺑﺎﺷــﺪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. ﻛﻪ ﻣﺮاﺣﻞ ﺗﻬﻴﻪ آن ﺑﻪ ﺷﺮح زﻳﺮ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ: ﻫﻤــﺎﻧﻄﻮر ﻛــﻪ در ﻣﻌﺎدﻟــﻪ (1 ) ﻣﺸــﺎﻫﺪه ﮔﺮدﻳــﺪ ﺑﺎﻳﺴــﺘﻲ ﺷــﺎﺧﺺ ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ 6 ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ دوره

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 121

اﻟــﻒ - ﺗﻬﻴــﻪ ﻧﻘﺸــﻪ ﻃﺒﻘــﺎت رﻗــﻮﻣﻲ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺳﺎﻟﻪ دارد(5 )، دراﻳﻦ ﺗﺤﻘﻴﻖ از ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﻧﻘﺸ ﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ 1:25000 ﻣﻨﻄﻘﻪ اﺳﺘﻔﺎده ﻧﻘﺸﻪ ﻃﺒﻘﺎت رﻗﻮﻣﻲ ارﺗﻔﺎﻋﻲ آراﻳﺶ ﻣﻨﻈﻤﻲ از ﺷﺪه اﺳﺖ. در اﺑﺘﺪا ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ ﻧﻘﺎط ارﺗﻔﺎﻋﻲ اﺳﺖ. ﻣﻨﺎﺑﻊ ﺗﻮﻟﻴﺪ DEM ،ﺷﺎﻣﻞ ﺗﺼﺤﻴﺢ و ﺳﭙﺲ از روي آن و ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﺼﺎوﻳﺮ ﻣﺎﻫﻮاره اي، داده ﻫﺎي رادا ري و ﻧﻴﺰ داده ﻋﻮارض زﻣﻴﻦ (آﺑﺮاﻫﻪ، درﻳﺎﭼﻪ، راه و ...) ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي LIDAR (ﺛﺒﺖ ﻣﺴﺎﻓﺖ ﻫﺎ ﺑﻪ وﺳﻴﻠﻪ ﻧﻮر ﻃﺒﻘﺎت ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﺑﺎ اﻧﺪازه ﺳﻠﻮﻟﻲ 30 ﻣﺘﺮ در ﻟﻴﺰر) و ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﺗﻮﭘﻮﮔﺮاﻓﻲ اﺳﺖ. ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﻓﺮﻣﺖ ﺳﻠﻮﻟﻲ( Raster ) ﺗﻬﻴﻪ ﺷﺪ (ﺷﻜﻞ 3 ) ﻛﻪ اﻳﻨﻜﻪ ﻛﻴﻔﻴﺖ DEM ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻣﻬﻤﻲ ﺑﺮ درﺳﺘﻲ و ﻧﺘﺎﻳﺞ آن در ﺟﺪول (1 ) آ ورده ﺷﺪه اﺳﺖ. ﺻﺤﺖ اﺑﻌﺎد و ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﻫﻤﺒﺎران و درﻧﺘﻴﺠﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﺣﺪاﻛﺜﺮ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ 24 ﺳﺎﻋﺘﻪ ﺑﺎ

ﺷﻜﻞ 3 - ﻃﺒﻘﺎت رﻗﻮﻣﻲ ارﺗﻔﺎﻋﻲ

ب - ﺗﻬﻴﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﻤﺒﺎران ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ: اﻳﺴـــﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﻧﺰدﻳـــﻚ ﺑـــﻪ ﻣﻨﻄﻘـــﻪ، ﻣـــﻮرد ﺑﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﺗﻬﻴـﻪ ﻧﻘﺸـﻪ ﻫﻤﺒـﺎران آﻣـﺎر ﺑـﺎرش ﺑﺮرﺳــﻲ ﻗــﺮار ﮔﺮﻓــﺖ و ﻣﻌــﺎدﻻت 4 5و ازآﻧــ ﺎﻟﻴﺰ ﻣﺘﻮﺳـــﻂ ﺳـــﺎﻻﻧﻪ، اﻳﺴـــﺘﮕﺎﻫﻬﺎي ﻣﻨﻄﻘـــﻪ و آﻧﻬﺎ اﺳﺘﺨﺮاج ﮔﺮدﻳﺪ ( 10 ). ). ﺗﻮزﻳـــﻊ زﻣـــﺎﻧﻲ ﺑـــﺎرش ﻣﺘﻮﺳـــﻂ ﻣﺎﻫﺎﻧـــﻪ

122 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﻣﻌﺎدﻟﻪ (P= /0- 325 H+1412 ( 4 (راﺑﻄـــﻪ اول در ﺳـــﻄﺢ اﻋﺘﻤـــﺎد 1 % و راﺑﻄـــﻪ ﺟﻬﺖ ارﺗﻔﺎع ﻛﻤﺘﺮ از 2400 ﻣﺘﺮ دوم درﺳﻄﺢ اﻋﺘﻤﺎد 5 % ﻣﻌﻨﻲ دار اﺳﺖ). ﻣﻌﺎدﻟﻪ ( )p /0= 138 H+268 4/ 5 ﺳـــﭙﺲ ﺑـــﺎ اﺳـــﺘﻔﺎده از ﻣﻌـــﺎدﻻت 4 5و در ﺟﻬﺖ ارﺗﻔﺎع ﺑﻴﺶ از 2400 ﻣﺘﺮ ﻣﺤــﻴﻂ GIS و ﺑــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از دﺳــﺘﻮر Raster ﻛﻪ درآن: calculator ﻧﻘﺸــﻪ ﻫﻤﺒــﺎران (ﺷــﻜﻞ ﺷــﻤﺎره P = ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ ﺳﺎﻻﻧﻪ 4 ) ﻣﻨﻄﻘـــﻪ ﺑـــﺮ اﺳـــﺎس ﻣﻌﺎدﻟـــﻪ 6 ﺗﻬﻴـــﻪ H = ارﺗﻔــﺎع ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﻣــﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ﺑﺮﺣﺴــﺐ ﮔﺮدﻳــــﺪ(1 ) ﻛــــﻪ اﻃﻼ ﻋــــﺎت آن ﻧﻴــــﺰ در ﻣﺘــﺮ (ﻛــﻪ از روي ﻧﻘﺸــﻪ DEM ﺑﺪﺳــﺖ ﻣــﻲ ﺟﺪول(1 ) آورده ﺷﺪه اﺳﺖ. آﻳﺪ) (R= Con (DEM ≤2400,((-0/325×DEM ﻣﻌﺎدﻟﻪ )DEM))+268/4 )6×0/138)) ,(+1412

ﺷﻜﻞ -4 ﻧﻘﺸﻪ ﻫﻤﺒﺎران ﻣﻨﻄﻘﻪ

-ج ﺗﻬﻴــﻪ ﻧﻘﺸــﻪ ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ 6 ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ دوره ﻧﻘﺸـــﻪ ﻫـــﺎي ﻫﻤﺒـــﺎران و ﻃﺒﻘـــﺎت رﻗـــﻮﻣﻲ ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 :ﺳﺎﻟﻪ ارﺗﻔﺎﻋﻲ ﻧﻘﺸـﻪ ﺣـﺪاﻛﺜﺮ ﺑﺎﻧـﺪﮔﻲ 24 ﺳـﺎﻋﺘﻪ ﺑـﺎ ﻧﻘﺸــﻪ ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ 6 ﺳــﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸــﺖ دوره ﺑﺎزﮔﺸــﺖ 2 ﺳــﺎﻟﻪ (ﻣﻴﻠﻴﻤﺘﺮ)ﺗﻬﻴــﻪ ﮔﺮدﻳــﺪ 2 ﺳــﺎﻟﻪ (ﺷــ ﻜﻞ 5 )ﺣــﻮزه ﻣــﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ در 1( ). در ﻧﻬﺎﻳــﺖ ﺑــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ ﻫــﺎي ﻣﺤﻴﻂ GIS اﺑﺘـﺪا ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﻣﻌﺎدﻟـﻪ 7( ) و 24 ﺳـــﺎﻋﺘﻪ ﺑـــﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸـــﺖ 2 ﺳـــﺎل، از

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 123

24 ﻃﺮﻳــﻖ ﺗ ﻘﺴــﻴﻢ اﻳــﻦ اﻋــﺪاد ﺑــﺮ ﻋــﺪد P 2=con(dem ≤2400,((-0/030×dem) ، 48/1 ﻣﻴـﺰان ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ 6 ﺳـﺎﻋﺘﻪ ﺑــﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸــﺖ dem))+29 /94 2×0/001)),(+106/9 ﺳــﺎل ﺑــﻪ دﺳــﺖ آﻣــﺪ ﻛــﻪ اﻃﻼﻋــﺎت آن در ﺟﺪول (1 ) آورده ﺷﺪه اﺳﺖ. ﻣﻌﺎدﻟﻪ )7(

ﺷﻜﻞ -5 ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ 6 ﺳﺎﻋﺘﻪ ﺑﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺳﺎﻟﻪ

ﺟﺪول 1 - اﻃﻼﻋﺎت ﺑﻪ دﺳﺖ آﻣﺪه از ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﭘﺎﻳﻪ ﺑﺮاي اﺳﺎس روش MPSIAC ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ6 ﺳﺎﻋﺘﻪ ﺑﺎدوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ ارﺗﻔﺎع ارﺗﻔﺎع ارﺗﻔﺎع ﺣﺪاﻗﻞ(ﻣﺘﺮ) زﻳﺮ ﺣﻮزه ﺳﺎﻟﻪ (ﻣﻴﻠﻴﻤﺘﺮ) ﻣﺘﻮﺳﻂ(ﻣﺘﺮ) ﺣ ﺪاﻛﺜﺮ(ﻣﺘﺮ)

A1 894 2429 7/ 1568 1/ 902 37/ 40 44/

A1-1 1040 2734 1738 9/ 846 86/ 36 98/

A1-1-1 1180 2540 1986 7/ 766 32/ 31 96/

A1-1-2 1269 3/ 2380 1665 5/ 870 71/ 38 47/

A1-1-2-1 1440 3520 2531 4/ 617 73/ 21 94/

A1-1-2-2 1450 3537 8/ 2507 8/ 614 48/ 21 4/

A1-1-3 1550 3600 2657 8/ 635 18/ 18 36/

A1-1-4 1660 2732 3/ 2205 3/ 695 28/ 27 53/

A1-1-4-1 2100 3707 1/ 2972 9/ 678 66/ 11 97/

A1-1-4-2 2100 3840 9/ 2882 2/ 666 14/ 13 81/

A1-1-5 1900 3920 2839 6/ 660 26/ 14 67/

124 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

A1-1-6 1912 1/ 3220 1/ 2400 7/ 599 7/ 23 57/

A1-1-6-1 2245 4380 3425 1/ 741 06/ 8/2

A1-1-6-2 2280 4370 1/ 3355 8/ 731 5/ 21/4

A1-1-7 1920 3316 2/ 2570 6/ 623 14/ 20 12/

A1-1-7-1 2459 7/ 4030 3235 5/ 714 9/ 65/6

A1-1-7-2 2456 3/ 3913 8/ 3245 1/ 716 22/ 45/6

A1-1-8 1780 3275 8/ 2608 7/ 628 4/ 19 35/

A1-1-9 1400 2920 2269 674 58/ 26 24/

A1-2 1037 1/ 2480 1676 2/ 867 24/ 38 25/

A1-2-1 1340 3280 2221 9/ 689 88/ 27 19/

A1-2-1-1 1647 9/ 2560 2144 6/ 715 01/ 28 76/

A1-2-1-2 2265 4009 3005 683 09/ 22 26/

A1-2-1-3 2280 3320 2912 4/ 670 31/ 22 2/

A1-2-1-4 1900 3220 2465 3/ 608 61/ 21 9/

A1-2-2 1370 2508 3/ 1958 4/ 775 52/ 32 53/

A1-2-2-1 1370 3200 2534 9/ 618 22/ 21 94/

A1-2-2-2 1370 2931 2/ 2428 7/ 603 56/ 21 87/

A1-2-3 1340 2500 2003 761 03/ 31 63/

A1-3 910 2472 1721 2/ 852 61/ 37 34/

A2 515 4/ 2112 7/ 1125 4/ 1046 25/ 49 42/

A2-1 663 7/ 2530 1/ 1703 858 53/ 37 71/

A2-2 737 2120 1462 936 85/ 42 59/

A2-3 525 9/ 1451 3/ 1046 4/ 1071 92/ 51 02/

A3 512 1/ 1500 1009 5/ 1083 91/ 51 77/

A3-1 995 8/ 1871 3/ 1375 8/ 964 87/ 44 34/

A3-1-1 1189 5/ 2200 1684 8/ 864 44/ 38 08/

A3-1-2 1180 2329 3/ 1749 843 58/ 36 78/

A4 90 2/ 1400 544 6/ 1235 01/ 61 19/

A4-1 135 9/ 1180 652 6/ 1199 91/ 59

A4-2 269 9/ 1210 8/ 760 1/ 1164 97/ 56 82/

-2 ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻋﺎﻣﻞ آب و ﻫﻮا در روش EPM : ﻛــﻪ ﺑــﺮ اﻳــﻦ اﺳــﺎس دﻗــﺖ در ﺗﻬﻴــﻪ ﻧﻘﺸــﻪ ﻫــﺎ در روش EPM ﭘــﺲ از ﺑــﺮآورد ﺿــﺮﻳﺐ ﺷــﺪت اﻳﻦ ﭘﺎراﻣﺘﺮﻫـﺎ ﻣـﻲ ﺗﻮاﻧـﺪ ﺗـﺎﺛﻴﺮ ﺑـﻪ ﺳـﺰاﻳﻲ در ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ(Z) و ﻃﺒﻘــﻪ ﺑﻨــﺪي آن ﺑــﻪ ﺻــﻮرت ﻣﻴــﺰان ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ وﻳــﮋه ﻣﻨﻄﻘــﻪ داﺷــﺘﻪ ﺑﺎﺷــﺪ. ﻛﻴﻔﻲ، ﻣﻲ ﺗـﻮان ﻧﺴـﺒﺖ ﺑـﻪ ﺗﺨﻤـﻴﻦ ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ در ﻧﺘﻴﺠـــﻪ ﻻزم اﺳـــﺖ ﻧﻘﺸـــﻪ ﻫﻤﺒـــﺎران و وﻳــﮋه اﻗــﺪام ﻧﻤــﻮد. در اﻳــﻦ روش ﺑــﺮاي ﺗﻬﻴــﻪ ﺿــﺮﻳﺐ ﺣﺮارﺗــﻲ ﺑــﺎ ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ ﭘﻴﻮﺳــﺘﻪ ﺑــﻮدن ﻧﻘﺸﻪ ﻓﺮﺳـﺎﻳﺶ وﻳـﮋه از ﻧﻘﺸـﻪ ﻫـﺎي ﻫﻤﺒـﺎران، داده ﻫــﺎي آن ﺑــﻪ ﺻــﻮرت رﺳــﺘﺮي ﺗﻮﻟﻴــﺪ و در ﺿـــﺮﻳﺐ درﺟـــﻪ ﺣﺮارﺗـــﻲ، ﺿـــﺮﻳﺐ ﺷـــﺪت آﻧﺎﻟﻴﺰﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﮔﻴﺮد. ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ Z ،ﺿــﺮﻳﺐ ﺛﺎﺑــﺖ Π اﺳــﺘﻔﺎده ﻣــﻲ ﻣﻌﺎدﻟﻪ ﺷــﻮد. ﻫﻤــﺎﻧﻄﻮر ﻛــﻪ در ﻣﻌﺎدﻟــﻪ 8( ) ﻣﺸــﺎﻫﺪه Wsp = ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ وﻳــﮋه ﺑﺮﺣﺴــﺐ ﻣﺘﺮﻣﻜﻌــﺐ ﻣــﻲ ﻛﻨﻴــﺪ دو ﭘــﺎراﻣﺘﺮ ﻣﻬــﻢ در ﻣﻴــﺰان WSP در ﻛﻴﻠﻮﻣﺘﺮﻣﺮﺑﻊ در ﺳﺎل. ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﻋﻮاﻣـﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳـﻲ ﻣـﻲ ﺑﺎﺷـﺪ .)2( .)2(

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 125

H = ارﺗﻔــﺎع ﻣﺘﻮﺳــﻂ ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ ﺳــﺎﻟﻴﺎﻧﻪ ﺑــﺮ ﻣﻌﺎدﻟﻪ ( )t = /0- 004 H 15+ 99/ 9 ﺣﺴﺐ ﻣﻴﻠﻲ ﻣﺘﺮ t = ﻣﺘﻮﺳــﻂ دﻣــﺎي ﺳــﺎﻻﻧﻪ (درﺟــﻪ ﺳــﺎﻧﺘﻲ T = ﺿـــﺮﻳﺐ درﺟـــﻪ ﺣـــﺮارت ﺗﺤـــﺖ ﻋﻨـــﻮان ﮔﺮاد) ﻧﻘﺸــﻪ ﺿــﺮﻳﺐ ﺣﺮارﺗــﻲ ﻛــﻪ ﺟﻬــﺖ ﺗﻬﻴــﻪ آن H = ارﺗﻔــﺎع ﻣﻨﻄﻘــﻪ ﻣــﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ﺑﺮ ﺣﺴــﺐ ﻻزم اﺳﺖ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي زﻳﺮ ﺗﻬﻴﻪ ﮔﺮدﻧﺪ . ﻣﺘـﺮ (ﻛـﻪ از روي ﻧﻘﺸـﻪ DEM ﺑﺪﺳـﺖ ﻣـﻲ- 1 – ﺗﻬﻴﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﻤﺒﺎران ﻣﻨﻄﻘﻪ : آﻳــﺪ) ﺑﺎﺳــﻄﺢ اﻋﺘﻤــﺎد 1 % ﻣﻌﻨــﻲ دار (ﺑــﺮاي ﻧﺤﻮه ﺗﻬﻴـﻪ اﻳـﻦ ﻧﻘﺸـﻪ و اﻃﻼﻋـﺎت ﻣﺮﺑـﻮط ﺑـﻪ ﺗﻬﻴــﻪ اﻳــﻦ ﻧﻘﺸــﻪ در ﻣﺤــﻴﻂ GIS از ﻧﻘﺸــﻪ آن در روش MPSIAC آورده ﺷﺪ. رﻗــﻮﻣﻲ ارﺗﻔــﺎﻋﻲ DEM اﺳــﺘﻔﺎده ﺷــﺪ) . ﺑــﺎ -2 ﺗﻬﻴـــﻪ ﻧﻘﺸـــﻪ ﺿـــﺮﻳﺐ درﺟـــﻪ ﺣـــﺮارت ﺗﻮﺟـــﻪ ﺑـــﻪ ﻣﻌﺎدﻟـــﻪ (9 ) ﮔﺮادﻳـــﺎن ﺣﺮارﺗـــﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ: (دﻣــﺎي ﻣﻴــﺎﻧﮕﻴﻦ) ﻧﻘﺸــﻪ ﻫﻤــﺪﻣﺎ (ﺷــﻜﻞ )6 )6 ﺑــﺮاي ﺗﻬﻴــﻪ ﻧﻘﺸــﻪ T اﺑﺘــﺪا ﺑﺎﻳﺴــﺘﻲ ﻧﻘﺸــﻪ ﺣــﻮزه آﺑﺨﻴــﺰ ﻣــﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌــﻪ ﺗﻬﻴــﻪ ﮔﺮدﻳــﺪ. ﻣﺘﻮﺳﻂ دﻣـﺎي ﺳـﺎﻟﻴﺎﻧﻪ (t ) در ﻣﺤـﻴﻂ GIS ﺑـﺎ ﺳـــﭙﺲ ﺑـــﺎ اﺳـــﺘﻔﺎ ده از ﻣﻌﺎدﻟـــﻪ( 10 ) ﻧﻘﺸـــﻪ ﻓﺮﻣـــﺖ ﺳـــﻠﻮﻟﻲ ( Raster) ﺗﻬﻴـــﻪ ﮔـــﺮدد. ﺑـــﻪ ﺿــﺮﻳﺐ درﺟــﻪ ﺣﺮارﺗــﻲ (ﺷــﻜﻞ 7 ) ﺗﻬﻴــﻪ ﺷــﺪ ﺟﻬﺖ ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻐﻴﻴﺮات دﻣـﺎي ﻫـﻮا ﺑـﺎ ارﺗﻔـﺎع و ﻛــﻪ ﻧﺘﻴﺠــﻪ ﺣﺎﺻــﻞ از آن در ﺟــﺪول (2 ) ﺑــﻪ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮔﺮادﻳﺎن ﺣﺮارﺗـﻲ ﻣﻨﻄﻘـﻪ ﺑـﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﺗﻔﻜﻴــﻚ زﻳﺮﺣــﻮزه ﻫــﺎي آﺑﺨﻴــﺰ اراﺋــﻪ ﺷــﺪه آﻣــﺎر اﻳﺴــﺘﮕﺎه ﻫــﺎي ﻛﻮرﻛﻮرﺳــﺮ، ﻋﺒــﺎس آﺑــﺎد، اﺳﺖ. ﭘــﻞ ذﻏﺎل،ﮔﺮﻣﺮودﺑــﺎر و ﮔﻠﺴــﺘﺎن ﻣﺤﻠــﻪ در 5 5 ﻣﻌﺎدﻟﻪ ()10 ﻣﻘﻄـــــﻊ ارﺗﻔـــــﺎﻋﻲ 18،100 ، 300، 2000 و t= درﺟـﻪ ﺣـﺮارت ﺳـﺎﻻﻧﻪ در ﺣـﻮزه ﺑـﻪ درﺟـﻪ 1300 ﻣﺘــﺮ از ﺳــﻄﺢ درﻳــﺎ اﻧﺘﺨــﺎب ﮔﺮدﻳــﺪه ﺳﺎﻧﺘﻴﮕﺮاد ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ. اﺳــﺖ. ﺑــﺎ اﺳــﺘﻔﺎده از دﻣــﺎي ﻣﺘﻮﺳــﻂ ﺳــﺎﻻﻧﻪ

اﻳﺴﺘﮕﺎﻫﻬﺎ، وﺟـﻮد ارﺗﻔـﺎع آﻧﻬـﺎ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻣﻌﺎدﻟـﻪ ﺧﻄﻲ ﺑﻪ ﺷﺮح ذﻳﻞ اﺳﺘﺨﺮاج ﮔﺮدﻳﺪ( ).10 ).10

126 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺷﻜﻞ -6 ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ دﻣﺎي ﻣﻨﻄﻘ ﻪ ﻪ

ﺷﻜ ﻞ 7 - ﺷﺎﺧﺺ ﺣﺮارﺗﻲ ﻣﻨﻄﻘﻪ

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 127

ﺟﺪول 2 - اﻃﻼﻋﺎت ﺣﺎﺻﻞ از ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﭘﺎﻳﻪ ﺑﺮاﺳﺎس روش EPM

ﺿﺮﻳﺐ ﺣﺮارﺗﻲ ﻣﺘﻮﺳﻂ دﻣﺎي ﺳﺎﻻﻧﻪ(ﺳﺎﻧﺘﻲ ﮔﺮاد) زﻳﺮ ﺣﻮزه

A1 72/9 04/1

A1-1 03/9 00/1

A1-1-1 04/8 95/0

A1-1-2 33/9 02/1

A1-1-2-1 86/5 83/0

A1-1-2-2 96/5 83/0

A1-1-3 36/5 80/0

A1-1-4 17/7 90/0

A1-1-4-1 10/4 71/0

A1-1-4-2 46/4 74/0

A1-1-5 63/4 75/0

A1-1-6 39/6 86/0

A1-1-6-1 29/2 57/0

A1-1-6-2 57/2 6/0

A1-1-7 71/5 82/0

A1-1-7-1 05/3 64/0

A1-1-7-2 01/3 63/0

A1-1-8 56/5 81/0

A1-1-9 91/6 89/0

A1-2 29/9 01/1

A1-2-1 10/7 90/0

A1-2-1-1 41/7 92/0

A1-2-1-2 97/3 70/0

A1-2-1-3 34/4 73/0

A1-2-1-4 13/6 84/0

A1-2-2 16/8 96/0

A1-2-2-1 85/5 83/0

A1-2-2-2 28/6 85/0

A1-2-3 98/7 95/0

A1-3 11/9 01/1

A2 11 49/ 12/1

A2-1 18/9 01/1

A2-2 10 14/ 06/1

A2-3 11 80/ 13/1

A3 11 95/ 14/1

A3-1 10 49/ 07/0

A3-1-1 25/9 01/0

A3-1-2 99/8 00/1

A4 13 81/ 22/1

A4-1 13 38/ 20/1

A4-2 12 95/ 18/1

128 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

ﺑﺤﺚ و ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﻴﺮي رﺳﺘﺮي دارﻧﺪ ﻛﻪ اﻳﻦ اﺧﺘﻼف زﻳ ﺎد در اﻳﻦ در اﻛﺜـــﺮ ﻣﻄﺎﻟﻌـــﺎت اﻧﺠـــﺎم ﺷـــﺪه در زﻣﻴﻨـــﻪ زﻳﺮﺣﻮزه ﻫﺎ ﻣﻨﺘﺞ ﺑﻪ اﻣﺘﻴﺎز ﻣﺘﻔﺎوت در دو ﺣﺎﻟﺖ ﻓﺮﺳـــﺎﻳﺶ و رﺳـــﻮب ﺑـــﺎ اﺳـــﺘﻔﺎده از روش ﺷﺪه اﺳﺖ. دﻟﻴﻞ اﺧﺘﻼف در اﻳﻦ دو ﺣﺎﻟﺖ ﺑﻪ MPSIAC و EPM اﻛﺜـــﺮ ﻣﺤﻘﻘــــﻴﻦ ﺑــــﺮاي ﺧﺎﻃﺮ اﻳﻦ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ از ﻧﻮع

ﻣﺤﺎﺳــﺒﻪ ﻋﺎﻣــﻞ T، Y3 و H ﺑﻴﺸــﺘﺮ از ﻣــﺪل داده ﻫﺎي واﺑﺴﺘﻪ ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ ﺑﺎ ﻓﺮﻣﺖ ﺑﺮد اري و ﻣﺘﻮﺳـﻂ وزﻧـﻲ در ﻫـﺮ زﻳـﺮ ﺣـﻮزه در رﺳﺘﺮي ﺗﻬﻴﻪ ﮔﺮدﻧﺪ. درﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت اﮔﺮ در ﻣﺤــﻴﻂ GIS اﺳــﺘﻔﺎده ﻣــﻲ ﻛﺮدﻧــﺪ. وﻟــﻲ ﺑــﺎ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت از ﻣﺘﻮﺳﻂ وزﻧﻲ آﻧﻬﺎ در ﻫﺮ زﻳﺮ ﺣﻮزه ﺗﻮﺟــﻪ ﺑــﻪ اﻳﻨﻜــﻪ ﻧﻘﺸــﻪ ﺣــﺪاﻛﺜﺮ ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ 24 آ ﺑﺨﻴﺰ اﺳﺘﻔﺎده ﺷﻮد ﺑﺎﻋﺚ اﻳﺠﺎد اﺧﺘﻼف ﺷﺪه و ﺳـﺎﻋﺘﻪ ﺑـﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸـﺖ 2 ﺳـﺎﻟﻪ (ﻣﻴﻠﻴﻤﺘـﺮ) و از دﻗﺖ ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت و آﻧﺎﻟﻴﺰ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﻛﺎﺳﺘﻪ ﻣﻲ ﻫﻤﭽﻨــﻴﻦ ﺿــﺮﻳﺐ ﺣﺮارﺗــﻲ و ﻧﻘﺸــﻪ ﻫﻤﺒــﺎران ﮔﺮدد. ﺟﺰء ﻋﻮاﻣـﻞ واﺑﺴـﺘﻪ ﻣﺤﺴـﻮب ﻣـﻲ ﺷـﻮد ﺑﺎﻳـﺪ ﻫﻤﭽﻨـــﻴﻦ ﺑـــﺎ ﻣﺸـــﺎﻫﺪه ﺟـــﺪول 4( ) ﻧﻴـــﺰ ﺑﺎ ﻓﺮﻣﺖ ﺳـﻠﻮﻟﻲ ﺗﻬﻴـﻪ و در آﻧـﺎﻟﻴﺰ ﻫـﺎ ﺑـﻪ ﻛـﺎر ﻣﺸــﺨﺺ ﻣــﻲ ﺷــﻮد ﻛــﻪ اﮔــﺮ از ﻧﻘﺸــﻪ ﻫــﺎي ﺑــﺮده ﺷــﻮدﻛﻪ اﻳــﻦ اﻣــﺮ ﺑﺎﻋــﺚ ﺑــﺎﻻرﻓﺘﻦ دﻗــﺖ ﺑــﺮداري و ﻣﺘﻮﺳــﻂ وزﻧــﻲ درﺟــﻪ ﺣــﺮارت و ﻛﺎر ﻣﻲ ﺷﻮد.ﺟﺪول (3 ) و ( ).4 ﺑﺎرﻧــﺪﮔﻲ اﺳــﺘﻔﺎده ﺷــﻮد ﺑﺎﻋــﺚ اﻳﺠــﺎد اﺧــﺘﻼف ﻫﻤﺎﻧﻄﻮر ﻛﻪ در ﺟﺪول 3( ) ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻴﺸﻮد، ﻫـــﺎﻳﻲ در ﻧﺘﻴﺠـــﻪ ﻧﻬـــﺎﻳﻲ ﻣـــﻲ ﺷـــﻮد ﻛـــﻪ

ﻋﺎﻣﻞ Y3 در زﻳﺮ ﺣﻮزه ﻫﺎي A1-1-4-1 2-4-1 ﻣﺤﺎﺳــﺒﻪ ﻣﻴــﺰان ﻓﺮﺳــﺎﻳﺶ و رﺳــﻮب وﻳــﮋه را

،A1-1-7-1، A1-1-6-2، A1-1-6-1، A1-1-5 وA1-1- ﺗﺤﺖ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﻗﺮار ﻣﻲ دﻫﺪ.

2-7 ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ اﺧﺘﻼف را در دو ﺣﺎﻟﺖ ﺑﺮداري و

ﺟﺪول -3 ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮي و ﺑﺮداري ﻋﺎﻣﻞ آب و ﻫﻮا در روش MPSIAC در ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻣﺘﻴﺎز ﻋﺎﻣﻞ آب و ﻫﻮا ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ 6 ﺳﺎﻋﺘﻪ ﺑﺎ دوره ﺑﺎزﮔﺸﺖ 2 ﺳﺎﻟﻪ ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ (رﺳﺘﺮي) ﺑﺎرﻧﺪﮔﻲ (ﺑﺮداري) زﻳﺮﺣﻮزه رﺳﺘﺮي ﺑﺮ داري ﺑﺮداري رﺳﺘﺮي

A1 899 22/ 902 37/ 40 44/ 40 25/ 09/8 05/8

A1-1 840 88/ 846 86/ 36 98/ 36 61/ 40/7 32/7

A1-1-1 764 38/ 766 32/ 31 96/ 31 84/ 39/6 37/6

A 1-1 -2 857 54/ 870 71/ 38 47/ 37 65/ 69/7 53/7

A1-1-2-1 620 58/ 617 73/ 21 94/ 21 95/ 39/4 39/4

A1-1-2-2 617 57/ 614 48/ 21 40/ 21 94/ 28/4 39/4

A1-1-3 638 89/ 635 18/ 18 36/ 22 04/ 67/3 41/4

A1-1-4 576 74/ 695 28/ 27 53/ 26 94/ 51/5 39/5

A1-1-4-1 684 86/ 678 66/ 11 97/ 22 27/ 39/2 45/4

A1-1-4-2 675 20/ 666 14/ 13 81/ 22 22/ 76/2 44/4

A1-1-5 669 41/ 660 26/ 14 67/ 22 19/ 93/2 44/4

A1-1-6 605 87/ 599 70/ 23 57/ 21 88/ 71/4 38/4

A1-1-6-1 751 50/ 741 06/ 80/2 22 60/ 56/0 52/4

A1-1-6-2 741 09/ 731 50/ 21/4 22 54/ 84/0 51/4

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 129

A1-1-7 629 95/ 623 14/ 20 12/ 22 00/ 02/4 40/4

A1-1-7-1 721 10/ 714 90/ 65/6 22 45/ 33/1 49/4

A1-1-7-2 721 32/ 716 22/ 45/6 22 45/ 29/1 49/4

A1-1-8 630 35/ 628 40/ 19 35/ 22 00/ 87/3 40/4

A1-1-9 672 65/ 674 58/ 26 24/ 26 12/ 25/5 22/5

A1-2 853 99/ 867 24/ 38 25/ 37 43/ 65/7 49/7

A1-2-1 679 63/ 689 88/ 27 19/ 26 55/ 44/5 31/5

A1-2-1-1 711 19/ 715 01/ 28 76/ 28 52/ 5/5 7 70/5

A1-2-1-2 691 00/ 683 09/ 22 26/ 22 30/ 45/4 46/4

A1-2-1-3 670 58/ 670 31/ 22 20/ 22 20/ 44/4 44/4

A1-2-1-4 609 92/ 608 61/ 21 90/ 21 90/ 38/4 38/4

A1-2-2 769 66/ 775 52/ 32 53/ 32 17/ 51/6 43/6

A1-2-2-1 620 35/ 618 22/ 21 94/ 21 95/ 39/4 39/4

A1-2-2-2 608 53/ 603 56/ 21 87/ 21 90/ 37/4 38/4

A1-2-3 760 40/ 761 03/ 31 63/ 31 59/ 33/6 32/6

A1-3 840 75/ 852 61/ 37 34/ 36 60/ 47/7 32/7

A2 1045 52/ 1046 25/ 49 42/ 49 37/ 88/9 87/9

A2-1 853 52/ 858 53/ 37 71/ 37 40/ 54/7 48/7

A2-2 936 06/ 936 85/ 42 59/ 42 55/ 52/8 51/8

A2-3 1068 52/ 1071 92/ 51 02/ 50 81/ 10 20/ 10 16/

A3 1082 00/ 1083 91/ 51 77/ 51 65/ 10 35/ 10 33/

A3-1 956 22/ 964 87/ 44 34/ 43 80/ 87/8 76/8

A3-1-1 852 77/ 864 44/ 38 08/ 37 35/ 62/7 47/7

A3-1-2 821 37/ 843 58/ 36 78/ 35 39/ 36/7 08/7

A4 1231 29/ 1235 01/ 61 19/ 60 96/ 12 24/ 12 19/

A4-1 1191 66/ 1199 91/ 59 00/ 58 49/ 11 80/ 11 70/

A4-2 1159 66/ 1164 97/ 56 82/ 56 49/ 11 36/ 11 30/

ﺟﺪول -4 ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮي و ﺑﺮداري در ﺗﻬﻴﻪ ﻧﻘﺸﻪ ﻫﺎي ﻣﺮﺑﻮط ﺑﻪ ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳﻲ در روش EPM ﺿﺮﻳﺐ ﺣﺮارﺗﻲ (ﺑﺮداري) ﺿﺮﻳﺐ ﺣﺮارﺗﻲ (رﺳﺘﺮي) درﺟﻪ ﺣﺮارت (وﻛﺘﻮري) درﺟﻪ ﺣﺮارت (رﺳﺘﺮي) زﻳﺮ ﺣﻮزه

A1 72/9 68/9 04/1 03/1

A1-1 03/9 96/8 00/1 00/1

A1-1-1 04/8 02/8 95/0 95/0

A 1-1 -2 33/9 17/9 02/1 01/1

A1-1-2-1 86/5 78/5 83/0 82/0

A1-1-2-2 96/5 87/5 83/0 83/0

A1-1-3 36/5 25/5 80/0 79/0

A1-1-4 17/7 05/7 90/0 90/0

A1-1-4-1 10/4 92/3 71/0 70/0

A1-1-4-2 46/4 20/4 74/0 72/0

A1-1-5 63/4 37/4 75/0 73/0

A1-1-6 39/6 21/6 86/0 85/0

A1-1-6-1 29/2 99/1 57/0 55/0

130 ...... ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان، ﺳﺎل ﺳﻮم، ﺷﻤﺎره ﭼﻬﺎرم، ﺗﺎﺑﺴﺘﺎن 1392

A1-1-6-2 57/2 29/2 60/0 57/0

A1-1-7 71/5 51/5 82/0 81/0

A1-1-7-1 05/3 87/2 64/0 62/0

A1-1-7-2 01/3 86/2 63/0 62/0

A1-1-8 56/5 50/5 81/0 81/0

A1-1-9 91/6 89/6 89/0 89/0

A1-2 29/9 12/9 01/1 01/1

A1-2-1 10/7 98/6 90/0 89/0

A1-2-1-1 41/7 36/7 92/0 91/0

A1-2-1-2 97/3 74/3 70/0 69/0

A1-2-1-3 34/4 33/4 73/0 73/0

A1-2-1-4 13/6 09/6 84/0 84/0

A1-2-2 16/8 08/8 96/0 95/0

A1-2-2-1 85/5 79/5 83/0 82/0

A1-2-2-2 28/6 13/6 85/0 84/0

A1-2-3 98/7 97/7 95/0 95/0

A1-3 11/9 96/8 01/1 00/1

A2 11 49/ 11 48/ 12/1 12/1

A2-1 18/9 12/9 01/1 01/1

A2-2 10 14/ 10 13/ 06/1 06/1

A2-3 11 80/ 11 76/ 13/1 12/1

A3 11 95/ 11 93/ 14/1 14/1

A3-1 10 49/ 10 38/ 07/1 07/1

A3-1-1 25/9 11/9 01/1 01/1

A3-1-2 99/8 72/8 /1 00 99/0

A4 13 81/ 13 77/ 22/1 22/1

A4-1 13 38/ 13 28/ 20/0 19/1

A4-2 12 95/ 12 88/ 18/1 18/1

References: 1-AIM Korea team Hui Cheul JUNG (KEI Seong Woo JEON (KEI) Dong Kun LEE ) SNU Development of soil water erosion module using GIS and RUSLE, (2004). 2-Behnia, H., 1380. Principles of Watershed Management Engineering: Ferdowsi University Of Mashhad. 3-Burrough, P.A., 1996. Principles of Geographic Information Systems for land resources assessment. Clarendon Press. Oxford. 193 p. 4-Gholami, sh., 1379. Geological & Geomorfology Report mountain Basin. National Conference of Erosion &Sediment.Ferdowsi University Of Mashhad:185-204 5-Hasanzadeh, R., E. Bidkhori, 1387. Geographic Information Systems- Software Training Basics: University Of Mashhad.296 p. 6-Johnson, C.W., K.A. Gebhardt, 1982. Predicting sediment yields from saga brush rangeland in,proceeding of the workshop on estimating erosion and sediment yield on rangeland .Tucson Aritong ,March 1972.V.5.Department of agriculture ARM-W- 26.P.145-156.

ﺑﺮرﺳ ﻲ و ﻣﻘﺎﻳ ﺴﻪ ﻓﺮﻣﺖ رﺳﺘﺮ ي و ﺑﺮدار ي ﻋﺎﻣﻞ ﻫﻮاﺷﻨﺎﺳ ﻲ در روش MPSIAC و EPM ...... 131

7 - Lai, R., W.H. Bium, C. Valentie, and B.A. Stewart, 1998. Methods for assessment of soil degradation.Advances in soil Sciences.558PP42). 8-Mahdavi, M., 1386. Applied Hydrology(vol.2): Tehran University Publication. 437 p. 9-Makhdoum, M., 1380. Environmental Assessment And Planning With Geographic Information: Tehran University Publication.304 p. 10-Midar Harijani,F.1390. Estimation & Comparison of Water Erosion Sedimentation Potential By MPSIAC & EPM Models With Using GIS (Case Study: Azad Rood Watershed of Nashta Rood). 11 -Niknami, D., 2001. Deposition Estimates to Help SPANS-GIS.journal pajuhesh & sazandegi: No 51. 12 -Pimental, D., C. Harvey, P. Resosudarmo, K. Sinclair, D. Kurz, M. McNair, S. Crist, L. Shpritz, R. Saffouri, and R. Blair, 1995. Environmental costs of soil erosion and conservation benefits.Science.267:1117-1123. 13 -Refahi, H., 1375. Soil Erosion By Water & Conservation: Tehran University Publication. 551 p. 14 -UNEP, 1999. Human Development Report of the Islamic Republic of IRAN.Chapter 8,PP:109- 121

Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013…..……………………………….………..132

Examination of species of plant diversity in the different forest type in the northern Zagros forests (Case study: Marivan, Gomarlang district)

M. Haidari *1, R. H. Haidari 2

Abstract: Silvicultural operation need to notice the species diversity in the different forest type. With purpose examination of species diversity tree, shrub and herbaceous in type of forest different forest in the northern Zagros forests Marivan, Gomarlang district was selected . walking through the forest, canopy crown cover area and frequency calculate and type of forest was identified. Also in each type was sampled tree, shrub, regulation and herbaceous cover on floor of forest. In total of district was identified 7 type of forest that include: Quercus persica, Q. infectoria, Q. libani, Q. libani - Q. infectoria, Q. libani – Q. persica, Q. persica - Q. infectoria, Q. persica - Q. libani. In each forest type 30 circle sample plot (500 m 2) state and number of tree, shrub was determined specially. In center of each plot by using micro plots 25 m 2 (5*5 m) herbaceous condition of floor forest was determined. Species diversity index including Shannon Wiener (H ), Simpson (1-D) and Margalef (R 1) were used. Anova test was used for compassion means species diversity indexes in each of forest different. Analysis of the data was done by the Ecological Methodological software. Results showed that 9 tree, 7 shrub and 65 herbaceous species observed in the study area. Maximum of tree, shrub and herbaceous diversity observed in the mixed type ( Q. libani - Q. infectoria, Q. libani – Q. persica) and unlike minimum of plant diversity observed in the pure type Quercus persica, Q. infectoria, Q. libani type. The result of Anova test showed different between species diversity indexes in the forest type was significant. and type of Q. libani - Q. infectoria has the most species diversity in each three layers. According to result in this research suggested that mixed mass of forest was protected and long time pure mass has been propelled to mixed mass .

Kay words: Marivan, Gomarlang, species of plant diversity, forest type

* -PhD student of Forestry, Sari University of Agricultural Sciences and Natural Resources, sari, Iran, [email protected] - Assistant Prof., Faculty of Natural Resources, University of Razi, Kermanshah, Iran

133...... Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013

Investigation of flora, life form and chorotype of plants in Yasooj region

M.T. Feizi 1, Z. Jaberalansar 2*, V. Alijani 3

Abstract : Identification of plants in an area is an infrastructure for other studies such as ecological researches, ecosystem management and plant conservation. Yasooj region with an area about 1591593 hectares include some sections of Fars, Kohgiluye and Boyrahmad and Esfahan provinces. This research was carried out with the purpose of flora identification and investigation of life form and chorotype in this region. For this, plant samples were collected and identified using field surveys. The results of this research led to identify 929 plant species belonging to 417 genera and 84 families, indicating habitat diversity and high potential of biodiversity in Yasooj region. This study showd the most abundant families were Asteraceae, Fabaceae and Lamiaceae with 135, 111 and 70 plant species respectively. The most abundant genera were Asragalus, Centaurea and Nepeta with 53, 15 and 13 plant species respectively. According to the life form studies, hemichryptophytes and therophytes with 44.84% and 28.06% respectively include more than 70% of identified plant species. Chorotype of the most species belonged to Irano- Turanian (68.49%) in Yasooj region.

Key words : Flora, Life form, chorotype, Yasooj region

1 - Research Expert, Isfahan Agricultural and Natural Resources Research Center, Isfahan, Iran *2 - Senior Research Expert, Isfahan Agricultural and Natural Resources Research Center, Isfahan, Iran [email protected] 3 - Ph.D Student, Department of Forestry and Forest Economics, Tehran University, Karaj, Iran

Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013…..……………………………….………..134

Effect of seed source and size on Annual seedlings morphological characteristics of Quercus castaneifolia in the Loveh Forest

2 1 F. pourfallahi *, A. Aliarab

Abstract: The aim of this research was to study the effect of seed source and seed size on morphology characteristics of Quercus castaneifolia in Loveh forest in Golestan province. The Seeds were collected from mother trees in source in three different high (400, 1000, 1600) , then were classified into three classes (small, medium and large) and were planted in the nursery. After seed growth, 108 seedlings were selected and 2 leaves were harvested from Each seedling. After drying the leaves, Morphological test were done and outcome data were analyzed by ANOVA and Tukey test. Results from this study showed the seed source and size was not significant effect on morphological features, that Means morphological characteristic are affected lesser by environmental and they are likely genetic features.

Keywords : Oak, morphological characteristics, seed source, seed size

1 *- M.Sc. of, Silviculture and Forest Ecology, Faculty of forest science, University of Agricultural Sciences and Natural Resources of Gorgan, Iran. [email protected] 2 - Assistant Prof., Faculty of forest science, University of Agricultural Sciences and Natural Resources of Gorgan, Iran

135...... Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013

Influence of Tree Species on some Soil Chemical Properties in Plantations in Dez river margin

E. Sayad*1, S. M. Hosseini 1, V. Hosseini 3, M. H. Salehe Shooshtari 4

Abstract This study aimed to understand the Influences of different of plantation with different species on soil. For this aim a 13-year-old plantation was chosen with five trees specie nitrogen fixing and three tree species non-nitrogen that was established based on the complete randomized block design with 3 replicate in margin of Dez river. A total of 24 composite soil samples were taken systematically (one sample in the center and four other in four corners each plantation plot) using auger from 0-25 cm depth. Then some chemical properties of soil such as: soil organic carbon, total Nitrogen, available Phosphorus, Potassium, Calcium, Magnesium, and pH were measured. All the soil properties were different among the plantations except pH. Comparison of the soil properties between the two groups showed that organic carbon, C/N ratio, Potassium and calcium were higher under non nitrogen fixing species. Principal component analysis of plantations based on soil properties also showed that nitrogen fixing trees A.salicina, A.saligna, A.stenophylla, A.farnesiana and D.sissoo were in one group and the other tree species Ecamaldulensis, E.microtheca and P.euphratica were in another group. The factors that separated the two groups were C/N ratio, available Potassium and Calcium.

Key words: Plantation, Nitrogen fixing species, Soil properties

*1- Academic board of Department of Natural Resources, Razi University,Kermanshah. Iran. [email protected] 2- Academic board of Tarbiat Modares University, Department of Forestry Nour, Iran 3- Academic board of Kurdistan University, Department of Forestry, Sannandaj, Iran. 4- Expert of Agriculture and Natural Resource research center of Khozestan Province, Ahvaz. Iran.

Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013…..……………………………….………..136

Variability of soil and vegetation characteristics due to pit-seeding and alfalfa planting in Mane &Semelghan rangelands, north khorasan provinc

E.zakeri* 1, M.jafari 2, A.tavili 3 and M.saberi 4

Abstract In order to valuation effects of rangeland reclamation practices on some parameters of soil and vegetation cover a study was done in semi-arid rangelands of Mane &Semelghan in North Khorasan province. According to the background of range management projects was done in the region, two types of reclamation practices(pit- seeding and alfalfa planting) was selected and a control site was considered in side of reclamation site. Vegetation sampling was done with 6 Transects of 100m in every site by random systematic method and soil sampling was done from the depth of 0-30 and 30-60 cm.Analysis of data obtained after ensuring its normality by using independent t-test in the software SPSS17 was performed . Results showed that, In both of reclamation practices, Organic matter, nitrogen increased in both study depth. Also pit-seeding and alfalfa planting were increased mean canopy percentage, yield, and composition Percent of I class vegetation. Generally pit-seeding and alfalfa planting have been positive effects on the physical and chemical properties and vegetation.

Key words: Pit-seeding, Alfalfa planting, Life From, Preference value, Mane &Semelghan.

*1 - Graduated of MS.C, Range Management, University of Tehran, [email protected] 2 - Professor Faculty of Natural Resources, University of Tehran. 3 - Assistant Professor, Faculty of Natural Resources, University of Tehran. 4 - Head office of, Natural Resources and Watershed Management Northern Khorassan.

137...... Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013

Evaluation of effects of livestock emersion bookkeeping plan on forest dwellers, case study: Abbas-Abad forest

M. Tohidy 1, F. Yazdian 2, M. R. Azarnoosh 2, M. Eshaghi 2, M. N. Adel 13*, J. S. Kuhestani 4

Abstract: Emersion of livestock from Mazandaran province forests have always been a major concern of natural resources policy makers in the province and the country. Hence, evaluation of bookkeeping plan to exit the livestock in series 2 in zone 36 located in Kazemrood area in Abasabad of Mazandaran province has been done. This study prepared a questionnaire survey of 30 farmers who have participated in the design of livestock exclusion and 30 farmers that still staying in the forest. Results of the questionnaire revealed that this plan failed due to low income (Approximately 90 percent of the existed ranchers have an income below 500000 Toman). On the other hand, the literacy rate was low in both farmers groups; particularly existed farmers because literacy leads to higher levels of education and higher education increased 21% probability of output livestock. Forest dwellers interested to get more land than money. Some of them interested to come back to the forest.

Keywords : Bookkeeping, Emersion of Livestock, Forest Dwellers, Makaroud, Abbas- Abad Forests, Mazandaran

1- M.Sc. Postgraduate of Forestry, Islamic Azad University, Chalous Unit 2 -Assistant Professor of Forestry, Islamic Azad University, Chalous Unit *3 -Ph.D. Student of Forest Sciences, Natural Resources Faculty, Guilan University [email protected] 4- M.Sc. of Natural Resources Office, Mazandaran Province- Nowshahr

Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013…..……………………………….………..138

Introduction natural-historical regions of Shirgah and determining its ecotourism development potential by using GIS

S.Tabari khochksaraii 1, H.A.Leghai 2, M. Tabari khochksaraii 3*

Abstract This research to introduce natural-historical regions of Shirgah, one of Savadkooh cities located in Mazandaran province and to evaluate the potential of ecotourism development using GIS. The surface area of this region with around 40000 ha is located on elevation classes between 300 and 1500 m. In this research, at first Natural- history attractions of Shirgah region were identified , by documental studies, including green map of Forests and Rangelands Organization (FRO) and field observations. Then by the systemic analysis and integration of environmental parameters (aspect, slope, altitude) and Geographical Information System (GIS), the ecological potential of the region based on the current criteria was elaborated. The findings indicate that the region has high potential and various environmental sources, including enough water, rich soil, suitable climatic conditions, various plant vegetation, citrus gardens, rice fields, dense forests, historical, cultural, holy places and also capable natural phenomena such as numerous waterfalls and attractive landscapes for ecotourism. From viewpoint of ecotourism, the whole region benefits from high potential for ecotourism development, based on intensive recreation and extensive recreation criteria. By a good planning and using these resources, much economics, social and cultural problems in this region can be solved and the region directed towards promoting the ecotourism and the sustainable development.

Keywords : Ecological potential, Ecotourism, Extensive recreation, Intensive recreation, Shirgah region

1 .MS.C Postgraduate, Urban and Regional Planning, University Tehran , Tehran, Iran 2 . Associate Urban Department University Tehran , Tehran, Iran *3 . Associate Forestry Department Tarbiat Modared University, Tehran, Iran , [email protected]

139...... Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013

Prediction of Influence Rangeland Condition Changes on Runoff by HEC-HMS Model in Gelerood Baisn of Borujerd

A. Ariapour 1*, K. Karami 2

Abstract Examination of effects of Rangeland management practices is one of the main subjects for future planning of natural resources management and restoration projects. In terms of, there are no tools for the assessment and record changes in flood conditions, erosion and sediment watershed basins using hydrologic model for simulation catchment behavior before and after range Management practices is as a useful tool achivement toward this purpose . According to this research was done purpose of the purpose of this study was evaluation of land cover changes and on runoff in Gelerood basin in Borujerd county-Lorestan Province using HEC-HMS Hydrologic model was optimized and calibrated. Then, to determination of rangeland condition changes on concentration time that will cause a delay in the transfer of water after practice calculated and during frequent field visits improvement of vegetation of basin and promotion of hydrologic model calculated by SCS method and By applying changes in input model attempted to simulate flood behavior for existing events . Criteria's such as runoff piek and amount of flow determined for evaluation and measured in two situations of before and after land use. Results show that this model (HEC-HMS) is suitable for predicting and simulating of runoff in basin according to acceptable accuracy. Because of decreasing of Curve Number cause of plant cover increasing, the best scenarios to decreasing runoff are exclusion, available management of rangelands, conflagration and heavy grazing respectively. Therefore to decreas runoff must increase plant cover by any management tools even exclusion which it is the last way for prevention of natural hazardous and land degradation, orchards, built places beside of river and beside of Borujerd city.

Keywords: Plant cover changes, Exclusion, Conflagration ,Heavy grazing, Participation - runoff Model, HEC-HMS, Gelerood baisn

*1-Assistant Professor, Department of Rangeland Management, College of Agriculture and Natural Resources, Bor ūjerd Branch, Islamic Azad University, Bor ūjerd, Lorestan, Iran. [email protected] 2- M.Sc. Student, Department of Rangeland Management, Young Researchers Club, Broujerd Branch, Islamic Azad University, Broujerd, Iran.

Natural Ecosystems of Iran, Vol. 3, No. 4, Summer 2013…..……………………………….………..140

Examination and comparison raster and vector formats of factors meteorological in method The MPSIAC & EPM by using The Technique of GIS ( ( Case study: watershed Zadroud Nshtaroud)

1 2 3 F. MirdarHarijani , M. R. javadi , Z.Chatrsimab , M.Mohammad Ebrahimi 4

Abstract Erosion and sediment creation in a region is largely dependent on its climate and weather, because weather impacts on vegetation condition also effect on soil creation phenomenon. However, there are two map formats (raster - vector) in Geographical Information System (GIS) software and with regard to the type of the map, the correct format should be used to produce maps so that use them for final analysis, the accuracy of the researcher increases. In this study, the meteorological factors were obtained using MPSIAC and EPM method for both formats (raster - vector) in Nashtaroud watershed basin and has been employed in calculations. The results show that considering that the meteorological data are type of dependant data, preparing them through raster format will lead to less error than vector format in final analysis( according to when was used vector format researcher is forced to consider a weighted average for works units While these works units can have different condition in terms of meteorological score that in the loss of these differences makes incorrect predictions erosion in watershed basin) which subsequently will have lower percentage of error in estimating the amount of special erosion and sediment. Also, amount of this difference in MPSIAC and EPM method were observed in A 1-1-4-1, A1-1-4-2, A 1-1-5, A1-1-6-1, A1-1-7-1, A 1-1-7-2, A1-2-1-2, and A1-2-1-3 sub-basins of Nashtaroud watershed basin. In this sub basin of expressed, score of climate varies around 2 to 3/5 and in total basin this difference is around 0/5 score. That this result can be effective for offer methods of control of erosion.

Keywords: Azadrood watershed basin, EPM, MPSIAC, Geographical Information System, Raster, Vector, Erosion and Sediment amount

.

*1 - MSC Watershed Management of Forests , Range Land and Water management country [email protected] 2 - Assistant Professor, Department of Natural Resources, Islamic Azad University, Nour Branch 3 - MSC Soil Science of Forests , Range Land and Water management country 4- MSC Student of Watershed Management, Islamic Azad University, Nour Branch.

Natural Ecosystems of Iran

Vol. 3, No.4, Summer 2013

License Holder & Publisher: Islamic Azad University, Nour Branch Managing Director: Sadroddin Motevalli Editor-in-Chief: Seyed Mohsen Hosseini Internal Manager: Mohammad Mahdavi

Editorial Board:

Moslem Akbarinia Assoc. Prof., Tarbiat Modares University Shamsollah Ayoubi Assoc. Prof., Industrial University of Isfehan Shabanali Gholami Asst. Prof., Isalmic Azad University, Nour branch Hashim Habashi Asst. Prof., Gorgan University of Agri. Sci. & Natural Resources Seyed Mohsen Hosseini Full. Prof., Tarbiat Modares University Mohammad Mahdavi Asst. Prof., Isalmic Azad University, Nour branch Jalal Mahmoudi Asst. Prof., Isalmic Azad University, Nour branch Hamidreza Moradi Asst. Prof., Tarbiat Modares University Sadroddin Motevalli Asst. Prof., Isalmic Azad University, Nour branch Ali Salajeghe Assoc. Prof., University of Tehran Abasali Sanadgol Research Asst., Research Institute of Forests and Rangelands Shaban Shataie Assoc. Prof., Gorgan University of Agri. Sci. & Natural Resources

English Editor: Seyede khadije mahdavi Persian Editor: Najibe Gilanipoor Circulation: 500 Issues Address: Mazandaran, Nour city, Chamestan Road, Islamic Azad University, Bureau of Natural Ecosystems of Iran Tel: 0122-6210794 E-Mail: [email protected] [email protected] Web: www.iaunour.ac.ir

Natural Ecosystems of Iran

Islamic Aazad University

Nour Branch Vol. 3, No.4, Summer 2013 I.A.U.N

Contents Examination of species of plant diversity in the different forest type in M. Haidari, 132 the northern Zagros forests (Case study: Marivan, Gomarlang R. H. Haidari district) Investigation of flora, life form and chorotype of plants in Yasooj M.T. Feizi, 133 region Z. Jaberalansar, V. Alijani

Effect of seed source and size on Annual seedlings morphological F. pourfallahi , A. 134 characteristics of Quercus castaneifolia in the Loveh Forest Aliarab

Influence of Tree Species on some Soil Chemical Properties in E. Sayad, S. M. Hosseini, V. 135 Plantations in Dez river margin Hosseini, M. H. Salehe Shooshtari Variability of soil and vegetation characteristics due to pit-seeding and E.zakeri, M.jafari, A.tavili , 136 alfalfa planting in Mane &Semelghan rangelands, north khorasan M.saberi provinc

Evaluation of effects of livestock emersion bookkeeping plan on forest M. Tohidy, F. Yazdian, 137 dwellers, case study: Abbas-Abad forest M. R. Azarnoosh, M. Eshaghi, M. N. Adel, J. S. Kuhestani Introduction natural-historical regions of Shirgah and determining its S.Tabari khochksaraii, 138 ecotourism development potential by using GIS H.A.Leghai, M. Tabari khochksaraii

Prediction of Influence Rangeland Condition Changes on Runoff by A. Ariapour, 139 HEC-HMS Model in Gelerood Baisn of Borujerd K. Karami

Examination and comparison raster and vector formats of factors F. MirdarHarijani, 140 meteorological in method The MPSIAC & EPM by using The M. R. javadi, Technique of GIS (Case study: watershed Zadroud Nshtaroud) Z.Chatrsimab, M.Mohammad Ebrahimi

ﺷﺮاﻳﻂ اﺷﺘﺮاك ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ﭘﮋوﻫﺸﻲ (( اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان ))

ﺗ ﻜﻤﻴﻞ ﻓﺮم زﻳﺮ و ارﺳﺎل آن ﺑﻪ آدرس : ﻧﻮر ـ ﺟﺎده ﭼﻤﺴﺘﺎن ـ داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ وا ﺣﺪ ﻧﻮر ـ ﺣﻮزه ﻣﻌﺎوﻧﺖ ﭘﮋوﻫﺸﻲ ـ دﻓﺘﺮ ﻣﺠﻠﻪ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان ـ ﻛﺪ ﭘﺴﺘﻲ 38373 - 46417 ارﺳﺎل ﻓﻴﺶ ﺑﺎﻧﻜﻲ ﺣﻖ اﺷﺘﺮاك ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﺳﻴﺒﺎ 0105740403006 ﺑﺎﻧﻚ ﻣﻠﻲ ﺷﻌﺒﻪ ﻣﺮﻛﺰي ﻧﻮر ﻛﺪ ( 9711 ) ﺑﻨﺎم داﻧﺸﮕﺎه آزاد اﺳﻼﻣﻲ واﺣﺪ ﻧﻮر ﺑﻬﺎي اﺷﺘﺮاك ﻫﺮ ﺷﻤﺎره ﺑﺎ اﺣﺘﺴﺎب ﻫﺰﻳﻨﻪ ﭘﺴﺘﻲ 15000 رﻳﺎل ﻣﻲ ﺑﺎﺷﺪ . ﻋﻼﻗﻤﻨﺪان ﻣﻲ ﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻣﺒﻠﻎ 60000 رﻳﺎل ﺑﺎﺑﺖ اﺷﺘﺮاك 4 ﺷﻤﺎره در ﺳﺎل ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ﺑﺎﻻ وارﻳﺰ ﻓﺮﻣﺎﻳﻨﺪ

ﺑﺮگ ﺗﻘﺎﺿﺎي اﺷﺘﺮاك ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻲ ـ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان

اﻳﻨﺠﺎﻧﺐ ...... داﻧﺸﺠﻮي / ﻋﻀﻮ ﻫﻴﺎت ﻋﻠﻤﻲ داﻧﺸﮕﺎه / ...... ﻣﻮﺳﺴﻪ ...... ﺗﻘﺎﺿﺎي اﺷﺘﺮاك ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﻋﻠﻤﻴـ ﭘﮋوﻫﺸﻲ اﻛﻮﺳﻴﺴﺘﻤﻬﺎي ﻃﺒﻴﻌﻲ اﻳﺮان را ﺑﻪ ﻣﺪت : ﻳﻜﺴﺎل دوﺳﺎل از ﺷﻤﺎره ...... ﺗﺎ ﺷﻤﺎره ...... دارم . . ﺑﻪ ﭘﻴﻮﺳﺖ رﺳﻴﺪ وارﻳﺰ ﺷﺪه ﺑﻪ ﻣﺒﻠﻎ ...... ﺑﻪ ﺣﺴﺎب ...... ارﺳﺎل ﻣﻲ .ﺷﻮد .ﺷﻮد

ﻧﺸﺎﻧﻲ ......

ﺗﻠﻔﻦ : ...... ﻓﺎﻛﺲ : ...... اﻳﻤﻴﻞ : ......

اﻣ ﻀﺎ ﻀﺎ ﺗﺎرﻳﺦ