DOCSLIB.ORG

Contribución Ecológica Y Cultural De Los Sistemas Silvopastoriles Para La Conservación De La Biodiversidad En Matiguás, Nicaragua

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Contribución Ecológica Y Cultural De Los Sistemas Silvopastoriles Para La Conservación De La Biodiversidad En Matiguás, Nicaragua PROGRAMA DE EDUCACIÓN PARA EL DESARROLLO Y LA CONSERVACIÓN ESCUELA DE POSGRADO Contribución ecológica y cultural de los sistemas silvopastoriles para la conservación de la biodiversidad en Matiguás, Nicaragua Tesis sometida a consideración de la Escuela de Posgrado, Programa de Educación para el Desarrollo y la Conservación del Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza como requisito para optar por el grado de: Magister Scientiae en Agricultura Ecológica Por Leonardo Rogelio Ramírez Sandoval Turrialba, Costa Rica, 2007 II DEDICATORIA A la madre tierra AGRADECIMIENTOS Esta investigación no hubiese sido posible sin el apoyo profesional, logístico, humano y espiritual de todas y todos los que estuvieron presentes de manera directa e indirecta. Por esto extiendo mis sinceros y fraternos agradecimientos a las siguientes personas e instituciones: - A Celia Harvey y Fernando Casanoves por el trabajo desde el inicio hasta el fin. Muchas Gracias!!. - A Fernando Casanoves por el conocimiento, la confianza, el apoyo y la amistad. - A Celia Harvey por el conocimiento, la confianza y su gran disponibilidad. - A Fabrice De Clerck por la oportunidad de difundir los resultados de esta investigación. - A Sandra Hernandez por la energia en el trabajo de campo. - Al proyecto BNPP por el financiamiento para la investigación. - Al comité consejero de tesis; Fernando Casanoves, Celia Harvey, Mario Chacón, Fabrice De Clerck y Gabriela Soto por acompañar este trabajo de investigación. - A los productores ganaderos y las familias de Matiguas por la libertad para recorrer las fincas y enseñanzas etnoecológicas. - A los técnicos nicaragüenses de Nitlapan del proyecto GEF-SSP por el apoyo logístico en el trabajo de campo. - A Carolina Useche por la amistad y compañerismo en Nicaragua. - A Pedro Pablo Orozco y Arlen Payan, compañeros nicas y sus familias por la hospitalidad en momentos difíciles. - A Sergio Vilchez por los contactos ornitologicos en Nicaragua. - A mi madre Alejandra por darme la vida y el inclaudicable apoyo y confianza. - A mi hija Javiera por regalarme vida, amor y fuerzas para luchar. - A mi padre Leonardo por el ejemplo de disciplina. - A Beatriz por todo y mucho más. - A mis compañeros de la promocion 2005-2006 del programa de Maestría del CATIE por ser mi familia durante estos dos años. II BIOGRAFÍA El autor nació en Santiago de Chile el 04 de enero de 1972. Se graduó en la Universidad de Concepción en la Facultad de Agronomía, donde obtuvo su título de Ingeniero Agrónomo. La vida profesional ha estado orientada en la investigación, planificación y conservacion de la biodiversidad y el desarrollo integral de las comunidades campesinas e indígenas en zonas rurales de paisajes caracterizados por una gran fragmentacion por las actividades antrópicas y paisajes totalmente pristinos en el sur de Chile. Luego de años de trabajo y experiencia de vida ingresa al CATIE, donde obtiene el grado de Magíster Scientae el año 2006. III CONTENIDO DEDICATORIA ........................................................................................................................ I AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................ II BIOGRAFÍA ............................................................................................................................ III CONTENIDO ......................................................................................................................... IV RESUMEN ............................................................................................................................. IX SUMMARY .............................................................................................................................. X ÍNDICE DE CUADROS ........................................................................................................ XI ÍNDICE DE FIGURAS ......................................................................................................... XV LISTA DE UNIDADES, ABREVIATURAS Y SIGLAS ................................................. XVIII 1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 1 1.1 Objetivos del estudio .................................................................................................. 4 1.1.1 Objetivo general ............................................................................................................ 4 1.1.2 Objetivos específicos ..................................................................................................... 4 1.2 Hipótesis del estudio ................................................................................................... 4 1.3 Pregunta de investigación ........................................................................................... 4 2 MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................. 5 2.1 Ecología del paisaje .................................................................................................... 5 2.2 Impacto de la ganadería en el trópico ......................................................................... 6 2.3 Conservación de la biodiversidad en agropaisajes ..................................................... 7 2.4 Sistemas silvopastoriles y conservación de la biodiversidad ...................................... 8 2.5 Especies indicadoras para la evaluación de la biodiversidad ................................... 10 2.6 Conocimiento ecológico local y conservación de la biodiversidad .......................... 12 3 LITERATURA CITADA ............................................................................................ 15 4 ARTÍCULO I ............................................................................................................... 21 4.1 Introducción .............................................................................................................. 22 4.1.1 Objetivos ..................................................................................................................... 24 4.1.1.1 Objetivo general ................................................................................ 24 4.1.1.2 Objetivos específicos ........................................................................ 24 IV 4.1.2 Hipótesis ..................................................................................................................... 24 4.2 Materiales y métodos ................................................................................................ 24 4.2.1 Descripción del área de estudio .................................................................................. 24 4.2.2 Selección de los potreros con árboles dispersos ......................................................... 26 4.2.3 Caracterización de la comunidad de aves .................................................................. 27 4.2.4 Caracterización de la composición y estructura de la vegetación ............................. 30 4.2.5 Análisis de los datos .................................................................................................... 32 4.3 Resultados ................................................................................................................. 34 4.3.1 Caracterización de la vegetación ............................................................................... 34 4.3.1.1 Composición general del componente arbóreo en los potreros ........ 34 4.3.1.2 Composición del componente arbóreo en los diferentes tipos de potreros ........................................................................................................... 34 4.3.1.3 Estructura general de la vegetación arbórea ..................................... 37 4.3.2 Caracterización de la comunidad de aves .................................................................. 38 4.3.2.1 Composición general de la comunidad de aves en los potreros con árboles dispersos .............................................................................................. 38 4.3.2.2 Composición de la comunidad de aves en diferentes tipos de potreros con árboles dispersos ....................................................................................... 41 4.3.2.3 Diversidad de aves en los diferentes tipos de potreros ..................... 44 4.3.2.4 Gremios alimenticios en los diferentes tipos de potreros ................. 46 4.3.2.5 Comportamiento de avifauna en los diferentes tipos de potreros ..... 47 4.3.2.6 Gremios de hábitat en los diferentes tipos de potreros ..................... 48 4.3.2.7 Respuestas de especies de aves a los factores diversidad arbórea y distancia al bosque ........................................................................................... 51 4.4 Discusión .................................................................................................................. 52 4.4.1 Características generales de la vegetación de los potreros ....................................... 52 4.4.2 Diferencias en la composición y estructura arbórea entre los tipos de potreros ....... 53 4.4.3 Características generales de la comunidad de aves ................................................... 54 4.4.4 Efecto de la diversidad arbórea sobre la comunidad de aves en potreros ................. 56 4.4.5 Efecto de la distancia al bosque sobre la comunidad de aves en potreros ................. 58 4.4.6 Efecto de la interacción diversidad
Load more

Recommended publications
  • Tree and Tree-Like Species of Mexico: Asteraceae, Leguminosae, and Rubiaceae
    Revista Mexicana de Biodiversidad 84: 439-470, 2013 Revista Mexicana de Biodiversidad 84: 439-470, 2013 DOI: 10.7550/rmb.32013 DOI: 10.7550/rmb.32013439 Tree and tree-like species of Mexico: Asteraceae, Leguminosae, and Rubiaceae Especies arbóreas y arborescentes de México: Asteraceae, Leguminosae y Rubiaceae Martin Ricker , Héctor M. Hernández, Mario Sousa and Helga Ochoterena Herbario Nacional de México, Departamento de Botánica, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Apartado postal 70- 233, 04510 México D. F., Mexico. [email protected] Abstract. Trees or tree-like plants are defined here broadly as perennial, self-supporting plants with a total height of at least 5 m (without ascending leaves or inflorescences), and with one or several erect stems with a diameter of at least 10 cm. We continue our compilation of an updated list of all native Mexican tree species with the dicotyledonous families Asteraceae (36 species, 39% endemic), Leguminosae with its 3 subfamilies (449 species, 41% endemic), and Rubiaceae (134 species, 24% endemic). The tallest tree species reach 20 m in the Asteraceae, 70 m in the Leguminosae, and also 70 m in the Rubiaceae. The species-richest genus is Lonchocarpus with 67 tree species in Mexico. Three legume genera are endemic to Mexico (Conzattia, Hesperothamnus, and Heteroflorum). The appendix lists all species, including their original publication, references of taxonomic revisions, existence of subspecies or varieties, maximum height in Mexico, and endemism status. Key words: biodiversity, flora, tree definition. Resumen. Las plantas arbóreas o arborescentes se definen aquí en un sentido amplio como plantas perennes que se pueden sostener por sí solas, con una altura total de al menos 5 m (sin considerar hojas o inflorescencias ascendentes) y con uno o varios tallos erectos de un diámetro de al menos 10 cm.
    [Show full text]
  • Inventario De Flora Y Fauna En El CBIMA (12.6
    ii CRÉDITOS Comité Directivo José Vicente Troya Rodríguez Representante Residente del PNUD en Costa Rica Kryssia Brade Representante Residente Adjunta del PNUD en Costa Rica Coordinado por Miriam Miranda Quirós Coordinadora del proyecto Paisajes Productivos-PNUD Consultores que trabajaron en la realización del estudio José Esteban Jiménez, estudio de plantas vasculares Federico Oviedo Brenes, estudio de plantas vasculares Fabián Araya Yannarella, estudio de hongos Víctor J. Acosta-Chaves, estudios de aves, de anfibios y de reptiles Susana Gutiérrez Acuña, estudio de mamíferos Revisado por el comité editorial PNUD Rafaella Sánchez Ingrid Hernández Jose Daniel Estrada Diseño y diagramación Marvin Rojas San José, Costa Rica, 2019 iii RESUMEN EJECUTIVO El conocimiento sobre la diversidad 84 especies esperadas, 21 especies de biológica que habita los ecosistemas anfibios y 84 especies de reptiles. naturales, tanto boscosos como no boscosos, así como en áreas rurales y La diversidad acá presentada, con urbanas, es la línea base fundamental excepción de los hongos, es entre 100 y para establecer un manejo y una gestión 250% mayor respecto al estudio similar adecuadas sobre la protección, efectuado en el 2001 (FUNDENA 2001). conservación y uso sostenible de los La cantidad de especies sensibles es recursos naturales. En el Corredor baja para cada grupo de organismos Biológico Interurbano Maria Aguilar se respecto al total. El CBIMA posee una encontró un total de 765 especies de gran cantidad de especies de plantas plantas vasculares, (74.9% son nativas nativas con alto potencial para restaurar de Costa Rica y crecen naturalmente en espacios físicos degradados y para el CBIMA, un 3.5% son nativas de Costa utilizar como ornamentales.
    [Show full text]
  • Biodiversity in Forests of the Ancient Maya Lowlands and Genetic
    Biodiversity in Forests of the Ancient Maya Lowlands and Genetic Variation in a Dominant Tree, Manilkara zapota (Sapotaceae): Ecological and Anthropogenic Implications by Kim M. Thompson B.A. Thomas More College M.Ed. University of Cincinnati A Dissertation submitted to the University of Cincinnati, Department of Biological Sciences McMicken College of Arts and Sciences for the degree of Doctor of Philosophy October 25, 2013 Committee Chair: David L. Lentz ABSTRACT The overall goal of this study was to determine if there are associations between silviculture practices of the ancient Maya and the biodiversity of the modern forest. This was accomplished by conducting paleoethnobotanical, ecological and genetic investigations at reforested but historically urbanized ancient Maya ceremonial centers. The first part of our investigation was conducted at Tikal National Park, where we surveyed the tree community of the modern forest and recovered preserved plant remains from ancient Maya archaeological contexts. The second set of investigations focused on genetic variation and structure in Manilkara zapota (L.) P. Royen, one of the dominant trees in both the modern forest and the paleoethnobotanical remains at Tikal. We hypothesized that the dominant trees at Tikal would be positively correlated with the most abundant ancient plant remains recovered from the site and that these trees would have higher economic value for contemporary Maya cultures than trees that were not dominant. We identified 124 species of trees and vines in 43 families. Moderate levels of evenness (J=0.69-0.80) were observed among tree species with shared levels of dominance (1-D=0.94). From the paleoethnobotanical remains, we identified a total of 77 morphospecies of woods representing at least 31 plant families with 38 identified to the species level.
    [Show full text]
  • Plant Science
    BULLETIN FALL 2008 VOLUME 54 NUMBER 3 2@2 Collecting for Education: Herbaria at Small Liberal Arts Colleges..................................................86 Botany in Bulgaria...........................................................................................................................91 News from the Annual Meeting Botany 2008 Plenary Address. Solutions from Nature: How Mushrooms can Help Save the World. Paul Stamets.........................................................................93 Regional Botany Special Lecture: Science Education for the 21st Century:Using the Tools of Science to Teach Science. Carl Wieman......................................95 President’s Address, Karl Niklas.....................................................................................96 Awards.............................................................................................................................98 News from the Society And The Survey Says: Taking the Pulse of BSA Members............................................99 BSA Education News and Notes...................................................................................102 Editors Choice: Gynoecial Structure Tutorial Web Site................................................104 Announcements in memoriam Arthur Galston, PhD. (1920-2008)...............................................................105 R.C. Jackson (1928-2009).............................................................................108 Charles Adam Schexnayder (1926-2008).......................................................109
    [Show full text]
  • Download Tour Itinerary
    Panama Botany, Birds and Butterflies A Greentours Itinerary Day 1 Arrival in Panama and Transfer to the Canopy Tower We’ll arrive into Tocumen airport in the afternoon and transfer to Canopy Tower, arriving in time for dinner. Depending on arrival time, after settling into our rooms we may go to the observation deck. The Canopy Tower will be our base for the first five nights of the tour. Day 2 Soberania National Park: Semaphore Hill, Ammo Ponds, Pipeline Rd and Old Gamboa Road/Summit Ponds Most mornings at the Tower we will arise at sunrise and proceed to the observation deck for early bird activity, enjoying coffee/hot tea before breakfast at 7 am. Every morning we’ll check whatever has arrived on the moth sheet too. After breakfast, we head toward Pipeline Rd, first easing down Semaphore Hill looking for mammals, interesting lowland plants, birds and butterflies. We are in Soberania National Park, and this primary forest is excellent for wildlife of all types. Mantled Howlers, Central American Agoutis and White-nosed Coatis are very possible, along with birds such as Great Tinamou, Broad-billed Motmot and, possibly, a Black-and-white Owl at a roost, amongst others. Near the bottom of Semaphore Hill, we will stop where White-lined Sac-winged Bats roost on the timbers on the underside of a bridge. Plants we may point out include the gesnerid, Kohleria tubiflora, along with Heliconia latispatha and Heliconia platystachys (two species particularly attractive to hummingbirds) with Marantaceous herbs, such as Calathea species. Other conspicuous shrubs here are Psychotria poeppigiana (‘hot-lips’) and Psychotria marginata.
    [Show full text]
  • Appendix 1 Lacandon Plants Unidentified Botanically
    Appendix 1 Lacandon Plants Unidentifi ed Botanically A–a Ch–ch ak' tsup Lit: ‘tsup vine’. The species looks like a large, chäkhun che' Lit: ‘red bark cloth tree’. A tree with a straight thick, jungle vine, approximately 7.6 cm (3″) thick, descend- trunk, approximately 30 cm (11″) in diameter, with some- ing from the canopy to the forest fl oor. The Lacandones cut what smooth, exterior bark and bright orange inner bark. It is off pieces for use as a fi redrill. These vines may actually be unclear whether or not the tree provides fi bre for barkclo th. the aerial roots of Dendropanax arboreus, an epiphytic tree. See: chäk hu'un . SD: Plants. Thes: che' . [Source: AM; BM ] Durán’s Lacandon consultants say that Hamelia calycosa is chäk 'akte' Lit: ‘red 'akte'’. A spiny palm variety of hach used for the same purpose. Use: che'il häxbil k'ak' ‘fi re- ‘akte’ ( Astrocaryum mexicanum). According to BM, it is dis- drill’; Part: ak' ‘vine’. SD: Plants. Thes: ak' . [Note: jaxa tinguished by its reddish leaf sheath. No uses were reported. kak. Hamelia calycosa (Durán 1999 ); tzup [Itz.]. lion’s paw Loc: pach wits ‘behind the hills’; Sim: ya'ax 'akte' ‘green tree. Dendropanax arboreus (Atran et al. 2004 ; Hofl ing and 'akte'’; Gen: hach 'akte' ‘authentic 'akte' ( Astrocaryum Tesucún 1997 ). ] [Source: AM; BM ] [ \sd2 fuel ] mexicanum)’. SD: Plants. [Source: AM; BM ] chäk hach chulul Lit: ‘red authentic bow’. Use: chulul Ä–ä ‘bows’; Sim: ek' hach chulul ‘black chulul’; Gen: hach chulul ‘authentic chulul’. SD: Plants. Thes: che' .
    [Show full text]
  • Interacciones Colibrí-Planta En
    UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICA ESCUELA DE BIOLOGÍA “Interacciones colibrí -planta en dos tipos de hábitat (Sub-caducifolio y Ripario) del Área Protegida Trinacional Montecristo, departamento de Santa Ana, El Salvador" Trabajo de Graduación presentado por: Jeniffer Estefany Abrego Granados Melvin Francisco Bonilla Navidad Para optar al grado de Licenciado/a en Biología Ciudad Universitaria, febrero de 2014 UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICA ESCUELA DE BIOLOGÍA “Interacciones colibrí -planta en dos tipos de hábitat (Sub-caducifolio y Ripario) del Área Protegida Trinacional Montecristo, departamento de Santa Ana, El Salvador" Trabajo de Graduación presentado por: Jeniffer Estefany Abrego Granados Melvin Francisco Bonilla Navidad Para optar al grado de Licenciado/a en Biología Asesoras de Investigación MSc. Miriam Elizabeth Cortez de Galán: _________________________ Licda. Roselvy Catalina Juárez Jovel: ___________________________ Ciudad Universitaria, febrero de 2014 UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICA ESCUELA DE BIOLOGÍA “Interacciones colibrí -planta en dos tipos de hábitat (Sub-caducifolio y Ripario) del Área Protegida Trinacional Montecristo, departamento de Santa Ana, El Salvador" Trabajo de Graduación presentado por: Jeniffer Estefany Abrego Granados Melvin Francisco Bonilla Navidad Para optar al grado de Licenciado/a en Biología Jurado Evaluador Licda. Milagro Elizabeth Salinas: _____________________________ Licda. Ana Victoria Galán Cantón: ___________________________ Ciudad Universitaria, febrero de 2014 AUTORIDADES UNIVERSITARIAS UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR RECTOR ING. MARIO ROBERTO NIETO LOVO SECRETARIA GENERAL DRA. ANA LETICIA ZAVALETA DE AMAYA FISCAL GENERAL LIC. FRANCISCO CRUZ LETONA FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICA DECANO M. SC. MARTÍN ENRIQUE GUERRA CÁCERES DIRECTOR ESCUELA DE BIOLOGÍA LIC.
    [Show full text]
  • Complete Inventory
    Maya Ethnobotany Complete Inventory of plants 1 Tenth edition, Christmas week December 2011 Maya Ethnobotany Complete Inventory:: fruits,nuts, root crops, grains,construction materials, utilitarian uses, sacred plants, sacred flowers Guatemala, Mexico, Belize, Honduras Nicholas M. Hellmuth Maya Ethnobotany Complete Inventory of plants 2 Introduction This opus is a progress report on over thirty years of studying plants and agriculture of the present-day Maya with the goal of understanding plant usage by the Classic Maya. As a progress report it still has a long way to go before being finished. But even in its unfinished state, this report provides abundant listings of plants in a useful thematic arrangement. The only other publication that I am familiar with which lists even close to most of the plants utilized by the Maya is in an article by Cyrus Lundell (1938). • Obviously books on Mayan agriculture should have informative lists of all Maya agricultural crops, but these do not tend to include plants used for house construction. • There are monumental monographs, such as all the trees of Guatemala (Parker 2008) but they are botanical works, not ethnobotanical, and there is no cross-reference by kind of use. You have to go through over one thousand pages and several thousand tree species to find what you are looking for. • There are even important monographs on Maya ethnobotany, but they are usually limited to one country, or one theme, often medicinal plants. • There are even nice monographs on edible plants of Central America (Chízmar 2009), but these do not include every local edible plant, and their focus is not utilitarian plants at all, nor sacred plants.
    [Show full text]
  • Estudio Taxonómico E Histológico De Seis Especies Del Género
    ! " !#$ %& ' () * + ! "# $ " % "# & "$ ' ' ,$ ! $- . / 0 1 2334 A la memoria de mis queridos padres: Carlos Araujo y Lucila Abanto, mi Agradecimiento eterno. A mi adorada esposa Gladys Robles por su amor, compresión y aliento, gracias a ella logré culminar mi meta profesional A mis queridos hijos: Víctor Eduardo, Diana Carolina y Claudia Geraldine en quienes cifro mis esperanzas. 2 R E S U M E N Se realizó el estudio Taxonómico e histológico, de seis especies del género Erythrina L. en Selva Alta de los departamentos de Huánuco, Junín, Pasco y Ucayali.; se ha elaborado una clave para la determinación de las especies en base a los caracteres vegetativos de los elementos foliares, y otra en base a las características morfológicas de flores y frutos. La parte histológica se efectuó en hojas, pecíolos y ramitas terminales; E. ulei posee hojas hipoestomáticas con estomas anisocíticos, las cinco restantes son hojas anfiestomáticas (E. crista-galli, E. edulis y E. berteroana tienen estomas ciclocíticos; E. fusca y E. poeppigiana estomas anomocíticos; E. berteroana estomas anisocíticos; E. edulis estomas paracíticos); las seis especies tienen tricomas capitados pluricelulares con mayor abundancia en el envés de la hoja y además poseen papilas, a excepción de E. ulei y E. Poeppigiana. En el estudio anatómico del pecíolo se contaron el número de haces vasculares de la sifonostela, los cuales tienen una estructura similar al tallo; en éste último se analizó con mayor detalle en la sección transversal, el tipo y distribución de los vasos (poros), tipos de parénquimas, en base a los cuales se elaboraron claves de determinación taxonómica; en la sección longitudinal se observó laticíferos articulados, en la zona cortical; en el xilema se observan elementos de vasos con engrosamientos helicoidales, escalariformes y reticulados, opuestos y alternos con platinas de perforación inclinada.
    [Show full text]
  • Are Rainforest Alliance Certified Coffee Plantations Bird-Friendly?
    Are Rainforest Alliance Certified coffee plantations bird-friendly? Final Technical Report Study of Dispersing Forest Birds and Migratory Birds in El Salvador’s Apaneca Biological Corridor 28 June 2012 UNDP/RA/GEF Biodiversity Conservation in Coffee Project PIMS#3083 USAID/DAI Improved Management and Conservation of Critical Watersheds Project, Contract No. EPP-I-00-04-00023-00 U.S. Department of State Award #S-LMAQM-08-CA-103 Funding is provided by: United States Department of State Cover photo: The Yellow-throated Euphonia (Euphonia hirundinacea) was one of only six forest- specialist birds to be captured in technified (non-certified) coffee plantations during 10,000 net-hours. Photograph Leticia Andino/SalvaNATURA. Are Rainforest Alliance Certified coffee plantations bird-friendly? Final Technical Report Study of Dispersing Forest Birds and Migratory Birds in El Salvador’s Apaneca Biological Corridor 28 June 2012 UNDP/RA/GEF Biodiversity Conservation in Coffee Project PIMS#3083 USAID/DAI Improved Management and Conservation of Critical Watersheds Project, Contract No. EPP-I-00-04-00023-00 U.S. Department of State Award #S-LMAQM-08-CA-103 Author: Oliver Komar, Ph.D., Principal Investigator SalvaNATURA Department of Conservation Sciences (Present address, Zamorano University, [email protected]) SalvaNATURA 33 Av. Sur #640, Colonia Flor Blanca San Salvador, El Salvador Tel: (503) 2279-1515 www.salvanatura.org Copyright 2012. All rights reserved. This material may be submitted for publication to a peer-reviewed scientific journal, possibly under a different title. Please contact the author before citing this report. This report was funded in part by a grant from the United States Department of State.
    [Show full text]
  • Erythrina Berteroana Fabaceae
    Erythrina berteroana Urban Fabaceae - Papilionoideae LOCAL NAMES English (coral bean); Spanish (poro de cerca,pito,pinñón de España,pernilla de casa,machetico,gallito,elequeme,brucal,amapola de cerca) BOTANIC DESCRIPTION Erythrina berteroana is a tree to 10 m tall, trunk to 48 cm dbh, crown low, spreading, profusely branched; bark pale, smooth, with many or few broad and conical spines; branchlets smooth, lustrous, spines occasional, pyramidal, to 0.6 cm long, often reflexed at the apex. Flowers at Makawao, Maui, Hawaii. (Forest & Kim Starr (USGS)) Leaves alternate, trifoliate, 10-35 cm long, the leaflets ovate or deltoid, 5- 17 cm long, 4-20 cm wide, margin entire, shortly acute or acuminate at the apex; stalks swollen at the base, 7.5-15 cm; blades usually coated with whitish bloom beneath. Flowers pinkish to red, appearing with the leaves, in terminal racemes, 12.5-25 cm long; each flower 5-10 cm long, embracing 10 stamens, the anthers protruding; ovary stalked, pubescent. Calyx green, tubular; corolla 5-petalled, 7.5 cm long, standard narrow with 3-4 very small petals hidden within. Flowers at Makawao, Maui, Hawaii. (Forest Pod dark brown, semi-woody, curved, moniliform, 10-30 cm long, 1-1.5 cm & Kim Starr (USGS)) broad, the beak 2-4 cm long, the several seeds. Seed 5 mm long, oblongoid, bright orange red, with a conspicuous black hilum. Erythrina comes from the Greek word ‘eruthros’-red, alluding to the showy red flowers of the Erythrina species. BIOLOGY E. berteroana is pollinated by humming birds, Heliomaster longirostris Habit at Makawao, Maui, Hawaii.
    [Show full text]
  • Interpretive Programming at the Caguas Botanical and Cultural Garden in Puerto Rico
    Interpretive Programming at the Caguas Botanical and Cultural Garden in Puerto Rico An Interactive Qualifying Project submitted to the faculty of Worcester Polytechnic Institute in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Bachelor of Science. Submitted by: Abaigeal Caras Tianna Melling Benjamin Travis Megan Tsai Submitted to: Project Advisors: Professor John Delorey Professor Robert Kinicki Project Liaison: Jeffrey Glogiewicz, Caguas Botanical and Cultural Garden May 2010 Abstract This report developed educational materials that can be used to increase the environmental literacy of visitors to the Caguas Botanical and Cultural Garden. The team utilized general and archival research, field expeditions and expert interviews to complete the project. The team developed a new trail, Back to Our Forest Roots Trail System. To complement this trail the team cataloged and researched 128 plants found along the trail. The team also developed interpretive stories based on 25 indigenous plants known by the Taínos that are located on the trial. The team then designed a guided brochure that included interpretive stories, descriptions of the extant petroglyphs, explanations of the grove areas, a map of the new trail (FoRTS), a glossary of Taínos terms, and uses of the plants. i Acknowledgements We would like to acknowledge the following people for their assistance and guidance during the course of this project: Jeffrey Glogiewicz, Caguas Botanical and Cultural Garden Dr. Osvaldo Garcia Goyco, Caguas Botanical and Cultural Garden Professor John Delorey, WPI Professor Robert Kinicki, WPI Professor Ingrid Shockey, WPI Deborah Bockus, WPI Professor Susan Vernon-Gerstenfeld, WPI Dr. Peter Weaver, US Forestry Service Dr. Frank Wadsworth, US Forestry Service Kim Van Wormer, Plimoth Plantation All the employees of the Caguas Botanical and Cultural Garden We would like to thank you all so much for your patience and support throughout our project.
    [Show full text]