DSM IV t.rIX GRUPUL OPERATIV PENTRU DSM IV ALLEN FRANCES, M.D. Presedinte HAROLD ALÂN PINCUS, M.D. Vicepresedinte MICHAEL B. FIRST, M.D. Editor, Text si Criterii Nancy Coover Andreason, M.D., Ph.D. Chester W. Schmidt, M.D. David H. Barlow, Ph.D. Marc Alan Shuckit, M.D. Magda Campbell, M.D. David Schaffer, M.D. Denis P. Cantwell, M.D. Robert L. Spitzer, M.D Ellen Frank, Ph.D. Consilier Special Gary Judith H. Gold, M.D. J. Tucker, M. D B. John Gunderson, M.D. Thimothy Walsh, M.D. Robert E. Hales, M.D. Thomas A. Widiger, Ph.D., Kenneth S. Kendler, M.D. Coordonator Cercetare David J. Kupfer, M.D. Janet B. Williams, D.S.W Michael R. Liebowitz, M.D. John C Urbaitis, M.D., Juan Enrique Mezzich, M.D., Ph.D. Assembly Liaison ' Peter E. Nathan, Ph.D. James J. Hudziak, M.D. Roger Peele, M.D. Resident Fellow (1990 1993) Darrel A. Regier, M.D., M.P.H. Junius Gonzales, M.D.,
A. John Rush,M.D. Resident Fellow (1988 1990) Ruth Ross, M.A., Redactor Stiintific Nancy E. Vettorello, M.U.P., Coordonator Administrativ Wendy Wakefield Davis, Ed.M., Coordonator Editare Nancy Sydnor Greenberg, M.A., Asistent Administrativ Myriam Kline, M.S., Focused Field Trial, Coordinator2 James W. Thompson,, M.D., M.P.H., Videotape Field Trial Coordinator3 1Resident Fellow = bursier cu titlu academic care efectueaza o activitate de cer cetare; 2Focused Field Trial Coordinator = Coordonator al cercetarii în teren; 3Videotape Field Trial Coordinator = coordonator al cercetarii în teren înregistrate pe videocasete. Grupurile de Lucru pentru DSM IV Text Revizuit sunt mentionate la pag. XV XVH ^WIH Grupul operativ pentru DSM IV Grupul de Lucru pentru Tulburarile Anxioase Michael R.Liebowitz, M.D., James C. Ballenger Presedinte Jonathan Davidson, M.D. David H. Barlow, Ph.D. Edna Foa, Ph.D. Vicepresedinte Abby Feyer,M.D. Grupul de Lucru pentru Delirium, Dementa, Tulburarile Amnestice si Alte Tulburari Cognitive
Gary J. Tucker, M.D. Marshall Folstein, M.D. Presedinte Gary Lloyd Gottlieb, M.D. Michel Popkin, M.D., Igor Grant, M.D. Vicepresedinte Benjamin Liptzin, M.D. Eric Douglas Câine, M.D. Grupul de Lucru pentru Tulburarile diagnosticate de regula pentru prima data în Perioada de Sugar, în Copilarie sau Adolescenta David Shaffer, M.D., Rachel Klein, Ph.D. Copresedinte Benjamin Lahey, Ph.D. Magda Campbell, M.D., Rolf Loeber,Ph.D. Copresedinte Rhea Paul, Ph. D. Susan Bradiey, M.D Judith H. L. Rapoport, M.D. Denis P. Cantwell, M.D. Sir Michael Rutter, M.D. Gabrielle A. Carlson, M.D. Fred Volkmar, M.D. Donald Jay Cohen, M.D John S. Werry, M.D. Barry Garfinkel, M.D. Grupul de Lucru pentru Tulburarile de Comportament Alimentar B. Timothy Walsh, M.D., Katherine A. Halmi, M.D. Presedinte James Mitchell, M.D. Paul Garfinke!, M.D.G. G. Terence Wilson, Ph.D. Grupul de Lucru pentru Tulburarile Afective A. John Rush, M.D., David Dunner, M.D. Chairperson Ellen Frank, Ph. D. Martin B. Keller, M.D. Donald F. Klein, M.D. Vicepresedinte Mark S. Bauer, M.D. Grupul operativ pentru DSM IV IV Grupul de Lucru pentru Problemele de Codificare Multiaxiala Janet B. Williams, D.S.W. Juan Enrique Mezzich, M Presedinte Roger Peele, M.D. Howard H. Goldman, M.D., Ph.D. Stephen Setterberg, M.D.
Vicepresedinte Andrew Edward Skodol H, M.D. Allan M. Gruenberg, M.D. Grupul de Lucru pentru Tulburarile de Personalitate John Gunderson, M.D., Theodor Milion, Ph.D. Presedinte Bruce Pfohl, M.D. Robert M. A. Hirschfeld, M.D. Tracie Shea, Ph.D. Vicepresedinte Lany Siever, M.D. Roger Blashfield, Ph.D. Thomas A. Widiger, Ph.D. Susan Jean Fiester, M.D. Grupul de Lucru pentru Tulburarea Disforica Premenstruala
Judith H. Gold, M.D., Sally Severino, M.D. Presedinte Nada Logan Stotland, M.D. Jean Endicott, Ph.D. Ellen Frank, Ph.D. Barbara Parry,, M.D. Consultant Grupul de Lucru pentru Tulburarile de Interfata ale Sistemelor Psihiatrice (Tulburarile de Adaptare, Disociative, Factice, ale Controlului Impulsului si Somatoforme, si Factorii Psihologici care afecteaza Conditiile Medicale) Robert E. Hales, M.D., Presedinte Cloninger, M.D. Vicepresedinte Jonathan F. Borus, M.D. Jack Denning Burke, Jr., M.D., M.P.H. Joe P. Fagan, M.D.
Steven A. King, M.D. Ronald L. Martin, M.D. C. Robert Katharine Anne Phillips, M.D. David A. Spiegel, M.D. Alan Stoudemire, M.D. James J. Strain, M.D. Michael G. Wise, M.D. Grupul de Lucru pentru Schizofrenie si Alte Tulburari Psihotice Nancy Coover Andreasen, M.D., Ph.D., Samuel Keith, M.D. Presedinte Kenneth S. Kendler, M.D. John M. Kane, M.D. Thomas McGlashan, M.D. Vicepresedinte Xfl Grupuloperativ pentruDSM IV Grupuloperativ pentruDSM IV Grupul de Lucru pentru Tulburarile Sexuale Chester W. Schmidt, M.D., Leslie Schover, Ph.D Taylor Presedinte Râul Seagraves, M.D. Thomas Schiavi, M.D. Nathan Wise, M.D. Grupul de Lucru pentru Tulburarile de Somn David J. Kupfer, M.D., Chairperson Roger Peele, M.D. Presedinte Charles E Quentin Regestein, M.D. Reinolds El, M.D., Michael Sateia, M.D. Vicepresedinte Michael Thorpy, M.D Daniel Buysse, M.D. Grupul de Lucru pentru Tulburarile în legatura cu o Substanta Marc Alan Schuckit, M.D. Linda B. Cottler, Ph.D. Presedinte John E. Thomas Crowley, M.D. Helzer, M.D., Peter E. Nathan, Ph.D. Vicepresedinte Linda George E. Woody, M.D B. Cottler, Ph.D. Comitetul pentru Diagnostic si Evaluare Psihiatrica Layton McCurdy, M.D. Presedinte (1987 1994) Kenneth Z. Altshuler, M.D. (1987 1992) Thomas F. Anders, M.D. (1988 1991) Susan Jane Blumenthal, M.D.(1990 1993) Joan Dickstein, M.D. (1988 1994) Lewis J. Judd, M.D. (1988 1994) Gerald L. Klerman, M.D. (decedat) (1988 1991) Stuart C. Yudofski, M.D. (1992 1994) Jack D. Blaine, M.D., Consultant (1987 1992) Jerry M. Lewis, M.D., Consultant (1988 1994) Daniel J. Luchins, M.D., Consultant (1987 1991) Katharine Arme Phillips, M.D., Leah Consultant (1992 1994)
Cynthia Pearl Rose, M.D Consultant (1990 1994) Louis Alan Moench, M.D., Assembly Liaison (1991 1994) Steven K. Dobscha, M.D., Resident Fellow (1990 1992 Mark Zimmerman, M.D., Resident Fellow (1992 1994) Comitetul Comun al Consiliului de Administratie si Adunarii Filialelor Districtuale pentru Problemele Controversate Referitoare la DSM IV Ronald A. Shellow, M.D. Leah Joan Dickstein, M.D. Presedinte Harvey Arthur John Farley, M.D. Bluestone, M.D. Carol Ann Bernstein, M.D. GRUPURILE DE LUCRU PENTRU DSM I IV TEXT REVIZUIT
MICHAEL B. FIRST, M.D. Copresedinte si Editor HAROLD ALAN PINCUS Copresedinte Laurie E. McQueen, M.S.S. W Yoshie Satake, B.A. Manager Pproiect DSM Coordonator Program DSM Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor Anxioase
Murray B. Stein, M.D. Michelle Craske, Ph.D. Presedinte Edna Foa, Ph.D Jonathan Abramowitz, Ph.D. Thomas Mellman, M.D. Cordon Asmundson, Ph.D. Ron Norton, Ph.D. Jean C. Beckham, Ph.D. Franklin Schneier, M.D. Timothy Brown, Ph.D, Psy.D. Richard Zinbarg, Ph.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Deliriumului, Dementei, Tulburarilor Amnestice si Altor Tulburari Cognitive si a textului Tulburarilor Mentale datorate unei Conditii Medicale Generale
Eric Douglas Câine, M.D. Jesse Fann, M.D., M.P.H. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor diagnosticate de regula pentru prima data în Perioada de Sugar, în Copilarie sau Adolescenta David Shaffer, M.D. Ami Klin, Ph.D. Presedinte Daniel Pine Donald J. Cohen, M.D. Mark A. Riddle, M.D. Stephen Htfishaw, M.D. Fred R. Volkmar, M.D. Rachel G. Klein, Ph.D. Charles Zeanah, M.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor de Comportament Alimentar
Katharine L. Loeb, Ph.D. B. Tunothy Walsh, M.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor de Miscare induse de Medicamente
Gerard Addonizio, M.D. Alan Gelenberg, M.D. Lenard Adler, M.D. James Jefferson, M.D. Burton Angrist, M.D. Dilip Jeste, M.D. Daniel Casey, M.D. Peter Weiden, M.D. Grupul operativ pentru DSM IV IV Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor Afective
Mark S. Bauer, MD. Michael E. Thase, M.D. Patricia Suppes, M.D., Ph.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Diagnosticului Multiaxial
Alan M. Gruenberg, M.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor de Personalitate
Bruce Pfohl, M.D. Thomas A, Widiger, Ph.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor d e Interfata ale Sistemului Psihiatric (Tulbura rile de Adaptare, Disociative, Factice, de Control al Impulsului, Somatoforme si Factorii Psihologici care afecteaza Conditia Medicala) Mitchell Cohen, M.D. Russell Noyes, Jr., M.D. Marc Feldman, M.D. Katharine Anne Phillips, M.D. Eric Hollander, M.D. Eyal Shemesh, M.D. Steven A. King, M.D. David A. Spiegel, M.D. James Levenson, M.D. James J. Strain, M.D. Ronald L. Martin, M.D. Sean H. Yutzy, M.D. Jeffrey Newcorn, M.D.
Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Schizofreniei si Altor Tulburari Psihotice Michael Flaum, M.D. Xavier Amador, Ph.D. Presedinte Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor Sexuale si de Identitate Sexuala
Chester W Schmidt, M.D. Thomas Nathan Wise, M.D. R. Taylor Segraves, M.D. Kenneth J. Zucker, Ph.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor de Somn
Daniel Buysse, M.D. Peter Nowell, M.D. Grupul de Lucru pentru revizuirea textului Tulburarilor în legatura cu o Substanta Marc Alan Schuckitt, M.D. Grupul operativ pentru DSM IV pentru DSM IV Comitetul Asociatiei Americane de Psihiatrie pentru Diagnostic si Evaluare Psihiatrica David J. Kupfer, M.D. Presedinte James Leckman, M.D. Membru Katharine Anne Phillips, M.D Membru A. John Rush, M.D. Membru Daniel Winstead, M.D. Membru Bonnie Zima, M.D., Ph.D. Membru Barbara Kennedy, M.D., Ph.D. Consultant Janet B.W. WiUiams, D.S.W. Consultant Louis Alan Moench, M.D. Assembly Liaison Jack Barchas, M.D. Membru Corespondent Herbert W. Harris, M.D., Ph.D. Membru Corespondent Charles Kaelber, M.D. Membru Corespondent Jorge A. Costa e Silva, M.D. Membru Corespondent T. Bedirhan Ustun, M.D. Membru Corespondent Yeshuschandra Dhaibar, M.D. APA/ Glaxo Wellcome Fettaw Multumiri pentru DSM IV IV ^SM IV este un efort de echipa. Peste 1000 de persoane (si numeroase organizatii profesionale) ne au ajutat la elaborarea acestui document. Membrii Grupului Operativ pentru DSM FV si Staff ul DSM IV sunt mentionati la pagina XI, membrii Grupurilor de Lucru ale DSM IV sunt mentionati la paginile XII XIV, iar o lista a celorlalti participanti este inclusa în anexa J. Responsabilitatea majora pentru continutul DSM IV revine Grupului Operativ al DSM IV si membrilor Grupurilor de Lucru ale DSM IV. Acestea au lucrat (adesea, mult mai greu decât se asteptau) cu un devotament si o buna dispozitie pe care ni le au insuflat si noua. Lui Bob Spitzer îi multumim în mod special pentru eforturile sale asidue si viziunea sa originala. Morman Sarto rius, Darrel Regie r, Lewis Judd, Fred Goodwin si Chuck Kaelber au contribuit considerabil la facilitarea unui schimb de pareri, reciproc fertil, între Asociatia Americana de Psihiatrie (APA) si Organizatia Mondiala a Sanatatii, care a ameliorat atât DSM F V, cât si CIM 10, si a crescut compatibilitatea lor. Suntem recunoscatori lui Robert Israel, Sue Meads si Amy Blum de la National Center for Health Statistics si lui
Andrea Albaum Feinstein de la American Health Information Management Association pentru sugestiile referitoare la sistemul de codificare al DSM IV. Denis Prager, Peter Nathan si David Kupfer ne au ajutat la elaborarea unei noi strate gii de reanalizare a datelor, care a fost sustinuta cu fonduri de la John D. and Cat herine T. MacArthur Foundation. De asemenea, multe persoane din Asociatia Americana de Psihiatrie merita gratitudinea noastra. Sagacitatea si bunavointa extraordinara a lui Mei Sabshin au facut ca si cele mai anoste sarcini sa para lucruri importante. American Psychiatric Association C omitee on Psychiatric Diagnostic and Assessment (prezidat de Layton McJZurdy) ne a oferit o îndrumare si consiliere pretioasa. Tinem, de asemenea, sa multumim presedintilor Asociatiei Americane de Psihiatrie (Doctorii Fink, Pardes, Benedek, Hartmann, Engli sh si Mclntyre) si purtatorilor de cuvânt ai Adunarii (Doctorii Cohen, Flamm, Hanin, Pfaehler si Shellow) care ne au ajutat în planificarea muncii noastre. Carolyn Robinowitz si Jack White si, respectiv, cadrele lor de la Biroul Directorului Medical al Aso c iatiei Americane de Psihiatrie si de la Business Administration Office ne au acordat o asistenta pretioasa în organizarea proiectului. Multor altor persoane le datoram întreaga noastra gratitudine: Wendy Davis, Nancy Vettorello si Nancy Sydnor Greenberg au elaborat si implementat o structura organizationala care a facut ca acest proiect complex sa nu scape de s ub control. Noi am fost, de asemenea, dotati cu un consiliu administrativ extrem de capabil, care a inclus pe Elisabeth Fitzhugh, Willa Hali, Kelly McKinney, Gloria
Miele, Helen Stayna, Sarah Tilly, Nina Rosenthal, Susan Mann, Joana Mas si, în special, pe Cindy Jones. Ruth Ross, infatigabila noastra redactor stiintific, a raspuns de ameliorarea claritati expresiei si organizarii DSM IV. Myriam Kline (coordonatoarea cercetarii pentru testarile în teren, centrate pe DSM FV, pentru NIH, Jim Thompson (coordonator al cercetarii pentru MacArthur Foundation funded Videotape Field Trial) si Sandy Ferris (director adjunct al Biroului de XVII Multumiri pentru DSM IV ntru DSM IV Cercetare) au adus multe contributii pretioase. De asemenea, tinem sa multumim pe aceasta cale tuturor celorlalte cadre de conducere ale Asociatiei Americane d e Psihiatrie care au ajutat la acest proiect. Ron McMillen, Claire Reinburg, Pam Harley si Jane Davenport de la American Psychiatric Press au asigurat o asistent a tehnica de înalta clasa. Allen Frances, M.D. Presedinte, Grupul Operativ pentru DSM IV Harold Alan Pincus Vicepresedinte, Grupul Operativ pentru DSM IV Michael B. First, M.D. Editor Text si Criterii DSM IV Thomas A. Widiger, Ph.D Coordonator Cercetare Multumiri pentru DSM IV Text Revizuit IV Text Revizuit E Ifortul de a revizui textul DSM FV a fost, de asemenea, un efort de echipa. Suntem îndatorati în special eforturilor infatigabile ale grupurilor de Lucru pentru revizuirea textului DSM IV (mentionati la pag. xv xvii), carora le a revenit partea leului în efectuarea acestei revizuiri. Vrem, de asemenea, sa remarcam contributia diversilor consilieri ai Grupurilor de Lucr u (vezi anexa K, pag. 929 ) care si au exprimat opiniile în legatura cu faptul daca modificarile propuse sunt justificate sau nu. în final am vrea sa multumim Comitetului Asociatiei Americane de Psihiatrie pentru Evaluare si Diagnostic Psihiatric (mentionati la pag. xvii) care ne au oferit o îndrumare si supervizare utila în cursul procesului de elaborare, precum si aprobarea documentului final. Multumiri speciale merita membrii comitetului, Katharine A. Phillips si Janet B.W. Williams pentru meticulozitatea cu care au revazut textul revizuit. Desigur , nimic din toate acestea nu ar fi fost posibile fara valoroasa asistenta organiza torica si administrativa oferita de staff ul DSM FV, Laurie McQueen si Yoshie Satake s i asistenta de productie oferita de Anne Barnes, Pam Harley, Greg Kun y, Claire Reinburg si Ron McMillen de la American Psychiatric Press. Michael B. First, M.D. Copresedinte si Editor Harold Alan Pincus Copresedinte XIX Utilizarea Manualului
Procedeele de codificare si raportare Codurile diagnostice Sistemul de codificare oficial în uz în Statele Unite, dupa publicarea acestui manual, este Clasificarea Internationala a Maladiilor, cea de a Noua Revizuire, Modificarea Clinica (ICD 9 CM). Cele mai multe tulburari din DSM IV au un cod numeric ICD 9 CM care apare de mai multe ori: 1) precedând denumirea tulburarii în clasificare (pag. 13 26), 2) la începutul sectiunii textului pentru fiecare tulbu rare, si 3) însotind setul de criterii pentru fiecare tulburare. Pentru unele diagnostic e (de ex., retardarea mentala, tulburarea a fectiva indusa de o substanta), codul corespunzator depinde de specificatia care urmeaza si este mentionat dupa textul si setul de criterii al tulburarii. Denumirile unora dintre tulburari sunt urmate d e termeni alternativi pusi între paranteze, care, în c ele mai multe cazuri, sunt denumirile DSM III R ale tulburarilor. Utilizarea codurilor diagnostice este fundamentala pentru stocarea înregistrarilor medicale. Codificarea diagnosticelor usureaza strângerea de date, recuperarea si compilarea informatiei sta tistice. Codurile sunt, de asemenea, necesare pentru a raporta date diagnostice care intereseaza terte parti, incluzând
agentiile guvernamentale, societatile de asigurari private si Organizatia Mondiala a Sanatatii. De exemplu, în Statele Unite, utilizarea acestor coduri a fost mandatata de Health Care Financing Administration în scop de rambursare prin sistemul Medicare. Subtipurile (dintre care unele sunt codificate cu o a cincea cifra) si specifica ntii sunt prevazuti pentru a creste specificitatea. Subtipurile definesc subgrupari fenomenologice în cadrul unui diagnostic, care se exclud reciproc si sunt exhausti ve împreuna în cadrul unui diagnostic, si sunt indicate prin instructiunea de specificat
tipul" din setul de criterii. De exemplu, tulburarea deli ranta este subtipata p e baza continutului ideilor delirante în sapte subtipuri: erotomanie, de grandoare, de gelozie, de persecutie, somatic, mixt si nespecificat. Din contra, specificantii nu sunt conceputi a fi exclusivi reciproc si exhaustivi împreuna, si sunt indicati prin instructiunea de specificat daca" din serul de criterii (de ex., pentru fobia soc iala, instructunea notifica de specificat daca: generalizata"). Specificantii ofera oportunitatea de a descrie o subgrupare mai omogena de indivizi cu tulburarea, c are au în comun anumite elemente (de ex., tulburare depresiva majora, cu elemente melancolice). Desi o a cincea cifra este destinata uneori sa codifice un subtip sau specificant (de ex., 294.11 Dementa de tip Alzheimer, cu debut tardiv, cu ide i delirante) sau severitatea (296.21 Tulburare depresiva majora, episod unic, usor ), majoritatea subtipurilor si specificantilor inclusi în DSM IV nu pot fi codificat i în cadrul sistemului ICD 9 CM si sunt indicati numai prin includerea subtipului sa u specificantului dupa numele tulburarii (de ex., fobie sociala, generalizata). Utilizarea manualului Specificantii de severitate si de evolutie Un diagnostic DSM IV este aplicat de regula starii prezente a individului si nu este utilizat, în general, pentru a indica diagnosticele anterioare din care indiv idul s a recuperat. Urmatorii specificanti, indicând severitatea si evolutia, pot fi mentionati dupa diagnostic: usoara, moderata, severa, în remisiune partiala, în remisiune completa, istoric anterior de..." Specificantii, usoara, moderata si severa trebuie utilizati numai când criteriile pentru tulburare sunt actualmente integral satisfacute, în a decide daca tabloul clinic trebuie descris ca usor, moderat sau sever, clinicianul trebuie sa ia în consideratie numarul si intensitatea semnelor si simptomelor tulburarii si orice deteriorare care rezulta în functionarea profesionala sau sociala. Pentru majorita tea tulburarilor pot fi utilizate urmatoarele linii directoare: Usoara. Sunt prezente putine, daca nu chia r nici un simptom în exces fata de cele cerute pentru a pune diagnosticul, iar simptomele nu duc decât la o deteriorare minora în functionarea sociala sau profesionala. Moderata. Sunt prezente simptome sau deteriorare functionala între usoara" si severa". Severa. Sunt prezente multe simptome în exces fata de cele cerute pentru a pune diagnosticul sau sunt prezente mai multe simptome extrem de severe, ori simptomele conduc la o deteriorare semnificativa în functionarea sociala sau profesionala. în remisiune partiala. Toate criteriile pentru tulburare au fost satisfacute anterior, dar actualmente au ramas numai câteva simptome sau semne ale tulburarii. în remisiune completa. Nu mai exista nici un fel de simptome sau semne ale tulburarii, dar clinic este înca important a se mentiona tulburarea de exemplu, la un individ cu episoade anterioare de tulburare bipolara care sub tratament cu litiu nu a mai prezentat nici un fel de simptome în ultimii trei ani. Dupa o perioada de timp de remisiune completa, clinicia nul poate considera individul ca recuperat, si, ca atare, nu va mai codifica tulburarea ca diagnostic curent. Diferentierea remisiunii complete de recuperare necesita luarea în consideratie a mai multor factori, incluzând evolutia caracteristica a tulburarii, timpul scurs de la ultima perioada de perturbare, durata totala a perturbarii si necesitatea de evaluare continua sau de tratament profilactic. Istoric anterior. Pentru anumite scopuri, poate fi utila notarea istoricului criteriilor care au fost satisfacute pentru o tulburare, chiar când se considera ca individul s a recuperat din ea. Atari diagnostice de tulburare mentala în trecut vor fi indicate prin utilizarea specificantului de istoric anterior (de e x., « Anxietate de separare, istoric anterior », la un individ cu un istoric de anxietate de separare care nu are nici o tulburare curenta sau 'care actualmente satisface criteriile pentru panica). Criterii specifice pentru a defini formele usoara, moderata si severa, au fost prevazute pentru urmatoarele tulburari: retardarea mentala, tulburarea de conduita, episodul maniacal si episodul depresiv major. De asemenea, au fost prevazute criterii specifice pentru definirea remisiunii partiale si complete pe ntru urmatoarele tulburari: episodul maniacal, episod ul depresiv major si dependenta de o substanta. Introducere Jr 'lkce ceasta este cea de a patra editie a Manualului de Diagnostic si Statistica a Tulburarilor Mentale sau DSM IV al Asociatiei Americane de Psihiatrie. Utilita tea si credibilitatea DSM IV cer ca el sa se centreze pe scopurile sale clinice, de cercetare si educationale si sa fie sustinut de un fundament empiric extins. Suprema noast ra preocupare a fost aceea de a oferi un ghid util practicii clinice. Noi am dorit sa facem DSM IV practic si util pentru clinicieni, urmarind scurtarea seturilor de criterii, claritatea limbajului si formulari explicite ale constructelor incluse în criteriile de diagnostic. Un obiectiv suplimentar a fost acela de a facilita cer cetarea si de a ameliora comunicarea din tre clinicieni si cercetatori. Noi am fost cons tienti, de asemenea, de utilizarea DSM IV pentru ameliorarea colectarii de informatii clinice si ca instrument educational pentru predarea psihopatologiei. O nomenclatura oficiala trebuie sa fie aplicabila înt r o larga diversitate de contexte. DSM IV este utilizat de clinicieni si cercetatori de cele mai diferite orientari (de ex., biologica, psihodinamica, cognitiva, comportamentala, interpersonala, familie/sisteme). El este utilizat de psihiatri, de alti medi ci , de psihologi, asistenti sociali, surori medicale, terapeuti ocupationali si de recu perare, consilieri si alti profesionisti din domeniul sanatatii si sanatatii mentale. DS M IV trebuie sa fie utilizabil în diverse situatii pacient internat în spital, pa cient ambulator, spital partial, consultatie de specialitate într o unitate de alt prof il, clinica, practica privata si profilaxie primara si în comunitati populationale. De asemenea, el este un instrument necesar pentru colectarea si comunicarea unor da te statistice exacte de sanatate publica. Din fericire, toate aceste utilizari mult iple sunt compatibile unele cu altele. DSM IV este produsul activitatii a 13 Grupuri de Lucru (vezi anexa J), fiecare grup având responsabilitatea principala pentru câte o sec tiune a manualului. Aceasta organizare a fost destinata sa creasca participarea de specialisti în fiec are din domeniile respective. Am luat un numar de precautii pentru a avea garantia c a recomandarile Grupului de Lucru reflecta multitudinea datelor si opi niilor existente si nu doar punctele de vedere ale anumitor membri. Dupa consultari ample cu experti si clinicieni din fiecare domeniu, am selectat ca membri ai Grupului de Lucru pe cei care prezentau un spectru larg de puncte de vedere si d e cunostinte. Membrii Grupului de Lucru au fost instruiti asupra faptului ca ei vo r participa în calitate de discipoli ai consensului si nu ca aparatori ai vechilor p uncte de vedere, în plus, am stabilit ca Grupurile de Lucru sa urmeze o metoda de lucru riguroasa, pe baza de date. Grupurile de Lucru au raportat activitatea Grupului Operativ al DSM IV (vezi pag XI), care a fost constituit din 27 membri, dintre care multi prezidau câte un Grup de Lucru. Fiecare dintre cele 13 Grupuri de Lucru a fost compus din 5 (sau chiar mai multi) membri ale caror studii au fost analizate de catre 50 pâna la 100 de consilieri, alesi astfel încât sa reprezinte diverse competente, discipline, formati i si medii clinice si de cercetare. Implicarea multor experti internationali garantea za faptul ca DSM IV a dispus de cel mai vast fond de informatii si poate fi aplicat în XXI XXII Introducere Introducere cele mai diverse culturi. Au fost tinute conferinte si ateliere de lucru spre a oferi o orientare conceptuala si metodologica pentru elaborarea DSM IV. Acestea au incl us un numar de consultari între autorii DSM IV si autorii ICD 10 organizate în scopul cresterii compatibilitatii dintre cele doua sisteme. De asemenea, s au tinut ma i multe conferinte metodice, axate pe factorii culturali în diagnosticul tulbu rarii mentale, pe diagnosticul geriatrie si pe diagnosticul psihiatric în unitatile de asistenta medicala primara. Pentru a mentine linii de comunicare deschise si extinse, Grupul Operativ a stabilit legaturi cu multe alte componente din cadrul Asociatiei Americane de Psihiatrie, precum si cu peste 60 de organizatii si asociatii interesate în elabor area DSM IV (de ex., American Health Information Management Association, American Nurses' Association, American Occupational Therapy Association; American Psychoanalytic Association, American Psychological Association, American Psychological Society, Coalition for the Family, Group for the Advancement of Psychiatry, National Association of Social Worker, National Center for Health Statistics, Organizatia Mondiala a Sanatatii). Am încercat sa expunem subiectele s i datele empirice de la începutul actiunii, în scopul identificarii eventualelor probleme si diferente de interpretare. Schimburile de informatii au fost, de asemenea, posibile prin distribuirea unui buletin bianual (the DSM Update), publicarea unei coloane regulate despre DSM IV în Hospital and Community Psychiatry, prezentari frecvente la conferintele nationale si internationale, pr ecum si prin numeroase articole aparute în diverse publicatii. Cu doi ani înainte de publicarea DSM IV, Grupul Operativ a publicat si distribuit larg DSM IV Options Book. Acest volum a prezentat un sumar cuprinzator de propuneri alternative care erau avute în vedere pentru includerea în DSM IV, cu scopul de a solicita opinii si da te suplimentare pentru dezbaterile noastre. Am primit o vasta corespondenta de la persoanele interesate, care ne a u furnizat date suplimentare si ne au facut recomandari în legatura cu eventualul impact al posibilelor schimbari din DSM IV asupra practicii lor clinice, precum si asupra învatamântului, cercetarii si activitatii administrative. Aceasta amploare a discutiilor ne a ajutat sa anticipam unele probleme si sa încercam sa reperam cea mai buna solutie dintre diferitele optiuni. Cu un an înainte de pub licarea DSM IV , o schita aproape finala a seturilor de criterii propuse a fost distribuita pentr u a permite o ultima revizuire critica. Spre a ajunge la deciziile finale referitoare la DSM IV, Grupurile de Lucru si Grupul Operativ au analizat toate datele empirice si vasta corespondenta adunata . Convingerea noastra este ca inovatia majora a DSM IV consta, nu în modificarile continutului specific, ci în procesul sistematic si explicit prin care el a fost c onstruit si documentat. Mai mult decât oricare alta n omenclatura a tulburarilor mentale, DSM IV este fondat pe date empirice. Fundamentare istorica Necesitatea unei clasificari a tulburarilor mentale este evidenta de a lungul întregii istorii a medicinii, dar a existat putin consens asupra tulburarilor care ar trebui sa fie incluse si a metodei optime pentru organizarea lor. Numeroasele nomenclaturi elaborate în decursul ultimelor doua milenii difera între ele prin accentul relativ pus pe fenomenologie, etiologic si evolutie, ca elemente defini torii. Unele sisteme includ numai o mâna de categorii diagnostice, pe când altele includ mi i. Introducere XXIII XXIII în afara de aceasta, diversele sisteme de clasificare a tulburarilor mentale se di sting între ele, dupa cum obiectivul lor principal a fost utilizarea în clin ica, în cerceta re sau în statistica. Deoarece istoria clasificarii este prea vasta pentru a putea fi rezumata aici, ne vom concentra, pe scurt, numai asupra acelor aspecte care au d us în mod direct la elaborarea Manualului de Diagnostic si Statistica a Tul burarilor
Mentale (DSM) si la sectiunea tulburarilor mentale din diversele editii ale Clasificarii Internattonale a Maladiilor (CIM sau ICD). în Statele Unite, imboldul initial pentru elaborarea unei clasificari a tulburaril or mentale 1 a constituit necesitatea strângerii de informatii statistice. Ceea ce ar putea fi considerat ca prima tentativa oficiala de a strânge informatii despre tulburari le mentale în Statele Unite ar fi înregistrarea frecventei unei categorii idiotia/nebunia" la recensamântul din 1840. La recensamântul din 1880 erau distinse sapte categorii de maladii mentale mania, melancolia, monomania, pareza, dementa, dipsomania si epilepsia, în 1917, Comitetul pentru Statistica al Asociatiei Americane de Psihiatrie (denumita în acel timp As ociatia MedicoPsiholo gica Americana) [denumirea a fost schimbata în 1921], împreuna cu Comisia Nationala pentru Igiena Mentala, au formulat un plan care a fost adoptat de Biroul de Recensamânt pentru strângerea de statistici uniforme din spitalele de tulburari mentale. Desi acest sistem acorda mai multa atentie utilitatii clinice decât cel anterior, el ramânea în esenta o clasificare statistica. Asociatia Americana de Psihiatrie a colaborat dupa aceea cu Academia de Medicina din New York la elaborarea unei nomenclaturi psihiatrice acceptabile national, care trebuia sa f ie încorporata în prima editie a lui American Medical Association's Standard Classified Nomenclature of Disease. Aceasta nomenclatura era destinata în primul rând pacientilor internati cu tul burari psihiatrice si neurologice severe. O nomenclatura mult mai ampla a fost elaborata mai târziu de US Army (si modificata de Veteran Administration) cu scopul de a încadra mai bine tablourile clinice ale pacientilor ambulatori, militari în termen si ve terani ai celui de al Doilea Razboi Mondial (de ex., tulburarile psihofiziologice, de personalitate si acute) , în acelasi timp, Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a publicat cea de a sasea editie a ICD care, pentru prima data, includea si o sectiune pe ntru tulburarile mentale. ICD 6 a fost influentata considerabil de nomenclatura lui Veteran Administration si includea 10 categorii pentru psihoze, 9 pentru psihonevroze si 7 pentru tulburarile de caracter, de comportament si de inteligenta. Comitetul pentru Nomenclatura si Statistica al Asociatiei Americane de Psihiatrie a elaborat o varianta a CIM 6 care a fost publicata în 1952, ca prima editie a Manualului de Diagnostic si Statistica a Tulburarilor Mentale (DSM I). DSM I continea un glosar de descrieri ale categoriilor diagnostice si a fost primul ma nual oficial de tulburari mentale axat pe utilitatea clinica. Uzul termenului de reac tie peste tot în DSM I reflecta influenta conceptiei psihobiologice a lui Adolf Meyer, conform careia tulburarile mentale r eprezinta reactii ale personalitatii la fac torii psihologici, sociali si biologici, în parte si din cauza lipsei de acceptare larga a taxonomiei tulburarilor mentale continute în ICD 6 si ICD 7, OMS a sponsorizat o revizuire cuprinzatoare a entitatilor dia gnostice, care a fost condusa de psihi atrul britanic Stengel. Raportul sau poate fi creditat ca inspirând multe dintre progres ele recente în metodologia diagnosticului, în special necesitatea unor definitii explici te, ca mijloc de promovare a unor diagnost ice clinice fidele. Cu toate acestea însa, runda urmatoare de revizuire diagnostica, si care a dus la DSM II si ICD 8, nu a urmat recomandarile lui Stengel în prea mare masura. DSM II era asemanator cu DSM I, dar a eliminat termenul de reactie. XXIV Introducere Introducere Asa cum fost cazul cu DSM I si DSM II, elaborarea DSM III a fost coordonata cu elaborarea urmatoarei versiuni (a noua) a ICD, care a fost publicata în 1975 si implementata în 1978. Lucrul la DSM III a început în 1974, iar în 1980 acesta a fost publicat. DSM III introduce un numar important de inovatii metodologice, incluzând criterii de diagnostic explicite, un sistem multiaxial si o abordare descriptiva care încerca sa fie neutra fata de teoriile etiologice. Acest efort a fost usurat de vasta activi tate empirica, apoi de modul de construire si validare a criteriilor de diagnostic explicite si de elaborarea interviurilor semistructura te. ICD 9 nu a inclus criterii de diagnostic sau un sistem multiaxial în mare masura, deoarece principala functie a ace stui sistem international era aceea de a delim ita categorii spre a facilita strângerea de date statistice despre sanatatea de fond. Din contra, DSM III a fost elaborat cu scopul suplimentar de a oferi o nomenclatura medicala pentru clinicieni si cercetator i. Din cauza insatisfactiei, tuturor specialitatilor medicale fata de lipsa de specificitate a ICD 9, a fost luata d ecizia de a o modifica pentru a fi utilizata în Statele Unite, rezultând astfel ICD 9 CM (pentru modificare clinica). Experienta cu DSM III a revelat o serie de contradictii în sistem, precum si un numar de cazuri în care criteriile nu erau în întregime clare. De aceea, Asociatia Americana de Psihiatrie a numit un Grup de Lucru pentru a revizui DSM III, aces ta efectuând revizuirile si corectur ile careau dus la publicareaDSM III R în 1987. Procesul de revizuire a DSM IV Cea de a treia editie a Manualului de Diagnostic si Statistica a Tulburarilor Mentale (DSM III) a reprezentat un important progres în diagnosticarea tulburarilor mentale si a facilitat în mare masura cercetarea empirica. Elaborarea
DSM IV a beneficiat de creserea substantiala a cercetarii referitoare la diagnos tic, care a fost generata, în parte, de DSM III si de DSM III R. Cele mai multe diagnostice au acum o literatura empiric a sau seruri de date valabile care sunt relevante pentru deciziile referitoare la revizuirea manualului de diagnostic. Grupul Operativ si Grupurile de Lucru au condus un proces empiric în trei etape care a inclus: 1) revizuiri sistematice si cuprinzatoare ale literaturii publica te, 2) reanalizarea seturilor de date deja colectate si 3) testari extinse în teren, axat e pe problemele controversate. Revizuirea literaturii Au fost sponsorizate doua conferinte metodice pentru a articula toate Grupurile de Lucru la un procedeu sistematic de reperare, extragere, strângere si interpreta re a datelor într o maniera cuprinzatoare si obiectiva. Sarcinile initiale ale fiecar ui Grup de Lucru DSM IV au fost acelea de a identifica cele mai relevante probleme controversate pentru fiecare diagnostic si de a stabili tipurile de date empiric e adecvate pentru rezolvarea lor. Unui membru sau consilier al Grupului de Lucru i a fost repartizata responsabilitatea conducerii unei treceri în revista cuprinza toare a literaturii relevante care ar putea oferi informatii pentru rezolvarea problem ei controversate si pentru documentarea textului DSM IV. Domeniile avute în vedere în luarea deciziilor au inclus utilitatea clinica, reliabilitatea, validitatea des criptiva, caracteristicile performantelor psihometrice ale criteriilor individuale si un n umar de variabile validante. Introducere XXV XXV Fiecare revizuire a literaturii a specificat: 1) problemele si aspectele (controversate) ale textului si criteriilor considerate si semnificatia lor cu r e ferire la DSM IV; 2) metoda de evaluare (incluzând sursele de identificare a studiilor relevante, numarul studiilor luate în consideratie, criteriile de includere si de excludere din evaluare si variabilele înregistrate în fiecare studiu; 3) rezultatele evaluarii (incluzând un sumar descriptiv al studiilor, referitor la metodologie, t ip, corelatele esentiale ale datelor, datele relevante si analizele care au condus l a aceste date si 4) diversele optiuni pentru rezolvarea problemelor controversate, avantajele si dezavantajele fiecarei optiuni, recomandari si sugestii pentru o cercetare suplimentara care va fi necesara pentru a oferi o rezolvare mai concludenta . Scopul evaluarilor critice ale literaturii DSM FV a fost acela de a furniza informatii cuprinzatoare si impartiale si de a garanta faptul ca DSM IV reflect a cea mai buna literatura clinica si de cercetare. Pentru acest motiv, noi am utilizat explorarile sistematice pe computer si evaluarile critice facute de un mare numa r de consilieri pentru a fi siguri ca acoperirea în literatura este corespunzatoare si ca interpretarea rezultatelor este corecta. Avizul a fost cerut în special de la acel e persoane considerate a avea o atitudine critica fata de concluziile evaluarii. Evaluarile literaturii au fost revi zuite de mai multe ori pentru a obtine un re zultat cât mai cuprinzator si mai echilibrat posibil. Trebuie mentionat ca pentru unele chestiuni controversate ridicate de catre Grupurile de Lucru ale DSM IV, în speci al pentru cele care erau de natura mai teor etica sau pentru care nu existau date suficiente, evaluarea critica a literaturii a avut o utilitate limitata. Cu toat e aceste limite, evaluarile au fost utile în documentarea suportului rational si empiric al deciziilor luate de Grupurile de Lucru ale DSM IV. Reanalizarea datelor Când o revizuire a literaturii a revelat o lipsa a probelor (sau probe contradictorii) pentru rezolvarea unui aspect, am facut adesea uz de doua surse aditionale reanalizarea datelor si testarile în teren pentru a lua deciziile fina le. Analizele unor seturi de date relevante nepublicate au fost suportate de o bursa acordata Asociatiei Americane de Psihiatrie de John D. and Catherine T. MacArthu r Foundation. Cele mai multe dintre cele 40 de reanalize ale datelor efectuate pen tru DSM IV au implicat colaborarea mai multor investigatori din diferite locuri. Ace sti cercetatori si au prezentat în comun datele lor la întrebarile puse de Grupurile de Lucru referitoare la criteriile incluse în DSM III R sau la criteriile care putea u fi incluse în DSM IV. Reanalizarea datelor a facut, de asemenea, posibil ca Grupurile de Lucru sa elaboreze diverse seturi de criterii care au fost testate apoi în tria lurile din teren ale DSM IV. Desi, în cea mai mare parte, seturile de date utilizate în reanalizari au fost colectate ca parte a studiilor epidemiologice sau a unor stu dii referitoare la tratament ori a altor studii clinice, acestea s au aratat, de as emenea, a fi extrem de relevante pentru problemele de ordin nosologic cu care s au confruntat Grupurile de Lucru ale DSM IV. Testarile în teren Douasprezece testari în teren ale DSM IV au fost sponsorizate de National Institute of Mental Health (NIMH) în colaborare cu National Institute on Drug Abuse (NIDA) si de National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA). Testarile în teren au permis Grupurilor de Lucru ale DSM IV sa compare optiunile XXV! Introducere Introducere alternative si sa studieze impactul posibil al modificarilor sugerate. Testarile în teren au comparat DSM III, DSM III R, ICD 10 si seturile de criterii propuse pen tru DSM FV în 5 10 locuri diferite pentru testarea în teren, cu aproximativ.100 de subiecti pentru fiecare loc. Au fost alese diverse locuri, cu grupuri reprezenta tive de subiecti de provenienta socioculturala si etnica diferita, pentru a asigura generalizabilitatea rezultatelor testarilor în teren si a testa unele dintre cele mai dificile probleme de diagnostic diferential. Cele 12 testari în teren au inclus pe ste 70 de locuri si au evaluat mai mult de 6000 de subiecti. Testarile în teren au colect at informatii despre fidelitatea si performanta caracteristicilor fiecarui set de c riterii ca întreg, ca si a itemilor specifici din cadrul fiecarui set de criterii. Testarile în teren au ajutat, de asemenea, la stabilirea de punti între cercetarea clinica si practica c linica prin precizarea a cât de bine sugestiile pentru schimbare, derivate din cercetarea clinica, se aplica în practica clinica. Criteriile pentru schimbare Desi a fost aproape imposibil sa se elaboreze criterii absolute s i infailibile pentru momentul când trebuie facute schimbari, au existat câteva principii care au ghidat eforturile noastre. Pragul pentru efectuarea revizuirilor DSM IV a fost mai înalt decât cel pentru DSM III si DSM III R. Deciziile au trebuit sa fie con cretizate p rin formulari explicite ale ratiunii lor de a fi si prin evaluarea critica sistemati ca a datelor empirice relevante. Pentru a creste caracterul practic si utilitatea clinica a D SM IV, criteriile au fost simplificate si clarificate când aceasta a putut fi justificat de datele empirice. A fost facuta încercarea de a gasi un echilibru optim în DSM IV cu privir e la traditia istorica (ca întruchipata de DSM III si DSM III R), compatibilitatea cu ICD 10, datele din evaluarea critica a literaturii, anal izele seturilor de date nepublicate, rezultatele testarii în teren si consensul terenului. Desi numarul de date necesare pentru a determina schimbari a fost ridicat la cel mai înalt prag, el a v ariat în mod necesar pe sectiune transversala prin diversele t ulburari, pentru ca si suportul empiric pentru deciziile luate în DSM HI si DSM III R a variat, de asemenea, pe sectiune transversala prin acestea. Desigur, a fost necesar bunul s imt, iar modificarile majore pentru a rezolva probleme minore au necesitat ma i multe date decât modificarile minore pentru a rezolva probleme majore. Am primit sugestii de a include numeroase diagnostice noi în DSM IV. Proponentii argumentau ca noile diagnostice sunt necesare pentru a ameliora acoperirea sistemului prin includerea unui grup de indivizi care erau nediagnosticabili în DSM III R sau diagnosticabili numai la rubrica fara alta specificatie. Noi am decis însa ca, în general, noile diagnostice trebuie incluse în s istem numai dupa ce cercetarea va stabili ca acestea trebuie sa fie incluse si nu sa l e includem pentru a stimula cercetarea. Diagnosticelor deja incluse în ICD 10 li s a acordat însa mai multa consideratie decât celor care au fost recent propuse pentru DSM IV. Utilitatea marginala crescuta, claritatea si acoperire a prevazute de fi ecare diagnostic nou propus au trebuit sa fie contrapuse incomoditatii cumulative impu se întregului sistem, paucitatii documentarii empirice si posibilelor erori de diagno stic sau de utilizare abuziva care ar putea surveni. Nici o clasific are a tulburaril or mentale nu poate avea un numar suficient de categorii specifice pentru a cuprinde orice tablou clinic imaginabil. Categoriile fara alta specificatie sunt prevazute pent ru a acoperi nu rarele tablouri clinice care se afla la limita defini tiilor categori ale specifice. Introducere XXVII XXVII Colectia de documente a DSM IV Documentatia a fost baza esentiala a DSM IV. DSM IV Sourcebook publicata în patru volume este conceputa sa ofere un document testimonial cuprinzator si accesibil pentru suportu l clinic si de cercetare al diverselor decizii luate de
Grupurile de Lucru si de Grupul Operativ. Primele trei volume ale lui Sourcebook contin versiunile condensate ale 150 de revizuiri ale literaturii DSM IV. Volum ul IV contine rapoarte despre reanalizar ea datelor, rapoarte ale testarilor în teren si un sumar administrativ final al motivelor pentru deciziile luate de fiecare Grup de
Lucru, în plus, multe articole au fost stimulate de eforturile pentru o documentar e empirica în DSM IV si acestea au fost publicate în revistele Colegiului Medicilor. Relatia cu ICD 10 Cea de a zecea revizuire a lui International Statistical Classification of Disea se and Related Health Problems (ICD 10) elaborata de OMS a fost publicata în 1992. O modificare clinica a ICD 10 (ICD 10 CM) este avuta în vedere spre a fi implementata în Statele Unite în 2004. Cei care au preparat ICD 10 si DSM IV au lucrat cu atentie pentru a si coordona eforturile, ceea ce a dus la o mare influ enta reciproca . ICD 10 consta dintr un sistem de codificare oficial si din alte docu mente si instrumente clinice si de cercetare asociate. Codurile si termenii prevazuti în bSM TV sunt pe deplin compatibili atât cu ICD 9 CM, cât si cu ICD 10 (vezi anexa H).
Schitele clinice si de cercetare ale ICD 10 au fost examinate în detaliu de Grupu rile de Lucru ale DSM IV si au sugerat importante subiecte pentru revizuirea literatu rii si reanalizarea datelor pentru DSM IV. Versiuni ale schitelor criteriilor de diagnostic pentru cercetare ale ICD 10 au fost incluse ca alternative pentru a fi comparate cu seturile de criterii ale DSM ni, DSM III R si cu seturile de crite rii sugerate pentru DSM IV în testarile în teren ale DSM IV. Multele consultari dintre redactorii DSM IV si ICD 10 (care au fost facilitate de NIMH, NIDA si NIAAA) au fost extrem de utile în cresterea congruentei si reducerea diferentelor nesemnificative în formulare dintre cele doua sisteme. Revizuirea textului DSM IV Una dintre cele mai importante utilizari a DSM IV a fost aceea de instrument educational. Aceasta este valabil în special pentru textul descriptiv care acompaniaza seturile de criterii ale tulburarilor DSM IV. Dat fiind faptul ca intervalul dintre DSM IV si DSM V va fi mai extins în comparatie cu intervalele dintre editiile anterioare (7 ani înt re DSM III si DSM III R, iar între DSM III R s i DSM IV de cel putin 12 ani; în realitate 7 ani, 1987 1994) informatiile din text (care au fost redactate pe baza literaturii de pâna în 1992) risca sa fie tot mai mult depasite de volumul mare de cercetari pu blicate în fiecare an. în scopul construiri i unei punti între DSM IV si DSM V era de presupus o revizuire a textului DSM IV. Scopurile acestei revizuiri a textului sunt multiple:!) sa corecteze orice fel d e erori factuale identificate în textul DSM IV; 2) sa revada textul DSM IV pentru a avea garantia ca informatiile de orice fel sunt înca actuale; 3) sa faca modificari ale textului DSM IV astfel încât acestea sa reflecte noile informatii disponibile de la revizuirea literaturii DSM IV, care a fost efectuata în 1992; 4) sa faca îmbunatatir i care sa creasca valoarea educationala a DSM IV si 5) sa actualizeze acele codur i XXVIII Introducere Introducere ICD 9 CM care au fost schimbate dupa actualizarea codificarii DSM FV în 1996. Ca si în cazul DSM IV original, toate modificarile propuse pentru text a trebuit sa f ie sustinute de date empirice. Mai mult decât atât, toate modificarile propuse au fost limitate la anumite sectiuni ale textului (de ex., elemente si tulburari asociat e, prevalenta). Nu au fost avute în vedere mod ificari ale seturilor de criterii, nu au fost primite nici un fel de propuneri de includere a unor noi tulburari, a unor noi subtipuri sau de modificari ale statusului categoriilor din anexele DSM IV. Procesul de revizuire a început în 1997 prin numirea Gr upurilor de Lucru pentru revizuirea textului DSM IV, care corespund structurii Grupurilor de Lucru ale DS M IV original. Presedintii Grupurilor de Lucru ale DSM IV original au fost consultat i mai întâi cu privire la compozitia acestor Grupuri de Lucru pentr u revizuirea textului.
Fiecarui Grup de Lucru pentru revizuirea textului i s a dat ca sarcina principa la actualizarea textului unei sectiuni a DSM IV. Aceasta implica revederea atenta a textului spre a identifica erorile si omisiunile si apoi conducerea un ei revizu iri cuprinzatoare si sistematice a literaturii care s a centrat pe un material rele vant publicat începând din 1992. Membrii Grupului de Lucru pentru revizuirea textului au facut apoi o schita a modificarilor propuse, însotita de justificari scrise ale modificarilor respective, împreuna cu bibliografia relevanta, în cursul a o serie de conferinte telefonice, modificarile propuse, justificarile si bibliografia, au f ost prezentate de un membru al Grupului de Lucru pentru revizuirea textului, altor membri ai Grupului de Lucru pentru revizuirea textului care si au spus cuvântul în legatura cu faptul daca modificarile erau justificate pe baza documentatiei care le sustinea. Odata ce schitele modificarilor propuse erau finalizate de Grupurile d e Lucru pentru revizuirea textului, modificarile au fost larg difuzate unui grup d e consilieri pentru fiecare sectiune specifica (constând din membri Grupului de Lucr u original pentru DSM IV, suplimentat de consilieri auxiliari) pentru comentariu s i revizuire în continuare. Acestor consilieri li s a creat oportunitatea de a suger a modificari suplimentare daca ei puteau oferi probe suficient de convingatoare sp re a justifica încluderea în text. Dupa trecerea în revista a comentariilor consilierilor , schitele finale ale modificarilor propuse au fost supuse pentru revizuire finala si aprobare Comitetului pentru Evaluare si Diagnostic în Psihiatrie al APA (American Psychiatric Association's Committee on Psychiatric Diagnosis and Assessment). Cele mai multe dintre modificari le bazate pe literatura propuse au avut loc în sectiunile elemente si tulburari asociate (care include si datele de laborator asociate); elemente specifice culturii, etatii si sexului; prevalenta; evolutie si pattern familial ale textului, în cazul unor tu lburari, a fost extinsa sectiunea de diagn ostic diferential spre a oferi diferentieri mai cuprinzatoare. Anexa D (vezi pag. 829) ofera o imagine globala a modificarilor incluse în aceasta revizuire a textului. Definitia Tulburarii Mentale Desi acest volum este intitulat Manual de Diagnostic si Statistica a Tulburarilo r Mentale, termenul de tulburare mentala din nefericire implica o distinctie între tulburarile mentale" si tulburarile somatice", care este un anacronism reductionist al dualismului minte/cor p. O literatura riguroasa demonstreaza ca exista mult somatic" în tulburarile mentale"si mult mental" în tulburarile somatice". Problema ridicata de termenul de tulburari mentale" a fost mult mai clara decât rezolvarea sa si, din nefericire, termenul persista si în titlul DSM IV, deoarece nu am gasit un substitut corespunzator. Introducere XXIX XXIX De asemenea, desi acest manual ofera o clasificare a tulburarilor mentale, trebu ie admis ca nici o definitie nu specifica în mod adecvat limite precise pentru concep tul de tulburare mentala ". Conceptul de tulburare mentala, ca si multe alte concepte din medicina si stiinta, este lipsit de o definitie operationala adecvata care s a acopere toate situatiile. Toate conditiile medicale sunt definite la diferite niv ele de abstractizare de ex., patologie structurala (colita ulceroasa), prezentarea de simptome (migrena), devierea de la o norma fiziologica (hipertensiunea arteriala ) si etiologie (pneumonia pneumococica). Tulburarile mentale au fost definite printr o varietate de concepte (de ex, detresa, disfunctie, discontrol, dezavantaj, incap acitate, inflexibilitate, irationalitate, parter n sindromic, etiologie, si deviere stati stica). Fiecare dintre acestea este un indicator util pentru o tulburare mentala, dar ni ci unul nu este echivalent cu conceptul, iar situatii diferite reclama definitii diferite. în dispretul acestor obstacole, definitia de tulburare mentala care a fost inclusa în DSM III si DSM III R este prezentata aici deoarece este la fel de utila ca oric are alta definitie disponibila si a ajutat la ghidarea deciziilor referitoare la care con ditii situate la limita dintre normalitate si patologie trebuie incluse în DSM IV. în DSM IV fiecare dintre tulburarile mentale este conceptualizata ca un pattern sau sindro m psihologic sau comportamental semnificativ clinic care apare la un individ si ca re este asociat cu detresa prezenta (de ex., un simptom suparator) sau incapacitate
(adica, deteriorare într unul sau în mai multe domenii de functionare) sau cu un risc crescut de a suferi moartea, durerea, infirmitatea sau o pierdere important a a libertatii, în plus, patternul sau sindromul nu trebuie sa fie pur si simplu, un raspuns sanctionat cultural si previzibil la un anumit eveniment, de exemplu, la moartea unei fiinte iubite. Indiferent de cauza care 1 a generat, el trebuie co nsiderat în mod uzual o manifestare a unei disfunctii biologice, psihologice sau comportamentale în individ. Nici comportamentul deviant (de ex., politic, religios sau sexual), nici conflictele care exista, în primul rând între individ si societate, nu sunt tulburari mentale cu exceptia faptului când devianta sau conflictul este un simptom al unei disfunctii a individului, asa cum este descrisa mai sus. O conceptie eronata comuna este aceea c a o clasificare a tulburarilor mentale clasifica indivizi, când în realitate ceea ce este clasificat sunt tulburarile pe ca re le au indivizii. Pentru acest motiv, textul DSM IV (asa cum a facut si textul DSM III R) evita uzul unor expresii ca un schizofre nic" sau un alcoolic" si utilizeaza expresiile mai corecte, dar mai incomode de un individ cu schizofrenie" sau de un individ cu dependenta alcoolica ". Probleme controversate în utilizarea DSM IV Limitele abordarii categoriale DSM IV este o clasificare categoriala care divide tulburarile mentale în tipuri pe baza unor seturi de criterii cu elemente care le definesc. Acest mod de indicare a categoriilor este metoda traditionala de organizare si de transmitere a informat iilor în viata de zi cu zi si a fost abordarea fundamentala utilizata în toate sistemele d e diagnostic medical. O abordare categoriala de clasificare lucreaza mai bine când t oti membrii unei clase diagnostice sunt omogeni, când exista limite clare între clase si când clase diferite sunt mutual exclusive. Cu toate acestea, trebuie recunoscute s i limitele sistemului de clasificare categoriala. XXX Introducere Introducere în DSM IV nu exista nici o afirmatie ca fiecare categorie de tulburare mentala este o entitate complet distincta, cu limite absolute care o separa de alte tulb urari mentale sau de nici o tulburare mentala. De asemenea, nu exista nici o afirmatie ca toti indivizii descrisi ca având aceeasi tulburare mentala sunt identici sub toate aspectele importante. Clinicianul care utilizeaza DSM IV trebuie, de aceea, sa aiba în vedere faptul ca indivizii care au acelasi diagnostic este posibil sa fie heter ogeni chiar cu privire la elementele definitorii ale diagnosticului si ca în cazurile li mita va fi dificil de pus diagnosticul în alt mod decât înt r o maniera probabilista. Acest punct de vedere permite o mai mare flexibilitate în utilizarea sistemului, încurajeaza acordarea de mai multa atentie cazurilor limita si subliniaza necesita tea procurarii de informatii clinice suplimentare care sa mearga di ncolo de diagnos tic. Recunoscând heterogenitatea tablourilor clinice, DSM IV include adesea seturi de criterii politetice, din care individul necesita prezenta numai a unui subset de itemi dintr o lista mai lunga (de ex., diagnosticul de tulburare de perso nalitate bor derline cere prezenta a numai cinci dintre cei noua itemi). S a sugerat ca în DSM IV, clasificarea sa fie organizata conform unui model dimensional mai curând decât modelului categorial utilizat în DSM III R. Un sistem dimensional clasifica tab lourile clinice pe baza cuantificarii atributel or mai curând decât pe baza stabilirii de categorii si lucreaza cel mai bine în descrierea fenomenelor care sunt distribuite continuu si care nu au limite clare. Desi sist emele dimensionale cresc fidelitatea s i comunica mai multa informatie clinica (deoare ce ele descriu atribute clinice care pot fi subliminale într un sistem categorial), ele au, de asemenea, limite serioase si, deocamdata, sunt mai putin utile decît sistemele categoriale în practica clinica si în stimularea cercetarii. Descrierile dimensional e numerice sunt mult mai putin familiare si vii decât sunt dimensiunile categoriale pentru tulburarile mentale, în plus, nu exista înca nici un acord asupra alegerii dimensiunilor optime care sa fie utilizat e pentru scopurile clasificarii. Cu to ate acestea, este posibil ca prin intensificarea cercetarilor asupra sistemelor dimensionale si prin familiarizarea cu ele, sa se ajunga la o mai mare acceptare a lor, atât ca metoda de comunicare a informatiei, cât si ca instrument de cercetare. Uzul judecatii clinice DSM IV este o clasificare a tulburarilor mentale care a fost elaborata pentru a fi utilizata în conditii clinice, de învatamânt si de cercetare. Categoriile diagnostice, criteriile si descrierile din text sunt destinate utilizarii de catre persoane c u antrenament clinic corespunzator si experienta în diagnostic. Este important ca DSM IV sa nu fie aplicat mecanic de catre persoane neantrenate. Criteriile de diagnostic specifice incluse în DSM IV sunt destinate sa serveasca drept ghid spr e a fi informat prin judecata clinica si nu spre a fi utilizate în maniera unei cart i de bucate. De exemplu, exercitarea judecatii clinice poate justifica acordarea unui anumit diagnostic unui individ chiar daca tabloul clini c nu satisface criteriil e complete pentru diagnosticul respectiv, atât timp cât simptomele prezente sunt persistente si severe. Pe de alta parte, lipsa de familiarizare cu DSM IV sau aplicarea excesiv de flexibila si idiosincratica a criteriilor sau conven tiilor DSM IV reduce substantial utilitatea sa ca limbaj comun de comunicare. Pe lânga necesitatea unui antrenament si a judecatii clinice, este, de asemenea, importanta metoda colectarii datelor. Aplicarea corecta a criteriilor de diagnos tic incluse în acest manual necesita o evaluare care acceseaza în mod direct informatia continuta în seturile de criterii (de ex., daca un sindrom a persistat o perioada Introducere XXXI XXXI minima de timp). Evaluarile care se reduc numai la testarea psihologica si nu acopera continutul criteriilor (de ex., testarea proiectiva) nu pot fi utilizate în mod valabil ca sursa primara de informatie diagnostica. Utilizarea DSM IV în situatii medico legale Când descrierile textuale, criteriile si diagnosticele DSM IV sunt utilizate în scopuri medico legale, exista riscuri semnificative ca informatiile diagnostice sa fieutilizate sau întelese în mod eronat. Aceste pericole apar din cauza acordului imperfect dintre problemele de interes esential pentru lege si informatia contin utaîntr un diagnostic clinic, în cele mai multe situatii, diagnosticul clinic al une i tulburari mentale a DSM IV nu este suficient pentru a stabili existenta în scop le gala unei tulburari mentale", incapacitati mentale", maladii mentale" sau defectment al", în a stabili daca un individ satisface un standard legal specificat (de ex., pentru competenta, responsabilitate penala sau incapacitate) sunt necesare de regula informatii suplimentare, cu mult peste cele continute în diagnosticul DSM
IV. Acestea pot include informatii despre deteriorarile functionale ale individu lui si despre modul cum aceste deteriorari afecteaza capacitatile specifice în chestiune. Exact pentru faptul ca deteriorarile, capacitatile si incapacitatile variazalarg în cadrul fiecarei categorii diagnostice, stabilirea unui anumit diag' nostic nuimplica un nivel specific de deteriorare sau incapacitate. Cei care iau decizii nonclinice trebuie sa fie atenti la faptul ca un diagnostic nuare nici un fel de implicatii obligatorii referitoare la cauzele tulburarii m entale a individului sau la deteriorarile asociate cu aceasta. Includerea unei tulburari în clasificare (ca în medicina, în general) nu cere sa fie cunoscuta si etiologia sa. D easemenea, faptul ca tabloul clinic al unui individ satisf ace criteriile pentru un diagnostic DSM IV nu comporta nici un fel de implicatii referitoare la gradul de control al individului asupra comportamentului care poate fi asociat cu tulburar ea. Chiar când controlul diminuat asupra propriului comportament este un element al tulburarii, a avea diagnosticul în sine nu demonstreaza ca un anumit individ este( sau a fost) incapabil sa si controleze comportamentul la un moment dat. Trebuie notat ca DSM IV reflecta un consens referitor la clasificarea si diagnosticul tulburarilor mentale care provine înca de la prima sa publicare. Cunostintele noi obtinute din cercetare sau experienta clinica vor duce indubita billa o crestere a întelegerii tulburarilor incluse în DSM IV, la identificarea de noi tulburari si la excluderea unor tulburari din clasificarile viitoare. Textul si seturile de criterii incluse în DSM IV vor necesita reconsiderare în lumina informatiilor noi care vor apare. Utilizarea DSM IV în situatii medico legale trebuie sa fie patrunsa de constientizarea riscurilor si limitelor discutate mai sus. Când sunt utilizate corespunzator, diagnosticele si informatiile diagnostice pot ajuta pe cei care i audecizii în rezolutiile lor. De exemplu, când prezenta unei tulburari mentale este invocata pentru o decizie legal a ulterioara (de ex., obligatie civila involunta ra), utilizarea unui sistem de diagnostic prestabilit creste valoarea si fidelitatea deciziei. Prin oferirea unui compendium bazat pe o trecere în revista a literaturii clinice si de cercetare corespunzatoare, DSM IV poate poate facilita întelegerea de catre cei ca re iau decizii a caracteristicilor relevante ale tulburarilor mentale. Literatura referitoare la diagnostic serveste, de asemenea, drept frâna în calea speculatiilorn efondate despre tulburarile ment ale si despre functionarea unui anumit individ,
în fine, informatiile diagnostice referitoare la evolutia longitudinala pot amelio raluarea deciziei când problema legala intereseaza functionarea mentala a unuiindi vid dintr o perioada de timp trecuta sau v iitoare. XXXII Introducere Introducere Consideratiuni etnice si culturale în prepararea DSM IV au fost facute eforturi speciale pentru a încorpora constientizarea faptului ca manualul este utilizat în populatii diferite cultural în
Statele Unite si în alte tari. Clinicienii sunt chemati sa evalueze indivizi din numeroase fonduri culturale si grupuri etnice diferite. Evaluarea diagnostica po ate fi extrem de interesanta când un clinician dintr un grup cultural sau etnic utili zeaza clasificarea DSM IV pentru a evalua un individ dintr un alt grup cultural sau et nic. Un clinician care nu este familiarizat cu nuantele cadrului cultural de referint a al individului poate considera incorect ca psihopatologie acele variatii în comportament, credinte sau experiente care sunt proprii culturii individului. De exemplu, anumite practici religioase sau credinte (de ex., auzirea sau vederea u nei rude decedate în cursul doliului) pot fi diagnosticate ca manifestari ale unei tulburari psihotice. Aplicarea criteriilor tulburarii de pe rsonalitate transver sal prin conditii culturale poate fi extrem de dificila din cauza largii variatii cultura le în conceptele de sine, stilurile de comunicare si mecanismele de a face fata. DSM IV include trei tipuri de informatii care se refera în special la aspectele culturale: 1) discutarea în text a variatiilor culturale din tabloul clinic al ace lor tulburari care au fost incluse în clasificarea DSM IV; 2) descrierea sindromelor circumscrise cultural care nu au fost induse în clasificarea DSM IV (acestea sunt incluse în anexa I) si 3) o schema pentru formularea culturala destinata sa ajute clinicianul în evaluarea sistematica si descrierea impactului contextului cultural al individului (de asemenea, în anexa I). Larga acceptare internationala a DSM suger eaza ca aceasta clasificare este util a în descrierea tulburarilor mentale, asa cum sunt ele experientate de indivizii din
întreaga lume. Cu toate acestea, evidenta sugereaza ca evolutia si simptomele unui numar de tulburari DSM IV sunt influentate de facto ri culturali si etnici. Pent ru a facilita aplicarea sa la indivizi din diverse medii culturale si etnice, DSM IV include o sectiune noua în text, pentru a acoperi elementele în legatura cu cultura. Aceasta sectiune descrie modurile în care diversele fondur i culturale afecteaza continutu l si forma prezentarii simptomelor (de ex., tulburarile depresive caracterizate prin preponderenta simptomelor somatice mai curând decât prin tristete în anumite culturi), expresiile preferate pentru descrierea detresei si in formatii despre prevalenta,când acestea sunt disponibile. Al doilea tip de informatie culturala oferita se refera la sindroamele circumscri se cultural" care au fost descrise într una sau în câteva societati din lume. DSM IV ofera doua moduri de crestere a recunoasterii sindroamelor circumscrise cultural : 1) unele (de ex., amok, ataque de nervios) sunt incluse ca exemple separate în cat egoriile de fara alta specificatie" si 2) o anexa a sindromelor circumscrise cultural (ane xa I) a fost introdusa în DSM IV, aceasta incluzând numele conditiei, cultura în care a fost descrisa pentru prima data si o scurta descriere a psihopatologiei. Prevederea unei sectiuni specifice culturii în textul DSM IV, includerea unui glosar de sindroame circumscrise cultural si prev edera unei scheme pentru formularea culturala sunt destinate sa creasca aplicarea transculturala a DSM I V. Se spera ca aceste noi elemente vor creste sensibilitatea la variatiile modului în ca re tulburarile mentale pot fi exprimate în diverse culturi si vo r reduce efectul pos ibil al prejudecatilor instinctive provenind din propriul mediu cultural al clinician ului. Introducere XXXIII XXXIII Utilizarea DSM IV în planificarea tratamentului Punerea unui diagnostic DSM IV este numai primul pas al unei evaluari cuprinzatoare. Pentru a formula un plan de tratament adecvat, clinicianul va necesita în mod constant informatii suplimentare considerabile despre persoana evaluata, în afara celor cerute pentru a pune un diagnostic DSM IV. Distictia dintre Tulburarea Mentala si Conditia Medicala Generala Termenii de tulburare mentala si de conditie medicala generala sunt utilizati pe ste tot în acest manual. Termenul de tulburare mentala a fost explicat mai sus. Termen ul de conditie medicala generala este utilizat pur si simplu drept o prescurtare convenabila pentru referirea la conditiile si tulburarile care sunt listate în afa ra capitolului de Tulburari mentale si de comportament" al ICD. Trebuie recunoscut ca acestia sunt pur si simplu termeni conventionali si nu trebuie luat i în sensul ca ar exista vreo distinctie fundamentala între tulburarile mentale si conditiile medicale generale, ca tulburarile mentale nu au nici o legatura cu factorii sau procesele somatice sau biologice, sau ca conditiile medicale generale nu au nici o legatura cu factorii sau procesele psihosociale sau comportamentale. Organizarea Manualului Manualul începe cu instructiuni referitoare la utilizarea manualului (pag. 1), urmata de clasificarea DSM FV TR (pag. 13 26) care prevede o listare sistematica a categoriilor si codurilor oficiale. Urmatoarea este descrierea sistemului multia xial al DSM IV pentru evaluare (pag. 27 37). Aceasta este urmata de criteriile de diagnostic pentru fiecare dintre categoriile diagnostice ale DSM IV acompaniate de un text descriptiv (pag. 39 743). în final, DSM IV include 11 anexe. Avertisment C riteriile de diagnostic specificate pentru fiecare tulburare ^QMti mentala sunt oferite ca repere pentru efectuarea diagnosticului, deoarece s a demonstrat ca utilizarea unor astfe l de criterii creste acordul între clinicieni si cercetatori. Utilizarea corespunzatoare a acestor crit erii cere un antrenament clinic specializat care procura, atât un corp de cunostinte, cât si aptitudini clinice. Aceste criterii de diagnostic si clasifi carea DSM FV a tulburarilor mentale reflecta un consens asupra formularilor curente ale cunostintelor aparute în domeniul nostru. Ele nu cuprind însa toate conditiile pentru care pot fi tratati oamenii sau care pot fi teme adecvate pentru eforturile cercet arii. Scopul DSM IV este acela de a oferi descrieri clare categoriilor diagnostice cu scopul de a permite clinicienilor si cercetatorilor sa diagnosticheze, sa comuni ce despre aceasta, sa studieze si sa trateze oamenii cu diverse tulburari mentale. Trebuie înteles ca includerea aici, în scopuri clinice si de cercetare, a unor categ orii diagnostice cum sunt jocul de sansa patologic si pedofilia, nu implica si faptul ca aceste conditii satisfac criteriile legale sau nonmedicale pentru ceea ce consti tuie maladie mentala, tulburare mentala sau incapacitate mentala. Consideratiunile de ordin clinic si stiintific implicate în clasificarea acestor conditii ca tulburari mentale nu pot fi pe deplin relevante pentru rationamente legale, de exemplu, care iau în consideratie aspecte cum ar fi responsabilitatea individului, stabilirea incapac itatii si competentei. XXXV Utilizarea manualului Recurenta Nu rar în practica clinica, indivizii, dupa o perioada de timp în care criteriile complete pentru tulburare nu mai sunt satisfacute (adica, se afla în remisiune partiala sau completa, ori sunt recuperati), pot dezvolta simptome care sugereaz a o recurenta a tulburarii lor initiale, dar care nu satisface complet pragul pentru acea tulburare, dupa cum este specificat în setul de criterii. Este o problema de judec ata clinica, cum ar fi mai bine sa se indice prezenta acestor simptome. Sunt aplicab ile urmatoarele alternative: Daca simptomele sunt considerate a fi un nou episod al unei conditii recurente, tulburarea poate fi diagnosticata drept curenta (sau provizorie), chiar înainte ca
toate criteriile sa fie satisfacute (de ex., dupa satisfacerea criteriilor pentr u un episod depresiv major, pentru punerea diagnosticului sunt necesare numai 10 zile din 14 câte sunt cerute de regul a). Daca simptomele sunt considerate a fi semnificative clinic, dar nu este clar dac a ele constituie o recurenta a tulburarii initiale, poate fi permisa categoria corespunzatoare de fara alta specificatie". Daca se considera ca simptomele nu sunt semnific ative clinic, nu se va pune nic i un diagnostic curent sau provizoriu, dar poate fi notat istoric anterior de..." (vezi pag. 2). Diagnostic principal/motivul consultatiei Când unui individ, în situatia de pacient internat în spital, i se pun mai multe diagnostice, diagnosticul principal este conditia stabilita dupa examenul clinic a fi principalul responsabil de internarea în spital a individului. Când unui individ îi este pus mai mult decât un singur diagnostic, în situatia de pacient ambulatoriu, motivul consultatiei este conditia care este principalul responsabil pentru serv iciile de asistenta medicala ambulatorie primite în timpul consultatiei, în cele mai multe cazuri, diagnosticul principal sau motivul consultatiei este, de asemenea, principalul centru al atentiei sau tratamentului. Adesea este dificil (si oarecu m arbitrar) sa se precizeze care este diagnosticul principal sau motivul consultat iei, în special în situatiile de diagnostic dublu" (un diagnostic în legatura cu o substanta,
cum ar fi dependenta de amfetamina, însotit de un diagnostic fara legatura cu vreo
substanta, cum ar fi schizofrenia). De exemplu, poate fi neclar care diagnostic trebuie sa fie considerat principal" la un individ spitalizat, atât pentru schizofrenie, cât si pentru o into xicatie cu amfetamina, pentru ca se poate ca fi ecare conditie sa fi contribuit în egala masura la necesitatea internarii si tratamentul ui. Diagnosticele multiple pot fi raportate în mod multiaxial (vezi pag. 35) sau în mod nonaxial (vezi pag. 37). Când dia gnosticul principal este o tulburare de pe a xa I, acest lucru este indicat prin mentionarea sa, primul. Restul tulburarilor sun t mentionate în ordinea importantei lor pentru atentie si tratament. Când o persoana are, atât pe axa I, cât si pe axa II câte un diagnostic, diagnosticul principal sau motivul consultatiei se considera a fi diagnosticul de pe axa I, exceptând cazul în care diagnosticul de pe axa II este urmat de expresia calificativa (diagnostic principal)" sau (motiv pentru consultatie)". Diagnostic provizoriu Specificantul de provizoriu poate fi utilizat când exista prezumtia ferma ca în cele din urma criteriile pentru tulburare vor fi satisfacute pe deplin, dar în prezent nu Utilizarea manualului este disponibila suficienta informatie pentru a pune un diagnostic de certitudin e. Clinicianul poate indica incertitudinea diagnostica prin mentionarea expresiei (provizoriu)" dupa diagnostic. De exemplu, individul pare a avea o tulburare depresiva majora, dar este incapabil sa prezinte un istoric ade cvat pentru a se putea stabili ca toate criteriile sunt satisfacute. O alta utilizare a termenului de p rovizoriu este cea pentru situatiile în care diagnosticul diferential depinde exclusiv de du rata maladiei. De exemplu, diagnosticul de tulburare schizofr eniforma necesita o dur ata de mai putin de 6 luni si poate fi pus numai provizoriu, daca este stabilit înaint e ca sa survina remisiunea. Utilizarea categoriilor Fara Alta Specificatie" Din cauza diversitatii tablourilor clinice, este imposibil pentru nome nclatura diagnostica sa acopere orice situatie posibila. Din aceasta cauza, fiecare clasa diagnostica are cel putin o categorie fara alta specificatie (FÂS), iar unele clas e aumai multe categorii FÂS. Exista patru situatii în care este oportun un diagnost ic FÂS: Tabloul clinic se conformeaza liniilor directoare generale pentru o tulburare mentala din clasa diagnostica, dar tabloul simptomatologie nu satisface criterii le pentru nici una dintre tulburarile specifice. Aceasta se întâmpla, fie atunci când simptomele sunt sub pragul diagnostic pentru vreuna dintre tulburarile specifice, fie când exista un tablou clinic atipic sau mixt. Tabloul clinic se conformeaza unui pattern de simptome care nu este inclus în clasificarea DSM IV, dar care cauzeaza o detresas au deteriorare semnificativa clinic. Criteriile de cercetare pentru unele dintre aceste patternuri de simptom e au fost incluse în anexa B ( Seturi de criterii si axe prevazute pentru studiu suplimentar"), în care caz este prevazuta o pagina de referinta pe ntru setul de criterii de cercetare sugerate în anexa B. Exista incertitudine în legatura cu etiologia (adica, referitor la faptul daca tulburarea este datorata unei conditii medicale generale, este indusa de o substanta, ori este primara). Exista putine sanse pentru o strângere de date complete (de ex., în situatii de ur genta) sau informatiile sunt inconsistente sau contradictorii, dar exista sufici ente informatii pentru a plasa tulburarea într o clasa diagnostica anume (de ex., clinicianul stabileste ca individul prezinta simptome psihotice, dar nu dispune de suficiente informatii pentru a diagnostica o tulburare psihotica specifica). Modurile de indicare a incertitudinii diagnostice Tabelul urmator prezinta diversele moduri în care clinicianul poate indi ca incertitudinea diagnostica Termen Exemple de situatii clinice Coduri V (Pentru alte conditii care Isuficienta informatie pentru a sti daca se pot afla în centrul atentiei clinice) sau nu problema prezenta este atri buibila unei tulburari menta le, de ex., problema scolara; comportament antisocial al adultului. utilizarea manualului Termen Exemple de situatii clinice 799.9 Diagnostic sau conditie Informatie inadecvata pentru a putea face vreo amânata pe axa l judecata diagnostica în legatura cu un diagnostic sau conditie de pe axa I. "59.9 Diagnostic amânat pe axa II Informatie inadecvata pentru a putea face vreo judecata diagnostica în le gatura cu un diagnostic sau conditie de pe axa II. 300.9 Tulburare mentala nespecificata Este dispon ibila suficienta informatie (nonpsihotica) pentru a exclude o tulburare psiho tica, dar alta specificatie în plus nu este posibila. 298.9 Tulburare psihotica fara alta Este disponibila suficienta informatie specificatie pentru a stabili prezenta unei tulburari psihotice, dar alta specificatie în plus nu este posibila. [Clasa tulburarilor] Fara alta Este disponibila suficienta informatie specificatie, de ex., Tulburare pentru a indica clasa tulburarii prezente, depresiva FÂS dar alta specificatie în plus nu este posibila, fie pentru ca nu exista suficienta informatie pentru a pune un diagnostic mai specific, fie pentru ca elementele clinice ale tulburarii nu satisfac criteriile pentru nici una din categoriile specifice din clasa respectiva. ^Diagnostic specific] (Provizoriu), Este disponibila suficienta informatie de ex., Tulburare schizofreniforma pentru a pune un diagnostic de lucru", provizoriu) dar clinicianul doreste sa indice un grad semnificativ de incertitudine. Criteriile utilizate în mod frecvent Criteriile utilizate pentru a exclude alte diagnostice si a sugera diagnosticele diferentiale Cele mai multe seturi de criterii prezentate în acest manual includ criterii de excludere, necesare pentru a stabili limitele dintre tulburari si pentru a cl ar ifica diagnosticele diferentiale. Multe dintre diversele formulari ale criteriilor de excludere din seturile de criterii ale DSM IV reflecta diferitele tipuri de rel atii posibile dintre tulburari: Criteriile n au fost satisfacute niciodata pentru..." Acest criteriu de excludere este utilizat pentru a defini o ierarhie între tulburari pe tot cursul vietii. De exemplu, diagnosticul de tulburare depresiva majora nu mai poate fi pus, odata ce a survenit un episod maniacal, si trebuie sa fie schimbat cu dia gnosticul de tulburare bipolara I. Utilizarea manualului Criteriile nu sunt satisfacute pentru...". Acest criteriu de excludere este utilizat pentru a stabili o ierarhie între tulburari (sau subtipuri), definite pe sectiune transversala. De exemplu, spec ificantul cu elemente melancolice" primeaza fata de cel cu elemente atipice" pentru descrierea episodului depresiv major curent. nu survine exclusiv în cursul...". Acest criteriu de excludere previne diagnosticarea unei tulburari când simptomele sale s urvin numai în cursul altei tulburari. De exemplu, dementa nu este diagnosticata separat daca survine numai în cursul deliriumului; tulburarea de conversie nu este diagnosticata separat daca survine numai în cursul tulburarii de somatizare; bulimia nervoas a nu este diagnosticata separat daca survine numai în cursul episoadelor de anorexie nervoasa. Acest criteriu de excludere este utilizat de regula în situatii le în care simptome ale unei tulburari sunt elemente asociate sau un subset al simptomelor tulburarii prioritare. Clinicianul trebuie sa considere perioadele d e remisiune partiala ca parte a cursului altei tulburari". Trebuie mentionat ca diagnosticul exclus poate fi pus uneori, când tulburarea survine independent (de ex., când tulburarea care exclude se afla în remisiune completa). nu se datoreaza efectelor fiziologice directe ale unei substante (de ex., un drog de abuz, un medicament) sau ale unei conditii medicale generale". Acest criteriu de excludere este utilizat pentru a indica faptul ca etiolo gia repreze ntata de o substanta sau de o conditie medicala generala trebuie luata în consideratie si exclusa înainte ca tulburarea sa poata fi diagnosticata (de ex., tulburarea depresiva majora poate fi diagnosticata numai dupa ce etiologiile reprezentate de uzul unei substante si de o conditie medicala generala au fost excluse). nu este explicata mai bine de..." Atest criteriu de excludere este utilizat pentru a indica faptul ca tulburarile mentionate în criteriu trebuie luate în consideratie la efectuarea diagnosticului diferential al psihopatologiei prezent e si ca, în cazurile de limita, va fi necesara judecata clinica pentru a preciza car e tulburare reprezinta cel mai corespunzator diagnostic, în astfel de cazuri, pentru ghidare, trebuie consultata sect iunea diagnostic diferential" a textului pentru tulburari. Conventia generala în DSM IV este aceea de a permite ca diagnostice multiple sa fie atribuite acelor tablouri clinice care satisfac criteriile pentru mai mul t decât o singura tulburare DSM IV. Exista trei situatii în care criteriile de excludere mai sus mentionate ajuta la stabilirea unei ierarhii diagnostice (si deci previn diagnos ticele multiple) sau la scoaterea în evidenta a consideratiunilor de diagnostic diferenti al (si deci descurajeaza diagnosticele multiple): Când o tulburare mentala datorata unei conditii medicale generale sau o tulburare indusa de o substanta este raspunzatoare de simptome, ea primeaza fata de diagnosticul tulburarii primare corespunzatoare cu aceleasi simptome (de ex., tulburarea afectiva indusa de cocaina primeaza fata de tulburarea depresiva majora), în astfel de cazuri, un criteriu de excludere continând expresia nu se datoreaza efectelor fiziologice directe ale..." este inclus în setul de criterii pentru tulburarea p rimara. Când o tulburare mai pervasiva (de ex., schizofrenia) are printre simptomele sale definitorii (sau printre simptomele asociate), ceea ce sunt simptomele definitorii ale unei tulburari mai putin pervasive (de ex., distimia), unul din urmatoarele trei criterii de excludere apare în setul de criterii pentru tulburare a Utilizarea manualului mai putin pervasiva, indicând faptul ca numai tulburarea mai pervasiva este diagnosticata: Criteriile n au fost niciodata satisfacute pentru...", Criteriile nu sunt satisfacute pentru...", nu survine exclusiv în cursul...". Când exista delimitari de diagnostic diferential extrem de dificile, expresia nu este explicata mai bine de..." este inclusa pentru a indica faptul ca este neces ara judecata clinica pentru a stabili care este diagnosticul cel mai adecvat. De exemplu, panica cu agorafobie include criteriul nu este explicata mai bine de fobia sociala", iar fobia sociala include criteriul nu este explicata mai bine de
panica cu agorafobie", ca recunoastere a f aptului ca este extrem de dificil de trasat o delimitare, în unele cazuri, ambele diagnostice pot fi adecvate. Criteriile pentru tulburarile induse de o substanta Adesea este dificil de stabilit daca simptomatologia prezentata este indusa de o
substanta, adica, daca este consecinta fiziologica directa a unei intoxicatii sa u îrstinente de o substanta, a uzului unui medicament sau expunerii la un toxic, în ; nnta de a oferi un ajutor în a face aceasta precizare, cele doua criterii mentiona te ~a. jos au fost adaugate la fiecare dintre tulburarile induse de o substanta. Ac este rr.rerii sunt menite sa ofere linii directoare generale, dar în acelasi timp iau în consi oratie judecata clinica în a preciza daca sau nu simptomele prezentate sunt cel ma i r.re explicate de efectele fiziologice directe ale substantei. Pentru o discutie
i_plimentara a acestei probleme vezi pag. 209. B. Evidenta din istoric, examenul somatic sau datele de laborator, fie a (1), fi e a (2): (1) simptomele au aparut în timp ori în decurs de o luna de la intoxicatia sau abstinenta de o substanta; (2) uzul unui medicament este etiologic în legatura cu perturbarea. C Perturbarea nu este explicata mai bine de o tulburare care nu este indusa de o substanta. Proba ca simptomele sunt explicate mai bine de o tulburare care nu este indusa de o substanta poate include urmatoarele: simptomele preced debutul uzului de substanta (sau medicament); simptomele persista o perioada considerabila de timp (de ex., în jur de o luna) dupa încetarea abstinentei acute sau a intoxicatiei severe, ori sunt substantial în exces fata de
ceea ce ar fi de expectat, date fiind lipul, durata ori cantitatea de substanta utilizata; ori exista alte date care sugereaza existenta unei tulburari independente, noninduse de o substanta (de ex., un istoric de episoade recurente fara legatura cu o substanta). .Crte iile pentru o tulburare mentala j«ka:orata unei conditii medicale generale 2r.:eriul mentionat mai jos este necesar pentru a stabili exigenta etiologica per TU fiecare dintre tulburarile mentale datorate unei conditii medicale generale ; \ tulburarea depresiva datorata hipotiroidismului). Pentru o discutie supli Er ar a a acestei probleme, vezi pag. 181. Evidenta din istoric, examenul somatic sau datele de laborator, a faptului ca perturbarea este consecinta fiziologica directa a unei conditii medicale generale. Utilizarea manualului Criteriile pentru semnificatia clinica Definitia tulburarii mentale din introducerea DSM IV cere sa existe o detresa sa u deteriorare semnificativa clinic. Pentru a ilustra importanta luarii în considerat ie a acestui aspect, seturile de criterii pentru cele mai multe tulburari includ un c riteriu de semnificatie clinica (formulat de regula asa ...cauzeaza detresa sau deteriora re semnificativa clinic în domeniul social, profesional sau în alte domenii importante de functionare"). Acest criteriu ajuta la stabilirea pragului pentru diagnosticu l unei tulburari în acele situatii în care tabloul clinic în sine (în special, în formele sale usoare) nu este în mod inerent patologic, si poate fi întâlnit si la indivizii pentru care un diagnostic de tulburare mentala" ar fi necorespunzator. A afirma ca acest criteriu este satisfacut, în special în termeni de functionare a rolului, este inere nt o judecata clinica dificila. Utilizarea de informatii obtinute de la membrii famil iei si de la terti (pe lânga cele furnizate de ins) în legatura cu functionarea individului este adesea necesara. Tipurile de informatii din textul DSM IV Textul DSM IV descrie sistematic fiecare tulburare sub urmatoarele rubrici: elemente de diagnostic", subtipuri si/sau specificând", procedee de înregistrare", elemente si tulburari asociate", elemente specifice culturii, etatii si sexului", prevalenta", evolutie", pattern familial" si diagnostic diferential". Când, pentru o sectiune, nu se dispune de nici o informatie, sectiunea respectiva nu este inclusa, în unele cazuri, când multe dintre tulburarile specifice dintr un gru p de tulburari au elemente comune, aceasta informatie este inclusa în introducerea generala la grupul respectiv. Elemente de diagnostic. Aceasta sectiune clarifica criteriile de diagnostic si adesea ofera exemple ilustrative. Subtipuri si/sau specificanti. Aceasta sectiune ofera definitii si scurte comentarii în legatura cu subtipurile si/sau specificantii aplicabili. Procedee de înregistrare. Aceasta sectiune ofera indicatii pentru raportarea denumirii tulburarii si pentru alegerea si înregistrarea codului diagnostic ICD 9 CM corespunzator. Ea include, de asemene a, instructiuni de aplicare a oricaror subtipuri si/sau specificanti corespunzatori. Elemente si tulburari asociate. Aceasta sectiune este de regula subdivizata în trei parti: Elemente descriptive si tulburari mentale asociate.Aceasta sectiune include elementele clinice care sunt asociate în mod frecvent cu tulburarea, dar care nu sunt considerate esentiale pentru punerea diagnosticului, în unele cazuri, aceste elemente au fost avute în vedere pentru includerea lor drept criterii de diagnostic posibile, dar au fost insuficient de sensibile sau de specifice pentru a fi incluse în setul de criterii final. De asemenea, în aceasta sectiune sunt mentionate si alte tulburari mentale asociate cu tulburarea în discutie. Este specificat (când se cunoaste), daca ace ste tulburari preced, survin concomitent cu, ori sunt consecintele tulburarii în chestiune (de ex., dementa persistenta indusa de alcool este consecinta dependentei cronice de alcool). Daca sunt Utilizarea manualului disponibile, informatiile în legatura cu factorii predispozanti si complicatiile sunt, de asemenea, incluse în aceasta sectiune. Date de laborator asociate. Aceasta sectiune furnizeaza informatii despre trei t ipuri de date de laborator care pqt fi asociate cu tulburarea: 1) datele de laborator asociate, care sunt considerate a fi diagnostice" pentru tulburare, de exemplu datele polisomnografice în anumite tulburari de somn; 2) datele de laborator care nu sunt considerate a fi diagnostice pentru tulburare, dar care au fost not ate ca anormale la grupul de indivizi cu tulburarea, în comparatie cu subiectii de control de exemplu dimensiunea ventriculilor la tomografia computerizata, ca validant al conceptului de schizofrenie; 3) datele de laborator asociate cu complicatiile unei tulburari, de exe mplu, dezechilibrele electrolitice la indiv izii cu anorexie nervoasa. Datele examinarii somatice si conditiile medicale generale asociate. Aceasta sec tiune include informatii în legatura cu simptomele, obtinute din istoric, sau datele notate în timpul examenului somatic, care pot fi de importanta diagnostica, dar care nu sunt esentiale pentru diagnostic, de exemplu eroziunea dentara din bulimia nervoasa. De asemenea, sunt incluse acele tulburari codificate în afara capitolului de Tulburari mentale si de co mportament" al ICD, care sunt asociate cu tulburarea în discutie. Cât despre tulburarile mentale asociate, tipul de asociatie (adica, precede, apare concomitent sau este consecinta a) este specificat, daca este cunoscut de exemplu ca ciroza este o consec inta a dependentei alcoolice. Elemente specifice culturii, etatii si sexului. Aceasta sectiune ofera ghidare pentru clinician în legatura cu variatiile în prezentarea tulburarii, care pot fi atribuite conditiei culturale a individului, stadiului de dezvolt are (de ex., p erioadei de sugar, copilariei, adolescentei, perioadei adulte, perioadei târzii a vietii) s au sexului. Aceasta sectiune include, de asemenea, informatii despre ratele de prevalenta diferentiala în legatura cu cultura, etatea si sexul (de ex., rata sexu lui). Prevalenta. Aceasta sectiune furnizeaza date despre prevalenta si incidenta la un moment dat si pe viata, si riscul pe viata. Aceste date sunt prevazute pentru diferite situatii (de ex., comunitate, profilaxie primara, pacient ambulator înt r o clinica de sanatate mentala, si pacient internat în institutii psihiatrice), când ac easta informatie este cunoscuta. Evolutie. Aceasta sectiune descrie patternurile tipice de prezentare si de evolutie pe viata ale tulburarii. Ea contine informatii desp re etatea la debut si modul de debut (de ex., brusc sau insidios) al tulburarii; evolutia episodica versus c ontinua; episod unic versus recurent; durata, care caracterizeaza lungimea tipica a malad iei si a episoadelor sale, si progresiunea, care descrie tendinta generala a tulburarii în timp (de ex., stabilitate, agravare, ameliorare). Pattern familial. Aceasta sectiune descrie date despre frecventa tulburarii printre rudele biologice de gradul I ale celor cu tulburarea, în comparatie cu frecventa în populatia generala. Ea indica, de asemenea, alte tulburari care tind sa survina mai frecvent la membrii familiei celor cu tulburarea. Informatiile refer itoare la natura ereditara a tulburarii (de ex., date din studiile pe gemeni, patternur i de transmisie genetica cunoscute) sunt, de asemenea, induse în aceasta sectiune. Diagnostic diferential. Aceasta sectiune discuta cum sa se diferentieze tulburarea respectiva de alte tulburari care au prezente unele caracteristici similare. Utilizarea manualului Planul de organizare al DSM IV Tulburarile DSM IV sunt grupate în 16 clase diagnostice majore (de ex., tulburarile în legatura cu o substanta, tulburarile afective, tulburarile anxioase ) si o sectiune aditionala, alte conditii care pot fi centrul atentiei clinice". Prima sectiune este destinata Tulburarilor diagnosticate de regula pentru prima data în perioada de sugar, în copilarie sau adolescenta". Aceasta împartire a clasificarii în raport cu etatea la prezentare este facuta pentru comoditate si nu este absoluta. Cu toate ca tulburarile din aceasta sectiune sunt de regula evide nte pentru prima data în copilarie si adolescenta, unii indivizi diagnosticati cu tulburari situate în aceasta sectiune (de ex, tulburarea hiperactivitate/deficit d e atentie) pot sa nu faca obiectul atentiei clinice pâna în perioada adulta, în afara de aceasta, nu este deloc rar ca etatea la debut pentru multe tulburari plasate în alte sectiuni sa fie în copilarie sau adolescenta (de ex., tulburarea depresiva majora, schizofrenia, anxietatea generalizata). Clinicienii care lucreaza în primu l rând cu copiii si adolescentii, trebuie, de aceea, sa fie familiarizati cu întregul manual, iar cei care lucreaza în primul rând cu adultii trebuie sa fie familiarizati cu aceasta sectiune. Urmatoarele trei sectiuni Deliriumul, dementa, tulburarea amnestica si alte tulburari cognitive", Tulburarile mentale datorate unei conditii medicale generale" si Tulburarile în legatura cu o substanta" erau grupate împreuna în DSM III R sub titlul unic de Sindrome si tulburari mentale organice". Termenul de