Janvier 2017 – Version n°1 Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Les auteurs de ce document sont :

ATER Environnement EPURE Acapella Biotope OSTWIND Bruno Rabin Pauline Lemeunier Rémi Vanlaecke Iris Prudhomme Sylvain Verriele

Agence Epure Paysage 38 rue de la Croix Blanche 112 rue des Coquelicots ZA de la Maie, avenue de l’Europe ZAL de la Petite Dimerie 10 rue de Lille 60680 GRANDFRESNOY 59000 LILLE 62720 RINXENT 62310 FRUGES 59270 BAILLEUL Tél : 03 60 40 67 16 Tel : 03 28 36 83 36 Tel : 03 21 10 51 52 Tel : 03 21 41 81 83 Tel : 03 28 400 720

[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] contact@bocage paysage.fr Rédacteur de l'étude d'impact, Expertise paysagère Expertise acoustique Expertise naturaliste Coordinateur évaluation environnementale

Rédaction de l’étude d’impact : Pauline LEMEUNIER (ATER Environnement) Contrôle qualité : Delphine CLAUX (ATER Environnement), Sylvain VERRIELE et Sabrina MINET (Ostwind)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 2 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

SOMMAIRE

1 Cadre réglementaire ______5 2 Contexte énergétique des énergies renouvelables ______7 3 Pourquoi de l’éolien ______9 4 la société OSTWIND ______11 5 Un projet local et concerté ______15 6 La zone d’implantation du projet et son environnement ______17 7 Justification du choix du projet ______21 8 Caractéristiques du projet ______27 9 Impacts du projet ______33 10 Récapitulatif des mesures ______47 11 Impacts et mesures, tableau synoptique ______49 12 Glossaire ______51 13 Table des illustrations ______53

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 3 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 4 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

1 CADRE REGLEMENTAIRE

L’expérimentation prévue par le décret n° 2014-450 du 2 mai 2014 relatif à « l’expérimentation d’une autorisation unique en matière d’Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) » 1 - 1 Rappel des objectifs d’une étude d'impact sur étendue au territoire national par la loi de transition énergétique pour une croissance verte, adoptée en 17 aout 2015, vise à permettre la délivrance d’un « Permis Unique » réunissant l’ensemble des l'environnement autorisations nécessaires à la réalisation d’un projet soumis à autorisation au titre de la législation relative aux ICPE. La Société d’Exploitation de Parcs Eoliens « FONTAINE LE SEC », qui porte le projet, a été amenée à faire réaliser une étude d’impact sur l’environnement afin d’évaluer les enjeux environnementaux L’autorisation unique rassemble ainsi : liés à son projet et à rechercher, en amont, les mesures à mettre en place pour la protection de . L’autorisation ICPE ; l'environnement et l’insertion du projet. . Le Permis de Construire ; . L’autorisation de défrichement, si nécessaire ; Pour ce faire, l’étude d’impact : . La dérogation à l’interdiction de destruction d’espèces protégées, si nécessaire ; . Analyse tout d’abord la zone d’implantation du projet et son environnement (état initial), . L’autorisation ministérielle d’exploiter (au-delà du seuil de 30 MW par projet) et l’approbation . Décrit le projet dans son ensemble et justifie les choix au regard des enjeux de la zone préfectorale des ouvrages de transport et de distribution d’électricité, au titre du Code de d’implantation du projet, l’Energie. . Liste les impacts résiduels du projet sur son environnement direct et indirect, . Répond à ces impacts par la mise en place de mesures visant à les supprimer, atténuer ou Le porteur de projet peut ainsi obtenir, après une seule demande, à l’issue d’une procédure compenser, d’instruction unique et d’une enquête publique, une autorisation unique délivrée par le Préfet du . Expose les méthodologies ayant servi à sa réalisation. département couvrant l’ensemble des aspects du projet. Sa délivrance aux services de l’Etat permet d’informer les services et constitue une des pièces L’objectif est la simplification administrative de la procédure d’autorisation d’un parc éolien. officielles de la procédure de décision administrative. Elle permet de juger de la pertinence du projet, notamment au regard des critères environnementaux, et des mesures prises pour favoriser son Le dossier de demande d’autorisation du Permis unique contient entre autres : intégration. . Le dossier administratif qui a pour objectif de présenter le demandeur mais également de démontrer ses capacités techniques et financières pour exploiter cette installation ; . L’étude de dangers et son résumé non technique doit démontrer que cette installation ne 1 - 2 Le résumé non technique de l’étude d'impact représente pas de risque sur les biens et les personnes. Elle met en évidence notamment l’ensemble des barrières de sécurité relative à l’installation ; . L’étude d’impact sur l’environnement et son résumé non technique qui s’attache Le présent document présente les différentes parties de l’étude d’impact de façon claire et concise. principalement à prendre en compte les effets de cette installation sur l’environnement, notamment sur les aspects paysage, faune, flore, acoustique, eau … Ainsi, le présent document C’est un document : que vous êtes en train de lire correspond au résumé non technique de l’étude d’impact sur . Séparé de l’étude d’impact ; l’environnement ; . A caractère pédagogique ; . Les pièces propres au « ancien » permis de construire. . Illustré.

Il permet de faciliter la prise de connaissance par le public de l’étude d’impact, d’en saisir les enjeux et de juger de sa qualité. En cas d’incompréhension ou de volonté d’approfondissement, le recours à l’étude d’impact est toujours possible.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 5 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Carte 1 : Panorama 2015 de l’énergie éolienne en France (source : SER, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 6 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

2 CONTEXTE ENERGETIQUE DES ENERGIES RENOUVELABLES

2 - 1 Au niveau mondial 2 - 3 Au niveau français

Depuis la Convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique, rédigée pour le sommet Pour la France, l’objectif national est de produire 23% de l’énergie consommée au moyen de sources de la Terre à Rio (ratifiée en 1993 et entrée en vigueur en 1994), la communauté internationale tente d’énergies renouvelables à l’horizon 2020. Cet objectif s’inscrit dans la continuité des conclusions du de lutter contre le réchauffement climatique. Les gouvernements des pays signataires s’engagent alors Grenelle de l’Environnement – augmenter de 20 millions de tonnes équivalent pétrole notre production à lutter contre les émissions de gaz à effet de serre. d’énergies renouvelables en 2020.

Réaffirmé en 1997, à travers le protocole de Kyoto, l’engagement des 175 pays signataires est de faire Passer à une proportion de 23% d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergies baisser les émissions de gaz à effet de serre de 5,5% (par rapport à 1990) au niveau mondial à correspond à un doublement par rapport à 2005 (10.3%). Pour l’éolien, cet objectif se traduit par l’horizon 2008-2012. Si l’Europe et le Japon, en ratifiant le protocole de Kyoto prennent l’engagement l’installation de 25 000 MW, à l’horizon 2020, répartis de la manière suivante : 19 000 MW sur de diminuer respectivement de 8 et 6 % leurs émanations de gaz, les Etats-Unis d’Amérique (plus gros terre et 6 000 MW en mer. producteur mondial) refusent de baisser les leurs de 7%. Le parc éolien en exploitation à la fin 2015 atteint 10 312 MW, soit une augmentation de 999 MW Les engagements de Kyoto prenant fin en 2012, un accord international de lutte contre le (+9,7%) par rapport à l’année précédente (source : Bilan électrique RTE, 2015). La reprise observée réchauffement climatique devait prendre sa succession lors du Sommet de Copenhague qui s'est en 2014 semble donc se poursuivre, notamment grâce à la sécurisation du cadre tarifaire ainsi qu’à la déroulé en décembre 2009. Mais le Sommet de Copenhague s'est achevé sur un échec, aboutissant levée progressive de certaines contraintes réglementaires. à un accord a minima juridiquement non contraignant, ne prolongeant pas le Protocole de Kyoto. L’objectif de ce sommet est de limiter le réchauffement de la planète à +2°C d’ici à la fin du siècle. Au 31 Décembre 2015, cette puissance cumulée était de 10 312 MW. Pour cela, les pays riches devraient diminuer de 25 à 40% leurs émissions de GES d’ici 2020 par rapport à celles de 1990. Les pays en voie de développement ont quant à eux un objectif de 15 à 30%.

La France a accueilli et a présidé la 21e édition, ou COP 21, du 30 novembre au 11 décembre 2015. Un accord international sur le climat, applicable à tous les pays, a été validé par l’ensemble des participants, le 12 décembre 2015. Cet accord fixe comme objectif une limitation du réchauffement climatique mondial entre 1,5°C et 2°C.

2 - 2 Au niveau européen

Le Conseil de l’Europe a adopté le 9 mars 2007 une stratégie « pour une énergie sûre, compétitive et durable », qui vise à la fois à garantir l’approvisionnement en sources d’énergie, à optimiser les consommations et à lutter concrètement contre le réchauffement climatique.

Dans ce cadre, les 27 pays membres se sont engagés à mettre en œuvre les politiques nationales permettant d’atteindre 3 objectifs majeurs au plus tard en 2020. Cette feuille de route impose : . De réduire de 20% leurs émissions de gaz à effet de serre, . D’améliorer leur efficacité énergétique de 20%, . De porter à 20% la part des énergies renouvelables dans leur consommation énergétique finale, contre 10% aujourd’hui pour l’Europe.

Au cours de l’année 2015, la puissance éolienne installée à travers l’Europe a été de 13 805 MW dont 12 800 MW dans l'Union Européenne (source : EWEA, 2016), soit 5,4% de plus par rapport à 2014. Sur les 12 800 MW installés dans l'Union Européenne, 9 766 MW ont été installés sur terre et 3 034 MW en offshore. Cela porte la puissance totale installée en Europe à 147,8 GW, dont environ 11 GW en offshore. Figure 1 : Puissance installée par région sur le territoire national (source : thewindpower.net, 01/01/2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 7 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

2 - 4 L'éolien en région Hauts-de-France

Dans le cadre du Grenelle de l’Environnement fixé par les lois Grenelle, l’ancienne région Nord-Pas- de-Calais a élaboré son Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE), approuvé en date du 20 novembre 2012. L’un des volets de ce schéma très général est constitué par un Schéma Régional Eolien (SRE), approuvé le 25 juillet 2012, qui fixe les objectifs des départements du Nord et du Pas- de-Calais à l’horizon 2020, détermine quelles sont les zones favorables à l’accueil des parcs et quelles puissances pourront y être installées.

 La zone envisagée pour l’implantation des éoliennes se situe sur la commune de Lisbourg, territoire intégré à la liste des communes constituant les délimitations territoriales du SRE.

L’objectif de ce Schéma Régional Eolien est d’améliorer la planification territoriale du développement de l’énergie éolienne et de favoriser la construction des parcs éoliens dans des zones préalablement Figure 3 : Puissance éolienne installée par département pour la région Hauts-de-France, en MW (source : identifiées. La finalité de ce document est d’éviter le mitage du paysage, de maîtriser la densification thewindpower.net, 01/01/2016) éolienne sur le territoire, de préserver les paysages les plus sensibles à l’éolien, et de rechercher une mise en cohérence des différents projets éoliens. Pour cela, le Schéma Régional s’est appuyé sur  La puissance installée pour le département du Pas-de-Calais est de 681,35 MW. des démarches existantes (Schémas Paysagers Eoliens départementaux, Atlas de Paysages, Chartes, etc.). Les données patrimoniales et techniques ont ensuite été agrégées, puis les contraintes ont été hiérarchisées.

Le parc régional en activité est composé de 237 parcs éoliens pour une puissance totale de 2 592,1 MW au 01 janvier 2016 répartie sur 1 207 éoliennes.

Figure 2 : Nombre de parcs construits par département pour la région Hauts-de-France (source : thewindpower.net, 01/01/2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 8 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

3 POURQUOI DE L’EOLIEN

Les raisons de choisir l’énergie éolienne aujourd’hui sont nombreuses et parmi elles : 3 - 4 Une énergie aux bénéfices locaux

3 - 1 Une énergie propre, renouvelable et locale 30% à 40% des coûts liés aux travaux de réalisation du parc éolien sont investis auprès d’entreprises régionales (génie civil, infrastructures électriques, ingénierie, exploitation et maintenance des L’énergie éolienne est renouvelable, produite et consommée éoliennes…). localement et ne rejette ni CO2, ni déchets toxiques et sa source est gratuite. Elle s’inscrit donc idéalement dans la De plus, l’implantation d’éoliennes permet aux propriétaires et exploitants d’obtenir un revenu perspective d’une politique du développement durable et accessoire dans le cadre d’un bail de mise à disposition de son terrain. Par ailleurs, l’emprise au sol dans le respect de la volonté locale. des éoliennes étant très faible, le terrain reste disponible pour l’exploitation agricole.

3 - 5 Une réversibilité totale

Le renouvellement d’un parc n’occasionne pas de frais de démantèlement, puisque celui-ci est anticipé Figure 4 : Comparaison des rejets atmosphériques pour une production électrique équivalente à partir de sources à flamme et intégré dans la rentabilité du projet. Des garanties financières sont mises en place par l’exploitant conventionnelles (Charbon, Fioul et Gaz) (source : Winstats, 2009) du parc pour assurer, même en cas de défaillance de ce dernier, le démantèlement des parcs.

La durée de vie des éoliennes étant de 20 à 25 ans, leur impact visuel sur le paysage est limité dans 3 - 2 Une énergie de diversification le temps. La déconstruction ne laisse pas traces et aboutit à la remise à l’état initial du milieu.

Selon les objectifs nationaux, 20% de l’énergie consommée devrait être d’origine renouvelable en 3 - 6 Une énergie rentable 2020. Le recours à l'éolien contribue à diversifier les sources et à réduire la dépendance vis-à-vis des énergies non renouvelables. Au cours de son exploitation, une éolienne produit 40 à 85 fois plus d’énergie qu’il n’en faut pour la construire et la démanteler. Elle est donc « rentabilisée », en terme énergétique dans les premiers 3 - 3 Une énergie pleine de perspectives mois de son installation.

D’un point de vue économique, le coût de l’électricité éolienne est stable et indépendant des variations Nouveau domaine de recherche pour les écoles techniques, secteur créateur d’emplois : l’énergie qui affectent les sources d’énergie fossiles, et tend déjà à devenir meilleur marché que celles-ci (Gaz, éolienne est résolument tournée vers l’avenir. Charbon et Fioul).

Une étude récente publiée par l’EWEA (European Wind Energy Association) indique que le potentiel en création d’emplois est considérable. On estime à un peu plus de 15 le nombre d’emplois (directs et 3 - 7 Une énergie plébiscitée indirects), générés potentiellement par l’installation d’1 MW éolien, avec une contribution forte des métiers liés à la fabrication d’éoliennes et de composants qui concentrent près de 60 % des emplois (directs) de la filière. D’autre part, des sondages réalisés auprès de la population française révèlent la façon positive dont est perçue l’énergie éolienne, qualifiée de « propre, sans déchets, écologique et comme étant une bonne alternative au nucléaire ».

Sur l’ensemble du territoire français, 80% de la population serait favorable à l’installation d’éoliennes dans leur département (source : ADEME/BVA, 2013).

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 9 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 10 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

4 LA SOCIETE OSTWIND

L’exploitant du parc éolien de Lisbourg, la société d’exploitation de parcs éoliens « Fontaine le Sec » Tous les prestataires qui seront responsables de la construction et de l'exploitation du parc éolien sont est une société créée spécialement pour l’exploitation du parc éolien. Elle est filiale à 100% du Groupe tous spécialisés et ont fait leurs preuves dans le secteur des parcs éoliens. OSTWIND. Elle sera détentrice des droits et autorisations. La société d’exploitation « Fontaine le Sec » est représentée par sa maison mère OSTWIND SAS dans toutes ses démarches. Les représentants Ils sont parfaitement au fait des obligations qui incombent : légaux de la société d’exploitation « Fontaine le Sec » sont les mêmes que les représentant légaux de . À tous les constructeurs en application de la réglementation applicable, notamment en matière OSTWIND SAS. de protection de la sécurité et de la santé, . Plus spécialement aux constructeurs et exploitants de parcs éoliens en application de « l'arrêté La société OSTWIND est un groupe familial, pionnier de l’énergie éolienne. Aujourd’hui, il est devenu ICPE » (Arrêté du 26 août 2011 relatif aux installations de production d'électricité utilisant un acteur international incontournable dans le domaine des énergies renouvelables. La force de ce l'énergie mécanique du vent au sein d'une installation soumise à autorisation au titre de la groupe est qu’il développe, conçoit, réalise et exploite des parcs éoliens dans toute l’Europe. Il maîtrise rubrique 2980 de la législation des installations classées pour la protection de l'environnement). totalement chaque étape du projet. Et ils s'engagent, par le contrat conclu avec le demandeur, à les respecter.

4 - 1 Capacités techniques Font partie de leurs prestations, en tout état de cause : . La réalisation et le suivi des mesures compensatoires que le demandeur s'est obligé à réaliser Les deux principes suivants seront tout d’abord présentés : dans le cadre de l'étude d'impact de même que celles imposées par l'arrêté ICPE (exemple : article 12, suivi environnemental), . Le pétitionnaire peut présenter les capacités techniques d'une autre société avec laquelle elle . L’observation de toute prescription émise par le préfet dans le cadre de l'autorisation (exemple aurait conclu des accords de partenariat, au motif « qu'aucune disposition législative ou : étude acoustique après la mise en service) puis en cours d'exploitation, réglementaire n'interdit à un exploitant de sous-traiter certaines tâches » (CAA Marseille 11 . La fourniture d'éoliennes et d'installations électriques conformes aux normes visées par l'arrêté juillet 2011 comités de sauvegarde de Clarency-Valensole, req.09MA 020 14) ; ICPE. . Les capacités techniques peuvent être démontrées par l'expérience du groupe auquel appartient le pétitionnaire, alors même qu'il n'aurait pas lui-même expérience dans l'exploitation A titre d’exemple, on ajoutera : des ICPE (CAA Lyon, 05 avril 2012, req. 10LY02466, Ecopole services). . Qu’en application de l'article 17 de l'arrêté ICPE, le personnel responsable du fonctionnement de l'installation sera compétent et disposera d'une formation portant sur les risques présentés Dans le cadre du présent par l'installation, ainsi que sur les moyens mis en œuvre pour les éviter. Il connaîtra les projet, le demandeur fera procédures à suivre en cas d'urgence et procédera à des exercices d'entraînement, le cas réaliser par des tiers toutes échéant, en lien avec les services de secours. les opérations de . Qu’en application de l'article 18 de l'arrêté ICPE, les prestataires procéderont à un contrôle des construction et tout ou partie éoliennes consistant en un contrôle des brides de fixation, des brides de mât, de la fixation des des prestations nécessaires pales et un contrôle visuel du mât, trois mois puis un an après la mise en service industrielle à l'exploitation du parc puis suivant une périodicité qui ne pourra excéder trois ans. éolien. Selon une périodicité qui ne pourra excéder un an, ils procéderont à un contrôle des systèmes Les différents contrats du instrumentés de sécurité. demandeur pour la construction et les Construction clé en main du parc éolien prestations nécessaires à La construction clé en main du parc éolien, jusqu'à sa mise en service industrielle, sera assurée par l'exploitation figurent au la société OSTWIND ENGINEERING. Quant à elle, OSTWIND ENGINEERING fera appel à l’un des schéma ci-dessous, grands fabricants mondiaux d'éoliennes. commun à la quasi-totalité des projets éoliens : L'intégralité des parcs éoliens du groupe OSTWIND en France a été construite avec l'un des grands fabricants mondiaux, principalement VESTAS et ENERCON qui, en 2015, représentaient à eux deux

environ 50 % des éoliennes installées en France. Les contrats de construction entre le demandeur et Figure 5 : Contrats dans le OSTWIND ENGINEERING de même qu'entre OSTWIND ENGINEERING et le fabricant d'éoliennes cadre d’un projet éolien et les autres sous-traitants ne se concluant qu'après l'obtention des autorisations, le demandeur n'est (source : Ostwind, 2016) pas en mesure de les fournir au jour du dépôt de la présente demande.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 11 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Maintenance Tous les grands fabricants mondiaux d'éoliennes susvisés assurent eux-mêmes la maintenance des éoliennes qu'ils ont installées.

Il sera dès lors conclu entre le demandeur et le fabricant des éoliennes un contrat de maintenance aux termes duquel le fabricant sera responsable des principales prestations de maintenance.

En outre, les constructeurs fournissent une garantie relative aux éventuels défauts des éoliennes, une garantie de disponibilité des éoliennes, une garantie de courbe de puissance et une garantie relative au niveau sonore des éoliennes installées.

Le contrat de maintenance entre le demandeur et le fabricant des éoliennes ne se concluant qu'après l'obtention des autorisations, le demandeur n'est pas en mesure de le fournir au jour du dépôt de la présente demande.

Gestion administrative Le demandeur conclura avec la société OSTWIND International, ou avec un autre prestataire de renom, un contrat de gestion administrative et commerciale aux termes duquel le gestionnaire sera responsable des principales prestations de gestion administrative.

La société OSTWIND International assure à ce jour la gestion administrative de 12 parcs éoliens pour un total de 112 MW.

Gestion technique Le demandeur conclura avec la société OSTWIND International, ou avec un autre prestataire de renom, un contrat de gestion technique aux termes duquel le gestionnaire sera responsable des principales prestations de gestion technique.

La société OSTWIND International assure à ce jour la gestion technique de 9 parcs éoliens pour un total de 82 MW.

4 - 2 Références régionales, nationales et internationales

Développement en Europe Le groupe a raccordé aujourd’hui 509 éoliennes au réseau, avec une puissance totale de 825 MW en Europe (France inclus).

L’essentiel de ses parcs éoliens sont implantés en Allemagne, berceau du groupe.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 12 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Nombre Type de Puissance Mise en Département Parc de Exploitant machine installée service machines Pas-de-Calais Vesta Atrébatie 18 54 MW 2013 OSTWIND (62) V90/2000

Tableau 2 : Parcs éoliens raccordés par OSTWIND (source : OSTWIND, 2016)

A ce jour, 7 projets sont autorisés : . Basse-Marche en Haute-Vienne (24 éoliennes, 43,2 MW) . Val d’Ay en Ardèche (5 éoliennes, 11,5 MW) . Val de Nièvre 1 dans la Somme (4 éoliennes, 8 MW) . Beaumetz-les-Aires en Pas-de-Calais (2 éoliennes, 4,6 MW) . Ottange en Moselle (8 éoliennes, 16 MW)

. Gault-Soigny en Marne (7 éoliennes, 14 MW) . Val d’Origny en Aisne (9 éoliennes, 29,7 MW)

Tableau 1 : Parcs éoliens raccordés par OSTWIND ces 10 dernières années (source : OSTWIND, 2016) 4 - 3 Ressources humaines Développement en France Le groupe OSTWIND est une équipe internationale de plus de 100 ingénieurs, techniciens et Depuis 1999, la société OSTWIND a construit 255 MW, soit l’installation de 120 éoliennes sur le commerciaux. territoire français. La société OSTWIND International est à l’origine du développement et de la construction du plus grand ensemble éolien de France. En France, la société OSTWIND compte 38 personnes dont 24 à son siège de Strasbourg.

Le parc de Fruges, dans le Pas-de-Calais, est aujourd’hui une référence absolue pour la filière éolienne. Ce sont ainsi 70 éoliennes, installées sur 16 sites différents dans le canton de Fruges, qui ont été mises en service de 2007 à 2009.

Nombre Type de Puissance Mise en Département Parc de Exploitant machine installée service machines

Pas-de-Calais ENERCON Fruges 35 70 MW 2007 OSTWIND (62) E70/2000

Pas-de-Calais ENERCON Fruges 35 70 MW 2008 OSTWIND (62) E70/2000

Ardèche Saint- ENERCON 2 1.2 MW 2005 OSTWIND (07) Clément E40/600

Saint- Manche ENERCON 2009 Jacques de 5 10 MW OSTWIND (50) Néou E70/2000

Moselle Deux- VESTAS 19 38 MW 2011 / OSTWIND Rivières (57) V90 2015 Pas-de-Calais Enercon Hucqueliers 6 12 MW 2014 OSTWIND (62) E82/2000

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 13 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Carte 2 : Localisation géographique du projet

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 14 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

5 UN PROJET LOCAL ET CONCERTE

5 - 1 Pourquoi un projet à Lisbourg ? 5 - 2 Déroulement du projet et concertation

La démarche générale de recherche de zones d’implantation éolien potentielle consiste à analyser Depuis les premières réflexions sur le projet, son élaboration a été accompagnée d’une démarche de différents critères dans une région donnée afin de valider leurs compatibilités potentielles avec un parc concertation et d’information dans un souci de transparence des communes et de la société OSTWIND éolien. Ces principaux critères sont : vis-à-vis de la population et des acteurs locaux. Ci-après sont retracées les grandes lignes de . Le potentiel énergétique éolien (vitesse moyenne des vents en fonction de l’altitude) ; l’historique du projet et des démarches de concertation mises en œuvre. . Les possibilités de raccordement au réseau électrique ; . Les contraintes biologiques autour de la zone d’implantation du projet (zonages de protection Le projet éolien de la commune de LISBOURG a été initié en 2011, en partenariat avec la communauté des milieux naturels d’intérêt (ZNIEFF, NATURA2000), présence d’espèces remarquables …) ; de communes du pays d’HEUCHIN, intercommunalité qui a fusionné en 2013 avec la communauté de . Les servitudes techniques diverses (hertziennes, aéronautiques, périmètres de protection de communes des vertes collines du Saint Polois. captages d’alimentation en eau potable, etc…) ; . L’espace disponible pour implanter des éoliennes, défini en fonction des précédents Ce projet s’inscrit dans une réflexion globale de densification du projet de Fruges qui compte 70 paramètres et en prenant en compte un périmètre de protection autour de l’habitat de 500 m machines mises en service entre 2007 et 2009. au minimum ; . L’intégration dans l’une des zones du Schéma Régional Eolien. L’ensemble des actions d’informations, de communications menées par la commune et la société OSTWIND est présenté dans le tableau ci-après. Le territoire du projet éolien de Lisbourg répond à l’ensemble de ces critères : bon potentiel éolien, secteur exempt de toutes servitudes rédhibitoires, possibilité de raccordement à proximité de la zone Une permanence publique s’est tenue en Mairie de LISBOURG, le vendredi 25 novembre 2016. d’implantation du projet, absence de contrainte biologique forte, répartition de l'habitat permettant de situer les éoliennes au-delà de la distance réglementaire de 500 m des zones habitables afin de La communication effectuée par le maitre d’ouvrage ainsi que les différents articles parus sur le projet prévenir les nuisances auprès des riverains, etc… de parc éolien sont fournis en annexe 2 de l’étude d’impact.

 C’est sur ces bases qu’à partir de 2011, le Maître d’Ouvrage a pris les premiers contacts avec la commune de Lisbourg, la Communauté de Communes du pays d’Heuchin, ainsi qu’avec les propriétaires et exploitants agricoles des terrains concernés, afin de proposer un projet de parc éolien sur ce territoire.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 15 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

2011 18 janvier Article de Presse – La Voix du Nord « Extension de la zone de développement éolien » 11 février Communauté de Communes Présentation de la société et du projet à la Communauté de Communes du pays d’Heuchin 8 février LISBOURG : Conseil Municipal Vote du Conseil Municipal pour la réalisation d’une étude de faisabilité sur un projet d’implantation d’aérogénérateurs. 14 avril Article de Presse – La Voix du Nord « Ternois : Les élus du Pays d'Heuchin doivent délibérer sur l'éolien » 15 avril Article de Presse – La Voix du Nord « Les élus doivent trancher pour une éventuelle étude de zone éolienne »

2014 30 janvier LISBOURG : Conseil Municipal Vote du Conseil Municipal pour l’extension à l’ensemble du territoire de l’étude de faisabilité sur un projet d’implantation d’aérogénérateurs. 17 septembre Communauté de Communes Rdv M. BRIDOUX - Président 20 octobre Article de Presse – La Voix du Nord « Lisbourg : aux prémices d’un projet éolien » 2 décembre LISBOURG Rdv M. CROHEM - Maire 11 décembre Communauté de Communes Rdv M. BRIDOUX - Président

2015 31 mars Communauté de Communes Rdv M. BRIDOUX - Président 30 avril Communauté de Communes Rdv M. BRIDOUX - Président 23 juillet LISBOURG Rdv M. CROHEM - Maire

2016 3 février Communauté de Communes Rdv M. BRIDOUX - Président 15 février LISBOURG : Conseil Municipal Vote du Conseil Municipal pour l’utilisation des chemins communaux par la société d’exploitation de parc éolien 14 avril Communauté de Communes Rdv M. BRIDOUX - Président 29 juin LISBOURG Rdv M. CROHEM - Maire 25 octobre LISBOURG Rdv M. CROHEM - Maire 27 octobre Article de Presse – L’abeille de la « Une salle multifonctionnelle avant des éoliennes » Ternoise 2 novembre LISBOURG Distribution toute boites de flyers pour annoncer la permanence publique du 25 novembre. 18 novembre VERCHIN – CREPY – EQUIRRE - mise en place d’affiches sur les panneaux d’information des communes pour annoncer la PREDEFIN permanence publique du 25 novembre. 24 novembre Communauté de Communes Rdv M. BRIDOUX - Président 25 novembre LISBOURG Permanence Publique sur le projet éolien de LISBOURG 8 décembre Article de Presse – La Voix du Nord « De zéro à douze éoliennes (ou plus) : la révolution en marche à Lisbourg » 15 décembre Article de Presse – L’abeille de la « Une salle multifonctionnelle avant des éoliennes » Ternoise

Tableau 3 : Récapitulatif des différentes étapes du projet éolien de Lisbourg (source : OSTWIND, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 16 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

6 LA ZONE D’IMPLANTATION DU PROJET ET SON ENVIRONNEMENT

6 - 1 Milieu physique Niveau sonore Cinq zones principales d’habitations (ou à usage d'habitation, ou ZER) sont potentiellement sensibles Sol et sous-sol aux émissions du parc et représentent les secteurs habités les plus proches de l'installation projetée. La zone d’implantation du projet est localisée en périphérie du Bassin Parisien, se traduisant par des roches (ou faciès) datant du Crétacé supérieur. Il a été réalisé une mesure par zone en retenant pour chacune d'elle un point représentatif : . Point 1 : au Sud-Est de Lisbourg, au Nord du projet, sur le côté d'une exploitation agricole.. Les sols sont constitués essentiellement de limons. Il s’agit de sols riches et fertiles sur lesquels se Distance à la première éolienne du projet (Li-01) = 860 m ; développent une agriculture dominée par les grandes cultures céréalières et betteravières. . Point 2 (*) : au Sud-Ouest de Lisbourg, au Nord du projet, sur le côté de la maison. Distance à la première éolienne du projet (Li-01) = 1020 m ; Eau . Point 3 : Correspond au point 4 de la campagne de mesure pour le parc éolien de Fruges secteur 4 au Sud-Est de Verchin, à l'Ouest du projet, dans une pâture à l'avant du logement. La zone d’implantation du projet intègre le bassin versant Artois-Picardie. L’existence de plusieurs Distance à la première éolienne du projet (Li-01) = 1850 m ; documents d’aménagement et de gestion des eaux sur le territoire étudié devra être prise en compte . Point 4 : Correspond au point 3 de la campagne de mesure pour le parc éolien de Fruges dans les choix techniques du projet, notamment en contribuant à respecter les objectifs, orientations secteur 4. Au Nord de Crépy, au Sud-Ouest du projet, sur la terrasse à l'arrière du logement. et mesures du SDAGE Artois-Picardie 2016-2021. Distance à la première éolienne du projet (Li-02) = 1950 m ; . Point 5 : Correspond au point 2 de la campagne de mesure pour le parc éolien de Fruges Le cours d’eau le plus proche de la zone d’implantation du projet est la rivière La Lys. Elle a atteint son secteur 4 à l'Ouest d'Equirre, au Sud- du projet, dans le jardin à l'arrière du logement. Distance bon état global en 2015. à la première éolienne du projet (Li-02) = 1975 m

A l’aplomb du projet, les nappes phréatiques « Craie de l’Artois et de la Vallée de la Lys » et « Craie (*) : pour le Point 2, des habitations sont plus proches de l'éolienne projeté Li-01 que l'habitation du de la vallée de la Canche amont » et atteindront leur bon état chimique en 2027. Point 2.

La qualité de l’eau distribuée permet sa consommation par l’ensemble de la population et la zone Tous ces points sont représentatifs de l'exposition proche de la zone autour du parc. Les zones de d’implantation du projet n’intègre pas de périmètre de protection de captage en eau potable. logements plus lointaines sont moins sensibles aux émissions du parc et il n'est pas nécessaire d'y réaliser des mesures d'état initial. Les cœurs des villages ou hameaux situés autour du parc se situent Climat et nature des vents à plus de respectivement 1,0 km des éoliennes projetées les plus proches par rapport à Lisbourg.

La zone d’implantation du projet est soumise à un climat de type océanique, modulé par sa position Les points retenus sont bien représentatifs du secteur d'implantation mais restent les plus sensibles septentrionale. Le climat doux se vérifie, puisqu’on compte 10,9°C de température moyenne annuelle pour chaque zone. L'ensemble des données d'état initial relatives à ces 5 points de mesure est au niveau de la station de Boulogne-sur-Mer et des variations saisonnières moyennes (+/- 6°C en hiver disponible en annexe. La carte suivante présente les positions des points de mesure retenus. et en été).

Les précipitations sont réparties également toute l'année, avec des maximums au printemps et en automne. Contrastant avec l'image pluvieuse de la région, le total annuel des précipitations est relativement modeste avec 702,6 mm à Boulogne-sur-Mer ; soit inférieur à la station de Nice (767 mm).

L’activité orageuse sur le territoire d’implantation est inférieure à la moyenne nationale (14 contre 20). La vitesse des vents observée sur le site définissent aujourd’hui ce dernier comme bien venté.

Même si la densité de foudroiement est faible et que par ailleurs, le nombre de jours de gel est inférieur à la moyenne nationale, les choix techniques des éoliennes devront respecter les normes de sécurité notamment en matière de protection contre la foudre ou les chutes et projections de blocs de glace.

Enfin, la vitesse des vents et la densité d’énergie observée sur la zone d’implantation du projet permettent de la qualifier de bien ventée. Les vents dominants sont les vents Ouest-Sud-Ouest.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 17 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

6 - 2 Milieu paysager

Bilan de l’analyse Les paysages des hauts plateaux artésiens sont composés des plateaux de Fruges et de Laires et des hautes vallées de la Lys et de l’Aa. Ces paysages, lieux de naissance des grandes vallées régionales, sont rares dans la région en raison de leur isolement, de leur caractère presque montagnard, et par les vues qu’ils offrent.

Ces paysages sont caractérisés par un caractère rural préservé et une pression urbaine relativement modérée, des vallées d’une grande qualité écologique. Les zones de cultures sur sols lourds (marnes, argiles) des plateaux sont voués aux céréales et aux plantes fourragères, les zones les plus humides ou pentues sont pâturés ou boisés. Les coteaux et les fonds de vallées ont aujourd’hui tendance à se boiser ou à s'enfricher.

Le territoire est plutôt caractérisé par un habitat linéaire étiré essentiellement le long des nombreuses vallées qui entaillent le bord du plateau de Fruges, cette configuration limite fortement les impacts visuels. Les villages implantés sur le plateau sont globalement peu représentés, les villages de plateau se présentent alors généralement sous la forme de « village-bosquet » avec une frange végétale qui le protège des vents de plateau ce qui limite l’impact visuel des éoliennes. Néanmoins l’habitat résidentiel récent ne reprend pas toujours ce principe.

Les paysages protégés sont relativement peu représentés avec 4 sites inscrits ou classés dans un rayon de 20 km, l’impact sur ces sites sera très limité du fait de la configuration des lieux (boisements, vallées,..) ou de leur distance vis-à-vis du projet éolien.

Le site éolien est en retrait de 1.5 km par rapport aux grands axes ce qui évite les interactions visuelles trop franches et directes.

Les communes riveraines bénéficient généralement d’écrans topographiques (Verchin, Lisbourg, Equirre,..) quand l’habitat se cantonne aux vallées, ou d’écran végétaux pour les villages du plateau (franges bocagère et boisées autour de Crépy, Canlers,..). Cependant il s’agira d’être vigilant par rapport aux habitations de Lisbourg sud qui grimpent sur le plateau et qui seront en vis-à-vis avec le parc éolien.

Le territoire est investi par le tourisme de façon modérée notamment à travers les gîtes et les itinéraires de promenades et de randonnées qui jalonnent le territoire, dont le tourisme lié à l’éolien qui attire les Carte 3 : Implantation des points de mesure de bruit résiduel (source : Acapella, 2016) curieux. A ce titre le GR de pays du Tour du Ternois qui traverse le site d’implantation devra faire l’objet d’une attention accrue. Les niveaux sonores résiduels retenus serviront de référence pour le calcul d’impact acoustique du parc éolien. Le rapport au développement éolien existant : Le développement éolien sur le plateau de Fruges s'est fait sous la forme de grappes qui s’articulent de façon plus ou moins lisible suivant une ligne de force orientée dans l’axe du plateau du Haut-Artois. L’enjeu du présent projet est de s’inscrire dans la logique de développement éolien du plateau en s’inscrivant dans sa continuité.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 18 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Les monuments historiques 6 - 3 Milieu naturel Dans l'aire d'étude de 20 km on observe 46 monuments historique s dont 5 à moins de 5 km. Les contraintes mises en évidence dans le cadre de l’état initial, pour la conception du projet, sont . Monuments historiques les plus proches : présentées dans le tableau récapitulatif ci-dessous.

Le secteur d’implantation est situé en partie dans le périmètre de protection réglementaire de 500m du parc paysager du château de Verchin qui est un monument historique inscrit, néanmoins s’agissant d’une extension boisée et le parc étant dépourvu de grandes perspectives visuelles vers le paysage environnant le risque de covisibilité significative est limité. Cependant des émergences de pales sont possibles notamment dans des conditions hivernales.

L’autre monument potentiellement exposé est localisé à Verchin. Il s’agit de l’église Saint-Omer qui est inscrite et qui pourra présenter des covisibilités avec le projet notamment à partir de la départementale 93 qui vient de Fruges.

Le risque de covisibilité est assez modéré car le secteur d’implantation s'écarte de l'axe visuel de la RD93, de plus le secteur est masqué en grande partie par des écrans boisés. Une disposition judicieuse des éoliennes permettra de limiter les impacts potentiels.

Les autres monuments sont concernés à priori par des covisibilités peu significatives.

. Monuments historiques des périmètres plus éloignés :

La plupart des monuments sont localisés au sein de vallées plus ou moins marquées (Canche, Ternoise, Aa, Lys, Planquette,..) qui sont distantes des secteurs d'implantations et qui ne sont pas orientées vers ces derniers. En outre ces vallées présentent souvent des coteaux marqués et boisés ce qui limite fortement les perceptions. Les monuments localisés sur le plateau sont plus rares, notamment le château de Tramecourt intégré dans un parc boisé, ces monuments ne présentent pas de risques de covisibilités significatives.

Les sites naturels Quatre sites sont inventoriés dans l'aire d'étude, il s'agit pour les deux plus proches à 9 et 13 km, du site classé de Bomy et du site inscrit de Renty. A plus de 17 km Hesdin et Marconne. Ces sites très distants et intégrés dans la végétation ne pourront pas être covisibles avec le projet éolien.

Les cônes de vues Trois cônes de vues sont localisés à moins de 5 km du site éolien, le plus proche, le cône de Verchin qui concerne l’église inscrite n’est pas affecté par le projet éolien, cependant étant très proche il s’agira d’être très vigilant.

Les autres cônes de vues sont très éloignés et ne sont pas orientés vers le secteur d'implantation.

Sites UNESCO Plusieurs sites UNESCO sont présents à plus de 10km du secteur d’implantation, il s’agit notamment de terrils miniers, au vu de la distance et de leurs configurations ils ne pourront pas présenter de covisibilités significatives.

AVAP (ZPPAUP) Aucune ZPPAUP ou AVAP n'est présente dans l'aire d'étude de 20 km, les ZPPAUP d'Aire-sur-la-Lys et de Guarbecques sont localisées à plus de 20 km.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 19 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

6 - 4 Milieu socio-économique

Contexte socio-économique Le territoire d’accueil du projet est rural, et le dynamisme économique de la commune s’explique par son isolement par rapport aux grandes villes du département (Béthune : 50 minutes, Boulogne-sur- Mer : 53 minutes) ; les habitants travaillent dans les communes plus importantes telles que Fruges, Fauquembergues ou Hesdin. Une grande partie des logements sont habités par leurs propriétaires, en tant que résidence principale.

La commune de Lisboug est caractéristique de la ruralité du Pas-de-Calais en termes d’emplois : la majorité des emplois au sein de la commune se situe dans les secteurs de la construction et de l’agriculture.

Axes de circulation A l’image de la région dans laquelle il s’insère, le territoire d’étude est desservi majoritairement par les transports routiers. Néanmoins, la proximité de l’aéroport de Merville-Callonne et de la gare d’Anvin fait de la zone d’implantation du projet, une zone relativement bien desservie.

Risques naturels et technologiques L’arrêté préfectoral du Pas-de-Calais, en date du 24 avril 2012, fixe la liste des communes concernées par un ou plusieurs risques majeurs. Il indique que le territoire communal de LISBOURG est concerné par au moins trois risques naturels : le risque inondation, le risque de séisme et le risque de cavités souterraines.

La commune de Lisbourg a fait l'objet d’un arrêté de catastrophe naturelle (source : www.prim.net, 2016) pour cause d’inondations et coulées de boue et pour cause d’inondations, coulées de boue et mouvements de terrain.

Ainsi, les risques naturels suivants peuvent être qualifiés de : . Probabilité faible de risque pour les inondations : le risque est qualifié de « très faible » à « forte » pour les inondations par remontée de nappe. Cependant, la commune de Lisbourg n’intègre aucun PPRi ou AZI et le projet est localisé sur les hauteurs, limitant ainsi le risque d’inondation ; . Probabilité faible de risque relatif aux mouvements de terrains : Une cavité est présente sur la commune de Lisbourg, mais hors du périmètre d’étude de dangers. Aléa des argiles faibles ; . Probabilité faible de risque sismique : zone sismique 2 ; . Probabilité faible de risque orage : densité de foudroiement très inférieure à la moyenne nationale ; Tableau 4 : Synthèse de l’état initial écologique (source : Biotope, 2016) . Probabilité de risque tempête ;

. Faible probabilité du risque feux de forêt.

Aucun établissement SEVESO n’est recensé sur les différentes aires d’étude, et le territoire communal de Lisbourg accueille des établissement ICPE dont le plus proche est localisé à 800 m au Nord-Est de la zone d’implantation du projet.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 20 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

7 JUSTIFICATION DU CHOIX DU PROJET

Afin de confronter les aspects écologiques, paysagers et socio-économiques qui contribuent chacun à leur manière à l’intérêt général, la réglementation impose d’exposer, dans une partie de l’étude d’impact, les arguments qui ont permis de choisir le projet pour lequel l’autorisation unique est sollicitée. En effet, avant l'implantation optimale, plusieurs variantes ont été étudiées au regard des différents enjeux qui s'expriment sur ce territoire. Plusieurs thématiques et plusieurs échelles ont été considérées.

7 - 1 Un projet intégré Orientations stratégiques du secteur Le territoire étant déjà fortement investi par l’éolien, seule une stratégie de confortement des projets Dans le cadre du Grenelle de l’Environnement fixé par les lois Grenelle, l’ancienne région Nord-Pas- existants paraît adaptée. La zone de Piémont n’apparaît pas propice à un développement de l’éolien. de-Calais a élaboré son Schéma Régional Climat Air Energie (SRCAE), approuvé en date du 20 Il apparaît donc peu probable que le développement de l’éolien s’établisse en dehors du cadre des novembre 2012. L’un des volets de ce schéma très général est constitué par un Schéma Régional pôles existants : Eolien (SRE), approuvé le 25 juillet 2012, qui fixe les objectifs des départements du Nord et du Pas- . Développement en structuration : accompagnement des lignes de force de la cuesta en de-Calais à l’horizon 2020, détermine quelles sont les zones favorables à l’accueil des parcs et quelles respectant les rapports d’échelle (lignes simples d’éoliennes) ; puissances pourront y être installées. . Confortement des pôles de densification (densification des bouquets existants) : le potentiel de développement reste relativement limité. L’objectif de ce Schéma Régional Eolien est d’améliorer la planification territoriale du développement de l’énergie éolienne et de favoriser la construction des parcs éoliens dans des zones préalablement Les nouvelles éoliennes devront s’harmoniser avec les projets existants qu’elles viendront compléter identifiées. La finalité de ce document est d’éviter le mitage du paysage, de maîtriser la densification (hauteur, rythme, type de machine, …). éolienne sur le territoire, de préserver les paysages les plus sensibles, et de rechercher une mise en cohérence des différents projets éoliens. Pour cela, le Schéma Régional Eolien s’est appuyé sur des démarches existantes (Schémas Paysagers Eoliens départementaux, Atlas de Paysages, Chartes,…). Les données patrimoniales et techniques ont ensuite été agrégées, puis les contraintes ont été hiérarchisées. Il en est alors ressorti une cartographie des zones favorables à l’éolien.

Focus sur le secteur Haut-Artois / Ternois

Caractéristiques du secteur Le paysage du haut-plateau de l’Artois est déjà fortement marqué par la présence de l’éolien avec des Zone de secteurs présentant des saturations. projet

Le secteur paraît très vaste mais est néanmoins délimité par des secteurs très contraints : . À l’Ouest, confrontation avec les paysages et espaces naturels sanctuarisés du Boulonnais ; . Au Sud, retrait des éoliennes vis-à-vis de la vallée de l’Authie et du pôle éolien du Ponthieu ; . À l’Est, sites patrimoniaux de l’ouest Arrageois (belvédères, cônes de vue, …) ; . Au Nord, le développement est limité par l’impact paysager sur la plaine de Flandres.

Toute implantation dans la zone de Piémont pose le problème du rapport d’échelle éoliennes/cuesta. La plaine de la Lys est très contrainte par la présence déjà marquée de l’éolien (proximité des projets de la Haute-Lys et des projets A26).

Carte 4 : Orientations stratégiques du secteur de l’Artois – Légende : Etoile rouge / Localisation du projet (source : SRE, 2012)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 21 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Confortement des pôles de densification Pôles 1 à 4 : ces bouquets seront à densifier de façon très maîtrisée.

Structuration Pôles 5, 6 : les lignes d’éoliennes accompagnant les vallées de la Lys et de l’Aa pourront être complétées de façon à respecter l’existant et sans créer d’effet de barrière visuelle (ligne simple). Pôle 7 : la ligne d’éoliennes suivant la cuesta de l’Artois pourra être poursuivie en veillant à ne pas créer d’effet de barrière.

Ponctuation Pôle 8 : parc éolien très ponctuel et maîtrisé.

Tableau 5 : Développement éolien envisagé sur ce secteur (source : SRE, 2012)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 22 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Variante n°1 7 - 2 Choix de l’implantation et de la machine Avantages : . Projet sensiblement plus dense. Dans la limite du périmètre de la zone d’implantation (polygone au-delà de 500 m des premières habitations et intégrant d’autres contraintes techniques telles que les distances minimales aux routes Inconvénients : etc.), un travail important d'itérations conduisant au choix de l’implantation a été engagé, faisant . Ensemble confus peu organisé ; intervenir plusieurs spécialistes (ingénieur éolien, écologue et paysagiste, principalement). . Absence d’articulation avec le projet voisin.

Afin de permettre une implantation harmonieuse du parc, le projet a tenu compte de l’ensemble des Variante n°2 sensibilités de la zone d’implantation du projet : paysagères, patrimoniales et humaines, Avantages : biologiques, et enfin techniques, afin de réduire systématiquement les impacts sur les . Projet plus cohérent avec le projet éolien de Crépy. éléments les plus sensibles. Le choix de l’implantation doit enfin prendre en compte la présence des autres parcs éoliens sur le territoire afin d’aboutir à un projet de territoire cohérent. Inconvénients :

. L’espacement inter-éolien est plus large que pour le projet éolien voisin ; Ce travail itératif doit également tenir compte du foncier, des pratiques agricoles, du ressenti et de . L’éolienne de gauche se rapproche des monuments protégés de Verchin (église, par cet l’acceptation locale (propriétaires, exploitants, riverains). Pour le foncier par exemple, bien que des château). promesses de bail soient signées en amont du projet, le choix de l’implantation se fait en concertation avec les propriétaires et exploitants des terrains. En cas d’opposition de ceux-ci, ce dernier paramètre Variante n°3 devient, bien sûr, une contrainte majeure. Toute solution retenue résulte alors d'un compromis et cette question doit être prise en compte pour définir des variantes réalistes. Avantages : . Le projet s’articule mieux avec le projet éolien voisin avec une interdistance similaire. Acoustique Inconvénients : Les éoliennes respectent toutes une distance minimale de 500 mètres par rapport aux premières . Orientation des deux éoliennes décalées par rapport au projet voisin. habitations afin de limiter l’impact acoustique. La société Ostwind a sélectionné une variante d’implantation dont les éoliennes se situent à une distance minimale de 537 mètres des habitations. Bien que le scénario précédent soit très proche, le présent scénario est sensiblement plus cohérent. Ce scénario est retenu comme étant le plus intégré dans le paysage et dans la continuité du projet Ecologie éolien voisin.

La société d’exploitation a pris en compte la présence des principaux enjeux écologiques recensés au Synthèse sein de l’aire d’étude immédiate afin de développer le projet. Les résultats des études acoustique, paysagère et écologique, ainsi que la prise en compte des Le passage de 4 éoliennes à 2 éoliennes entre les variantes 1 et 2 diminue l’impact écologique contraintes techniques ont permis de définir la meilleure variante. Dans le cas présent, il s’agit de la notamment sur les espèces chiroptérologiques qui représentent ici l’enjeu du site. Les deux éoliennes variante n°3. Celle-ci présente en effet une bonne articulation avec le projet voisin en comparaison restantes ont été décalées dans le scénario final. En effet, cette implantation évite les zones de avec les précédents scénarios, ainsi qu’un impact écologique plus faible ; les éoliennes ont notamment contrainte forte pour les chiroptères. été décalées pour éviter les zones sensibles des chiroptères.

Ainsi, l’implantation du projet a été définie afin que les éoliennes soient situées au sein de zones de Cette variante respecte également les seuils d’émergences et la réglementation acoustique en contrainte limitée. Ainsi, sont-elles implantées en zone de contrainte : vigueur. . Très faible pour les végétations et la flore ; . Très faible pour l’avifaune ; Choix des machines . Faible pour les chiroptères Le choix du modèle de machine est cohérent puisque du même type que les éoliennes en instruction Les éoliennes ont également été choisies sans multiplicateur, afin d’éviter tout entreposage d’huile de Crépy qui jouxte le présent projet éolien en partie sud. Soit des éoliennes de type Enercon (E 115) dans la machine et prévenir ainsi tout risque de fuite. de 150 mètres de hauteur en bout de pale.

Paysage Le modèle d’éolienne projeté est composé d’un mat de 92 mètres et d’un rotor de 115 mètres de Le développement éolien se fait sous la forme d’un bouquet d’éoliennes qui accompagne le diamètre, ce qui porte sa hauteur en bout de pales à 149,5 mètres. La puissance unitaire des machines développement en densification projeté (parc éolien de Crépy en instruction). Les éoliennes utilisées étant de 3,2 MW. Ce modèle est doté du simple balisage lumineux requis pour les éoliennes d’une sont identiques à celles du projet voisin (modèle d’éolienne, hauteur et proportions). hauteur inférieure à 150 mètres.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 23 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Variante n°1 Variante n°2 Variante n°1 : 4 éoliennes

Variante n°2 : 2 éoliennes

Variante n°3 : 2 éoliennes

Variante n°3, retenue Tableau 6 : Présentation des variantes (source : Ostwind, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 24 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Conclusion

Le tableau ci-dessous récapitule les différents points abordés par les expertises sur le choix de la variante finale :

Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3

2 éoliennes

4 éoliennes Ecartement château 2 éoliennes Surplomb château de de Verchin. Surplomb château de Verchin. Meilleure articulation Verchin. Paysage Ensemble confus et avec le projet voisin. Espacement inter- peu organisé. Orientation des éolien plus large que Absence d’articulation éoliennes légèrement pour le projet voisin. avec le projet voisin. décalée par rapport au

projet voisin.

1 éolienne en enjeu 1 éolienne en enjeu fort pour les Eoliennes en dehors Ecologie fort pour les chiroptères et de enjeux fort. chiroptères. l’avifaune. 4 éoliennes + 1 1 éolienne proche des 2 éoliennes à plus de Acoustique éolienne proche de la 500 mètres =>Mesure 600 mètres. limite des 500 mètres. compensatoire. Scénario retenu Tableau 7 : Récapitulatif des enjeux paysagers, écologiques et acoustiques en fonction des variantes (source : Ostwind, 2016) Légende :

Fort Moyen Faible

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 25 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 26 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

8 CARACTERISTIQUES DU PROJET

Remarque : pour plus de détails sur le dispositif de sécurité de ces éoliennes, le lecteur peut se référer 8 - 1 Caractéristiques techniques du parc à l’étude de dangers jointe au présent dossier de demande d’autorisation d’exploiter et qui bénéficie d’un résumé non technique. Le projet du parc éolien de Lisbourg est composé de 2 aérogénérateurs et d’un poste de livraison. Les éoliennes envisagées sont des éoliennes ENERCON E-115 E2, d’une puissance totale de 6,4 MW. La 8.1.2. Composition d’une éolienne hauteur en en bout de pale est de 149,93 m, pour une puissance nominale de 3,2 MW. La production estimée du parc éolien de Lisbourg est de 16 554 MWh. Chaque éolienne est composée d'une fondation, d'une tour, d'une nacelle et de trois pales. Chaque élément est peint en blanc/gris lumière pour leur insertion dans le paysage (réf. RAL. 7035) et dans le respect des normes de sécurité aériennes. 8.1.1. Caractéristiques techniques des éoliennes Fondations Les éoliennes se composent de trois principaux éléments : Les fondations transmettent le poids mort de l’éolienne et les charges supplémentaires créées par le . Le rotor, d’un diamètre de 115 m, est composé de trois pales, faisant chacune 55,95 m de vent, dans le sol. Une étude géotechnique sera effectuée pour dimensionner précisément les long pour la technologie Enercon, réunies au niveau du moyeu. Le rotor est auto-directionnel fondations de chaque éolienne. (comme une girouette, il tourne à 360° sur son axe) et s'oriente en fonction de la direction du vent. La surface balayée par les pâles est de 10 382 m² ; Les fondations des machines Enercon sont de forme circulaire, de dimension de 7 m de large à leur . Le mât est de 89,73 m pour le modèle Enercon ; base et se resserrent jusqu'à 4,8 m de diamètre représentant 403 m3. Elles sont situées dans une . La nacelle qui abrite les éléments fonctionnels permettant de convertir l’énergie cinétique de fouille un peu plus large (17 m de diamètre, 3,35 m de profondeur) d'un volume total d’envions 1000 la rotation des pales en énergie électrique permettant la fabrication de l’électricité (génératrice, m3. La base des fondations est située à 3,35 m de profondeur. multiplicateur...) ainsi que différents éléments de sécurité (balisage aérien, système de freinage …). Après comblement de chaque fosse avec une partie des stériles extraits, les fondations sont surplombées d'un revêtement minéral (grave compactée) garantissant l'accès aux services de Les instruments de mesure de vent placés au-dessus de la nacelle conditionnent le fonctionnement maintenance. Ces stériles sont stockés de façon temporaire sur place sous forme de merlons. de l’éolienne. Grâce aux informations transmises par la girouette qui détermine la direction du vent, le rotor se positionnera pour être continuellement face au vent. Les pales se mettent en mouvement lorsque l’anémomètre (positionné sur la nacelle) indique une vitesse de vent d’environ 10 km/h et Le mât c’est seulement à partir de 12 km/h que l’éolienne peut être couplée au réseau électrique. Pour la La tour est en acier et est composée de différentes sections individuelles qui sont reliées entre elles technologie Enercon, l’arbre lent est directement connecté à la génératrice dite asynchrone (absence par des brides en L qui réduisent les contraintes sur les matériaux. Elle est composée de quatre pièces de multiplicateur) qui transforme l’énergie mécanique captée par les pales en énergie électrique. assemblées sur place.

La puissance électrique produite varie en fonction de la vitesse de rotation du rotor. Dès que le vent Les pales atteint environ 40 km/h à hauteur de nacelle, l’éolienne fournit sa puissance maximale. Cette puissance est dite « nominale ». Pour un aérogénérateur de 3,2 MW par exemple, la puissance atteint 3,2 MW Elles sont au nombre de trois par machine. D'une longueur de 55,95 m, elle pèse environ 12,8 T. Elles dès que le vent atteint environ 40 km/h. L’électricité produite par la génératrice correspond à un courant sont constituées d’un seul bloc de plastique armé à fibre de verre (résine époxyde). alternatif de fréquence 50 Hz avec une tension de 400 à 690 V. La tension est ensuite élevée jusqu’à 20 000 V par un transformateur placé dans chaque éolienne pour être ensuite injectée dans le réseau Chaque pale possède : électrique public. Lorsque la mesure de vent, indiquée par l’anémomètre, atteint des vitesses de plus . Un système de protection parafoudre intégré, de 100 km/h, l’éolienne cesse de fonctionner pour des raisons de sécurité. Deux systèmes de freinage . Un système de réglage indépendant pour prendre le maximum de vent, permettront d’assurer la sécurité de l’éolienne : . Une alimentation électrique de secours, indépendante. . Le premier par la mise en drapeau des pales, c’est-à-dire un freinage aérodynamique : les pales prennent alors une orientation parallèle au vent ; La nacelle Le second par un frein mécanique sur l’arbre de transmission à l’intérieur de la nacelle. . De forme ovoïde, la nacelle contient les éléments qui vont permettre la fabrication de l’électricité.

Elles sont équipées de plusieurs dispositifs de sécurité et de protection (foudre, incendies) et d’un La technologie Enercon possède un système d’entrainement direct (absence de multiplicateur). Ainsi, dispositif garantissant la non-accessibilité des équipements aux personnes non autorisées. Elles font l’arbre (appelé moyeu), entrainé par les pâles, est accouplé directement à la génératrice annulaire (qui l’objet d’une certification : déclaration de conformité européenne. fabrique l’électricité). L’électricité ainsi produite sous une tension de 700 V est acheminée par des

câbles dans la tour pour rejoindre un onduleur et un poste de transformation électrique qui la convertie en une tension de 20 000 V (c'est-à-dire la tension électrique qui passe dans nos habitations).

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 27 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Carte 5 : Présentation du projet

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 28 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

8.1.3. Réseau d’évacuation de l’électricité 8.1.4. Les postes de livraison

Le réseau inter-éolien permet de relier le transformateur, intégré dans le mât de chaque éolienne, au Le poste de livraison du parc marque l’interface entre le domaine privé (l’exploitant du parc) et le point de raccordement avec le réseau public. Ce réseau comporte également une liaison de domaine public, géré par le gestionnaire public de réseau (distributeur, transporteur). Il est équipé de télécommunication qui relie chaque éolienne au terminal de télésurveillance. Ces câbles constituent différentes cellules électriques et automates qui permettent la connexion et la déconnexion du parc le réseau interne de la centrale éolienne. éolien au réseau 20 kV en toute sécurité. C’est au niveau de ce poste qu’est réalisé le comptage de la production d’électricité. Ces réseaux de raccordement électrique ou téléphonique (surveillance) entre les éoliennes et le poste de livraison seront enterrés sur toute leur longueur en longeant au maximum les pistes et chemins Un poste de livraison (PDL) est prévu pour le présent projet éolien. Le module de 12 m par 2,75 m d'accès entre les éoliennes et le poste de livraison. La tension des câbles électriques est de 20 000 V. sera implanté à proximité de l’éolienne LI-02, au niveau de la parcelle C 669. Le plan ci-contre illustre le tracé prévisionnel de la ligne 20 kV interne au parc éolien, reliant toutes les éoliennes jusqu’au poste de livraison. Il est donné à titre indicatif car pouvant être amené à évoluer. Le poste de livraison est placé de manière à optimiser le raccordement au réseau électrique en direction du poste source. Il comprend : un compteur électrique, des cellules de protection, des Pour le raccordement inter-éolien, les caractéristiques des tranchées sont en moyenne une largeur de sectionneurs, des filtres électriques. La tension limitée de cet équipement (20 000 Volts, ce qui 50 cm et une profondeur de 1,0 m à 1,3 m, selon les cas. La présence du câble est matérialisée par correspond à la tension des lignes électriques sur pylônes EDF bétonnés standards des réseaux un grillage avertisseur de couleur rouge, conformément à la réglementation en vigueur. communs de distribution de l’énergie) n’entraîne pas de risque électromagnétique important. Son impact est donc globalement limité à son emprise au sol : perte de terrain, aspect esthétique. Lors du chantier de raccordement, au moins une voie de circulation devra être assurée sur les voies concernées (l’autre étant réservée à la sécurité du chantier). Les impacts directs de la mise en place de ces réseaux enterrés sur le site sont négligeables. Les tranchées sont faites : . Au droit des chemins d’accès puis sous les voies existantes dans les lieux présentant peu d’intérêts écologiques, et à une profondeur empêchant toute interaction avec les engins agricoles ; . A travers les champs concernés par une parcelle éolienne et au plus court.

Aucun apport ou retrait de matériaux du site n'est nécessaire. Ouverture de tranchées, mise en place de câbles et fermeture des tranchées seront opérés en continu, à l'avancement, sans aucune rotation d'engins de chantier. Les pistes seront restituées dans leur état initial, sans élargissement supplémentaire.

Des bornes seront laissées en surface au droit du passage du câble 20 kV pour matérialiser la présence de celui-ci.

Figure 6 : Photomontages du poste de livraison envisagé pour le parc éolien de Lisbourg (source : Ostwind 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 29 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Raccordement inter-éolien

Carte 6 : Réseaux électriques internes à l’installation

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 30 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

8.1.5. Le centre de maintenance 8.1.6. Surfaces d’emprises

La maintenance du parc éolien sera réalisée pour le compte du Maître d’Ouvrage par la société qui Les surfaces d’emprise lors des phases chantier et exploitation sont identiques. Elles sont présentées construira les éoliennes, à savoir Enercon. dans le tableau suivant :

La société Enercon dispose de 22 centres de maintenance répartis sur l’ensemble du territoire national Eolienne Surfaces d’emprise en chantier et exploitation (m²) à proximité de ses parcs en fonctionnement afin d’y être réactif. Ainsi, cette installation dépendra du Chemin d’accès Fondation (surface Plateforme, aire de centre de maintenance de FRUGES (62). créé bétonnée) grutage, …

LI-01 1 170 254 3 756 LI-02 2 505 254 3 742 PdL 33 Elargissement de chemin et Chemin existant renforcé convois d’accès Commun aux deux 4 341 2 712 éoliennes Tableau 8 : Emprise des éoliennes (source : Ostwind, 2016)

116 mètres de chemin seront créés pour accéder à l’éolienne LI-01, et 281,03 m pour accéder à l’éolienne LI-02.

8 - 2 Démantèlement du parc et garanties financières

Les éoliennes sont des installations dont la durée de vie est estimée à une vingtaine d’années. En fin d’exploitation, le parc éolien est soit remplacé par d’autres machines plus récentes, plus performantes, soit démantelé. Le démantèlement d'une éolienne est une opération techniquement simple qui Carte 7 : Répartition des antennes Enercon Service France et bureaux commerciaux (source : Enercon 2011) consiste à : . Démonter et évacuer les éoliennes ; La maintenance réalisée sur l’ensemble des parcs éoliens est de deux types : . Extraire la fondation sur une hauteur variable en fonction de l’utilisation du sol (1 m minimum . CORRECTIVE : Intervention sur la machine lors de la détection d’une panne afin de la remettre en zone agricole comme dans le cas présent) ; en service rapidement ; . Supprimer chemins et plateformes créés pour l’exploitation du projet ; . PREVENTIVE : Elle contribue à améliorer la fiabilité des équipements (sécurité des tiers et des . Démonter les postes de livraison ; biens) et la qualité de la production. Cette maintenance préventive se traduit par la définition . Enlever les câbles dans un rayon de 10 m autour des aérogénérateurs et des postes de de plans d’actions et d’interventions sur l’équipement, par le remplacement de certaines pièces livraison ; en voie de dégradation afin d’en limiter l’usure, par le graissage ou le nettoyage régulier de . Restituer un terrain propre. certains ensembles. Sauf intempéries, la durée de chantier du démontage est de 3 jours par éolienne, pour la machine proprement dite. L’élimination des fondations est plus longue, la destruction des massifs pouvant nécessiter des conditions de sécurité importantes (dynamitage du béton armé). Le démantèlement est encadré par la loi, qui impose aussi à l’exploitant de constituer des garanties financières lors de la construction du parc pour pouvoir couvrir les frais de démontage, évacuation et remise en état des lieux. Le montant de ces garanties, fixé par la Loi, doit être de 50 000 € par éolienne, soit 100 000 € pour le parc éolien de Lisbourg.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 31 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Carte 8 : Bilan des impacts visuels proches (<5 km) (source : Epure Paysage, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 32 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

9 IMPACTS DU PROJET

Aucune activité n’est totalement anodine pour l’environnement. La démarche consiste à identifier les impacts potentiels, et à les évaluer de manière honnête et responsable afin de prévoir les actions adaptées. Dans la partie qui suit, un inventaire des principaux impacts du projet éolien sur son environnement est présenté.

. Villages localisés au sein de vallées : concerne surtout Verchin, Lisbourg et Equirre 9 - 1 Impact sur le paysage proches du parc éolien projeté. La grande majorité des villages du territoire sont implantés en fonds de vallée même si l’habitat plus récent investi les coteaux pour une partie d’entre-eux comme à Lisbourg, cette configuration n’est pas Bilan des impacts visuels à enjeux inférieurs à 5 km toujours facile à lire sur le terrain mais ces villages sont au moins 10 mètres sous l’altitude moyenne L’étude des impacts visuels a permis de différencier 3 grandes catégories d’impacts visuels (cf du plateau ce qui permet d’atténuer les impacts visuels de façon significative. carte page précédente) : Pour les villages de Verchin et de Lisbourg qui sont implantés au sein de la vallée de la Lys et pour Point de vue présentant une visibilité ou une covisibilité peu significative avec un élément Equirre, des impacts visuels très ponctuels peuvent s’observer mais ils sont très atténués, à partir de patrimonial, pour les raisons suivantes : ces vallées la topographie, le cadre bâti et végétal des villages limitent la perception du parc éolien. . Visibilité souvent partielle du parc ou de l’élément de patrimoine, Les communes implantées au sein des vallées plus éloignées comme la Traxenne, la Ternoise et ses . Visibilité très atténuée par la distance qui nécessite des conditions météorologiques affluents sont très peu exposées aux impacts visuels. très favorables pour avoir une perception des éoliennes, . Visibilité qui s’observe à partir d’axes peu fréquentés ou sous des angles peu Perception à partir des axes routiers favorables (vision latérale notamment). Les perceptions les plus fortes se font à partir des routes du plateau qui offrent des perspectives visuelles frontaliers sur le parc. Point de vue présentant des perceptions fortes avec le cadre de vie des riverains. . Les perceptions sont fortes en vision latérale à partir de la RD 343 (axe Fruges – Saint-Pol- Point de vue présentant des perceptions fortes à partir des infrastructures ou du paysage. sur-Ternoise) qui croise le site éolien projeté (photomontages 4 et 7), . Les perceptions sont modérées en vision latérale à partir de la RD 928 (axe Fauquembergues – Hesdin), l’axe est très fréquenté et partie des axes majeurs du territoire (photomontages 8 Bilan des perceptions visuelles proches (moins de 5 km) et 12), . Les perceptions sont également modérées en vision latérale à partir de la RD 93 (photomontage 2) mais constitue un axe secondaire moyennement fréquenté, Perceptions à partir de l’habitat . D’autres perceptions sont fortes en vision frontales ou latérales mais à partir d’axes secondaires très peu fréquentés. Il est distingué les villages implantés sur le plateau de ceux localisés au sein de vallées : Des perceptions sont possibles à partir des vallées mais elles sont très atténuées. Les éoliennes . Villages implantés sur le plateau : concerne surtout les villages de Crépy, Préfédin et peuvent être perceptibles ponctuellement à partir des coteaux exposés vers les parcs éoliens mais de Beaumetz-les-Airs telles vues sont rares et très confidentielles (photomontage 9). Dans ces villages les habitations et les vues dominantes sont traditionnellement orientées vers l’intérieur du village, ceci pour des raisons de liens communautaires. Les franges des villages sont généralement plantées de jardins et de vergers, d’arbres et de haies pour se protéger des rigueurs climatiques (vents de plateau notamment). Aussi les impacts visuels observés concernent surtout les rares développements résidentiels récents qui se développement en frange de village ou en entrée de village, cet habitat neuf s’oriente plus volontairement vers le plateau, ce qui peut impliquer des perceptions fortes mais généralement temporaires (en attendant que le développement des jeunes plantations dans les jardins n’atténue les vues). C’est surtout hors agglomérations, au niveau des entrées et sorties de villages que les impacts sont les plus marquants. Cela concerne surtout Crépy, à partir de la RD 343, les deux autres villages étant beaucoup moins exposés.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 33 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Covisibilité avec les monuments historiques Les monuments les plus exposés sont les églises de Verchin et d’Heuchin du fait de leur forte proximité avec le projet éolien. Les autres monuments sont protégés par un cadre boisé dense comme le parc et le château de Verchin et le cadre verdoyant de la vallée de la Lys pour la motte féodale de Lisbourg.

Deux covisibilités peuvent s’observer avec un monument historique : . Il s’agit à 2,5-2,6 km du parc éolien de Verchin (église inscrite), où une covisibilité peu significative est observable à partir de la RD 71 (photomontage 6). Seul le clocher est perceptible de façon partielle et ponctuelle. Il faut noter que le château et le parc inscrits sont intégrés au sein de boisements denses, mais aussi aucune covisibilité significative ne peut s’observer, en outre ce domaine privé n’est pas accessible au public. . Il s’agit à 4,4-2,8 km du parc éolien, d’Heuchin (église inscrite), où une covisibilité est

observable à partir des coteaux Est de la vallée, cette covisibilité reste partielle et ponctuelle et très peu significative (photomontage 22). Figure 9 : Photomontage n°3 depuis la départementale 71 depuis Equirre (source : Epure Paysage, 2016)

Figure 10 : Photomontage n°4 depuis la départementale 343 depuis Bergueneuse (source : Epure Paysage 2016)

Figure 7 : Photomontage n°1 depuis la départementale 93 depuis Lisbourg Centre (source : Epure Paysage, 2016)

Figure 11 : Photomontage n°5 depuis la route de Lisbourg depuis Crépy Nord (source : Epure Paysage, 2016)

Figure 8 : Photomontage n°2 depuis la départementale 93 depuis Prédéfin Ouest (source : Epure Paysage, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 34 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Figure 12 : Photomontage n°6 depuis la départementale 71 depuis Verchin (source : Epure Paysage, 2016) Figure 15 : Photomontage n°11 depuis la départementale 130 depuis la sortie Est de Lugy (source : Epure Paysage, 2016)

Figure 16 : Photomontage n°17 depuis la départementale 130 depuis Beaumetz-les-Aires – Sud (source : Figure 13 : Photomontage n°8 depuis la départementale 928 depuis Ruisseauville Nord (source : Epure Epure Paysage, 2016) Paysage, 2016)

Figure 14 : Photomontage n°9 depuis la départementale 93 depuis le hameau d’Herbecques (source : Epure Figure 17 : Photomontage n°22 depuis la départementale 71 depuis Heuchin (source : Epure Paysage, 2016) Paysage, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 35 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Conclusion des perspectives paysagère à plus de 5 km 9 - 2 Impact sur l’acoustique La carte des zones de visibilité du projet éolien permet de confirmer l’absence de covisibilités pour la plupart des monuments historiques et site sensibles du territoire. Point 1 – Lisbourg Sud-Est En conclusion la modélisation sur-représente les zones de visibilités, pour exemple, la Motte féodale de Lisbourg insérée dans la végétation de la vallée de la Lys n’offre aucune possibilité de covisibilité Les émergences calculées sont nulles ou proches de 0 dB(A) le jour : pas de moyen compensatoire à avec le projet éolien, elle apparait néanmoins comme une zone où deux éoliennes sont visibles. envisager à ce stade des études.

Perception à partir des villages Pour 3 et 4 m/s, les niveaux ambiants sont inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 3 dB(A) de nuit. A plus de 5 km les perceptions à partir des villages sont nuls voire très atténuées (photomontages 13,19 et 20). Les émergences calculées étant inférieures à 3 dB(A), pas de moyen compensatoire à envisager à ce C’est surtout hors agglomération, au niveau des sorties de villages que quelques impacts visuels stade des études. peu marqués peuvent être observés. Point 2 – Lisbourg Sud-Ouest Perception à partir des axes routiers et du paysage Les émergences calculées sont nulles : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des Les perceptions sont souvent atténuées, elles sont possibles surtout à partir du plateau (RD 928, 343 études. et 94), voir photomontages 8,12 et 21. Les éoliennes peuvent être perceptibles ponctuellement à partir des coteaux exposés vers les parcs Pour 3 et 4 m/s, les niveaux ambiants sont inférieurs au seuil d'application de la réglementation et éoliens mais de telles vues sont rares et très confidentielles (photomontage 28). émergences inférieures à 6,5 dB(A).

Covisibilités avec les monuments historiques Pour 5 et 6 m/s, les émergences sont supérieures à 3 dB(A) : des moyens compensatoires sont à prévoir et seront décrits en page 40 de l’étude acoustique. A plus de 5 km seul un monument historique est concerné par une covisibilité. Il s’agit de l’église inscrite de Senlis qui présente une covisibilité à distance à partir de la RD 104 Pour 7, 8 et 9 m/s, les émergences calculées sont inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire (photomontage 13), cette covisibilité est très partielle et ponctuelle, elle est somme toute très peu à envisager à ce stade des études. significative. Le château de Bomy inscrit dans un cadre boisé dense ne peut présenter aucune visibilité. Point 3 – Verchin Les émergences calculées sont nulles : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des Impacts éoliens cumulés études. La perception simultanée de plusieurs parcs éoliens s’observe aisément, lorsque la vue se dégage, notamment à partir des grands axes routiers qui traversent le plateau. Les émergences calculées sont proches de 0 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. Conclusion générale Point 4 – Crépy Le projet éolien, de nature très modeste, limite globalement les interactions visuelles négatives avec le paysage, l’habitat et les éléments patrimoniaux. Les émergences calculées sont nulles : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. L’ambition de ce projet est de densifier de façon maîtrisée le pôle éolien de Crépy (parc en cours d’instruction). Pour 3, 4 et 5 m/s, les niveaux ambiants sont inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 6,5 dB(A). Le parc étant composé de deux éoliennes, l’impact visuel cumulé avec les autres parcs éoliens est logiquement très limité, il se cantonne surtout à des interactions visuelles fortes avec son voisin, le Pour 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées sont proches de 0 dB(A) : pas de moyen compensatoire projet éolien de Crépy. à envisager à ce stade des études.

Point 5 – Equirre Le projet éolien étant composé d’éoliennes identiques à celles de Crépy puis étant dans sa continuité, les éoliennes projetées s’intègrent parfaitement dans la composition d’ensemble. Les émergences calculées sont nulles : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. En conclusion, il est à noter que ce projet est cohérent avec la stratégie de développement des pôles de densification prônée par le Schéma Régional Eolien sur le plateau de Fruges. Pour 3, 4 et 5 m/s, les niveaux ambiants sont inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 6,5 dB(A).

Pour 6, 7, 8 et 9 m/s, les émergences calculées sont nulles : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 36 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Plan de fonctionnement avec bridage 9 - 3 Impact sur les équilibres écologiques La mise en place d’un plan de fonctionnement avec bridage a été étudiée, car les émergences estimées sont trop élevées et induisent des risques de non-conformité en phase de contrôle du parc. Le plan de bridage proposé est le suivant : Impacts

Suite à la réalisation de l’état initial, les enjeux du site et contraintes associées vis-à-vis du développement du projet ont été mis en évidence. Il en ressort les niveaux de contrainte pour la conception du projet suivants : . Fort pour les prairies de fauche et le groupe des pipistrelles ; . Moyen pour les continuités écologiques, les haies, les boisements mésophiles et la Sérotine commune ; . Faible pour le Sureau à grappe, un certain nombre d’espèces d’oiseaux en période de reproduction, de migration et d’hivernage et le Grand Murin.

A partir de ces éléments, mais aussi des contraintes acoustiques, paysagères et techniques, Ostwind a étudié plusieurs variantes et retenu un projet constitué de deux éoliennes Enercon E115 de 149,5 Tableau 9 : Plan d’arrêts et de bridages des machines en période nocturne (source : Acapella, 2016) mètres en bout de pales et 34,5 mètres de bas de pales.

Le plan de bridage n’est pas un plan de bridage à mettre en place dans l’absolu, à la mise en service Analyse des impacts et mesures du parc : il permet plutôt de donner des tendances de moyens compensatoires possibles afin de Les impacts du projet retenu ont été analysés. Cette analyse s’est basée à la fois sur les risques respecter les critères réglementaires après mesures post-implantation. d’atteintes directes des milieux (emprise du projet) mais également sur des phénomènes d’aversion

aux infrastructures anthropiques ou bien aux risques de mortalité par collision ou barotraumatisme. Ces mesures in situ après la mise en service du parc permettront de vérifier les conclusions de cette

étude pour l’ensemble des points retenus y compris pour le point sensible de ce site. Cette analyse a révélé l’existence de contraintes règlementaires potentielles lors des travaux, en cas

de dérangement ou de destruction de nichées/gites d’espèces protégées, notamment d’oiseaux Si en cas de contrôle sur site, il est avéré qu’une ou les deux machines engendrent un dépassement nichant au sol ou au sein de haies et du groupe des pipistrelles. Les niveaux d’impact ont été évalués d’émergence, leur fonctionnement permet à moyen pour le groupe des pipistrelles et à faible ou très faible pour les autres groupes et espèces.

Par vent Sud-Ouest et de Nord-Est, le parc éolien respectera la réglementation en vigueur. Un certain nombre de mesures ont, par la suite, été retenues pour réduire les effets prévisibles

du projet : Dans les 6 mois suivant mois suivant la mise en service du parc, des mesures acoustiques seront . Mesure 01 : Phasage des travaux ; réalisées pour s’assurer de la conformité du site par rapport à la réglementation en vigueur. . Mesure 02 : Préparation écologique du chantier et suivi de celui-ci par un écologue ;

. Mesure 03 : Gestion et entretien régulier des plateformes des éoliennes.

Ces mesures ont notamment permis de s’affranchir de la contrainte réglementaire évoquée et d’éviter tout attrait des plateformes des éoliennes pour les oiseaux prédateurs sensibles.

Deux mesures complémentaires ont été définies afin de compléter les dispositifs mis en place en faveur de la biodiversité locale : . Mesure 04 : Plantation de haies en compensation de la haie détruite . Mesure 05 : Suivi écologique du parc

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 37 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

9 - 4 Impact sur les sols, le sous-sol et les eaux 9 - 5 Impact sur l'air

Les fondations des éoliennes n’ont pas de répercussion directe sur la géologie ou la résistance du sol. Pour le parc de Lisbourg on estime une production de 16 554 MWh maximum chaque année, soit l'équivalent de la En dehors de tout périmètre de protection, l’impact sur les captages sera nul au vu des caractéristiques consommation d’environ 3 184 foyers (hors chauffage). C’est techniques des fondations (matériaux inertes) et des réseaux enterrés. un impact positif non négligeable, car il évite la consommation de ressources non renouvelables émettrices A l’échelle du projet, compte-tenu de la faible emprise au sol des éoliennes et de la perméabilité des de gaz à effet de serre (environ 11 119 t. éq CO2 évitées voies d’accès et de chaque plate-forme, l’impact sur le réseau hydrographique local sera nul (pas chaque année). d’accélération du ruissellement).

Les polluants contenus dans les éoliennes sont en quantité limitée (lubrifiants, huiles et graisses) et sont cantonnés dans des dispositifs étanches et couplés à des dispositifs de récupération autonomes et étanches. Figure 18 : Rejets atmosphériques de différentes sources de production électrique (source WINNSTATS, 2009) Le risque de pollution des eaux est plus important durant la phase chantier compte-tenu de la circulation des engins et véhicules. Des procédures adaptées sont prises pour réduire les risques de pollution par hydrocarbure durant toute la durée du chantier, et le risque de pollution des eaux et de ruissellement lors des terrassements (creusement et comblement des fondations) et d'usage de  Le parc éolien a un impact positif non négligeable, car il évite la consommation de bétonnières. charbon, fioul et de gaz, ressources non renouvelables.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 38 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

9 - 6 Impact du projet sur le contexte socio-économique 9 - 7 Servitudes diverses

Economique Les deux éoliennes projetées seront installées dans le secteur de la carte communale de Lisbourg où les constructions ne sont pas admises, à l’exception notamment des constructions et installations . Surcroît de l’activité locale pour les entreprises de travaux publics, les hôtels et nécessaires à des équipements collectifs. Ainsi, le parc projeté est éloigné des zones constructibles restaurants, particulièrement lors de la période de chantier ; (construites ou identifiées comme telles) de : . Loyers (perte d’exploitation, location des parcelles) versées directement aux propriétaires, et indemnités pour les exploitants ; . Territoire de Lisbourg : . Fiscalité professionnelle générée.  Première zone constructible à 537 m à l’éolienne LI-01 ;  Ferme le Chêne à 768 m de l’éolienne LI-01 ; Les impacts cumulés, en matière de ressources fiscales, ne sont pas négligeables, d’autant que l’intercommunalité peut apporter localement une répartition égalitaire entre les communes. Ainsi, les . Territoire de Verchin : différentes communes concernées par l’implantation d’éoliennes bénéficient des retombées  Ferme au lieu-dit La Grande Pièce à 1354 m de l’éolienne LI-01 ; économiques.

. Territoire de Crépy : Emploi  Première habitation du bourg de Crépy à 1 860 m de l’éolienne LI-02 ; . Embauche d’un technicien de maintenance supplémentaire ; . Contribution à pérenniser des emplois qualifiés et non délocalisables. . Territoire d’Equirre :  Première habitation du bourg à 1 885 m de l’éolienne LI-02. Télévision NB : La première habitation est située à 537 m de l’éolienne LI-01, et le chantier se situe hors de tout De manière générale, les perturbations possibles des signaux de réception télévisuelle liées à bâti. l’édification des éoliennes sont traitées dans le cadre de l’Article L.112-12 du Code de la Construction et de l'Habitation. Dans le cas de l'apport "d'une gêne à la réception de la radiodiffusion ou de la Concernant les servitudes aéronautiques, le projet n’est pas de nature à remettre en cause la mission télévision […], le constructeur est tenu de faire réaliser à ses frais, sous le contrôle de l'établissement des forces armées. public de diffusion, une installation de réception ou de réémission propre à assurer des conditions de réception satisfaisantes dans le voisinage de la construction projetée."

Dès le démarrage de la construction du parc éolien, une information spécifique sera donnée aux élus des communes voisines et aux riverains sur la procédure à suivre vis-à-vis du Maître d’Ouvrage en cas d’apparition de problèmes de réception de la télévision après le levage des éoliennes.

Ainsi, le cas échéant, des solutions pourront être mises en œuvre très rapidement pour résoudre le problème.

Immobilier Plusieurs études ont été réalisées (dont la plus récente est sur le canton de Fruges - 2012) et concluent simplement à l’absence de préjudice des parcs éoliens sur la valeur de l’immobilier.

Dans le cas présent, les éléments suivants sont autant de garanties quant à la bonne intégration du projet dans son environnement immédiat et donc à l’absence d’effet prévisible à terme sur l’attractivité des hameaux avoisinants : . Les distances prises par rapport aux premières habitations (537 m des habitations) ; . La concertation ayant eu lieu dans le cadre du projet ; . Le choix d’une variante d’implantation équilibrée, avec deux éoliennes qui garantissent notamment, pour ce qui est du bruit, une parfaite maîtrise des contributions sonores des éoliennes dans le temps ; . L’amélioration du cadre de vie que pourront engendrer les retombées économiques locales.

 L’impact est loin d’être tranché dans ce domaine. Il est de toute façon faible, qu’il soit positif ou négatif.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 39 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Carte 9 : Distance aux habitations (source : Ostwind, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 40 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

9 - 8 Impact sur la sécurité 9 - 9 Impact sur la santé

Ce thème est traité en détail dans le volet Etude de Dangers du dossier de demande d’autorisation Emissions de pollution / Qualité de l’air d’exploiter dans lequel un résumé non technique est également présent. Les engins de chantier en fonctionnement normal ne produisent que des polluants liés à la combustion

d’hydrocarbures, comme tout véhicule. L’exposition des populations à cette pollution est négligeable A ce jour, en France, aucun accident dû à l’éolien, affectant des tiers ou des biens appartenant au vu des quantités d’hydrocarbures consommées et de la courte période d’exposition. Notons que à des tiers n’est à déplorer. Les seuls accidents de personne recensés en France relèvent de la ces polluants liés à la qualité de l'air (SO , CO , PS) ne sont dégagés qu’à très petites doses durant la sécurité du travail dans des locaux où des appareils à haute tension sont en service ou lors de 2 2 phase de chantier. déchargement de composants d’éoliennes.

En fonctionnement, les éoliennes ne produisent aucun de ces polluants, et évitent même Un total de 57 incidents matériels a pu être recensé entre 2000 et 2016. Il apparait dans ce l'émission de ces polluants en produisant de l’énergie renouvelable normalement produite par recensement que les aérogénérateurs accidentés sont principalement des modèles anciens ne des centrales à combustion. bénéficiant généralement pas des dernières avancées technologiques.

Les risques « pollution » seront donc liés à d’autres risques (transport, incendie, vandalisme…). Ces Les éoliennes proposées pour ce site sont issues de la dernière technologie des sociétés retenues. risques pourraient être à l’origine de déversement d’hydrocarbures sur le sol (par accident, ou Elles répondent en tout point aux normes européennes et françaises. En outre elles bénéficient de vandalisme malgré le verrouillage des portes d’accès aux éoliennes et au poste de livraison) ou de nombreux systèmes de sécurité tels que des capteurs d’incendie, de surchauffe des appareils, de dégagement de particules dans l’air (en raison d’incendie). vibration, de survitesse. Elles sont dotées d’un système parafoudre, disposent de deux extincteurs, à la base de l’éolienne et dans la nacelle. De plus, une maintenance rigoureuse est réalisée afin de Lors de la mise en place des éoliennes et des réseaux afférents, la gestion des Déchets Industriels prévenir tout incident. Le risque d’accident dû à l’effondrement ou la projection d’un constituant Banals sera assurée par les entreprises chargées des travaux. Les déchets susceptibles de produire de l’éolienne est donc extrêmement faible. des substances nocives et/ou polluantes (métaux, produits toxiques, batteries, filtres à huile…) seront

collectés par des entreprises spécialisées en vue de leur recyclage.

Basses fréquences Les éoliennes génèrent des infrasons, principalement à cause de leur exposition au vent et accessoirement du fonctionnement de leurs équipements. Les infrasons ainsi émis sont faibles par comparaison à ceux de notre environnement habituel.

Des mesures réalisées dans le cadre d’études en Allemagne montrent que les infrasons émis par les éoliennes se situent sensiblement en deçà du seuil d’audibilité humain.

De plus, en 2008, l’Agence Française de sécurité sanitaire de l’environnement et du travail (AFFSET) a publié un avis relatif aux impacts sanitaires du bruit des éoliennes. Cette étude a conclu : « il apparait que les émissions sonores des éoliennes ne génèrent pas de conséquences sanitaires directes, tant au niveau de l’appareil auditif que des effets liés à l’exposition des basses fréquences et aux infrasons ».

L’absence de voisinage immédiat et la nature des installations (éoliennes) rendent le risque sanitaire, lié aux basses fréquences, nul.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 41 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Champs électromagnétiques 9 - 10 Impacts cumulés On s’attache ici principalement au champ magnétique. En effet, sachant que les matériaux courants, comme le bois et le métal, font écran aux champs électriques et que les conducteurs de courant depuis l’éolienne, de la production d’électricité jusqu’au point de raccordement au réseau sont isolés ou enterrés, le champ électrique généré par l’éolienne dans son environnement peut être considéré Définition des projets à prendre en compte comme négligeable. Outre les projets éoliens évoqués au chapitre A de l’étude d’impact, le seul projet ayant obtenu l’avis de l’autorité environnementale concerne une réalisation d’un EHPAD de 83 lits dont 15 lits en UVA rue Par contre, on considère ici l’exposition des travailleurs et du public au champ magnétique produit par d’Aire à Nedonchel par la maison de retraite. Ce projet est localisé dans l’aire d’étude très éloignée. l’éolienne. Ce dernier n’est pas arrêté par la plupart des matériaux courants. Il est émis en dehors des machines. En l’absence de grands projets structurants (création d’une autoroute, d’une voie ferrée ou navigable, d’une carrière, d’un silo agricole …), les impacts cumulés seront évalués sur les parcs éoliens en Les valeurs des caractéristiques électriques d’une éolienne sont très en-dessous de celles projet, autorisés ou en service pour lequel une description précise a été réalisée au chapitre A, §3-2 caractérisant une ligne électrique très haute tension. Cette dernière peut en effet véhiculer un courant de l’étude d’impact. à une tension de 225 000 V et plus. Or, dans sa politique de développement durable et ses programmes de recherche, EDF informe le public que sous une ligne très haute tension de 225 000 Contexte physique V, le champ magnétique a une valeur de 20 μT et de 0.3 μT à 100 mètres de l’axe des pylônes. Ces valeurs sont nettement inférieures aux seuils d’exposition réglementaires.

Le champ magnétique généré par l’installation du parc éolien de Lisbourg sera donc très Géologie, résistance du sol fortement limité et fortement en dessous des seuils d’exposition préconisés. Cette très faible L’impact cumulatif des différents parcs éoliens est nul, les structures n’ayant pas d’impact mesurable valeur à la source sera d’autant plus négligeable à plus de 600 m, distance à laquelle se situent les à l’échelle locale et la distance entre les différents parcs supprimant tout effet cumulatif. premières habitations (ferme de la Bouteillerie). Eaux Il n’y a donc pas d’impact prévisible du champ magnétique émis par les éoliennes sur les populations. L’impact cumulatif des différents parcs éoliens proche est nul, chacun n’ayant aucun impact mesurable De même, aucune perturbation de stimulateur cardiaque ne peut être imputée aux éoliennes. Cette sur la qualité des eaux de surface ou phréatique. analyse est également partagée par l’ADEME, dans son guide « Les Bruits de l’éolien ». Climat et qualité de l'air Effets d’ombrage L’impact cumulatif des différents parcs éoliens est lui-aussi positif, non seulement à l’échelle régionale, Par temps ensoleillé, une éolienne en fonctionnement va générer une ombre mouvante périodique mais aussi plus globalement. (ombre clignotante), créée par le passage régulier des pales du rotor devant le soleil (effet souvent appelé à tort "effet stroboscopique"). À une distance de quelques centaines de mètres des éoliennes, Ambiance lumineuse les passages d'ombres ne seront perceptibles qu'au lever ou au coucher du soleil et les zones La présence de parcs éoliens à proximité du projet, engendre un impact cumulé lumineux modéré qui touchées varieront en fonction de la saison. peut être réduit en synchronisant les balisages de chaque parc.

En France, seul l’arrêté du 26 Août 2011 relatif aux installations soumises à autorisation au titre des Acoustique ICPE évalue la limite acceptable de cette gêne pour des bâtiments à usage de bureau situés à moins de 250 m d’une éolienne : pas plus de 30 h par an et une demi-heure par jour d’exposition à l’ombre Analyse des impacts cumulés projetée. Les niveaux de contribution acoustique sont comparés avec les niveaux de bruit résiduel mesuré et considéré pour cette étude.

 L’ensemble des bâtiments sont à plus de 250 m. . Point 1 – Lisbourg Sud-Est

Émergences calculées nulles ou proches de 0 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études.

Pour 3 et 4 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 4 dB(A).

Pour 5, 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 42 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

. Point 2 – Lisbourg Sud-Ouest Mesures de réduction Émergences calculées nulles ou proches de 0 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. . Plan de fonctionnement avec bridage Le plan de fonctionnement avec bridage est présenté au chapitre 9-2 du résumé non technique. Pour 3 et 4 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 7,5 dB(A). . Analyse des impacts cumulés avec bridage - Période nocturne

Pour 5 et 6 m/s, émergences supérieures à 3 dB(A) : des moyens compensatoires sont à prévoir et Dans cette partie, nous indiquons les niveaux de contribution acoustique de Lisbourg avec le plan de seront décrits. bridage proposé dans la partie précédente pour la période nocturne uniquement, période réglementaire pour laquelle des émergences trop élevées ont été calculées. Pour 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. Il est considéré ici les effets de cumul du parc étudié de Lisbourg avec le parc éolien Fruges II - Secteur 4 pour lequel un permis de construire a été déposé le 18 Décembre 2015, et qui se situe à proximité. . Point 3 – Verchin En effet, comme explicité dans la partie 3.2, le cas le plus défavorable acoustiquement est celui avec Émergences calculées nulles : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. la prise en compte de ces effets de cumul.

Pour 3, 4, 5 et 6 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et Point 1 – Lisbourg Sud-Est émergences inférieures à 2,5 dB(A). Pour 3 et 4 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 4 dB(A). Pour 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées égales à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. Pour 5, 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. . Point 4 – Crépy Émergences calculées nulles ou proches de 0 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce Point 2 – Lisbourg Sud-Ouest stade des études. Pour 3, 4 et 5 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 6,0 dB(A). Pour 3, 4 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 5 dB(A). Pour 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. Pour 5, 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. Point 3 - Verchin Pour 3, 4, 5 et 6 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et . Point 5 – Equirre émergences inférieures à 2,5 dB(A). Émergences calculées nulles ou proches de 0 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. Pour 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées égales à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études. Pour 3 et 4 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 4,5 dB(A). Point 4 - Crépy Pour 3, 4 et 5 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et Pour 5, 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à émergences inférieures à 5 dB(A). envisager à ce stade des études. Pour 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études.

Point 5 – Equirre Pour 3, 4 et 5 m/s : niveaux ambiants inférieurs au seuil d'application de la réglementation et émergences inférieures à 4,5 dB(A).

Pour 6, 7, 8 et 9 m/s, émergences calculées inférieures à 3 dB(A) : pas de moyen compensatoire à envisager à ce stade des études

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 43 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Carte 10 : Localisation des parcs éoliens au sein de l’aire d’étude éloignée (source : Biotope, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 44 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Contexte paysager Les distances de fuite obtenues pour les espèces concernées sont comprises entre 25 et 300 mètres. Les pertes d’habitats potentielles ont donc été calculées pour la distance de fuite maximale, à savoir Le parc étant composé de deux éoliennes, l’impact visuel cumulé avec les autres parcs éoliens est 300 mètres. Elles sont données dans le tableau 115 page 227 de l’étude d’impact. logiquement très limité, il se cantonne surtout à des interactions visuelles fortes avec son voisin, le projet éolien de Crépy. Cette approche théorique, basée sur le postulat d’une perte de territoire sur un rayon de 300 mètres autour de chaque éolienne, permet de conclure qu’à l’échelle de l’aire d’étude éloignée la perte totale Le projet éolien étant composé d’éoliennes identiques à celles de Crépy puis étant dans sa continuité, de milieux ouverts, due à la présence des éoliennes déjà construites, en construction ou accordées, les éoliennes projetées s’intègrent parfaitement dans la composition d’ensemble comme l’illustre les serait, au maximum, d’environ 9% de la surface favorable disponible. Quant à la perte additionnelle photomontages (photomontages 4,5,6,7 et 9). provoquée par ce projet, elle serait, au maximum, d’environ 0,05%.

Contexte environnemental Il est important de préciser que ce scénario est certainement pessimiste puisqu’il est basé sur une Les éoliennes, situées dans un rayon de 20 km autour de l’aire d’étude immédiate, prises en compte distance de fuite majorée (300 mètres) et plus importante que la moyenne ou la médiane des distances dans la présente analyse des effets cumulés sont au nombre de 214 (pour 50 parcs), réparties comme de fuite mentionnées dans la bibliographie. De plus, il ne prend pas en compte la capacité d’adaptation suit : des espèces et donc de reconquête des territoires, quelques années après l’installation des machines. . 176 machines construites ; La modification des trajectoires . 38 machines en cours de construction. La multiplication des parcs dans les aires d’étude intermédiaire et éloignée induit des effets cumulatifs 40 autres éoliennes sont en cours d’instruction sur cette même zone tampon de 20 km autour du non négligeables lors des migrations. En effet, il apparaît que les éoliennes peuvent faire barrière aux présent projet de Lisbourg. mouvements d’oiseaux.

Ces 254 machines sont présentes avec des densités variables en fonction des secteurs. Le projet de À l’approche d’un parc éolien, les oiseaux migrateurs peuvent avoir plusieurs réactions : Lisbourg est notamment développé comme une extension d’un parc éolien, en cours d’instruction, sur . La poursuite de la trajectoire amenant un passage entre les machines (c’est surtout le cas des la commune de Crépy. Les deux machines les plus proches seraient alors situées à 560 mètres. Passereaux) ; . L’évitement : les oiseaux contournent le parc éolien. La distance de réaction est fonction de la Les impacts cumulés de plusieurs parcs éoliens affectent principalement les oiseaux visibilité qu’ont les oiseaux sur le parc, de l’espèce concernée, de la distance entre les migrateurs et les guildes d’hivernants ; le cas peut également se produire pour des espèces à vaste machines… ; territoire (rapaces, etc.). Ces effets cumulés s’appliquent à toutes les échelles et concernent : . L’éclatement du groupe. Les oiseaux qui volent en formation se dispersent ; . La perte d’habitats ; . La perte d’altitude : les oiseaux passent sous les pales. C’est surtout vrai pour les rapaces très . La modification des trajectoires des migrateurs en amont de la zone. agiles (Busards, Éperviers…) ; . La prise d’altitude : les oiseaux prennent de l’altitude en amont du parc éolien ; La perte d’habitats . Le demi-tour : les oiseaux rebroussent chemin et tentent de passer plus loin. Le dérangement répété peut entraîner une perte effective d’habitat par évitement systématique des secteurs dérangés. Ainsi, la perte d’habitat est la conséquence d’un dérangement intense et répété. Certaines études montrent que plus la densité d’éoliennes est forte plus la perte d’habitat est réelle. Les distances de réaction dépendent de plusieurs facteurs : Son importance est fonction de la densité d’éoliennes, des espèces présentes sur la zone, et du degré . La configuration du parc (nombre de machines, espacement entre les machines, de rareté de l’habitat en question. fonctionnement ou non, orientation par rapport à l’axe de déplacement…) ; . La visibilité qu’ont les oiseaux sur le parc ; L’ensemble des espèces sensibles à la perte d’habitats, et observées sur le site de projet, sont . La sensibilité des espèces ; regroupées dans le tableau ci-après. Sont rappelées leurs distances de fuite. . Les conditions météorologiques (vent, visibilité, …).

Les études récentes par radar ont montré que le phénomène d’évitement peut avoir lieu à plusieurs Espèces Distances de fuite centaines ou milliers de mètres en amont des parcs éoliens, alors qu’un suivi visuel uniquement proche Fauvette grisette 100 mètres en reproduction d’un parc sous-estime la réaction globale des oiseaux. En 2011, Ostwind a mené sur le territoire du Linotte mélodieuse 125 mètres en reproduction canton de Fruges un suivi par radar qui a permis de reconstituer plusieurs milliers de trajectoires d’oiseaux parmi lesquelles 1 215 ont été sélectionnées pour analyser les comportements des oiseaux Alouette des champs 100 mètres en reproduction à proximité des éoliennes. 100 mètres en reproduction / 135 mètres en Vanneau huppé internuptial Les principales conclusions de cette étude de trajectoires à proximité des éoliennes sont d’une part Bécassine des marais 300 mètres en internuptial que la proportion de changements de direction de vol est sensiblement égale à la proportion d’absence de réaction (47,5 contre 49%) et que les changements de direction de vol sont davantage observés Buse variable 25 mètres en internuptial de jour que de nuit. Tableau 10 : Espèces prises en compte dans l’analyse de la perte d’habitats et distances de fuite connues (source : BIOTOPE, 2016)

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 45 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Toutes ces réactions entraînent des modifications du comportement des migrateurs et des dépenses Contexte humain énergétiques non négligeables. Ajoutées aux autres obstacles (villes, reliefs, lignes haute tension, etc.), aux modifications des habitats naturels servant de haltes migratoires (disparition des zones humides notamment) et aux activités humaines (agriculture intensive, activités cynégétiques, etc.), ces perturbations peuvent considérablement affecter les espèces par ailleurs menacées. Habitat L’impact cumulé pour la commune de Lisbourg est difficilement mesurable. Toutefois, si l’impact Le cumul de parcs éoliens le long d’axes migratoires peut ainsi engendrer des coûts énergétiques négatif sur la valeur des terrains ou habitations s’avérait réel, il pourrait être compensé par la importants pour les migrateurs qui se déplacent sur des distances de plusieurs milliers de kilomètres. dynamique du parc en matière de création d’emplois (d’où une demande plus forte) et par la richesse Il s’agit donc d’une problématique importante pour les espèces migratrices. ajoutée aux communes du fait des retombées économiques. Ainsi, aucun effet mesurable ne serait constaté sur la valeur immobilière locale. Situation vis-à-vis de l’éolien existant Evaluation de la configuration Economie Le présent projet de Lisbourg est développé Les deux machines du présent projet sont comme une extension d’un parc éolien de 9 En matière de ressources fiscales, les impacts cumulés ne sont pas négligeables, d’autant que alignées dans le sens de la migration par machines, en cours d’instruction, sur la l’intercommunalité peut apporter localement la péréquation entre les différentes communes. Ainsi, les rapport au projet en instruction limitrophe, commune de Crépy. Les deux machines les différentes communes concernées par l’implantation d’éoliennes bénéficient des retombées n’entrainant pas de barrière à la migration. plus proches seraient alors situées à 560 économiques. Le présent projet permet de préserver le couloir mètres. De plus, les commerces et les services devraient avoir une augmentation, faible, de leur activité liée à migratoire disponible entre le projet en Le second groupe d’éoliennes le plus proche l’exploitation simple des éoliennes. Toutefois, un accompagnement touristique pourra permettre des instruction sur la commune de Crépy et le est constitué de plusieurs parcs construits et en revenus supplémentaires pour les commerces et activités locales. L’impact cumulé économique est second groupe de machines : ce couloir, dans cours d’instruction. « Le Bois Sapin » présente donc positif. le sens de la migration, est d’une largeur de 2,8 la machine la plus proche, située à 2,8 km au km minimum. sud-ouest du présent projet. Relatif à l’emploi, l’impact cumulé est également positif puisqu’il permet la création d’un ou plusieurs postes de techniciens de maintenance pouvant conduire à la création d’un centre de maintenance. Tableau 11 : Etude de la position du présent projet par rapport au contexte éolien (source : BIOTOPE, 2016) Axes de transport et infrastructures De plus, d’après le SRCE-TVB, la zone de projet n’est pas directement concernée par la présence d’une voie migratoire, ce qui a été confirmé par les observations de terrain puisqu’aucun axe majeur L’impact cumulatif des parcs éoliens permet donc la diminution de cet effet de surprise, les éoliennes n’a été identifié sur le site de projet. devenant un élément du paysage, comme les châteaux d’eau ou les antennes relais.

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 46 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

10 RECAPITULATIF DES MESURES

Les différentes mesures d’évitement, de réduction et de compensation sont présentées dans le tableau suivant : Mesures Coût

Paysage 0€ Intégration au SRE du Nord-Pas-de-Calais

0€ Implantation des machines / choix de la variante la moins impactante

0€ Design de l’éolienne Evitement 0€ (inclus dans le prix global du poste de Intégration des postes de livraison dans le paysage rapproché livraison)

0€ Utilisation de chemins existants pour minimiser la création de chemins

Ecologie 0€ Choix de la variante la moins impactante

0€ Phasage des travaux pour éviter la période de reproduction

Réduction 5 000€ préparation chantier + 8 000 suivi chantier Préparation écologique du chantier et suivi par un écologue

Intégré au budget Gestion et entretien régulier des plateformes des éoliennes

8 000€ plantation et entretien les 5 premières Compensation Plantation de haies en compensation de la haie détruite années. Entretien pérenne à convenir

Suivi écologique du parc pour l’avifaune et chiroptère : suivi de mortalité, au moins une fois lors des 3 16 000€ par année de suivi Accompagnement premières années d’exploitation, puis une fois tous les 10 ans d’exploitation Parties prenantes Choix d’une machine sans multiplicateur pour éviter toute réserve d’huile dans l’éolienne. 0€ Géologie / Hydrogéologie / Intégration

Hydrographie Dispositif de lutte contre la pollution des eaux en phase chantier et d’exploitation (mesures 1 000€ Réduction préventives et curatives le cas échéant). 8 500€ Acoustique Accompagnement Nouvelle campagne de mesure dans les 6 mois de l’installation du parc

Non notifié Socio-économie / Tourisme Réduction Indemnisation des propriétaires et exploitants agricoles (convention)

Convois exceptionnels hors des périodes de pointe et extrêmement encadrés Mise en place de panneaux d’information relatifs au risque de chute d’éléments ou de glace 1 000€ Risques et servitudes Intégration Mesures de sécurité et certification pour les autres risques

Choix de l’implantation des machines en adéquation avec le respect des prescriptions recommandées par les services compétents 0€ Energies Réduction Sondage sur le remplacement d’antenne par des paraboles

Tableau 12 : Récapitulatif des mesures ERC du projet de Lisbourg

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 47 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 48 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

11 IMPACTS ET MESURES, TABLEAU SYNOPTIQUE

Impact Enjeux Sensibilité Impact Type de mesure Description Coût estimé résiduel Contexte physique Pas d’impact sur la ressource en eau. Evitement Choix d’une machine sans multiplicateur pour éviter toute 0€ 0 Pas de contact avec le haut des nappes de la craie de l’Artois réserve d’huile dans l’éolienne. et de la vallée de Lys et de la craie de la vallée de la Canche Géologie / 2 amont (respectivement en moyenne à 4,89 m et 17,68 m par 0 Hydrologie/hydrographie Réduction Dispositif de lutte contre la pollution des eaux en phase 1 000 € 0 rapport à la côte du terrain naturel) chantier et d’exploitation (mesures préventives et curatives le En phase de chantier : pas d’impact sur les écoulements cas échéant). superficiel / ressource en eau. Contribution à la réduction des émissions de Gaz à Effet de Climat, qualité de l'air 1 2 3 4 + Sans objet. + Serre Absence de dépassement d’émergence réglementaire de Nouvelle campagne de mesure dans les 6 mois de 8 500€ 0 Acoustique 2 4 0 Accompagnement jour comme de nuit l’installation du parc. Contexte patrimonial 1 3 4 Evitement Intégration au SRE du Nord-Pas-de-Calais. 0€ !

Aire éloignée et intermédiaire : impacts visuels peu marqués Implantation des machines / choix de la variante la moins 0€ ! hors agglomération, au niveau des sorties des villages ; impactante. perceptions possibles de la RD 94 et RD928 mais atténuées ! ! sur le plateau ; perception rare des éoliennes à partir des Design de l’éolienne. 0€ coteaux exposés vers les parcs éoliens existants ; impact cumulé avec les autres parcs éoliens très limité. Intégration des postes de livraison dans le paysage rapproché. 0€ (inclus dans ! prix global PDL) Paysage 2 Utilisation de chemins existants pour minimiser la création de 0€ ! chemins. Aire rapprochée : impacts visuels plus marqués en entrées et sorties de villages, notamment Crépy ; perceptions fortes sur la RD343 qui croise le site éolien projeté et sur des axes !! secondaires mais très peu fréquentés ; modérées sur la RD 928 et la RD 93 ; impact visuel limité avec les autres parcs éoliens existants.

Evitement Intégration au SRE de Nord-pas-de-Calais. 0€ !

Implantation des machines / choix de la variante la moins 0€ ! Aire éloignée et intermédiaire : covisibilité très partielle et impactante. ponctuelle de l’église de Senlis (seul monument concerné par ! une covisibilité) ; Design de l’éolienne. 0€ Patrimoine historique 1 2 !

Aire rapprochée : covisibilité partielle et ponctuelle vis-à-vis Intégration des postes de livraison dans le paysage rapproché. 0€ (inclus dans ! des deux monuments historiques les plus proches. prix global PDL) Utilisation de chemins existants pour minimiser la création de 0€ ! chemins.

4 Les impacts du projet peuvent être considérés comme Réduction Choix de la variante la moins impactante. 0 € moyens pour le groupe des Pipistrelles, et faibles à très faibles pour les autres groupes et espèces. Phasage des travaux pour éviter la période de reproduction. 0 €

Patrimoine naturel 2 L’analyse des impacts a révélé l’existence de contraintes !! Préparation écologique du chantier et suivi par un écologue. 5 000 € ! règlementaires potentielles lors des travaux, en cas de préparation dérangement ou de destruction de nichées/gites d’espèces Gestion et entretien régulier des plateformes des éoliennes. chantier + 8 000 € protégées, notamment d’oiseaux nichant au sol ou au sein de suivi chantier haies et du groupe des pipistrelles. Intégré au budget

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 49 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Compensation Plantation de haies en compensation de la haie détruite. 8 000 € plantation et entretien les 5 Accompagnement Suivi écologique du parc pour l’avifaune et chiroptère : Suivi 1ères années. de mortalité, au moins une fois lors des 3 premières années Entretien pérenne d’exploitation, puis une fois tous les 10 ans d’exploitation. à convenir

16 000 € / année de suivi Contexte humain 3 Participation à la pérennité des centres de maintenance + Réduction Indemnisation des propriétaires et exploitants agricoles Non notifié 0 (convention). Sélection d’entreprises locales (ferraillages, centrales béton, + électricité…) et emploi de main d’œuvre locale

Augmentation des revenus des territoires locaux par la + Socio-économie / Tourisme 1 fiscalité professionnelle

Pas de perte de la vocation agricole de la zone d’implantation 0 du projet

Territoire présentant un attrait touristique modéré. Présence ! d’un chemin de grande randonnée inscrit au PDIPR.

Convoyages des pièces et des engins de chantier par des ! Convois exceptionnels hors des périodes de pointe et convois exceptionnels extrêmement encadrés.

Sous la zone de surplomb, risque possible de chute ! Mise en place de panneaux d’information relatifs au risque de d’éléments ou de glace. chute d’éléments ou de glace. Risques et servitudes 1 Intégration 1000 € 0 Autres risques liés à l’exploitation d’un parc éolien ! Mesures de sécurité et certification pour les autres risques (cf. Etude de dangers).

Choix de l’implantation des machines en adéquation avec le respect des prescriptions recommandées par les services compétents. 2 Production estimée à 16 554 MWh, soit 3 184 foyers Energies 1 + Sans objet. + alimentés (hors chauffage) Impacts potentiels sur la qualité de réception de la télévision Urbanisme 1 ! Réduction Sondage sur le remplacement d’antenne par des paraboles. 0 € 0 des riverains TOTAL 47 500€ Le coût des mesures d’intégration est déjà pris en compte dans le budget du parc éolien de Lisbourg.

Légende :

Impact nul 0 Impact positif + Impact faible ! Impact moyen !! Impact négatif fort !!! Impact négatif très fort !!!!

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 50 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

12 GLOSSAIRE

ABF : Architecte des Bâtiments de France NGF : Niveau Général de la France ADEME : Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie O3 : Ozone ANF : Agence Nationale des Fréquences OMS : Organisation Mondiale de la Santé APCA : Assemblée Permanente des Chambres d’Agriculture PLU : Plan Local d’Urbanisme, anc. POS Art. : Article POS : Plan d’Occupation des Sols, dénommé PLU BRGM : Bureau de Recherche Géologique et Minière Ps : Particules en Suspension CC : Communauté de Communes RAMSAR : Convention internationale s’étant déroulée à RAMSAR en 1971 CE : Communauté Européenne RGA : Recensement Général Agricole Chap. : Chapitre RGP : Recensement Général de la Population CO2 : Dioxyde de Carbone RD : Route Départementale dB : Décibel RN : Route Nationale DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt RNU : Règlement National d’Urbanisme DDASS : Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales s : Seconde DDE : Direction Départementale de l’Equipement SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux DICT : Déclarations d'Intention de Commencement de Travaux SAU : Surface Agricole Utile DIREN : ex Direction Régionale de l’Environnement, Cf. DREAL SCOT : Schéma de Cohérence et d’Organisation Territoriale syn.Schéma Directeur DRAC : Direction Régionale de l’Archéologie SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux DREAL : Direction Régional de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement SER : Syndicat des Energies Renouvelables DRIRE : ex Direction Régionale de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement, Cf. DREAL SEVESO : Normes européennes sur les risques industriels majeurs liées à la catastrophe industrielle ENR : Energies Renouvelables ayant eu lieu à Seveso en Italie FNSEA : Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles SFEPM : Société Française pour l'étude et la Protection des Mammifères GDF : Gaz de France SIC : Site d’Intérêt Communautaire g : Grammes SICAE : Société d'Intérêt Collectif Agricole d'Electricité GR : Grande Randonnée SO2 : Dioxyde de Soufre H : Heure SRU : Loi relative à la Solidarité et au Renouvellement Urbain Ha : Hectare STH : Surface Toujours en Herbe Hab. : Habitants t. éq. : Tonne équivalent HT : Haute Tension TDF : Télédiffusion de France ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement TGV : Train Grande Vitesse IGN : Institut Géographique National THT : Très Haute Tension INSEE : Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques TP : Taxe Professionnelle KWH : Kilo Watt Heure UNESCO : Organisation des Nations Unies pour l’Education, la Science et la Culture km, km² : Kilomètre, kilomètre carré UTA : Unité Travail Agricole m, m², m3 : mètre, mètre carré, mètre cube VTT : Vélo Tout Terrain mm : millimètre ZDE : Zone de Développement Eolien Leq : Niveau Acoustique Equivalent ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux MEDD : Ministère de l’Environnement et du Développement Durable ZNIEFF : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Floristique & Faunistique MES : Matière En Suspension ZSC : Zone Spéciale de Conservation MH : Monument Historique < : Inférieur MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle / : Par MW : Mégawatt °C : Degré Celsius NO2 : Dioxyde d’azote

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 51 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 52 Dossier de Demande d’Autorisation Unique Etude d'Impact Santé et Environnement / Résumé Non Technique

13 TABLE DES ILLUSTRATIONS

13 - 1 Liste des figures 13 - 3 Liste des cartes

Figure 1 : Puissance installée par région sur le territoire national (source : thewindpower.net, 01/01/2016) ______7 Carte 1 : Panorama 2015 de l’énergie éolienne en France (source : SER, 2016) ______6 Figure 2 : Nombre de parcs construits par département pour la région Hauts-de-France (source : thewindpower.net, Carte 2 : Localisation géographique du projet ______14 01/01/2016) ______8 Carte 3 : Implantation des points de mesure de bruit résiduel (source : Acapella, 2016)______18 Figure 3 : Puissance éolienne installée par département pour la région Hauts-de-France, en MW (source : Carte 4 : Orientations stratégiques du secteur de l’Artois – Légende : Etoile rouge / Localisation du projet (source : SRE, thewindpower.net, 01/01/2016) ______8 2012) ______21 Figure 4 : Comparaison des rejets atmosphériques pour une production électrique équivalente à partir de sources à Carte 5 : Présentation du projet ______28 flamme conventionnelles (Charbon, Fioul et Gaz) (source : Winstats, 2009) ______9 Carte 6 : Réseaux électriques internes à l’installation ______30 Figure 5 : Contrats dans le cadre d’un projet éolien (source : Ostwind, 2016) ______11 Carte 7 : Répartition des antennes Enercon Service France et bureaux commerciaux (source : Enercon 2011) ______31 Figure 6 : Photomontages du poste de livraison envisagé pour le parc éolien de Lisbourg (source : Ostwind 2016) _____ 29 Carte 8 : Bilan des impacts visuels proches (<5 km) (source : Epure Paysage, 2016) ______32 Figure 7 : Photomontage n°1 depuis la départementale 93 depuis Lisbourg Centre (source : Epure Paysage, 2016) _____ 34 Carte 9 : Distance aux habitations (source : Ostwind, 2016) ______40 Figure 8 : Photomontage n°2 depuis la départementale 93 depuis Prédéfin Ouest (source : Epure Paysage, 2016) _____ 34 Carte 10 : Localisation des parcs éoliens au sein de l’aire d’étude éloignée (source : Biotope, 2016) ______44 Figure 9 : Photomontage n°3 depuis la départementale 71 depuis Equirre (source : Epure Paysage, 2016) ______34 Figure 10 : Photomontage n°4 depuis la départementale 343 depuis Bergueneuse (source : Epure Paysage 2016) _____ 34 Figure 11 : Photomontage n°5 depuis la route de Lisbourg depuis Crépy Nord (source : Epure Paysage, 2016) ______34 Figure 12 : Photomontage n°6 depuis la départementale 71 depuis Verchin (source : Epure Paysage, 2016) ______35 Figure 13 : Photomontage n°8 depuis la départementale 928 depuis Ruisseauville Nord (source : Epure Paysage, 2016) 35 Figure 14 : Photomontage n°9 depuis la départementale 93 depuis le hameau d’Herbecques (source : Epure Paysage, 2016) ______35 Figure 15 : Photomontage n°11 depuis la départementale 130 depuis la sortie Est de Lugy (source : Epure Paysage, 2016) ______35 Figure 16 : Photomontage n°17 depuis la départementale 130 depuis Beaumetz-les-Aires – Sud (source : Epure Paysage, 2016) ______35 Figure 17 : Photomontage n°22 depuis la départementale 71 depuis Heuchin (source : Epure Paysage, 2016) ______35 Figure 18 : Rejets atmosphériques de différentes sources de production électrique (source WINNSTATS, 2009) ______38

13 - 2 Liste des tableaux

Tableau 1 : Parcs éoliens raccordés par OSTWIND ces 10 dernières années (source : OSTWIND, 2016) ______13 Tableau 2 : Parcs éoliens raccordés par OSTWIND (source : OSTWIND, 2016) ______13 Tableau 3 : Récapitulatif des différentes étapes du projet éolien de Lisbourg (source : OSTWIND, 2016) ______16 Tableau 4 : Synthèse de l’état initial écologique (source : Biotope, 2016) ______20 Tableau 5 : Développement éolien envisagé sur ce secteur (source : SRE, 2012) ______22 Tableau 6 : Présentation des variantes (source : Ostwind, 2016) ______24 Tableau 7 : Récapitulatif des enjeux paysagers, écologiques et acoustiques en fonction des variantes (source : Ostwind, 2016) ______25 Tableau 8 : Emprise des éoliennes (source : Ostwind, 2016) ______31 Tableau 9 : Plan d’arrêts et de bridages des machines en période nocturne (source : Acapella, 2016) ______37 Tableau 10 : Espèces prises en compte dans l’analyse de la perte d’habitats et distances de fuite connues (source : BIOTOPE, 2016) ______45 Tableau 11 : Etude de la position du présent projet par rapport au contexte éolien (source : BIOTOPE, 2016) ______46 Tableau 12 : Récapitulatif des mesures ERC du projet de Lisbourg ______47

Projet du parc éolien de Lisbourg (62) p. 53 Dossier de Demande d’Autorisation Unique