MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca
PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000
Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu PROXIMA S. A. 50-056 Wrocław, ul. Wierzbowa 15
OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000
Arkusz TRZEBIEL (0646)
Opracowała: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr Romana Wojciechowska upr. geol. Nr 050983
Redaktor arkusza:
...... dr Marek Michniewicz upr. geol. Nr 021035 Państwowy Instytut Geologiczny
Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2002 SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE ...... 5 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ...... 7 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ...... 9 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH ...... 10 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE ...... 13 III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...... 14 IV. WODY PODZIEMNE ...... 16 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE ...... 17 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ...... 22 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ...... 28 VI. ZAGROŻENIA I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH ...... 34 VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH ...... 46 VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE ...... 49
Spis rycin zamieszczonych w tekście Ryc. 1. Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników chemicznych wód piętra czwartorzędowego. Ryc. 2 Histogramy liczebności i krzywe częstości kumulowanych wybranych wskaźników chemicznych wód piętra czwartorzędowego. Ryc. 3. Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników chemicznych wód piętra trzeciorzędowego. Ryc. 4 Histogramy liczebności i krzywe częstości kumulowanych wybranych wskaźników chemicznych wód piętra trzeciorzędowego. Ryc. 5 Zasięg oddziaływania niemieckich kopalń odkrywkowych węgla brunatnego (wg. niemieckich badań modelowych) [14]. Ryc. 6 Położenie arkuszy na tle fragmentu Mapy Głównych Zbiorników Wód Podziemnych GZWP wymagających szczególnej ochrony, wg A. S. Kleczkowskiego [20]. Ryc. 7 Parametry oceny waloryzacji. Ryc. 8 Waloryzacja głównego piętra wodonośnego arkuszy Łęknica i Trzebiel.
2 Załączniki graficzne dotyczące arkusza Trzebiel, zamieszczone w części tekstowej Zał. 1.1. Przekrój hydrogeologiczny I-I’ Zał. 1.2. Przekrój hydrogeologiczny II-II’ Zał. 2. Mapa głębokości występowania głównego piętra wodonośnego Zał. 3. Mapa miąższości i przewodności głównego piętra wodonośnego Zał. 4. Mapa dokumentacyjna Zał. 5. Wybrane warstwy informacyjne głównego piętra wodonośnego
Tabele dotyczące arkusza Trzebiel, zamieszczone w części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne. Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane. Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego). Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych. Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne. Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane. Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych. Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej.
Tabela A1 Źródła pominięte na planszy głównej. Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego).
Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne.
Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej.
3 Załączniki graficzne dotyczące arkusza Łęknica, zamieszczone w części tekstowej (materiały dołączone do objaśnień dla arkusza Łęknica) Zał. 1.1. Przekrój hydrogeologiczny I-I’ Zał. 2. Mapa głębokości występowania głównego piętra wodonośnego Zał. 3. Mapa miąższości i przewodności głównego piętra wodonośnego Zał. 4. Mapa dokumentacyjna Zał. 5. Wybrane warstwy informacyjne głównego piętra wodonośnego
Tabele dotyczące arkusza Łęknica, zamieszczone w części tekstowej (materiały dołączone do objaśnień dla arkusza Łęknica) Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne. Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych. Tabela 3a.Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne. Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych. Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej. Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego).
Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne.
Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej.
4 I. WPROWADZENIE
Arkusze Łęknica (645) i Trzebiel (646) Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50000 opracowano w latach 2001-2002 w Przedsiębiorstwie Geologicznym we Wrocławiu PROXIMA S.A., zgodnie z umową nr 2-00-0094 i 2-00-0095 zawartą z Państwowym Instytutem Geologicznym. Państwowy Instytut Geologiczny jest Generalnym Wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski, realizowanej na zlecenie Ministra Środowiska ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Mapę hydrogeologiczną sporządzono na podkładach sąsiadujących ze sobą map topograficznych w skali 1:50 000, arkusze: M-33-18-A Weisswasser - Łęknica i M-33-18-B Sagar - Trzebiel, w układzie współrzędnych 1942. Wymienione arkusze obejmują zasięgiem przygraniczny obszar Polski i Niemiec. Interpretację hydrogeologiczną opracowano dla polskiej części obszaru. Charakterystykę opisową arkuszy Łęknica i Trzebiel przedstawiono w jednym, wspólnym tekście objaśniającym, ponieważ budowa geologiczna i warunki hydrogeologiczne rejonu Łęknicy stanowią kontynuację warunków panujących na arkuszu Trzebiel, a powierzchnia polskiej części arkusza Łęknica jest bardzo mała. Wszystkie prace wykonano zgodnie z wymaganiami określonymi w „Instrukcji opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000” wydanej w 1999 roku przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie. Uwzględniono również uwagi zawarte w późniejszych, dodatkowych informacjach i wyjaśnieniach [36]. Celem niniejszego opracowania jest kartograficzne odwzorowanie warunków hydrogeologicznych głównych użytkowych pięter i poziomów wodonośnych, ze wskazaniem pięter i poziomów o podrzędnym znaczeniu, charakterystyka ilościowa i jakościowa zasobów wód podziemnych, sposobów ich zagospodarowania i wykorzystania oraz potencjalnych zagrożeń. Wykonano prace terenowe, laboratoryjne, graficzne, tabelaryczne i tekstowe. W ramach prac terenowych przeprowadzono wizję lokalną obszaru, zweryfikowano lokalizację, stan techniczny oraz wykorzystanie ujęć wód podziemnych, wykonano reperowe pomiary zwierciadła wody w studniach wierconych i kopanych, zebrano informacje o obiektach potencjalnie uciążliwych dla środowiska wodnego i pobrano 16 próbek wody do analiz laboratoryjnych (14 próbek na arkuszu Trzebiel i 2 na arkuszu Łęknica). Taka ilość opróbowanych punktów wynika z niewielkiej liczby czynnych na tym obszarze studni
5 wierconych i kopanych. Opróbowano wszystkie czynne ujęcia wód podziemnych. Jedenaście próbek pobrano z piętra czwartorzędowego ( wszystkie na arkuszu Trzebiel), a pięć z piętra trzeciorzędowego ( 3 na arkuszu Trzebiel i 2 na arkuszu Łęknica). Reperowe pomiary zwierciadła wody w studniach wierconych i kopanych wykonano w czerwcu 2001 roku. W celu określenia stopnia zanieczyszczenia wód podziemnych głównych, użytkowych poziomów wodonośnych wykonano badania laboratoryjne jakości wody w zakresie 35 wskaźników fizyczno-chemicznych (w tym 10 metali ciężkich). Analizy wykonano w laboratorium badań chemicznych przy Przedsiębiorstwie Geologicznym we Wrocławiu PROXIMA S.A. Do opracowania arkuszy wykorzystano dane pochodzące z materiałów archiwalnych, informacje zawarte w publikacjach, wyniki kartograficznych prac terenowych i badań laboratoryjnych oraz informacje uzyskane podczas wizji lokalnej. Materiały archiwalne pochodzą z Banku Danych Hydrogeologicznych i Banku Danych Geofizycznych, ze zbiorów archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Oddziału Dolnośląskiego Państwowego Instytutu Geologicznego, Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, Ekokonremu Wrocław i Archiwum Państwowego we Wrocławiu. Wykaz wykorzystanych publikacji, map i dokumentacji archiwalnych zamieszczono w rozdziale VIII tekstu. Na omawianym obszarze zlokalizowano łącznie około 2 300 otworów archiwalnych, głównie złożowych, usytuowanych przede wszystkim w południowo-zachodniej i zachodniej części arkusza [2]. Znaczna część archiwalnych wyników wierceń jest już obecnie niedostępna (uległa zniszczeniu lub zagubieniu). Z pozostałej, dostępnej części wybrano dla potrzeb Mapy hydrogeologicznej 235 otworów o najbardziej wiarygodnych i typowych dla tego obszaru profilach litologicznych. Ostatecznie, materiałem wyjściowym do opracowania arkusza Trzebiel są dane dotyczące 66 otworów studziennych, z których 39 uznano za reprezentatywne i 142 innych, głównie złożowych, otworów wiertniczych (w tym 8 reprezentatywnych). W 42 wykorzystanych, archiwalnych otworach studziennych ujęto wody piętra czwartorzędowego a w 24 - wody piętra trzeciorzędowego. Materiały wyjściowe do opracowania arkusza Łęknica to wyniki wierceń 23 otworów studziennych, z których 8 uznano za reprezentatywne oraz 4 innych otworów wiertniczych
6 o podrzędnym znaczeniu. Otwory studzienne skupione są głównie na terenie miasta Łęknica. Tylko 4 studnie znajdują się poza miastem, w Żarkach Wielkich. W 12 studniach wierconych ujęto piętro czwartorzędowe, w 10 piętro trzeciorzędowe a w jednym czwartorzędowo- trzeciorzędowe. Rozpoznanie warunków hydrogeologicznych piętra czwartorzędowego i trzeciorzędowego na obszarze obu arkuszy jest dość dobre, chociaż w znacznym stopniu oparte na danych pochodzących z wierceń złożowych. Wykorzystanie dużej liczby danych z otworów złożowych może być przyczyną sztucznego i nieuzasadnionego zawyżenia wyinterpretowanej miąższości osadów piaszczystych. W związku z tym przy interpretacji warunków hydrogeologicznych pominięto ekstremalnie wysokie wartości miąższości piasków, jeśli nie zostały one potwierdzone wierceniami studziennymi. Najwyższa, pokazana na mapie miąższość mieści się w ogólnym przedziale >40 m. Interpretację graficzną warunków hydrogeologicznych przedstawiono na trzech planszach tematycznych (plansza główna oraz zał. 2 i 3) opracowanych odrębnie dla każdego arkusza oraz na trzech przekrojach hydrogeologicznych, z których dwa dotyczą arkusza Trzebiel (zał.1.1 i 1.2), a jeden arkusza Łęknica (zał. 1.1). Przy konstrukcji przekrojów wykorzystano przesłanki geologiczne zawarte w Szczegółowej mapie geologicznej Polski 1:50 000 oraz archiwalne wyniki badań geofizycznych. Lokalizację wykorzystanych wierceń hydrogeologicznych i geologicznych, studni kopanych i źródeł podano na dwóch mapach dokumentacyjnych (zał. 4). Do części tekstowej (wspólnej dla obu arkuszy) dołączono tabele opracowane odrębnie dla każdego arkusza, zawierające informacje o otworach wiertniczych, studniach kopanych, analizach fizyczno- chemicznych wód podziemnych oraz obiektach potencjalnie uciążliwych dla środowiska wodnego. W tekście zamieszczono ryciny dotyczące zagadnień jakości i ochrony wód podziemnych oraz waloryzacji poziomów wodonośnych.
I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU
Położenie geograficzne i administracyjne Obszar omawianych arkuszy wyznaczają współrzędne geograficzne: 14o30’ – 14o45’ (arkusz Łęknica) i 14o45’-15o00’ (arkusz Trzebiel) długości geograficznej wschodniej, 51o30’ – 51o40’ szerokości geograficznej północnej.
7 Każdy z arkuszy obejmuje obszar o powierzchni 319 km2, położony na pograniczu Polski i Niemiec. Powierzchnia polskiej części arkusza Łęknica wynosi 12 km2, a polskiej części arkusza Trzebiel 303 km2. Administracyjnie polska część obszaru należy do województwa lubuskiego i obejmuje następujące gminy w powiecie żarskim: Łęknica, Trzebiel (na obu arkuszach), Brody, Tuplice, Lipinki Łużyckie, Żary i Przewóz (tylko na arkuszu Trzebiel). Orientacyjny zasięg wymienionych gmin przedstawiono graficznie na szkicu zamieszczonym pod planszą główną i mapą dokumentacyjną. Obszar po stronie niemieckiej należy do Saksonii i Brandenburgii. Poniższa charakterystyka dotyczy polskiej części obszaru. Według podziału geograficznego Polski J. Kondrackiego [25] omawiany obszar znajduje się w prowincji Niżu Środkowoeuropejskiego, w podprowincjach Nizin Sasko- Łużyckich i Środkowopolskich (w ich wielkopolsko-śląskiej części), w makroregionach: Obniżenia Dolnołużyckiego, Wzniesień Łużyckich, Niziny Śląsko-Łużyckiej i Wału Trzebnickiego, w mezoregionach: Kotliny Zasieckiej, Wału Mużakowskiego, Borów Dolnośląskich (z mikroregionem Równiny Gozdnickiej) i Wzniesień Żarskich (z mikroregionem Wysoczyzny Żarskiej i Wzgórz Żarskich). Położenie hydrograficzne, geologiczne i hydrogeologiczne Obszar ten znajduje się w dorzeczu Odry, w prawobrzeżnej części zlewni Nysy Łużyckiej (II rzędu). Tylko niewielki, południowo-wschodni fragment arkusza Trzebiel należy do zlewni Bobru (II rzędu). Obszar obejmuje zasięgiem zlewnie hydrograficzne III rzędu: Skrody, Chwaliszówki, Trzebni (Lanki) i Lubszy. Położony jest w zasięgu RZGW Wrocław. Leży on w obrębie perykliny Żar – geologicznej jednostki strukturalnej, stanowiącej północno-zachodnią część bloku przedsudeckiego. Według regionalizacji B. Paczyńskiego [34] znajduje się on częściowo w hydrogeologicznym regionie wrocławskim (XV) a częściowo w subregionach trzebnickim
(VI7) i pradoliny barycko-głogowskiej (VI6), należących do regionu wielkopolskiego. Ukształtowanie powierzchni terenu Obszar ten charakteryzuje się zróżnicowaną rzeźbą powierzchni terenu. Maksymalne różnice wysokościowe wynoszą tu 93 m. Znajdują się tu pasma wzgórz polodowcowych, wąskie doliny rzeczne oraz równinne obszary wysoczyznowe, pradolinne i nizinne, urozmaicone pagórkami wydm. Najwyższe wzniesienia znajdują się na zachodzie w obrębie
8 Wału Mużakowskiego (130-180,5 m n.p.m.) oraz na wschodzie w rejonie Wzniesień Żarskich (140-173,7 m n.p.m.). Najniżej położony jest przygraniczny obszar doliny Nysy Łużyckiej (87-127,5 m n.p.m.). Obszar pomiędzy pasmami wzgórz polodowcowych Wału Mużakowskiego i Wzgórz Żarskich wypełnia równina sandrowa Wysoczyzny Żarskiej (na północy) i pradolinne obniżenie Równiny Gozdnickiej (na południu i w części centralnej). Wysokości bezwzględne w obrębie wysoczyzny wynoszą 135-167 m n.p.m., a w obrębie obniżenia 125-141 m n.p.m. Niewielki obszar na północnym-zachodzie, pomiędzy Wałem Mużakowskim a doliną Nysy Łużyckiej obejmuje brzeżny fragment Kotliny Zasieckiej, równinnego obszaru pradolinnego o wysokościach 110-132 m n.p.m. Najbardziej charakterystycznym elementem krajobrazu w omawianym rejonie jest pas wzgórz i pagórków Wału Mużakowskiego, wypiętrzony w wyniku działalności lodowca (przy współudziale sił endogenicznych), charakteryzujący się znacznym zróżnicowaniem hipsometrycznym. Polska część Wału, o długości 20 i szerokości 3-6 km, rozciąga się z południowego- zachodu ku północy, pomiędzy przygranicznym miastem Łęknicą (na arkuszu Łęknica) a Tuplicami (na sąsiednim arkuszu Lubsko). Około 80% powierzchni polskiej części Wału znajduje się na arkuszach Trzebiel i Łęknica. Najbardziej urozmaicona morfologicznie jest południowa i centralna część tej formacji. W tym rejonie wzgórza porozcinane są suchymi dolinami i parowami o głęboko wciętych, stromych zboczach. Licznie występują bagniste lub wypełnione wodą, naturalne zagłębienia. Pierwotną morfologię urozmaicają liczne formy antropogeniczne: hałdy, wyrobiska poeksploatacyjne i pogórnicze zapadliska, powstałe w wyniku wieloletniej eksploatacji węgla brunatnego. Przeważająca część Wału (również obszary szkód górniczych) porośnięta jest lasem liściastym i mieszanym.
I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU
Omawiane arkusze obejmują obszar pogranicza polsko-niemieckiego o rolniczo- leśnej, usługowo-handlowej i turystyczno-wypoczynkowej strukturze gospodarki, ale położony w bliskim sąsiedztwie jednego z największych, niemieckich zagłębi wydobywczych węgla brunatnego (południowo-wschodnich Niemiec) [14,30]. Jest to rejon słabo uprzemysłowiony i słabo zurbanizowany. Ponad połowę jego powierzchni zajmują obszary leśne. Wiedzie tędy międzynarodowy szlak komunikacyjny
9 (droga E-12) prowadzący do przejścia granicznego w Olszynie (na sąsiednim arkuszu Lubsko). Po stronie polskiej znajdują się głównie siedliska wiejskie z niewielkimi gospodarstwami rolnymi, dysponujące rozdrobnionym areałem ziemi. Na gruntach dawnych PGR-ów i SKR-ów powstają małe zakłady rolne i przedsiębiorstwa usługowo-handlowe. Część zakładowych dystrybutorów oleju przekształcono w ogólnodostępne stacje paliw płynnych. W centralnej, wschodniej i południowo-zachodniej części obszaru znajdują się stawy wykorzystywane do hodowli ryb. W Żarkach Wielkich i Siedlcu funkcjonują dwie elektrownie wodne, a w Przewoźnikach duża kopalnia żwiru. Jedynym ośrodkiem miejskim jest przygraniczne miasto Łęknica (2,7 tys. stałych mieszkańców), położone nad Nysą Łużycką, w południowo-zachodniej części Wału Mużakowskiego, sąsiadujące z niemieckim uzdrowiskiem Bad Muskau. Łęknica jest lokalnym ośrodkiem usługowo-turystycznym, obsługującym ruch przygraniczny między Polską a Niemcami. Znajduje się tu czynne przejście graniczne, przeznaczone dla samochodów osobowych i dla ruchu pieszego. Funkcjonują tu niewielkie zakłady usługowo- handlowe i produkcyjno-techniczne (bazy, składy), trzy stacje benzynowe oraz duży kompleks handlowy ukierunkowany na handel z Niemcami (bazar). W mieście znajduje się objęty podwójną ochroną prawną (zabytkowo - konserwatorską i przyrodniczą) Rezerwat Kulturowy Parku Mużakowskiego. Po stronie niemieckiej, na południowym-wschodzie znajdują się trzy niewielkie, słabo uprzemysłowione miasta: Dobern, Bad Muskau (Mużaków) i Weisswasser. Turystyczna miejscowość Bad Muskau jest uzdrowiskiem, położonym nad Nysą Łyżycką, w zachodniej części Parku Mużakowskiego. Utworzono tu rezerwat obejmujący zasięgiem obszar miasta, tereny między Bad Muskau a Weisswasser oraz dolinę Nysy Łużyckiej [30]. Położony w odległości kilku kilometrów na południowy-zachód Weisswasser jest rozwiniętym ośrodkiem przemysłu szklarskiego, drzewnego i materiałów budowlanych [30].
I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH
W 2001 roku na omawianym obszarze czynnych było 14 ujęć wód podziemnych (9 ujęć z czwartorzędu i 5 z trzeciorzędu). Dwanaście ujęć funkcjonuje na arkuszu Trzebiel
10 a dwa na arkuszu Łęknica. Większość z nich bazuje na pojedynczych otworach, tylko wodociąg miejski w Łęknicy prowadzi eksploatację zespołową trzech-czterech studni. Wody podziemne eksploatowane są na potrzeby komunalno-bytowe mieszkańców oraz na potrzeby socjalne i technologiczne gospodarstw rolnych, lasów państwowych i stacji paliw płynnych. Większość mieszkańców korzysta z wody wodociągowej, częściowo dostarczanej z ujęć zlokalizowanych poza granicami omawianych arkuszy (w Tuplicach i Lipinkach Łużyckich). Studnie kopane używane są coraz rzadziej. Maksymalny pobór wody ze studni wierconych wynosi obecnie 1 150-1 295 m3/24h (590-650 m3/24h na arkuszu Trzebiel i 565-655 m3/24h na arkuszu Łęknica). Z tego około 645-695 m3/24h wykorzystują wodociągi wiejskie, 490-580 m3/24h wodociąg miejski w Łęknicy a pozostałą niewielką część (15-20 m3/24h) inni użytkownicy. Wody piętra czwartorzędowego eksploatowane są z wydajnością 530-540 m3/24h (niecałe 30 m3/h). Dla czwartorzędowego piętra wodonośnego w granicach omawianych arkuszy zatwierdzono zasoby eksploatacyjne w ilości 590,2 m3/h (524,8 na arkuszu Trzebiel i 65,4 m3/h na arkuszu Łęknica). Wielkość poboru wód z tego piętra stanowi 5% zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych. Pobór wody z trzeciorzędu jest wyższy i wynosi 625-765 m3/24h (30-40 m3/h). Wielkość ta stanowi 6-8% zasobów eksploatacyjnych zatwierdzonych dla tego piętra. Dla piętra trzeciorzędowego zatwierdzono zasoby eksploatacyjne w ilości 508,9 m3/h (349,2 na arkuszu Trzebiel i 159,7 m3/h na arkuszu Łęknica). Największe pod względem poboru wody, czynne ujęcia na tym obszarze to: ujęcie wodociągu miejskiego w Łęknicy (na arkuszu Łęknica), zarządzane przez Zakład Gospodarki Komunalnej w Łęknicy, eksploatowane z wydajnością 490- 580 m3/24h na potrzeby mieszkańców miasta. Składa się ono z czterech studni, które zależnie od potrzeb włączane są do eksploatacji zespołowej (równocześnie pracują dwie, trzy lub cztery studnie). Woda pobierana jest z trzeciorzędu na obszarze jednostki 1abTrI. Dla piętra trzeciorzędowego zatwierdzono zasoby eksploatacyjne w ilości 61 m3/h przy depresji 29,8-30 m. ujęcie wodociągowe w Czaplach (własność gminy Trzebiel, na arkuszu Trzebiel), zarządzane przez Zakład Gospodarki Komunalnej w Trzebielu, z którego zaopatrywani są mieszkańcy miejscowości: Czaple, Nowe Czaple, Włostowice, Niwica, Pustków i Bronowice. Ujęcie to pobiera wodę z czwartorzędu na obszarze jednostki 4abTrI, w ilości 320 m3/24h. Składa się ono ze studni podstawowej
11 i awaryjnej. Dla piętra trzeciorzędowego zatwierdzono tu zasoby eksploatacyjne w ilości 60 m3/h przy depresji 1,9 m. ujęcie wodociągu wiejskiego w Trzebielu, zaopatrujące w wodę mieszkańców tej miejscowości, eksploatowane z wydajnością 162,7 m3/24h. Jest to własność gminy Trzebiel pod zarządem Zakładu Gospodarki Komunalnej w Trzebielu. Woda
pobierana jest z czwartorzędu w obrębie jednostki 1aQII na arkuszu Trzebiel. Dla Tr piętra czwartorzędowego zatwierdzono zasoby eksploatacyjne w ilości 90 m3/h przy depresji 11,6-15,2 m. Obecnie ujęcie to składa się ze studni podstawowej i awaryjnej. ujęcie wodociągowe w Żarkach Wielkich (na arkuszu Łęknica), eksploatowane z wydajnością 74 m3/24h na potrzeby mieszkańców miejscowości: Żarki Wielkie, Żarki Małe, Stare Czaple i Buczyna. Jest to własność gminy Trzebiel, pod zarządem Zakładu Gospodarki Komunalnej w Trzebielu. Woda pobierana jest z trzeciorzędu na obszarze jednostki 1abTrI. Ujęcie składa się ze studni podstawowej i awaryjnej. Dla piętra trzeciorzędowego zatwierdzono zasoby eksploatacyjne w ilości 15 m3/h przy depresji 13,5 m. ujęcie wodociągowe w Dąbrowie Łużyckiej (na arkuszu Trzebiel, w obrębie jednostki 2bcTrI), zaopatrujące w wodę mieszkańców: Dąbrowy Łużyckiej, Włochowa, Dobrochowa, Straszowa, Mielna i Piotrowa. Wodę pobiera się z trzeciorzędu w ilości 55-100 m3/24h. Dla piętra trzeciorzędowego zatwierdzono zasoby eksploatacyjne w ilości 39 m3/h przy depresji 9,5 m. ujęcie wodociągowe w Chwaliszowicach (na arkuszu Trzebiel, w obrębie jednostki 4abTrI), eksploatowane z wydajnością 28 m3/24h na potrzeby mieszkańców Chwaliszowic. Ujęcie składa się z jednej studni. Woda pobierana jest z czwartorzędu. Dla piętra czwartorzędowego zatwierdzono tu zasoby eksploatacyjne w ilości 7 m3/h przy depresji 2 m. Sześć największych, opisanych wyżej ujęć, dostarcza w ciągu doby około 1 130- 1 265 m3 wody. Pozostałą ilość (20-35 m3/24h) pozyskuje się z ośmiu małych, komunalnych i prywatnych ujęć, zlokalizowanych w: Przewoźnikach, Mieszkowie, Niwicy, Bogumiłowie, Jagłowicach, Olszynie, Piotrowie i Mielnie.
12 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE
Omawiany obszar należy do najcieplejszych rejonów w kraju. Średnia roczna temperatura powietrza wynosi tu 8oC, średnia temperatura stycznia 1oC a średnia temperatura lipca 18-19oC. Średni opad roczny liczony z wielolecia przekracza 600 mm, a na terenie Wału Mużakowsiego dochodzi do 718 mm. Przeważają wiatry o kierunku zachodnim. Prawie cały omawiany obszar położony jest w prawobrzeżnej części zlewni Nysy Łużyckiej (II rzędu). Tylko niewielki, południowo-wschodni fragment arkusza Trzebiel należy do zlewni Bobru (II rzędu). Obszar zlewni Nysy Łużyckiej obejmuje zlewnie III rzędu: Skrody, Chwaliszówki, Trzebni (Lanki) i Lubszy. Sieć hydrograficzna jest stosunkowo dobrze rozwinięta. Obejmuje system większych i drobnych cieków, kanałów i rowów melioracyjnych, tworzących naturalne i sztuczne dopływy głównych rzek. Licznie występują podmokłości, sezonowe rozlewiska i obszary bagienne. Znajduje się tu ponad 100 niewielkich powierzchniowych zbiorników wodnych o różnej genezie. Większość z nich to zbiorniki sztuczne, zaledwie kilka powstało w sposób naturalny. Naturalne obszary wodne związane są z lokalnymi obniżeniami powierzchni terenu w obrębie Wału Mużakowskiego. Omawiany obszar odwadniany jest przez Nysę Łużycką i jej prawe dopływy: Skrodę, Chwaliszówkę i Lankę oraz inne, niewielkie cieki III-go, IV-go i V rzędu. Największe rzeki to Nysa Łużycka i Skroda. Cieki III rzędu zasilające bezpośrednio Nysę Łużycką są tu często krótsze i prowadzą mniej wody niż cieki dalszego rzędu zasilające Skrodę. Nysa Łużycka jest lewym dopływem Odry. Płynie w kierunku północnym tworząc zachodnią granicę omawianego obszaru, zarazem zachodnią granicę państwa. Lokalnie, na krótkich odcinkach rzeka zmienia kierunek na północno-zachodni lub północno-wschodni. W rejonie Wału Mużakowskiego tworzy dolinę o charakterze przełomu. Na omawianym obszarze rzeka jest obwałowana i uregulowana Rzeka prowadzi wody pozaklasowe. O takiej klasyfikacji jakościowej zadecydował zły stan sanitarny wód [40]. Skroda jest jednym z największych, prawych dopływów Nysy Łużyckiej. Ujście rzeki znajduje się w południowo-zachodniej części arkusza Trzebiel. W granicach tego arkusza leży około 80% powierzchni jej zlewni. Skroda płynie z północnego-wschodu ku południowemu- zachodowi, w centralnej części obszaru. Zasila ona system stawów hodowlanych w rejonie Mieszkowa i Niwicy. Jej największe dopływy to Skródka i Skrodzica. W ostatnich latach
13 rzeka ta nie była objęta monitoringiem jakości wód. Badania takie wykonano w 1995 roku. W tym okresie rzeka prowadziła wody II klasy czystości. Charakterystycznym elementem środowiska hydrograficznego w rejonie Wału Mużakowskiego są zbiorniki pokopalniane, wchodzące w skład tzw. „pojezierza antropogenicznego” [12,52]. Pojezierze to składa się z kilkudziesięciu wypełnionych wodą wyrobisk i zapadlisk pogórniczych o podłużonym kształcie, niewielkiej powierzchni (od kilkuset m2 do 20 ha) i znacznej głębokości (do 5-25 m). Zbiorniki te zasilane są wodami podziemnymi i opadowymi. Niektóre z nich posiadają stałe odpływy powierzchniowe. Większość wypełniona jest wodami o pozaklasowej jakości, tylko niewielka część - wodami III klasy czystości [12,52]. Woda pozaklasowa występuje w zbiornikach najmłodszych (wyrobiska powstałe po 1939 roku). Jest silnie zakwaszona, o niskiej wartości pH: 2,3-4,3, wysokiej mineralizacji i twardości ogólnej, dużej zawartości żelaza (do 33,3 mg/dm3) i siarczanów (do 1500 mg/dm3) oraz intensywnym brunatnym, zielonym lub błękitnym zabarwieniu. Wody pozaklasowe pozbawione są życia biologicznego. Tego typu zbiorniki znajdują się w rejonie Łęknicy, Chwaliszowic, Czapli, Bronowic i Trzebiela. W najstarszych wyrobiskach, zlokalizowanych w północnej części Wału, w rejonie Kamienicy i Trzebiela, woda uległa stopniowym przemianom chemicznym i biologicznym, które doprowadziły do jej zobojętnienia oraz zmniejszenia zawartości żelaza i siarczanów. Lepsza jakość wód w tym rejonie sprzyja rozwojowi życia biologicznego [12,52].
III. BUDOWA GEOLOGICZNA
Omawiany obszar leży w obrębie perykliny Żar. Podłoże krystaliczne wieku proterozoicznego i paleozoicznego występuje tu pod przykryciem osadów permo-triasowych. Grubość pokrywy permo-triasowej przekracza 2 100 m [2]. Perm wykształcony jest w postaci piaskowców czerwonego spągowca oraz wapieni, dolomitów, anhydrytów, soli kamiennej i iłów solnych cechsztynu. Trias reprezentowany jest przez piaskowce, iłowce i mułowce dolnego i środkowego pstrego piaskowca, anhydryty, gipsy, dolomity i wapienie retu i wapienia muszlowego oraz mułowce i iłowce z wkładkami piaskowców i dolomitów kajpru. W dwóch rejonach omawianego obszaru: na południowym- i północnym-zachodzie występują osady górnej kredy, wykształcone w postaci piaskowców cenomanu, margli
14 ilastych turonu i koniaku oraz iłowców i iłołupków santonu. Miąższość serii kredowej wynosi około 525 m. Na triasie, lokalnie na kredzie, zalegają osady kenozoiczne trzeciorzędu (oligocenu, miocenu i pliocenu) i czwartorzędu (plejstocenu i holocenu). Utwory trzeciorzędowe występują na całym obszarze obu arkuszy. Lokalnie w zachodniej, południowej i południowo-wschodniej części omawianego obszaru odsłaniają się na powierzchni terenu. Trzeciorzęd reprezentowany jest przez osady oligocenu (środkowego i górnego), miocenu (dolnego, środkowego i górnego) i pliocenu, o łącznej miąższości 50 - 250 m. Największą miąższością i ciągłym rozprzestrzenieniem charakteryzują się serie oligoceńskie (miąższość do 101 m) i środkowomioceńskie (miąższość do 203 m), które tworzą zwartą i miąższą pokrywę osadów piaszczystych z wkładkami mułków, iłów, glin kaolinowych i węgla brunatnego. Osady miocenu dolnego i górnego oraz osady plioceńskie mają niewielki zasięg i mniejszą miąższość. Występują lokalnie, w formie izolowanych płatów. Są to utwory ilasto-mułkowo-piaszczyste miocenu dolnego, ilasto- mułkowe miocenu górnego (serii poznańskiej) oraz piaszczyste i żwirowo-gliniaste pliocenu (serii Gozdnicy). Wszystkie serie trzeciorzędowe, prócz serii plioceńskiej, są węglonośne. W przeszłości na obszarze Wału Mużakowskiego eksploatowano środkowomioceński pokład węgla brunatnego. Czwartorzęd reprezentowany jest przez utwory plejstoceńskie (zlodowaceń południowopolskich, środkowopolskich i północnopolskich) i holoceńskie [2]. Są to gliny zwałowe, osady zastoiskowe, piaski i żwiry pochodzenia lodowcowego, wodnolodowcowego i rzecznego oraz wydmy i piaski eoliczne. Miąższość serii czwartorzędowej zmienia się od 0 do 163 m. Największe rozprzestrzenienie mają osady zlodowaceń środkowopolskich (piaski, żwiry i gliny), które poza łukiem Mużakowa tworzą zwartą, ciągłą pokrywę. Utwory zlodowaceń południowopolskich i północnopolskich oraz osady holoceńskie mają ograniczony zasięg, występują lokalnie, na niewielkich obszarach. Piaski, żwiry i pyły zlodowaceń południowopolskich wypełniają dna dolin kopalnych wyerodowanych na obszarach pradolinnych w południowej i północno-zachodniej części arkusza Trzebiel. Najmłodsze osady (zlodowacenia północnopolskiego i osady holoceńskie) występują wzdłuż większych cieków powierzchniowych i w zagłębieniach bezodpływowych Wału Mużakowskiego. Budują dna dolin rzecznych i tarasy zalewowe. W rejonie Wału Mużakowskiego i jego południowo-wschodniego przedpola, w osadach kenozoicznych zaznaczają się zjawiska tektoniki glacjalnej, zaburzające sekwencję
15 chronologiczną skał trzeciorzędu i starszego czwartorzędu. W obrębie Wału strefa intensywnych zafałdowań obejmuje kompleks skalny o miąższości co najmniej 150 m. Przeważają fałdy obalone ku wschodowi i południowemu-wschodowi. Najbardziej intensywne zaburzenia występują w południowej części Wału, pomiędzy Łęknicą, Żarkami Wielkimi i Chwaliszowicami. W kierunku północnym intensywność zaburzeń maleje.
IV. WODY PODZIEMNE
Na obszarze omawianych arkuszy występują dwa udokumentowane piętra wodonośne: czwartorzędowe i trzeciorzędowe. Starsze, marglisto-iłowcowe serie wieku kredowego (turon, koniak i santon) są bezwodne. Brak natomiast informacji o zawodnieniu pozostałych, mezozoicznych ogniw stratygraficznych: cenomanu, wapienia muszlowego i pstrego piaskowca. Ani na omawianym obszarze, ani na sąsiednich arkuszach, nie prowadzono badań hydrogeologicznych w obrębie wapieni i piaskowców tego wieku. Prawdopodobnie charakteryzują się one małą zasobnością, a ich ewentualne zawodnienie związane jest ze strefami uskoków i spękań. Na omawianym obszarze serie te nie mają znaczenia użytkowego i dlatego w niniejszym opracowaniu pominięto ich charakterystykę. Na omawianych arkuszach wydzielono obszary, w obrębie których występują piętra i poziomy wodonośne o znaczeniu użytkowym. Jako kryterium tych wydzieleń przyjęto wielkość głównych parametrów hydrogeologicznych: wydajności, miąższości i przewodności. Znaczenie użytkowe mają poziomy wodonośne charakteryzujące się potencjalną wydajnością otworu studziennego powyżej 5 m³/h, miąższością warstw wodonośnych powyżej 5 m (lokalnie mniej) i przewodnością powyżej 50m²/24h (lokalnie mniej). Takim kryteriom odpowiadają niektóre poziomy wieku kenozoicznego. W przyjętym podziale wyeksponowano główne piętra i poziomy użytkowe o podstawowym znaczeniu dla zaopatrzenia mieszkańców w wodę. Głównym piętrom użytkowym towarzyszyć może piętro lub poziom o podrzędnym znaczeniu. Granice głównych, czwartorzędowych i trzeciorzędowych, pięter i poziomów użytkowych, zaznaczono na planszy głównej (materiał archiwalny PIG), mapach tematycznych (zał. 2,3 i 5) i przekrojach hydrogeologicznych (zał. 1.1 i 1.2). Dla pięter i poziomów wodonośnych o znaczeniu użytkowym, ustalono jednostkowe zasoby odnawialne i dyspozycyjne. Podstawą tych obliczeń jest wielkość zasobów 16 odnawialnych, określonych metodą modelowania matematycznego w „Bilansie wodno- gospodarczym wód podziemnych zlewni Nysy Łużyckiej” [35]. Przyjęto zasadę, że zasoby dyspozycyjne piętra czwartorzędowego i płytko zalegającego piętra trzeciorzędowego stanowią 80% wielkości zasobów odnawialnych, a zasoby dyspozycyjne głęboko zalegających poziomów mioceńskich są równe wielkości zasobów odnawialnych. Kenozoiczne (czwartorzędowe i trzeciorzędowe) poziomy użytkowe obejmują zasięgiem cały obszar obu arkuszy.
IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE
Czwartorzędowe piętro wodonośne o znaczeniu użytkowym występuje na obszarze 162 km² (161 km² na arkuszu Trzebiel i 1 km² na arkuszu Łęknica), zajmując ponad 50% polskiej części arkusza Trzebiel i niecałe 10% powierzchni polskiej części arkusza Łęknica. Na znacznym obszarze parametry hydrogeologiczne czwartorzędowego piętra wodonośnego nie odpowiadają kryteriom użytkowości przyjętym w niniejszym opracowaniu. Na przeważającym obszarze wzgórz Mużakowskich i Żarskich, w obrębie gliniastej serii czwartorzędowej, w ogóle brak zawodnionych warstw żwirowo-piaszczystych. Na tych obszarach głównym i jedynym piętrem wodonośnym o znaczeniu użytkowym jest piętro trzeciorzędowe. Na arkuszu Trzebiel kolektorem wód w czwartorzędzie są plejstoceńskie osady fluwioglacjalne (sandrowe) i rzeczno - fluwioglacjalne (pradolinne), rzadziej glacjalne, zlodowaceń południowopolskich, środkowopolskich i północnopolskich. Pradolinne utwory piaszczysto-żwirowe łączą się tu w sposób ciągły z podobnymi osadami doliny Nysy Łużyckiej i Wysoczyzny Żarskiej tworząc w tym rejonie wspólny, trudny do rozdzielenia system hydrostrukturalny i hydrodynamiczny. Ciągłość rozprzestrzenienia osadów wodonośnych oraz brak wyraźnych krawędzi morfologicznych na powierzchni terenu, są przyczyną trudności w wyznaczeniu granicy rozdzielającej poziomy wodonośne o różnej genezie. Wspólnie tworzą one poligenetyczny, wysoczyznowo-pradolinny zbiornik wód podziemnych, obejmujący zasięgiem rozległy obszar pradoliny magdebursko-wrocławskiej i Wysoczyzny Żarskiej, położony na wschód od Wału Mużakowskiego (między Wałem a Wzgórzami Żarskimi) oraz niewielki obszar pradoliny barucko-głogowskiej położony na zachód od Wału (w północno-zachodniej części arkusza). Jednostkowe zasoby dyspozycyjne
17 3 2 tego zbiornika są stosunkowo niskie i wynoszą 100 m /24h km dla poziomów pozbawionych izolacji i 45 m3/24h km2 dla poziomów słabo izolowanych. Wiąże się to z niską odnawialnością tych zasobów, szacowaną na 125 i 55 m3/24h km2 [31] Dobre warunki do retencji wód występują w południowej i zachodniej części zbiornika (w pradolinie wrocławsko-magdeburskiej i na wschodnim przedpolu Wału Mużakowskiego), nieco gorsze – w części centralnej, północnej i wschodniej. Generalnie warunki te ulegają pogorszeniu z południa i zachodu na wschód i północny-wschód. Osady piaszczysto-żwirowe tworzą najczęściej jedną warstwę wodonośną, tylko lokalnie występuje więcej warstw (dwie do czterech). Warstwy piaszczyste leżą na zróżnicowanych głębokościach, od 0 do 123 m, tworząc jeden lub dwa poziomy wodonośne, pozbawione izolacji lub słabo izolowane od powierzchni terenu (serią gliniasto-pylastą o miąższości 15-50 m). Zwierciadło wody płytko zalegającej warstwy ma charakter swobodny, a głębszych warstw - charakter subartezyjski, lokalnie artezyjski. Swobodne zwierciadło wody znajduje się na głębokości 0,2-15,5 m. Napięte zwierciadło wody stabilizuje się na głębokości 0,5-10 m, a lokalnie, w rejonie Trzebiela, na wysokości 0,3 m ponad powierzchnią terenu. Miąższość zawodnionej serii piaszczysto-żwirowej waha się od 5 do 73 m (średnio wynosi 14 m), ale na przeważającym obszarze zbiornika czwartorzędowego nie przekracza ona 10 m. Współczynnik filtracji warstw wodonośnych zawiera się w przedziale wartości 1,8- 185 m/24h (średnio wynosi 19,3 m/24h) a przewodność wodna w przedziale 21-2 450 m2/24h, rzadko jednak przekraczając wartość 150 m2/24h. Średnia wartość przewodności wodnej wynosi 210 m2/24h. Wydajność pojedynczego otworu studziennego waha się od 1,5 do ponad 70 m3/h (średnio wynosi 21 m3/h). Największą miąższość (powyżej 40 m) i największą przewodność (ponad 1 500 m2/24h) osiąga poziom wodonośny w dolinie kopalnej, zlokalizowanej w południowo- zachodniej części zbiornika, w obrębie pradoliny wrocławsko-magdeburskiej, na południowo- wschodnim przedpolu wzniesień mużakowskich. W tym rejonie poziom wodonośny charakteryzuje się potencjalnie najwyższą wydajnością otworu studziennego (70-120 m3/h). Występują tu liczne, bezpośrednie i pośrednie kontakty hydrauliczne piętra czwartorzędowego z trzeciorzędowym. Większy obszar takiego kontaktu (o powierzchni 2 km2) związany z głębokim rozmyciem podłoża trzeciorzędowego znajduje się w południowo- wschodniej części tej doliny kopalnej. Tutaj głównym użytkowym poziomem wodonośnym
18 jest połączony poziom czwartorzędowo-trzeciorzędowy o parametrach zbliżonych do parametrów poziomu czwartorzędowego tej struktury rynnowej. Druga dolina kopalna (o głębokości 163 m) usytuowana jest w północno-zachodniej części zbiornika, w obrębie pradoliny barucko-głogowskiej. Ta dolina wypełniona jest głównie osadami słaboprzepuszczalnymi. Znaczenie użytkowe ma płytko zalegający, pozbawiony izolacji poziom wodonośny o miąższości kilku-kilkunastu metrów. Głębiej zalegające warstwy wodonośne zbudowane z osadów drobnoziarnistych, pylastych i zaglinionych charakteryzują się bardzo słabymi parametrami filtracyjnymi i praktycznie nie nadają się do ujęcia. Nietypowy jest poziom wodonośny w północno-zachodniej części zbiornika czwartorzędowego, na północno-wschodnim przedpolu Wału Mużakowskiego, gdzie z warstw piaszczystych o miąższości 5,5-6,2 m uzyskuje się duże wydajności, rzędu 35-42 m3/h. Na arkuszu Łęknica czwartorzędowe piętro wodonośne zajmuje niewielki fragment doliny Nysy Łużyckiej, zlokalizowany na południowy-zachód od Wału Mużakowskiego, w granicach miasta. Płytko zalegający, pozbawiony izolacji poziom wodonośny charakteryzuje się następującymi parametrami: miąższością 4-12 m (średnio 7,3), współczynnikiem filtracji 19,9-112,3 m/24h (średnio 35 m/24h) i przewodnością 138-764 m2/24h (średnio 310 m2/24h). Wydajność pojedynczego otworu studziennego waha się tu od 7 do 39 m3/h, średnio wynosi 30 m3/h. Swobodne zwierciadło wody zalega na głębokości 0,1- 4,2 m. Lokalnie wody tego piętra kontaktują się z wodami piętra trzeciorzędowego. Czwartorzędowe poziomy wodonośne występują również w obrębie Wału Mużakowskiego (na obu arkuszach). Nie tworzą tu jednak zwartej pokrywy, występują punktowo, na niewielkich obszarach, głównie w centralnej i wschodniej części Wału. Często są przefałdowane i porozrywane, w związku z czym ustalenie ich przestrzennego zasięgu w skali przyjętej dla MhP jest niemożliwe. Ze względu na ich niewielkie i nieciągłe rozprzestrzenienie nie zaliczono ich do poziomów użytkowych. Pozbawiony izolacji, czwartorzędowy poziom wodonośny tego rejonu charakteryzuje się następującymi parametrami hydrogeologicznymi: miąższością 1-33,6 m (średnio 8 m), współczynnikiem filtracji 5-134 m/24h (średnio 23 m/h), przewodnością 10-1 225 m2/24h (średnio 284 m2/24) i wydajnością pojedynczego otworu: 1,5-60 m3/h (średnio 20 m3/h). Jest to kolejny obszar występowania licznych kontaktów hydraulicznych obu kenozoicznych pięter wodonośnych. Zasilanie piętra czwartorzędowego na obszarze omawianych arkuszy odbywa się przez bezpośrednią infiltrację opadów atmosferycznych w osady piaszczysto-żwirowe lub
19 poprzez przesiąkanie wód przez nadkład utworów półprzepuszczalnych. Zbiornik pradolinno- wysoczyznowy alimentowany jest dodatkowo wodami spływającymi ze Wzgórz Mużakowskich i Żarskich. Przepływ wód podziemnych odbywa się ze wschodu i północnego-wschodu w kierunku zachodnim i południowo-zachodnim oraz z południowego-wschodu na północny- zachód, ku głównym rzekom: Nysie Łużyckiej i Skrodzie. Lokalnie, na południowo- wschodnim przedpolu Wału Mużakowskiego odpływ wód następuje z zachodu w kierunku wschodnim - ku Skrodzie. Decydujący wpływ na kierunki przepływu wód podziemnych zbiornika czwartorzędowego mają największe rzeki tego obszaru: Nysa Łużycka i Skroda. Odpływ wód podziemnych wymuszony jest drenującym reżimem tych rzek. Skroda na całej długości jest rzeką drenującą, natomiast naturalny reżim Nysy Łużyckiej został prawdopodobnie zakłócony przez lokalne podpiętrzanie wody rzecznej w pobliżu elektrowni wodnych. Na krótkich odcinkach wody tej rzeki mogą infiltrować w aluwia. Przepływ wód podziemnych dodatkowo uwarunkowany jest naturalnym układem wododziałów hydrogeologicznych, jaki tworzą: centralna i południowa część masywu mużakowskiego oraz Wzniesienia Żarskie. Trzeciorzędowe piętro wodonośne o znaczeniu użytkowym występuje na całym, omawianym obszarze. Na powierzchni 153 km2 (prawie 50% powierzchni arkusza Trzebiel i ponad 90% powierzchni arkusza Łęknica) piętro trzeciorzędowe jest jedynym, zarazem głównym, piętrem użytkowym. W pozostałej części omawianego obszaru (na powierzchni 162 km2) jest natomiast piętrem użytkowym o podrzędnym znaczeniu. Kolektorem wód jest miąższy kompleks trzeciorzędowych osadów piaszczystych, piaszczysto-pylastych i piaszczysto-żwirowych wieku mioceńskiego (głównie miocenu środkowego i dolnego) i oligoceńskiego, o maksymalnej miąższości dochodzącej do 200 m i średniej miąższości ponad 40 m, przeławicony cienkimi wkładkami iłów, mułków i węgli brunatnych. Największe miąższości tego piętra (80-200 m) zarejestrowano na obszarach zaburzonych, w obrębie Wału Mużakowskiego i jego południowo-wschodniego przedpola, gdzie pierwotna miąższość osadów została przypuszczalnie zwielokrotniona poprzez nałożenie się wielu fałdów i nasunięć piaszczystych. Strop osadów zawodnionych zalega na zróżnicowanych głębokościach, od 0 do 163 m i generalnie (poza obszarami dolin kopalnych) zapada z zachodu na wschód. Najgłębiej strop tego piętra zalega jednak w rejonie czwartorzędowych dolin kopalnych pradoliny barucko-
20 głogowskiej (163 m) i wrocławsko-magdeburskiej (85-135 m). Jest to związane z lokalnym rozmyciem erozyjnym płytszych warstw trzeciorzędowych. Współczynnik filtracji warstw wodonośnych przebadanych studniami wierconymi wynosi 0,4-63 m/24h (średnio 10 m/24h) a przewodność wodna 6-802 m2/24h (średnio 125 m2/24h). Wartości te dotyczą jednak niewielkiego fragmentu piętra wodonośnego, charakteryzującego się najbardziej korzystnym wykształceniem litologicznym i w związku z tym nie są reprezentatywne dla wszystkich poziomów tego piętra. Biorąc pod uwagę zmienność warunków hydrogeologicznych w pionowym przekroju trzeciorzędu i znaczny udział osadów drobnoziarnistych i pylastych w jego budowie, dla całego zbiornika trzeciorzędowego przyjęto średnią wartość współczynnika filtracji 2 m/24h i średnią wartość przewodności wodnej poniżej 100 m2/24h. Wydajność uzyskana z pojedynczych otworów studziennych waha się od 3 do 120 m3/h (średnio wynosi 24 m3/h). Najwyższą wydajność (120 m3/h) zarejestrowano w zachodniej części omawianego obszaru, w rejonie zaburzeń glacitektonicznych Wału Mużakowskiego, koło Nowych Czapli. Wartość ta nie została jednak zweryfikowana długotrwałą eksploatacją. Wydajności uzyskane na obszarach niezaburzonych są znacznie niższe i, poza jednym przypadkiem (45 m3/h), nie przekraczają wartości 30 m3/h. Dla obszarów położonych na zachodzie przyjęto najbardziej prawdopodobną wartość wydajności potencjalnej: rzędu 30-50 m3/h. Na wschodzie potencjalna wydajność pojedynczego otworu studziennego jest nieco niższa i mieści się w przedziale wartości 10-30 m3/h. Na zachodzie, w południowej i centralnej części Wału Mużakowskiego oraz na jego południowo-wschodnim przedpolu, warstwy wodonośne są pozbawione izolacji lub słabo izolowane od powierzchni terenu serią pylasto-gliniastą o miąższości 15-54 m. Lokalnie, w obrębie Wału Mużakowskiego odsłaniają się one na powierzchni terenu. W centralnej, północnej i wschodniej części omawianego obszaru piętro trzeciorzędowe jest słabo i dobrze izolowane serią osadów słabo przepuszczalnych o maksymalnej miąższości 66 m. Na zachodzie w budowie nadkładu przeważają gliny i pyły. Na wschodzie natomiast wyraźnie zwiększa się udział iłów. W rejonie Wału Mużakowskiego osady piaszczyste zostały przefałdowane i złuskowane do głębokości co najmniej 150 m, co znacznie utrudnia graficzną interpretację warunków hydrogeologicznych tego rejonu. Przedstawiona w niniejszym opracowaniu interpretacja nie odzwierciedla w pełni zmienności i różnorodności warunków
21 hydrodynamicznych i hydrostrukturalnych tego rejonu. Daje jedynie ogólny, uproszczony pogląd na wzajemne relacje wód podziemnych. Na obszarach pradolinnych i wysoczyznowych piętro trzeciorzędowe zasilane jest od góry wodami przesiąkającymi przez przepuszczalne i półprzepuszczalne osady nadkładu. W rejonach wychodni i zaburzeń glacitektonicznych (Wał Mużakowski) wody opadowe infiltrują bezpośrednio w odsłonięte, trzeciorzędowe osady piaszczyste. W rejonach kontaktów hydraulicznych i głębokich rozmyć erozyjnych (pradolina wrocławsko- magdeburska i Wał Mużakowski) piętro to zasilają także wody przesączające się z piętra czwartorzędowego. Przepływ wód podziemnych odbywa się z północnego-wschodu i wschodu na południowy-zachód i zachód oraz z południowego-wschodu na północny-zachód, ku Nysie Łużyckiej. Najczęściej wody podziemne znajdują się pod ciśnieniem subartezyjskim i artezyjskim. Na obszarze Wału Mużakowskiego i jego południowo-wschodniego przedpola występuje również swobodne zwierciadło wody. Napięte zwierciadło wody stabilizuje się na zróżnicowanym poziomie: od 31,5 m p.p.t. do 12 m ponad powierzchnią terenu. Swobodne zwierciadło wody znajduje się na głębokości 1,5-18 m. Samowypływy rejestrowane są wyłącznie na zachodzie, w obrębie Wału Mużakowskiego i jego przedpola. Jednostkowe zasoby dyspozycyjne dobrze i średnio izolowanych poziomów 3 2 wodonośnych wynoszą odpowiednio 13 i 18 m /24h km [35] i są równe zasobom odnawialnym. Jednostkowe zasoby dyspozycyjne odsłoniętych poziomów są wyższe i wynoszą 50 m3/24h km2, podczas gdy zasoby odnawialne szacuje się tu na 60 m3/24h km2 [35].
IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA
W ramach niniejszego opracowania przeprowadzono podział regionalny zwykłych wód podziemnych, odzwierciedlający stopień zróżnicowania warunków hydrogeologicznych w obrębie kenozoicznych zbiorników wodonośnych omawianego obszaru. Zbiorniki wód podziemnych podzielono na mniejsze obszary (jednostki hydrogeologiczne), charakteryzujące się bardziej jednorodnymi, wspólnymi cechami warunków zawodnienia. Przeprowadzony podział jest efektem regionalnej analizy budowy geologicznej i warunków hydrogeologicznych omawianego obszaru. W wyniku tej analizy wydzielono 8 jednostek hydrogeologicznych (6 na arkuszu Trzebiel i 2 na arkuszu Łęknica), różniących się ilością (jedno lub dwa) i wiekiem (Q i Tr) pięter wodonośnych o znaczeniu użytkowym oraz
22 niektórymi parametrami głównego, użytkowego piętra wodonośnego: głębokością występowania, stopniem izolacji (a, b, c) i wielkością zasobów dyspozycyjnych (I, II). W przyjętej regionalizacji uwzględniono szczególne cechy części systemu wodonośnego uwarunkowane zjawiskami tektoniki glacjalnej oraz występowaniem kontaktów hydrogeologicznych o zasięgu obszarowym. Użytkowy zbiornik czwartorzędowy podzielono na cztery jednostki hydrogeologiczne (trzy na arkuszu Trzebiel i jedną na arkuszu Łęknica). W jednostkach tych głównym piętrem wodonośnym jest piętro czwartorzędowe lub połączone piętro czwartorzędowo- trzeciorzędowe, a podrzędnym izolowane, głębiej zalegające piętro trzeciorzędowe. W pozostałych czterech jednostkach jedynym, zarazem głównym piętrem użytkowym jest piętro trzeciorzędowe. Jedyna trzeciorzędowa jednostka wydzielona na arkuszu Łęknica jest kontynuacją identycznej jednostki zlokalizowanej na arkuszu Trzebiel. Stopień rozpoznania warunków hydrogeologicznych w poszczególnych jednostkach jest różny. Dla słabiej rozpoznanych rejonów przyjęto przez analogię średnie wartości parametrów hydrogeologicznych obliczone dla sąsiednich, lepiej rozpoznanych obszarów. Podany niżej opis słabiej rozpoznanych jednostek zawiera wyłącznie informacje o wyinterpretowanych średnich wartościach parametrów, bez charakterystyki ich ewentualnej zmienności.
Regionalizacja hydrogeologiczna arkusza Trzebiel
Jednostka 1aQII , o powierzchni 153 km2, obejmuje zasięgiem prawie połowę Tr powierzchni arkusza. Składa się z trzech fragmentów pradolinno-wysoczyznowego zbiornika czwartorzędowego. Głównym piętrem użytkowym jest piętro czwartorzędowe, a podrzędnym piętro trzeciorzędowe. Pozbawiony izolacji, czwartorzędowy poziom wodonośny zalega bezpośrednio pod powierzchnią terenu lub pod cienką pokrywą glin o miąższości kilku metrów. Zwierciadło wody stabilizuje się na głębokości 0,2-15,5 m. Najlepsze warunki do retencji wód występują na południu i zachodzie, nieco słabsze w części centralnej i wschodniej. Miąższość poziomu użytkowego waha się w przedziale wartości 4,5-73 m (średnio wynosi 14 m), współczynnik filtracji 6-185 m/24h (średnio 13 m/24h), przewodność 45-2 450 m2/24h (średnio 182 m2/24h), a wydajność potencjalna pojedynczego otworu studziennego 7-70 m3/h (średnio 25 3 3 2 m /h). Jednostkowe zasoby dyspozycyjne wynoszą 100 m /24h km .
23 Trzeciorzędowe piętro użytkowe o podrzędnym znaczeniu charakteryzują następujące parametry hydrogeologiczne: głębokość stropu 14-113 m (najczęściej 40-80 m), miąższość 10->40 m, średni współczynnik filtracji 2 m/24h, przewodność wodna poniżej 100 m2/24h, 3 2 jednostkowe zasoby dyspozycyjne 13 i 18 m /24h km . Najczęściej wody omawianej jednostki charakteryzują się średnią jakością (klasa IIb), związaną z podwyższoną zawartością żelaza i manganu. Jednostka ta kontynuuje się na sąsiednich arkuszach, gdzie oznaczono ją symbolami
2 aQII (Lubsko), 1aQII (Przewóz) i 2aQII (Żary). Tr Tr Tr Jednostka 2bcTrI składa się z trzech fragmentów o łącznej powierzchni 46 km2, położonych w północno-zachodniej, południowej i centralnej części arkusza. Głównym, zarazem jedynym piętrem użytkowym jest piętro trzeciorzędowe, występujące na zmiennych głębokościach, od 19 do 75 m. Zwierciadło wody o charakterze subartezyjskim i artezyjskim stabilizuje się na zróżnicowanym poziomie: od 20 m poniżej powierzchni terenu do 0,3 m powyżej powierzchni terenu. Poziom użytkowy jest słabo i dobrze izolowany od powierzchni terenu serią iłów i glin o miąższości 18-70 m. Miąższość kompleksu wodonośnego przekracza 40 m, lokalnie jest mniejsza i mieści się w przedziale wartości 20-40 m. Współczynnik filtracji warstw wodonośnych przebadanych studniami wierconymi waha się od 2 do 16 m/24h, a przewodność od 18 do 174 m2/24h. Średni współczynnik filtracji całego piętra wodonośnego wynosi 2 m/24h a jego średnia przewodność nie przekracza 100 m2/24h. Wydajność pojedynczej studni wierconej wynosi 7-48 m3/h (średnio 28 m3/h) a moduł zasobów dyspozycyjnych 18 m3/24h km2. Wody tej jednostki eksploatowane są z niewielką wydajnością w Dąbrowie Łużyckiej (2,5-5 m/h3). Charakteryzują się one średnią jakością (klasa IIb), związaną z podwyższoną zawartością żelaza (2,4-10 mg/dm3) i manganu (0,08- 0,22 mg/dm3), przy obniżonej wartości pH (6,4-7). Jednostka ta ma swoją kontynuację na arkuszu Lubsko, gdzie otrzymała numer 3bcTrI. Jednostka 3cTrI składa się z dwóch fragmentów, o łącznej powierzchni 27 km2, położonych w północno-i południowo-wschodniej części arkusza, w obrębie Wzniesień Żarskich. Głównym piętrem wodonośnym, zarazem jedynym piętrem o znaczeniu użytkowym, jest dobrze izolowane od powierzchni terenu piętro trzeciorzędowe, zbudowane głównie z piasków drobnoziarnistych. Strop poziomu wodonośnego zalega na głębokości 63- 105 m pod przykryciem miąższej serii ilasto-pylastej i ilasto-gliniastej. Napięte zwierciadło wody stabilizuje się na głębokości 7-31 m. Miąższość warstw wodonośnych w otworach 24 studziennych wynosi 7-10 m, współczynnik filtracji - 2-8 m/24h, a przewodność wodna - 31- 55 m2/24h. Średnia miąższość całego piętra użytkowego przekracza 40 m, średni współczynnik filtracji wynosi 2 m/24h, a przewodność nie przekracza 100 m2/24h. Wydajności uzyskane z pojedynczych studni wierconych wahają się od 15 do 19 m3/h (średnia wydajność wynosi 17 m3/h), a jednostkowe zasoby dyspozycyjne wynoszą 13 3 2 m /24h km . Obecnie wody tej jednostki nie są eksploatowane. Charakteryzują się one średnią jakością (klasa IIb), związaną z podwyższoną zawartością żelaza i manganu. Jednostka ma swoją kontynuację na arkuszach Żary i Lubsko, gdzie oznaczono ją sygnaturami 1cTrI i 4cTrI. Jednostka 4abTrI składa się z dwóch fragmentów, o łącznej powierzchni 69 km2, zlokalizowanych w zachodniej części arkusza. Jednostka ta obejmuje strefę intensywnych zaburzeń glacitektonicznych południowej i centralnej części Wału Mużakowskiego i jego południowo-wschodniego przedpola. Jej kontynuację stanowi jednostka 1abTrI zlokalizowana na arkuszu Łęknica. Jest to rejon głębokich zafałdowań i licznych szkód górniczych, zakłócających pierwotne stosunki wodne. Duża część tej jednostki usytuowana jest na terenach niezamieszkałych, głównie leśnych. Głównym i jedynym piętrem wodonośnym o znaczeniu użytkowym jest pozbawione izolacji lub słabo izolowane, piętro trzeciorzędowe. Swobodne zwierciadło wody występuje na głębokości 2,2-7 m. Napięte zwierciadło stabilizuje się na zróżnicowanych głębokościach: od 20,5 m poniżej powierzchni terenu do 12 m ponad terenem. Miąższość trzeciorzędowych warstw wodonośnych przewierconych otworami studziennymi wynosi 6-66 m (średnio 26 m). Współczynnik filtracji tych warstw waha się do 1,5 do 45 m/24h (średnio wynosi 6 m/24h), a przewodność od 11 do 802 m2/24h (średnio 93 m2/24h). Średnia miąższość całego kompleksu wodonośnego wynosi >40 m, średni współczynnik filtracji - 2 m/24h, a średnia przewodność nie przekracza 100 m2/24h. Wydajność potencjalna pojedynczej studni wierconej wynosi 10-120 m3/h (średnio 36 m3/h), a moduł zasobów dyspozycyjnych 50 m3/24h km2. Wody te charakteryzują się średnią jakością (klasy IIb). Punktowo, w południowej, centralnej i wschodniej części tej jednostki ujmowane są również czwartorzędowe poziomy wodonośne. Nie tworzą one jednak zwartej pokrywy, występują w formie niewielkich płatów o lokalnym zasięgu. Ich charakterystykę podano w rozdziale IV.1. W małym, południowo-wschodnim fragmencie tej jednostki, w Przewoźnikach, eksploatowane jest złoże czwartorzędowych piasków i żwirów. Grubość osadów piaszczysto-
25 żwirowych w tym miejscu jest znaczna i wynosi 25-30 m, ale przy głęboko położonym zwierciadle wody miąższość czwartorzędowej warstwy wodonośnej nie przekracza 5-6 m. Obecnie złoże to jest prawie wyeksploatowane. Na południe od kopalni czwartorzędowe piaski i żwiry ulegają wyklinowaniu.
Jednostka 5 QIb, o powierzchni 6 km2, związana jest z obszarem występowania Tr głębszego, podglinowego poziomu czwartorzędowego w centralnej części arkusza, między Piotrowem a Dąbrową Łużycką. Głównym piętrem wodonośnym jest słabo izolowane piętro czwartorzędowe, a podrzędnym piętro trzeciorzędowe. Czwartorzędowy poziom wodonośny zalega na głębokości 36-60 m pod przykryciem serii gliniastej. Napięte zwierciadło wody stabilizuje się na głębokości 3,5-10 m. Miąższość poziomu wodonośnego wynosi 6,5-12 m (średnio 9,8 m), średni współczynnik filtracji 6,5 m/24h, a średnia przewodność 63 m2/24h. Potencjalna wydajność pojedynczej studni 3 3 2 wierconej wynosi 10-17 m /h, a moduł zasobów dyspozycyjnych 45 m /24h km . Strop piętra trzeciorzędowego zalega na głębokości 69-100 m. Miąższość serii piaszczystej wynosi 20-40 m, średni współczynnik filtracji 2 m/24h, a przewodność nie przekracza 100 m2/24h. Jednostkowe zasoby dyspozycyjne wynoszą 13 m3/24h km2. Wody podziemne tej jednostki charakteryzują się średnią jakością (klasy IIb). Lokalnie mogą występować wody klasy IIa, o nieco niższej zawartości żelaza i manganu.
Jednostka 6a -Q TrII , o powierzchni 2 km2, położona jest w południowej części Tr arkusza, w obrębie pradoliny wrocławsko-magdeburskiej, na obszarach niezamieszkałych, głównie leśnych. Głównym poziomem użytkowym jest pozbawiony izolacji, połączony poziom czwartorzędowo-trzeciorzędowy, a podrzędnym słabo i dobrze izolowany, głęboko zalegający poziom trzeciorzędowy. Miąższość głównego poziomu wodonośnego waha się od 53 do 70 m (średnio wynosi 60 m), średnia wartość współczynnika filtracji wynosi 26 m/24h, a wartość przewodności powyżej 1 500 m2/24h. Wydajność potencjalna pojedynczej studni wierconej zawiera się w przedziale wartości 70-120 m3/h, a moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 100 m3/24h km2. Wody tej jednostki nigdy nie były eksploatowane. Prawdopodobnie charakteryzują się średnią jakością (klasy IIb). Poziom trzeciorzędowy o podrzędnym znaczeniu zalega tu na głębokości 116-130 m, pod iłami o grubości 25-45 m. Jego miąższość wynosi 8-12 m, wydajność potencjalna
26 pojedynczej studni wierconej mieści się w przedziale 10-30 m3/h, a moduł zasobów 3 2 dyspozycyjnych wynosi 13 m /24h km .
Regionalizacja hydrogeologiczna arkusza Łęknica Jednostka 1abTrI, o powierzchni 11 km2, położona w obrębie Wału Mużakowskiego jest kontynuacją analogicznej jednostki 4abTrI zlokalizowanej na arkuszu Trzebiel. Jednostka ta obejmuje obszar zaburzeń glacitektonicznych. Głównym piętrem wodonośnym jest pozbawione izolacji lub słabo izolowane piętro trzeciorzędowe. Warstwy wodonośne zalegają bezpośrednio pod powierzchnią terenu lub pod iłami, pyłami i glinami o miąższości 1-38 m. Zwierciadło wody stabilizuje się na zróżnicowanym poziomie: od 11 m pod powierzchnią terenu do 1,8 m ponad powierzchnią terenu. Współczynnik filtracji warstw przebadanych otworami studziennymi wynosi 1-4 m/24h (średnio 2,5 m/24h), przewodność wodna 21-117 m2/24h (średnio 52 m2/24h), a wydajność potencjalna studni wierconej 12-36 m3/h (średnio 23,5 m3/h). Parametry całego zawodnionego kompleksu piasków trzeciorzędowych w tym rejonie są identyczne jak parametry analogicznej jednostki na arkuszu Trzebiel (miąższość powyżej 40 m, współczynnik filtracji 2 m/24h, przewodność poniżej 100 m2/24h, jednostkowe zasoby 50 m3/24h km2).
Jednostka 2aQII , o powierzchni 1 km2, zlokalizowana jest w dolinie Nysy Tr Łużyckiej, na terenie miasta Łęknicy. Jednostka ta została scharakteryzowana w rozdziale IV.1. Głównym poziomem użytkowym jest tu płytki czwartorzędowy poziom wodonośny zbudowany z piasków fluwioglocjalnych i rzecznych tarasów nadzalewowych. Głębiej zalegający poziom trzeciorzędowy ma podrzędne znaczenie. Pozbawiony izolacji czwartorzędowy poziom wodonośny zalega bezpośrednio pod powierzchnią terenu lub lokalnie pod glinami i pyłami o miąższości 1-3 m. Swobodne zwierciadło wody występuje na głębokości 0-4 m. Miąższość głównego poziomu wodonośnego wynosi 4-12 m (średnio 7). Współczynnik filtracji zmienia się w przedziale wartości 20-112 m/24h (średnio wynosi 35 m/24h), a przewodność wodna w przedziale 138- 764 m2/24h (średnio wynosi 310 m2/24h). Wydajność potencjalna pojedynczej studni wierconej wynosi 7-39 m3/h (średnio 31 m3/h), a moduł zasobów dyspozycyjnych 100 m3/24h km2.
27 Zaburzone glacitektonicznie piętro trzeciorzędowe charakteryzuje się podobnymi parametrami jak w sąsiedniej jednostce 1abTrI. Na ogół trzeciorzędowy poziom wodonośny jest tu słabo izolowany od powierzchni terenu.
V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH
Jakość wód podziemnych scharakteryzowano na podstawie 87 archiwalnych analiz fizyczno-chemicznych, wykonanych w latach 1961-1999 oraz 14 analiz wykonanych w roku 2001 (dla potrzeb Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000). Do charakterystyki jakościowej głównych pięter wodonośnych wykorzystano wyłącznie analizy wody dotyczące studni wierconych. W 2001 r. wykonano badanie bilansu jonowego wód oraz oznaczono zawartość 10 metali ciężkich. Zebrany materiał analityczny zestawiono w tabelach: 3a, 3b (analizy wykonane w 2001 r.dla MhP), C1 i C5 (analizy archiwalne). Wyniki analiz wykonanych w 2001 roku nie różnią się zasadniczo od wyników analiz archiwalnych. Jakość wód w okresie od 1961 do 2001 roku nie uległa istotnej, jednokierunkowej zmianie (wyraźnemu pogorszeniu lub poprawie). Charakterystykę jakości wód opracowano w odniesieniu do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 4. 09. 2001 r. określającego warunki, jakim powinna odpowiadać woda do picia i na potrzeby gospodarcze. Jakość wód podziemnych zinterpretowano metodami statystycznymi. W obliczeniach pominięto analizy wody ze studni kopanych. Z analizy statystycznej wyłączono również wartości ekstremalne poszczególnych wskaźników, skrajnie odbiegające od tła hydrochemicznego. Dane statystyczne podano w tabelach (ryc. 1, 3), a analizę statystyczną zilustrowano wykresami zamieszczonymi w tekście (ryc. 2, 4). W oparciu o rodzaj i zakres wskaźników fizyczno-chemicznych na omawianym obszarze wydzielono cztery klasy jakościowe wód: I, IIa, IIb i III [36]. Do klasy I – wód o bardzo dobrej jakości – zaliczają się wody podziemne, które bez uzdatniania spełniają warunki stawiane wodzie do picia i na potrzeby gospodarstw domowych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz. Nr 82, poz. 937) Do klasy IIa – wód o dobrej jakości – zaliczają się wody, wymagające prostego uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenie dopuszczalnej w Rozporządzeniu MZ 28 wartości nie więcej niż dwu z następujących wskaźników jakości: Fe, Mn, barwa i mętność 3 3 3 (0,2
cecha statystyczna sucha SO4 Cl NO3 NH4 Fe Mn pozost. mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mgN/dm3 mgN/dm3 mg/dm3 mg/dm3 liczba oznaczeń 47 44 50 42 47 44 51 wartość minimalna 108,00 5,76 4,96 0,05 0,02 0,10 0,01 wartość maksymalna 698,00 184,92 94,80 9,00 1,00 25,00 0,50 średnia arytmetyczna 284,43 72,15 26,65 1,65 0,22 2,77 0,17 odchylenie standardowe 112,38 37,55 22,78 1,87 0,25 2,73 0,14 Tło hydrochemicznie 220-340 55,0-95,0 13,0-24,0 0,3-1,01,87 0,04-0,12 0,30-1,20 0,02-0,07 Ryc. 1. Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników chemicznych wód piętra czwartorzędowego.
29 30 25
25 20 20 15 15 10 10 5 5 0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 częstość kumulowana [%] liczebność 0 200 400 600 800 częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00
3 [mg/dm ] [mg/dm3]
SUCHA POZOSTAŁOŚĆ SO4
40 35 30 30 25 20 20 15 10 10 5 0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 częstość kumulowana [%] liczebność częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 25,00 50,00 75,00 100,00 0,00 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 3 [mg/dm3] [mgN/dm ]
Cl NO3
40 25
20 30 15 20 10 10 5
0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0
0 częstość kumulowana [%] liczebność częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 0,00 2,50 5,00 7,50 10,00 3 [mg/Ndm3] [mg/dm ]
NH4 Fe
25
20
15
10
5
0
100 80 60 40 20
częstość kumulowana [%] liczebność 0 Ryc. 2. Histogramy liczebności i krzywe częstości 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 3 kumulowanych wybranych wskaźników [mg/dm ] chemicznych Arkusz Wałbrzych wód piętra (834). czwartorzędowego. Mn
30
Wody piętra czwartorzędowego są na ogół miękkie i średnio twarde, o średniej twardości ogólnej 3,6 mval/dm3. Twardość ogólna tych wód waha się najczęściej od 0,86 do 6,5 mval/dm3, tylko w jednym przypadku jest wyższa i wynosi 21,3 mval/dm3. Wody te charakteryzują się odczynem słabo kwaśnym lub obojętnym. Stosunkowo niska wartość pH waha się od 3,6 do 7,6 (średnio wynosi 6,0). Na tak niską wartość pH składają się prawdopodobnie zarówno czynniki antropogeniczne (kwaśne deszcze), jak i naturalne (zawartość siarczku żelaza w seriach węglonośnych). Lokalnie wody poziomów czwartorzędowych charakteryzują się podwyższoną wartością wskaźnika barwy (maksymalnie 156-160 mgPt/dm3). Zmiana barwy notowana jest w wielu punktach omawianego obszaru. Prawdopodobnie jest to zjawisko naturalne, niezwiązane z czynnikami antropogenicznymi. Średnia wartość suchej pozostałości wynosi 305,9 mg/dm3, minimalna - 104 a maksymalna - 886 mg/dm3. Zawartość siarczanów w tych wodach mieści się w przedziale 5-352,06 mg/dm3 (średnio wynosi 93,2 mg/dm3). Przekroczenie dopuszczalnej zawartości siarczanów (352,06; 266,2 mg/dm3) zarejestrowano w 2001 r. w Mieszkowie i 1978 r. w Łęknicy (obecnie ujęcie nieczynne). Zawartość chlorków waha się od 1,6 do 94,8 mg/dm3, średnio wynosi 27,5 mg/dm3. Średnia zawartość azotu amonowego w tych wodach wynosi 0,96 mg/dm3 (od 0 do 36 mg/dm3), azotu azotanowego - 1,6 mg/dm3 (od 0 do 18 mg/dm3) a azotu azotynowego - 0,003 mg/dm3 (od 0 do 0,025 mg/dm3). Zarejestrowane przekroczenie dopuszczalnej zawartości związków azotu dotyczyło czterech prób archiwalnych. W 2001 roku we wszystkich badanych próbach zawartość azotu w wodzie nie przekraczała wspomnianych wyżej wartości dopuszczalnych. We wszystkich badanych próbach na całym omawianym obszarze stwierdzono podwyższone stężenia jonów żelaza i manganu (obu pierwiastków równocześnie lub jednego z nich). Najwyższa zawartość żelaza wynosi 30 mg/dm3 a manganu 1,38 mg/dm3. Ich średnia zawartość wynosi odpowiednio 4,4 i 0,8 mg/dm3. Najwyższe stężenia jonów żelaza i manganu zanotowano w dolinie Nysy Łużyckiej, na arkuszu Łęknica oraz w Chudzowicach na arkuszu Trzebiel. Niewielkie obszary o stosunkowo niskiej zawartości żelaza (poniżej 2 mg/dm3) i manganu (poniżej 0,2 mg/dm3) znajdują się w północno-zachodniej i południowo-zachodniej części arkusza Trzebiel, na przedpolu Wału Mużakowskiego.
31 W dwóch otworach studziennych, na obszarze Wału Mużakowskiego, w 2001 roku zanotowano ponadnormatywne stężenia jonów ołowiu (0,015 i 0,018 mg/dm3). W jednym z tych otworów woda zawiera także podwyższone zawartości niklu (0,113 mg/dm3) i glinu (6,566 mg/dm3). Na obszarze omawianych arkuszy, w czwartorzędzie dominują wody o średniej jakości, klasy IIb. Taka klasyfikacja związana jest z powszechnym, wysokim przekroczeniem dopuszczalnych zawartości żelaza i manganu. W pojedynczych otworach występują wody o nieco niższej zawartości żelaza i manganu, zakwalifikowane do klasy jakościowej IIa. Wody zaliczone do tych klas jakościowych wymagają prostego uzdatniania przez odżelazianie i odmanganianie. W pojedynczych otworach występują też wody o złej jakości (klasa III), wymagające skomplikowanego uzdatniania. Jakość wód piętra trzeciorzędowego scharakteryzowano na podstawie wyników 33 analiz fizyczno-chemicznych (w tym 5 analiz z 2001 r).
cecha statystyczna sucha pozost. SO4 Cl NO3 NH4 Fe Mn mg/dm3 mg/dm3 mg/dm3 mgN/dm3 mgN/dm3 mg/dm3 mgdm3
liczba oznaczeń 25 19 26 26 24 23 24
wartość minimalna 140,00 3,20 1,20 0,00 0,11 0,70 0,04
wartość maksymalna 467,00 134,00 32,60 0,81 0,80 14,00 0,75
średnia arytmetyczna 290,58 37,07 11,06 0,13 0,46 5,81 0,22
odchylenie standardowe 103,70 35,84 8,94 0,20 0,24 4,29 0,19
tło hydrochemicznie 190-260 5,0-21,0 3,2-9,5 0,00-0,50 0,12-0,40 2,20-4,10 0,04-0,10 Ryc. 3 Zestawienie wartości statystycznych wybranych składników chemicznych wód piętra trzeciorzędowego Twardość ogólna tych wód waha się od 0,71 do 9,2 mval/dm3, średnio wynosi 3,3 mval/dm3. Są to wody miękkie, średnio twarde i twarde. W większości badanych prób wartość wskaźnika barwy przekracza wielkość dopuszczalną dla wód pitnych. Maksymalna wartość barwy wynosi 156-160 mgPt/dm3. Tylko na obszarze Wału Mużakowskiego część wód charakteryzuje się prawidłową, niezmienioną barwą. Są to wody lekko kwaśne lub obojętne, o wartości pH 5,2-7,8 (średnio 6,5). Sucha pozostałość zawiera się w przedziale wartości 80-985 mg/dm3 (średnio wynosi 283 mg/dm3), a zawartość siarczanów mieści się w przedziale 3,2-278 mg/dm3 (średnio 62,9 mg/dm3). Ekstremalną wartość tych wskaźników zarejestrowano w jednej próbie, na obszarze wzgórz mużakowskich (obecnie ujęcie to jest nieczynne).
32 20 11 10 9 15 8 7 6 10 5 4 5 3 2 1 0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 częstość kumulowana [%] liczebność 0 100 200 300 400 500 częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 30,00 60,00 90,00 120,00 150,00
3 [mg/dm ] [mg/dm3]
SUCHA POZOSTAŁOŚĆ SO4
20 10 9 8 15 7 6 10 5 4 3 5 2 1 0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 częstość kumulowana [%] liczebność częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 3 [mg/dm3] [mgN/dm ]
Cl NO3
10 15
10 5 5
0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0
0 częstość kumulowana [%] liczebność częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 0,30 0,60 0,90 0,00 5,00 10,00 15,00 3 [mgN/dm3] [mg/dm ]
NH4 Fe
15
10
5
0
100 80 60 40 20
częstość kumulowana [%] liczebność 0 Ryc. 4 Histogramy liczebności i krzywe częstości 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 3 kumulowanych wybranych wskaźników [mg/dm ] chmicznych Arkusz Wałbrzych wód piętra (834). trzeciorzędowego. Mn
33 Zawartość chlorków w tych wodach jest niska i wynosi 1,2-32,6 mg/dm3 (średnio 10,5 mg/dm3). Stężenie jonów żelaza i manganu najczęściej przekracza ilości dopuszczalne dla wód pitnych. Stężenie jonów żelaza wynosi 0,7-100 mg/dm3 (średnio 11,06 mg/dm3), a manganu 0,04-1,5 mg/dm3 (średnio 0,25 mg/dm3). Najwyższe ilości żelaza występują na obszarze Wału Mużakowskiego. Średnia zawartość żelaza na tym obszarze wynosi 14,7 mg/dm3, przy średniej 8,6 mg/dm3 dla pozostałych rejonów. Ujęcia wody o najwyższej zawartości żelaza obecnie nie są już eksploatowane. W 1965 r. w jednym otworze studziennym (nr 124) w Dąbrowie Łużyckiej zarejestrowano ponadnormatywną ilość azotu amonowego (2 mg/dm3). W roku 2001 zawartość azotu w wodzie pobranej z tego ujęcia była zgodna z przepisami sanitarnymi. Pozostałe związki azotu oraz inne składniki chemiczne tych wód, we wszystkich badanych próbach występują w ilościach zgodnych z obowiązującymi przepisami. Wody piętra trzeciorzędowego na ogół charakteryzują się średnią jakością (klasa IIb) wynikającą z podwyższonych zawartości żelaza i manganu. Wody te wymagają prostego uzdatniania. Punktowo, w kilku otworach studziennych występują wody o gorszej jakości (III klasy), związanej z ekstremalnie wysokimi zawartościami żelaza (50-100 mg/dm3). Uzdatnianie tych wód jest skomplikowane i mało efektywne. Rozpoznanie składu chemicznego wód w trzeciorzędzie dotyczy stropowej części tego piętra. Rozpoznanie to nie obejmuje warstw wodonośnych występujących poniżej 140 m głębokości. Nieznana jest między innymi jakość wody poziomu oligoceńskiego, zalegającego w spągu trzeciorzędu.
VI. ZAGROŻENIA I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH
Położenie geograficzne regionu, stopień jego urbanizacji i uprzemysłowienia, struktura gospodarki oraz lokalizacja zakładów przemysłowych i rolnych są ściśle związane z problemami ekologicznymi, pojawiającymi się na obszarze omawianych arkuszy. Obecne zagospodarowanie omawianego obszaru, po obu stronach granicy, jest mało uciążliwe dla środowiska naturalnego. Jest to rejon słabo uprzemysłowiony o rolniczo-leśnej, usługowo-handlowej i turystyczno-wypoczynkowej strukturze gospodarki, ale położony w pobliżu dużych ośrodków przemysłowych i wydobywczych południowo-wschodnich Niemiec. 34 Rozległe tereny leśne, niski stopień urbanizacji i uprzemysłowienia oraz niezbyt intensywna gospodarka rolna, powodują, że środowisko przyrodnicze jest tu stosunkowo mało zagrożone degradacją ze strony lokalnych czynników antropogenicznych. Część środowiska przyrodniczego, zarówno po stronie polskiej, jak i niemieckiej, została objęta ochroną prawną. W Polsce wydzielono obszar chronionego krajobrazu (bez nazwy) obejmujący zasięgiem fragment doliny Nysy Łużyckiej z Parkiem Mużakowskim i terenami przyległymi. Istnieją tu również dwa rezerwaty (Nad Młyńską Strugą i Wrzosiec) oraz jeden użytek ekologiczny. Po stronie niemieckiej usytuowane są dwa parki krajobrazowe i cztery rezerwaty. Ochroną prawną objęto tu między innymi duży fragment niemieckiej części doliny Nysy Łużyckiej i obszary w rejonie Wału Mużakowskiego. Po obu stronach granicy prowadzone są obserwacje stacjonarne wód podziemnych. W obrębie polskiej części arkusza Trzebiel okresowe pomiary wykonywane są w sześciu punktach monitoringowych, zlokalizowanych w Trzebielu, Chudzowicach i w dolinie Nysy Łużyckiej (na obszarze niezabudowanym). Są to: - punkt sieci krajowej PIG usytuowany w Trzebielu (studnia kopana nr 1), - punkt sieci regionalnej Urzędu Wojewódzkiego usytuowany w Chudzowicach (otwór studzienny nr 6), - punkt sieci pomiarowej IMGW w Trzebielu (studnia kopana nr 2), - trzy punkty monitoringu granicznego, związanego z odwadnianiem niemieckich kopalń węgla brunatnego (otwory badawcze nr 5, 6 i 7), zlokalizowane w dolinie Nysy Łużyckiej. Na obszarze arkusza Łęknica brak punktów obserwacji stacjonarnych wód. Po stronie polskiej zarejestrowano 19 punktowych obiektów potencjalnie uciążliwych dla środowiska wodnego (5 na arkuszu Łęknica i 14 na arkuszu Trzebiel), wśród których przeważają stacje paliw płynnych. Szczegółowy wykaz tych obiektów podano w tabeli 4. Tylko nieliczne z nich posiadają wystarczające zabezpieczenia i spełniają wymagania związane z ochroną środowiska, stawiane obecnie takim obiektom. Do najbezpieczniejszych obiektów, sprzyjających ochronie wód, należą: oczyszczalnie ścieków w Łęknicy, Olszynie i Piotrowie, składowisko odpadów komunalnych w Łęknicy, oraz niektóre z nowo powstałych stacji paliw płynnych. Znajdują się tu również ogniska zanieczyszczeń o charakterze liniowym i obszarowym, do których należą: Nysa Łużycka z pozaklasową jakością wód, międzynarodowa droga (E12) o dużym natężeniu ruchu, osiedla wiejskie, zagospodarowane
35 użytki rolne i tereny szkód górniczych. Istniejące tu potencjalne ogniska zanieczyszczeń mają jednak mały zasięg oddziaływania, a ogólna ilość odprowadzanych stąd zanieczyszczeń stałych, ciekłych i gazowych nie jest duża. Na stan środowiska tego obszaru mogą jednak wpływać dodatkowe czynniki zewnętrzne, usytuowane poza jego granicami, w wyżej wymienionych, niemieckich ośrodkach przemysłowych i wydobywczych. Zagospodarowanie terenów przyległych, położonych po stronie niemieckiej, charakteryzuje się bowiem dużym zagęszczeniem ognisk zanieczyszczeń o ponadregionalnym i międzynarodowym zasięgu oddziaływania. Poniżej zestawiono najważniejsze elementy środowiska, decydujące o zagrożeniu wód podziemnych tego obszaru, a w dalszej części rozdziału podano ich bliższą charakterystykę. Zagrożenia zasobów wód podziemnych związane są z następującymi czynnikami antropogenicznymi i geologicznymi: rolnictwem i siedliskami wiejskimi, nieuregulowaną gospodarką ściekami bytowymi i rolniczymi, składowaniem odpadów komunalno-bytowych i rolniczych, przechowywaniem i dystrybucją paliw płynnych, pozaklasową jakością wód powierzchniowych Nysy Łużyckiej (na zachodzie i południowym-zachodzie), dużą liczbą nieczynnych wyrobisk poeksploatacyjnych węgla brunatnego, wypełnionych wodą o pozaklasowej jakości (na zachodzie, w obrębie Wału Mużakowskiego), odwadnianiem niemieckich kopalń odkrywkowych węgla brunatnego rejonu Nochten-Reichwalde (poza granicami omawianych arkuszy), emisją zanieczyszczeń pyłowo-gazowych przy drodze międzynarodowej o dużym natężeniu ruchu (na północy), emisją pyłów i gazów poza granicami omawianych arkuszy, w rejonie ośrodków przemysłowych i wydobywczych południowo-wschodnich Niemiec (kwaśne deszcze), występowaniem pokładów węgla brunatnego na różnych głębokościach, w obrębie zawodnionych trzeciorzędowych warstw piaszczystych (zabarwienie wody i ewentualny wzrost zawartości związków azotu) oraz obecnością pirytu w osadach węglonośnych (wzrost zakwaszenia wody i duża zawartość żelaza),
36 płytkim zaleganiem horyzontów wodnych i brakiem izolacji (lub izolacją słabą ) użytkowych poziomów wodonośnych od powierzchni terenu, glacitektoniką i występowaniem kontaktów hydraulicznych między piętrami wodonośnymi różnego wieku. Osiedla wiejskie stanowią szczególne nagromadzenie ognisk zanieczyszczeń. Powszechny brak kanalizacji wiąże się z przechowywaniem ścieków sanitarnych i rolniczych na terenie indywidualnych gospodarstw i zakładów rolnych. Część ścieków odprowadzana jest bezpośrednio do gruntów, rowów melioracyjnych i cieków powierzchniowych. Urządzenia służące do ich gromadzenia (szamba, gnojowniki) są często nieszczelne, a ścieki przedostają się z nich do płytkich warstw wodonośnych, dlatego ważnym elementem ochrony wód jest budowa kanalizacji sanitarnej. Stopniowe wodociągowanie wsi, za którym nie postępuje budowa kanalizacji i oczyszczalni powoduje wzrost ilości gromadzonych i odprowadzanych do środowiska ścieków. Obecnie około 80% miejscowości korzysta z wody wodociągowej, ale tylko dwie miejscowości (Łęknica i Piotrów) zostały skanalizowane. Oczyszczalnie ścieków funkcjonują w trzech miejscowościach, przy czym tylko jedna z nich jest oczyszczalnią gminną , obsługującą większy obszar. Nawozy mineralne i organiczne oraz środki ochrony roślin (te ostatnie stosowane także na obszarach leśnych), wypłukiwane z intensywnie nawożonych pól, łąk i pastwisk, mogą się przyczynić do skażenia wód powierzchniowych i podziemnych związkami azotu, pestycydami i związkami organicznymi. Dodatkowe zagrożenie dla środowiska wodnego stanowi dystrybucja paliw płynnych prowadzona przez niektóre stacje benzynowe, dysponujące sprzętem starszego typu. Takie stacje paliw funkcjonują w Łęknicy, Trzebielu, Niwicy i Lipinkach Łużyckich. Większość z nich wykorzystuje urządzenia dystrybucyjne dawnych państwowych gospodarstw rolnych i kółek rolniczych. Stosowane tu zabezpieczenia gruntów przed skażeniem substancjami ropopochodnymi mogą być niewystarczające. W przeszłości jednym z głównych ognisk zanieczyszczeń zlewni Nysy Łużyckiej była Łęknica. Obecnie gospodarka komunalna tego miasta została w dużej mierze uporządkowana. Miasto dysponuje pełnosprawną kanalizacją sanitarną, nowoczesną oczyszczalnią ścieków i bezpiecznym składowiskiem odpadów i nie stanowi już tak dużego zagrożenia dla środowiska. Wody powierzchniowe Nysy Łużyckiej charakteryzują się pozaklasową jakością. Zła jakość wód powierzchniowych wpływa na pogorszenie chemizmu wód podziemnych na
37 obszarach dolinnych. Mimo drenującego charakteru Nysy Łużyckiej, podczas wysokich stanów wody w rzece, może dochodzić do infiltracji wód powierzchniowych w aluwia. Taka inwersja występuje prawdopodobnie w rejonach sztucznego spiętrzania wody dla potrzeb zakładów energetycznych. Zanieczyszczenie wód podziemnych następuje również wskutek okresowego podtapiania i powodziowego zalania doliny wodami rzeki. Do bezpośredniego kontaktu wód podziemnych z pozaklasowymi wodami powierzchniowymi dochodzi również za pośrednictwem wyrobisk pokopalnianych, licznie występujących na obszarze Wału Mużakowskiego. Od połowy XIX wieku do roku 1974 w polskiej części łuku Mużakowa eksploatowano złoże węgla brunatnego „Babina”. Wydobycie węgla w tym rejonie spowodowało nieodwracalne przekształcenie niektórych elementów środowiska przyrodniczego. Zmiany dotyczą pierwotnej rzeźby terenu, naturalnego spływu powierzchniowego wód a lokalnie także warunków hydrogeologicznych. Nacięcie wyrobiskami górniczymi poziomów wodonośnych do głębokości 25 m spowodowało mieszanie się wód podziemnych obu pięter kenozoicznych. Przyczyniło się do powstania samowypływów tych wód na powierzchnię terenu oraz do ich kontaktów z zanieczyszczonymi wodami powierzchniowymi o pozaklasowej jakości. Podjęcie eksploatacji wód podziemnych w pobliżu tych zbiorników może się skończyć degradacją wód użytkowych poziomów wodonośnych. Na stan wód podziemnych rejonów przygranicznych wpływać może także eksploatacja węgla brunatnego prowadzona na terenie Niemiec, poza granicami omawianych arkuszy, ale w ich bliskim sąsiedztwie. Duże, niemieckie kopalnie odkrywkowe (Nochten, Reichwalde i Barwalde) usytuowane są w pobliżu miejscowości Weisswasser [14]. Największe wyrobisko tego rejonu, należące do kopalni Nochten, liczy obecnie około 10 km długości i 2-5 km szerokości [30]. Wyeksploatowaną część wyrobisk poddano rekultywacji przez wypełnienie wodą, ale w przyszłości, w wyniku dalszej eksploatacji ich obszar ulegnie znacznemu powiększaniu, w kierunku granicy polskiej [14]. W trakcie eksploatacji kopalnie te są intensywnie odwadniane, co wiąże się z rozwojem regionalnego leja depresji (głównie w trzeciorzędowym poziomie podwęglowym). W przypadku kopalń Nochten i Reichwalde dotychczasowe pomiary piezometryczne nie wykazały rozprzestrzeniania się leja depresji na terytorium Polski [14]. Symulacja modelowa opracowana przez Niemców nie przewiduje rozwoju leja poza linią Nysy Łużyckiej na żadnym etapie eksploatacji. Polskiej wersji takich badań modelowych
38
1. prognozowany, docelowy zasięg wyrobisk kopalnianych 2. zasięg leja depresji w 1997 r. 3. prognozowany, maksymalny zasięg leja depresji przy eksploatacji docelowej 4. punkty monitoringu granicznego wód (numeracja zgodna z mapą dokumentacyjną i tab. 1d)
Ryc. 5. Zasięg oddziaływania niemieckich kopalń odkrywkowych węgla brunatnego (wg niemieckich badań modelowych) [14].
39 dotychczas nie wykonano. Obecny i perspektywiczny zasięg oddziaływania kopalń określony w oparciu o niemieckie badania obrazuje rycina 5. Na omawianym obszarze brak znaczących źródeł emisji pyłowo-gazowych. Lokalnymi emitentami, o niskiej ogólnej emisji, są małe kotłownie osiedlowe, gospodarstwa domowe i małe zakłady przemysłowe. Większe natężenie emisji pyłów i gazów wytwarzanych przez środki transportu może pojawiać się okresowo w północnej części obszaru, w sąsiedztwie międzynarodowej drogi E-12, o dużym natężeniu ruchu, a także przy drogach dojazdowych do przejścia granicznego oraz na przejściu granicznym w Łęknicy. Znaczący wpływ na stan i higienę atmosfery mogą tu wywierać ogniska zanieczyszczeń zlokalizowane po stronie niemieckiej (duże elektrociepłownie opalane węglem brunatnym). Napływ zanieczyszczonych mas powietrza z przemysłowych terenów Niemiec może być przyczyną niekorzystnych zmian jakościowych wód opadowych po stronie polskiej. W latach 1994-1998, w Łęknicy zanotowano najwyższą koncentrację zanieczyszczeń w wodach opadowych na obszarach monitorowanych przez IMGW Wrocław. W porównaniu z innymi monitorowanymi rejonami, w Łęknicy stwierdzono wówczas najwyższe stężenia siarczanów, azotanów, sodu, cynku, kadmu i suchej pozostałości. Wody te odznaczały się odczynem kwaśnym (pH 3,5-6). Zarejestrowany stopień zanieczyszczenia wód opadowych może prowadzić do degradacji wód powierzchniowych i podziemnych. Wody podziemne po stronie polskiej często charakteryzują się obniżoną wartością pH. Lokalnie, w rejonie Wału Mużakowskiego, w wodzie studziennej występują podwyższone zawartości niektórych metali ciężkich (kadmu, ołowiu i glinu). Skutki oddziaływania czynników antropogenicznych na jakość wód podziemnych uzależnione są od warunków naturalnych, ograniczających lub ułatwiających przenikanie zanieczyszczeń do wodonośca. Decydujące znaczenie mają tu czynniki związane z budową geologiczną i tektoniką pięter wodonośnych i ich nadkładu. Na omawianym obszarze czynniki naturalne (glacitektonika, kontakty hydrauliczne, płytkie zaleganie horyzontów wodnych) na ogół sprzyjają migracji zanieczyszczeń w głąb poziomów wodonośnych, dlatego stopien zagrożenia środowiska wodnego jest tu dość wysoki. Jednym z elementów decydujących o stopniu zagrożenia wód podziemnych jest głębokość zalegania horyzontów wodnych i związana z tym miąższość warstw izolujących poziomy wodonośne od powierzchni terenu. Ochrony wymagają płytkie, pozbawione izolacji lub słabo izolowane od powierzchni poziomy czwartorzędowe i trzeciorzędowe, które
40 zajmują 90% obszaru omawianych arkuszy (100% powierzchni arkusza Łęknica). Szczególnej ochronie powinna podlegać zasobna część zbiornika trzeciorzędowego w obrębie Wału Mużakowskiego (na zachodzie) oraz fragment zbiornika czwartorzędowego w obrębie pradoliny wrocławsko-magdeburskiej (na południu). Migracji zanieczyszczeń w głąb poziomów wodonośnych w zachodniej i południowej części obszaru sprzyja obecność lokalnych uskoków, złuskowań, i zafałdowań na obszarach zaangażowanych glacitektonicznie oraz istnienie kontaktów hydraulicznych między piętrami wodonośnymi różnego wieku. Na arkuszu Trzebiel wydzielono pięć typów obszarów różniących się stopniem zagrożenia wód podziemnych (od bardzo wysokiego do bardzo niskiego) głównego użytkowego poziomu wodonośnego. Obszar arkusza Łęknica charakteryzują dwa stopnie zagrożenia: bardzo wysoki i wysoki. Obszary o bardzo wysokim stopniu zagrożenia charakteryzuje brak izolacji głównego poziomu wodonośnego od powierzchni terenu i związana z tym bardzo mała odporność tego poziomu na zanieczyszczenia. Taki stopień zagrożenia dotyczy wąskiego obszaru doliny Nysy Łużyckiej, której wody charakteryzują się pozaklasową jakością. W związku z tym, że wody tej rzeki mogą okresowo infiltrować w aluwia, istnieje niebezpieczeństwo zanieczyszczenia płytkich wód podziemnych w bezpośrednim sąsiedztwie rzeki. Istnieje tu ryzyko wystąpienia nadzwyczajnych zagrożeń środowiska, związanych z tranzytem zanieczyszczeń drogą wodną z odległych aglomeracji miejskich i obszarów przemysłowych. Na tym obszarze usytuowane jest przejście graniczne, które może stanowić dodatkowe obciążenie dla środowiska przyrodniczego. W tej strefie znajduje się część obszaru chronionego krajobrazu z Parkiem Mużakowskim. W tym rejonie znajduje się ujęcie wodociągu komunalnego w Łęknicy, eksploatowane z wydajnością 490-580 m3/24h.
Takie warunki dotyczą wąskiego pasa czwartorzędowej jednostki 1aQII (na Tr południowym i północnym-zachodzie) oraz trzeciorzędowej jednostki 4abTrI (na południowym-zachodzie) na arkuszu Trzebiel oraz całego obszaru jednostki 2 aQII Tr i zachodniej części jednostki 1abTrI na arkuszu Łęknica.
41 Obszary o wysokim stopniu zagrożenia charakteryzuje brak izolacji głównego poziomu wodonośnego od powierzchni terenu oraz obecność ognisk zanieczyszczeń, które mogą spowodować zanieczyszczenie wód podziemnych. Takie warunki występują powszechnie w zachodniej, centralnej, północnej i wschodniej części omawianego obszaru, obejmując zasięgiem prawie całą, polską część arkusza Łęknica oraz znaczną część arkusza Trzebiel. Dotyczą płytko zalegających, czwartorzędowych i trzeciorzędowych poziomów wodonośnych w jednostkach 1aQII i 4abTrI na arkuszu Trzebiel oraz 1abTrI i 2aQII na Tr Tr arkuszu Łęknica. Obszary te między innymi obejmują zasięgiem znaczną część Wału Mużakowskiego wraz z niewielkim fragmentem miasta, terenami pogórniczymi i terenami wykorzystywanymi rolniczo. Na zachodzie strefa ta związana jest z występowaniem intensywnych zafałdowań, uskoków i kontaktów hydraulicznych ułatwiających przenikanie zanieczyszczeń do wodonośca. W tej strefie występują ogniska zanieczyszczeń o charakterze obszarowym (wsie, pola orne, obszary pogórnicze) i liniowym (rzeka Nysa Łużycka z pozaklasową jakością wód powierzchniowych, droga międzynarodowa o dużym natężeniu ruchu) oraz punktowym (stacje paliw płynnych, składowiska odpadów komunalnych, oczyszczalnie ścieków komunalnych). W Przewoźnikach znajduje się duża kopalnia żwiru. Tutaj zlokalizowana jest pozostała część obszaru chronionego krajobrazu z wydzielonym Parkiem Mużakowskim. W tym rejonie znajduje się większość czynnych ujęć wód podziemnych, eksploatowanych z łączną wydajnością 595 m3/24 h (27-30 m3/h) na potrzeby wodociągów wiejskich, gospodarstw rolnych i stacji paliw płynnych. Na ogół wody podziemne tych obszarów są średniej jakości, ale przekroczenia dopuszczalnych zawartości żelaza i manganu są stosunkowo wysokie (klasa IIb). Wody te często charakteryzują się niską wartością pH i podwyższoną wartością wskaźnika barwy. Zmiany pH spowodowane są prawdopodobnie zarówno czynnikami naturalnymi (obecnością pirytu w serii węglonośnej), jak i antropogenicznymi (kwaśne deszcze). Zmiana barwy jest tu prawdopodobnie zjawiskiem naturalnym, powstającym niezależnie od czynników antropogenicznych. Punktowo, w pojedynczych otworach zarejestrowano zanieczyszczenie antropogeniczne wód związkami ołowiu, niklu i glinu. Lokalnie, na niewielkim obszarze, w północnej i południowo-zachodniej części obszaru występują wody o niższej zawartości żelaza (poniżej 2 mg/dm3). Obszary o średnim stopniu zagrożenia charakteryzuje słaba izolacja głównego poziomu wodonośnego od powierzchni terenu i obecność ognisk zanieczyszczeń (na terenach wykorzystywanych rolniczo) oraz brak izolacji przy braku ognisk zanieczyszczeń 42 w masywach leśnych o utrudnionej dostępności. Taki stopień odporności charakteryzuje czwartorzędowe i trzeciorzędowe poziomy wodonośne południowej, północno-zachodniej i centralnej części arkusza Trzebiel. Dotyczy południowej i centralnej części jednostki 1aQII , Tr całej jednostki 2bcTrI, wschodniej części jednostki 5bQII oraz północnej i południowo- Tr wschodniej części jednostki 4abTrI. Głównym zagrożeniem dla jakości wód tej strefy jest, podobnie jak w innych rejonach, gospodarka rolna i niekontrolowane zrzuty ścieków z osiedli wiejskich, gospodarstw rolnych i niektórych przedsiębiorstw. Znajduje się tu składowisko odpadów komunalnych w Chełmicy, oczyszczalnia ścieków w Piotrowie i jedna z trzech stacji paliw płynnych w Jagłowicach. Przez obszar o średnim stopniu zagrożenia przebiega międzynarodowa droga E-12 o dużym natężeniu ruchu. W tym rejonie usytuowane są dwa rezerwaty: Wrzosiec (w pobliżu miejscowości Janików) oraz Nad Młyńską Strugą (w ujściowym odcinku rzeki Skrody). Na tym obszarze znajdują się trzy czynne ujęcia wód podziemnych (w tym jedno ujęcie wodociągu wiejskiego) eksploatowane z niewielką wydajnością, łącznie około 56-101 m3/24h (około 3-5 m3/h). Jakość wód tych obszarów nie różni się w sposób znaczący od jakości wody w innych rejonach. Na ogół występują tu wody średniej jakości (klasy IIb), lokalnie w pojedynczych otworach lepsze jakościowo wody klasy IIa lub wody o gorszej jakości, klasy III. Obszar o niskim stopniu zagrożenia charakteryzuje słaba izolacja głównego poziomu wodonośnego od powierzchni terenu oraz brak ognisk zanieczyszczeń. Takie warunki panują w centralnej części arkusza Trzebiel, na terenie masywów leśnych o utrudnionej dostępności, (południowa część jednostki 2bcTrI oraz zachodnia część jednostki ). Wody podziemne tych obszarów nigdy nie były eksploatowane. Jakość wód tej strefy jest więc nieznana. Prawdopodobnie występują tu wody o średniej jakości (klasy IIb). Obszary o bardzo niskim stopniu zagrożenia charakteryzuje dobra izolacja głównego użytkowego poziomu wodonośnego a przez to wysoki stopień odporności na zanieczyszczenia. Warunki takie charakteryzują jednostkę 3cTrI, usytuowaną we wschodniej części arkusza Trzebiel. Głównym poziomem użytkowym jest tu głęboko zalegający poziom mioceński. W tej strefie znajdują się głównie ogniska zanieczyszczeń o charakterze obszarowym (wsie i tereny rolnicze), które zagrażają przede wszystkim płytko zalegającym horyzontom wodnym, nie mają natomiast bezpośredniego wpływu na jakość głównego 43
Ryc. 6. Położenie arkuszy na tle fragmentu Mapy Głównych Zbiorników Wód Podziemnych GZWP wymagających szczególnej ochrony, wg. A.S. Kleczkowskiego [24]
Objaśnienia
301 – Zbiornik Pradolina Zasieki – Nowa Sól (Q) wymagający najwyższej ochrony (ONO)
315 – Zbiornik Chocianów – Gozdnica (Q) wymagający wysokiej ochrony (OWO)
317 – Zbiornik Niecka zewnętrzna sudecka – Bolesławiec (K) wymagający wysokiej ochrony (OWO)
Q – Czwartorzęd
K – Kreda
44 poziomu użytkowego. Wody tych obszarów charakteryzują się średnią jakością i obecnie nie są eksploatowane.
* * *
Według regionalizacji A. S. Kleczkowskiego [24] na omawianym obszarze brak głównych zbiorników wód podziemnych (GZWP) o znaczeniu priorytetowym, które wymagałyby szczególnej ochrony (ryc. 6).
45 VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH
Wartościowanie głównych pięter i poziomów wodonośnych wykonano zgodnie z procedurą waloryzacyjną, podaną w Instrukcji opracowania MhP 1:50 000 [36]. Podstawą wartościowania są dwa kryteria główne: odporność poziomu wodonośnego na zanieczyszczenia (W1) i jakość wody (W2) oraz pięć kryteriów dodatkowych, takich jak: stopień odnawialności zasobów (ß), rodzaj wodonośćca (ζ) i jego dostępność (dostępność), rola wód podziemnych w zaopatrzeniu (γ) oraz stan rezerw zasobów dyspozycyjnych (α). Na podstawie wymienionych kryteriów wytypowano 22 pola waloryzacyjne. Założenia liczbowe przyjęte do oceny waloryzacyjnej ilustruje rycina 7. Wyniki oceny waloryzacyjnej przedstawiono graficznie na rycinie 8.
Numer pola W1 W2 W Klasa 1 2 1,8 1 1,1 1,1 1,5 1,1 7,2 V 2 4 2 1 1,1 1 1,5 1,1 14,5 IV 3 27 2 1 1,5 1 1,5 1,1 133,6 I 4 4 2,5 1 1,1 1 1,5 1,1 18,2 IV 5 33 2 1 1,5 1 1,5 1,1 163 I 6 4 2 1 1,1 1 1,5 1,1 14,5 IV 7 10 2 1 1,2 1,1 1,5 1,1 43,6 II 8 8 2 1 1,2 1 1,5 1,1 31,7 II 9 10 2 1 1,2 1 1,5 1,1 39,6 II 10 27 2 1 1,5 1 1,5 1,1 133,6 I 11 27 2 1 1,5 1,1 1,5 1,1 133,6 I 12 4 2,5 1 1,1 1,1 1,5 1,1 19,97 IV 13 2 1,8 1 1,1 1,3 1,5 1,1 8,5 V 14 10 2 1 1,2 1,1 1,5 1,1 43,6 II 15 27 2 1 1,5 1 1,5 1,1 133,6 I 16 22 2 1 1,3 1,1 1,5 1,1 103,8 I 17 22 2,5 1 1,3 1 1,5 1,1 118,0 I 18 4 2 1 1,1 1,1 1,5 1,1 18,2 IV 19 33 2 1 1,5 1 1,5 1,1 163 I 20 2 1,8 1 1,2 1,3 1,5 1,1 9,2 V 21 2 1,8 1 1,1 1,3 1,5 1,1 8,5 V 22 2 1,8 1 1,1 1,1 1,5 1,1 7,2 V Ryc 7 Parametry oceny waloryzacji głównego piętra wodonośnego na obszarze arkuszy Trzebiel i Łęknica MhP 1:50 000.
Odporność wód podziemnych na zanieczyszczenia (W1) określono w odniesieniu do stopnia izolacji głównych poziomów wodonośnych.
46 W zależności od jakości wód podziemnych (W2) poszczególnym obszarom przypisano punkty w ilości od 1,8 do 2,5. Na całym obszarze arkusza typ wodonośćca (ζ) ma charakter porowy, a wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia (γ). Bardzo wysoki stan rezerw zasobów dyspozycyjnych (>75%) na obszarach rolniczych i leśnych odzwierciedla najwyższą wartość parametru α. Wartość wskaźnika δ zmienia się wraz z dostępnością poziomów wodonośnych. Ostatecznie wartość waloryzacji obliczono jako iloczyn poszczególnych, wyżej wymienionych elementów, zgodnie z wzorem: W=W1 W2 α β γ δ ζ Na obszarze omawianych arkuszy wydzielono cztery klasy oceny waloryzacyjnej głównego poziomu wodonośnego: Klasa I (bardzo wysoka) obejmuje obszary, w obrębie których głównym poziomem wodonośnym jest jeden z głęboko zalegających poziomów trzeciorzędowych. Poziom ten charakteryzuje się bardzo dobrą, dobrą i średnią odpornością na zanieczyszczenia oraz średnią jakością wody. Bardzo wysoką ocenę waloryzacyjną uzyskały poziomy wodonośne bQII w trzeciorzędowych jednostkach 3cTrI, 2bcTrI oraz w czwartorzędowej jednostce 5 ,na Tr arkuszu Trzebiel, klasa II (wysoka) przypisana jest obszarom o średniej i niskiej odporności wodonośćca na zanieczyszczenia. Dotyczy płytko zalegającego poziomu trzeciorzędowego na obszarze Wału Mużakowa (w jednostce 4abTrI na arkuszu Trzebiel 1abTrI na arkuszu Łęknica). Do tej klasy należą poziomy o średniej jakości wody, z pojedynczymi wystąpieniami wód gorszej jakości, klasa IV (średnia) charakteryzuje obszary o niskiej odporności wodonośćca na zanieczyszczenia i średniej jakości wody. Dotyczy pozbawionego izolacji poziomu aQII czwartorzędowego na przeważającym obszarze jednostki hydrogeologicznej 1 na Tr arkuszu Trzebiel, klasa V (niska) dotyczy obszarów o bardzo niskiej odporności poziomu wodonośnego na zanieczyszczenia i średniej jakości wody. Niska waloryzacja charakteryzuje płytko zalegający poziom wodonośny w dolinie Nysy Łużyckiej, na obszarze czwartorzędowej jednostki 1aQII i 4abTrI (arkusz Trzebiel) oraz 1abTrI i 2aQII (arkusz Łęknica). Tr Tr
47
48 VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE
1. Bałchanowski St., Słowik Z, 1969 – Dokumentacja geologiczna iłów ceramicznych,
złoże Chwaliszowice, kat. C1. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 2. Bartczak E., Jancarz A., 1989 – Szczegółowa mapa geologiczna Polski, arkusz Łęknica (645) i Trzebiel (646), w skali 1:50000 (materiały robocze). Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 3. Biel Z., Sawicki J., Seredyn J., 1970 - Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych, trzeciorzędowych i jurajskich rejonu monokliny i bloku przedsudeckiego. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 4. Błaszyk T., Macioszczyk A., Gospodarek J., 1993 – Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych dla potrzeb monitoringu środowiska. Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa. 5. Bundz M., Śliwka R., 1989 – Projekt badań hydrogeologicznych dla udokumentowania zasobów wód podziemnych w kat. C występujących w skałach osadowych Niecki Północnosudeckiej. Arch. Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 6. Chlebowski Z., Dziedzic M., 1965 – Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego
Babina, łuski 0, 0A, 0I, 0II, 0III i DVI, kat. C1+B. Archiwum Państwowe, Wrocław. 7. Chlebowski Z., 1967 – Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego Babina,
Łuska E, kat. B i C1. Archiwum Państwowe, Wrocław. 8. Chlebowski Z., 1968 – Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego Babina - pole
Żarki w kat. C2. Archiwum Państwowe, Wrocław. 9. Chlebowski Z., 1969 – Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego Babina, strefa
fałdowa F i G, kat. C1+C2. Archiwum Państwowe, Wrocław. 10. Chlebowski Z., 1973 – Opracowanie wyników wierceń i badań na złożu węgla
brunatnego Babina Wschodnia część pola Żarki, kat. C1. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 11. Chlebowski Z., 1973 – Opracowanie wyników wierceń i badań na złożu węgla
brunatnego Babina – strefa fałdowa F i G, kat. B, C1 i C2. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 49 12. Czapliński M., 2001 – Miasto Łęknica – Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Archiwum Urzędu Miasta i Gminy w Łęknicy. 13. Dyjor S., Chlebowski Z., 1973 – Budowa geologiczna polskiej części łuku Mużakowa. Prace Geologiczno – Mineralogiczne III, Acta Universitatis Wratislaviensis Nr 192. 14. Fiszer J., 2001 – Gospodarka wodami podziemnymi w dorzeczu Nysy Łużyckiej. Biuro Usług Hydrogeologicznych i Kompleksowych Analiz Środowiska, Oborniki Śląskie. 15. Fiszer J., 2001 – Dokumentacja sieci piezometrycznej dla kopalń węgla brunatnego w dorzeczu Nysy Łużyckiej. Geomax, Biuro Usług Geoinżynieryjnych, Wrocław. 16. Gacek K., 1960 – Sprawozdanie z realizacji wierceń badawczych na złożu Mosty od 1.01.61 do 31.12.61 r. Archiwum Państwowe, Wrocław. 17. Gacek K., 1961 – Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego Mosty. Archiwum Państwowe, Wrocław. 18. Gajewski A., 1975 – Dokumentacja badań elektrooporowych dla zlokalizowana i okonturowania źródła ciepła wywołującego podwyższenie temperatury gruntów w Łęknicy. Centralny Bank Danych Geofizycznych, Warszawa. 19. Grabas E., Kościelniak St., Ślusarczyk-Skrętowicz B. 1988 – Projekt badań hydrochemicznych dla rozpoznania zanieczyszczenia wód podziemnych i ustalenia zasad ich ochrony na obszarze województwa zielonogórskiego. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 20. Jaworowski A., Kuzynków H., Morasiewicz J., 1985- Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:200 000, arkusz Gubin. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa. 21. Jermaczek A., 1993 – Inwentaryzacja przyrodnicza gminy Trzebiel. Archiwum Urzędu Gminy w Trzebielu. 22. Jędrzejczak E., 1958 – Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego w kopalni „Przyjaźń Narodów” szyb Babina – odkrywka C-1. Archiwum Państwowe, Wrocław. 23. Kirschke J., 1958 - Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego w kopalni „Przyjaźń Narodów” szyb Babina pole Pustków kontur D. Archiwum Państwowe, Wrocław. 24. Kleczkowski A.S. (red.), 1990 - Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony w skali 1:500 000. Wydawnictwo Akademii Górniczo-Hutniczej, Kraków. 25. Kondracki J., 1998 - Geografia regionalna Polski. Państwowe Wydawnictwa Naukowe, Warszawa.
50 26. Kowalski A., 1985 – Dokumentacja badań elektrooporowych dla szczegółowej Mapy Geologicznej Polski 1:50000, arkusz Łeknica-Trzebiel. Centralny Bank Danych Geoficznych, Warszawa. 27. Łuniewski R., 1976 – Dokumentacja badań elektrooporowych w celu rozpoznania warunków hydrogeologicznych czwartorzędu w Dębince. Centralny Bank Danych Geoficznych, Warszawa. 28. Łuniewski R., 1976 – Dokumentacja badań elektrooporowych w celu określenia warunków hydrogeologicznych utworów czwartorzędowych w Niwicy. Centralny Bank Danych Geoficznych, Warszawa. 29. Maćków A., 1980 – Sprawozdanie z prac geologiczno-penetracyjnych za glinami ogniotrwałymi na obszarze Łuku Mużakowa. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 30. Maj J., Barcikowski J., 1995 – Spremberg. Mapa topograficzna skala 1:100 000, wydanie turystyczne. Zarząd Topograficzny Sztabu Generalnego Wojska Polskiego, Warszawa. 31. Marciniak W., 1975 - Dokumentacja badań elektrooporowych dla rozpoznania warunków hydrogeologicznych czwartorzędu Boruszyn-Cisowa-Zajączek. Centralny Bank Danych Geoficznych, Warszawa. 32. Marciniak W., 1975 - Dokumentacja badań elektrooporowych dla rozpoznania warunków hydrogeologicznych czwartorzędu w Grotowie. Centralny Bank Danych Geoficznych, Warszawa. 33. Paczyński B.,(red) 1993 - Atlas hydrogeologiczny Polski 1 : 500 000 cz. I. Systemy zwykłych wód podziemnych- Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa. 34. Paczyński B., (red.) 1995 - Atlas hydrogeologiczny Polski 1 : 500 000 cz. II. Zasoby, jakość i ochrona zwykłych wód. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa. 35. Poprawski L., Biniak G., Jasiak T., Kilar K., Krzempek J., Kuś S., Limisiewicz P., Marszałek H., Wąsik M., 1997 – Bilans wodno-gospodarczy wód podziemnych zlewni Nysy Łużyckiej wraz z wytycznymi dla warunków korzystania z wód dorzecza. Archiwum Ekokonremu. Wrocław. 36. Praca zbiorowa, 1999, 2000, 2001– Instrukcja opracowania mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000 (część I – Opracowanie autorskie, część II – Opracowanie komputerowe) wraz z aneksami i informacjami. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
51 37. Praca zbiorowa, 1982 – Atlas klimatyczny Polski 1:300000. Państwowe Przedsiębiorstwo Wydawnictw Kartograficznych, Warszawa. 38. Praca zbiorowa, 1983 – Podział hydrograficzny Polski 1:300000. Instytut. Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa. 39. Praca zbiorowa 1999 - Raport o stanie środowiska województwa lubuskiego w latach 1997 - 1998. Biblioteka Monitoringu Środowiska Zielona Góra - Gorzów Wielkopolski. 40. Praca zbiorowa 2000 - Stan środowiska w województwie lubuskim w 1999. Biblioteka Monitoringu Środowiska – Zielona Góra – Gorzów Wielkopolski.
41. Przysłup S., 1976 – Dokumentacja geologiczna złoża iłów ogniotrwałych w kat. C1 i C2 Łęknica II, pole Halina Nowa i Barbara. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 42. Rogala S., 1975– Dokumentacja badań elektrooporowych – Piotrów – Mielno – Dobrochów – Straszów w celu rozpoznania warunków hydrogeologicznych czwartorzędu. Centralny Bank Danych Geofizycznych, Warszawa. 43. Rogala S., 1975– Dokumentacja badań elektrooporowych Trzebiel w celu rozpoznania warunków hydrogeologicznych czwartorzędu. Centralny Bank Danych Geofizycznych, Warszawa. 44. Szaplińska A., Kinarz B., 1985 – Atlas surowcowy gminy Trzebiel, Lipinki Łużyckie, Łęknica, Żary, Tuplice. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 45. Szilygai B., 1957 – Dokumentacja geologiczna złoża węgla brunatnego kopalni „Przyjaźń Narodów”, szyb Babina w Łęknicy, odkrywka C. Archiwum Państwowe, Wrocław. 46. Tarniowy J.,1999 – Rezerwat Kulturowy Park Mużakowski w Łęknicy. Informator krajoznawczy. Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze, Oddział w Żarach. 47. Teska E., 2001 – Sprawozdanie z pomiarów zwierciadła wody w sieciach pomiarowych Strzegów-Późno i Reichwelde-Nochten (rok 2001). Lubuski Urząd Wojewódzki, Zielona Góra. 48. Trepka St., 1961 – Dokumentacja hydrogeologiczna w kat. C złoża węgla brunatnego Mosty. Archiwum Państwowe, Wrocław.
49. Turczyn A., Turczyn St., 1970 – Dokumentacja geologiczna w kat. C1 + B złoże kruszywa naturalnego Przewoźniki. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław.
52 50. Turczyn A., 1978 – Sprawozdanie z prac geologiczno-poszukiwawczych złoża kruszywa naturalnego Zajączek. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Wrocław. 51. Wróbel J., 1989 – Wody podziemne środkowego Nadodrza i problemy ich ochrony. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Inżynierskiej w Zielonej Górze, seria Monografie 50, Zielona Góra. 52. Zarząd Gminy Trzebiel, 2000 – Trzebiel, studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. 53. Zygar St., Pudło A., Budkowski S., Bielawski A., Gładysz R., Noworyta M., 1981 – Kompleksowy projekt prac geologiczno-badawczych na złożu węgla brunatnego Mosty
w kat. C2 i B. Archiwum Państwowe, Wrocław..
53
Załącz�
PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO PIĘT
Oprac Romana Wojciechowska, 2002 r. ( M-33-18-B ) 646 - TRZEBIEL
34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99 14� 15�
51� 51� Tr
26 Q 26 Q <5 Tr Tr 50-100 Q 15-50 25 25
<5 5-15
24 24
50-100 15-50 Q Tr Q
23 23
Tr
Tr
22 22 5-15 Q
5-15 21 21
20 20 15-
Q <5 50 50-100 Tr 19 19 15-50
15-50 Tr
18 18 15- <5
50
17 17
15-50 Q Q
5- Q 16 Tr 16
15-50 15 Tr
15 15
50-100
Tr
14 14
15-50
13 13 Q Q 5-15 15-50
Q 5-15
12 5-15 12
15-50
50-100 Tr <5 15-50 Q Tr
11 15-50 Q-Tr 11 Tr 100-150 5-15 50-100 <5 Tr15- 5-15 50 Tr 10 10 5-15 15-50 15-50 Q Q
5-15 Tr
Q-Tr
09 09
08 08 51� 51� 14� 15� 34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99
Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Marek J
1000 m 0 1 2 3 4 km
<5, 5-15, 15-50, 50-100 Przedziały g�
Granica zasi� Tr Q Granica między dwoma głów
Q, Tr, Q-Tr Główne pozi Załącz�
PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO PIĘT
Oprac Romana Wojciechowska, 2002 r. ( M-33-18-B ) 646 - TRZEBIEL
34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99 14� 15�
51� 51� Tr
26 Q10- 26 Q >40 Tr Tr
Q 20
25 25 10-20 1 1 2
24 24 Q Tr Q 2 23 23
Tr 5-10 Tr 10-20
22 22 1 Q
21 21
20 20 Q 1 Tr 19 19
>40
>40 Tr
18 1 18
17 17
Q Q
Q
16 Tr 16 Tr 1 2 5-10 15 15 20-40 5-10 3 1 Tr 14 14 10-20 10-20 4 2 <5 >40 >40
13 13
Q 20-40 6 Q
3 >40 Q 20-40 12 10-20 12
5-10 2 1 Tr 20-40 Q 1 10-20 20-40 Tr
11 Q-Tr 11 Tr 2 5-10 1 >40 Tr 6 20-40 1 10-20 1 Tr >40 10 >40 10 Q 20-40 6 3 10-20 Q Tr
2 Q-Tr 09 6 09 3 2 10-20 >40 20-40 3
08 08 51� 51� 14� 15� 34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99
Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Marek J
1000 m 0 1 2 3 4 km
2 Przewodnoś <5, 5-10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m� 1 < 100
2 100 - 200 Granica zasi�
3 200 - 500 Tr Q 4 Granica między dwoma głów 500 - 1000
6 > 1500
Q, Tr,Q-Tr Główne pozi Granica zasię� Załącz�
PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY
MAPA DOKUMENTACYJNA
Oprac Romana Wojciechowska, 2002 r. ( M-33-18-B ) 646 - Trzebiel
34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99 14� 15� OBJAŚ
51� 51� 1 8 11 26 13 26 101 101 II' 26 Reprezentatywne otwory wiertnicze (n 26 5 102 105 103 reprezentatywne studnie kopane (nu 1 6 inne reprezentatywne punkty dokumentacy� 104 27 9 zlokalizowane na 106
25 106 107 25 12 4 7 107 3 Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję 10 1 3 103 108 czwart� 102 5 2 trzeci� 105 24 24 1 109 Studnia kopana 14 104 3 Badawczy otwór 107 109 1 16 110 Otwór wiertniczy bez opró 17 23 113 112 23 111 1 110 2 114 111 43 15 Pozostałe otwory wiertnicze (nume� pozostałe źródła (numery od
116 22 i pozostałe inne punkty dokumentacyjne 22 18 115 pominięte na p 117 Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję 101 czwart� 21 21 118 119 31 trzeci�
117 101 121 Źr�
123 124 20 20 Otwór wiertniczy bez opró 112 101 124 118 Dodatkowe oznaczenia dotyczące otworó� 113 i innych punktów� 114 4 19 19 1 126 26 130 Punkty opróbowania wód pod� 122 26 125 21 20 19 Punkty obserwacji stacj 116 118 128 1 I 102 125 PIG 18 18 2 26 115 32 120 IMGW 6 Urząd Wojewódz 131
127 129 17 138 17 24 Inne oznaczenia występując 26 27 144 23 28 141 Wodowskaz 160 143 150 157 140 16 16 145 25 Obszar gó�
137 28 22 35 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer ozna 142 149 155 161 134 151 154 159 32 132 148 15 15 133 136 Dokumentacja geofizyczna (numer oznacz� 103 139 33 122 135 4 152 156 147 158 182 153 162 165 169 I I' Linia przekroju hydrogeologicznego 146 14 168 32 179 14 164 120 194 163 175 187 26 190 26 166 31 174 180 184 192 36 37 121 30 2 173 125 126 176 183 38 13 13 181 104 178 185 193 186 189 191 195 I' 29 172 171 34 123
12 12 167 3 224 227 170 188 177 229 211 35 124 219 210 198 11 196 11 42 201 8 209 214 197 223
39 199 233 5 200 218 234 10 10 6 127 42 203 205
232 202 217 220 207 09 09 204 221 230 206 7 216 226 213 215 225 231 208 222 228 212
08 26 II 35 08 51� 51� 14� 15� 34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99
Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Marek J
Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200 000
WOJ. LUBUSKIE 1000 m 0 1 2 3 4 km Niemcy 2 3 powiat Gubin Ka�
4 1.gm. Trzebiel NIEMCY 2.gm. Brody Krzystko- 1 Zasieki Lubsko 3.gm. Tuplice wice
5 4.gm. Lipi�
5.gm� Łęk Trzebiel Ż� Redaktor arkusza: Marek Michniewicz (Państ� 7 6 6.gm. Główny ko Piotr Herbich 7.gm. Niemcy Prz Ru�
Praca wykonan� Ministra Za³¹cznik nr 5 WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPY G£ WNEGO PI˚TRA WODONO NEGO
JEDNOSTKI HYDROGEOLOGICZNE WRAZ Z HYDRODYNAMIK¥ WODONO NO ˘
140 Dêbinka Dêbinka 145 100
QII 130 90 a
2 Tr I Che³mica 1 Che³mica
110 bc Tr 120
130 110 130
3cTr I aQII 1 Tr 145
Trzebiel 140 Trzebiel
Lipniki £u¿yckie Lipniki £u¿yckie 145 135
aQII 1 Tr
140 2bc Tr I
100 ¯arki Wielkie 140 ¯arki Wielkie
110 Niwica Niwica
120
130 130 140 4ab Tr I
140 135 140 135 Nowe Czaple Nowe Czaple 140 130 Piotr w Piotr w
bQ I 5 140 Tr 145
130 aQII £êknica 1 140 £êknica 2bc Tr I Tr
135 110 120 130 120 130 120 130 110 aQ-TrII 3cTr I 120 6 Tr 110 4ab Tr I
120
130
3 140 Hydroizohipsa g‡ wnego u¿ytkowego poziomu wodono nego, m n.p.m. Wydajno potencjalna studni wierconej, m /h, <10 50 - 70 145 Hydroizohipsa dodatkowa, m n.p.m.
Kierunek przep‡ywu w d podziemnych w g‡ wnym poziomie u¿ytkowym 10 - 30 70 - 120
4ab Tr I Zasiêg i symbol jednostki hydrogeologicznej 30 - 50
STOPIE ZAGROflENIA I JAKO ˘ W D PODZIEMNYCH OGNISKA ZANIECZYSZCZE
Dêbinka 1 6 Dêbinka Fe,Mn B Che³mica Che³mica
3 5
4
2 Trzebiel Trzebiel 7 8
Lipniki £u¿yckie Lipniki £u¿yckie
9
¯arki Wielkie ¯arki Wielkie
Niwica Niwica
12
11 10
Nowe Czaple Nowe Czaple
Piotr w Piotr w 13 MB 14 £êknica £êknica
bardzo wysoki - obecno licznych ognisk zanieczyszczeæ na terenach o niskiej odporno ci poziomu g‡ wnego (a, ab), Miejsce zrzutu ciek w: (Numery obiekt w wed‡ug tabeli 4 w tek cie) niekt re z nich spowodowa‡y ju¿ zanieczyszczenie w d podziemnych 13 komunalnych wysoki - obecno ognisk zanieczyszczeæ na terenach o niskiej odporno ci poziomu g‡ wnego (a, ab) w d podziemnych Sk‡adowiska odpad w: S - sta‡ych 6 redni - obszar o niskiej odporno ci (a, ab) ale ograniczonej dostŒpno ci (parki narodowe, rezerwaty, masywy le ne) ma³e poziomu g‡ wnego, bez ognisk zanieczyszczeæ lub obszar o redniej odporno ci poziomu g‡ wnego (b, bc) 3 z ogniskami zanieczyszczeñ Magazyny paliw p³ynnych niski - obszar o redniej odporno ci poziomu g‡ wnego (b, bc), bez ognisk zanieczyszczeæ 1 Oczyszczalnie ciek w: M - mechaniczna, B - biologiczna B
bardzo niski - obszar o wysokiej odporno ci poziomu g‡ wnego (c) Drogi o du¿ym natê¿eniu ruchu, poza miastami
JAKO ˘ W D PODZIEMNYCH II b - jako rednia, woda wymaga uzdatniania 1000 m 0 1 2 3 4 km Wska niki jako ci wody przekraczaj„ce wymagania dla w d pitnych
Fe,Mn Wska niki jako ci, kt re przekraczaj„ wymagania dla w d pitnych na ca‡ym obszarze arkusza. Tabela 1a, Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------planszy Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwierdzenia głównej (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów ------stopień) zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m/24h] [m2/24h] Depresja ------Wydajność z mapą bankiem wykona- [m] [m n,p,m,] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] 3 [m] ------Spąg ------[m /h] ------HYDRO nia Stratygrafia [m] słaboprze- wody przelot*** lub innym puszczalnych [m] Depresja spągu od - do [m] źródłem [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 PW26/495 Olszyna 1993 25,0 95,6 Q 1,1 19,9 1,1 270 12,6 6,1 122 12,0 1994 ujęcie Olszyna------Stacja paliw Q 21,0 13,0-21,0 4,5 3,7 "ASPOL",zatwier- "ASPOL" dzone zasoby łącznie z otw nr 101 2 PW26/4 Trzebiel 1970 71,0 153,2 Q 5,6 5,4 5,6 ------Huta szkła Tr 11,0 65,0 Q ------3,0 20,3 240 6,0 6,0 1970 68,0 ------65,0-68,0 26,5 26,5 3 PW26/565 Jagłowice 1999 28,0 156,5 Q 18,0 8,0 8,5 225 30,0 16,6 136 30,0 1999 ujęcie Jagłowice------Stacja paliw Tr 26,0 19,0-26,0 5,8 5,8 stacja paliw „Oil” „Oil”,zatwierdzone zasoby łącznie z otw nr 102 4 PW26/484 Jagłowice 1990 10,0 154,5 Q 6,0 3,1 6,0 100 3,8 62,5 194 4,0 ------Spółka Q 9,1 7,0-9,0 0,5 0,6
5 PW26/181 Chełmica 1976 23,0 126,3 Tr 19,0 3,0 -0,3 244 14,5 5,9 18 13,0 1976 ------Ośrodek Tr 22,0 19,0-22,0 15,7 15,0 wypoczynkowy WOP 6 PW26/177 Chełmica 1975 11,2 148,7 Q 4,0 5,0 2,4 350 22,7 59,0 295 ujęcie ------Wodociąg Tr 9,0 5,0-9,0 1,9 wielootworowe wiejski Chełmica-wodociąg wiejski,zatwier- dzone zasoby łącznie z otrw, nr 7,9,10,103-106
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 PW26/456 Chudzowice 1985 15,0 150,0 Q 7,0 6,0 3,1 325 36,0 133,9 803 ujęcie ------Wodociąg Tr 13,0 8,0-13,0 1,4 wielootworowe wiejski Chełmica-wodociąg wiejski,zatwier- dzone zasoby łącznie z otrw, nr 6,9,10,103-106 8 PW26/97 Rytwiny 1963 30,0 142,0 Q 25,5 2,0 7,0 152 1,8 5,0 10 1,0 ------Zakład rolny Q 27,5 25,5-27,5 4,6 2,5
9 PW26/454 Chudzowice 1985 13,0 148,8 Q 5,0 4,5 1,1 325 18,0 57,4 258 ujęcie ------Wodociąg Tr 9,5 5,5-9,5 2,0 wielootworowe wiejski Chełmica-wodociąg wiejski,zatwier- dzone zasoby łącznie z otrw, nr 6,7,10,103-106 10 PW26/455 Chudzowice 1985 13,0 149,4 Q 4,5 5,5 2,5 325 42,0 184,9 1017 ujęcie ------Wodociąg Tr 10,0 5,0-10,0 1,5 wielootworowe wiejski Chełmica-wodociąg wiejski,zatwier dzone zasoby łącznie z otw, nr 6,7,9,103-106 11 PW26/62 Piotrowice 1962 22,0 154,0 Q 3,3 10,4 1,6 203 12,0 5,9 62 9,3 1963 ------Zakład rolny Q 13,7 10,2-13,2 6,4 4,1
12 PW26/129 Tyliczki 1970 10,0 151,6 Q 1,5 6,5 1,5 340 9,0 6,9 45 6,0 1970 ujęcie Tyliczki------Zakład rolny Q 8,0 5,5-7,5 4,0 3,0 zakład rolny,zatwierdzone zasoby łącznie z otw, nr 107,108 13 PW26/99 Brzostowa 1967 77,0 155,9 Q 1,2 5,8 1,2 ------Zakład rolny Tr 7,0 48,0 Tr ------2,5 7,0 50,5 Tr 63,0 10,5 27,0 152 15,0 22,5 1969 ------73,5 63,5-73,5 12,8 19,2 14 PW26/107 Lipinki 1965 50,5 145,0 Q 37,4 2,2 7,5 150 1,8 1,2 3 2,0 ------Łużyckie ------Tr 42,0 37,4-39,0 17,6 19,6 Punkt 41,4-42,0*** weterynaryjny
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 15 PW26/5 Trzebiel 1975 74,0 136,7 Q 5,0 6,0 5,0 ------Zakład rolny Tr 11,0 57,0 Tr ------12,0 5,0 244 47,6 51,0 1975 69,0 ------57,0-69,0 20,1 21,0 16 PW26/555 Trzebiel 1998 48,0 137,9 Q 32,5 12,0 5,6 280 55,6 11,2 135 90,0 1977 ujęcie ------Wodociąg Q 44,5 33,0-44,5 10,7 11,6-15,2 wielootworowe wiejski Trzebiel-wodociąg wiejski,zatwier- dzone zasoby łącznie z otw, nr 110-114 17 PW26/98 Strzeszowice 1965 11,0 145,0 Q 1,0 7,0 0,5 273 9,0 8,5 60 9,0 1965 ------Zakład rolny Q 8,0 5,2-7,7 3,0 3,0
18 PW26/103 Boruszyn 1969 10,0 148,0 Q 2,4 7,0 1,5 250 17,7 7,9 55 24,0 1970 ujęcie Boruszyn------Zakład rolny Q 9,4 5,0-9,0 1,1 1,2-1,3 zakład rolny,zatwierdzone zasoby łącznie z otw, nr 116 19 PW26/9 Żarki Wielkie 1974 29,0 96,9 Q 2,0 3,8 2,0 ------Zakłady Tr 5,8 Tr 16,8 -1,8 244 21,0 34,0 1975 bawełniane 10,1 ------27,2 13,0-18,2 10,7 15,0 18,5-23,0*** 20 PW26/12 Gniewoszyce 1976 30,0 137,1 Q 1,2 1,3 1,2 ujęcie Gniewoszyce------Zakład rolny Tr 2,5 zakład 16,0 rolny,zatwierdzone Tr ------6,0 3,0 168 13,0 11,0 1976 zasoby łącznie z 22,0 ------16,0-22,0 8,0 6,9 otw, nr 118 21 PW26/396 Mieszków 1985 55,0 136,0 Q 0,6 8,7 0,6 274 9,0 26,6 228 9,0 1986 ujęcie Mieszków------Zakład rolny Tr 9,3 6,5-8,5 1,5 1,5 zakład „Aspol” 20,0 rolny,zatwierdzone Q ------2,0 9,4 zasoby łącznie z 22,0 otw, nr 119 Q 23,0 2,0 9,4 ------25,0 Tr 46,0 1,5 17,8 ------47,5 22 PW26/15 Bronowice 1971 69,0 145,2 Tr 24,0 35,5 5,8 178 36,0 9,1 325 50,0 1971 ------Zakład rolny Tr 66,0 55,5-65,5 9,8 14,7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 23 PW26/472 Chwaliszowice 1989 21,0 107,2 Q 6,5 8,0 6,5 325 30,0 22,3 178 10,0 1990 ------Cegielnia Tr 17,0 10,0-13,0 2,8 1,0 15,5-17,0*** 24 PW26/14 Chwaliszo-wice 1970 27,0 106,8 Q 6,5 14,5 6,5 267 7,0 5,3 76 7,0 1970 ------Wodociąg Tr 22,0 13,0-15,0 2,0 2,0 wiejski, 18,0-20,0*** Cegielnia 25 PW26/173 Niwica 1976 9,1 150,0 Q 2,0 6,2 2,0 218 3,4 3,4 ------Zakład rolny Q 8,2 5,9-8,2 2,8 3,4
26 PW26/438 Niwica 1983 21,0 149,5 Q 6,0 5,0 2,6 219 3,6 5,5 27 3,6 ------Osiedle leśne Q 11,0 6,0-11,0 3,0 3,0
27 PW26/72 Łuków 1965 46,1 134,0 Q 5,0 3,0 5,0 ------Zakład rolny Tr 8,0 36,0 Tr ------>9,1 5,8 178 8,6 12,0 1966 >46,1 ------40,3-43,6 7,7 11,2 28 PW26/93 Bogumiłów 1965 21,5 148,0 Q 0,2 3,8 0,2 ------Zakład rolny Tr 4,5 „Aspol” 16,6 Q ------2,1 -0,5 178 7,2 4,0 1978 18,7 ------16,7-18,7 7,3 2,3 29 PW26/494 Łęknica 1994 50,0 132,2 Tr 2,4 10,6 2,4 ------Ośrodek Tr 14,5 wypoczynkowy 38,0 Tr ------8,0 3,9 273 9,6 10,0 1994 46,0 ------38,0-46,0 21,2 22,0 30 PW26/458 Łęknica 1966 115,0 160,0 Q 4,3 9,0 4,3 ------KWB**** Tr 20,0 Tr >63,8 16,0 356 120,0 "Łęknica" 29,8 ------*** >115,0 18,0-95,0 27,9 31 PW26/17 Nowe Czaple 1963 140,0 160,0 Tr 38,0 27,0 19,0 178 40,3 3,2 87 54,0 1978 ujęcie ------Wodociąg Tr 121,1 57,5- 19,6 1,2 wielootworowe wiejski 120,0*** Nowe Czaple-wieś, zatwierdzone zasoby łącznie z otw, nr 32,120,121
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 32 PW26/19 Nowe Czaple 1978 60,0 163,3 Tr 38,0 18,0 20,5 300 35,0 44,6 802 ujęcie ------Wodociąg Tr 56,0 38,0-45,7 0,8 wielootworowe wiejski 46,2-54,0*** Nowe Czaple-wieś, zatwierdzone zasoby łącznie z otw, nr 31,120,121 33 PW26/403 Czaple 1981 37,0 153,2 Q 1,4 33,6 1,4 325 60,0 36,5 1225 60,0 1983 ujęcie Czaple-wieś, ------Wodociąg Q 35,0 23,0-35,0 1,5 1,9 zatwierdzone zasoby wiejski łącznie z otw,nr 122 34 PW26/439 Przewoźniki 1981 30,0 137,0 Q 10,3 >19,7 10,3 325 60,0 117,5 >2315 30,0 1970 ujęcie Przewoźniki------Wodociąg Q >30,0 20,0-28,0 0,7 0,3 wieś, zatwierdzone wiejski zasoby łącznie z otw,nr 123 35 PW26/394 Dąbrowa 1985 85,0 134,5 Q 0,2 1,3 0,2 ujęcie Dąbrowa ------Łużycka Łużycka-wieś, ------Tr 1,5 Wodociąg 71,0 zatwierdzone zasoby ------wiejski Tr 10,0 10,7 274 39,0 39,0 1966 łącznie z otw,nr 124 81,0 ------71,0-81,0 13,4 9,5 36 PW26/77 Piotrów 1977 83,0 141,2 Q 36,0 10,5 10,2 ujęcie Piotrów------Zakład rolny Tr 46,5 zakład rolny, 56,0 zatwierdzone zasoby Q ------2,0 10,2 łącznie z otw,nr 125 58,0 Tr 69,0 13,0 15,6 244 30,4 10,0 1989 ------82,0 69,0-81,0 37 PW26/135 Piotrów 1971 15,0 151,5 Q 3,1 4,9 1,8 250 10,0 15,8 77 7,5 1971 ------Zakład rolny Q 12,0 9,0-12,0 4,9 3,7 38 PW26/395 Mielno 1985 17,0 154,9 Tr 9,0 4,0 2,7 244 9,0 30,0 120 9,0 1989 ------Baza Tr 14,5 11,5-14,5 4,0 4,0 remontowa 39 PW26/80 Straszów 1980 80,0 159,4 Tr 70,0 7,0 31,6 244 17,3 7,8 55 24,7 1967 ujęcie Straszów------Zakład rolny Tr 77,0 70,0-77,0 8,5 20,7 zakład rolny, zatwierdzone zasoby łącznie z otw,nr 127
* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od - do (w m) ujętego poziomu wodonośnego *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej **** KWB – Kopalnia węgla brunatnego Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Nr zgodny Numer planszy Miejscowość Wysokość Poziom wodonośny Głębokość zwierciadła Głębokość do dna Data pomiaru Uwagi ------z mapą głównej Użytkownik [m n.p.m.] Stratygrafia Głębokość stropu wody [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Trzebiel 137,0 Q 2,5 2,5 5,05 punkt monitoringu ------ul. Żarska 40 krajowego PIG dom jednorodzinny 2 Trzebiel 138,85 Q 1 punkt monitoringu ------dom IMGW jednorodzinny 3 Tyliczki 9 152,0 Q 2,3 2,3 2,8 22.06.2001 ------domki jednorodzinne 4 Grotów 25 144,0 Q 0,6 0,6 2,1 22.06.2001 ------dom jednorodzinny
Tabela 1d, Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Numer punktu Numer Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ------zgodny z zgodny z bankiem planszy Użytkownik Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______mapą HYDRO lub innym głównej punktu wyko- [m] [m n,p,m,] grafia zwierciadła [m3/h] Spąg ______źródłem informacji* nania [m] wody Depresja [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 Poz. lit. 2 Olszyna 1983 218,0 105,0 Q 0,0 ------otw. nr 2-Ł IG*** 12,0 15,0 Q ------34,0 Q 63,5 ------68,0 Q 84,9 ------96,2
163,0 Tr ------205,0 2 PW26/35 Łęknica piezometr 1972 98,0 160,0 Q 5,9 5,9 ------KWB** "Łęknica" 10,0 27,2 T ------32,0 Tr 43,0 ------90,0 3 Poz. lit. 53 Przewoźniki piezometr 1965 53,5 141,0 Q 12,7 12,7 ------otw. nr HIX/1 KWB 52,5 4 Poz. lit. 2 Marcinów badawczy 1983 154,0 139,0 Q 3,0 ------otw. nr 1-T IG*** 20,0 23,0 Q ------29,0 Q 42,4 ------66,0 Q 67,4 ------74,5
76,7 Q ------87,0 Q 106,8 ------110,8 Q 120,4 ------123,3 134,8 Tr ------148,0 5 PW26/559 Łęknica piezometr 1997 10,0 110,8 Q 2,8 2,8 ------Rejon Sobolice- >10,0 Łęknica
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 6 Poz. lit. 17 Mosty poszuki- 1959 67,5 116,0 Q 1,7 1,7 ------otw. nr 30/28H KWB** wawczy 2,9 19,5 Tr ------4,3 29,2 Tr 36,1 ------37,2 Tr 43,3 ------53,9
54,7 Tr ------55,1 Tr 65,6 ------>67,5 7 Poz. lit. 2 Mosty piezometr 1960 93,1 115,1 Q ------otw. nr 20/44 H KWB** - 22,7 Tr ------8 Poz. lit. 46 Przewoźniki piezometr 1965 94,0 126,5 Q 5,4 5,4 ------otw. nr 40/46/Sz KWB** 33,0 47,0 Tr ------5,7 65,0 Tr 69,8 ------72,6 89,5 Tr ------4,8 92,0
* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** KWB - kopalnia węgla brunatnego *** IG – Instytut Geologiczny Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik filtracji Przewodność piętra wodonośnego Moduł zasobów Pow. jednostki hydrogeologicznej Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne [m] [m/24h] [m2/24h] odnawialnych [m3/24h·km2] [km2] dyspozycyjnych [m3/24h·km2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 aQII Q 14* 13* 182* 125 160 100 Tr 2 bc TrI Tr >40 2* 85 18 46 18 3 cTrI Tr >40 2* 70 13 27 13 4 abTrI Tr >40 2* 93 60 62 50 5 bQI Q 9 7 63 55 6 45 Tr 6 aQ TrII Tr Q-Tr 60 26 1560 125 2 100
* - duże zróżnicowanie wartości parametru w jednostce hydrogeologicznej
Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne
Nu- Data Miejscowość Wiek piętra Przewod- Sucha Zasado- Utlenial- SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______mer analizy wodonośnego nictwo pozosta- wość ność HCO3 jakości Użytkownik ______Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B zgod- Głębokość pH łość ogólna TOC wody ny stropu piętra pod- z wodonośnego ziemnej mapą [ S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm [mg/dm3] 3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1 25.06.2001 Olszyna Q 380 236 1,2 1,2 73,2 91,3 <0,001 0,12 25,71 52,6 4,5 5,17 0,010 <0,005 0,139 0,034 IIb Ni- ______3 Stacja paliw 1,1 6,4 12,1 10,6 <0,1 0,12 <0,04 2,8 1,1 0,23 <0,005 <0,010 0,043 <0,015 <0,020mg/dm "ASPOL" Cd- <0,003mg/dm3 3 25.06.2001 Jagłowice Q 533 280 0,8 1,1 48,8 58,6 <0,001 <0,10 36,34 45,1 41,1 0,23 0,336 0,013 0,246 <0,010 IIa woda ______Stacja paliw 18,0 6,2 0,1 90,0 3,4 <0,10 <0,04 9,2 3,0 0,02 <0,005 <0,010 0,047 0,027 odżelaziona, "Oil" Cd- <0,005mg/dm3 Cd- <0,003mg/dm3 16 25.06.2001 Trzebiel Q 572 322 2,8 1,4 170,9 72,5 <0,001 0,27 22,50 84,0 6,4 2,03 <0,005 <0,005 0,130 <0,010 IIb Ni- ______3 Wodociąg 32,5 7,2 0,8 24,1 0,2 0,27 <0,04 6,2 0,8 0,21 <0,005 <0,010 0,078 <0,015 <0,020mg/dm wiejski Cd- <0,003mg/dm3 21 25.06.2001 Mieszków Q 712 416 1,2 3,7 73,2 352,1 <0,001 0,16 23,30 60,1 16,4 3,21 0,027 <0,005 0,218 <0,010 III Ni- ______3 Zakład rolny 0,6 7,5 1,3 56,0 1,2 0,16 0,05 12,2 44,7 0,30 <0,005 <0,010 0,099 0,091 <0,020mg/dm "Aspol" Cd- <0,003mg/dm3 24 25.06.2001 Chwaliszowice Q 714 396 0,0 1,5 0,0 184,9 <0,001 0,36 29,31 57,1 25,5 9,90 0,235 0,006 0,258 6,566 III Ni- ______3 Wodociąg 6,5 3,6 4,9 46,8 0,5 0,36 <0,04 6,6 7,4 0,26 <0,005 0,018 0,022 0,071 <0,020mg/dm Cd- wiejski, 3 Cegielnia <0,003mg/dm 26 25.06.2001 Niwica Q 570 452 3,0 2,4 183,1 57,6 <0,001 0,35 36,14 91,5 9,9 3,35 0,562 <0,005 0,198 <0,010 IIb woda ______Osiedle leśne 6,0 7,6 3,5 27,7 0,3 0,35 <0,04 3,5 1,6 0,32 <0,005 <0,010 0,103 <0,015 odżelaziona, Cd- <0,005mg/dm3 Cd- <0,003mg/dm3 28 25.06.2001 Bogumiłów Q 130 104 1,2 1,6 73,2 6,2 <0,001 <0,10 72,39 10,5 5,6 0,08 0,082 0,019 0,067 <0,010 IIb Ni- ______3 Zakład rolny 16,6 6,5 0,2 5,0 0,4 <0,10 <0,04 6,7 2,8 0,13 <0,005 <0,010 0,080 <0,015 <0,020mg/dm "Aspol" Cd- <0,003mg/dm3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 33 25.06.2001 Czaple Q 339 282 0,4 1,2 12,2 75,4 <0,001 <0,10 30,01 37,5 12,2 1,11 0,053 <0,005 0,133 <0,010 III Ni- ______3 Wodociąg 1,4 5,7 0,3 19,1 2,6 <0,10 <0,04 3,3 4,1 0,10 <0,005 0,015 0,048 0,015 <0,020mg/dm wiejski Cd- <0,003mg/dm3 34 25.06.2001 Przewoźniki Q 381 174 0,5 2,1 30,5 70,6 <0,001 0,12 23,75 40,5 9,3 0,03 0,051 0,01 0,176 0,010 IIa woda ______Wodociąg 10,3 5,7 0,4 21,3 6,0 0,12 <0,04 3,6 6,1 0,04 <0,005 0,100 0,084 <0,015 odżelaziona, wiejski Cd- <0,005mg/dm3 Cd- <0,003mg/dm3 35 25.06.2001 Dąbrowa Tr 323 192 2,7 3,2 164,8 <5,0 <0,001 0,23 23,72 31,5 20,4 4,11 0,096 0,014 0,262 <0,010 IIb Ni- Łużycka ______<0,020mg/dm3 ______71,0 7,0 6,6 14,2 0,5 0,23 <0,04 5,3 2,2 0,12 <0,005 <0,010 0,046 <0,015 Cd- Wodociąg 3 wiejski <0,003mg/dm 36 25.06.2001 Piotrów Tr 694 398 5,6 3,7 341,7 25,9 <0,001 0,41 27,09 70,5 27,9 0,70 1,027 0,068 0,541 <0,010 IIa Ni- ______3 Zakład rolny 69,0 7,2 0,2 8,5 0,2 0,41 <0,04 15,4 3,9 0,04 <0,005 <0,010 0,175 0,117 <0,020mg/dm Cd- <0,003mg/dm3 38 25.06.2001 Mielno Tr 500 272 4,0 3,8 244,1 6,7 <0,001 0,29 36,84 79,5 8,2 1,66 1,095 <0,005 0,166 <0,010 IIa Ni- ______3 Baza 9,0 7,1 1,0 17,7 0,8 0,29 <0,04 3,3 1,5 0,08 <0,005 <0,010 0,084 0,031 <0,020mg/dm remontowa Cd- <0,003mg/dm3
Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie kopane
Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnic- Sucha pozost. Zasadowość Utlenial- SO4 N-NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego two ogólna ność HCO3 jakości Użytkownik ______Mineralizacja ______Cl N-NO3 HPO4 N-NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość pH ogólna TOC wody stropu piętra podzie wodonośnego mnej [ S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 3 25.06.2001 Tyliczki 9 Q 293 220 1,2 10,4 73,2 35,5 <0,001 0,35 43,14 30,0 5,6 0,03 0,064 0,016 0,095 0,101 I Ni- ______3 domki 2,3 6,2 1,3 7,8 4,8 1,94 0,14 3,3 16,5 <0,01 <0,005 <0,010 0,008 0,071 <0,020mg/dm jednorodzinne Cd- <0,003mg/dm3 4 25.06.2001 Grotów 25 Q 623 340 3,5 9,1 213,6 153,2 <0,001 0,35 54,39 66,1 34,3 0,05 0,037 0,008 0,134 0,025 I Ni- ______3 dom 0,6 7,3 0,3 39,7 4,1 2,31 0,06 3,0 24,7 0,01 <0,005 <0,010 0,057 0,061 <0,020mg/dm , jednorodzinny Cd- <0,003mg/dm3,
Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie wód Numer Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód podziemnych Uwagi ------zgodny planszy informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziemnych z mapą głównej [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 wizja oczyszczalnia ścieki Nysa Bioblok - - lokalna ścieków socjalno- Łużycka ------Olszyna- bytowe terminal 2 wizja stacja paliw substancje zbiorniki - + lokalna płynnych ropopochodne podziemne ------Trzebiel jednopłasz- czowe 3 wizja stacja paliw substancje zbiorniki - + lokalna płynnych ropopochodne podziemne ------Jagłowice dwupłaszczowe 4 wizja stacja paliw substancje zbiorniki - + lokalna płynnych "Oil" ropopochodne podziemne ------Jagłowice dwupłaszczowe 5 wizja stacja paliw substancje zbiorniki - + lokalna płynnych ropopochodne podziemne ------Jagłowice dwupłaszczowe 6 Urząd składowisko odpady na powierzchni - + Gminy odpadów komunalne z terenu, bez w komunalnych obszaru zabezpieczeń ------Tuplicach Chełmica gminy 7 wizja stacja paliw substancje zbiorniki - + lokalna płynnych ropopochodne podziemne Rafinerii dwupłaszczowe Gdańsk ------Królów 8 wizja stacja paliw substancje zbiorniki + lokalna płynnych ropopochodne podziemne Petrochemia dwupłaszczowe Płock ------Lipinki Łużyckie
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 9 wizja składowisko odpady na powierzchni - + lokalna odpadów komunalne z terenu, podłoże komunalnych obszaru zabezpieczone ------Buczyna gminy folią Trzebiel 10 Urząd stacja paliw substancje zbiorniki - + Gminy płynnych ropopochodne podziemne ------w Trzebielu Pustków jednopłasz- czowe 11 Urząd stacja paliw substancje zbiorniki - + Gminy płynnych ropopochodne podziemne ------w Trzebielu Włostowice 12 wizja stacja paliw substancje zbiorniki - + lokalna płynnych ropopochodne podziemne ------Niwica jednopłasz- czowe 13 wizja oczyszczalnia ścieki 30 Mechaniczno- - + ------lokalna ścieków komunal- 2001 biologiczna i Zakład komunalnych ne ------Gosp. Piotrów Komunalnej w Przewozie 14 wizja stacja paliw substancje zbiorniki - + lokalna płynnych AB ropopochodne podziemne ------i Urząd Łęknica dwupłaszczowe Gminy w Łęknicy
Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Otwór Piętro wodonośne Filtr** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnego dzenia stopień) [m/24h] [m2/24h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______z mapą bankiem wykona- [m] [m n,p,m,] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______Depresja dokum, HYDRO lub nia słaboprze- wody [m3/h] Stratygrafia [m] przelot*** ______[m] innym spągu puszczalnych [m] od - do Depresja źródłem [m] [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 101 PW26/496 Olszyna 1994 21,5 95,6 Q 1,1 17,4 1,1 270 12,0 7,7 135 ujęcie Olszyna------______------______Stacja paliw Q 19,5 11,5-19,5 3,7 "ASPOL",zatwierdzone "ASPOL" zasoby łącznie z otw. nr 1 102 PW26/549 Jagłowice 1993 21,0 155,7 Q 14,0 6,0 8,0 244 6,0 7,8 47 ujęcie Jagłowice-stacja ------______------______Stacja paliw Tr 20,0 14,0-20,0 3,0 paliw,zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 3 103 Pw26/176 Chełmica 1970 21,0 148,6 Q 4,8 6,2 1,5 340 42,0 48,1 298 87,0 1970 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 11,0 5,0-11,0 1,4-2,7 2,7 Chełmica-wodociąg wiejski wiejski,zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 6,7,9,10,104-106 104 PW26/449 Chudzowice 1985 15,0 147,9 Q 4,5 8,5 1,8 219 15,0 13,8 118 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 13,0 11,0-13,0 3,4 Chełmica-wodociąg wiejski wiejski, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 6,7,9,10,103,105-106 105 PW26/450 Chudzowice 1985 11,0 148,5 Q 4,5 5,5 2,2 219 12,0 43,2 238 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 10,0 8,0-10,0 1,4 Chełmica-wodociąg wiejski wiejski, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 6,7,9,10,103,104,106 106 PW26/451 Chudzowice 1985 14,0 148,8 Q 4,5 4,5 2,1 219 21,0 35,8 161 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 9,0 5,0-9,0 0,3 Chełmica-wodociąg wiejski wiejski, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 6,7,9,10,103-105 107 PW26/127 Tyliczki 1970 25,0 155,0 Q 1,6 5,3 1,6 194 2,0 2,6 14 ujęcie wielootworowe ------______------______Zakład rolny Q 6,9 5,0-6,9 3,3 Tyliczki-zakład rolny,zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 12,108
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 108 PW26/128 Tyliczki 1970 10,0 152,5 Q 1,2 3,5 1,2 340 1,6 4,1 15 ujęcie wielootworowe ------______------______Zakład rolny Q 5,7 3,5-5,5 2,0 Tyliczki-zakład rolny,zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 12,107 109 PW26/188 Lipinki 1974 18,0 143,6 Q 2,5 >15,5 2,5 350 15,9 6,0 >93 24,0 1974 ______------______Łużyckie ------Q >18,0 11,0-16,0 4,8 7,0 Baza 110 PW26/110 Trzebiel 1968 40,0 136,8 Q 24,0 10,2 4,1 250 21,6 5,8 19 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 38,7 24,4-27,4 14,8 Trzebiel-wodociąg wiejski, wiejski 32,0-36,0*** zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 16,111-114 111 PW26/111 Trzebiel 1968 29,4 134,6 Q 6,2 18,6 -0,3 216 24,0 10,7 189 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Q 28,4 20,9-26,9 10,2 Trzebiel-wodociąg wiejski, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 16,110,112-114 112 PW26/112 Trzebiel 1976 35,0 139,0 Q 20,0 10,0 2,0 296 43,2 10,9 109 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Q 30,0 20,5-24,5 12,6 Trzebiel-wodociąg wiejski, wiejski 25,0-30,0*** zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 16,110,111,113,114 113 PW26/113 Trzebiel 1976 50,0 137,9 Q 22,0 22,0 1,7 346 51,0 7,3 160 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 46,0 30,0-37,0 13,6 Trzebiel-wodociąg wiejski, wiejski 37,5-46,0*** zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 16,110-112,114 114 PW26/538 Trzebiel 1995 50,0 137,5 Q 21,5 19,5 3,7 194 46,0 4,2 82 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 43,5 30,0-43,0 24,2 Trzebiel-wodociąg wiejski, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 16,110-113 115 PW26/101 Boruszyn 1969 65,0 148,0 Q 5,0 3,8 1,5 ------______Zakład rolny Tr 8,8 55,0 Tr ______6,8 11,0 102 4,0 62,0 ------______56,0-62,0 34,2 116 PW26/102 Boruszyn 1969 10,0 148,0 Q 4,2 5,3 1,8 250 17,3 50,9 270 ujęcie Boruszyn-zakład ------______------______Zakład rolny Q 9,5 5,2-9,2 1,6 rolny,zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 117 PW26/441 Boruszyn 1985 25,0 150,0 Q 1,0 1,0 1,0 ------______Wodociąg Tr 2,0 wiejski 11,0 Tr ______6,0 4,1 298 14,4 17,0 ------______11,0-17,0 0,6 118 PW26/13 Gniewoszyce 1976 20,0 137,4 Tr 3,0 >17,0 3,0 168 3,0 4,1 >69 ujęcie Gniewoszyce------______------______Zakład rolny Tr >20,0 8,0-12,0 2,4 zakład rolny,zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 20 119 PW26/63 Mieszków 1966 29,0 136,0 Q 1,5 7,6 1,5 ujęcie Mieszków-zakład ------______Zakład rolny Q 9,5 rolny,zatwierdzone zasoby 19,0 łącznie z otw. Q ______3,7 2,8 244 3,3 nr 21 23,7 ------______21,0-22,0 11,9 23,0-24,0*** 120 PW26/16 Nowe Czaple 1962 70,2 160,0 Tr 26,1 45,2 20,3 254 6,0 16,1 726 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 69,8 40,4-52,6 60,4 Nowe Czaple-wieś, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 31,32,121 121 PW26/18 Nowe Czaple 1978 47,0 161,0 Tr 32,0 11,0 17,7 244 19,0 3,3 37 ujęcie wielootworowe ------______------______Wodociąg Tr 43,0 32,0-43,0 12,6 Nowe Czaple-wieś, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 31,32,120 122 PW26/404 Czaple 1982 36,0 153,0 Q 1,4 28,6 1,4 355 35,0 24,5 702 ujęcie Czaple-wieś, ------______------______Wodociąg Q 30,0 18,0-30,0 1,1 zatwierdzone zasoby wiejski łącznie z otw.nr 33 123 PW26/43 Przewoźniki 1970 30,0 137,1 Q 12,2 >27,8 12,2 290 50,0 88,1 >2450 ujęcie Przewoźniki-wieś, ------______------______Wodociąg Q >30,0 22,0-28,0 0,7 zatwierdzone zasoby wiejski łącznie z otw. nr 34 124 PW26/100 Dąbrowa 1965 83,0 135,0 Tr 70,5 >11,0 11,0 182 30,3 15,8 >174 ujęcie Dąbrowa Łużycka- ______------______Łużycka wieś, zatwierdzone zasoby ------Tr >83,0 72,0-78,5 8,0 Wodociąg łącznie z otw.nr 35 wiejski 125 PW26/76 Piotrów 1977 83,0 141,3 Q 37,0 10,0 10,0 ujęcie Piotrów-zakład ------______Zakład rolny Tr 47,0 rolny, zatwierdzone 69,0 zasoby łącznie z otw. Tr ______13,0 14,5 244 45,3 nr 36 82,0 ------______69,0-81,0 15,8 126 PW26/75 Piotrów 1965 95,0 143,0 Q 78,0 12,0 10,0 102 17,0 2,6 31 25,0 1966 ------______------______Zakład rolny Tr 90,0 79,5-88,5 12,1 18,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 127 PW26/79 Straszów 1966 82,0 159,3 Q 1,4 1,6 1,4 ujęcie Straszów-zakład ------______Zakład rolny Tr 3,0 rolny, zatwierdzone Tr 7,0 30,9 178 19,2 zasoby łącznie z otw. 69,0 ------______nr 39 76,0 69,0-76,0 15,7 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od - do (w m) ujętego poziomu wodonośnego *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Tabela A1. Źródła pominięte na planszy głównej Nr zgodny Miejscowość Wysokość Stratygrafia Wydajność Data pomiaru Uwagi z mapą [m n.p.m.] [l/s] 1 2 3 4 5 6 7 101 Buczyna- 141.0 Q - - Gniewoszyce 102 Gniewoszyce 145.0 Tr - - 103 Bronowice 139.0 Tr - - 104 Łęknica 148.0 Q - -
Tabela B, Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ------Użytkownik zgodny z mapą zgodny z bankiem Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______HYDRO lub [m] [m n,p,m,] grafia zwierciadła wody [m3/h] Spąg ______innym źródłem [m] [m] Depresja informacji*** [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 101 PW26/179 Chełmica badawczy 1973 30,0 125,0 brak warstwy ------Ośrodek wodonośnej wypoczynkowy WOP 102 PW26/180 Chełmica badawczy 1973 15,0 125,0 brak warstwy ------Ośrodek wodonośnej wypoczynkowy WOP 103 Poz.lit.50otw.nr21 Zajączek poszukiwawczy 1977 12,9 150,0 brak warstwy ------IG* wodonośnej 104 Poz.lit.50otw.nr26 Zajączek poszukiwawczy 1977 10,0 148,0 brak warstwy ------IG wodonośnej 105 Poz.lit.nr50otw.nr Zajączek poszukiwawczy 1977 20,0 149,0 Q 1,8 1,8 ------6 IG >20,0 106 Poz.lit.50otw.nr18 Zajączek poszukiwawczy 1977 18,4 147,0 brak warstwy ------IG wodonośnej 107 Poz.lit.50otw.nr27 Zajączek poszukiwawczy 1977 10,0 151,0 brak warstwy ------IG wodonośnej 108 Poz.lit.50otw.nr11 Zajączek poszukiwawczy 1977 11,9 148,0 brak warstwy ------IG wodonośnej 109 Poz.lit.50otw.nr7 Zajączek poszukiwawczy 1977 10,0 150,0 brak warstwy ------IG wodonośnej 110 PW26/187 Lipinki Łużyckie badawczy 1974 15,0 144,4 Q 2,7 2,7 ------Baza Maszynowa 14,0 111 PW26/6 Trzebiel badawczy 1965 32,0 137,0 Tr 28,3 7,0 4,5 ------Szkoła 31,3 14,0 Podstawowa
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 112 Poz.lit.8 Buczyna poszukiwawczy 1966 226,4 95,3 Q -** ------otw.nr180/40 KWB* 17,2 25,4 Tr ------43,8 Tr 67,7 ------76,4 97,4 Tr ------130,5
134,4 Tr ------143,9 152,6 ------Tr 217,0
113 PW26/556 Buczyny badawczy 1998 20,0 122,1 brak warstwy ------Wysypisko wodonośnej komunalne 114 PW26/557 Buczyny badawczy 1998 20,0 120,7 brak warstwy ------Wysypisko wodonośnej komunalne 115 Poz.lit.8 Żarki Wielkie poszukiwawczy 1966 123,0 125,4 Tr 27,9 9,2 ------otw.nr140/8 KWB 33,7 40,6 Tr ------8,6 70,7 Tr 72,4 ------106,2 Tr 107,6 ------111,0
118,0 Tr ------>123,0 116 Poz.lit.8 Żarki Wielkie poszukiwawczy 1966 120,0 134,2 Tr 7,0 7,0 ------otw.nr132/24 KWB 29,0 31,0 Tr ------56,0 Tr 57,0 ------86,3 Tr 89,2 ------108,7
111,7 Tr ------>120,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 117 Poz.lit.8 Buczyny poszukiwawczy 1966 85,0 129,3 Q -** ------otw.nr156/6 KWB 11,0 12,2 Tr ------21,4 Tr 27,6 ------40,6 74,5 Tr ------78,6 118 Poz.lit.8 Buczyna poszukiwawczy 1965 100,2 139,0 Tr 10,2 ------otw.nr120/48 KWB 24,3 40,0 Tr ------51,0 Tr 80,0 ------86,5 88,2 Tr ------91,4
119 Poz.lit.8 Buczyna poszukiwawczy 1966 85,8 127,9 Tr 13,2 ------otw.nr148/72 KWB 28,7 36,5 Tr ------55,5 Tr 80,7 ------>85,8 120 Poz.lit.8 Żarki Małe poszukiwawczy 1973 30,0 128,4 Tr 3,5 3,5 ------otw.nr84/24b KWB 4,7 25,9 Tr ------>30,0 121 Poz.lit.8 Buczyna poszukiwawczy 1966 120,0 138,1 Tr 26,8 ------otw.nr112/72 KWB 32,6 36,6 Tr ------59,6 Tr 65,6 ------75,0 Tr 77,0 ------84,0
115,4 Tr ------119,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 122 Poz.lit.8 Niwica poszukiwawczy 1966 110,0 143,1 Q 2,5 2,5 ------otw.nr72/48 KWB 4,6 53,3 T ------3,2 67,4 Tr 69,0 ------77,0 107,0 Trr ------14,9 >110,0 123 Poz.lit.8 Buczyna poszukiwawczy 1966 95,0 138,0 Q -** ------otw.nr80/72 KWB 8,0 12,0 Tr ------17,7 Tr 22,4 ------28,3 Tr 31,4 ------49,8
52,1 Tr ------64,0 124 Poz.lit.8 Gniewoszyce poszukiwawczy 1966 47,0 152,9 Q -** ------otw.nr50/72 KWB 4,6 8,6 Tr ------23,0 Tr 27,0 ------32,0 125 Poz.lit.8 Gniewoszyce poszukiwawczy 1965 154,3 149,4 Tr 41,5 ------otw.nr8/48 KWB 74,0 75,5 Tr ------105,2 Tr 127,0 ------132,0 149,4 Tr ------>154,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 126 Poz.lit.8 Gniewoszyce poszukiwawczy 1966 88,0 149,6 Q 2,5 2,5 ------otw.nr24/72 KWB 3,5 3,5 Tr ------36,0 Tr 52,0 ------56,0 83,4 Tr ------>88,0
127 PW26/174 Niwica poszukiwawczy 1970 30,0 147,0 Q 21,5 3,0 5,5 ------Zakład rolny 26,2 13,0 128 Poz.lit.2 Grotów poszukiwawczy 113,3 148,5 brak warstwy ------otw.nr16 IG wodonośnej 129 Poz.lit.2 Grotów poszukiwawczy 213,0 141,0 brak warstwy ------otw.nr69 IG wodonośnej 130 Poz.lit.2 Grotów poszukiwawczy 113,3 148,5 brak warstwy ------otw.nr165 IG wodonośnej 131 Poz.lit.2 Grotów poszukiwawczy 265,0 150,0 brak warstwy ------otw.nr70 IG wodonośnej 132 Poz.lit.29 Bronowice poszukiwawczy 1977 30,0 134,0 Tr 9,7 6,6 ------otw.nr1/1-rejon 6 IG >30,0 133 Poz.lit.6 Bienice poszukiwawczy 1960 30,0 147,7 Q 2,8 2,8 ------otw.nr25/O III IG 3,9 9,8 Tr ------19,1 Tr 20,3 ------>30,0 134 Poz.lit.6 Bienice poszukiwawczy 1960 46,8 143,4 Tr 2,2 2,2 ------otw.nr49/O IV IG 32,7 43,1 Tr ------>46,8 135 Poz.lit.6 Nowe Czaple poszukiwawczy 1959 59,0 153,3 Tr 11,6 9,5 ------otw.nr32/O I KWB 29,4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 136 Poz.lit.6 Nowe Czaple poszukiwawczy 1959 91,8 153,2 Tr 11,8 8,3 ------otw.nr34/O I KWB 16,0 17,8 Tr ------31,5 Tr 36,8 ------61,3 83,0 Tr ------89,1
137 Poz.lit.6 Czaple poszukiwawczy 1958 42,3 157,8 Tr 9,5 ------otw.nr236P58 KWB 28,3 40,7 Tr ------>42,3 138 Poz.lit.6 Chwaliszowice poszukiwawczy 1972 53,0 118,7 Q 1,6 1,6 ------otw.nr84/6 KWB 3,0 3,0 Tr ------1,6 11,0 Tr 16,0 ------22,6 Tr 30,7 ------37,2
39,5 Tr ------>53,0
139 Poz.lit.29 Nowe Czaple poszukiwawczy 1976 30,0 149,3 Q -** ------otw.nr5/2 KWB 9,5 140 Poz.lit.6 Nowe Czaple poszukiwawczy 1958 15,5 148,3 Tr 14,7 10,2 ------otw.nr248/P/58 KWB >15,5 141 Poz.lit.6 Chwaliszowice poszukiwawczy 1957 25,0 138,3 Tr 3,4 3,4 ------otw.nr217/P/57 KWB 10,3 13,7 Tr ------15,0 Tr 24,6 ------>25,0 142 Poz.lit.29 Chwaliszowice poszukiwawczy 1977 30,0 144,2 Tr 21,0 6,3 ------otw.nr9/2 KWB >30,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 143 Poz.lit.6 Chwaliszowice poszukiwawczy 1960 150,0 147,9 Q 5,0 5,0 ------otw.nr31/59/I KWB 10,0 11,9 Tr ------37,7 Tr 40,6 ------99,0 Tr 111,0 ------128,7
134,1 Tr ------>150,0 144 Poz.lit.6 Chwaliszowice poszukiwawczy 85,0 132,3 Tr 1,8 0,5 ------otw.nr264/P/58 KWB 13,1 15,4 Tr ------67,1 Tr 72,5 ------74,8 83,3 Tr ------>85,0 145 Poz.lit.6 Żarki poszukiwawczy 1960 133,3 154,7 Tr 26,0 ------otw.nr28/59/I KWB 84,5 88,6 Tr ------122,0 Tr 131,3 ------>133,3 146 Poz.lit.17 Czaple poszukiwawczy 1963 105,5 151,7 Q 8,8 8,8 ------otw.nr74/32 KWB 12,3 62,0 Tr ------10,1 64,0 Tr 67,2 ------84,7 89,5 Tr ------100,2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 147 Poz.lit.6 Dąbrowa Łużycka poszukiwawczy 1959 128,3 146,0 Q 8,0 ------otw.nr78/38 KWB 25,0 26,5 Q ------29,4 Q 35,4 ------44,2 85,6 Tr ------96,5
105,6 Tr ------109,0 120,6 ------Tr 124,6 148 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1960 117,2 152,2 Q 24,0 ------otw.nr86/38 KWB 28,0 33,0 Tr ------55,0 Tr 61,1 ------76,0 Tr 79,0 ------102,0
104,0 Tr ------105,2 Tr 113,3 ------115,8 149 Poz.lit17 Włostowice poszukiwawczy 1959 139,0 151,5 Q 35,1 ------otw.nr86/46 KWB 37,9 47,3 Tr ------56,2 Tr 59,8 ------79,6 Tr 81,6 ------105,5
118,2 Tr ------123,4 Tr 131,5 ------135,9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 150 Poz.lit.17 Włostowice poszukiwawczy 1959 140,0 146,5 Tr 8,2 ------otw.nr94/46 KWB 25,0 Tr 29,6 ------39,0 Tr 40,3 ------54,0 Tr 71,7 ------95,0
97,4 Tr ------122,7 Tr 136,8 ------>140,0 151 Poz.lit.17 Włostowice poszukiwawczy 1959 135,0 146,6 Q 4,2 ------otw.nr86/54 KWB 6,1 7,2 Q ------12,5 Q 17,7 ------20,5 Tr 70,8 ------76,4
82,0 Tr ------104,0 Tr 132,5 ------>135,0 152 Poz.lit.17 Włostowice poszukiwawczy 1959 120,0 137,6 Q -** ------otw.nr78/54 KWB 10,7 17,9 Q ------30,8 Q 32,6 ------40,4 Tr 51,6 ------54,8
55,9 Tr ------81,5 Tr 85,2 ------105,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 153 Poz.lit.17 Żaków-Łuków poszukiwawczy 1959 117,9 135,0 Q -** ------otw.nr78/62 KWB 13,9 19,3 Q ------23,6 Q 37,0 ------45,6 55,7 Tr ------75,8
78,2 Tr ------101,8 Tr 112,5 ------117,0 154 Poz.lit.17 Włostowice poszukiwawczy 1959 119,1 138,0 Q -** ------otw.nr86/62 KWB 27,6 38,0 Q ------46,0 Tr 55,6 ------78,7 79,7 Tr ------85,2
86,7 Tr ------96,0 Tr 98,7 ------104,0 155 Poz.lit.17 Marców poszukiwawczy 1960 114,2 134,9 Q -** ------otw.nr86/70 KWB 8,5 11,4 Q ------32,7 Q 46,5 ------48,0 57,1 Tr ------81,0
81,6 Tr ------84,7 Tr 86,2 ------97,6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 156 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 115,3 134,7 Q -** ------otw.nr78/70 KWB 29,3 37,9 Q ------51,3 Q 53,2 ------54,3 55,7 Tr ------74,0
78,3 Tr ------99,5 Tr 112,8 ------114,3 157 Poz.lit.17 Marców poszukiwawczy 1960 115,2 Q -** ------otw.nr94/70 KWB 14,0 14,0 Tr ------75,1 Tr 79,4 ------94,7 106,9 Tr ------111,0
158 Poz.lit.17 Żarków-Łuków poszukiwawczy 1959 120,9 133,3 Q -** ------otw.nr78/78 KWB 12,5 52,4 Q ------62,7 Tr 64,0 ------78,4 Tr 81,0 ------83,9
90,8 Tr ------99,0 Tr 113,4 ------116,6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 159 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1959 109,7 134,6 Q -** ------otw.nr86/78 KWB 15,0 41,5 Q ------46,0 Tr 56,3 ------70,5 73,8 Tr ------92,0
107,7 Tr ------>109,7 160 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 108,0 108,0 Q -** ------otw.nr94/78 KWB 13,5 33,4 Q ------38,4 Tr 47,3 ------49,6 57,6 Tr ------69,2
78,0 Tr ------96,5 161 Poz.lit.17 Marcinów poszukiwawczy 1959 107,8 135,5 Q -** ------otw.nr86/86 KWB 8,5 38,6 Q ------42,7 Tr 50,0 ------69,3 79,4 Tr ------92,0
104,0 Tr ------106,6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 162 Poz.lit.17 Żarków-Łuków poszukiwawczy 1959 130,8 134,8 Q -** ------otw.nr78/86 KWB 2,0 6,5 Q ------12,0 Q 13,8 ------20,0 48,8 Tr ------66,0
86,6 Tr ------94,0 Tr 120,0 ------122,0 125,0 Tr ------>130,8 163 Poz.lit.6 Łęknica poszukiwawczy 1959 11,1 140,1 Tr 8,4 1,6 ------otw.nr13/O III KWB >11,1 164 Poz.li.6 Łęknica poszukiwawczy 1959 35,3 161,8 Q 7,2 ------otw.nr16/O III KWB 18,2 32,3 Tr ------>35,3 165 Poz.lit.6 Nowe Czaple poszukiwawczy 1956 81,6 159,8 Tr 18,0 ------otw.nr33/56 KWB 43,2 54,0 Tr ------62,6 Tr 63,0 ------65,9 78,6 Tr ------>81,6 166 Poz.lit.6 Nowe Czaple poszukiwawczy 1959 18,5 149,3 Tr 17,6 ------otw.nr19/O II KWB >18,5 167 Poz.lit.7 Przewoźniki poszukiwawczy 1962 46,5 134,8 Tr 5,0 5,0 ------otw.nr2971E KWB 18,0 24,2 Tr ------36,8 Tr 43,5 ------>46,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 168 Poz.lit.6 Nowe Czaple poszukiwawczy 1959 106,0 162,3 Tr 11,5 18,4 ------otw.nr49/O I KWB 72,8 78,3 Tr ------83,6 169 Poz.lit.6 Nowe Czaple poszukiwawczy 1959 50,0 156,3 Q -** ------otw.nr26/O I KWB 13,3 13,3 Tr ------23,5 Tr 46,5 ------>50,0 170 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1958 100,0 141,4 Tr 17,8 ------otw.nr50/10 KWB 20,8 22,0 Tr ------30,4 Tr 36,0 ------46,5 54,2 Tr ------59,2
85,1 Tr ------94,4 171 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1959 107,1 143,7 Q 7,0 ------otw.nr58/14 KWB 35,8 37,4 Tr ------42,1 Tr 43,9 ------61,0 65,6 Tr ------84,4
100,9 Tr ------102,7 172 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1959 108,5 142,8 Q 7,1 ------otw.nr58/18 KWB 32,3 45,3 Tr ------75,1 Tr 88,8 ------91,8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 173 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1961 105,0 141,5 Tr 7,4 ------otw.nr64/22 KWB 49,3 50,6 Tr ------54,7 Tr 56,3 ------88,3 102,3 Tr ------>105,0
174 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1961 120,5 150,5 Q 12,2 12,2 ------otw.nr68/26 KWB 25,8 52,0 Tr ------10,8 71,2 Tr 75,1 ------98,2 99,5 Tr ------102,0
111,3 Tr ------113,1 Tr 120,2 ------>120,5 175 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1958 111,9 144,8 Q 9,0 ------otw.nr70/30 KWB 23,0 24,3 Q ------27,0 Tr 40,5 ------50,0 53,7 Tr ------67,1
74,3 Tr ------96,3 Tr 111,0 ------>111,9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 176 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1960 101,2 137,2 Q 5,8 5,8 ------otw.nr64/30 KWB 6,4 42,8 Tr ------5,8 49,8 Tr 50,6 ------58,2 65,2 Tr ------88,6
98,2 Tr ------>101,2 177 Poz.lit.49 Przewoźniki poszukiwawczy 1966 23,0 140,6 Q 15,5 15,5 ------otw.nr22/26 KWB >23,0 178 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1961 210,0 135,9 Q -** ------ow.nr62/38 KWB 33,4 49,2 Q ------93,5 Tr 98,0 ------101,2 107,1 Tr ------125,5
135,3 Tr ------144,6 Tr 151,8 ------208,3 179 Poz.lit.17 Czaple poszukiwawczy 1961 110,6 141,6 Q 0,7 0,7 ------otw.nr74/36 KWB 11,3 11,7 Q ------21,9 Tr 52,4 7,4 ------98,5 107,6 Tr ------>110,6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 180 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1959 120,2 140,2 Q 3,0 3,0 ------otw.nr66/42 KWB 25,5 29,1 Tr ------40,1 Tr 40,6 ------45,5 48,1 Tr ------86,0
87,0 Tr ------104,0 Tr 118,0 ------>120,2 181 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1960 103,9 137,1 Q 14,6 14,6 ------otw.nr62/44 KWB 42,7 45,3 Tr ------14,5 52,7 Tr 54,0 ------61,2 68,1 Tr ------88,7
90,0 Tr ------92,4 Tr 101,6 ------>103,9 182 Poz.lit.17 Wostowice poszukiwawczy 1961 116,6 140,2 Q 1,8 1,8 ------otw.nr74/44 KWB 21,3 23,2 Q ------8,2 71,7 Tr 93,0 ------96,0 99,0 Tr ------101,5
113,6 Tr ------>116,6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 183 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1959 125,4 140,4 Q 4,5 ------otw.nr66/46 KWB 47,5 48,4 Q ------64,8 Q 68,5 ------71,2 105,7 Tr ------117,8
123,0 Tr ------>125,4 184 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1960 101,0 142,1 Q 4,1 4,1 ------otw.nr60/46 KWB 6,0 7,1 Q ------8,5 Q 9,3 ------10,6 12,2 Q ------51,8
54,5 Q ------71,6 Q 77,8 ------79,7 185 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1960 106,0 124,3 Q 3,5 ------otw.nr60/48 KWB 40,7 43,7 Q ------53,2 Tr 79,4 ------87,0 102,6 Tr ------>106,0 186 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1958 119,6 133,9 Q -** ------otw.nr60/50 KWB 59,9 74,8 Tr ------87,0 Tr 114,3 ------118,2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 187 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1958 120,0 140,2 Q 3,5 ------otw.nr70/50 KWB 12,4 19,0 Q ------25,3 Q 50,2 ------54,0 72,7 Q ------78,3
87,1 Tr ------109,3 188 Poz.lit.17 Karsówka poszukiwawczy 1958 102,0 132,0 Q -** ------otw.nr50/60 KWB 6,4 53,8 Tr ------62,5 Tr 69,0 ------83,0 96,4 Tr ------99,8 189 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1959 103,8 134,4 Q 10,1 5,0 ------otw.nr60/60 KWB 12,1 13,0 Q ------17,1 Q 19,0 ------23,2 24,7 Q ------4,4 47,8
58,2 Tr ------71,7 Tr 77,0 ------95,6 190 Poz.lit.17 Wierzbięcin poszukiwawczy 1958 120,0 134,1 Q 11,5 ------otw.nr70/60 KWB 55,2 63,0 Tr ------77,0 Tr 86,8 ------98,9 115,6 Tr ------>120,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 191 Poz.lit.17 Siemirada poszukiwawczy 1958 120,0 132,6 Tr 36,5 ------otw.nr60/70 KWB 49,0 54,4 Tr ------69,0 Tr 81,5 ------93,2 107,0 Tr ------109,8
117,4 Tr ------>120,0 192 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1959 115,0 133,3 Q -** ------otw.nr70/70 KWB 23,4 31,2 Q ------34,2 Q 52,1 ------57,8 61,6 Tr ------84,2
85,6 Tr ------99,2 Tr 111,7 ------>115,0 193 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1960 114,2 134,5 Q 4,6 ------otw.nr58/78 KWB 12,0 35,7 Q ------48,5 Tr 58,3 ------76,7 82,6 Tr ------95,6
104,8 Tr ------111,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 194 Poz.lit.17 Marców poszukiwawczy 1959 127,3 135,1 Q -** ------otw.nr70/80 KWB 11,5 51,9 Q ------56,0 Tr 73,6 ------90,6 92,6 Tr ------116,2
123,4 Tr ------>127,3 195 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 111,0 135,3 Q 1,4 1,4 ------otw.nr60/80 KWB 6,3 46,3 Q ------3,5 52,8 Tr 71,0 12,5 ------82,0 90,0 Tr ------95,3
109,1 Tr ------>111,0 196 Poz.lit.29 Nowa Halina poszukiwawczy 1975 25,0 121,6 Q 14,0 14,0 ------otw.nr733 KWB >25,0 197 Poz.lit.17 Kucyk poszukiwawczy 1960 90,3 110,0 Q 3,0 ------otw.nr36/2 KWB 10,0 10,6 Tr ------19,5 Tr 21,3 ------49,6 54,7 Tr ------60,3
69,7 Tr ------77,5 Tr 80,5 ------>90,3 198 Poz.lit.41 Przewoźniki poszukiwawczy 1975 91,0 137,7 Tr 6,5 ------otw.nr705 KWB 45,3 48,2 Tr ------79,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 199 Poz.lit.17 Kucyk poszukiwawczy 1960 82,3 113,9 Q 2,1 2,1 ------otw.nr34/14H KWB 4,8 17,1 Tr ------26,6 Tr 29,8 4,7 ------46,4 48,7 Tr ------52,8
62,8 Tr ------6,3 66,6 75,4 ------Tr 81,7
200 Poz.lit.17 Kucyk poszukiwawczy 1960 77,1 112,5 Q 3,0 3,0 ------otw.nr34/18H KWB 4,0 4,0 Tr ------3,0 24,2 Tr 29,1 -0,8 ------52,3 61,9 Tr ------65,8
67,5 Tr ------68,5 Tr 74,8 ------76,7 201 Poz.lit. 53 Mosty piezometr 1964 69,0 136,0 Q 2,7 ------otw.nr HI/3 KWB 41,2 60,4 Tr ------63,4 Tr 65,3 10,0 ------67,2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 202 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 63,3 113,6 Q 3,2 3,2 ------otw.nr26/30H KWB 6,2 10,6 Tr ------1,9 11,3 Tr 18,2 ------24,5 31,6 Tr ------49,4
61,7 Tr ------>63,3 203 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 64,5 113,3 Tr 16,0 ------otw.nr26/32 KWB 25,5 32,5 Tr ------50,0 204 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 61,3 114,0 Q -** ------otw.nr22/32 KWB 6,3 11,5 Tr ------2,7 25,4 Tr 30,5 ------43,4 59,7 Tr ------>61,3
205 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 78,3 125,4 Q -** ------otw.nr30/36 KWB 11,9 13,0 Tr ------9,6 16,2 Tr 30,6 ------43,5 45,8 Tr ------59,2
63,6 Tr ------64,1 Tr 76,3 ------>78,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 206 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1958 72,2 114,8 Q 3,1 3,1 ------otw.nr20/40 KWB 6,2 11,0 Tr ------3,1 23,4 Tr 27,0 ------50,8 59,7 Tr ------62,2
68,1 Tr ------69,2 207 Poz.lit.17 Młotów poszukiwawczy 1960 75,0 127,2 Q -** ------otw.nr26/46(M) KWB 20,0 21,8 Tr ------27,8 Tr 30,0 ------45,0 47,5 Tr ------50,0
57,6 Tr ------65,3 Tr 73,0 ------>75,0 208 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 100,8 121,9 Q 8,4 8,4 ------otw.nr18/50H KWB 28,6 45,9 Q ------12,2 48,1 Q 61,3 -0,6 ------68,4 73,0 15,5 Tr ------77,6
84,2 Tr ------86,6 Tr 91,6 ------96,9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 209 Poz.lit.17 Karsówka poszukiwawczy 1960 96,3 129,7 Q -** ------otw.nr38/56 KWB 45,0 47,6 Q ------54,7 Q 68,0 ------73,7 82,2 Q ------84,1 210 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 103,0 130,1 Q 6,1 6,1 ------otw.nr44/54 KWB 18,1 21,3 Tr ------8,5 25,8 Tr 37,0 7,8 ------44,4 49,6 Tr ------59,2
65,3 Tr ------89,9 Tr 95,0 ------>103,0 211 Poz.lit.17 Karsówka poszukiwawczy 1959 99,3 130,4 Q 4,5 ------otw.nr46/54 KWB 11,2 14,2 Q ------26,4 Q 27,6 ------36,8 61,9 Q ------67,6
82,0 Q ------93,3 212 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1959 100,1 120,9 Q -** ------otw.nr16/56 KWB 66,3 71,5 Tr ------91,4 Tr 97,3 ------100,1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 213 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1960 87,7 129,9 Q -** ------otw.nr18/58 KWB 79,0 83,4 Tr ------>87,7 214 Poz.lit.17 Karsówka poszukiwawczy 1958 110,0 131,0 Q 7,0 7,0 ------otw.nr40/60 KWB 18,7 19,0 Q ------14,9 74,0 Q 74,6 ------82,9 95,5 Tr ------100,0
101,4 Tr ------>110,0 215 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1960 82,8 130,4 Q -** ------otw.nr18/62 KWB 55,8 57,2 Q ------64,0 Q 66,0 ------75,0 76,5 Tr ------82,3 216 Poz.lit.17 Mosty poszukiwawczy 1960 85,0 132,8 Q -** ------otw.nr20/66 KWB 39,0 58,5 Tr ------71,0 217 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1959 99,7 139,8 Q -** ------otw.nr26/66 KWB 58,3 58,3 Tr ------79,7 218 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1961 100,4 131,6 Q 6,1 6,1 ------otw.nr34/70 KWB 40,5 46,5 Tr ------52,9 Tr 57,5 ------72,5 84,6 Tr ------90,2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 219 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1961 98,8 133,8 Tr 81,5 12,2 ------otw.nr46/72 KWB 85,5 97,5 Tr ------>98,8 220 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1960 81,0 129,1 Q -** ------otw.nr26/70 KWB 63,5 65,4 Tr ------79,4 221 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1959 92,3 133,0 Q -** ------otw.nr20/70 KWB 47,2 51,2 Tr ------66,4 Tr 89,1 ------>92,3 222 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1960 100,0 132,8 Q -** ------otw.nr18/74 KWB 42,2 47,1 Q ------55,7 Tr 62,2 ------88,2 89,2 Tr ------>100,0
223 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1961 92,2 132,9 Q 36,6 8,2 ------otw.nr38/76 KWB 39,8 79,0 Q ------12,6 81,5 Tr 91,2 ------>92,2 224 Poz.lit.17 Przewoźniki poszukiwawczy 1959 68,7 143,9 Tr 7,0 ------otw.nr66/22 KWB 46,0 64,0 Tr ------67,0 225 Poz.lit.17 Dąbrowa poszukiwawczy 1960 87,2 129,6 Q 6,0 ------otw.nr18/78 KWB 47,0 58,0 Tr ------67,3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 226 Poz.lit.17 Potok poszukiwawczy 1959 81,8 132,2 Q 12,1 12,1 ------otw.nr20/80 KWB 26,1 32,7 Tr ------11,8 38,2 Tr 46,7 ------48,5 Tr 51,5 ------62,0
65,3 Tr ------67,1 Tr 80,8 ------>81,8 227 Poz.lit.17 Dąbrowa Łużycka poszukiwawczy 1958 114,5 135,0 Q 7,8 ------otw.nr50/80 KWB 33,6 40,5 Tr ------64,5 Tr 67,7 ------76,0 78,5 Tr ------84,1
88,7 Tr ------91,0 Tr 112,3 ------>114,5 228 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1960 84,2 133,7 Q 6,0 ------otw.nr18/82 KWB 27,6 32,1 Q ------42,6 Tr 43,2 ------46,2 47,4 Tr ------56,5
58,5 Tr ------64,5 Tr 65,7 ------68,8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 229 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1961 121,5 135,4 Q 1,5 1,5 ------otw.nr46/84 KWB 9,7 73,4 Tr ------3,2 80,5 Tr 82,9 ------96,6 105,0 Tr ------108,1
110,7 Tr ------112,0 Tr 116,6 ------119,8 230 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1960 89,5 132,1 Q 6,0 ------otw.nr22/86 KWB 34,0 36,6 Tr ------42,4 Tr 52,4 ------58,3 62,3 Tr ------67,5
231 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1960 86,4 134,9 Q -** ------otw.nr18/86 KWB 18,0 21,0 Q ------34,0 Tr 53,4 ------63,0 64,0 Tr ------66,0
68,6 Tr ------72,0 Tr 83,3 ------85,4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 232 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1961 85,0 130,5 Q -** ------otw.nr26/86 KWB 22,8 39,5 Tr ------54,0 Tr 56,6 ------70,1 71,2 Tr ------74,5
81,0 Tr ------>85,0 233 Poz.lit.17 Dąbrówka poszukiwawczy 1961 101,8 133,3 Q -** ------otw.nr34/86 KWB 41,7 46,1 Tr ------61,6 Tr 67,1 ------79,2 80,0 Tr ------81,2
90,3 Tr ------92,7 Tr 99,4 ------>101,8 234 PW26/78 Straszów badawczy 1965 21,0 155,0 Q 7,2 0,1 brak warstwy ------Zakład rolny 7,8 wodonośnej
* - KWB – Kopalnia węgla brunatnego, IG – Państwowy Instytut Geologiczny ** - brak danych ***Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji (Poz. lit. 17 – numer oznacza pozycję w VIII rozdziale tekstu) Tabela C1, Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne
Numer Data analizy Miejscowość Wiek piętra Sucha Zasadowość Utlenialność SO4 N-NO2 Ca Fe Uwagi ______N-NH4 ______zgodny z wodonośnego pozostałość ogólna Użytkownik ______Cl N-NO3 Mg Mn mapą Głębokość pH stropu piętra wodonośnego [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 13 14 16 22 1 15.11.1993 Olszyna Q 236 1,0 2,3 86,0 0,007 45,7 3,65 ______Stacja paliw "ASPOL" 1,1 7,3 16,0 0,1 0,18 6,1 0,34 2 06.02.1970 Trzebiel Tr 283 0,9 3,2 85,9 0,003 7,50 ______Huta szkła 65,0 6,4 11,6 0,3 0,20 0,22 3 22.09.1999 Jagłowice Q 0,7 0,000 0,07 ______Stacja paliw ”Oil” 18,0 6,2 14,0 1,5 0,00 4 26.09.1990 Jagłowice Q 0,5 3,0 0,002 0,02 ______Spółka 6,0 7,0 14,0 15,0 0,02 0,00 5 17.02.1976 Chełmica Tr 434 1,6 10,5 164,5 0,001 71,3 10,00 ______Ośrodek wypoczynkowy 19,0 6,6 22,4 0,0 0,70 21,9 0,20 WOP 6 23.10.1975 Chełmica Q 192 0,3 1,6 56,0 0,006 0,20 ______Wodociąg wiejski 4,0 4,7 23,2 2,0 0,14 0,15 7 18.10.1985 Chudzowice Q 350 2,4 2,2 123,4 0,000 1,80 ______Wodociąg wiejski 7,0 7,2 25,0 0,1 0,14 0,13 8 25.09.1963 Rytwiny Q 1,0 0,000 1,00 ______Zakład rolny 25,5 7,4 0,0 2,5 0,20 0,00 9 22.08.1985 Chudzowice Q 244 0,3 1,8 101,6 0,002 0,24 ______Wodociąg wiejski 5,0 5,5 19,0 2,0 0,02 0,07 10 10.10.1985 Chudzowice Q 294 1,8 1,3 94,2 0,025 0,05 ______Wodociąg wiejski 4,5 6,8 22,0 2,0 0,00 0,03 11 28.05.1962 Piotrowice Q 0,6 4,0 0,001 4,00 ______Zakład rolny 3,3 6,2 54,0 3,0 0,10 0,00 12 04.05.1970 Tyliczki Q 394 2,0 11,0 48,9 0,020 10,00 ______Zakład rolny 1,5 6,0 67,2 0,5 2,50 0,35 13 10.08.1967 Brzostowa Tr 236 2,8 5,0 5,8 0,001 4,00 ______Zakład rolny 63,0 7,0 1,6 0,0 0,80 0,14 14 23.08.1965 Lipinki Łużyckie Q 259 3,3 4,2 0,000 3,00 ______Punkt weterynaryjny 37,4 7,2 9,2 0,0 0,40 0,14 15 15.05.1975 Trzebiel Tr 165 2,4 5,2 3,2 0,001 5,00 ______Zakład rolny 57,0 6,7 8,0 0,0 0,45 0,25 16 05.11.1998 Trzebiel Q 162 2,0 3,2 32,0 0,003 50,4 0,99 ______Wodociąg 32,5 7,3 16,0 1,5 0,67 8,5 0,12
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 13 14 16 22 17 10.05.1965 Strzeszowice Q 313 1,2 4,1 47,8 0,000 2,00 ______Zakład rolny 1,0 7,0 1,0 0,60 18 27.11.1969 Boruszyn Q 411 0,3 7,0 113,6 0,000 16,00 ______Zakład rolny 2,4 5,8 94,3 0,1 0,80 0,35 19 12.04.1974 Żarki Wielkie Tr 250 4,8 6,1 6,6 0,000 3,40 ______Zakłady bawełniane 10,1 7,0 1,2 0,0 0,70 0,05 20 10.09.1976 Gniewoszyce Tr 140 0,5 5,7 47,3 0,003 18,0 20,00 ______Zakład rolny 16,0 6,0 10,8 0,1 0,60 3,9 0,60 21 20.12.1985 Mieszków Q 698 6,2 12,3 207,4 0,000 2,20 ______Zakład rolny 0,6 6,7 70,0 0,0 36,00 0,48 22 24.04.1971 Bronowice Tr 322 0,2 2,5 21,2 0,000 2,40 ______Zakład rolny 24,0 6,0 5,6 0,1 0,30 0,04 23 22.12.1989 Chwaliszowice Q 273 1,0 4,5 97,5 0,000 43,0 1,00 ______Cegielnia 6,5 5,8 18,0 1,0 0,40 18,0 0,10 24 12.06.1970 Chwaliszowice Q 0,4 4,5 0,003 9,00 ______Wodociąg wiejski, 6,5 5,9 15,0 0,5 1,20 cegielnia 25 11.09.1976 Niwica Q 131 0,7 3,7 85,4 0,002 28,8 3,00 ______Zakład rolny 2,0 6,0 18,0 2,0 0,08 8,6 0,10 26 07.12.1983 Niwica Q 292 3,6 4,0 44,4 0,000 1,40 ______Osiedle leśne 6,0 7,1 17,0 0,0 0,12 0,25 27 19.10.1965 Łuków Tr 202 2,9 6,2 0,000 2,80 ______Zakład rolny 36,0 7,0 3,2 0,0 0,26 0,08 28 12.04.1965 Bogumiłów Q 192 1,3 4,0 34,5 0,000 4,00 ______Zakład rolny 16,6 6,6 14,4 0,0 0,30 0,04 29 04.05.1994 Łęknica Tr 138 1,3 1,3 13,0 0,009 20,0 1,18 ______Ośrodek wypoczynkowy 38,0 6,9 9,0 0,1 0,79 7,3 0,19 30 29.03.1967 Łęknica Tr 268 0,5 3,2 12,00 ______KWB "Łęknica" 29,8 5,9 20,0 0,16 31 16.08.1963 Nowe Czaple Tr 452 4,2 60,0 0,030 14,00 ______Wodociąg wiejski 38,0 6,2 9,2 0,0 0,80 0,35 32 26.04.1978 Nowe Czaple Tr 397 0,3 3,9 199,1 0,000 14,00 ______Wodociąg wiejski 38,0 5,2 27,0 0,1 0,40 0,45 33 08.12.1981 Czaple Q 161 0,2 1,8 62,1 0,000 3,20 ______Wodociąg wiejski 1,4 5,9 11,5 1,0 0,04 0,14 34 29.09.1981 Przewoźniki Q 224 0,4 1,9 68,3 0,000 1,20 ______Wodociąg wiejski 10,3 6,0 23,5 0,5 0,10 0,10
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 13 14 16 22 35 13.06.1985 Dąbrowa Łużycka Tr 164 2,6 5,2 11,9 0,000 4,00 ______Wodociąg wiejski 71,0 6,7 3,0 0,1 0,36 0,13 36 19.11.1977 Piotrów Tr 397 6,0 4,1 32,9 0,001 1,80 ______Zakład rolny 69,0 7,8 9,8 0,0 0,60 0,04 37 24.03.1971 Piotrów Q 301 4,0 7,0 18,3 0,000 4,00 ______Zakład rolny 3,1 7,0 7,6 0,2 0,40 0,30 38 02.09.1985 Mielno Tr 230 2,4 4,4 30,0 0,001 9,10 ______Baza remontowa 9,0 6,9 17,0 0,1 0,60 0,38 39 05.04.1980 Straszów Tr 251 2,7 4,0 31,3 0,000 9,00 ______Zakład rolny 70,0 6,7 4,5 0,0 0,40 0,25
Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej
Numer Data analizy Miejscowość Wiek piętra Sucha Zasadowość Utlenialność SO4 N-NO2 Ca Fe Uwagi ______zgodny z wodonośnego pozostałość ogólna Użytkownik ______Cl N-NO3 N-NH4 Mg Mn mapą Głębokość stropu pH piętra wodonośnego [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 13 14 16 22 101 13.04.1994 Olszyna Q 242 1,5 1,6 77,0 0,005 51,2 2,90 ______Stacja paliw "ASPOL" 1,1 7,1 13,0 0,1 0,48 5,3 0,31 102 12.03.1993 Jagłowice Q 314 0,6 1,9 90,0 0,003 44,0 0,35 ______Stacja paliw 14,0 6,5 50,0 3,1 0,10 9,7 0,00 103 25.10.1975 Chełmica Q 250 0,6 1,2 79,8 0,000 0,10 ______Wodociąg wiejski 4,8 6,1 27,0 2,0 0,00 0,18 104 29.06.1985 Chudzowice Q 182 0,6 5,7 57,6 0,000 27,50 ______Wodociąg wiejski 4,5 6,4 12,5 0,3 0,80 0,16 105 09.07.1985 Chudzowice Q 215 0,3 4,5 101,2 0,002 10,00 ______Wodociąg wiejski 4,5 5,8 18,0 0,3 1,00 0,45 106 11.07.1985 Chudzowice Q 274 0,6 2,1 100,4 0,010 0,15 ______Wodociąg wiejski 4,5 5,6 20,0 4,0 0,02 0,06 107 15.05.1970 Tyliczki Q 5,4 50,2 6,00 ______Zakład rolny 1,6 6,0 0,34 0,35 108 15.05.1970 Tyliczki Q 425 1,4 4,6 47,1 0,001 6,00 ______Zakład rolny 1,2 6,0 35,6 1,0 1,40 0,35 109 17.06.1974 Lipinki Łużyckie Q 385 1,0 2,3 146,0 0,006 0,20 ______Baza 2,5 6,4 23,2 9,0 0,06 0,04 110 22.03.1968 Trzebiel Q 265 2,3 2,7 54,3 0,001 2,00 ______Wodociąg wiejski 24,0 7,4 10,0 0,0 0,16 0,10 111 22.03.1968 Trzebiel Q 273 2,7 2,8 41,2 0,001 2,00 ______Wodociąg wiejski 6,2 7,2 12,0 0,0 0,16 0,10 112 17.11.1976 Trzebiel Q 275 3,6 2,2 65,4 0,000 2,60 ______Wodociąg wiejski 20,0 7,2 28,8 0,0 0,16 0,28 113 17.11.1976 Trzebiel Q 108 2,0 1,5 15,6 0,000 0,40 ______Wodociąg wiejski 22,0 7,5 8,0 0,0 0,14 0,06 114 13.09.1995 Trzebiel Q 524 3,2 1,3 72,8 0,009 92,8 0,94 ______Wodociąg wiejski 21,5 6,9 24,1 0,0 0,08 6,5 0,22 115 07.06.1965 Boruszyn Tr 153 2,3 4,9 0,000 3,00 ______Zakład rolny 55,0 6,8 1,2 0,0 0,40 0,05 116 27.11.1969 Boruszyn Q 409 0,3 7,3 118,5 0,000 16,00 ______Zakład rolny 4,2 5,8 94,8 0,1 0,80 0,35
1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 13 14 16 22 117 26.07.1985 Boruszyn Tr 467 1,3 9,5 164,6 0,001 47,00 ______Wodociąg wiejski 11,0 6,0 0,5 1,50 118 04.09.1976 Gniewoszyce Tr 234 0,5 4,5 95,4 0,005 30,9 10,00 ______Zakład rolny 3,0 5,6 28,4 0,1 0,20 9,8 0,50 119 11.03.1966 Mieszków Q 166 3,6 5,0 0,0 0,000 2,00 ______Zakład rolny 19,0 7,6 0,0 0,0 0,40 0,10 120 16.08.1963 Nowe Czaple Tr 434 2,8 134,0 0,030 50,00 ______Wodociąg wiejski 26,1 5,7 32,6 0,0 0,12 1,10 121 06.03.1978 Nowe Czaple Tr 985 0,2 21,0 578,0 0,000 100,00 ______Wodociąg wiejski 32,0 4,3 5,5 0,3 0,75 0,75 122 22.01.1982 Czaple Q 176 0,2 1,9 65,8 0,003 0,20 ______Wodociąg wiejski 1,4 5,9 11,0 3,0 0,04 0,07 123 05.03.1970 Przewoźniki Q 202 0,6 2,9 66,0 0,015 0,70 ______Wodociąg wiejski 12,2 6,2 15,6 1,0 0,12 0,14 124 17.05.1965 Dąbrowa Łużycka Tr 2,3 0,0 0,001 2,40 ______Wodociąg wiejski 70,5 6,6 2,0 0,0 2,00 125 22.03.1989 Piotrów Tr 378 5,7 4,3 60,1 0,000 75,3 1,50 ______Zakład rolny 69,0 7,3 10,0 0,0 0,60 18,0 0,05 126 28.03.1989 Piotrów Q 4,3 0,003 4,00 ______Zakład rolny 78,0 7,6 6,0 0,1 0,34 0,50 127 08.02.1980 Straszów Tr 255 2,9 4,8 28,0 0,002 10,00 ______Zakład rolny 69,0 6,7 3,5 0,0 0,60 0,12