DOCSLIB.ORG

Miszelle Der Schlieffenplan Des Friedrich Von Bernhardi

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Miszelle Der Schlieffenplan Des Friedrich Von Bernhardi Miszelle Terence M. Holmes Der Schlieffenplan des Friedrich von Bernhardi: Zur Beilegung eines mythischen Streitfalls In der Literatur über den Schlieffenplan1 wird häufig darauf hingewiesen, daß be- reits zu Schlieffens Lebzeiten ernsthafte Zweifel an der Umfassungstheorie laut wurden, die seinem Plan zugrunde lag. Als einer der streitbarsten Widersacher Schlieffens gilt Friedrich von Bernhardi, der nach Ansicht Gerhard Ritters »an der Grundanschauung Schlieffens [...] sehr radikale Kritik geübt [hat]« und sich an der Spitze der »kritischen Stimmen von militärischer Seite« befand, die vor 1914 ge- gen die Umfassungsdoktrin Einspruch erhoben2. Walter Görlitz vertritt die Mei- nung, daß Bernhardi, der »zu den führenden militärischen Schriftstellern zählte«, als »Anhänger des frontalen Durchbruchs« hervorgetreten sei und somit dem Dis- sens gegen Schlieffens »operative Grundidee« Vorschub geleistet habe3. Heinz- Ludger Borgert behauptet: 1 Unter dem Schlieffenplan ist die große Denkschrift mit dem Titel »Krieg gegen Frankreich« zu verstehen, die der Generalstabschef Graf Alfred von Schlieffen am Ende seiner Dienst- zeit im Dezember 1905 und Januar 1906 verfaßte und im Februar 1906 seinem Nachfol- ger überreichen ließ. Darin wird der Plan einer Großoffensive im Westen vorgelegt, die auf die Umfassung und Vernichtung des französischen Heeres zielt. In der Zwi- schenkriegszeit wurde der Plan als ein geniales Konzept gefeiert, das einen deutschen Sieg gewährleistet hätte, wenn es 1914 von der Obersten Heeresleitung streng befolgt worden wäre. Der vollständige Text wurde jedoch erst 1956 von Gerhard Ritter herausgegeben, der in seinem eingehenden Kommentar zu dem Schluß kam, der Plan sei »überhaupt kein sicheres Siegesrezept«, sondern »ein kühnes, ja ein überkühnes Wagnis« gewesen (Gerhard Ritter, Der Schlieffenplan. Kritik eines Mythos, München 1956, S. 68). Seitdem ist dieses Verdikt zum Konsens geworden, der besonders scharf von Stig Förster vertre- ten wird; ihm zufolge war der Schlieffenplan »ein verzweifeltes Glücksspiel«, das Werk »eines im Grunde ratlosen Schreibtischfeldherrn« (Stig Förster, Der deutsche General- stab und die Illusion des kurzen Krieges, 1871-1914. Metakritik eines Mythos, in: MGM, 54 (1995), S. 61-95, hier: S. 80,82). Gegen die Prämissen derartiger Abwertungen habe ich Stellung genommen in: Der »Krieg gegen Frankreich« 1905. Ansätze zu einer Neube- wertung des Schlieffenplans, in: Newsletter des Arbeitskreises Militärgeschichte, 18 (Sep- tember 2002), S. 6-10, und »One Throw of the Gambler's Dice«: A Comment on Holger Herwig's View of the Schlieffen Plan, in: The Journal of Military History, 67 (2003), S. 513-516. Eine ganz neue Richtung hat Terence Zuber 1999 mit seiner These einge- schlagen, daß die große Denkschrift Schlieffens nicht als Kriegsplan gemeint war, son- dern als Plädoyer fur die Erweiterung des deutschen Heeres (Terence Zuber, The Schlief- fen Plan Reconsidered, in: War in History, 6 (1999), S. 262-305; siehe auch Zuber, Inven- ting the Schlieffen Plan: German War Planning, 1871-1914, Oxford 2002, sowie aber mei- ne Erwiderungen gegen seine Theorie in: War in History, 8 (2001), S. 208-232; 9 (2002), S. 111-120; 10 (2003), S. 464-^79). 2 Ritter, Der Schlieffenplan (wie Anm. 1), S. 51 f. 3 Walter Görlitz, Der deutsche Generalstab. Geschichte und Gestalt 1657-1945, Frank- furt a.M. [1950], S. 182. Militärgeschichtliche Zeitschrift 63 (2004), S. 429^443 © Militärgeschichtliches Forschungsamt, Potsdam 430 MGZ 63 (2004) Terence M. Holmes »Mit der im Kontrast zu Schlieffen gesehenen grundsätzlichen Befürwortung der Möglichkeit von Durchbruchsangriffen akzentuierte Bernhardi [...] die eine Seite des Spektrums der militärischen Diskussion in Deutschland, das durch die beiden Pole >Durchbruch< und >Umfassung< gekennzeichnet wurde4.« Auch Jehuda Wallach stellt fest: »Vor dem Kriege predigte Bernhardi den Durch- bruch und zog ihn der Schlieffenschen Umfassung vor«5, während Michael Howard die Brisanz der Meinungsverschiedenheit herausstreicht: der einflußreiche, wort- gewandte Bernhardi habe eine Reaktion gegen Schlieffen angeführt, indem er des- sen Umfassungsstrategie rundweg als »eine Bankerotterklärung der Kriegskunst« denunzierte - ein Urteil, das sehr bald darauf durch das Versagen des Schlieffen- plans bestätigt worden sei6. Damit wird ersichtlich, warum diese Frage von mehr als bloß theoretischem Interesse ist: aus Bemhardis Gegnerschaft zu Schlieffen kann man, wie es scheint, ohne weiteres eine Aburteilung des berühmten Schlieffen- plans extrapolieren. Im folgenden gehe ich der Frage nach, ob es in der Tat diesen Streit um die Um- fassungsstrategie gegeben hat. Es ist zwar nicht zu leugnen, daß Bernhardi an vie- len Stellen seines Hauptwerks »Vom heutigen Kriege« scharfe Kritik an den Ideen Schlieffens äußerte, und daß diese Einwände eine ganze thematische Skala von der taktischen und strategischen Verwendung von Reserven7 bis hinab zu der Spaten- arbeit beim Infanterieangriff8 durchliefen. Aber gerade im Rahmen der Debatte über den relativen Wert von Flanken- und Frontalangriff kommt beim näheren Hinsehen viel eher eine Affinität als eine Opposition ihrer Ansichten zum Vor- schein. Es läßt sich überdies erweisen, daß Schlieffen und Bernhardi im Hinblick auf die damals eminent wichtige Frage, wie der herannahende Krieg gegen Frank- reich zu führen sei, zu einem weitgehend gemeinsamen Umfassungskonzept ge- langten. Wenn Bernhardi insofern einer Version des Schlieffenplans verpflichtet war, dann ist es zumindest paradox, daß man seine Ideen als Argument gegen den Schlieffenplan auffassen konnte. Ich will aber nicht zu weit vorgreifen. Es soll zunächst auf die Frage der theoretischen Positionen Schlieffens und Bernhardis zum Thema »Durchbruch oder Umfassung?« eingegangen werden. Gewiß war Bernhardi von der Möglichkeit des Durchbruchs auch gegen die gesteigerte Potenz der modernen Defensive überzeugt, und er hob die sehr gün- stigen Aussichten hervor, die sich bei einem gelungenen Durchbruch ergaben9. Aber man darf nicht darüber hinwegsehen, daß er angesichts der modernen Feu- erwirkung den frontalen Angriff als ein äußerst kostspieliges Verfahren betrach- tete. Wenn er auch in dem dabei reichlich vergossenen Blut, solange es »bewußt 4 Heinz-Ludger Borgert, Grundzüge der Landkriegführung von Schlieffen bis Guderian, in: Deutsche Militärgeschichte in sechs Bänden 1648-1939, hrsg. vom Militärgeschicht- lichen Forschungsamt, Herrsching 1983, Bd 6, Abschnitt IX, Grundzüge der militärischen Kriegsführung 1648-1939, S. 427-584, hier: S. 466. 5 Jehuda L. Wallach, Das Dogma der Vernichtungsschlacht. Die Lehren von Clausewitz und Schlieffen und ihre Wirkungen in zwei Weltkriegen, Frankfurt a.M. 1967, S. 316. 6 Michael Howard, Men Against Fire: The Doctrine of the Offensive in 1914, in: Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age. Ed. by Peter Paret, Oxford 1998, S. 510-526, hier: S. 519,522. 7 Friedrich von Bernhardi, Vom heutigen Kriege, 2 Bde, Berlin 1912, Bd 2, S. 47 f., 301-304. β Ebd., Bd 2, S. 9 f. 9 Ebd., Bd 2, S. 79 f. Der Schlieffenplan des Friedrich von Bernhardi 431 und zweckmäßig« vergossen wird, das »Morgenrot des Sieges« erblicken mag10, so verdeutlicht gerade diese drastische Metaphorik, daß für Bernhardi ein solches Unternehmen nur dann anzufangen sei, wenn der Angreifende bereit und imstande ist, starke Kräfte einzusetzen und hohe Verluste hinzunehmen. Daraus erklärt sich wohl, warum Bernhardi bei seiner Besprechung des Durchbruchs bestimmte Vor- bedingungen für den Erfolg nannte: der Durchbruch kann nur an einer Stelle ge- lingen, wo der Angreifer ein bedeutendes Übergewicht besitzt, und dieses Kräfte- verhältnis kann vielleicht zustande kommen, wenn der Feind in Erwartung eines An- griffs auf seine Flanke seine Reserven dorthin entsendet und somit seine Mitte ent- blößt11. Letztere Situation wäre aber nach dem, was Bernhardi über die normale Handhabung von Reserven schreibt, eine seltene Erscheinung. Er setzt nämlich voraus, daß die Verteidigung, solange sie nicht mit Bestimmtheit die Richtung des Angriffs feststellen kann, »immer gezwungen [ist], ihre Reserven mehr oder we- niger zu teilen«12. Die Reserven werden demzufolge in der Regel in etwa gleich starken Gruppierungen hinter der ganzen Länge der Verteidigungsfront bereitge- halten. Es leuchtet aber ein, daß bei dieser Konstellation der Angriff mitten in der Front den denkbar günstigsten Fall für den Verteidiger darstellt, weil das der Punkt ist, wo er die meisten Reserven in der kürzesten Zeit vereinigen könnte. Unter nor- malen Umständen würde sich also keine aussichtsreiche Gelegenheit zum Durch- bruch bieten. Bernhardi kann daher nur mit Vorbehalt als ein »Anhänger des fron- talen Durchbruchs« angesehen werden. Für ihn war das eine mühsame und auf- wendige Angelegenheit, die nur unter ganz besonderen Voraussetzungen - wenn der Angreifer von Haus aus viel stärker war, oder wenn der voreilige Verteidiger seine Reserven in die falsche Richtung marschieren ließ - überhaupt erst gewagt werden durfte. Freilich erklärte sich Bernhardi mit seiner bedingten Anerkennung der Mög- lichkeit des Durchbruchs in Opposition zu einem Schlieffen, der »in seinem geist- reichen Aufsatz >Cannae< den Gedanken des Durchbruchs als unausführbar zurück[weist]«13. Bernhardi bezieht sich in einer Fußnote auf den besonderen Teil der Cannae-Studien, wo er Schlieffens Ablehnung des Durchbruchsgedankens zu finden glaubt. Es handelt sich anscheinend um das Oktober-Heft der »Viertel- jahrshefte für Truppenführung und Heereskunde« von 1910,
Load more

Recommended publications
  • National World War I Museum 2008 Accessions to the Collections Doran L
    NATIONAL WORLD WAR I MUSEUM 2008 ACCESSIONS TO THE COLLECTIONS DORAN L. CART, CURATOR JONATHAN CASEY, MUSEUM ARCHIVIST All accessions are donations unless otherwise noted. An accession is defined as something added to the permanent collections of the National World War I Museum. Each accession represents a separate “transaction” between donor (or seller) and the Museum. An accession can consist of one item or hundreds of items. Format = museum accession number + donor + brief description. For reasons of privacy, the city and state of the donor are not included here. For further information, contact [email protected] or [email protected] . ________________________________________________________________________ 2008.1 – Carl Shadd. • Machine rifle (Chauchat fusil-mitrailleur), French, M1915 CSRG (Chauchat- Sutter-Ribeyrolles and Gladiator); made at the Gladiator bicycle factory; serial number 138351; 8mm Lebel cartridge; bipod; canvas strap; flash hider (standard after January 1917); with half moon magazine; • Magazine carrier, French; wooden box with hinged lid, no straps; contains two half moon magazines; • Tool kit for the Chauchat, French; M1907; canvas and leather folding carrier; tools include: stuck case extractor, oil and kerosene cans, cleaning rod, metal screwdriver, tension spring tool, cleaning patch holder, Hotchkiss cartridge extractor; anti-aircraft firing sight. 2008.2 – Robert H. Rafferty. From the service of Cpl. John J. Rafferty, 1 Co 164th Depot Brigade: Notebook with class notes; • Christmas cards; • Photos; • Photo postcard. 2008.3 – Fred Perry. From the service of John M. Figgins USN, served aboard USS Utah : Diary; • Oversize photo of Utah ’s officers and crew on ship. 2008.4 – Leslie Ann Sutherland. From the service of 1 st Lieutenant George Vaughan Seibold, U.S.
    [Show full text]
  • The Purpose of the First World War War Aims and Military Strategies Schriften Des Historischen Kollegs
    The Purpose of the First World War War Aims and Military Strategies Schriften des Historischen Kollegs Herausgegeben von Andreas Wirsching Kolloquien 91 The Purpose of the First World War War Aims and Military Strategies Herausgegeben von Holger Afflerbach An electronic version of this book is freely available, thanks to the support of libra- ries working with Knowledge Unlatched. KU is a collaborative initiative designed to make high quality books Open Access. More information about the initiative can be found at www.knowledgeunlatched.org Schriften des Historischen Kollegs herausgegeben von Andreas Wirsching in Verbindung mit Georg Brun, Peter Funke, Karl-Heinz Hoffmann, Martin Jehne, Susanne Lepsius, Helmut Neuhaus, Frank Rexroth, Martin Schulze Wessel, Willibald Steinmetz und Gerrit Walther Das Historische Kolleg fördert im Bereich der historisch orientierten Wissenschaften Gelehrte, die sich durch herausragende Leistungen in Forschung und Lehre ausgewiesen haben. Es vergibt zu diesem Zweck jährlich bis zu drei Forschungsstipendien und zwei Förderstipendien sowie alle drei Jahre den „Preis des Historischen Kollegs“. Die Forschungsstipendien, deren Verleihung zugleich eine Auszeichnung für die bisherigen Leis- tungen darstellt, sollen den berufenen Wissenschaftlern während eines Kollegjahres die Möglich- keit bieten, frei von anderen Verpflichtungen eine größere Arbeit abzuschließen. Professor Dr. Hol- ger Afflerbach (Leeds/UK) war – zusammen mit Professor Dr. Paul Nolte (Berlin), Dr. Martina Steber (London/UK) und Juniorprofessor Simon Wendt (Frankfurt am Main) – Stipendiat des Historischen Kollegs im Kollegjahr 2012/2013. Den Obliegenheiten der Stipendiaten gemäß hat Holger Afflerbach aus seinem Arbeitsbereich ein Kolloquium zum Thema „Der Sinn des Krieges. Politische Ziele und militärische Instrumente der kriegführenden Parteien von 1914–1918“ vom 21.
    [Show full text]
  • British Identity and the German Other William F
    Louisiana State University LSU Digital Commons LSU Doctoral Dissertations Graduate School 2012 British identity and the German other William F. Bertolette Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College, [email protected] Follow this and additional works at: https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_dissertations Part of the History Commons Recommended Citation Bertolette, William F., "British identity and the German other" (2012). LSU Doctoral Dissertations. 2726. https://digitalcommons.lsu.edu/gradschool_dissertations/2726 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Graduate School at LSU Digital Commons. It has been accepted for inclusion in LSU Doctoral Dissertations by an authorized graduate school editor of LSU Digital Commons. For more information, please [email protected]. BRITISH IDENTITY AND THE GERMAN OTHER A Dissertation Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in The Department of History by William F. Bertolette B.A., California State University at Hayward, 1975 M.A., Louisiana State University, 2004 May 2012 ACKNOWLEDGMENTS I wish to thank the LSU History Department for supporting the completion of this work. I also wish to express my gratitude for the instructive guidance of my thesis committee: Drs. David F. Lindenfeld, Victor L. Stater and Meredith Veldman. Dr. Veldman deserves a special thanks for her editorial insights
    [Show full text]
  • "We Germans Fear God, and Nothing Else in the World!" Military Policy in Wilhelmine Germany, 1890-1914 Cavender Sutton East Tennessee State University
    East Tennessee State University Digital Commons @ East Tennessee State University Electronic Theses and Dissertations Student Works 5-2019 "We Germans Fear God, and Nothing Else in the World!" Military Policy in Wilhelmine Germany, 1890-1914 Cavender Sutton East Tennessee State University Follow this and additional works at: https://dc.etsu.edu/etd Part of the European History Commons, and the Military History Commons Recommended Citation Sutton, Cavender, ""We Germans Fear God, and Nothing Else in the World!" Military Policy in Wilhelmine Germany, 1890-1914" (2019). Electronic Theses and Dissertations. Paper 3571. https://dc.etsu.edu/etd/3571 This Thesis - Open Access is brought to you for free and open access by the Student Works at Digital Commons @ East Tennessee State University. It has been accepted for inclusion in Electronic Theses and Dissertations by an authorized administrator of Digital Commons @ East Tennessee State University. For more information, please contact [email protected]. “We Germans Fear God, and Nothing Else in the World!”: Military Policy in Wilhelmine Germany, 1890-1914 _________________________ A thesis presented to the faculty of the Department of History East Tennessee State University In partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Arts in History _________________________ by Cavender Steven Sutton May 2019 _________________________ Stephen G. Fritz, Chair Henry J. Antkiewicz Brian J. Maxson Keywords: Imperial Germany, Military Policy, German Army, First World War ABSTRACT “We Germans Fear God, and Nothing Else in the World!”: Military Policy in Wilhelmine Germany, 1890-1914 by Cavender Steven Sutton Throughout the Second Reich’s short life, military affairs were synonymous with those of the state.
    [Show full text]
  • The Cult of the Offensive and the Origins of the First World War Author(S): Stephen Van Evera Source: International Security, Vol
    The Cult of the Offensive and the Origins of the First World War Author(s): Stephen Van Evera Source: International Security, Vol. 9, No. 1 (Summer, 1984), pp. 58-107 Published by: The MIT Press Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2538636 . Accessed: 18/04/2011 15:23 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at . http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=mitpress. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. The MIT Press is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to International Security. http://www.jstor.org The Cult of the StephenVan Evera Offensiveand the Originsof the First WorldWar During the decades beforethe FirstWorld War a phenomenonwhich may be called a "cultof the offensive"swept throughEurope.
    [Show full text]
  • "Typisch Deutsch
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by <intR>²Dok The Evolution of International Legal Scholarship in Germany during the Kaiserreich and the Weimarer Republik (1871–1933) By Anthony Carty A. Introduction and Issues of Methodology The dates 1871, 1918 and 1933 mark two constitutional periods in Germany, but they also mark the only period in history when Germany functioned as an independent State, apart from the Third Reich. During the period 1871 to 1933, an altogether free German intelligentsia and academia could reflect upon the legal significance of that independence. Since 1949 and even after 1989 Germany has seen itself as tied into a Western system of alliances, including the EU and the UN, where virtually all of its decisions are taken only in the closest consultation with numerous Allies and the intelligentsia is tied into debating within the parameters of an unquestionable Grundgesetz, or Basic Law. It will be the argument of this inevitably too short paper that the earlier period is not only significant in terms of German international law scholarship, but also stimulating for the general history of international law doctrine. The acute insecurity and unsettledness of Germany in this period provoked an appropriate intensity of international law reflection, although international lawyers rarely took central place in German intellectual culture. It is not clear why constitutional rupture of 1918–1919 may be so important because changes in government or constitution should not affect the understandings that a country has of international law. The State itself remains eternal.
    [Show full text]
  • Pan-Germanism
    STUDIES AND DOCUMENTS ON THE WAR Pan-Germanism Its plans for German expansion in the World by CH. ANDLER Professor at the University of Paris Translated by J. S. Cette brochure est en vente à la LIBRAIRIE ARMAND COLIN 103, Boulevard Saint-Michel, PARIS, 5- au prix de 0 fr. 50 STUDIES AND DOCUMENTS ON THE WAR PUBLISHING COMMITTEE MM. ERNEST LAVISSE, of the « Académie française », President, CHARLES ANDLER, professor of German literature and language in the University of Paris. JOSEPH BÉDIER, professor at the « Collège de France ». HENRI BERGSON, of the « Académie française ». EMILE BOUTROUX, of the «Académie française ». ERNEST DENIS, professor of history in the University of Paris. EMILE DURKHEIM, professor in the University of Paris. JACQUES HADAMARD, of the «Académie des Sciences». GUSTAVE LANSON, professor of French literature in the University of Paris. CHARLES SEIGNOBOS, professor of history in the Uni­ versity of Paris. ANDRÉ WEISS, of the « Académie des Sciences morales et politiques ». All communications to be addressed to the Secretary of the Committee : M. EMILE DURKHEIM, 4, Avenue d'Orléans, PARIS, 14e. STUDIES AND DOCUMENTS ON THE WAR Pan-Germanism Its plans for German expansion in the World by CH, ANDLER Professor at the University of Paris Translated by J. $,. LIBRAIRIE ARMAND COLIN 103, Boulevard Saint-Michel, PARIS, .5' I 9 I 5 TABLE OF CONTENTS PREFACE . • 3 I. — FIRST SYMPTOMS OF AGGRESSIVE PAN-GERMANISM 5 Symptoms of Pan-Germanism in the " Neuer Kurs " as far back as the accession of William II .5 Germany wishes to found a Customs Union as well as a military Union of the Central, European States .....
    [Show full text]
  • Der Streit Um Den Schlieffenplan
    MGZ 76/Sonderbeilage (2017): 152–159 OLDENBOURG MGM/MGZ wiedergelesen Stig Förster Der Streit um den Schlieffenplan Terence M. Holmes, Der Schlieffenplan des Friedrich von Bernhardi: Zur Beilegung eines mythischen Streitfalls In: MGZ, 63 (2004), 2, S. 429–443; https://doi.org/10.1524/mgzs.2004.63.2.429 https://doi.org/10.1515/mgzs-2017-0165 Spätestens seit Gerhard Ritters bahnbrechender Studie aus dem Jahre 1956 darf die seit den 1920er Jahren verbreitete Legende, der Schlieffenplan sei ein unfehl- bares Rezept für den entscheidenden Sieg in einem Krieg gegen Frankreich gewesen, als widerlegt betrachtet werden.1 Gleichwohl kam es in der Forschung zu intensiven Auseinandersetzungen über Sinn, Zweck und Bedeutung der von Generalstabschef Alfred von Schlieffen um die Jahreswende 1905/06 vorgelegten Denkschrift »Krieg gegen Frankreich«. Ritter hatte Schlieffens Plan für eine gewaltige Westoffensive, die unter Bruch der niederländischen und belgischen Neutralität und unter Umgehung von Paris zur Einkesselung und Vernichtung der französischen Armee führen sollte, als »ein kühnes, ja überkühnes Wagnis« bezeichnet.2 Denn die minutiösen Operationsanweisungen beruhten auf allzu vielen Unwägbarkeiten und rechneten mit deutschen Truppen, die überhaupt nicht vorhanden waren. So konnte dieser Plan nicht funktionieren. Folgt man Ritters harschem Verdikt stellt sich die Frage, was hinter Schlieffens Denkschrift steckte. War der Mann seiner Aufgabe wegen seines fortgeschrittenen Alters nicht mehr gewachsen oder verfolgte er unterschwellig verborgene Ziele? Warum, darüber hinaus, hielt der deutsche Generalstab in der Folgezeit an den Grund- prinzipien des Schlieffenplans fest und verfuhr im Sommer 1914 dementspre- chend? 1 Gerhard Ritter, Der Schlieffenplan. Kritik eines Mythos, München 1956. 2 Ebd., S. 68.
    [Show full text]
  • The University of Chicago Echoes of Freedom
    THE UNIVERSITY OF CHICAGO ECHOES OF FREEDOM: RADICAL INDIAN THOUGHT AND INTERNATIONAL SOCIALISM, 1905-1920 A DISSERTATION SUBMITTED TO THE FACULTY OF THE DIVINITY SCHOOL IN CANDIDACY FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY BY SUNIT SARVRAJ SINGH CHICAGO, ILLINOIS MARCH 2018 Give flowers to the rebels failed. — Pietro Gori Whether historical conditions are ever ripe enough to let something happen is always judged after the fact, with hindsight. And it is very hard to say whether, given the extremely complex and often irrational structure of history, things might not have turned out differently for once, and mankind might have been able to raise itself out of the mire. — Adorno Table of Contents List of figures iv Acknowledgements v Prologue 1 Introduction 6 Chapter 1 31 Liberalism in Extremis: The Indian National Congress in Britain and the Election of 1906 Chapter 2 103 India at the International Chapter 3 152 Western Clarion: The Political Firmament of the Pacific Coast Chapter 4 221 Ghadar: The Comet in the Political Firmament Epilogue 284 Ghadar on Trial Bibliography 308 iii List of Figures Figure I.1 26 Bhagwan Singh Gyanee in Yokohama, Japan, January 1914 Figure I.2 27 Bhagwan Singh Gyanee, September 1919 Figure 2.1 147 Madame Cama and S. R. Rana, who attended the Stuttgart congress of the Second International, August 1907 Figure 3.1 154 Indian immigrants at the quay in in British Columbia with the CPR steamer the Monteagle in the background, ca. 1907-1909 Figure 3.2 169 Sikh men in front of a Canadian Pacific Railway carriage, ca.
    [Show full text]
  • A PERSISTENT FIRE the Strategic Ethical Impact of World War I
    A PERSISTENT A PERSISTENT FIRE The Strategic Ethical Impact of World War I The Strategic Ethical Impact of World War I World Ethical of Strategic The Impact FIon the GlobalR Profession of EArms on the Global Profession of Arms of the Profession Global on Edited by Timothy S. Mallard and Nathan H. White A PERSISTENT FIRE A PERSISTENT The Strategic Ethical Impact of World War I FIon the GlobalR Profession of EArms Edited by Timothy S. Mallard and Nathan H. White National Defense University Press Washington, D.C. 2019 Published in the United States by National Defense University Press. Portions of this book may be quoted or reprinted without permission, provided that a standard source credit line is included. NDU Press would appreciate a courtesy copy of reprints or reviews. Opinions, conclusions, and recommendations expressed or implied within are solely those of the contributors and do not necessarily represent the views of the Department of Defense or any other agency of the Federal Government. Cleared for public release; distribution unlimited. Library of Congress Cataloging-in-Publication Data Names: International Military Ethics Symposium (2018 : Washington, D.C.), author. | Mallard, Timothy S., editor. | White, Nathan H., editor. | National Defense University Press, issuing body. Title: A persistent fire : the strategic ethical impact of World War I on the global profession of arms / edited by Timothy S. Mallard and Nathan H. White. Other titles: Strategic ethical impact of World War I on the global profession of arms Description: Washington, D.C. : National Defense University Press, [2020] | "The International Military Ethics Symposium occurred from July 30 through August 1, 2018 ..
    [Show full text]
  • Preparing for the War of the Future in the Wake of Defeat: the Evolution of German Strategic Thought, 1919-1935
    Journal of Military and Strategic VOLUME 15, ISSUE 3, 2014 Studies Preparing for the War of the Future in the Wake of Defeat: The Evolution of German Strategic Thought, 1919-1935 Mark Shannon Germany’s defeat in the First World War came as a profound shock. While the nation was stunned by the peace settlement that followed, the military was faced with the inescapable reality that their approach to fighting a prolonged industrialized conflict was flawed. The years following Germany's defeat found the army in search of reasons for its failure. The officer corps sought to analyze its experience with “total war” and to draw the correct lessons from it. In this way, the army could prepare for the war of the future, secure in the knowledge that any repetition of the First World War could be avoided. In short, the German armed forces began the detailed process of distilling relevant military lessons from the conflict and applying them to their perception of a future war. While many of the lessons learned and studied had to do with tactics and technology, it is the purpose of this analysis to examine the strategic debate that ensued. Regardless of how strategy would be formulated in the coming years, it maintained at its heart one simple objective that is best summarized in a conversation between General Walther Reinhardt and Colonel Albrecht von Thaer in January 1919. Thaer expressed his pessimism for the coming years but Reinhardt, a liberal officer who was about to assume command of the War Ministry disagreed. He openly stated that “the goal is and remains a free Germany, hopefully restored to its former borders, with [the] ©Centre of Military and Strategic Studies, 2014 ISSN : 1488-559X JOURNAL OF MILITARY AND STRATEGIC STUDIES strongest, most modern army with [the] newest weapons.
    [Show full text]
  • Campaigningampaigning
    CCAMPAIGNINGAMPAIGNING JOINT ADVANCED WARFIGHTING SCHOOL (JAWS) JOURNAL OF THE DEPARTMENT OF OPERATIONAL ART AND CAMPAIGNING SPRING 2007 CAMPAIGNING MMissionission The Joint Advanced Warfighting School produces graduates that can create campaign- quality concepts, plan for the employment of all elements of national power, accelerate transformation, succeed as joint force operational / strategic planners and be creative, conceptual, adaptive and innovative. Disclaimer: The views expressed in this journal are those of the authors and do not represent the views of the Joint Forces Staff College, National Defense University or the Department of Defense. ii Spring 2007 CAMPAIGNING Welcome to another installment of the Joint Advanced Warfighting School’s Department of Operational Art and Campaigning quarterly journal, Campaigning. Once again, we continue to receive a variety of feedback on previous editions and we encourage ongoing dialogue with our contributing authors. This quarter, Campaigning again features the Naval War College’s Dr. Milan Vego with his argument for the importance of considering the employment of an operational reserve. Dr. Keith Dickson, one of the Joint Forces Staff College’s own faculty members, offers an engaging article illuminating the importance of applying operational design when planning for operations in today’s complex battlespace. A current JAWS student, LCDR Tom Stuhlreyer, USCG, details the advantages and applicability of the Joint Interagency Task Force (JIATF) model for contemporary joint and multinational operations. Each of these submissions should substantially contribute to the ongoing dialogue and debate surrounding our profession. We are always searching for more contributors to keep the quality of our journal as high as it has been to date – please consider sending us your article for review and publishing.
    [Show full text]