Člověk a Šibenice Na Třebíčsku Bakalářská Práce Zdeňka Smrčková
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
MASARYKOVA UNIVERZITA PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA ÚSTAV ANTROPOLOGIE Člověk a šibenice na Třebíčsku Bakalářská práce Zdeňka Smrčková Vedoucí práce: prof. PhDr. Josef Unger, CSc. Brno 2018 Bibliografický záznam Autor: Zdeňka Smrčková Přírodovědecká fakulta, Masarykova univerzita Ústav antropologie Název práce: Člověk a šibenice na Třebíčsku Studijní program: Bakalářský Studijní obor: Antropologie Vedoucí práce: prof. PhDr. Josef Unger, CSc. Akademický rok: 2017/2018 Počet stran: 78 Klíčová slova: šibenice, trestní právo, I. vojenské mapování, pranýř, trest Bibliographic Entry Author: Zdeňka Smrčková Faculty of Science, Masaryk University Department of anthropology Title of Thesis: The man and gallows in district Třebíč Degree programme: Bachelor programme Field of Study: Anthropology Supervisor: prof. PhDr. Josef Unger, CSc. Academic Year: 2017/2018 Number of Pages: 78 Keywords: gallows, penal law, The First Military Survery, pillory, punishment Abstrakt: Bakalářská práce pojednává o místech exekucí v okrese Třebíč. V první části se práce věnuje historii vývoje trestního práva se zaměřením na území Moravy, typům šibenic, pranýřům a metodám zkoumání. Druhá část obsahuje seznam navštívených lokalit spolu s jejich popisem, historickými podklady, mapami a jejich fotodokumentací. Poslední kapitola pojednává o moţnostech začlenění těchto míst do ţivota obcí, městeček a měst. Abstract: This Bachelor thesis is about places of executions in the district of Třebíč. The first par of this thesis is about evolution of criminal law with focus on Moravia region, types of gallows, pillories and research methods. In the second part is a list of mapped locations with description, historical background, maps and photos. The last chapter is about options for integration of these places in to the life of villages, towns and cities. Poděkování: Velké poděkování patří panu profesoru PhDr. Josefu Ungerovi, CSc. Především za to, ţe mi umoţnil psát bakalářskou práci na téma, které mě samotnou zajímá. Dále mu děkuji za cenné rady, připomínky nejen k práci, ale i za ty, které jsem obdrţela během terénního výzkumu v Ivančicích. Dále chci poděkovat konzultantce mojí práce paní Mgr. Alici Křápkové za její čas strávený nad kontrolou převáţně z formálního hlediska. Děkuji také panu RNDr. Robinu Pěničkovi za poskytnutí cenných materiálů k rozšíření kapitoly o třebíčské šibenici. Děkuji paní Čechové ze Starče za její čas, nadšení a materiály, které mi s ochotou poskytla. Konečně bych chtěla poděkovat celé mojí rodině, jak za podporu, tak za to, ţe lokality navštěvovala se mnou a můj terénní výzkum se vlastně občas stával i rodinným výletem. Prohlášení: Prohlašuji, ţe jsem svou bakalářskou práci vypracovala samostatně s vyuţitím informačních zdrojů, které jsou v práci citované. V Brně dne: Podpis:…………………. Zdeňka Smrčková Obsah 1. Úvod ...............................................................................................................................8 2. Historie hrdelního soudnictví se zaměřením na území Moravy ........................................9 3. Trest smrti oběšením .....................................................................................................13 4. Šibenice ........................................................................................................................14 4.1 Typy šibenic ............................................................................................................15 4.2. I. vojenské mapování ..............................................................................................16 4.3. III. vojenské mapování ...........................................................................................17 5. Pranýře..........................................................................................................................18 6. Terénní průzkum ...........................................................................................................22 6.1 Biskupice-Pulkov ....................................................................................................22 6.2 Budišov ...................................................................................................................24 6.3 Dalešice ...................................................................................................................26 6.4 Heraltice ..................................................................................................................28 6.5 Jemnice ...................................................................................................................32 6.6 Krahulov .................................................................................................................39 6.7 Krhov ......................................................................................................................41 6.8 Mladoňovice ............................................................................................................44 6.9 Mohelno ..................................................................................................................47 6.10 Moravské Budějovice ............................................................................................49 6.11 Rouchovany ...........................................................................................................51 6.12 Stařeč ....................................................................................................................55 6.13 Třebenice ...............................................................................................................57 6.14 Třebíč ....................................................................................................................58 7. Začlenění míst bývalých šibenic do ţivota obcí, městysů a měst ....................................66 8. Závěr ............................................................................................................................69 9. Zdroje ...........................................................................................................................71 10. O autorce ....................................................................................................................78 7 1. Úvod Samotný pojem šibenice můţe působit na mnoho lidí morbidním a nepříjemným dojmem. Proto je dobré v úvodu zmínit, ţe záměrem práce není děsit čtenáře, ale skrze historické prameny a pověsti poukazovat a osvětlovat ţivot tehdejšího člověka v kontextu vnímání přestupků a trestů za ně. Téma šibenic na území Moravy je předmětem výzkumu Ústavu antropologie Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity pod vedením profesora PhDr. Josefa Ungera, CSc., se kterým jsem výběr tématu pro svou bakalářskou práci konzultovala. Evidence a památková ochrana se zdá pro tato místa velmi potřebná. Zatím byly pro památkovou ochranu navrţeny šibenice u Lomnice, Čejkovic, Šatova a Tišnova. Pozornost byla věnována také šibenici u Slavkova (Unger 2017, 7). Dosavadní výsledky jsou shrnuty v článku publikovaném v časopise Vesmír (Unger 2017a). Nyní probíhá výzkum šibenice u Ivančic. Svou prací bych tudíţ chtěla k tomuto tématu přispět poznatky z Třebíčska. V teoretické, části se věnuji vývoji a historii hrdelního soudnictví se zaměřením na území Moravy a na Třebíčsko. Dále popisuji průběh trestu smrti oběšením a zmiňuji základní informace o šibenicích, jejich výstavbě, lokaci a typech. Jako další se stručně věnuji I. a II. vojenskému mapování, které je důleţitým zdrojem informací o poloze a typech šibenic. Posledním tématem teoretické části jsou pranýře, které bezesporu patří k tehdejšímu vlastnictví hrdelních práv. Praktická část podává informace o terénním průzkumu zadaných lokalit. Obsahuje jejich popis, historické záznamy, historické mapy, pověsti a fotodokumentaci. Pokud se v obci, městečku či městu nacházel i pranýř, zmiňuji i dostupné informace o něm. Poslední kapitola se věnuje moţnostem začlenění těchto míst do nynějšího ţivota obcí, městeček či měst. Nabízí variantu, ve které by se z těchto lokalit staly prostory k relaxaci, zamyšlení a k dozvědění se nových informací vztahujících se k šibenici a její historii. Dále jsem vytvořila návrh na cyklotrasu, která by některá z těchto míst spojovala. Hlavním cílem mé práce je rozšířit povědomí o místech exekucí jak v samotných obcích, městečkách, městech, tak i mezi běţnou populací. Tím chci poukázat na historickou důleţitost těchto míst a také podpořit zájem obcí o jejich minulost. 8 2. Historie hrdelního soudnictví se zaměřením na území Moravy České hrdelní soudnictví prošlo mnoha vývojovými etapami, které byly úzce spojeny s ekonomickou a politickou situací země. Nejprve to bylo právo obyčejové, které postupně přešlo k obecným právním normám. Samotní šlechtici spadali pod zemský soud, jehoţ počátky sahají do druhé poloviny 13. století. Soudu předsedal panovník, pokud nebyl přítomen, pak nejvyšší purkrabí. Přísedícími bylo dvanáct pánů a osm rytířů. Jednání bylo ústní. Během procesů bylo uplatňováno specifické české právo nálezové nebo obyčejové (Monestier – Francek 1999, 339). Hrdelní soudnictví mělo na Moravě vcelku sloţitý vývoj. Původně byly tresty smrti vydávány zeměpanskými úředníky v sídlech správy daného území, později tato práva měli panovníkem dosazovaní rychtáři královských měst. Dále byl rozšířen na církevní a další vrchnost, nakonec se stal právem pozemkové vrchnosti. Tento proces můţeme sledovat od 13. století. Brno, asi nejvýznamnější moravské město, obdrţelo městské právo od Václava I. v lednu roku 1243.